■建築士試験行政、制度について考えよう【その４】
> 建築士法に決められています。早く公開しなさい。
> 公開しないなら、お前は建築士法違反者であると断定する。
＞建築士法何条の話をしているんでしょうか？
３４条の２
士法知らないって事は、やっぱりあなたは偽建築士ですね。
> 公開しないなら、お前は建築士法違反者であると断定する。
＞建築士法何条の話をしているんでしょうか？
３４条の２
士法知らないって事は、やっぱりあなたは偽建築士ですね。
>>929
> 土建板には見当たらないんですけど。答えて。
> 逃げるな！
あなたが毎日朝から晩まで書き込みしているところだと思いますが、
ご自身でお探しください。
無ければ、そういったスレを、ふさわしい掲示板にて作成してください。
そしてこのスレとは関係ない書き込みは避けてください。
> 土建板には見当たらないんですけど。答えて。
> 逃げるな！
あなたが毎日朝から晩まで書き込みしているところだと思いますが、
ご自身でお探しください。
無ければ、そういったスレを、ふさわしい掲示板にて作成してください。
そしてこのスレとは関係ない書き込みは避けてください。
議論開始。
＞１が主張してる改革なんて、馬鹿の一言に尽きるな。どうよ？
＞１が主張してる改革なんて、馬鹿の一言に尽きるな。どうよ？
937 ：自己中 ◆pPfyNWonAM ：04/08/03 23:38 ID:???
> ビジネスネームを名乗ったらどうですか？って。
＞ビジネスではありませんので。
では「偽名」だね。
扇大臣とか、建築家とは違うから
やっぱりお前はコロコロ人格変える卑怯者と断定しました。
＞ビジネスではありませんので。
では「偽名」だね。
扇大臣とか、建築家とは違うから
やっぱりお前はコロコロ人格変える卑怯者と断定しました。
＞840も言ってるように＞840は抜かして
皆 さ ん 対 皆 さ ん で議論しようぜ。
ってことで、もう二度と＞840＝ＢＯＢＢＹは書き込むな。
皆 さ ん 対 皆 さ ん で議論しようぜ。
ってことで、もう二度と＞840＝ＢＯＢＢＹは書き込むな。
>>933
> ３４条の２
> 士法知らないって事は、やっぱりあなたは偽建築士ですね。
私は、一級建築士ですから、一級建築士を名乗っていいわけです。
（名称の使用禁止）
第34条の２
建築士でない者は、建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
２
二級建築士は、一級建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
３
木造建築士は、一級建築士若しくは二級建築士又はこれらに紛らわしい名称を用いてはならない。
> ３４条の２
> 士法知らないって事は、やっぱりあなたは偽建築士ですね。
私は、一級建築士ですから、一級建築士を名乗っていいわけです。
（名称の使用禁止）
第34条の２
建築士でない者は、建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
２
二級建築士は、一級建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
３
木造建築士は、一級建築士若しくは二級建築士又はこれらに紛らわしい名称を用いてはならない。
＞拒否などしておりません。
＞このような不特定多数の方に見せる必要はありませんし、どうしてもと言うならば、
じゃ、「有資格者」をかさに着せたような偉そうな発言は謹んでください。
＞このような不特定多数の方に見せる必要はありませんし、どうしてもと言うならば、
じゃ、「有資格者」をかさに着せたような偉そうな発言は謹んでください。
>>933
私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、
ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要は無いと思います。
メールをいただき、実際に会った後、親しくなれば、いくらでも免許証を見せてあげますよ。
と言うこと。わかりますか？
私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、
ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要は無いと思います。
メールをいただき、実際に会った後、親しくなれば、いくらでも免許証を見せてあげますよ。
と言うこと。わかりますか？
＞私は、一級建築士ですから、一級建築士を名乗っていいわけです。
じゃあ、そうネットで主張するならネットで登録番号を明示しなさい。
じゃあ、そうネットで主張するならネットで登録番号を明示しなさい。
＞私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、
＞ネット社会で一級建築士であると主張するために、
＞いちいち資格証か登録番号を明示する必要は無いと思います
建築士法上必要だからネットで一級建築士を名乗るんだったら
ここで登録番号を明示しなさい。
＞ネット社会で一級建築士であると主張するために、
＞いちいち資格証か登録番号を明示する必要は無いと思います
建築士法上必要だからネットで一級建築士を名乗るんだったら
ここで登録番号を明示しなさい。
>>941
> じゃ、「有資格者」をかさに着せたような偉そうな発言は謹んでください。
「有資格者」をかさに着せたような偉そうな発言はしていませんが、
どこの発言を示していますか？
私は、受験者時代から、発言は一貫しております。
> じゃ、「有資格者」をかさに着せたような偉そうな発言は謹んでください。
「有資格者」をかさに着せたような偉そうな発言はしていませんが、
どこの発言を示していますか？
私は、受験者時代から、発言は一貫しております。
＞私は、ネット社会で一級建築士であると主張するために、
＞いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
＞法令根拠をお尋ねしているのです。
＞建築士法何条の話をしているんでしょうか？
ここで、一級建築士という立場から試験行政に意見をするん
だったら、登録番号を明示しろって。おまえやってる事は
世論煽動だから、そのぐらいの責任が発生するんだよ。
早く明示しろよ。
＞いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
＞法令根拠をお尋ねしているのです。
＞建築士法何条の話をしているんでしょうか？
ここで、一級建築士という立場から試験行政に意見をするん
だったら、登録番号を明示しろって。おまえやってる事は
世論煽動だから、そのぐらいの責任が発生するんだよ。
早く明示しろよ。
948 ：自己中 ◆pPfyNWonAM ：04/08/03 23:49 ID:???
>>946
お薬は？馬鹿ＢＯＢＢＹちゃん！飲んだの？
お薬は？馬鹿ＢＯＢＢＹちゃん！飲んだの？
＞「有資格者」をかさに着せたような偉そうな発言はしていませんが、
＞どこの発言を示していますか？
＞私は、受験者時代から、発言は一貫しております。
一貫してないだろ。
そう主張するなら一貫してる部分を明示しろ。
＞どこの発言を示していますか？
＞私は、受験者時代から、発言は一貫しております。
一貫してないだろ。
そう主張するなら一貫してる部分を明示しろ。
＞「有資格者」をかさに着せたような偉そうな発言はしていませんが、
＞どこの発言を示していますか？
消費者を無視して、「試験行政は受験者に配慮しろ」とか
とても偉そうな発言です。
＞どこの発言を示していますか？
消費者を無視して、「試験行政は受験者に配慮しろ」とか
とても偉そうな発言です。
952 ：自己中 ◆pPfyNWonAM ：04/08/04 00:01 ID:???
新スレがその４になってるよｗ
だめじゃんｗ
だめじゃんｗ
>>950
> 消費者を無視して、「試験行政は受験者に配慮しろ」とか
> とても偉そうな発言です。
消費者を無視して、「試験行政は受験者に配慮しろ」など、
発言した覚えはありません。
作り話をしないでください。
> 消費者を無視して、「試験行政は受験者に配慮しろ」とか
> とても偉そうな発言です。
消費者を無視して、「試験行政は受験者に配慮しろ」など、
発言した覚えはありません。
作り話をしないでください。
新スレ！！
スレタイが間違っているが、建築士試験行政、制度について考る
ということには換わりはありません。ちゃんと使い切りましょう。
■建築士試験行政、制度について考えよう【その4】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091545178/
スレタイが間違っているが、建築士試験行政、制度について考る
ということには換わりはありません。ちゃんと使い切りましょう。
■建築士試験行政、制度について考えよう【その4】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091545178/
>>947
> ここで、一級建築士という立場から試験行政に意見をするん
> だったら、登録番号を明示しろって。おまえやってる事は
> 世論煽動だから、そのぐらいの責任が発生するんだよ。
> 早く明示しろよ。
私は、ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
法令根拠をお尋ねしているのです。
建築士法何条の話をしているんでしょうか？
先にお答えください。
> ここで、一級建築士という立場から試験行政に意見をするん
> だったら、登録番号を明示しろって。おまえやってる事は
> 世論煽動だから、そのぐらいの責任が発生するんだよ。
> 早く明示しろよ。
私は、ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
法令根拠をお尋ねしているのです。
建築士法何条の話をしているんでしょうか？
先にお答えください。
＞消費者を無視して、「試験行政は受験者に配慮しろ」など、
＞発言した覚えはありません。
＞作り話をしないでください。
いいえ、しています。虚偽発言するな。バカ。
＞発言した覚えはありません。
＞作り話をしないでください。
いいえ、しています。虚偽発言するな。バカ。
＞私は、ネット社会で一級建築士であると主張するために、
＞いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
＞法令根拠をお尋ねしているのです。
＞建築士法何条の話をしているんでしょうか？
＞先にお答えください。
３４条の２。
とても世論煽動する発言をする人だから
責任の所在を明確にしておかなければ
なりません。
＞いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
＞法令根拠をお尋ねしているのです。
＞建築士法何条の話をしているんでしょうか？
＞先にお答えください。
３４条の２。
とても世論煽動する発言をする人だから
責任の所在を明確にしておかなければ
なりません。
虚偽発言をし、謝罪もしない人間は社会迷惑で社会悪であり、
今後一切、彼（野村昭彦ＢＯＢＢＹ）の主張を聞き入れてはならない。
今後一切、彼（野村昭彦ＢＯＢＢＹ）の主張を聞き入れてはならない。
ＢＯＢＢＹお疲れ様。２ｃｈでの試験行政改革のＢＯＢＢＹの発言も
このスレで最後だね。お疲れ。
このスレで最後だね。お疲れ。
＞私は、一級建築士ですから、一級建築士を名乗っていいわけです。
「一級建築士」である事実はあなた一人しかわからないし
かつ、登録番号を明示できないという事は私たちはあなたが、
士法違反者であると考えています。
「一級建築士」である事実はあなた一人しかわからないし
かつ、登録番号を明示できないという事は私たちはあなたが、
士法違反者であると考えています。
>>958
> ３４条の２。
> とても世論煽動する発言をする人だから
> 責任の所在を明確にしておかなければ
> なりません。
第34条の２のどこに、責任の所在を明確にしておかなければなりません
と書いてあるのでしょうか？
（名称の使用禁止）
第34条の２
建築士でない者は、建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
２
二級建築士は、一級建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
３
木造建築士は、一級建築士若しくは二級建築士又はこれらに紛らわしい名称を用いてはならない。
> ３４条の２。
> とても世論煽動する発言をする人だから
> 責任の所在を明確にしておかなければ
> なりません。
第34条の２のどこに、責任の所在を明確にしておかなければなりません
と書いてあるのでしょうか？
（名称の使用禁止）
第34条の２
建築士でない者は、建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
２
二級建築士は、一級建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
３
木造建築士は、一級建築士若しくは二級建築士又はこれらに紛らわしい名称を用いてはならない。
＞いったい何年前ことをおっしゃってるのでしょうか？
＞「知佳」というハンドルネームを使用することが、なぜ別人格を装うことになるのでしょうか？
まともな感性で考えれば、「別人格を装って」ますけど。
普通の人間的な感性で考えましょうよ。ね。ぼびっちくん
＞「知佳」というハンドルネームを使用することが、なぜ別人格を装うことになるのでしょうか？
まともな感性で考えれば、「別人格を装って」ますけど。
普通の人間的な感性で考えましょうよ。ね。ぼびっちくん
>>961
> 「一級建築士」である事実はあなた一人しかわからないし
> かつ、登録番号を明示できないという事は私たちはあなたが、
> 士法違反者であると考えています。
私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、
ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要は無いと思います。
メールをいただき、実際に会った後、親しくなれば、いくらでも免許証を見せてあげますよ。
と言うこと。わかりますか？
私は、ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
法令根拠をお尋ねしているのです。
建築士法何条の話をしているんでしょうか？
> 「一級建築士」である事実はあなた一人しかわからないし
> かつ、登録番号を明示できないという事は私たちはあなたが、
> 士法違反者であると考えています。
私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、
ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要は無いと思います。
メールをいただき、実際に会った後、親しくなれば、いくらでも免許証を見せてあげますよ。
と言うこと。わかりますか？
私は、ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
法令根拠をお尋ねしているのです。
建築士法何条の話をしているんでしょうか？
＞私は、一級建築士ですから、一級建築士を名乗っていいわけです。
「一級建築士」である事実はあなた一人しかわからないし
かつ、登録番号を明示できないという事は私たちはあなたが、
士法違反者であると考えています。
「一級建築士」である事実はあなた一人しかわからないし
かつ、登録番号を明示できないという事は私たちはあなたが、
士法違反者であると考えています。
>>965
私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、
ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要は無いと思います。
メールをいただき、実際に会った後、親しくなれば、いくらでも免許証を見せてあげますよ。
と言うこと。わかりますか？
私は、ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
法令根拠をお尋ねしているのです。
建築士法何条の話をしているんでしょうか？
私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、
ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要は無いと思います。
メールをいただき、実際に会った後、親しくなれば、いくらでも免許証を見せてあげますよ。
と言うこと。わかりますか？
私は、ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
法令根拠をお尋ねしているのです。
建築士法何条の話をしているんでしょうか？
>>966
逃げてばかりだね。
逃げてばかりだね。
＞一人だけではありません。
＞多くの方が、ハンドルネームや匿名、芸名を使用しています。
沢山の人格を装って、世論煽動を行う者は「野村昭彦」ただ一人です。
＞多くの方が、ハンドルネームや匿名、芸名を使用しています。
沢山の人格を装って、世論煽動を行う者は「野村昭彦」ただ一人です。
969 ：自己中 ◆pPfyNWonAM ：04/08/04 00:23 ID:???
＞私は、一級建築士ですから、一級建築士を名乗っていいわけです。
「一級建築士」である事実はあなた一人しかわからないし
かつ、登録番号を明示できないという事は私たちはあなたが、
士法違反者であると考えています。
法的根拠：建築士法３４条の２
＞私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、 ネ
私は一級建築士である事を主張していません。
「一級建築士」である事実はあなた一人しかわからないし
かつ、登録番号を明示できないという事は私たちはあなたが、
士法違反者であると考えています。
法的根拠：建築士法３４条の２
＞私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、 ネ
私は一級建築士である事を主張していません。
【ご注意】
野村昭彦は、いくつかのサイトを名指しで
「著作権法違反の疑いがある」として、「リンク禁止」と表示して
しているが、野村昭彦は建築士法違反者なので、野村昭彦の
主張は一切聞き入れないようおねがいします。
野村昭彦は、いくつかのサイトを名指しで
「著作権法違反の疑いがある」として、「リンク禁止」と表示して
しているが、野村昭彦は建築士法違反者なので、野村昭彦の
主張は一切聞き入れないようおねがいします。
どうせ捕まるんだから、ほっとこうよ。
新スレできたね。
スレ立てスレをもうＢＯＢＢＹが荒らしてる・・・・。
削除議論板の二の舞だね。本当にＢＯＢＢＹって異常だね。
スレ立てスレをもうＢＯＢＢＹが荒らしてる・・・・。
削除議論板の二の舞だね。本当にＢＯＢＢＹって異常だね。
>>970
> 法的根拠：建築士法３４条の２
それは、法令根拠にはなりません。
私は、ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
法令根拠をお尋ねしているのです。
> ＞私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、 ネ
> 私は一級建築士である事を主張していません。
誰も貴方に一級建築士である事を主張しろとは言っていません。
私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、
ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要は無いと思います。
メールをいただき、実際に会った後、親しくなれば、いくらでも免許証を見せてあげますよ。
> 法的根拠：建築士法３４条の２
それは、法令根拠にはなりません。
私は、ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要があるとする、
法令根拠をお尋ねしているのです。
> ＞私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、 ネ
> 私は一級建築士である事を主張していません。
誰も貴方に一級建築士である事を主張しろとは言っていません。
私が言いたいのは、貴方が先に名乗るべきであり、そして、
ネット社会で一級建築士であると主張するために、
いちいち資格証か登録番号を明示する必要は無いと思います。
メールをいただき、実際に会った後、親しくなれば、いくらでも免許証を見せてあげますよ。
>>975
＞タイトルだけ同じであり、趣旨は全く逆になっております。
＞過去スレはすべて私が立てました。
お前ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長だったのか（笑
自分で言ってやがる。馬鹿じゃねぇの？
お疲れさん。もう最後だな。あんたの望みとおりになったからいいんじゃないの？
＞タイトルだけ同じであり、趣旨は全く逆になっております。
＞過去スレはすべて私が立てました。
お前ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長だったのか（笑
自分で言ってやがる。馬鹿じゃねぇの？
お疲れさん。もう最後だな。あんたの望みとおりになったからいいんじゃないの？
糞スレ乱立
次スレ
■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091563822/
> ■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
> http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091545427/
> ■建築士試験行政、制度について考えよう【その4】
> http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091545178/
は、スレ立て妨害です。
過去スレ、
■建築士試験行政、制度について考えよう【その４】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1062769974/
をお読みいただくと、
■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091563822/
が本スレだとわかりますので、よろしくお願いいたします。
>>978
■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091545427/
1 名前：土建板住人 投稿日：04/08/04 00:03 ID:???
■スレッドの趣旨
建築士試験行政、制度について建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYの手から離れ
土建板の皆様 対 土建板の皆様で議論していきましょう。
■ご注意
建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYさんの要望の通り、土建板の皆様 対 土建板の皆様で議論
しますので、建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYさんの発言は一切行わないでください。長い間ご苦労様でした。
なお、建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYさんが名無しあるいはレス番のＨＮで発言した場合、は
スレが荒れますのでくれぐれもなさらないでください。
↑こちらが本スレですね。
ＢＯＢＢＹさんは名声が欲しいのですか？そんな薄汚い考えだったんですね。
そもそも、■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091563822/
こちらは、ローカルルール違反をしていますし、本スレが立った後にもかかわらず
立てたので、スレ立て荒らしですね。自分の意地汚い考えでわがままは言わないでくださいＢＯＢＢＹさん。
■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091545427/
1 名前：土建板住人 投稿日：04/08/04 00:03 ID:???
■スレッドの趣旨
建築士試験行政、制度について建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYの手から離れ
土建板の皆様 対 土建板の皆様で議論していきましょう。
■ご注意
建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYさんの要望の通り、土建板の皆様 対 土建板の皆様で議論
しますので、建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYさんの発言は一切行わないでください。長い間ご苦労様でした。
なお、建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYさんが名無しあるいはレス番のＨＮで発言した場合、は
スレが荒れますのでくれぐれもなさらないでください。
↑こちらが本スレですね。
ＢＯＢＢＹさんは名声が欲しいのですか？そんな薄汚い考えだったんですね。
そもそも、■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091563822/
こちらは、ローカルルール違反をしていますし、本スレが立った後にもかかわらず
立てたので、スレ立て荒らしですね。自分の意地汚い考えでわがままは言わないでくださいＢＯＢＢＹさん。
dat落ち基準レス。
981でdat落ち対象に入りますー