■■■■■■■■CAD統一スレッドPart�[

これからはOpenDWGが主流になる。これ確実。

嘔吐とタダＣＡＤ
どっちもどっち

ついでに＞２４５
＞２４６が正論だ。
有無を聞いただけ？聞く必要も無し。
それとも何かの暗号か？
だったらすまんな

これをじっくり読んでもらいたい。

http://www.upfrontezine.com/current.htm#b

OpenDWGには数多くのエラーが存在している。
2004登場でなおさら混迷を極めているようだ。
道のりは険しい。

>>303
＞OpenDWGには数多くのエラーが存在している。

そんなことどこにも書いてない。
英語読めないんなら無理するなって。

Autocadの2004形式のコンバータが出来なかったら、Auto以外で2004形式のDWGデータの授受は不可能。
となると、これからはみんながAutocadだけを使うようになるのかな。

>>305
逆だろが。お前、社員か？

？？？

AutoCAD信者でも2004形式なんか使わんから心配すんな。

出たね。
http://www10.mcadcafe.com/nbc/articles/view_article.php?section=CorpNews&articleid=75900

>>309
これは2004形式に対応したということですか？

自動車エンジンを3D CADで作りたいんですが
どこかに３面図とかありませんかね？

既出だったらスミマセン。

自分は建築関係の人間なのですが、みなさんパースを書く時、どんなソフト使っていますか？やはりformzなのでしょうか？最近でたVectorWorks exchange for CINEMA 4Dプラグインも気になるんですが。意見聞かせて下さい。

>>310
そうだよ。ただし、個別のCAD製品がDWG2004形式に対応するのは、
このライブラリを元に自社のプログラムに組み込むわけだから、
もう少し時間が必要。

所詮OpenDWGとか言っても100%DWG形式を解読している訳ではない。
負け犬の遠吠えみたいなもんだよな。
OpenDWGが糞だとわかると同時にAutocadの優秀さに脱帽するばかりだ。
他のCADが2004対応と言う頃には次期バージョン2005形式が出てくると予想している。

>>314
焦ってる焦ってる。

もっと時間がかかると思ったのか？

＞次期バージョン2005形式が出てくると予想している。

そんなにころころファイル形式を変えたって、ユーザーの反発を招くだけ。
自分の首を絞めたければどうぞご自由に。

>>314
2005年と言うとLonghornの頃か。
僕はこれがすんごい楽しみなんだけど実際どうよ?

http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1050678178/298-299

あぼーん

2004の次は2006だろ

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>315
今回の2004でR14形式さえも切り捨てたのはAutodeskとしても大きな賭けかもしれんが、
というよりそこまで踏み切ったということは、なんだかんだといいながらも2000および2002が
相当売れたんだろう、きっと。
「ユーザーをバカにすんな！！」という声は2002のときにもかなりあったけどね。
今後もきっと同じようなことになっていくのだろうな。
DWGを名乗っている以上はOpenDWGがAutodeskに一泡吹かせるなんてことは結局無理でしょう。

とはいうもののOpenDWGにはがんばって欲しい。ワケのわからん官製統一規格よりよっぽどマシ。

JWWはDWG2000形式のインポート・エクスポートはできるのか？
Autocadの方針はJWW潰しの気もするが？

>>324
いや自滅の道を選んだんだよ。

久しぶりに過去ログ読んだけど、社員って初代スレの初めの方から居るんだな。
約3年も必死なのか。ヒマな人ですな。

>326
彼は立派な営業マンじゃないか。ｗ
暇人と感じてもそれだけがんばってるのも評価に値するよ。
だからと言ってつかうっちゅう訳じゃないがな。
３年も粘ってて成果があるかどうかは不明だがな。

SketchUPのニューバージョンが６月に出るぞ。
日本語版はもう少しあとかもしれないけど。
ユーザー待望の透明マテリアルもついに実現するようだ。

順調に進化し続けたら、FormZなんか不要になりそう・・・。
ただ、使いやすさと引き替えにCPUパワーが必要だから、
また重くなったらマシン買い換えも必要になったりして。

>>328
でも、SketchUPじゃマッピングは出来ないんだろっ。

>>329
テクスチャマッピング？
出来るよ。

FormZにかなうわきゃないだろ。
そんな程度の建物なのか？ヲマイらは。

>>330
テクスチャマッピング
れんだーわーくす並に出来るのかえ?
それなら買うぞぉ。

ついに日本上陸だ。CADの革命だ。激震が走るぞ。
Revitが我々の目の前に登場する時がやってきたのだ。
これからの3次元CADをリードするAutocad　Revitを見ずにこれからの設計はできない。
2次元ライクに入力するだけで3次元空間が完成する。
立面で3Fの窓を4Fに動かせば、平面図でも自動的に窓が移動する。
そんな事がいとも簡単に実現する。

http://www2.autodesk.co.jp/event03/solutionday/#tokyo

日本の設計者が残業から開放される日も近い！！！

>>333
自分の所で作れないから他社のを買取っただけやんけ。
ADTは打ち切りですか?

>>333
＞2次元ライクに入力するだけで3次元空間が完成する。
＞立面で3Fの窓を4Fに動かせば、平面図でも自動的に窓が移動する。
＞そんな事がいとも簡単に実現する。

MicroStationでもArchiCAD/Graphisoftでも、とっくに実現してますが、何か？

>立面で3Fの窓を4Fに動かせば、平面図でも自動的に窓が移動する。

つうか、COPYじゃない？
それとも４階：無窓階が３階に設計変更？？

ということではないとは解ってはいるが、なんか変なCatchだな。

>日本の設計者が残業から開放される日も近い！！！

そんなにことじゃ減らん。
というより、締め切り前日に間仕切りやらなんやらコチャコチャ変更する
建築事務所が増えて、設備事務所はいい迷惑だ！

すいません、困ってます。Auto CAD LTのコピーをインストールしたいのですが
セットアップ画面の前になぜか以下の内容でダイアログが開き
パスにCD-ROMドライブの場所を指定してもなぜか確認できないみたいで先に進めません。

personarizationまたはinstallation Disk書き込み保護されていないか確認してください

OSはMeです。どなたか原因のわかる方おねがいします。
学生なのでお金ないのでコピーってのは勘弁してください。

>>337
通報しますた。
学生ならアカデミックディスカウントがあるでしょ。
それでも高いと言うなら携帯やインターネットを止めれ。

>>337
>学生なのでお金ないのでコピーってのは勘弁してください。
言ってる意味がわからないな。

コピーが嫌ならコピーじゃないものもインストールしろよ。

>>337
あなたの言っていることは、新聞やテレビで、
「私はお金がないので人のものを盗みました。学生なので勘弁してください。」
って、公表したようなものですよ。

ほんっと、Auto使うﾔｼってお里が知れますわね(w

またえらい古いバージョンのLTを違法コピーして使う気なんだなオイ。
ケチにも程があるな。

>>337
痛いなｵﾏｴ
ｵﾏｴの言っていることは、新聞やテレビで、
「私は彼女が居ないのでレイプしました。童貞なので勘弁してください。」
って、公表したようなもんだぞ。
まぁ実際彼女も居ないんだろうがな、居たとしてもお互いDQNってこった

貧乏人はJWでよろしく

心の貧乏人はAutoをどうぞ

俺なんか貧乏だけどAuto使ってるよ。勇者だよ。

俺なんか世界標準ということでAutocad使ってるよ。

また社員か

嘔吐ＣＡＤがいいという野郎は、嘔吐ＣＡＤしか知らないんだな。
こんな使いにくいＣＡＤないぞ。
まさか、ＬＴしか使ったことないのに、嘔吐最高とほざいているんじゃないでしょうな。

>>337
もしかして、インストール先をCD-ROMドライブにしてんじゃねぇの？
コピー使うなよ。

今まで自分と違うCADユーザーとデータを交換するときはDXF変換して対応していたのですが、
最近DWG形式でデータが送られてくるようになりました。
LTを持っていない人もDWG形式でデータを送ってくるんです。
ということでオートキャドLTを購入したのですが、これからはDWG形式のデータ交換が主流になるのでしょうか？

北朝鮮が攻撃してくるわけない！！！有事法制絶対ダメ！
オイルも食料もねえのにどうやって戦争するんだよ！！！
もし、一発でもミサイル射してきたら
アメリカに攻撃されて、金正日政権が崩壊してしまうんだから
北朝鮮（金正日）が日本を攻撃してきて
北朝鮮（金正日）にとって良いことなんてひとつもないんじゃー！！
だから、北朝鮮が攻撃することはない！！！

本当の問題は、北朝鮮問題を利用して
政治家の権力乱用に都合が良く、
市民の生活の中の多くの自由を制限しようとする
ムチャクチャな法案を作ろうとしていることなんだよ！！！
有事法制が参議院でもしも可決されたら、
反対していなかったことを後で後悔しますよ。絶対！！
今の政治家が本当に国民のことを考えて政治をしているんなら
日本が今、社会的にも、経済的にもこんなに情けない国になるわけないでしょ！！

軍事で平和になることはない！
有事法制絶対ダメ！！
そのことは声を大にして言いたい！！！！

>351
それは相手が不精なだけか押し付けなだけと思われ。
普通礼儀としてDWG読めますか？ぐらい聞くぞな。
dconvertがWin対応版が出て便利になったからか？

本家のdwgかどうかはちょっと見たらすぐ分かるけどな。
拡張子がdwgちゅうだけちゃうんかってファイルも多いし。
今の所dwgと分解しまくって出したdxfと両方渡すのが無難。

うちのパソコンdconvert立ち上げようとすると
不正な処理ウンヌンでたちあがらないでつ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
しかたなくＬＴ買ったです。それにしても高いよ！

>>355
ＬＴクラスのソフトが高いって、いったい何シート分買ったわけ？
業務用途のソフトとしては、実売10万程度なら激安と言うべきだと思うんだけど。

性能の割には高いって意味もあるだろう。
会社が金を出してくれるならばともかく、個人でメインで使わない
ソフトに10万出せる人ってそうそういないよ。
(しかたなくって書いてるから主に使うつもりは無いのであろう。)
僕は個人の趣味でdesktop買ってるけど。

>>357
うん、確かにメインのＣＡＤはそのままで、
単に他社とのDWG形式のやりとりのためだけが目的で買うのなら、
主目的は「コンバータ」なんだな。
そう考えると高い。

あと、CADとして考えてもAutoCADLTは完成度が低いから、
コストパフォーマンス的には納得がいかないという面はあるだろう。

＞僕は個人の趣味でdesktop買ってるけど。

そりゃまた豪勢だな。
そこまでいくのなら、個人の趣味で比較のためにMicroStationやArchiCADも買って
詳細レポートをうぷしてくれない？

もういいって、IntelliCAD新しくなるんだよ。
Basicは3万切るんだよ。きっと寸法のバグも直ってるんだよ。期待だよ。

>358
そりゃフリーのdconvertが動かないが為にLT10ﾏｿは耐え難いほど高いぞ。
つーか買う前に何か動かす方法見つけた方が良かったんでないかと思うが。
OSの問題とかじゃにゃいの？

設備屋で専用CAD使ってて、そのCADが数百万したのに、たかがDWGの
為に乗り換えてくれって横柄なやつが居るのも事実。
そんなやつに限って大した図面も書きもしないくせに、さらにPCやCADの事なんて
ほとんど判らないくせに「ウチはAuto_CADなんで それで」だと。
挙句の果てに貰ったデータはLT97から吐き出したR13．．．絶句だよ。
スレ汚し愚痴ｽﾏｿ。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

世界標準が10万程度で手に入るなら安いもんだとおもうが？

社員必死だな。

５年使うとして１年２万か、安いもんだな。
２万で６００万の仕事出来るんだから、ただみたいなもんだな。

---------------------------
特選出会いレンタルシステム
女性、初心者でも運営可能！
http://asamade.net/web/
やればやるだけ儲かるHP作成無料
サイト報酬+代理店成功報酬の2つ
で儲けれる！・・・・・・・・・・・・・・・・・
月収100万円らくらく稼げる！”
----------------------------------
・・・・見るべし見なけりゃ存しますよ〜イチオシ
http://www.asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
--------------------------------

>>364
単体のソフトで5年も持つかボケ。
それだったら毎年金取って激高有料リビジョンアップすんのやめろや。
どうせ毎回なんか買わんけどな。

>>350
>インストール先をCD-ROMドライブ

ワラタ

久ぶりのカキコです。
ちょっと小耳に挟んだので、皆さんに紹介します。
ＣＡＤ業界で強気で売っているのは児童机が有名なところなのですが、ダイテックもかなり強気の販売をしているそうです。
私自身ＣＡＤＷｅｌｌはイイＣＡＤとは思いますが、強気になる程のＣＡＤではないと思います。
けどあの互換性の高さを考えると、手放せないです。
操作はちょっと使い辛い？部類に入るとは思いますが、フリーズが全くないし、ＪＷでさえ化けません。
今度Ｖ−ｎａｓを購入予定にしているのですが、児童机ＣＩＶＩＬやＬＤＴ、ＭＡＰあたりを使っている方が居られましたら、紹介して頂けたらと思います。
国土交通省の先行きが不透明に思えるのは、私だけでしょうか？
Ｖ−ｎａｓ推奨の某県より、御報告いたします。

★少しだけオススメ★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

CADEWAってどうですか。
施工図のCADだって聞いたんですけど、これで意匠の図面は無理ですか。
情報ください。お願いします。

>370
無理ではないでしょう。
但し基本は設備用のCADなんで、建築用途だと気の利いたコマンドが足りないと
感じそうなのと、もったいない感じはしますね。施工図のってことは無いですが、
現段階の設計図ではあそこまでの機能はもったいないというぐらい設備には
便利なソフトだと思います。
もちろん２・３次元連動など建築でも便利だと思いますが。
（言い方悪いですが便利すぎて若い人 特に入ったばかりの人が使うと、
　考えなくても出来ちゃうソフトと感じています。）

設備系はほとんどのユーザーがCadwellCAPEを使っているようだが、どこが良いのですか？
特に良いと言うところを教えてください。

相手がJW（JWCかJWWかわからない）を使ってるらしいんだけど、
もらったdxfはこっちのCAD（AutocadLT、TurboCAD、MicroStationSE）では、
どれで開いても0.01以下に半端な寸法が発生して非常に不快です。
これって、どういうことですかね。
もしかしてJWって精度が低いの？

>373
JWC(DOS)だと単精度なのでそうなります。
JWCをJWWで読み込んでもそうなります。

JWWだと倍精度（Auto_CADと同じ）なのでなら無いと思いますが、
JWWを取り込めるCADが少ないのでJWCにしちゃうとそうなります。
JWWから直接吐き出したDXFは大丈夫なはずですが・・・
実際に書いている人がちゃんと書いているかに依ると思います。

>368　フリーズが全くないし、

○日本語入力が突然ぶっ飛ぶ（以降、再起動するまで入力不可能＆コマンドボタンの絵柄が消える＋ボタンが合体する）
○再現不可能で原因不明のデータ破壊現象

はデバックされたの？？

確かにあれは金の値のあるＣＡＤだとは思う（16Bitだけど）が、それは言いすぎだと思う。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/

Cadwe'llCAPE　って実際なんて発音するの？

きゃどうぇる　？　きゃどうぃる　？
かぺ　？　きゃぺ　？　けーぷ　？？？

CADを一種類しか使えない人には、単精度や倍精度の意味が理解できません
AutoCAD,jw_cad命の単細胞ユーザーに多いです
CADデータの互換性を論じるには互換性が必要ないくらいに複数のCADを持っていて且つ使いこなせないと無理です
雑誌の記事もせいぜいが２〜３個のCAD使いの人が書いているので不毛です

JWCユーザーにお願いします。
DXF変換するときに、寸法の○がうまく行き渡るようにしてください。
「オプションの○を点で変換する？」だったかな。これをチェックして変換してください。
私はJWユーザーではありませんのでこれ以上詳しい設定は知りませんが・・・。

>>326
おまえも本当に暇な奴だな！
これからも丁丁発止楽しくやろうぜ。

丁丁発止になってないと思うが。

>>374
レスサンクスです。

やっぱり単精度倍精度の問題ですか。
数年前まではベクワも単精度でしたよね、確か。
あの頃もベクワからの図面で同様の現象が発生して困った記憶が。

しかし、ということは相手はJWCなんでしょうね。
いずれにしろ、通り芯からして狂ってしまうので、もらった図面も全部書き直しです。

面倒だなあ。

>>382
単精度の誤差なら横綱はDRACAD-2でしょう。
10mスパンを10個連続して、同じスパンの数値が一つもない・・・。（泣

> いずれにしろ、通り芯からして狂ってしまうので、もらった図面も全部書き直しです。
レイヤー分けさえ正しくやっててくれれば、オフセットで正しい寸法を入れたほうが楽です

裏技としてはDXFを一度表計算などで読み込み、端数をすべてround関数で丸めるという方法もあります

>371
レスありがとうございます。
これから使用予定なので、
頑張ります

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/index.html

●〜 精子
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

>>373よ、少しは頭を使えよ。
少数第三位で四捨五入してしまえばいいだろ。
施工図なんかPBを12.5じゃなくて13で書いてる。
少数なんて施工不可能なんで、いらんだろう。

>387
算数もう一回勉強しろ

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz_b.html

dosＪＷで精度が悪い図面は、Ａ０以上の画面設定で描いてるからです。
ＪＷは作図範囲を１００ｍ×１００ｍまで設定できますが、ＪＷ画面上では
寸法きちんと出ても、他のＣＡＤに変換した場合、寸法値に小数点以下の
数字が入ったり寸法線同士が超拡大するとずれていたりします。
ＪＷユーザーのみなさん気を付けましょう

>>387
>>388が言うように算数も必要だが、>>387は現場を知らなさすぎ
作図上で12.5を13で書くのは構わんが、寸法は12.5を明記する。
この作図の手間をトータルで考えると誤差の大きいマズいCAD寸法よりは
正しいほうがやはり何かと良いというのが今回の論点。
何でもかんでも少数第三位で四捨五入の発想だと端数の寸法が出て当たり前の
階段詳細図や精度を要求される鉄骨納まりなど、本来必要な寸法を誤る可能性が大
施工不可能な寸法であっても「方針を示す意味がある」ということを勉強しなおしてこい

>>387のいうことを間に受けてそのまま実行する厨房なCADオペレーターもいるので
設計図通りの建物が出来あがらない。２ちゃんねるであってもウソはコくな！

GBが13だったら誰もGBだとは思わないｗ

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/index.html

ここで、単精度に関する問題が出ていたので、少しだけカキコさせていただきます。
私はＥｘｃｅｌＶＢＡを使って、コマンドを貼り付けているので、そう言った不具合は今の所ありません。
クロソイドでさえ、充分な精度を得られているので、不便と思った事はないです。
それと、折角のＥｘｃｅｌを有効利用されては如何ですか？

>>375
マシンやＯＳによりけるのかな？私はＣＡＤ使用中にフリーズをここ２年程した事がないのですが・・・。
昨日、納入先販売員から聞いてびっくりしたのですが、ＣＡＤＷｅｌｌはかなり値段を下げて販売しているようですね。
ＣＡＤＷｅｌｌのテンプレートが充実していれば！？と思うのは私だけでしょうか？

>>391
PBの寸法も13で書いてある。
階段は踊場で区切って、切りのいい蹴上寸法Ｘ段数だ。
大体、型枠大工が少数以下の制度でベニヤを切ると思うかね？。
鉄骨階段だってどこまでの精度できてるか怪しいもんだ。

>>396
そいうことでは無い、単純に図面のクオリティーの問題だ
お前は設計に携わる資格はない！

>397
禿同、激同っっ！！

>>396
型枠大工は知らんが、大八、大七ではない大工だったら、
半分は自己満足かも知れないけど、0．5くらいはきちんと出すぞ。
しかも木痩せまで考えてな。
設計以前に建築に関わらない方が周りのためだね。

>>397,398
しかし、これが現実だ。
これで、ものができるんだよ。
ライオンズマンションの現場だよ。

>>399
だめだこいつアホすぎて話にならん