《内容変更？》技術士第一次試験

一次なんてチョロイチョロイ。
でも無職。
少しは買ってくれよな・・・

明日の会場へはスーツで行くんですか？

スクール水着でいくんですよ！
知らないですか！あなた大丈夫ですか？

そうだったんですか！
そりゃ急いで借りてこないと！

借り物？

落第！！

ちゃんと肩掛けできるやつでこいよ。

どっかに解答ないのー

>>630

俺も気になる。

基礎科目とかかなり余裕だったな。
はよ解答だせや。

適性・基礎は常識問題でしたね。

専門がおもったよりも点数がとれなかった。
でも、40％でしょ、単独で。
専門+基礎で 50％なら、、、O.K のようなきがする。

まぁ、施工管の学科試験ですね。
こちらは合格なら永久使用ですが。

答え合わせしないの？

>634
そんなことして何になる？

スクール水着どうしよう
誰かいる

解答速報ないのかなぁ・・
もりあがらないね

何年か前に技術士補のスレを覗いた時には、
みんな解答の答え合わせをしたり結構盛り上がっていた記憶が
あるが・・・。

みんな去年受かっちまったんでないかい…

スペースシャトルが出てくるとは思わなかったよ。

去年受からなかったんだけどなぁ・・

こっちはもりあがってるぞ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1094980140/l50

>>641

そのスレ見たけど、建設系はほとんどいないようだね。

やっぱ、みんな去年受かっちゃったのかな？

その割には試験会場には受験者がうじゃうじゃいたけど・・・。

梅○さん、
畜生、畜生、畜生
俺の悪口を言いふらしあがって、

>637
ここではもりあがっているよ
http://apec.fc2web.com/pe/

>>644
これ以外にないかな？
ビシっとかいてあるとこ

123456789101112131415161718192021222324252627282930
4441.53532.31544353132224121232141

今回よく、最も誤っている　って書き方多くなかった？
誤りに最もとか少しとかって・・・

みんなの周りの合格率はどんなもん？
なんだか昨年より簡単になったんじゃない？

でも、、、風前のともし火、、、

適性科目・・・13/15
基礎科目・・・10/15
専門科目・・・12/25

現在の情報では 基礎+専門＝34/65

専門科目は一題もおとせません、アーメン。

平成２年に合格したものですが・・・・・
あのころは、士補制度ができて間もないころで・・・・
とっても仕方ないじゃん、と言われましたけど、合格していて良かったです。
資格って、数年経つとどうなるかわかんないです。
国の資格は、とれるなら、できだけ早くとっておいた方が有利なことも
有りますねー
新制度の方が、大変みたいですねー

現技術士がよう通らんって申しております。一次。

今年は、ちゃんと技術士HPで回答が出るから
答え合わせでは盛り上がらないんだな

いくら、多数派でも回答が違っていたら違うからな

多数派の回答が違ってたらアウトだ…

>>652

＞いくら、多数派でも回答が違っていたら違うからな

もし、そういう例があったとしたら色々と揉めるかも？

しかしえらい簡単だったな、一次試験。
適性…13-15/15
基礎…13-15/15
専門…15-17/25
ってところか。APEC見たらこんな感じっぽい。
しかし問題文、もうちょっと練ってくれないかな。悪文のオンパレードじゃないか？
まだしも一級建築士の試験の方がましだったな（漏れは構造専門）。
まあ、官公庁の文章ってこんなのが多いけどさ……

11PM

自己採点で９割も取れてないくせに
えらい簡単だっていうのは
見てて非常に痛いと感じてしまうが
いかがなものか？

そういうお前はどうなんじゃ、ぶぉけ

適性…５０％以上
基礎…４０％以上
専門…４０％以上
基礎＋専門…５０％以上

合格基準が低すぎる。
おかげでボーダーなのだが・・・

以前は60％以上じゃなかったっけ？

技術士受ける人ってどんな仕事なの？役所？

コンサルでは技術士とＲＣＣＭは必須の資格。

RCCMは・・・・・・・

↑とにかく、い・る・の。

技術士あったらいらねえよ。

技術士なくてもいらないけど。

正解発表されたな。
適性…15/15
基礎…15/15
専門…17/25
だった。2日漬けにしちゃましか。もう受けなくていいんでほっとしたよ。
合格基準がえらく低いから勉強しなかったんだが・・・

>>657
建設部門で9割取る勉強なんかする気しないな。それこそ「無駄」じゃねぇ？
広く浅くの典型だもんな。しかも役所の方針が変わったら無駄になる知識だし。

ちょーギリギリで合格したよ。
やったー！！

>>667
君、頭いいよなー。
うらやましいから、俺と結婚してくれよ。

合格発表までほぼ三ヶ月あるが、
ぼやっとしているんじゃないよ。

技術士二次試験
建設部門の
徹底研究
株式会社　オーム社

上記を読んでおくように。

>>670
ありがと

適性…13/15
基礎…15/15
専門…19/25

基礎は簡単だったね。
専門は自分の分野とほとんどかぶらないから手こずった。

>>667
あの適性が満点はスゴイ鴨

適性…13/15
基礎…12/15
専門…11/25

受かってるかな〜？？？

適性…13/15
基礎…11/15
専門…15/25

ハッキリ言って、全く勉強しなかったがラッキーだった。
７年前に受けた１級土木の知識も７割は忘れていたが
広く浅くの専門知識が大いに発揮できたと思う。
専門科目は、設問の意味が分らなくてもフィーリングで
コレだ！！って思えたのが結構あった。
二次は真面目に勉強しなくては・・・

>>657
私もそう感じたよ

だから技術士のレベルが落ちていくのだろうが。

試験はゲームじゃないんだから

そう？
１次ぐらいはクイズのつもりで楽しもうやｗ
２次はしんどいけどな (((´･ω･`)

適性…14/15
基礎…13/15
専門…20/25

適性は最後の問題が駄目だった。

�@を選びかけたんだが、違うものを選んでしまった。
やや残念

当方、土木系大学生

実力試しでやりました。これはギリギリアウトでしょうか？不安です。

適性…14/15 　　87%
基礎…9/15 60%
専門…10/25 40%

当方、土木系大学生

実力試しでやりました。これはギリギリアウトでしょうか？不安です。

適性…13/15 　　87%
基礎…9/15 　　　60%
専門…10/25　　 40%

>>679
ギリギリもなにもアウトだよ。
基礎　＋　専門×2　で、33点以上ないとダメ。

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

　気力を奪う

学生の皆さん、共通の物理どのくらい？
平均は高いのかな？
ちなみにおいら、９/２０
これ以外は完璧合格点なんだけど…

適正　10/15
基礎　13/15
専門　14/25
専門が60%を割ったけどこれって大丈夫でしょうか？

>>683
３つくらい前のレス読もうよ

適性…8/15
基礎…12/15
専門…14/25
適性ギリギリｗ

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

合格率七割か？

落ちたら恥ずかしい試験だな

技術士の一次の勉強してる。去年試験制度変更になって試験案内見た瞬間に即決した。
記述がない、マジで。そして簡単。願書を出すと受験票送ってくる、マジで。ちょっと 感動。
しかも権威有る資格なのにマークシートだから解答方法も簡単で良い。技術士補は力が無いと言わ
れてるけど個人的には偉いと思う。技術士と比べればそりゃちょっとは違うかもし れないけど、
そんなに大差はないって上司も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ名刺とかに名称いれるとちょっと怖いね。知ってる人に馬鹿にされるし。
難易度にかんしては多分技術士も技術士補も変わらないでしょ。２次試験受けたことないから
知らないけど補があるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれも技術士補登録な
んてしないでしょ。個人的には技術士補でも十分に偉い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道の設計で延伸工事１４０キロ位をマジで技術士からの
提案数を抜いた。つまりは技術士ですら技術士補の意見には勝てないと言うわけで、それだけでも
個 人的には大満足です。

>>689
またマイナーな改変だな
クルマ板のNAがどうのこうのだっけ？
ここの住人はそんなネタは知らんぞ

今年受験するひといないの？

受かったからもう受けないよ。
ぎじゅつ志保は登録しないかも名。

もう来年？

支離滅裂な文章
記述士は無理だな

H17年度の申し込みは例年と比べ1.5ヶ月ほどおそくなりましたね。
（受ける人がんばれ！）

技術士補を２部門もっているひと
または今年２部問目受けるひといませんか

技術士補の登録証っていつごろくるのだろう

「登録されていないことの証明書」って
東京法務局に郵送で申請するのですか？
近くの法務局では交付してくれないのですか？

近くの法務局に電話で聞いてみたらどうでしょうか？

（私の場合、県庁所在地にある地方法務局で交付してもらいました）

>>699 そうしてみます
　　　ありがとうございます

技術士補すらも落ちる香具師等。

技術屋名乗るのはやめなさい。

平成１７年度技術士第一次試験をインターネット申請しました
（添付書類も送信済み）
申請から３日経過しましたが、申請受付完了のメールがまだきません
みなさんはどれぐらいでメールがきましたか？
ご教示ください

>>702
うちは6/17位申し込んで、最終メールをもらうまで２日位掛かったと思います。
それにしてもチープですよね。画像で4.5x3.5cm位とか合せるのが結構大変なので
建築士のように専用ツールを出したほうがいいと思うのですが･･･。
しかもいちいちメールではなく、申込フォームで出来ないものかと疑問です。
あれではメールが届いているのか否かもわかりませんし、不安ですよね。

　そろそろ申し込み期限なのでたぶん駆け込み提出で手間取ってるのではないかと
思います。

学生の間に技術士一次試験受かると
就職に有利なんだろうか？

>>704
民間ならもちろん有利でしょう。

そうなんですか
はやく就職して技術士になりたいです

４０越えて、受験すると基礎がちんぷんかんぷん。
学生時代に受ける方が、いらん勉強しなくていいと思う。

今日から勉強して受かりますか。コンクリート診断士に試験ははさっぱりだったな〜。

オマイみたいのが試験行政サイドからするといいお客さんなんだよ
長年受験して受験料支払ってくれるいいお得遺産ってね
モロ和露他

おまいら勉強してるか！

女子便で和代の○ンポン嗅ぎながらシコシコやってまつ！！！

今からスル！

いいから早くとれ。
能書きは聞き飽きた

倫理？インリン！

いいから受かってみな。万年おやじよ。プッファー

来年１次試験受けてみます
今から勉強するぞ〜

がんばれ。。。。！

（今年うけるひともがんばれ！）

当方48歳、一級土木のみの中年禿親父です。
同僚や後輩にどんどん先を越されてしまいましたが､一念発起､泥沼から
はい上がってみせます｡今年､補を取り､来年は士を取ることを目標に置い
て死ぬ気で頑張っております｡このような馬鹿親父でも頑張っているので
すよ｡今年の1月から毎朝4時に起きて､風呂場で冷水被って3時間勉強して
います｡馬鹿にされ､コケにされ､冷たい目で見られ続けて四半世紀､馬鹿
親父の根性を見せてやりますよ｡

σ(ﾟ∀ﾟ ∬ｵﾚも年いってるけど　士　一緒にがんばりましょう

能書きは聞き飽きた。
いいから合格してみな。一次合格だけの予備軍でもいいからよ。
大人なら結果がすべてさ。

>718

技術士なんてめずらしくもない。
経験がありますよっていう称号なのだから、
ふけこんでいるあなたにはもう必要ない。

社会人大学院（博士後期）にいって、博士をとってください。

σ(ﾟ∀ﾟ ∬ｵﾚの頭では技術士はいっぱいあっぱいの試験なんだが・・・
皆頭いいんだね〜

士補の方が難しいと思ふ技術士の漏れ

みんな、1と5に正解はないぞ！
迷ったら2〜4を選べ！
絶対だ、絶対だぞ！

蟻が豚！
『直感力』を読んで頑張る24歳で酢｡

最近、ふと思うこと。
それなりの学校を卒業すれば、士補になれるなんて測量士制度と似てきましたね。
近い将来、【試験組】☆技術士・技術士補☆【申請組】　てな板が立ち上がった
り、大いに議論したりして････

技術士(試験)＞＞＞＞＞ＲＣＣＭ＞＞技術士補(試験)＞＞＞＞＞＞技術士(申請)

>>726

ぶっちゃけ同意

実務経験なくて士補って言われたって。。。。。

みなさんに質問します。
私は、今２８歳です。地元の小さな土木会社（公共事業元請１００％）に勤めています。
成人式を過ぎてから、自分の無知さに気付き慌てて勉強して三流工業大学に何とか合格し、卒業しました。
現場監督から今年営業にしてもらいました。資格と言えば、１土木と測量士くらいしかありません。
技術士と言う資格に興味がではじめ、来年１次試験を受けたいと思っています。
このスレを読んでいたら、私の勤めているような小さな会社には必要のない資格のようですが・・・（もちろん技術士をもつ上司などいません）
それでも自分自身の向上のために頑張ってみるつもりです。
本題の質問ですが、そんな状況の私にも、１次に合格すれば、その後二次試験受験の資格は与えられるのでしょうか？？
一次受かってから言えや！！と言われそうですが。
どなたかご指導お願いします。

長文大変すいません。

大丈夫ですよ。

指導技術士が居なくても受験資格は与えられるはずですよ。

がんばってください。

まったく問題なし
年数があれば指導技術士も必要なし
もれは指導技術士なしの士補登録もなしで士を受かったし

努力を怠らなければ大丈夫

1土は試験が一部免除にならなかったけ？
逆か？　建設の士があれば1土の試験が免除か？

29歳の現場監督です
僕の会社も公共事業100％の小さい土建屋です
周りに技術士はいません　　でも
僕も来年１次試験（建設部門）受けるつもりでいます
1土木があれば共通免除ですよね
お互いがんばりましょう

私も工業高校卒ですが、昨年、32で受かりました。思えば、二級土木、一級土木、士補、技術士と長い道程でしたが、合格したときの喜びはひとしおでした。みなさん頑張ってくださいね。

みなさん、お勉強でいそがしいようで

１日２時間です

余裕､余裕〜〜

ttp://www.engineer.or.jp/

鯖落ちかよ！
こんな組織に、技術を評価されなくてはいけないとは・・・orz

過去問4回やったけど、ふあんだな。

あぷせとねでぶ。これを知っていれば＋1点。

だれか、明日の試験問題しらない？
・・・知るわけないか・・・

↑正解には(3)が多い。迷ったら(3)

>>740
(4)の間違いでしょ。技術士試験は、5択ですよ。

全く勉強してないよ。さて、こんな漏れが何点とれるのやら･･･

>>741

じゃあ迷ったら(3)と(4)の二択で手を打とう＾＾

みんな頑張ってー

今年の試験、難しくなっている気がした。。。
また、来年、頑張るか。。。

>>744
俺も、昨年より難しかった。
ま、全然勉強してないからまも。
だれか、解答速報上げてくれる

まず、適正科目からいきます。
　2.5.2.2.5 3.3.2.3.4 2.4.5.2.4
と言う回答をしてきた。

>>746
1.5.2.2.4.3.3.5.3.4.2.3.5.2.4
と言う解答をしてきた。

こんな解凍
2.5.2.2.5.3.3.5.3.4.3.1.5.2.4

適正はずすやついるの？
1.5.2.5.5.3.3.5.3.4.3.4.5.2.4

おい！
なんだあの試験
難しすぎるだろ？
過去問やってでたの、１〜２問だよ！
ふざけんな！！！

1.5.2.5.1.5.3.2.3.4.2.4.5.2.4と解党した。

�U-５
1は違うのかああ。。。。

個人の努力とか言うじゃん。。。。

安心しなよ。
８問／１５問で通るから。

>>752
んー
専門ボロボロだった。。。

�U-５に拘るけど
恣意（コピってきた）　
ってなんだよ？ｲﾐﾜｶﾝﾈ　そもそも読めねーっての！

恣意（しい）ってのは、個人個人の思うままに（＝ﾃｷﾄｰに）取捨すること。。。って感じ。

例で言うと、「ニュース番組で扱うニュースはテレビ局が恣意的に行ってる。」とか。

>>754
親切にあんがと。勉強になりますた。

適性、基礎は何だかんだでいけるだろうけど
専門がなぁ

専門がわかんねぇよ・・・

>>755
いえ・・・。俺も今日受けてきた。死んだよｗ

とりあえず適正は
3．5．3．5．1．1．3．5．3．4．3．4．5．2．4
でちょっとアウトローｗ

ここまで晒した6人分から回答推定

�@-１（3人）or２（2人）or3（俺ｗ）
�A-５
�B-２
�C-２（3人）or５（3人）
�D-５（3人）or１（2人）or4（1人）
�E-３
�F-３*
�G-２（3人）or５（3人）
�H-３
�I-４
�J-２（3人）or３（3人）
�K-４*
�L-５
�M-２
�N-４

ｱｽﾀﾘｽｸ*付はまだ若干微妙。

7人目追加。
>746 2.5.2.2.5 3.3.2.3.4 2.4.5.2.4
>747 1.5.2.2.4 3.3.5.3.4 2.3.5.2.4
>748 2.5.2.2.5 3.3.5.3.4 3.1.5.2.4
>749 1.5.2.5.5 3.3.5.3.4 3.4.5.2.4
>750 1.5.2.5.1 5.3.2.3.4 2.4.5.2.4
>758 3.5.3.5.1 1.3.5.3.4 3.4.5.2.4
>759 1.5.4.5.5 3.3.5.3.4 2.1.5.2.4
異形と無形？
公益通報者への通知努力義務？

適正の�Aは，問題文に「現在の時代の変化に，技術者が何を感じ取るか．．．」

とあり

1が妥当では

問題はどうあれ、文章のニュアンスからすると
適正の�Aは選択肢５だけが浮いてると思うが

>>759
公益通報者の通知努力って、問題文読むと

通報者←→企業

で直にやるようになってるけど、俺はこれが×なんじゃないかと思ってるが・・・。
どうか？どっか行政機関とか噛ませるんじゃないの？

適正かぁ
２．５．３．５．５．３．３．５．３．４．２．３．５．２．４
多分大丈夫でしょ。適正は。
で、基礎は？？
１−４　�B
１−５　�C
１−６　�@
２−１　�B
２−５　�B
２−６　�B
３−１　�C
３−４　�@
３−７　�A
４−１　�B
４−４　�@
４−６　�C
５−１　�D
５−４　�D
５−５　�A
としてきた。自信なし。

専門はさっぱりだぞ。

ググった...

ttp://www006.upp.so-net.ne.jp/pisa/2004/20040616.html
第九条か。

ありのままを書くぜｗ
1,5,3,5,5 3,3,5,5,4 3,4,3,4,5

専門と基礎はｻﾊﾟｰﾘ分かりませんでした＾＾＾＾＾＾＾；

基礎以下．
１−１　�A
１−４　�B
１−５　�C
２−１　�B
２−５　�B
２−６　�C
３−２　�@
３−４　�@
３−５　�C
４−１　�D
４−２　�@
４−４　�A
５−２　�C
５−４　�B
５−６　�C

選択だから集計大変だぁ。
1-1 �B
1-4 �B
1-5 �C
(1-6 �A?)
2-1 �B
2-2 �D
2-5 �C
3-1 �D?
3-2 �@
3-7 �B
4-1 �@?
4-3 �D?
4-4 �@?
5-1 �D
5-4 �B
5-5 �A
４群全滅？

俺も。適正。
1.5.2.5.5.3.3.5.3.4.2.4.5.2.4

機種依存文字だし○囲み文字は一応やめとこうぜ＞all
いらん口出しホント申し訳ねぇ。

適正だい
1,5,5,5,5,3,3,5,3,4,3,1,3,2,4

３番は２の功利の人が多数だけど、僕は５の教条にした
自信は全くない。
功利主義というのも迷ったが、どちらかというと技術者よりも経営者が功利主義に走ると見たためだが・・・
教条主義って「何でも杓子定規に考えること」だよね・・・
うーむ

基礎誰かまとめて！！ってでてるの少ない！！
情報ﾓﾄﾑ！！

続いて基礎

1-1　2
1-5　4
1-6　2
2-1　3
2-5　2
2-6　4
3-2　1
3-4　1
3-7　5
4-1　5
4-2　2
4-4　1
5-2　5
5-5　2
5-6　4

受けました。基礎も専門も難しかったー。
適正も冷静になると間違いが多かったな。
適正1.5.2.5.1.3.3.5.3.4.2.4.5.2.4

>769
すまん。 次からは気をつけよう。
資格全般板の回答フォーマットの方がいいかな。
【理工系最高】技術士・技術士補part7【国家資格】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116754780/

>>770
問題文に｢集合全体の正味の受益を重視し｣ってあるじゃん。
2だと思うなー。自分2ってしたから。。。

まだサンプル少ない糞科目。

一応、俺のも含めて重複したやつは当確速報！サンプル数４ｗ

�T群
1．２
4．３
5．４

�U群
1．３

�V群
2．１
4．１

�W群
4．１

�X群
1．５
5．２

現在まだこんなところです。

>>723
おいこら
おれは１かなり多かったど

恥をしのんで基礎　　クソ〜！

1-3　5
1-4　3
1-5　3
2-1　3
2-5　4
2-6　1
3-4　1
3-5　4
3-6　5
4-1　3
4-4　1
4-5　2
5-2　5
5-5　2
5-6　4

あれは功利主義です　絶対に　つまり2-3は２です

�T群
1．３ではないですか？

>>779
わ〜い

基礎科目有力回答　サンプル５

�T群
1．２
4．３
5．４
6．２

�U群
1．３

�V群
4．１

�W群
4．１

�X群
1．５
2．５
5．２
6．２

>>779

そっか〜
痛いの落としたな・・・orz

ところで基礎って何割ですた？？

俺の適正
　１．５．２．２．５．３．３．３．３．４．２．４．５．２．４．


受かるかな？

基礎の5ー5の変動加工費って？

>>780
基礎1-1はorの下は加算、ANDの下は乗算して
上に計算していくと
3になる。
おれも3だと思う。

一群の１は

左下段通過率　ａ＝1-（1-0.1）*（1-0.1）＝0.19
中下段通過率　ｂ＝0.2*0.2＝0.04
右下段はｼｰﾄﾞｗ

左中段通過率　ｃ＝1-（1-0.19）*（1-0.04）＝0.2224
右中段はｼｰﾄﾞｗ

最上段通過率　ｄ＝0.2224*0.2＝0.04448≒２の0.044

だと思います

ちょｗ原理主義って答えたの俺だけかｗｗｗ
なんとなく語感がよかったんだよorz

>>786
ttp://edu.nikkeibp.co.jp/edu/demo/contents/genka/03-01-02.swf
おもろいの発見。。。
私もわかんないけど
基礎5-5は2でいいかと。1万個でかかる金額が逆転するから。単純すぎ？

>>789
ﾅｶｰﾏ

単純すぎたから 変動する事があるのかと思って5にしてしまった

>>786
5-5の変動加工費は、名前だけの問題だろうけど、
ようするに固定費に対しての変動費（ランニングコスト）って言い方だと思われまする。

Ａ＝５００万（←固定費）＋｛（600円/個）*（Ｙ個）｝←変動費
Ｂ＝６００万（←固定費）＋｛（500円/個）*（Ｙ個）｝←変動費

ここで生産個数Ｙが

Ｙ＜１万個→Ｂが安い
Ｙ＝１万個→等価
Ｙ＞１万個→Ａが安い

って感じになるから、トンチ的なひっかけがないなら２が正解になる。。。はず・・・

>>789
>>791

俺もです。。。原理主義って・・・芯が強そうな雰囲気でｗｗｗ

選択肢３が５万個、４が６万個だっけな、いかにもな差にしておいて、
実は２の１万個が正解ですよってひっかけじゃないかな。私は２。

でも五万個とか六万個とか派手な数字が俺を惑わせた

>>788
一群の１は
左下段通過率　ａ＝0.1+0.1＝0.2
中下段通過率　ｂ＝0.2*0.2＝0.04
右下段はｼｰﾄﾞｗ
左中段通過率　ｃ＝0.2+0.04=0.24
右中段はｼｰﾄﾞｗ
最上段通過率　ｄ＝0.24*0.2=0.048
ぴったしだよ。

だと思います

今年は過去の２年に比べて随分難しいと思わないか？

>>798
思う！
試験中に
｢なんだよこれ！｣｢しらね―よ！｣｢いみわかんね！｣｢みたことねーよ｣
ってちっちゃい声でずーーと愚痴ってた。。。

>>797

おいっ！ＯＲは足さないからｗ

排反事象を足すんだよ。
例えば成功率５割のＡと成功率６割のＢのＯＲは

Ａの失敗率0.5
Ｂの失敗率0.4
ＡとＢがともに失敗する確率0.5*0.4＝0.2
ならば
ＡとＢがどっちか通る確率　1-0.2＝0.8
って感じ。

単純に足したら　0.5+0.6＝1.1　とかって変な状況が発生する。

明日もう一回 敗者復活希望！

明日もう一回 同じ問題で敗者復活希望！

>801　ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

去年もっと頑張れば良かった。

1-5はＤ＞Ｅ＞Ｂ＞ＡorＣかつＥ＞Ｆだから
ＦとＡを比較して、小さい方とＣを比較すれば、
全て決まる。よって解答は３。

基礎1-1で高レベルな議論が、、、ついて行けん。。。

>>805
なんかちがわね？？？

>>797
じゃ、発現確率が0.9だったら、
0.9＋0.9＝1.8
なの？

＞＞800
よくわかりました。
出直してきます。

>>805
Ｆ、Ａ、Ｃの関係が全く明確じゃないから、３チームのリーグ戦って考えれば

全ての順位出しには３回必要。
２回だと50％の確率でしか特定出来ない。

と、思います。。。

1-5 F>B？ B>F？

1-5　漏れは2にしたが･･･Dが一位だと思いﾏｽﾀ

もうちょい，基礎って！

サンプル増やそ．

Ｆ＞Ｂ、Ｃ＞Ａと仮定すると、（うまく組み合わせを選ぶと）２回で順位が確定。

>>810
あ、、、当たり。今分かった。。ＡとＣの比較でＡＢＣは決まる。
ＢとＦの比較で
Ｂ＜Ｆなら決まりだけどＢ＞Ｆなら決まらない。50％。
3にしちまった。。　　orz

じゃあ、とりあえずセカキョウいこう
http://www.kiken .nu/bbs.html

>>812

Ｄは１位だが、Ｅが２位というのも決まっているので。

Eも2位だと思いました

2--4-2-
5---44
-1--4-4
--512-
55---4

>>817
orz

適性・専門はそこそこかと。
あたしには、基礎の中盤の問題は暗号の羅列ですた。
あの頃に帰りたい((((；゜Д゜)))ガクガクブルブル

どうかね？わしの怪盗。

�T群
1．2
4．4
6．1

�U群
1．3
5. 4
6. 4

�V群
(1. 3) 解答せず
3. 5
4. 1
5. 3


�W群
3. 4
4. 1
5. 2

�X群
4. 3
5．2
6．4

基礎さらします
1-4-3
1-5-4
1-6-5×

2-1-3
2-5-4
2-6-4

3-2-3
3-3-5
3-7-2

4-3-5
4-4-3
4-5-5

5-4-3
5-5-2
5-6-4

おじゃまします．

建設部門
1　2
2　3
3　2
5　4
7　2
9　4
12　4
14　2
16　2
17　3
18　3
19　5
22　4
23　2
24　3
25　1
26　1
28　1
29　4
30　1
31　5
32　2
33　2
34　5
35　5
サンプルよろしくです．

基礎科目　３群について

3-1　4
3-2　1
3-5　3

基礎科目有力回答　サンプル５

�T群
1．２
4．３
5．４
6．２

�U群
1．３
5．４
6．４

�V群
2．１
4．１

�W群
3．５
4．１

�X群
1．５
2．５
4．３
5．２
6．４

サンプルのべ10人。75％以上重複

（建設専門）
　１　２（液性指数→塑性指数）
　２　１（２倍→１／２倍）
　３　４（等水圧線→等ポテンシャル線）
　４　１（本問題の土圧状態は主働土圧状態）
　５　４（杭先端部→杭周辺部）
　６　？
　７　２（アル骨反応は長期間を要するので、本作業は無意味）
　８　？
　９　？
１０　４（オイラー座屈荷重＝π２・Ｅ・Ｉ/Ｌe２）
１１　５（所得税の特例措置を受けられる）
１２　２（第５次総合開発より→一部の地域ではなく、全国民の安全を確保）
１３　５（ホームページ上の大都市交通センサスで確認済み）
１４　２
１５　？
１６　２
１７　２（等流→定常流内において、水路内のどの断面においても、流積・流速が一定）
１８　３（１８５日→３５５日、平水流量→渇水流量）
１９　？
２０　？
２１　？
２２　５
２５　２（３種→３種１級）
２８　１
３０　１（必ずしも〜必要ない→必ず〜しなければならない）
３１　４（建設汚泥は対象外）
３２　２（仕様規定→性能規定）
３３　１（２〜５は、環境基本法内に記述されている。環境税は議論段階）
３４　？
３５　？

�T群-６は�@が正解

>>828
故障率1％ってことは、正常率99％/単位時間
100単位時間で故障が発生しない＝100単位正常に動く
だから・・・
0.99＾100≒0.33→正解は２

わかりやすく言えば、大当たり確率（期待値）1/100のパチンコ台を100回まわすと
最低１回当たる確率は66％で、１回も当たらない確率が33％ってこと。

パチンカー、スロッターには簡単だったな。

俺の専門・・・( -_-|||

01-2
02-2
04-3
05-4
07-3
08-2
10-3
11-4
12-2
14-2
16-2
18-3
20-1
21-3
22-1
24-2
25-2
27-5
28-1
29-4
30-1
31-4
32-2
34-1
35-5

故障率じゃなくて 故障が発生しない率じゃないの？

>>827の勇者の回答（説明文付）は完全正解として、
あとは大多数が正解とすると・・・サンプル3ｗ

01-2
02-1
03-4
04-1
05-4
07-2
10-4
11-5
12-2
13-5
14-2
16-2
17-2
18-3
25-2
28-1
29-4
30-1
31-4
32-2
33-1
35-5

今のところの有力。。。

専門の６ 32×32で�Cかな

>>831
故障が発生しない率＝99％/単位
それで、100単位に渡って99％を通しきるのは
Ｐ＝0.99＾100≒0.33→２で問題ないと思います。

（基礎科目　４群について）
４−２
（答え）２
　
（解説）　
　電子配置は原子核の内側からＫ殻、Ｌ殻、Ｍ殻、・・・・と定義されている。
　各殻内に収容できる電子数（Ｎ）は　
　　　　　Ｎ＝２ｎ^2より
　　　Ｋ殻・・・　２個
　　　Ｌ殻・・・　８個
　　　Ｍ殻・・・１８個　となる。
　以上より、Ｋ殻から順に

　　　Ｋ、Ｌ、Ｍ
　　�@２、８、１　　　
　　�A２、８、０
　　�B２，８，５
　　�C２，８，７
　　�D２，８、８
　　
　

35-1 ttp://www.env.go.jp/press/file_view.php3?serial=6560&hou_id=5843

>>834
正しいと思う。わし「１」解答してしまった。
関数電卓ないと無理じゃん。四則演算しか出来ない安物もってったわしって･･･。

今の感じでは、ぎりぎり合格かな

解いてる人少ないみたいやけど
基礎２群２は２番で間違いないかと・・・

例えば１０を８で割ることを想定すると
１０１０（１０の２進数）を３ビット左にシフトすると商の１を得る。
次に１０１０と０１１１（７の２進数）の論理積をとると００１０となり
余りの２を得ることが出来る。

よって２が正解だと思います、、、

基本ですまん。
基礎と専門って
どんくらいで合格？

解答速報出す受験対策会社っていまここみてんのかな？

>>837
俺四則演算しかできないやつだったけど

０．９９を１０回掛けて
それをさらに１０回掛けたぞ。

（基礎科目　２群について）
　（答え）２
　
　（解説）
　　　（情報量）＝−log2【Ｐ】と定義されている。
　　　　ここで、Ｐは発生確率とする。
　　　本問題において、７は１とすると
　　　　０１２３４５６１８９となる
　　　故に、１が出現する確立は
　　　　　Ｐ＝２/１０＝１/５となる。
　　　
　　　以上より
　　　　（情報量）＝−log2【１/５】　　
　　　　　　　　　＝−log2【５^-１】　　
　　　　　　　　　＝log2５
　　　　　　　　

　

>>837
資格全般スレでは最初だけ0.99×0.99＝を計算して、
その後「＝」キーを99回押し続ければ、
関数電卓必要なし、とのこと。

適性２５２５５５３５３４２３５２４　専門1-1 2-3 5-1 7-1 9-1 10-5 11-5 12-2 13-4 14-4 16-3 17-1 20-3 21-2 22-3 23-1 24-2 25-2 26-5 28-1 29-3 30-1 31-4 32-3 34-1 基礎科目�T4-5 5-5 6-2 �U1-5 2-3 5-4 �V3-2 6-1 7-4 �W3-5 4-1 5-1 �X2-2 3-3 4-2(これは５が正解）
俺の解答です合格するかな？　５＊２＝９÷４？

>>840
基礎40%以上　15×0.4=6（1問1点）
専門40%以上　25×0.4=10（1問2点）

基礎+専門で50%　33点で合格
例えば、基礎　9点、専門　24点（12問正解）で合格

>>840
どちらも40％以上、あわせて50%以上
だったかな。なので基礎は15問*40%=6問が最低ラインのはず。
基礎がラインぎりぎりならば専門は60％撮る必要が出てくる。
・・・でいいんだっけ？

>>839
２進数を左にシフトすると、値が大きくなるんだけど

５が正解じゃないの？

専門で２８点　または　基礎で１３点取れば、もう片方は最低点でも自動的に合格也

>>845
基礎の�X類　4は3ですよ

基礎の5-2は�C？

>>845
適正は○確実。
基礎と専門は40％は超えるかもしれないが・・・
ぶっちゃけ判明してるもの（>>827のとか）に被ってないものも多い。
12/26まで望みは捨てるべきではないが。。。ｽﾏｿ

回答発表っていつだっけ？

>>827
にのってないの頼む！
（そこで決まるかも、、、）

＞＞848
う、知らなかった。こんなことも知らずに受験した和紙。orz

>>854
24-2
35-1

>>856
24は2なの？

２４は３だと思う
３は高速道路（高規格幹線道路）についての記述だから

相変わらず日本技術士会のサーバーが落ちてることについて

>>858
俺も３なんだが。
地域高規格道路＝首都高、阪神高速、名古屋高速
だから２，４，５は問題なくオミット。要するに制限速度が概ね６０km/ｈかどうか？の１と３の
争いだけど、農村から首都高まで１時間は無理だからｗ　って理由で３にした。

>>832
専門17-5が正解です。
掃流砂，浮遊砂，ウォッシュロードの３つに分けられます。

>>860
地域高規格は60〜80km/hだって！
3でオケ？

>>862
じゃあ３でｗ

>>861
そうなの？俺この問題全然わからんｗ
一応>>827さんも説明文がついてるとこだけど。。。17-5で間違いなし？

はーい、皆さん怪答ごくろうさまです。
皆さんの怪答により、概ね合否が解り
ますた。私は来年また挑戦すます。
ではお休みなさい…　　　ﾌﾟﾁ

技術士ｅラーニングセンタＨＰ
予告！
10月11日（火）17時に、平成１７年度技術士第一次試験「基礎・適性科目」の
解答を速報
だって。

基礎科目

１−１　（）　２−１　（）　３−１　（）　４−１　（）　５−１　（）
１−２　（）　２−２　（）　３−２　（）　４−２　（）　５−２　（）
１−３　（）　２−３　（）　３−３　（）　４−３　（）　５−３　（）
１−４　（）　２−４　（）　３−４　（）　４−４　（）　５−４　（）
１−５　（）　２−５　（）　３−５　（）　４−５　（）　５−５　（）
１−６　（）　２−６　（）　３−６　（）　４−６　（）　５−６　（）
　　　　　　　　　　　　　　３−７　（）　

天プレだけ作ったから埋めてくれｗ

８５４のリクエストに答えて、（建設部門の解答）を以下のとおり、追加します。

　２４　３
　　
　　（解説）
　　　�A、�C、�Dについてはそのとおり。
　　　　＊インターネット上で確認済み
　　　�@は最近、追加された項目です。
　　　　
　　　　以上より　正解は�Bとなります。

基礎科目

１−１　（２）　２−１　（３）　３−１　（　）　４−１　（　）　５−１　（５）
１−２　（　）　２−２　（　）　３−２　（１）　４−２　（２）　５−２　（５）
１−３　（　）　２−３　（　）　３−３　（　）　４−３　（５）　５−３　（　）
１−４　（３）　２−４　（　）　３−４　（１）　４−４　（１）　５−４　（３）
１−５　（４）　２−５　（４）　３−５　（３）　４−５　（　）　５−５　（２）
１−６　（２）　２−６　（４）　３−６　（　）　４−６　（　）　５−６　（４）
　　　　　　　　　　　　　　　　３−７　（　）　

とりあえず、有力そうなのを埋めてみた

861の件ですが ウオッシュロードは浮遊砂の一種では？

基礎科目 曝します

１−１　（）　２−１　（）　３−１　（5）　４−１　（5）　５−１　（1）
１−２　（4）　２−２　（）　３−２　（）　４−２　（2）　５−２　（）
１−３　（）　２−３　（2）　３−３　（）　４−３　（）　５−３　（）
１−４　（5）　２−４　（2）　３−４　（1）　４−４　（）　５−４　（）
１−５　（）　２−５　（）　３−５　（）　４−５　（2）　５−５　（2）
１−６　（2）　２−６　（4）　３−６　（）　４−６　（）　５−６　（4）
　　　　　　　　　　　　　　３−７　（3）
５−１は計算ミスしてて、（２）だと思われ。基礎の中で一番時間かけて解いたのにばかみたい･･･

専門
9
20
21
29
34　　
たのむ。寝れん。。。orz

回答は10月17日に出るそうです。
ただ所詮一次試験なので、あまり喜ばないようにします。
(皆さんの回答と同じようなので、ほぼ合格したと思ってる)

２１は３だと思う。　参考書に書いてるからだが

建設の専門の
9：1
20：1
21：3
29：4
34：1
と思われ

>>868

4-1 5
4-5 2
4-6 4

でほぼ間違いないと思われ

専門
８
１９
２７
俺も寝れない。。。

建設
１７-�Bについて

限界流という流れは，定義がないのでは．
Fr(ﾌﾙｰﾄﾞ数)=1の水深hcのことを限界水深とは呼ぶが．

よって，１７の答えは�B

27は5と思ふ

専門17-5が正解です。
�@掃流砂，
�A浮遊砂(誤）→浮流砂（正）
�Bウォッシュロード（問題分には記載なし）
の３つに分けられると本に書いてありました。

>>877
限界流はあるみたいです。
本に書いてありました。

専門１９−５？

・・・だと思う。

>>873
２１は微妙で、２も間違いとは言えない。日建学院の参考書には
こう書いてある。

「航空機が所要の重量で、標高0ｍ、無風状態の標準大気において、
勾配のない滑走路で必要とする長さを滑走路の基本長という。
この滑走路の長さは、対象となる航空機について離陸距離、加速停止距離、
着陸距離の三つを検討し、いずれに対しても十分なものとしているが、
標高、気温、滑走路勾配などの諸条件が標準状態から変化すれば、
その影響により必要な滑走路の長さが変動するので補正が必要になる。
わが国では航空機を種別し、それに対して滑走路長を決めている。」

問題２１の２は
「滑走路の長さは、離陸距離及び着陸距離を求め、気温や標高、滑走路の
縦断勾配などによって標準長さを補正する必要がある。」

これで誤りじゃ・・・問題文に問題があるとしか言えないがｗ

ちなみに俺は３にチェキしましたです＾＾

>>882
２は、縦断勾配が誤りだと思った

>>882
加速停止距離が抜けてるからっていう理由では？

基礎科目有力回答（サンプル15件くらい）

注記：
1：自信たっぷりに言った奴優先ｗ
2：ここまでの集計で大多数を次。
3：75％以上かぶってないものは未記入。

１−１　（２）　２−１　（３）　３−１　（）　４−１　（５）　５−１　（５）
１−２　（）　２−２　（）　３−２　（１）　４−２　（２）　５−２　（５）
１−３　（）　２−３　（）　３−３　（）　４−３　（５）　５−３　（）
１−４　（３）　２−４　（）　３−４　（１）　４−４　（１）　５−４　（３）
１−５　（４）　２−５　（４）　３−５　（）　４−５　（）　５−５　（２）
１−６　（２）　２−６　（４）　３−６　（）　４−６　（４）　５−６　（４）
　　　　　　　　　　　　　　３−７　（）

おまいら、この範囲で１３点の安定圏まで取れてりゃラッキーだね。

>>885
５−１は、２だってばよ

建設専門
�W-8は�@
�W-26は�C
じゃない？

>>883
>>884
まあ、ツッコミどころはその程度だよね。

逆に３の
「グルービングは、湿潤状態の滑走路では航空機の高速走行時に
ハイ泥プレーニング現象が起きやすいため、排水機能を良好にして
安全の確保を図るものである。」

にツッコミどこはあるのかね？因みに日建学院のテキストでは
「滑走路に設けられる溝であるグルービングは、航空機が高速走行するときに
起こりがちなハイ泥プレーニング現象の生じる危険性を防止するために設ける。
また、着陸滑走路延長を短くする方法としても採用されている。」
と書いてあるから、まあいいっちゃーいいが・・・

>>886
そうなの？俺は選択してないんだけど、俺が集計したここまでのサンプルじゃ
5人中4人が5だったよ。ちなみに一人は1。まあ2で絶対確実なら修正するよっ♪

>>887
�W-26は�Cだと思う。

名無し組：2005/10/11(火) 00:02:03 ID:k+lYI13M
基礎科目 曝します

１−１　（3）　２−１　（3）　３−１　（）　４−１　（3）　５−１　（5）
１−２　（4）　２−２　（）　３−２　（1）　４−２　（2）　５−２　（）
１−３　（）　２−３　（）　３−３　（5）　４−３　（）　５−３　（）
１−４　（）　２−４　（1）　３−４　（）　４−４　（1）　５−４　（3）
１−５　（2）　２−５　（4）　３−５　（）　４−５　（）　５−５　（）
１−６　（1）　２−６　（）　３−６　（）　４−６　（）　５−６　（4）
　　　　　　　　　　　　　　３−７　（4）

建設専門の�W−６、�W−９、�W−１９、�W−２３、�W−２９について知ってる
人おせーて

�W-26は、�Dも微妙で迷ったが、小田急多摩線、京王相模原線は、公団P方式
という手法で建設されており、昭和４８年度以前から建設され、開業してい
たので�Dは誤りだと思う。
�@、�A、�Bも誤り。
よって正解は�C．

専門集計

注記：
誰か（特に>>827さん）が出した回答に特に苦情が入ってないものは正解扱いｗ
その他、議論にあがった問題で特に揉めてないものは正解扱いｗ
誰かがさらっと言っただけでもサンプルに重複があってﾁｬﾁｬが入ってないものは正解扱いｗ
とりあえず一旦書くので、それで問題ありそうなら再議論しませんか？

１−（２）、２−（１）、３−（４）、４−（１）、５−（４）
６−（）、７−（２）、８−（）、９−（）、１０−（４）
１１−（５）、１２−（２）、１３−（５）、１４−（２）、１５−（）
１６−（２）、１７−（揉ｗ）、１８−（３）、１９−（５）、２０−（１?）
２１−（３）、２２−（）、２３−（）、２４−（３）、２５−（２）
２６−（）、２７−（５?）、２８−（１）、２９−（４?）、３０−（１）
３１−（４）、３２−（２）、３３−（１）、３４−（１?）、３５−（１）

�W-9は1です。

�W−専門有力回答

未記入、及び?マーク以外はかなり有望。（但し当ｽﾚ内の議論でだが）

１−（２）、２−（１）、３−（４）、４−（１）、５−（４）
６−（）、７−（２）、８−（）、９−（１）、１０−（４）
１１−（５）、１２−（２）、１３−（５）、１４−（２）、１５−（）
１６−（２）、１７−（揉ｗ）、１８−（３）、１９−（５）、２０−（１?）
２１−（３）、２２−（）、２３−（）、２４−（３）、２５−（２）
２６−（）、２７−（）、２８−（１）、２９−（４?）、３０−（１）
３１−（４）、３２−（２）、３３−（１）、３４−（１?）、３５−（１）

すいません
専門
20が1だと10問逝くんでつが。。。
あとムリだと思いますが34の2は駄目っすか？

>>897
２０−１は>>874さんの口調っぷりで決定されてます。。。ｗ

今、調べたところですが、国が管理してるところは明確にあるという
文面は見つかりませんでした。。。まあ、ないとも書いてませんが。。。
ちなみに３という方もいらっしゃいます。

３４は１と５がサンプルで挙がってますが、私の力ではどうにも確定出来ません。

>>897
まことに不謹慎ですが、専門で10だと基礎で13必要じゃ(((；ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>898
色々ありがとうございますた。
実は一問どう答えたかうる覚えのがありまして
なんとなく正解かも。。。
そうだと20と34がアウトでも首が繋がるかも。。。ﾄﾞｷﾄﾞｷ。
もう寝ます。。。。

23はどうっすか？

>>900
目醒めました。。。。
来年がんばります。。。

05年03月28日 仙台市高速鉄道東西線建設事業に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
05年03月17日 都市計画道路鳥取青谷線に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
05年02月04日 祓川水系伊良原ダム建設事業に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
04年12月27日 都市計画道路下田六戸線・上北天間林線に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
04年12月13日 一般国道４７号新庄古口道路に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
04年12月06日 新居浜西火力発電所３号発電設備建設事業に対して環境大臣意見を提出しました。
04年10月18日 都市計画道路象潟高速線及び仁賀保南高速線に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
04年10月08日 百里飛行場民間共用化事業に対して環境大臣意見を提出しました。
04年08月04日 都市高速道路中央環状品川線建設事業に対して環境大臣意見を提出しました。
04年04月23日 石炭ガス化複合発電実証研究設備設置事業に対して環境大臣意見を提出しました。
04年01月21日 八代港内公有水面埋立に係る環境大臣意見を提出しました。

とりあえず１１件発見

ということで、５は違うかと

�W−３４（誤っているものはどれか？）は

http://www.epcc.pref.osaka.jp/assess/assess3/list.html
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2000/09/60A97100.HTM
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2000/11/60ABO100.HTM


これを見る限り、１の「手続きが完了した環境影響評価はない」になりそうな気がします。

２３
消去法でごー．

�@は洗掘→堆積
�Dは常流から射流→射流から常流

あとよろしく

ついでに
ttp://assess.eic.or.jp/tetuduki/index.php?sort=pref_up&state=finish

終了した環境アセスメント情報（一覧）

いっぱいあるので１が正しいかと思われます

>>897
me to

しかし、明大のリバティタワーで受けたけど
人大杉

帰りのエスカレーター　アレなんだよ？ｗ

上で誰かこけたら死ぬところだったぞ

ヘアカラーやってますた。。。って、もう誰も居ないかｗ

神奈川大学もゲロ込みで帰りは歩道が人の洪水だったよ。
計画高水量を越えてたね。って・・・こういうネタかよ＿|￣|Ｏ

計画高水位とおも

今回は基礎科目の4割未満の足切が多いと思うが･･･
因みに俺は以下の6問題は確実にクリア｡
1-1-1は2
1-2-1は3
1-3-4は1
1-4-5は2
1-5-4は3
よかた････

しまた､あとひとつ
1-5-5は2

これだけじゃあれだな

専門10は３を選んだけど
１はどうかとも思う。中間柱が出てきてない（長柱に含めるとすればOKだけど）
３は、道指は局部座屈を考慮しまくり、というか局部座屈を抜きに出来ないので
「考慮しない」はあり得ない。

３を正解に想定して作成したのだろうけど１も適切と言えない。

専門：建設６−（４）だす
マグニチュードが１上がる
ごとに３２倍のエネルギー増
ゆえに３２×３２＝１０２４