ＰＩＳＣＯ緊急情報！ ＰＡＲＴ�U

>>894=岡山県人さん
はは、そうですね。（ｗ

>>895=878さん
同列になっちゃいましたかね。すみません。（汗
ただ思うに、
「ある程度確立されている気象庁」と「確立されていないPISCO」
では受け手としてはどちらを信用するかといえば、前者ですよね。
信頼度が高いほど、裏切られると腹が立つように思うのですが、
結果としては反対のようですね。

>>896＝くまさん
そうですか。
（以下「感想」）
予報を出すには「命がけ」なんですね。
そういうのが続くと誰も予報（天気も含む）を出さなくなるんじゃないかと
そのほうが心配。

>>897
コピぺありがとうございます。（ｗ
そこに使っている「自己責任」については使い方が違うようでしたので
訂正しました。
これが「論点のすり替え」の大元という意味のコピぺでしょうか？
でしたら、ありがとうございました。

>>898=878さん
当惑ですか？そうでしょうね。
たぶん、教授さんも
「誰も「確立した地震予知システム」とは言ってないだろう。」（溜息
とか思ったのでしょうね。
電話が多数あったそうですから・・・。
それも、元はと言えば「PISCOの説明の不備」ではありますがね。