デジタルビデオカメラはどれが良いですか? Part28

家庭用ビデオカメラについて語るスレッドです。

ソニー　http://www.sony.jp/products/index/cam.html
パナソニック　http://panasonic.jp/dvc/
キヤノン　http://cweb.canon.jp/product/dvcamera/index.html
ビクター　http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/index.html
シャープ　http://www.sharp.co.jp/viewcam/index.html
日立　http://dvd.hitachi.co.jp/

価格．ＣＯＭ　ビデオカメラ
http://kakaku.com/sku/pricemenu/videocamera.htm
ヤフオク　ビデオカメラ
http://list.auctions.yahoo.co.jp/jp/23936-category.html

基本的にデジタルビデオカメラに関連した周辺の話題も可とします。
（参加者の知識の底上げがデジタルビデオカメラの理解につながるため）
特定の機種を推薦する場合には妄信的な推薦は禁止とし、
推薦や否定する場合は根拠を挙げてください。
「死ね、スレ違い、行け、等々」低俗な煽りは禁止とします。

前スレ

デジタルビデオカメラはどれがいいですか Part27
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1102948014/

質問は下記テンプレでお願いします。

1.予算
2.中古製品の可否
3.主な撮影目的　（旅行用、商用、子供の成長記録用、運動会用、作品作成etc.）
4.主な被写体　（人物、静物、風景、etc.）
5.想定される必要性能、及び重視する性能　（ワイド・高ズーム、静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性etc.）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
7.主に使用する人　（家族共用、初心者、etc.）
8.大きさ・重さ　　（1kg以内、登山に支障のない重さ、手持ちの製品より小さい、etc.）
9.使用頻度　　（学校行事の時だけ、常に持ち歩く、etc.）
10.特別な要望
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
（要望無しの場合も、その項目を飛ばさずに　要望無しとしてください）

　現状でお勧め
6万前後　GS120K（ワイド優秀）　FVM100（超望遠）
8万前後　PC350（静止画含め優秀）　FVM20（バランス良い）
10万前後　HC-1000（音にこだわるなら）　GS400（静止画綺麗、ちょっとした映画撮りにも）
20万超　　VX2100（無難に最高）　DVX100A（映画撮るなら）　HDR-FX1（ハイビジョンがいいなら)

　小さいの（縦型）で比較的いいのが欲しい
6万前後　IXY DVM2
8万前後　IXY DVM3
10万前後　PC350（ヨン様）

　中古でいいもの（選択の際の注意点）
TRV900　レンズの周辺部にポツポツと白いカビ、デッキの音とび、緑色のフレア
（相場　6-8万）
NV-DJ1　バッテリーの持ちが悪い（バッテリーが死にかけてる場合が多い）
（相場　3-4万）
FV2　　　デッキのテープがらみ
（相場　2-4万）
DS200　　動作音　
（相場　2-4万）

　■　よくある質問　Q&A　■
Q、撮影したものをPCに取り込んで編集したいんですがどのカメラがいいですか？
A、基本的にPC取り込みはカメラ側の問題ではありません。どれを買っても問題ありません。

Q、撮った映像をDVDにしたいので、DVDカメラを買った方がいいでしょうか？
A、現在発売されているDVDカメラのメディア（DVD）は8cmDVDで、一般的に売られている12cmDVDではありません。
　　画質的にもDVテープの方が上ですし、8cmDVDは高価な上に普通のお店ではめったに売ってなく入手困難です。
　　DVテープに撮影して、その後PCに取り込んだりDVDレコーダーに繋げたりしてDVD化してください。

Q、ハードディスクのカメラがあるらしいのですが、将来性も考えてこっちの方がいいですか？
A、将来性はさておき、とりあえず現状ではロクな機種がありません。オモチャ程度だと考えてください。

Q、高価（高性能）なDVで撮影したテープをiLINKでつなげて、安価（低性能）なDVでダビングしたら画質は落ちますか？
A、基本的に画質は落ちません。DVの性能は、レンズ部やメカの構造により優劣が出ているものであり、デッキ部の性能は基本的にどれも同じです。

Q、同じテープに繰り返し録画をすると画質や耐久性が落ちますか？
A、耐久性はともかく、VHSテープと違い、何度重ね撮りをしても基本的に画質劣化はしません。
　　耐久性も相当なものがありますが、お金に余裕があるならその都度新しいテープを購入して撮影することをおすすめします。

Q、ズームをすると画質が落ちているような気がするのですが・・・
A、デジタルズームを使用すると、無理矢理画面を拡大しているので画質は悪くなります。光学ズームのみで使用ください。

Q、もっと遠くのものを大きく撮影したい。近くで撮影すると画面内に被写体がおさまらない。
A、遠くのものを拡大して撮りたい場合、テレコン（テレコンバーションレンズ）というレンズアクセサリーを購入ください。
　　その逆で近くのものを画面内におさまるように撮りたい場合はワイコン（ワイドコンバーションレンズ）を購入ください。

当時と値段等変わってるので>>4の改変

　現状でお勧め
5万以内　FVM100(超望遠)
6万前後　GS120K(広角強い)　GS150(120Kの改良)　FVM20(バランス良)
8万前後　PC350（静止画含め優秀）　GS250(光学手ぶれ補正)
10万前後　HC1000（音重視）　GS400（静止画、映画撮りにも）
20万超　　VX2100（無難に最高）　DVX100A（映画撮るなら）
　　　　　　　HDR-FX1（ハイビジョン)　DVC30(画質重視めで大きすぎないの)

　小さいの（縦型）で比較的いいのが欲しい
5万前後　IXY DVM2
7万前後　IXY DVM3　PC350

　中古でいいもの（選択の際の注意点）
TRV900　レンズの周辺部にポツポツと白いカビ、デッキの音とび、緑色のフレア
（相場　6-8万）
NV-DJ1　バッテリーの持ちが悪い（バッテリーが死にかけてる場合が多い）
（相場　3-4万）
FV2　　　デッキのテープがらみ
（相場　2-4万）
DS200　　動作音　
（相場　2-4万）

FV2はこっちの不具合のほうが多いらしいぞ
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3825986
[3825986]ビューファインダーに切り替わらない

パソコン使って音楽ＣＤをＣＤ−Ｒにコピーしようと思います。
焼いたＣＤは車のＨＤＤコンポや古いＭＤウオークマンと新しいＭＤラジカセで聴きたいです。
上手なＣＤ−Ｒ選びや圧縮技術や製作方法を教えて下さい。　　お願いします。

10万以下ハメ撮り３強

右手：NV-GS-400K黒　左手：FV-M30　固定：FV-M200（16:9の手ぶれなしで）

1スレに2回は出る話題なんで、魁男塾だ。

秋葉原でFV2が中古39800円（一ヶ月保証）だった。
俺はMX3000持ってるんでいらないが。

http://www.cs371.com/kenshirou/img.php?/img/program/harlem/kenshirou_05_01.jpg
TRV900発見

>>11
純正のワイコン(VCL9752H)付だな

0752Hのタイプミス

漏れのTRV900がついに音が途切れ途切れ現象発生してもうた○|￣|＿
クリーナーかけたら一時的には直るけど、またすぐ途切れ途切れになる・・・
だから再生や録画するたびにクリーナーかけてるけどこれはこれでやばいよな
あー、修理に出さなきゃだめかなー
一体いくらくらいかかるんだろ、今金無いのに（涙
1万くらいで直るといいなあ

ヘッド交換15000〜20000円かと

>>9
羽目撮りにシャープのＬＥＤライト付きのカメラはどうですか？
名前はわすれました。

ズーム倍率が大きい機種が欲しいのですがFVM200の光学20倍ズームは静止画のみで、
動画のときは18倍までなんですね。

ビクターのD-250（光学25倍）にしようと思いますがこの機種はどうでしょうか？

ビクター買うよりキャノンの方買っといた方がトータルではいいと思うよ

ljl

lpi

>>17
カメラはCCDを小さくするほど、倍率を上げることができる。
しかし、1/6型1CCDは、CANONのデキを見る限り、いいとは思えない。
M200にしておいた方がいいだろう。

>>17
倍率と焦点距離の勉強し直せや
そもそもそんなにズーム必要なのか？

>>17
FV M200
撮影レンズ ■テープ記録時　3.5〜70mm　F1.8（ワイド端）〜3.5（テレ端）
（35mmフィルム換算：約50.5mm〜1010mm）
　光学20倍レンズ、デジタル400倍
ttp://cweb.canon.jp/dv/lineup/fvm200kit/spec.html

IXY DVM3で映画とってもいいですか？

HDR-FX1、めちゃすげーじゃねえか。
色が薄めな感じはしたが解像感は十分。

ソニーは今落ち目だが、これの小型機が15万程度で出たらバカ売れするな。
GS400がマジおもちゃに見えたよ。

GS400Kみたいなハンパ機と比較すんなよｗ

ＰＣ３からＰＣ３５０に買い換えて思ったこと
　・静止画がＰＣ３は安物のカメラ付き携帯電話並みだが、ＰＣ３５０は中堅デジカメ並みで、普通にデジカメとして使えるレベル。
　・リモコンが半分ぐらいの大きさになったが、機能が若干省かれている
　・ナイトショットの赤外線が弱くなり、暗くなり遠くのピントもオートでなかなか合わない

>>25
これでフレーム内圧縮だったら即買いなんだがな…

フレーム内圧縮だったら画質ガタ落ち。
DVと同じデータ量なのに、DVの4.5倍のピクセル数にデータが分散するので。

NV-GS250レビュー
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0502/15/news004.html

GS250は中途半端だね。
GS400と比べると明らかに画質が落ち、暗いところで踏ん張れない。

GS150のほうが割り切っており値段も手ごろで売れそう。
せっかく光学手ぶれ補正がついてても使う機会がないのはいかんよ。

>>29
んなこと分かってんだろよ。
同じデータ量でどーにかしよーと考えるバカはあんた位だ。

50Mbpsとなると、DVCPRO50、デジタルSなどがあるが

デジ板住人の特徴：

・スペックに関する独り言が多い。
・それに対するツッコミには過敏に反応する。
・逆ギレすると急に口汚くなる。

>>34
デジタルビデオカメラはどれが良いですか？

DCR-HC1000を使っているんですが、ズームスピードの可変幅って変えられるんですか?
本体のズームレバーを使った時と、ズームリモコン（ソニー三脚）を使用した時の
最速段のズームスピードが違うように思えたモンで質問に上がりました。

>>36

スレタイよく読んでサポートに電話しろﾀｺ。

縦型でｷｬﾉﾝのがほしいのですが、できればIXYｼﾘｰｽﾞの初代？が欲しいのです（覗く部分が上がってないやつ）。関西で新品売ってるとこないですかねえ？なければ中古でもいいのですが。

関西じゃなく全国でもそうそう売ってないだろ新品なんて

ですよね…。
しょうがないから今出てるやつ買うことにします。
ｽﾚ汚しｽﾏｿ｡

>>40
IXY DVM3使ってるが、結構使えるぞ。
難を言えば広角側の解像度だが、これは他社のカメラでも同じ。

今さらFVM100を室内用に買ったんだが結構悪くない。
なんちゃってワイコンもついてるし16:9の手ぶれ補正切りだと解像感もそこそこある。
暗いところでも強めなのが激しくいい。

このクラスが4万5千円で買えるとはいい時代になったもんだ。

暗いところは弱いでしょ？＞FVM100
何と比べて強いって？

小型でお勧めはどこになる？
IXY DVM2かPC350かFVM100かFVM20辺りが値段的にも無難な気がするんだけど。
DVM2とPC350って驚くほど性能の違いある？
DVM2とDVM3はさほど性能が変わらないみたいだけど。

でも価格ドットコムの評価をみると、キャノンはあまり評価良くないね。
ソニーとパナソニックが上位を独占してるじゃん。
パナソニックのリモコンは便利で良さそうだね。動画もリモコンで録画スタートできるのかな？
GS250とCS200Kも結構いいかもね。

バッテリーのもちはどうなの？キャノンはあまりモチがよくないって意見が多いけど。
ソニーとかパナソニックの方が電池もちがいいとかある？
どれを買えばいいのか迷ってきたよ〜

DVM3使ってるけど、次買うなら多分パナ400の後継機かな
DVM3自体は結構重宝してるんだけどね

>>43
DV M2と比べて明らかに強いって。
あくまでも　強　め　だからな。

いろいろググッていたらこんなの発見。
もしかしてM100はGS400より低照度に強い・・・のか？

ttp://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV17.html

>>47
ジャンガリアンハムスターよりゴールデンハムスターの方が強いと言われてもね。。。

>>49は何使ってんの？

MX3000、DVC30

中途半端な機種だな

DVC30の最低被写体照度：4 lux
ｽｹﾞｰ　これはハムスターじゃねえな。

>>63
DVC30使えば解るけど4luxオーバーすぎ
せいぜい7luxが良い所
しかもオートではゲインを上げないから・・・
まあパナのlux表示は二倍程度して初めて他社の
最低照度と思ったほうが良いよ。ﾎﾝﾄ　o(ﾟДﾟ)っ　ﾓﾑｰﾘ！

ソニーのビデオカメラ使ってるんだけど
カメラの中から、お茶を濃縮したような匂いがすごいんですよ
なんの匂いかね、鼻に突くし部屋にも充満して・・・・。

機能や画質には問題ないから、コンデンサーの液漏れではないような。

>オートではゲインを上げないから

ちゃんと「+12dBまでしか」と入れろよ。
ただ、+12dBまでで、ほとんどの場面で問題ないんだけどね。
+12dB以上に上げる場面って、人間の目で見ても、かなり暗いよ。
ショットバーみたいなところかな。
それに、DVC30で+12dBの明るさだと、FVM100なんかだと+18dB以上に相当するだろうね。
（DVC30とFVM100の画素面積差は4倍ほど）

確かに4ルクスはオーバーだが。
最近のカメラとは画素面積が4倍も違うので（昔はそれが普通だったわけだが）
感度が違いすぎ。
VX2100、DVX100Aはさらに感度が高い。（DVC30の2倍近い画素面積がある）

test

DVC30が凄いのは分かったけど、室内以外使う機会あるのか？
冷静に考えて持ち歩くの大変だろ。
MX3000もしょぼいし

いいんだよ。
室内で使うために買ったんだから。
演奏会、舞台撮影のために。
一回、屋外で使ったな。あるパレードの撮影で。

GS250とGS200kの違いって何なの？大きな差は無いよね？
GS200kの方がMPEG4でも録画できるし、サイズも小さめなので良さそうに見えるけど。
GS250の値段差分の素晴らしいメリットってあるの？光学補正が付いたくらい？

>光学補正が付いたくらい？

その差が死ぬほどデカイと気付けないのなら、あなたは何買っても同じ

>>62
そんなに差があるの？DVカメラ買うの初めてだからよく分からないんだよ。
教えて。

とりあえず、電子式は静止画には効かない。
また、ズーム中は効かない。

スペック比較一覧

　　　　　GS200K　GS150K　GS100K　GS250K
CCD　　　1/6　　　　1/6　　　　1/6　　　1/6
総画素　80万　　　80万　　　80万　　　80万
動画　　 44万　　　44万　　　64万　　　64万
静止画　53万　　　53万　　　70万　　　71万
手ブレ　電子式　 電子式　 光学式　 光学式
ズーム　10倍　　　10倍　　　10倍　　　10倍
液晶　　 2.5型　　　2.5型　　 3.5型　　　2.5型
重量　　 470g　　　420g　　　650g　　　500g

片手にカメラ持ってハメ鳥する人　→　光学式必須
三脚で固定し隠し撮りする人　→　電子式で十分、もとい補正ｲﾗﾈ
漏れの感覚ではこんなところだな。

店頭で撮らせてもらって解像感が気にならないなら電子式のが安くていいんじゃね？
まぁ、GS250だったらGS400とGS150で悩んだほうがいいと思うが。

>>65
有効画素数が少なく見えるけど、３CCDだからｘ３ってことなのかな。
メーカーのスペックだと、GS250は
動画約64万画素×3
静止画約71万画素×3
っあるよね。
ってことは動画192万画素、静止画213万画素と同じことなのかな？
3CCDの仕組みがよくわかんない。

>>66
なるほどね。。
片手で気楽に撮りたいから光学補正はあった方がいいのか。

GS400は大きすぎ。GS150はコンパクトで好きなんだけど、AV入力端子がないので×。
PC350も捨てがたいけど、ソニーだからメモリースティックがネックかなぁ。
ソニー製品は壊れやすいってイメージあるし。
後はIXY DVM3辺りも小さくていいと思うけど。

>3CCD

ttp://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips005/index.html

静止画213万ではなく、71万だと思っていた方が、ギャップが少ないかも。

>>63
明るい場面ならまだマシだけど、
薄暗い場面（日影とか設営テント内とか）だと、まずロクにピントが合わない
ピントがあっても被写体がちょっと動くとすぐブレる
目に見えて全然違う

>>66
三脚固定でも無理
風景撮影なら別だけど

GS400とGS150で悩んで店頭でいじったところ
GS150とGS250の画質？があまりに違うのと、やはり400は大きすぎて
結局GS250を購入しました。

GS250とGS150は手ぶれ機能の差程度だと思っていましたが
基本的な写りが違うのにはビックリしました。

その手ぶれ補正の差が大きな画質差を生むのよ
単にブレるブレないだけの話ではないんだなこれが

そうなのですか！知らなかったです。
台に固定して画質を比較したのですが、結構差がありました。

GS400が安くなってきたからそろそろ買おうと思うんだけど、GS250かGS400かで迷い中。。。

ちなみに今は SONY CCD-TRV95 使ってる
「スタミナはんでぃ〜か〜む♪」のＣＭが放送されていた時のカメラｗ
↓これ
ttp://www.geocities.jp/tanase_kanagawa/PAGE2/CCD_VIDEO_CAMERA/CCD_VIDEO_CAMERA.htm

だからサイズは気にならないんで、それを考えたらGS400の方がいいのかなと…。
光学式補正もあるみたいだし

>>71
光学手ブレ補正の有無だけではなく、使用画素領域から違うから当然。>>65

>>72
光学手ブレ補正もあるが、それよりまず基本的なスペックに差がある。

1.予算　１０万〜１５万くらいまで（勿論安い分にはＯＫ）
2.中古製品の可否 　否
3.主な撮影目的　アマチュア野球の試合（丸ごとではなく、ピッチャーの投球等局面のみ） 
4.主な被写体　選手（＋審判とか観客席とか）
5.想定される必要性能、及び重視する性能　高ズームと、できれば画質のよさ。 
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ 　Fine　PixA202（殆ど使っていません）　
7.主に使用する人　（初心者。デジタルビデオカメラに触ったこともない。） 
8.大きさ・重さ　　できれば小さく、軽い方がいい。
9.使用頻度　　（試合の時だけ。週末のみ） 
10.特別な要望　 三脚は使わずにすませたいのですが。

アドバイス宜しくお願いします、が抜けてました。お願いします。

できれば光学式手ブレ補正がいいと思うけど、
それ+高倍率となると、CANONじゃないかな。FVM30とか

ヤフオクを見ると、AG-DVC30が新品17〜18万円だったりする。
予算オーバーするし、ヤフオクだけど、それでいいならDVC30か。

屋外で画質がそこそこ良く、高ズームができて出来れば小さく、軽い・・・

出ましたっ！！

FV M30

FV M30 とGS250どちらがいいのでしょう？

GS250は10倍ズーム。高倍率の条件は満たさないよ。

>>76
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gr-d250/index.html

sonyのHC90等、非トリミング16：9のワイド録画って
従来の4：3より情報量は増えそうなんだけど（素人の想像）
DVフォーマットはそこまで折込済みなのか
どーなってんの？

あと16：9の場合、35ミリ換算でどうやって広角ミリとか
換算して表記してあるの？

あれ・・
でもCCDが16；9じゃないから
結局トリミングなのかな・・
4；3時はフルにCCD使ってるって事かい？
おせーて

昔の8mmフィルムみたいな感じの、古ぼけた感じで撮れるモードがある
デジタルビデオカメラはありませんか？

後でPCで加工とかしないと、やはり無理でしょうか？

4：3撮影
□□□□□□
□■■■■□
□■■■■□
□■■■■□
□□□□□□

16：9撮影
□□□□□□
■■■■■■
■■■■■■
■■■■■■
□□□□□□

こういうことかと。

>>86
たぶんない。

>>86
フィルムっぽく撮るという意味なら、
GS400K、DVC30、DVX100A

セピアで撮るだけならあるかも

>>78-83
いろいろとアドバイス有難うございます。
>>79
多少予算オーバーでもいいのですが、AG-DVC30は見るからに
初心者にはちょっと敷居が高そうですね。

シーズン開幕までまだ間があるので店頭で見てみたりして検討
したいと思います。

新製品が出るからなのか、PC350かなり安くなってるな。
5年保障を付けて、実質65000円。
発売したばかりだから、GS250はまだまだ高いね。5年保障を付けて、実質88000円。
23000円も開きがあるよ。それだけの値段を出してもGS250がいいのか・・・
DVM3は更に安い。

ソニーの株価低迷しまくりなので、４様を買って上げて下さい。

ありがとう

でも16；9って微妙〜
んならフルにつかえよ4：3の時は

15日の昼に特約店から修理に出して19日の昼にSONYから見積もりの電話かかってきた
デッキ交換で26000円(端数忘れた)だそうな
ああやっぱそのくらいするか・・・痛い出費だなぁ(つд｀)

ちなみに例のレンズ周辺部のクモリのようなものも、
光をあててかなーりじっくり見ないとじゃないと気付かない程度だが
症状出てたのでそれも見てくれと言っといた。
するとSONYは、「確かにクモリのような症状が確認出来るが、今のところ映像には全く影響が出てない。」
と言うことなので、じゃあいいやとそれは放置することにした
レンズ交換（か、清掃かは知らんが）をすると、25000円プラスだそうな。
ちなみに、「このクモリは欠陥だろう」と、価格コムの書き込み(無料で修理の実績アリ)をプリントして一緒に渡して、
無料で修理するようにお願いしますと言っといたんだが、それは無理だと言われた
残念ｗ

デッキ交換じゃなくてヘッド交換か
まあ同じようなもんだけど

>>94
>んならフルにつかえよ4：3の時は

そう思うのだが、レンズでもそうだがCCDの周辺は質が悪いのだろう。
16：9の時は、無理やり使ってるんじゃないかな。

ソニーの株価低迷しまくりだし、４詐魔だから買ってあげない。
４詐魔が作られた人気の反面を持ち、４詐魔カメラはヘッド汚染のクジつき。当選者多数。

ｳﾞｧｶ?

質問です。
非圧縮で高画像のデジタルビデオを探しています。
用途はゴルフスイングを撮って、スイングの問題点の分析用です。
動画を一枚一枚分析したいので連番ファイル（ソフトで対応でも）がいいです。
またそれを印刷したいので、一枚が非圧縮で高画質な方がいいのです。
あまり高価なものはダメですが、それに適した機器、手法を教えてください。

現実的に非圧縮は無理。

DV規格は1/5圧縮。
高額なデジタルベータカム（何百万円）は1/2圧縮。

もっと言えばデジカメの画像も、jpeg圧縮という圧縮がかかっているわけで。

DV規格からさらに圧縮しないようにした静止画なら、
DV編集ソフトで切り出せばできるよ。

>>100
ゴルフスイングの分析だったら、どのDVカメラでも大丈夫ですよ。
注意することは、カメラの撮影モードを「スポーツモード」にすること、
必ず三脚に固定して撮ること、晴れた屋外で撮ることくらいです。

撮った映像をPCに取り込んだら、なるべく圧縮率の低い形式で
保存しておきます（たとえばDV-AVI）。各コマは>>102が言っているとおり
編集ソフトで取り出せます。ただしこの操作は手作業になります。

Windows XPだったら「ムービーメーカー2」という編集ソフトが標準でつい
ているので、これで用が足りるはずです。

というわけで必要なもの一覧
1 DVカメラ（50,000円くらいのものでも大丈夫）
2 三脚
3 IEEE1394カード（PC本体にビデオ入力端子またはIEEE1394端子がない場合）
4 IEEE1394ケーブル（PCとDVカメラをつなぐために必要）
5 ビデオ編集ソフト（OSがWindows XPまたはMac OS X以外の場合）

ID:CILaxkD0さん、ありがとうございます。
一般的デジタルビデオはDV規格なんですね。調べるとDV,D1,D5,Dβとかありました。

＞DV規格からさらに圧縮しないようにした静止画なら、
＞DV編集ソフトで切り出せばできるよ。
圧縮しないようにと言うのが少しわかりませんが、ちなみにその動画から
静止画を切り出した場合、そのﾌﾚｰﾑﾚｰﾄと一枚画の解像度はどれ位なんでしょうか？

VGA

>>103さんありがとうございます。大変参考になりました。

高精細な連続静止画が欲しいなら、デジカメの連写機能ではどうだろうか？
よく知らないけど

DVカメラを選ぶ際の注意として重要なのが、広角が広いこと。
広角が狭いと、後ろに下がらなければいけないので、
設置場所に困ることがあるかも知れん。

ソニーのはおおむね広いかなぁ？
キャノンはせまい

皆様ありがとうございます。
ﾌﾚｰﾑﾚｰﾄはTVですと、1/60秒（水平走査線奇数偶数なら1/30秒でいいのかな？）
>>105さんがおっしゃるようにVGA640×480ですね。

１フィールドごとに見ると　640ｘ240なのだが
２フィールド一緒に記録されてしまう
ゆえに　動きの差が　走査線一本毎に　異なって記録される　

720*240だね。640に変換するが。
インターレス除去して、640*240の60枚にするか。
プログレ撮影して、640*480の30枚にするか。

>>111-112
ありがとうございます。全く知識が不足しておりますので。

インターレス除去・プログレ撮影はともにカメラ側の設定でいいんでしょうか。
ソフト側で対応するものなのか教えてください。
前出のムービーメーカー2でOKですか？
出来ればお勧めのカメラ・ソフトも教えてください。

インターレス除去はPC、プログレはカメラ。
ムービーメーカーは使わないから知らない。

ビデオ倶楽部っていう雑誌
最近見かけませんが、廃刊になったのですか？

>>113
あなたにピッタリの記事を発見しました。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020716/101146/

プログレッシブ撮影の話が出てきてしまいましたが、
残念ながら最近は、高級機でなければ対応していません。

プログレッシブ撮影ではない映像（普通の撮影モード）からムービーメーカー2
で各コマを取り出すと、きちんとインターレス解除してくれます。
ただ解像度が若干劣化するようです。

それでも目的が「ゴルフのスイングの確認」だそうなので、神経質にならなくても、
実用上問題にならないと思いますよ。

ビデオカメラに電球つけて羽目鳥している人が居ました、それって効果があるのですか？
画像的にはどうなんですか？

素人投稿写真みたいになるんじゃないか？
距離が近いので、光が分散せずに狭い範囲に当たり、
周囲は暗くなるので。

はじめまして。今非常に迷っているのですが、

1.予算 :7万円程度
2.中古 否
3.主な撮影目的　（旅行用、子供の成長記録用.）
4.主な被写体　（人物、風景.）
5.想定される必要性能、及び重視する性能　（使いやすさ、信頼性、手ぶれ、きれいさ）
6.現在所有：なし
7.主に使用する人　（初心者.）
8.大きさ・重さ　　（1kg以内.）
9.使用頻度　　（旅行のとくは持ち歩きます）
10.特別な要望 DVテープであること 200万画素以上
　　　　　　　　　　初心者が使用する為、テレビへの接続閲覧や、PCとの連携がし易い
　　　　　　　　　と助かります。

まったく初心者なのですが、以上の条件で探しています。
自分で探した候補としては

キャノン　FV M30
パナソニック NV-GS150S
ビクター　DZ7

ソニーは、今まで買ったソニー製品がすべて壊れている事から対象から外しました。
上記三つの機種は、カタログ上性能が同じくらいに見え、価格も7万円程度の為、
迷っています。この三つの機種の特徴やお勧めなどありましたら教えてください。

>>119
静止画を重視するから200万画素以上希望？

>>116さん、とても詳しい記事でした。ありがとうございます。

今ｷｬﾉﾝFV M30 KITを購入検討中です。製品を調べるのも大変です。
まだまだ判らないことばかりで(^^);

>120
そうです。併せてデジカメとしても使いたいと思っています。

>>122
なら、M30だな。

>123
　すいません、理由も併せて教えて頂けると助かります。
スペック上は三機種とも200万画素超えているのですが・・・

GS150は電子式手ブレ補正だし、静止画は悪い。（メーカーサンプル見れば）
DZ7も電子式じゃないか？そもそもビクターのDVは評判悪いしな。

>>124
DVの静止画は、デジカメの静止画の実質半分以下の画質
なぜならDVは記録画素数を表記していて、デジカメは有効画素数を表記しているから
DVの静止画なんて全く使いものにならないと思ってろ
あくまでもオマケ
静止画機能を選択肢に入れるくらいなら、最初からデジカメ買え

>>126
そこまで悪く言うほど使えないってわけじゃないんだな、これが。
ttp://cweb.canon.jp/dv/still_sample/fvm30_2.jpg
おまけ機能としては、まあまあだね、これなら。

>>127
解像感なさすぎだね
顔の部分とか見れば分かるけど、明るい部分にも関わらずノイズ酷すぎ

>>127
ライティングがプロ仕様。素人が撮ってもこういう写り方はまずしないので
騙されないように。

「このカメラでこれ以上の絵は撮れません」
っていう限界値みたいなものでふ。

>>128
映像に拘りがある人が見れば難点もあるが、
使えないってほど悪くはない。
むしろパッと見はかなり使えると言っていいだろう。

>>129
kakakuに、パナFZ2とGS400K（200万画素モード）の同一条件での静止画が挙げられてたが、
FZ2（FZ1だったかも）の圧勝だろうと思って画像を見比べてみたら、
それほど差がなかったという事実がある。

それほど差がなかったというか、クオリティ的には同等だった。
FZ2が大したデジカメではないということもあるが。

>>127を
2万円程度のコンパクトデジカメで撮りましたと言って見せて、
多くの人は、「これはおかしい。こんなに悪いはずはない。」と言うかどうか。
実際は、そうか。という答えが大半だろう。

もっといいデジカメなら、当然画質は上。
しかし、一般人が気軽に使う程度ならば、多くは不満がないだろう。
その程度の画質は得られている。
俺はフジF710を持ってるんで、DVの静止画を使うことはないが。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050202/zooma191.htm
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050202/ez36.jpg

これは、某ライターが気軽に写した静止画。（ライティングなどなし）
それでこの程度なら、まあまあだろう。
ちょっとザラッとしていて、立体感に欠けるが、
少なくとも、
>>126
>全く使いものにならない
というほどではない。

絞りが菱形なのはマイナスだな、その点はFVM1の方がいい。
ズーム倍率はFVM30の方がいいが

>>130
これが使えるって、お前デジカメ使ったことないの？

>>134
あるよ。フジF710を持っている。
使えると言っても、「これはいい」と言っているわけではない。
こんなものとても使い物にならないってほどではないと言うこと。
もっといいデジカメなら、当然画質は上。

DVのがデジカメより、レンズの感度が良いですよね。
DVで静止画を撮って、感度の良さを便利に思うことってありますか？

レンズの感度？？？
なんだそりゃ

聞き齧りも極まれり、だな…

被写体がいいと画像なんか粗くてもいいと思ってしまう。

レンズの感度って表現、おかしいのか・・・。
F値のことです。レンズの明るさって書いた方が良かったのかな。

　すいません、皆様、比較検討中の機種が間違っていました。

キャノンは M30ではなく、DV M3kitでした。ごめんなさい。
M30は性能的にも価格的にも一段上でした。

3機種とは

キャノン　DV M3Kit
パナソニック NV-GS150S
ビクター　DZ7

で比較したいと思います。

またデジカメ機能がおまけ程度というのは皆さんのご指摘で理解できました。
少々残念ですが、高画質写真が欲しいときはアナログカメラ、もしくはデジカメを
使用することにします。

>>139
被写体がいいと、綺麗に撮るためにいくらつぎ込んでも惜しくないと思ってしまう。

>>141
FVM1が安くなっている。kakaku参照

>>141
M3は暗いところの撮影が弱いみたいだよ。カメラ機能はGS250とかPC350よりも
綺麗に撮れるらしいが。GS150買うならちょっと頑張ってGS250買った方がいいと思うけどね。
ビクターは買う人少ないから、個人的にあまり手を出してたくないな。

>>142
映像・写真・・・
ハマると底なし沼なので気をつけてｗ

明暗のある画像の暗いところ、明るいところの映りが重要。
ピントがずれやすいのは動画として最低。
それを考えれば無理してでもDV-M30かな。

ビクターから小型3CCDカメラ出るっぽい。HDDタイプも同時に登場。
http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-Introduces-Their-First-3-CCD-MiniDV-Camcorder---GR-X5.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-Introduces-First-3-CCD-Non-Tape-Digital-Media-Camcorder-.htm

↑カックイーな！
このまま黒ボディーで発売しねーかな？

また小型ですか
同じようなのが他からも出てるのにわざわざビクターの糞カメラなんて誰が買うのか

つーかズームボタンがすげー変なとこについてる・・・
手持ち撮影ならまだしも、三脚固定で撮影時につらすぎ

HDの方はほとんどデジカメみたいだな
低性能デジカメ

だっさいデザインだな

PanaのDJ1の頃に逆行してるよな、デザインｗ

>>152
むしろDJ1の機能が露出したデザインのがｶｺｲｲと思ふ。

中古の5万でなるたけ偉そうなDVカメラが欲しいんですがSonyのVX1000って良いものですか？液晶ないとキツいんですかね
用途は主にFinalCutExpressとの併用で深夜番組ノリな三流番組の真似事でも撮影してMotionで遊んだりしつつnyで流して恥を掻く方向です。

水曜どうでしょうノリの旅番組とかやる予定ですが重くてデカい方が一杯一杯感が出るので望ましいです
でもバッテリは保ってほしいかな

見てみた範囲ではシューティングカメラとか言われる背格好の偉そうな奴は軒並みハイスペックで高いのがネックです。
何かお薦めあれば教えてください。

>>154
DJ1買え
3万しないぞたぶん
そして高画質
ネックなのは出力がS端子なことだから、デッキ専用のDVを買えば解決！

>>154
古いけど結構いいカメラ。5ﾏｿならまあ買い得か。
業務で結構使われたカメラだから、
出所怪しかったりヤレてたら止めとけ。
液晶は無くても別に良かろ。考えるな、感じるんだ。

特にDJ1はバッテリーが持たないと言われている。
もうバッテリーも古くなってるだろうから、一個で撮影時間30分とかじゃないか？
VX1000も消費電力は大きいが

古い機種を進めている人は、アクセサリ（バッテリー含む）の性能や
入手をまったく考慮していないので注意。

セコイ記録画素数って　破奈とpc1000だな
ぜんぶの記録画素数が　セコイわけじゃない

>>158-159
バッテリー新品ヤフオクで売ってんだから買えばいいだろ
安いんだし

ビデオカメラをSonyのVX1000のように上から手提げみたいに持ちたいんですが、
どうにもこうにもぶれるんですよ。ふつうのびでおかめらって、ああいう
取っ手はつけれるもんなんですかねえ？？

>>162
使い方間違ってるのが問題と思われ。

>>161
アクセサリーも買い足したりすると、TRV900、MX3000が変えちゃうよ。
それなら、初めからそっち買えば？
同じ中古と言っても、古いほどヘッドその他が減っている可能性があるわけだし。

ソニーのDCR-PC55って小型なのはいいが性能的にすっごい微妙だよね・・・
でもちょっと欲しいかも

PC55
・超小型
・超軽量
・そこそこ安い

しかし　単板1/6インチ68万画素という　高画質から遠い機種
フィルターネジが無いから　ワイコンもテレコンも　現状では不可　これは痛い

>>164
感度を考えれば、TRV900もMX3000もDJ1には勝てない

うん。
それと、バッテリー、DV端子、重量、手ブレ補正、モニター、ノイズの少なさなど考えて、
総合的にはTRV900の方がいいけどね。

それと、DJ1のこってりコテコテの画質が好みに合うかどうかだね。

5万までしか出せないって言ってんだからTRV900は無理ぽ

映画らしきものを撮るつもりなんですが、
パナのGS100K中古とVX1000の中古だったらどっちがいいですか？

パナはプロシネマモードというものがあるので気になっているのですが、
海外のインディペンデント監督にはVX1000使用者がうじゃうじゃ・・・。

元１０万のGS１００Kと元４０万のVX1000では勝負にならん。

>>171
予算いくらよ？
とりあえずVX1000ならTRV900の方がいいと思うぞ

三脚でじっくり撮るならＶＸ1000がいいんでねぇ
本格的に考えているならＶＸ2000を激奨
カジュアルでの用途もありえるならＴＲＶ900、ＭＸ3000も選択肢として有り
ＤＪ1はやめとけ

1.８〜１０万くらい
2.否
3.主に子供の成長記録（運動会、旅行などの行事含む）
4.こども（いま３歳）
5.運動会等も考えると、ある程度のズーム性能。できれば光学手ブレ補正
6.今回が初DV。デジカメはミノルタのDiMAGE7iとソニーU30
7.家族共用。主に夫の私。たまに機械類が得意でない妻。
8.普段のお出かけに使いたいので、小さい・軽いに越したことなし。
9.行事はもちろんのこと、普段のちょっとしたドライブとかにも使いたい。
10.４月に幼稚園の入園式を控えてるので、３月初旬に買って練習しときたいです。

ということで、みなさんよろしくおねがいいたします。
（私なりに考えたのが、GS250、GS400、FVM30ですが、ここが”いい””悪い”を教えていただけたら助かります）

いやDJ1がいいって
それかFX-1

>>175
運動会には高ズーム必須だ
よってGR-D250

いやDJ1はだめだって

もう、何年も前から時々このスレッドをのぞいているがお前らまだ分からんのか？
いつまで意味の無い議論を続けているんだ？
いいかあ、どんなに良いカメラをゲットしても腕が伴わなければ決していい絵
は撮れないんだよっ！
何度言ったら分かるんだ？　素人どもめがっ

かりに高価な放送用カメラで撮ったとしても腕が伴わなければいい映像は撮れない。
その証拠にプロカメラマンが撮った数々のテレビ番組の映像を注意深く見てごらん。
腕の悪い三流プロカメラマンが撮ると露出アンダーにしてしまって人物の顔が
真っ暗で判別がつかなくなってしまったり、またその逆で日差しの強い所で
アイリスを絞らずに撮るもんだから白トビさせてしまったり。

とにかく私が言いたいのは素人でもプロでも腕が伴わなければどんなにいい
カメラを使ってもいい映像は撮れないっ！！無意味な議論はやめろっ。
よって、このスレッドは終了っ！　ということだっ。分かったか？

分かったから

やっぱFX-1がいいと思うぞ。

>>179
ついで、カメラのまえに
まず被写体ね

>>181 omae　なかなかいい事言うじゃないか、確かに被写体が鑑賞に値しない物
だと意味無いからな。

>>180 fx-1 はヴァージョン２が出るまで待ったほうが良い。
　　　仕様表で最低被写体照度調べてみ。

世代交代っちゅう言葉を知らんのね
歴史は繰り返され議論は繰り返される訳よ（どのスレッドも一緒）

無意味な議論繰り返したって意味ないちゅうねん。

184 名前：名無しさん＠３周年 ：05/02/24 23:47:55 ID:A4VMCgKH
無意味な議論繰り返したって意味ないちゅうねん。

粘着にとっては繰り返しでも新参者にとっては繰り返しである事すら知らんのよ
A4VMCgKHが一時的に流れを淘汰したとしても、いずれまた同じ議論が沸き起こる
それが世の潮流

そうだ！A4VMCgKHはまとめたページを作るべきだ！

いいカメラ買ったって腕が伴わなければ

しかし、カメラがいいに越した事はない。
腕もカメラも重要かと

>>188
腕についての話は別スレがあるのでそちらでどうぞ
TPOをわきまえた発言が出来る賢い大人になろうね

下手な人が、性能の悪いカメラ使ったらもっと悪くなるじゃんｗ
寧ろ上手な人は、どのカメラを使ってもいいんじゃない？
今はどのカメラもそこそこ写りいいんだし。

そう。
購入対象者は一般人な訳で、下手な素人がとっても綺麗にうつる
がテーマでしょう。
だれも、芸術作品を残そうと思ってる訳じゃないのだから。

撮影と同時に、撮っている映像と音声をAV接続ケーブル等で外部出力可能な
カメラはないですか？
撮ってるその場でダビングしたいのですが。

アドバイスをお願いします
1.１０万前後
2.否
3.卒業式、入学式、運動会など
4.人物
5.手ブレでしょうか。。。　
6.昔のソニーの８ミリビデオ
7.初心者
8.そこそこ軽ければＯＫ
9.学校行事の時だけでしょうね
10.ともかく簡単、わかりやすいもの希望！

ＤＶってなんだ？のアホレベルです
こだわっている事もないのですが
ＤＶＤ録画とか、今後何が主流になるのか
何を選んでおけば後悔しないのか
そう思いご相談しました
ま、私レベルじゃ何でもいい気もしますが（＾＾；
よろしくご指導ください

>>193
普通はその機能ついてると思うけど。

>>193
どの機種だろうが（相当古いのは除いて）
AVケーブルでもS端子でもiLINKでもOK
つかそういうのはダビングとは言わないな

>>194
多少大きめでもいいから高画質がいい　→　GS400K


画質はそこそこでいいから、手ぶれは絶対抑えたい　→　GS250
縦型の小さいのがいいな　→　PC350、DVM2、DVM3
とにかく安くて画質も最低ではないもの(手ぶれ補正電子式)　→　GS120K
画質はおいといてズーム効きまくってるのがいい　→　FVM100

万能型　→　GS400　FV M30
室内用　→　FV M200
簡単　　→　GR-D250
４様　　　→　PC350
おじいちゃん　→　GS400　GS250　FV M30
軽さ重視　　　→　GS150　PC1000

無難に10万以内で買える各メーカーの入れといた。評判悪いのは除いといた。

>>197,198
アドバイスありがとうございます
主体性が無い決め方で申し訳ありませんが
お二人に共通してお勧めいただいた
ＧＳ400かＰＣ350のどちらかにしようと思います
かみさんが４様ファンなので
結果は見えてますが（＾＾；

ご親切にありがとうございました

>>195-196
やりたかった事は↓です。

カメラA-----デッキorカメラB
Aで撮影、録画をします。
同時にデッキorBにケーブル接続してAの映像をBでも録画します。

取り説に載ってなかったので、テクニカルサポートに確認したら「出来ない」と
言われたんですが、iLINKもS端子も付いてるのでやってみます。
回答ありがとうございました。

>>200
できるよ。
できなければ、撮影中に外部モニターで確認ができないじゃないか。

どこの馬鹿サポセンだそれｗ

今日修理から戻ってきたTRV900受け取ってきたんだけど、
なんかキャップがゆるくなってるか小さくなってる気がする・・・
明らかに小さいわけじゃなくて、1mm以内の誤差って感じ
修理前は、つまみを押さえてじゃなきゃキャップはまらなかったのに、
今はおさえなくてもはまる
ようするに、はめたあとカメラを下に向けるだけで、キャップに手を触れなくてもキャップが取れる・・・
どうなってんだ？
暑さか寒さで膨張したりしないよなキャップって
修理には出してなかったフード部分にもはめてみたが同じようになるので、
カメラ側の口径をいじられたわけではなさそう
いじられたとしたらキャップか・・・

TRV900所有者で、キャップがゆるゆるだって人いますか？

GS150　VS　DCR-HC90
いいのはどっちっ

よく見たら、キャップの裏側の一部を折られてた○|￣|＿
修理の時ぶつけたのか？？？
とりあえずそれを伝えてキャップを1個注文した
タダにしてくれるといいな・・・

俺も別のカメラで経験あるが修理に出すとよけいおかしくされてしまうことがある

>>192 なに言ってるの　下手なひとがいいカメラ買ったってうまくなんか
撮れないよ。

下手な人が悪いカメラを買ったら最悪

フットサルのプレイを撮るのがメインでは光学式手ぶれ補正の方が良いですか？
NV-GS150かNV-GS250で迷っているんですけど。
あとは、出来れば持ち運びに便利な方が良いので
NV-GS150やDCR-HC41・DCR-PC350に惹かれています・・・
予算は10万以内ならなんとかって感じです。

光学で一番小さいのを探したら？

GS400Kくらいまでの大きさなら、別に持ち運びに不便な大きさではないと思うけど
そりゃ上着のポケットに入るくらいがいいって言うんなら、縦型の小さいのが必要だろうけど、
そんな持ち運び方してたらすぐ壊れるだろうし、普通にカバンに入れて持ち歩くなら大きさなんてそんなに気にすることない

GS400Kは、大きめと言えば大きめ。
不便と言えば不便ってレベルだろう。

室内の蛍光灯照明でノイズの発生しにくい機種はどれですか？
今使ってるDCR-PC105ではかなりノイズが出る環境です。
できれば同程度の大きさの機種が希望です。

でもPC350とGS250って性能的にはどっちが上なんだろうかね？
おそらくこの辺りで悩む人が多いと思うけど。
PC350は電子式補正だけど、結構優秀みたいだしね。暗い所の撮影は
PC350の方が上だろうし、写真もこっちに分があるよね。
何だかんだで、ビデオカメラは昔からソニーが優秀だからなぁ。
ＬＡＮＣ端子あるのもソニーだけだし。

GS250の方が上だよ
静止画以外

1画素あたりの面積は同じくらいだね。
ただPC350は画素結合をしてるんじゃないかという話があるので、
そうだとしたら、PC350の方が感度が高い？
総合的にはGS250じゃないかな。

フルオート撮るならsony
panaでゲインアップいっぱいにするには
マニュアルモードにする必要がある
フルオートで使うpanaの最低照度は　カタログスペックよりも　ずっと悪い

PC350は所詮単板

GS250は所詮なんちゃって3CCD

パナはオートだと+12dBまでかな。マニュアルで+18dBにできると。
ノイズでザラザラするけど。

>>208

電子式手ブレ補正は、ズーム中は働かないということを覚えておいてね。

発売時期も実売価格も違う機種を比べて
何か意味あんのか……？

微妙にスレ違いっぽいんだけど教えてください。

SHARPのVL-Z300が安そうなんで、検討中です。
テープをセットしないでPCへスルーしてHDDへDV録画することを企んでます。
３時間くらいノーカットで。

そこで、そういった状態では節電モードみたいのがあって電源落ちることがあるのか？
液晶に出てくる情報なんかは実映像に入り込むのか等

実際使ってる人がいたら教えていただきたいんですが。
パンフや、Webでは、こういった情報ってなかなか無いんですよね。
探し方が悪いのかなぁ・・・

>>221
どれを買うか悩んでるんだから、意味はあるでしょ。
それくらいの機能差ならこっちを買うか、とか、
それくらいならこれでいいや、とか。

予算10万円（キット込み）で用途はFinalCut ProHDでDV編集なのですが
HC90とPC350のどちらかにするか迷っています。
DV編集といってもFinalCutProのテキスト作成のための評価用です。
MacとPCどちらにも接続します。
もしも他メーカーのカメラでお薦めのものがあればご紹介いただけない
でしょうか。

購入しようと思うのですがテレコンはどこのものが使えるのでしょうか？
どなたか御教示お願いします。

>222

テープを入れずに　アナログ出力を使えばいい　DVDレコーダだったら無問題
ただし　ＰＣ側にアナログ画像入力を必要とする
MPEG2キャプチャボードでも使ってくれ
デジタル出力については　気にしない方がいい　使えたら使え
それから
アナログ出力と　デジタル出力の違いは　気にするな
気にするなら　もっともっと　画質のいい機種を買うべきだ

1.8マンくらい
2.中古製品の可否　可
3.主な撮影目的　子供（乳児）の成長記録用、スポーツ観戦（録画）サッカー、テニス、スカッシュ、競馬
4.主な被写体　人物、動物
5.想定される必要性能、及び重視する性能　高ズーム、バッテリーの持ち具合
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ 　オリンパスC700
7.主に使用する人　家族共用、（妻も自分もビデオカメラ初です）
8.大きさ・重さ　　極端に大きくなければいいです。
9.使用頻度　　赤ちゃん撮影は週に一回くらいやりそうです。自分の趣味スポーツは年4回位
10.特別な要望
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
＊赤ちゃん撮りが多いので特別なライトなし、＆室内できれいに撮れる事が一番。
量販店ではGS400またはPC350をすすめられました。
また赤ちゃん撮りだけならもう少し低画素（メーカー型番失念）でもいいとのこと。
＊将来的には自分の趣味のもの（スポーツ系）の撮影もしたい。

このスレッドでTRV900がいいかなと感じはじめて中古を探し始めています。
心はかなりこれに傾いています。
また保存はPCからDVDに焼くことを検討しています。
更に現在は小型のブラウン管TVですが今後は大型のプラズマTV（この辺全く知識浅いです）
等でみることも考えています。
こういった場合TRV900で何か支障の出るケースは発生するでしょうか。
よろしくお願いします。

>>220

HC90買ったけど、ズーム中でも手ぶれ補正働いてるよ。
panaの電子式はズーム中はだめなの？

>>226
レスありがと
画質にこだわる気はないんですが、PC側にはアナログ入力がないんですよね。
FireWireで取り込もうとしてます。ノート型PCなのでカードも刺さらないし、
しかも屋外で撮影する予定なんで、あまりバッテリを使いたくないってのもあります。
で、おいらが聞きたいのはPC側の問題じゃなくってカメラの方。
テープを入れずにDVストリームをだらだら流している間に電源が落ちるのか落ちないのか
そもそも、そんなことが可能なのかどうか

>>229
あまり注意したことがないんだけど、
「言われてみればそうかも」っていう動作を書いておきます。

キヤノンのカメラの場合だけど、
テープを入れない状態だと電源が入りっぱなしになります。勝手に切れることはありません。
テープが入っている状態だと、録画状態にしないで放置すると電源が切れる「気がします」。

たぶんお望みの動作をすると思いますよ。
展示品のカメラ、勝手に電源切れてないでしょ。

>>228
昔からそうですね
ズームしたときにソニーは違和感ないけど、
パナは明らかにぶれているのが分かります（素人目にも）
全機種かどうかは分かりませんが、こういう事を言う人は
パナの廉価機しか触ったことない人でしょうね

よろしくお願いします。

1.予算：10万円以内
2.中古製品の可否：問題ないのなら可
3.主な撮影目的　（ラブホでのハメ撮り、三脚使っての固定撮り）
4.主な被写体　（彼女、円光女）
5.想定される必要性能、及び重視する性能　（ハメ撮り時の手ぶれ防止、暗いところでも　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮れる機能）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ：なし
7.主に使用する人　（初心者）
8.大きさ・重さ　　（軽いに越したことはないけど）
9.使用頻度　　（週に２〜３回）
10.特別な要望（要望無し）

>>228
ズームした途端、手ブレ補正機能がOFFになるわけではなく、
電子式手ブレ補正は、原理上ズーム中の画面を補正することができないということ。
SONYのは、変な動きをすることがないということかもしれないが、
原理上、補正はできていない（はず）。
パナは、そういうことだと、変な動きをしてるのかもね。わからんが

>>231
確かに、使ったことのあるカメラはパナが多いが、
MX3000、DVC30、DVX100
XV1、TRV7

お、
しかし、これを見ると、パナはズーム中はOFFにしてるのか？
ttp://panasonic.jp/support/video/faq/study/naru1.html

電子式と光学式の他に、
センサ式と画像式と言う違いもあるのだよ。
光学式は手ぶれ検出センサーがあるのだが、
電子式にはあるものと無いものがある。
昔はキヤノンとソニーはセンサ有り。
パナとビクターは無し（画像検出式）
だったのだが最近は小型廉価機だとみんな無いのかな。

>>229
iMovie使えば、ビデオチャット用のカメラでできるはず。

悪いことは言わん、ＦＶ２を買え　目から鱗だよ

でもよく安い通販で買う人いるけど、絶対に5年保障のある店で購入した方が賢いよね。
3年も使えば、最新機種が欲しくなるから、買い替えを考えるようになる。
ネットオークションで売るときに、残り２年も保障があると高く売れる。
買い替え資金の足しになる。

でも5年保障でも店によって内容が違うからよく吟味した方がいい。
ヨドバシは一度しか修理できないから、絶対にここでは高いものは買わないほうがいい。
ビックだと、何度でも修理してくれる。ヤマダも悪くない。
ケーズだと無料で保障が付くから、更にいいかも。

1.予算 （１０〜２０万）
2.中古製品の可否 （否）
3.主な撮影目的　（旅行用、子供の成長記録用）
4.主な被写体　（人物）
5.想定される必要性能、及び重視する性能　（高ズーム、※バッテリーの持ち具合（重要視）※、発表会などの暗い場所での画質）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ （職場のＳＯＮＹ製品…ナイトショットがでた当時ぐらいの製品）
7.主に使用する人　（初心者ですが、スイッチや設定の難しさは特に気にしません）
8.大きさ・重さ　　（特に気にしませんがハイビジョン用みたいな大きなものは×）
9.使用頻度　　（子どもができたのでイベントごと、また旅行にも持っていきたいです）
10.特別な要望 （特にありません）

種類が多くて悩んでしまいました。ご助言をよろしくお願いします。

>>230
>>237
重ね重ねありがとです。
確かに使うソフトはiMovieです。
今までiSightで撮影していたんですが、ちと限界が見えてきたモンでｗ

で、とりあえず、一般的には電源は落ちることはないっぽいんで、
今度買ってみようと思います。ありがとうございました。
初DVなんでちょっとドキドキですわｗ

しょせん電子式は電子式なんで、
SONY、CANONの電子式よりは、パナの光学式の方がいいだろうと思う。

SONYのは電源落ちるだろ普通に

予算は１０万円前後で
画質重視となるとどれがいいのでしょうか？

GS400Kかと

GS400Kは最低被写体照度１２ルクス　スローシャッター
に切り替えてもコマ数少なすぎ

ＦＶ２なら最低照度１０ルクスでぎりぎり許容範囲内
スローシャッターで撮っても秒間１５コマなので使える。
広角側も広い。

新旧問わずＦＶ２を上回るような名機は存在しない（大型カメラは除く）

FV2は650g。
MX3000は690g。

40g重いが、トータル性能では、MX3000のがいいでしょ。
FV2は38.6mm〜
MX3000は40mm〜
広角はFV2が広いが、その他はね。
所有者のはなま氏も、FV2は1CCDなんで、Dレンジが狭いのが嫌だ。
と言ってるな。
ttp://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips006/index.html

>>247
馬鹿丸出しの発言して恥ずかしくない？

パナソニックの VDR-M70K（DVDのやつ）が欲しいなあと思って、ヤフオクを見たら、
店頭展示品が沢山でているんですが、ビデオカメラの展示品ってどうなんでしょう？
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=M70K&auccat=2084044932

２万円くらい安いと、買いでしょうか？？それとも1万円くらい？
悩ましいです！

室内で新生児を撮るのでも
やっぱり光学式手振れ補正の方がいいのかな
それとも高倍率ズームでなければあまり関係ない?

>>251
ズームを使わないなら、手ぶれ補正は必要なし。

>>250
DVDのカメラは、5000円で売ってても買うな
ゴミだから

>>253
上書きの心配がないということと、本体で編集できる（不要なところを消したり、順番を入れかえたり）
ってところに惹かれてるんですが。

この点、テープはクズというならわかります。

いまどきテープなんて。ね。

DVDレコーダー持ってるなら、DVDカメラは要らんな。

>>248 mx3000は三脚に付けたままテープ交換出来ないのが致命傷。
　　　　それにオートホワイトバランス滅茶苦茶。
　　　　ダイナミックレンジが狭いのは露出補正をこまめに行う事で補える。

＞＞２５２　常に片手撮りするようなド素人には手ぶれ補正は必須。

FV2房またまた現れたのね。
漏れもまだ愛用している。たしかに発色は魅力的だと思うが
それ以外はイイと思ったことないぞ。

テープの走行系のトラブルも相変わらずだしｗ

[2878922]W_Melon_J　さん 2004年6月3日 08:25
118.net219106215.t-com.ne.jp　Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)

昨日　久しぶりにFV2を引っ張り出して、今時のモデルと
比べてましたが　もうFV2神話の時代は終わったと思います。
ずっと画素面積の狭い今のモデルよりダイナミックレンジが
狭いです、色は多少地味？です、感度は当時の原色系として
は普通の感度で今よりはずっと良く、その点だけは良いと
思います。
FV2+digicなら素晴らしいと思いますが今のままだと・・・
（FV2+M2）
FV2は誰かさんが貰ってくれないので出番はそんな時ぐらい？

1.予算
８万程度
2.中古製品の可否
否
3.主な撮影目的
サーキット走行中のドライバーの動き、走行ラインの確認
走行風景の撮影
4.主な被写体
サーキット走行中の車内外、屋外
5.想定される必要性能、及び重視する性能
耐久性、ぶれ補正、画質(動画のみ)、ワイド、ズーム
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
DV：無し
デジカメ：FinePix4500
7.主に使用する人
初心者
8.大きさ・重さ
特に無し。２〜３分の手持ち撮影ができる程度
9.使用頻度
月に数回
10.特別な要望
特に無し

ＤＶ選びは初めてで、撮影目的がすこし特殊なため
なにがなんだかさっぱりです。
ただ、撮影中は振動がひどいと思うので光学手ぶれ補正は
必須かなと思っています。
自分が調べた限りでは画質重視のGS400K、FVM30か
価格との兼ね合いでGS250といった感じです。

>>260
広角が広いカメラを選べ。

キヤノンはやめとけ。品は悪くないけど、アフターサービス最悪。

>>260
機種の絞り方は間違っていないと思います。
選んだ機種を買ってしまってください。

で、どうも手ぶれ補正で車の振動（？）を補正できるかのように
考えているようですけど、まったく効かないと思いますよ。

レスありがとうございます。

>>261
ワイドコンバージョンレンズ？という物でフォローしたいと思います。
それでも足りないということがあるのでしょうか？

>>262
アフターサービスが悪いんですか・・・
そうなるとちょっと不安ですね。

>>263
たぶんこの中のどれかを買うことになりそうです。
それにしても車の振動は補正できないんですね・・・
手ぶれも車のぶれも一緒かなと思ったので。

ブレ10 - 補正1 = 9　となるかも。

＞＞２６１　それならｆｖ２
>>259 ダイナミックレンジが狭いならマニュアル露出補正をこまめに行えば
　　　いいって言っているだろ。　高価でダイナミックレンジの広い放送用
　　　カメラで撮ったってアイリスを上手く調整しなければ上手く撮れないんだよっ

まったく素人を教え導くのも疲れるぜ。

アー、明日またあのバカ監督とＡＶ撮影かあ。鬱だ

FV2、まあまあいいカメラなんだろうが、持ち上げすぎ。
ああ、あれっていいカメラだよね。程度のもので、
素晴らしい！名機だ！と、持ち上げるほどではない。

HC1000スレ
[2997878]はなまがり　さん 2004年7月5日 22:36
eAc1Ajx078.tky.mesh.ad.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

サンプル見ました。
いいですね。夕暮れの雰囲気がとても出ています。
ワイドでも解像感があって、FV2よりだいぶ奥行きがある。
FV2はもっとマンガチックで濃い色の画になります。
これが12万以下ならお買い得だと思います。
16万だと「う〜ん」ですけども。

FV2の利点は広角と低照度だけになりつつありますね〜

>>264
手ぶれ補正の範疇は越えるでしょうね。
カメラのグレードちょい下げても、
がっちり固定できる器具を一緒に仕入れると良いかと。
ttp://www.slik.com/kenko/4961607807972.html
ttp://www.slik.com/acc/4906752209257.html

キヤノンのアフターサービスは、
持ち込みだとむっちゃ良いんですけどね。
近くにサービスセンターないとつらいのかな？

それにしても新旧三脚に付けたままテープ交換出来る機種が少なくて
困ったもんだ。
確かに各メーカー少しはそういう機種もあるにはあるが全てではない。
全機種テープ交換可能にすればいいのに。
開発スタッフも経営陣も撮影経験少ないんだろうな。

>>267 素晴らしい！名機だ！と、持ち上げるほどではない。

あんた、何言ってんの？
別にＦＶ２を盲信、過信しているわけじゃないんだよ。
今も、過去もどのメーカーも総合的に見てＦＶ２を上回る家庭用小型
ビデオカメラを開発、販売しないから私は５年間も同じ機種を使い
続けているんだ。
どこかのメーカーからＦＶ２を上回るカメラが出ればそちらに移行する
つもりだ。でもいつまで経っても発売されない。

誰か総合的に見てＦＶ２を上回る家庭用小型ビデオカメラがあるなら
教えてくれ。　まあ、どうせないだろうがな。

最近のカメラが駄目なのは同意だが、
FV2なんてそれほど大したことないって。
カメラの基本である画質が、古い1CCDのレベル（ハッキリ言えば低い）なんだ。

俺は、テープ交換が面倒でも、（画質で勝ってる事を含めて）総合的に見て、
MX3000を選ぶ。
三脚を使う場合は、じっくり撮る場合が多いので、テープ下出しでも問題ないことが多いね。
そもそも、iLINKでDVつないでバックアップしているので、本体の交換ができなくても問題ないしね。
まあ、便利か不便かと言ったら不便なので、DVC30を使っているが。
あとは広角38.6mmと40mmだけ。
MX3000がFV2に負けているのはそれだけかな。
俺はどんなカメラを使っても、オートホワイトなんて使わないよ。
5600Kで8割の場面OKなんだから。（後の2割でWBボタンを1〜2回押して3200Kに変えるだけ）

そもそも全てにおいて勝ってるカメラなんて、そうそうない。
全てにおいて勝ってないからFV2から乗り換えないと言うが、
TRV900、MX3000は、全てにおいて勝ってないが、
負けてる部分を3とすると、10は勝ってるので、乗り換えるだけの十分な差があると思うがね。

>>266
>ダイナミックレンジが狭いならマニュアル露出補正をこまめに行えばいいって言っているだろ。


[2496467]はなまがり　さん 2004年2月21日 15:32 DVカメラ知識おぼえがき
eAc1Ajx101.tky.mesh.ad.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

優秀なAEは一般人のマニュアルに勝ります
ちなみに、FV2のマニュアル調整はジョグダイヤルがカチカチうるさくて別の意味で使えない。

>>273
ジョグダイヤル・・・たしかにあれはうるさいｗ

>>271 FV2なんてそれほど大したことないって。
>カメラの基本である画質が、古い1CCDのレベル（ハッキリ言えば低い）なんだ

ＦＶ２は１ＣＣＤではあるが原色フィルターを使っているから問題なし。

＞そもそも、iLINKでDVつないでバックアップしているので、
＞本体の交換ができなくても問題ないしね。
そんなおおがかりなシステムでなんか撮ってられないよ。特に屋外撮影の場合は。

あと、低照度ではｍｘ３０００よりＦＶ２のほうが画質が良い。
残りの対抗馬の９００は重くて長時間手持ち撮影すると腕が痛くなってくる。

＞＞優秀なAEは一般人のマニュアルに勝ります
とは言ってもハイアマチュアのレベルよりは劣る。
本当にＦＶ２の素晴らしさが分からない人が多いのは残念だ。
あと、私はキャノン信者ではないが最近のキャノンのビデオ部門はなんだっ
真のカメラ作りとか　こだわりが感じられない。

>ＦＶ２は１ＣＣＤではあるが原色フィルターを使っているから問題なし。

残念だが問題あり。
原色フィルターで、色そのものはそれほど問題ないだろうが、
3CCDとは、階調で差が出る。
FV2のサンプルを見ると、1CCDのある問題がハッキリと確認できる。


>あと、低照度ではｍｘ３０００よりＦＶ２のほうが画質が良い。

感度が同程度で、しかも低照度になってゲインアップするとFV2は
ノイズがザラザラになると所有者が言っていることを考えたら、
低照度でも（ノイズは多くない）MX3000の勝ちと考えるのが妥当だろう。

>とは言ってもハイアマチュアのレベルよりは劣る。

操作するごとにカチカチ言うので、技術レベルうんぬん以前の問題。

>そんなおおがかりなシステムでなんか撮ってられないよ。特に屋外撮影の場合は。

俺の場合は、と言っている。
俺はFV2とMX3000を渡されて、どっちで撮影するかと言われたら、MX3000を選ぶ。
テープ下出しのデメリットより、カメラに映る映像そのもののクオリティを重視するので。
それだけのこと。

FV2なんてボロ機マンセーしてるのにいちいちレス付けんなって
現行の低価格機よりマシなのは確かだが、新品どころか中古でも入手困難なものの話などするな

MX3000パナのビデオカメラ売り文句だけの
ダメカメラ使ってみれば解りますよ

＞新品どころか中古でも入手困難なものの話などするな
急にどうでもいい基準になってきたな

DJ1、DJ100、MX3000、MX5000、GS100K、GS400Kと来て、
この中でMX3000は、コストダウンされる前のいいカメラだと思うが？

ビデオカメラ板はじめました
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1109485449/l50

ズームの高いビデオが欲しいって人がいるけど、本体のズームが10倍程度でも
要はテレコンを買えばいくらでも後から望遠にできるんでしょ？
2倍のテレコンだと、10倍ズームで10x2で20倍ズームまでできるって計算で合ってる？
テレコンのデメリットって何かある？

>>283
安いテレコンだと、色が滲んだみたいに映りますよ。
気づく人と気づかない人がいるかもしれんが。

>>280
最初からだが？
このスレは実質購入相談スレだからな

購入目的ではなく、ビデオカメラの性能比較や仕組みについて話たいやつは
↓こっちに逝け

ビデオカメラについてgt;gt;1から学ぶスレ part2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1064679028/



撮影手法について語りたいｳﾞｧｶはこっち逝け
↓

上手なビデオ撮影の仕方
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1026536555/

ちなみにこのスレはこっちに移行になるなたぶん


デジタルビデオカメラはどれが良いですか? Part1
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1109485449/

>>283
テレコンのデメリットつーか、
どんな高価なテレコンを買おうが、画質劣化からは逃れられない
高いのを買えば、比較的画質劣化がおさえられるというだけ

まあでも最初から20倍ズームついてる機種の場合は、
テレコンつけない状態から映りが糞だけどね
テレコンつける分かさばるのが嫌って人は高倍率DV買えばいいんじゃないの

>>288
そうなんだ。やっぱり後付のレンズを付けると多少画質が劣化してしまうのか。
ショーの撮影にはワイコンが必須だって言っている人よくいるけど、ワイコンもやっぱ画質劣化してしまうってことだよね。
となると外付けレンズ使うにしても、メーカー指定のレンズの方が、やっぱ良いんだろうな。

>となると外付けレンズ使うにしても、メーカー指定のレンズの方が、やっぱ良いんだろうな。

そうでもない
SONYのHG仕様のテレコンならまだしも、
それ以外ならレイノックスのPROシリーズの方が圧倒的に上
デカイから邪魔になるけどね

それにワイコンの場合は画質劣化よりも歪曲が気になると思う
だからこそ広角に強いDVが賞賛されてるわけで

>>268
相談センターがいまいちだめ。品質保証部って人が出てくると最悪。
人の話を聞かない。約束を守らない。等など
>>289
どこのメーカもアクセサリメーカからのＯＥＭ供給だったりする。

詐欺ですから

日本トータルサービス　http://www.japan-sltd.net/list.html
JTS　新日本通販センター　http://www.japanet-ltd.net/
ジャパンネットサービス 　http://www.japanet-ltd.net/
電気の森 　　　　http://www.mori-denki.net
ミスター電気マン 　http://www.mr-denkiman.net/
ファンタジスタ 　http://www.fan-ltd.net/
ナショナル通信センター http://www.national-ltd.net/list.html

>>276 3CCDとは、階調で差が出る。
そもそも１ＣＣＤと３ＣＣＤを直接比較する事自体がナンセンス。

＞感度が同程度で、しかも低照度になってゲインアップするとFV2は
＞ノイズがザラザラになると所有者が言っていることを考えたら、
ちょっと薄暗い程度ならそれほどノイズは載らないよ。かなり暗くなってくると
確かにノイズは増えるがそういう時はスローシャッター（ローライトモード）
を使えば格段にノイズが減るよ。
動きのある被写体を撮影する時はカクカク動画になってしまうが、動きの少ない
被写体を撮る場合は問題なし。

＞操作するごとにカチカチ言うので、技術レベルうんぬん以前の問題。
このスレッドの住人達はほとんどが度素人なので素人が趣味程度で撮る分には
カチカチ音が入ってもそれほど問題ないと思うが。
ちなみに私の場合は彼女とのデートでスナップ感覚で撮る時はＦＶ２、仕事で
使う時はＶＸ２１００を使っている。

あと、三脚につけたままテープ交換出来ないのを使っているとごく希に撮影チャンス
を逃してしまう事があるんだよね。

商品として全く同じジャンルだから　3CCDとの比較は間違っていない
しかも　3CCDらしい高画質ではなくなってきて　1CCDと普通に比較されているではないか
だが　3CCDとはCCDの性能を向上させるものであって　元のCCDの性能が悪ければ
向上させるにも頭打ちになるわけだ
悲しい現実だ

現在では廉価機でも搭載している分野なので
３ＣＣＤだから画質がすべて良いというのは間違い

しかし、当時２５万を超える機種で３ＣＣＤを使っていたのには
それなりの訳がある

十分な光量を取り込む受光面積がＣＣＤに確保され、
十分なダイナミックレンジによる立体表現ができ、画素数の最適化により
ある程度絞られた精細な画作りが完成され、残された色の再現性として３ＣＣＤが適用された
ＭＸ３０００は当時ＶＸ１０００と比較されるぐらいの完成度と評されており
実際に素人目で見ても、当時の単板との違いは明らかだった

最近は商売的にかどうか分からんが、３ＣＣＤ＝高画質という一般人に定着した
最も効果的な部分を最初に取り入れているから、偽色は格段に進歩しているけど
奥行き間や広角の映像作りなど、プロとアマの作品作りがキッチリ分かれるような
製品になってしまっている

ＦＶ２もよくできたカメラだとは思うが、どちらかというと
ＴＲＶ７クラスと比較されるもので、決してＶＸ１０００と比較されることはない
つまり格が違う・・・似ているのはスタイルだけ・・・
一度触った人なら分かると思うけど、質感や剛性感もまるで別次元なんだけどね

>>295
１ＣＣＤのＦＶ２と３ＣＣＤのカメラを比較するのは例えて言うなら
格闘技の同じ種目の中で軽量級の選手とヘビー級の選手を同じリング
の上で戦わせるのと同じようなもので酷だよ。
やはり軽量級の選手は同じ軽量級の選手と戦わせてやらないとね。
いや、軽量級がレベルが低いと言っているのではないから誤解無きよう。
五味タカノリ選手のように超優秀な選手がいるように１ＣＣＤのカメラの中にも
抜きんでたカメラがあるのさ。

FV2は650g。MX3000は690g。

重量的には、あまり変わらないんだけどね。

>>298
はあ？？　２９８は俺の言っている意味をちゃんと理解しているのかあ？
それとも茶化しているのか？
俺が格闘技を例えとして出したのはカメラの重量の事を言っているのではないっ。
俺が言わんとしている事をきちんと理解してくれ。

>>299
半角文字も出せない幼稚園児はFV2使ってろ（ﾌﾟｹﾞﾗ

とりあえず、MX3000がどうしても好きな香具師がこのスレにいるのが分かった。
スペックで語ってても埒があかないんで、動画を出せばいいのにと思う今日この頃。

ＭＸ3000たいした事無いよ
http://www4.big.or.jp/~a_haru/review/review.html
直リンだけど・・・

>>302
オートホワイトが良くないと書いてあるが、
画質の不満は書いてないね。
高級業務用に比べたらたいしたことないけど、
家庭用としたら、かなり良いよ。

>>303
レスありがとん！！
漏れの使い方が悪いのかな？
漏れは基本的にオートで撮影するから・・・
明暗差のある所の画質が非常に不満です

>>302のサイトからデータ抽出


　　　　　　　　画質
VX2000.　　　9.75
XV1　　　　　 9.5
TRV900　　　9.5
VX1000.　　　9.5
MX3000　　　 9
MX2000　　　 9
DJ-100. 　　　9

黒はやや潰し気味のような気がするから、そこかな。

>>306
レスありがとん！！
黒が潰れていると言うか
シチュエーション的には
晴天で３歳程度の子供の全身を撮っていて（子供は帽子を）
で子供の顔が陰になりますがその顔が真っ黒で・・・
人の目には何の問題も無いし、解像感無いのですが
私の持っているふるーーーいビデオカメラ（ＴＲ705）だと
そう言う事には成らない、ＴＲ705でも人の目ほど綺麗では無いのですが
黒くなるなり方がましで・・・・
３ＣＣＤでＴＲ705より新しいのに・・・　つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

露出の問題じゃないか。
VX2000でもなるよ。

価格ドットコムのランキングで、ついにGS150がGS400Kを抜いてしまったよ！
やっぱ一般購入者が一番重視するのは、軽さとコンパクトさだってことだね。
150はともかく、GS250クラスの画質で文句ある人はほとんどいないだろう。
すさまじい高画質だよ。一般撮影するには十分すぎる。

>>308
露出では無いと思います
服の部分がが普通に綺麗でも影の部分が暗いのです
私が使った（借り物含め）で
ふるーーーーい
TR７０５＞VX２０００＞TRV900＞MX３０００＞FV２
見たいな感じです（解像感等は別で）
全体の雰囲気（見た目の綺麗さは）
VX2000＞TRV９００＞MX3000＝＞FV2＝TR705
ですかねTR７０５はHi８なので再生すると・・・・
カメラスルーの絵はTR705綺麗でTRV９００と同等ですが・・
あとビデオカメラとしての性能はTRV７０５は駄目ですが
VFがモノクロでホワイトバランスは再生した時にしか解らないので
合っているかどうか解らないしオートフォーカス遅いし・・・・ﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)ｱﾋｬ
コメント長くてごめんちゃいm( __ __ )m
しかし私の使ったビデオカメラもう売ってないのばっかりで
このスレの参考にはなりませんね
それではバイブー

解像度はMX3000とTRV900が高いよね。
VX2000は余裕があるのか解像度は高くないがダイナミックレンジは広い。
だけどTRV900は偽信号が多くて無理にコントラストを上げているから
好きじゃないなぁ。
MX3000は結構優秀だけどね。
おいらの場合
VX2000＝＞MX3000＞TRV900＞FV2
だな。

FV2もだが、昔は標準ででかいバッテリーがついていたよ
最近はカタログスペックのためだけに
小さくてすぐ切れるバッテリーが標準になっていることが多い
そういうところをもっと良心的にやってほしい

MX3000は解像度は高くはないな。
線が太くてクッキリしてるが、細部は潰れ気味というか。
TRV900は解像度は高くて細部も見えるが、
シャリシャリした高域ノイズがあるというか、ザラッとしてると言うか。
MX3000の方が表現が丸い。そういう印象

>>311
そうですかまあ画質は好き嫌いがあるので・・・
>>312
そうですね！！
と言うか漏れは実は最近まで小容量のバッテリーばっか使っていて
最近大容量のバッテリー使ったら目から鱗という感じです
やっぱり大容量便利です！！(ﾟзﾟ)ｲｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ?
今のカメラで大容量使うと残り時間４００分とかでつ　(＊∀＊)ｳﾋｮｰ

>>304
MX3000はオートで撮るカメラではなかったような
オート基本なら断然TRV900とかMX2000の方が良かったという記憶が・・・
上で何人か書いているけど未だにMX3000信者が多いのは、マニュアルで
撮影したときの映像品質が１クラス上だからだと思いまするよ

そういえばTRV900よりもスマートだったし、当時、液晶は大きい方が好まれる
風潮の中で、あえて2.5型を採用していたのも小型化への貢献や
密接した撮影状況の中で（液晶を広げても）邪魔にならないという
カキコがあったのを覚えています

ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/199803/98-018/
自宅にコレがあるんですが
コイツで録画した映像をPCに取り込んだりできますか？

>>315
1ランク上と言っても、TRV900などより上という意味ではなく、
1CCDや劣化3CCD等と比べて、という意味だよね。

>>316
できるよ。
PCにIEE1394（iLINK）入力端子と、編集ソフトがあればOK。

ＭＸ3000は三脚に付けたままテープ交換出来なくて非常に不便。
お前ら、そう思わないのか？
あと、いくら小型化への貢献だからといって液晶画面2.5インチじゃあ長時間
撮影疲れるよ。　やっぱりＦＶ２みたいに最低でも3.5インチないとね。

>>318
端子あります
編集ソフトって全くわからないんですが、何かないとできないですかね？
高そうなﾖｶｰﾝ
別になにも編集しなくてもＣＤ−Ｒに焼ければいいんですが…

>>320
編集はした方が良い　(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
ビデオの楽しみ方が増えるよ！！キット
ソフトは安いのなら1万円程度ですUleadのVideo Studio
ADOBEのPremia　Elementなど後者は本格的ですが
使い方覚えるのが大変かな？
それは漏れだけかもしれんが・・・漏れ(の´�D｀の)ｱﾎだもんﾌﾟｰ
頑張ってソフト買えば楽しいよ！！(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!

ﾏﾀｰﾘいいふいんきになってきたな。


何故か変換できなかったが。

>>310
どうせオートでしか撮影してないんだろ

>>323
そうですよオートです
でも考えてね、ＶＸ2000クラスの大きさ以下ののカメラで
マニュアル撮影なんか殆ど意味ないよ
カメラ小さいから（ドッカブルタイプに比べて）フォーカス処理
すればカメラぶれるし、意外と光源がパンやチルトでカメラ振れば
ホワイトバランス変わる事多いのでマニュアルで対応出来ます？
フォーカスも全部のカメラがそうだけでどリングまわして追随が遅いでしょ
しかもカラーＶＦでピント解りますか？
特にカメラと違ってビデオは動画撮りますから動作のある物を撮るのが
普通でしょ！！
だから小型カメラはオートが重要でしょ

>>324
＞ＶＸ2000クラスの大きさ以下ののカメラでマニュアル撮影なんか殆ど意味ないよ

本当に馬鹿だなお前
TRV900でもオートとマニュアルじゃ全然別の絵が撮れるのだが
それ以下の機種も同じ
というか、高級機であればあるほど、マニュアルとオートの差が少なくなるってのは常識
（高級機はオートも優秀）

あと、お前はオート／マニュアルはフォーカスのものだけだとでも思ってるのか？
だとしたら相当の馬鹿だよ

>>325
なんだと糞バカ引き籠りキモオタはお前だろ
脳みそ糞以下バカが
しかもバカアホだからホワイトバランスの事とか書いているのも
解らないし高級機（ドッカブルの業務用）はマニュアルとオートで差がない
アホかドッカブルタイプのカメラにオートのホワイトバランスが有るのか
糞、よーく見てみろ、糞野郎黙ってねていろバカ　"( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ"

馬鹿なことを晒されて逆ギレですか
程度が知れますな
そんな君にはFV2をおすすめ

TR705とVX2000などの話をしているのに、
都合が悪くなったら業務機の話を出して話題逸らし
ダサ

>>328
バカはお前だろ！！
早くママにオムツ変えてもらえ！！
βακα..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ

どうやら幼稚園児並の頭の良さらしいな・・・
どうりでオート撮影しか出来ないわけだ・・・

ttp://www.shirakura.co.jp/goodsdetail.php3?goodscode=151&maker=NATIONAL

最近は、こういうカメラでもフルオートあり。緊急用

>>320
必要なシーンを切り出してDVD-Rに焼くだけなら
DV端子の付いたHDDレコを使うのが多分一番簡単

持ってるものも焼く相手も違うみたいなんでスマソ

>>331
そう言うお前はサル以下・・・
おっとサルに失礼だった、蛆虫以下だからな
だからマニュアルはフォーカスだけと言って
ホワイトバランスの事とか書いてあるのが解らない・・
アホーなんだ！！( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

ところでみなさん、家庭用現行機種の話題もお願いします

1.予算 （５万円
2.中古製品の可否 ）否
3.主な撮影目的　（映画や、テレビ番組みたいなやつを作る
4.主な被写体　（主に人物
5.想定される必要性能、及び重視する性能　（AVI形式で保存されること
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ　（SANYO Xacti DMX-C4
7.主に使用する人　（20代後半男
8.大きさ・重さ　　（特になし
9.使用頻度　　（1週間に2時間ぐらい録画する予定です。
10.特別な要望　（接続にはIEEE1394希望。
　　で、一番重要なことは価格です。安ければ、安いほどありがたいです。

これでお勧めはどの機種でしょうか？

>>334
顔文字に頼らないとまともに書き込みも出来ない悲惨なひとﾊｹｰﾝ

>>336
映画とテレビ番組って全然違うだろ
つまりその違いを気付けない程度の眼力ってことだね
なら何勝手もいっしょだよ
予算も5万だし、価格コム見て5万以内で売ってるの探して、
デザインで一番気にいったの買えば

>>338
映画も撮れるし、テレビ番組も撮れるようなやつです。
オールラウンドって言えばわかりますか？

>>336
kakakuで一番安いのを買えば。

>>339
あんたがどういうのを映画やテレビと思ってるのが分からんだろ
お前の主観を他人が理解出来ると思うなよ
撮影想定状況などを詳しく書かなきゃレスのしようがない
だからテンプレ使うのは最低限のこと
まあどんだけ詳しく書こうが、中古ダメで5万じゃ何も買えない
逆に言えば5万しか出せないなら5万以内のを適当に買えばいい
何買っても同じ

オートだ、マニュアルだという話があるが、マニュアルにも色々ある。
毎回マニュアルにするわけではなく、状況によってマニュアルにするかどうか使い分ければいい。
例えばホワイトバランスだが、屋外での撮影ならば太陽光モード（5600K）にしておけばいい。
通常、太陽光以外の光源がないからだ。切りかえる必要があるのは、屋外から室内に入る時、
室内が白熱灯だった場合、白熱灯は3200Kで撮るべきなので、例えばプロならば入る瞬間に切りかえる。
（室内が蛍光灯ならば、問題は少ない）
切り換えのショックを避けたいならば、オートという手段もあるが、基本的にはマニュアル（プリセット）で
多く（8割方）の撮影条件はOKだ。
他に注意する場面は、室内から廊下に出る時、室内が蛍光灯で廊下が白熱灯だった場合、（こういう家は多いと思う）
そのままでは、問題がある。（もちろん逆も）
いちいち切り換えてられないというなら、画質は妥協してオートにする事になる。

また、蛍光灯はシャッタースピードを通常の1/60にしていると、フリッカーが出ることがある。
最近の蛍光灯はインバーターが入っているので、出ないこともあるが、基本的にはシャッター1/100にしておいた方がいい。
液晶モニターでは出ているか分かりづらいからだ。
後でCRTで確認したら、結構出ていたということがあったりする。
フルオートにすると、基本的にシャッター1/60になるので、これはマニュアルにする必要がある。

DJ100が気に入っている漏れは

ダメな子？

>>320です
他の使い方で
ＰＣと繋いで撮影して、直接ＨＨＤに録画なんでできますか？

>>341
なんでそんなに必死なんですか？

>>345
CD-Rにするということは、MPEG1とかMPEG4にすると思うけど、
画質がかなり落ちるけどOK？それに、PCでしか見られなかったりする。
（知らないが、MPEG1、4対応のDVDPがあるかも）
DVD-Rにすれば、ほとんどのDVDPで見れるわけだけど。

>>347
残念ながらＤＶＤドライブがないんですわ…
今使いたい目的は、
・過去に撮ったビデオをＶＨＳじゃなくてデジタルで保存したい
・もし直接ＨＨＤに録画（極端な話8ミリテープ入れないで）って使い方ができるなら、ちょっと趣味のマジックでも撮ってみたい

オートとマニュアルの話

花火なんかを撮る場合は、フォーカスは無限遠にしておいた方がいい。
そうしなければ、基本的に暗闇（空中）を映しているので、
フォーカスが迷いまくる事になると思われる。
また、舞台や発表会などを撮る場合は、フォーカスをマニュアルにして、
壇上に合わせて固定しておいた方がいい。
そうしないと、前を人が横切ったり、観客の頭が邪魔になったりしたら、
そっちにフォーカスが動いてしまう。
また、パンした際、人物と人物の間で、舞台の奥にフォーカスが移動して、
迷ってしまう事がある。
このように、カメラのが小型であるかどうかに関わらず、マニュアルにしたり
オートにしたりと、使い分けるべきだろう。

>>348
DVで取り込んで、DV編集し、DVカメラに書き戻せばいい。
こうすれば、miniDVテープ（デジタル）に保存できるし、
DVDドライブやDVDレコーダーを買ってから、そちらに移す事が出来る。
CR-Rでは画質が落ちまくり（VHS以下）なので、勿体無さすぎと思う。

＞DVで取り込んで、DV編集し、DVカメラに書き戻せばいい。

ＰＣ暦は長いんですが、こういうことになるとちょっと…

CD-Rにする方が手間がかかるんじゃないか。
変換したり、圧縮や書き込みの設定したりしなければいけないので

>>344
あの形はｲｲ。
そこそこのサイズのCCDも3枚載ってる。

よって、やればできる子。

売ってない機種の話はもういいよー
FV2がどんな名機か知らないが、GS250の画質だって悪くない。
使い勝手便利さを考えれば、こっちの方が遥かに優秀だ。

今パナソニックがすべきことは、GS250の性能でGS150並みの小型モデルを
作るか、GS400Kレベルの性能でGS250くらいの大きさにまとめるかだと思う。

じゃ、キャノンのすべきことは、今度出るFVM30が静止画200万画素なのを、
さっさと300万画素overにすること。
・・・だと思ってたんだが、>126みたいな情報をみると、それは固執するほど
のことじゃないんかなと思えてくる。やはり小型化か？
まあ、少ないより多い方がベターかも知れんけど。

>>356
そりゃないぜ。
小さいままCCDの画素狭小化が進めばS/N比は落ち、
発色も解像も暗部の諧調も悪くなる。
そしてSDビデオは写真に比べて断然低解像度だから、
現在以上に画素数を上げる必要はない。

ビデオカメラの本分を忘れずに静止画も強化しろっつったら、
ビデオと静止画で別の光学系付けろって話だ。
↓こうなるぞw
ttp://product.samsung.com/images/prod/product03/b2c_l_scd6040.jpg

>>351
案ずるより生むが安だよ！！
ソフト一つかって、やって見れば簡単と思うよ
ソフトのお勧めは
Canopusの超編UltraEditが使い方簡単
予算オーバーならUleadのVideoStudioとか・・・
兎に角やって見れば簡単う、は、はですよ　（　＾▽＾）

前に質問させてもらった222です。
ヨドバカ行って聞いてきました。
DVカメラにテープ入れずにライブ映像をPCに取り込めるか。

店員曰く「ムリポ」だそうで。
なんでも、テープ入れずに云々っていうのは「なんちゃらスルー」と言うらしく、
これが出来るのはハイエンドなカメラだけだそうです。
んだら、どれが出来るカメラなんだと問いつめたんですが、
「わからん」そうでｗｗｗ
もういいや・・・

ということで、無理というのを無理矢理買ってアホ見たくなかったので買いませんでした。
>>226さんの言うとおりアナログでやれと言われちゃったよ
だからアナログ端子無いんだってば・・・orz

>>346
5万で注文付けてる自分がアホ丸出しなことに気付け

>>359 大抵のDVカメラではできると思うが。

横道にそれるが、>>332 で紹介されている店の社長さん、良い事書いてるな。。。

>>361
>>332の店長の言葉は、DTV板では宗教が入っていると、もっぱら嫌われてる。

>>360
それがあなたを含めて、必死な理由って事ですか？

>>359
普通にできると思うんだけどね。
iBookとキヤノンのDVカメラをIEEE1394で繋いで、
映像取り込む展示っていうのを見たことがあるので。もちろんテープなしで。

お店で試させてもらえばいいのに。

>>363
早く死ねうんこマン

↑口げんかで勝てない小学生の結末みたいで悲しいな。

>>322
>ﾏﾀｰﾘいいふいんきになってきたな。
>何故か変換できなかったが。
最初、この意味が分からんかったが「ふいんき」が雰囲気にできなかったという事か？
激ワロスた・・・ありがとうございます

３脚でテープ交換できない機種の話が出てたので何だけど

映像作品を趣味で録っている人ならまだしも、一般家庭レベルだと
３脚使うシチュエーションって、音楽発表会とかぐらいなんじゃねぇ？
ＧＳ400Kぐらいのハンディタイプで３脚使ってて、テープ交換できなくて
何度も困ったなんて人実際にいるのかなぁ？（ご意見求む！！）

>>368
前にも三脚とデッキの空く方向が話題になったんだけど、
最後まで結論出ませんでした。

・上に開かない方が安く作れるから？
・デッキにゴミが入りにくいから？
・じつは特許があるとか？

「三脚使うつもりの人は買う前に注意しろ」くらいしか。

>>368
それは人によって様々だろう。運動会、ディズニーランドのショー
などのアトラクション、ライブ映像などを主に撮ろうと思っている人は
三脚が必須だろう。自分がいらないと思うのならそれでいいんでない？

>>367

言った傍から荒れちまったけどな…(-.-;)

ちなみに「ふいんき」ﾈﾀは2chのお約束なんで念のためw


>>359

「なんちゃらスルー」はうちのポンコツでも
普通にできてるぞ。
初期のDVカムなら別だが、IEEE1394が普及してからは
これが出来なきゃDVカムの意味が無い、ってぐらいに
当たり前の機能になっとる。
そのｱﾌｵ店員晒したれ。

>>369
へぇ〜そんな噂があったのですね、勉強になりました
>>370
運動会って種目の入れ替わりが激しいから、あんまりじっくり据えることって
できないんですよね、実際のところ

私も三脚を使うことはありますけど、どちらかというと一眼の方が頻度は高いです
P remiereに凝っていた頃はよく使いましたけど、固定した構図を変えずに
Tape交換をしなくては・・・という事はなかったです

個人的にはTapeの出し入れは重要ではないんですが、このスレを見られている方で
実際に困った人ってどれくらいいるのかなぁ〜と思ってカキコしました

お知恵を貸していただきたいのですが
50000円程度で購入できるものを探しています｡

目的は室内撮影で静止画の画質にはこだわりません｡
室内の蛍光灯下や、やや照明を落としたレストラン内くらいの
明るさで出来るだけ暗部も撮影できるのを希望していまして
FV M100 KIT が室内でも評判が良いようなので
これにしようかと思っているのですがすでに生産終了で
探しづらいんです｡または在庫があっても高いか｡

この値段クラスなら実際には大してどれを選んでも
（悪い意味で）大差がないというのであれば
DCR-HC30、FV500あたりも視野に入れようと思うのですが
実際のところ、どうなのでしょうか？

>>373 俺の経験上ＦＶ２　オークションで落札すれば安く手に入ると思うよ。
>>372 人によって使い方は様々な訳だから
>>354 あなたはビデオ歴何ヶ月ですか　ＧＳ250の液晶画面は2.5インチ　こんな
小さな液晶で長時間撮影していたら疲れてしまうし、ファインダー撮影ならもっと
疲れるよ。　やはりＦＶ２のように最低でも3.5インチないとだめだね。

>>339 裏技としてＦＶ２をプログレッシブモードで撮影すれば映画みたいな
パラパラ感に近くなるよ。（まあ正確に言えば映画は秒間２４コマで
プログレッシブではないんだけど）
そして普通の感じで撮る時はインターレスに切り替えて撮る。
そういえば最近の機種で大型機は除いてプログレッシブ撮影出来るのって
ないんじゃないの？　やっぱりＦＶ２はビデオ史に残る名機だね。

ヤフオク
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/72964346

今たまたまFV2出品されているけど、まさかこれを売るための布石じゃないだろうね？ｗ
これ光学式補正付きなのな。最近のキャノンのラインナップで光学式は出てないのに、
何で古い機種に付いてんだろう。
これ発売当時、実売でいくらくらいしたもんなの？
中古の修理代っていくらくらいかかるもん？

>>376
中古の修理代は修理場所にもよるが
最低が1万円ヘッド交換になると2〜3万円だよ
中古はバッテリーのヘタリも考えないと高く付くから・・・
FV2は光学式だから下記の誤検出が無いしズーム中も手振れ補正効くよ
http://www4.big.or.jp/~a_haru/Tech/tehure/top.html
パナの普及機に誤検出が多かったんだ

>最近のキャノンのラインナップで光学式は出てないのに

FVM1、FVM30など

>>374
オクでFV2など売ってねーよ馬鹿
現実を直視しろクズ

FV2ですか。これまた探しづらいですよね｡
ちょっと急いでいたもので出来れば店頭で新品を買えるやつに
出来ると助かるんです｡
ですからM100以外でも今の機種はどれにしても違わないなら
どれでもいいのか、それとも多少でも足を使って探してM100がいいのか・・・。
そんな買い方なので予算は50000円くらいしかかけられないなと
そんな感じなのです｡

>367
見事に釣られてますよ・・・
笑われているのは367さんの方です。

すみません、ご教授願います。
当方、中古にてNV-DJ100を購入しましたが
説明書がありません。

基本的な操作は理解しましたが、ネットを観覧してますと
”カメラ画質調整”という機能が有るらしいのです
しかし、メニュー画面には、その項目はありません
このことに関して詳しい方は、教えてくださいませ。

>>382
DJ100は持ってないけど、「プロ機能」じゃないかな。

>>381
ご本人登場乙！
「雰囲気」が読めないくらい気にするなｗ

>>384
新半R

ふいんきのガイドライン
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1070428448/
http://that.2ch.net/gline/kako/1070/10704/1070428448.html

（←何故か変換できない）のガイドライン
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1070867501/
http://that.2ch.net/gline/kako/1070/10708/1070867501.html

1.予算　出来ればキット込みで10万円以内
2.中古製品の可否　可
3.主な撮影目的　講義録(自分が行う講義の記録。黒板の文字が読めたら最高だけどそれはさすがに無理ですよね。)
4.主な被写体　人物・黒板
5.想定される必要性能、画質
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ　なし
7.主に使用する人　普通に使える程度
8.大きさ・重さ　特になし
9.使用頻度　週１〜２回・三脚使用
10.特別な要望　特になし

価格帯別のお勧めを見ましたが、実売価格は記載されているよりも2万程度高いように思います。
ここで示されている価格帯はキットを含まない価格帯なのでしょうか？

もし10万以内で不可能ならば、15万を限界値とした場合のお勧めを教えてください。
その際も、出来れば10万以内の妥協ラインを教えていただけると嬉しいです。

加えて、最も安く(6万程度)、この実用に耐えるモデルはありますか？

何度もすんません。
結局SHARPのVL-Z900-Sってのを買ってきました。
何故SHARPなのかと問われると自分でも何でか判りませんが、
安さに目がくらみましたｗ46,800円ならまぁいいかとｗ

買う前にSHARPのお客様相談窓口へ電話
「あきまへん」
ダメ元でVicterへ電話
「iLink<-->IEEE1394で出来ないわけがない、他メーカでもそれは同じハズ」

うむむ？？？

早速ヨドバカへ行って問いつめてみる。
実験してみようということになって、やってみると普通に出来る。
んじゃ、それくださいってことに。

ここで、教えてくれた皆さんの発言がなかったらとうに諦めてたカモ
皆さん、ありがとうでした。

>>386
＞黒板の文字が読めたら最高だけどそれはさすがに無理ですよね。
ん？
普通読めるだろ
もしかして撮影位置が50メートルくらい離れてるのか？

＞ここで示されている価格帯はキットを含まない価格帯なのでしょうか？
キット含まれてるよ
価格コムの最安値が基準
http://kakaku.com/sku/price/videocamera.htm
そりゃ近所の家電量販店はこの安さでは売ってないだろうな


10万出す気なら普通にGS400Kをすすめるが、もうちょい安い方がいいのならPC350でも十分な気がする
手ぶれ補正とか不要っぽいし、差額でテレコン買うなりした方がいいかも

>>389
　ありがとうございます。GS400Kはいいなと思っていたんですが、やっぱり高いですよね。
GS150とか250よりはPC350の方がいいのでしょうか。
黒板全体が映る程度に広角にしたまま固定しておくつもりなので、その場合は文字は読めないですよね。
撮影者がいてくれないので、講義開始前に録画開始した後は放置になります…。

PC350よりは、GS250がいいだろう。

>>390
GS400Kってヤマダとかでもとっくに10万円切ってるよ。
8万円台も交渉しだいだろうし。GS250との価格差１万くらいじゃない？
大きさと重さが気にならない人は、GS400Kを迷わずに購入するだけだと思うけどな。

>>381
>>384

オレは別に釣りはしてねーど。

ハイハイ、では次の方ど〜ぞ

>>383
レスありがとうございます。
ＤＪ100には、プロ機能はないようです。

カメラ画質調整は、誤記でしょうか？　二ヶ所で(ネット）
見ましたので、もし存在するなら、使ってみたいです。

目の前にDJ100の後継機のMX3000があるけど、
撮影モードでメニューを開く、
1カメラキノウ
2プロキノウ
…
になってて、プロキノウ→ガシツチョウセイ
になってる。

　ネットだとこう表示されてますが、店頭だと安いんでしょうか？
http://www.yamada-denki.jp/webapp/commerce/command/ProductDisplay/?prrfnbr=4347212&prmenbr=2701&merchant_rn=2701
確かにGS250と同じ値段ではありますね。
http://www.yamada-denki.jp/webapp/commerce/command/ProductDisplay/?prrfnbr=5837803&prmenbr=2701&merchant_rn=2701
10万円を切ってるというのは、ポイントを含めた実質価格、ということですか？

>>397
価格コムに載ってる店で買えばいいじゃん
ヤマダ電気とかと同じだぞ
通販だから詐欺られるとか思ってるのか？
価格コムに載ってる店は、一応審査通ってるちゃんとした店舗だから安心しなよ
載ってる店が近所にあれば店舗に出向いて買えばいいだけだし

みなさん、ＦＶ２が嫌いな人が多いみたいなのでここ数年内の中でＦＶ２の次に
良い家庭用小型ビデオカメラを紹介しよう。

みんなパナソニックのＧＳ１００ｋを忘れてはいないかっ？
あれが出た時の衝撃と感動を忘れちゃいないか？
ＦＶ２信者の俺もあの時ばかりはＧＳ１００ｋに乗り換えようかと
心がグラツイタもんだよ。
そのあとパナは矢継ぎ早にどんどん新製品を投入しパナソニックの久々の
名機ＧＳ１００Ｋの名が世間から忘れ去られて行った事は非常に残念だ。

俺は決して盲信的ＦＶ２信者じゃない。
良い物は良いと認める。

DS200は？

てめーら　日立製HiMDだ。http://www.himd.co.jp/himd/

　　　　　　　　　　　　　,､------- ､
　　　　　　　　　　,､-'´　　　　　　　 ｀ヽ､
　　　　　　　___／　　　 　 ＿＼　　　　　＼
　　　　　／ //　　　　 ／　　　　 ￣｀ヽ、　 ヽ
　　 　 /　　ﾚi　　　 //　　 ／　/ﾊヽ　＼ヽ　 |`iｰ ､
　　　//　　 |ヾ　 r//i　　/　 / /　ヽヽ　ヽﾞi　 V ヽヽ　
　　 // 　 /|　｀７ |_|_L _/ ／ /　 　 | |　 |l |／/!　ﾞi ﾞi
..　//　　/　|三|'´| | ||　| /| /　　-─!ト!､|| |／ | 　 | |
　 | ||　 /　 l>-|､rｧ〒ヾ|/ |.!　　　 __,ﾘ⊥ ﾘ|彡/! 　 |! |　i　
　 | ||　 |　　|⌒l` |‐':::::::|　　　　　l､_j::::::iゝr‐vi||
..　',ヽ!　|　　ﾄ､∧ ｰ---'　　　　　|::::::::ノ '/　/ ||　　||
　　 ＼! |　| | | |‐!　　 　 　 , j　　 ￣｀　/- '　 ',　　 i
　　　　ヽﾄ､! ',ヽ! ＼　　　 ｰ_- 　 　 　 /^i |　　ヽ､　|　　i 　
　　　　　＼ヽミ　 　 ﾞヽ､　　　 　 ,､-' ´　j/　　　 　　　
　　　　　　　　｀`　　 ＿|｀` ｰ ' ´ ト--､_　　　　　　　
　 　 　 　 　 .__,､-‐'´ |　　 　 　 ／　　　＞ｰ-､　

　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

>>399
FV2が嫌いなんじゃなくて、アンタがひとり浮いているだけ。

FV M30買った人はレポよろ。

結局、運と根性でM100を49800円で
購入することが出来ました。

>>404Not Found
どこで購入されたんですか？

>>399
いい加減に半角の使い方覚えろよ

パナのNV-GS250はソニーのスーパーナイトショットみたいな機能はありますか？

>>397
最安で買いたいなら、常にドットコムの掲示板の情報を見ていたほうがいい。
ヤマダもエリア内に安い店があれば、値引きしてくれる。
地区によって値段が結構違うからね。
ヤマダやビックはポイント付きだが、ケーズは現金値引きで同価格くらいまでしてくれるし。
いろいろ見て回った方がいいよ。

ネット通販で買うのもありだけど、5年保障のない店では絶対に買ってはだめ。
5年保障は高額商品では必須。故障のためだけでなく、買い替時のことも考えるとね。
ま、実際、大型量産店だとビデオカメラに関しては、ネット最安と同じくらい引いてくれる
所多いけどね。中にはそれ以下に落としてくれる店もある。大事なのは情報を取得した上での駆け引き。

>>408
スレ違いだけどさ・・・
家建てたら8ヶ月で建築会社が倒産したよ・・・orz

>>405
ニッシンパル＠秋葉原です。
昨日も行ったのですがそのときは在庫なし｡
今日はもうM100をあきらめて
50000円程度の他のを選ぼうとサイト巡りをしていたら
同店のサイトにM100が入っていました｡
今日店で聞いてみると昨日の夕方に入荷し､
サイト掲載は本日行ったとのこと｡

私が購入したときにはまだ在庫がありました｡
取り置きはしていないお店なのでまさに早い者勝ちです｡

どこで聞けば良いのか分からなかったので、ここで質問します。

GR-DV900Kを使用しています。
ワイコンレンズを購入しようと思い取説を見たらGL-V0752と載っていたので
近所の某家電屋に聞いたらもう販売していないと言われました。
確かに新しいカタログには記載されていないようです。
ネットで調べたら同じ型式のレンズでGY-DV300専用とかDV2000専用と言うのが
あちこちで販売されていました。
これはGR-DV900Kでも問題なく使用できるのでしょうか？

また、他のメーカーのレンズとかでも使用できるのはありますか？
そうしている方はいらっしゃいますか？
宜しくお願いします。

どうやらこのスレッドの住人の多くは新製品にしか関心が無いようだ。
「新製品必ずしも良いとは限らず」という事を頭の片隅に置いておかないと
メーカーの儲け主義の販売戦略に引っかかってしまうよ。

ＦＶ２が嫌ならパナソニックの幻の名機ＧＳ100kをオークションで買うのが
正解。

幻の名機、ただいまオークションで1000円スタート開催中。
宣伝ではありません。

>>411
口径が同じならどれでも使えるよ
レイノックスPROシリーズお買い上げﾄﾞｿﾞｰ

>>413
修理代5万が漏れなくついてきますヽ(´ー｀)ノ

ところで血液型によって選ぶカメラの傾向みたいなのはあるだろうな。
Ａ型：たくさん機能が付いている物を好む。現行機種じゃないと気が済まない。
Ｏ型：おおざっばな性格なので安ければ何でもよい。
ＡＢ型：人によって全然好みが違う。
Ｂ型：流行に左右されず、新製品だからといって飛びつかず
　　　旧機種、現行機種すべての中から賢く選択する。

B型だけ良い評価ですね

彼はＢ型なんでしょ。分かりやすい人ですねｗ
Ｂ型は頑固者で、短気な人が多い傾向にあるようですが。

血液型とカメラに関連なんかあるわけ無いだろ馬鹿じゃねーの

Ｂ型：おつむが弱い。
　　　弱すぎてかわいそう。

リストラに血液型ネタを使っているところあり

血液型ネタなどを含めて　いくつかの題材について発言させる
もちろん　根拠の無いことを信じ込みやすい無能な香具師を排除するのが目的
嘔ムみたいに　成績優秀でも狂信に走る香具師は　無能社員よりも　不要

Ｂ型：根気よく調べるのが苦手なうえに、思いこみが激しいので
自己満足レベルにすぎない駄作を買う傾向がある。

要するに客観性に欠けていて、世間とのギャップが激しいのがＢ型。
まあ、そのおかげでムードメーカーなどには役に立ってくれますけどね。

賢いという言葉から最も離れてることは確かでしょう。

B型よりも、むしろAB型の、なげやりな解説が気になる。

てめーら頼むからスレタイ読んで下さい。

デジタル血液型はどれが良いですか？

安いのでFV500を購入しようと思います。

>>426

俺にも買って

>>414
ありがとうございます。
そのシリーズも含めて検討したいと思います。

>>426 はＯ型。

さて、血液型傾向の話はこれくらいにしておいて、俺は次のカメラはやっぱり
家庭用ハイビジョンカメラにしようかと考えているんだが別の掲示板のユーザー
の情報を読んでみると誰一人として「すごい、素晴らしい、綺麗だ」と書いている
人がいないんだよね。　中には期待はずれだと書いている人もいるくらいだ。
Ｍペグ２に圧縮されてテープに記録されてしまうからなのかな？

誰か使っている人いるだろ？

本当の解像度は　CCDの大きさの枠を　越え難い
血液型ごときで　レッテルを貼ろうとする香具師には　永遠にわからんだろうが

>>429
撮ったモノが汚くても、そのまんま映っちゃうから
鬱になるんじゃないの？

人の顔なんて、きちんとファンデーション塗らないと
ハイビジョン撮影にはとても耐えられません。

でもＦＸ１のサンプル画像、立体感のあるダイナミックな絵作りには驚いた。

>>429
FX1の話ね。
おそらく、放送用のHDカメラを触っている人の話を読んだんでは内科医？
そりゃ、HDCAMなんかとくらべれば甘い画だし、
SDにコンバートしてしまえば暗所ではVX2000以下だし、
カット編集でさえ四苦八苦する代物だけど、
明るいところで撮影して、HDで視聴するなら、これ以上きれいに撮影できる家庭用カメラはないよ。

プラズマや液晶HDテレビで試聴するなら、
HDV＞＞＞DV　という画質だが、
それぞれに適切なモニター（HDVはHDモニター、DVはSDモニター）
で試聴するなら、画質差は少ない。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1105080885/
718 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：05/02/16 00:22:28 ID:yMsRC84l
モニターや編集環境をHD化するのは、2〜3年先でもかまわないけどさ
今しか撮れないもの、って沢山あると思うんだけどな。

今SDで撮った素材を、2〜3年先にHD化出来るものなら
そりゃ「まだHDVは要らない」と言えるけどね。

722 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：05/02/16 01:24:35 ID:Q5stDn+z
SDで撮ること自体が勿体無い。HDでないと駄目って意見があるけど、
FX1ごときのHDなんて、SDのDVX100Aと比べて、クオリティに大きな差は無いよ。
SDはSDモニター、HDはHDモニターで見た場合の話だけどね。

724 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：05/02/16 09:01:25 ID:yMsRC84l
たぶん、業務用モニターを使って（DVはSD用、HDVはHD用で）
見た時の感想で「HDVなんてDVとたいして変わらん」と言ってるんだろうけど

実際のハイビジョン放送でのオンエアを、家庭用プラズマや
大型液晶で見たら、やはり差は明らかにあると感じた。

725 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：05/02/16 09:30:35 ID:k/b6ZMXD
プラズマや大型液晶はHDパネル。
SDは画素変換、倍速変換をかけるので凄く汚い。

727 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：05/02/16 10:03:58 ID:sSNzmLOD
>>725の言うとおり。
店頭の大型液晶テレビに映し出されていたFX1のHDVとDVの画質差が
大きかったので期待してFX1を買ったら、
思った程差が大きくないのでちょっとガッカリ。（テレビはブラウン管式）
大型液晶でデモしてるのはメーカーの「手」だな。

729 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：05/02/16 10:17:18 ID:yMsRC84l

だから、マスターテープというか、素材そのものの段階では大差なくても

>>726が言うように、一般家庭の視聴環境では、大きく違うということだよ。

HDVが素晴らしいんじゃなくて、SDの劣化が酷くなる。

732 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：05/02/16 11:25:58 ID:x/2GkDQJ
HDVでカンパケするのが目的の業者ならば、HDで撮っとかないと、という意見もわかる。
そういう意味では>>729の意見も正しい。
しかし一般人が家族の記録ビデオで、
汚いDVで撮る事自体が勿体無い。
二度と戻らない今この時を記録するのに、記録の段階で汚いDVになってしまっては、
もうどうしようもない。綺麗なHDVで残したい。編集は後でも出来る。
という意見がある。
だが、テープの時点では綺麗に残っているので、
テープの時点で汚い・・・というのは間違いだと言いたい。
今後はHDテレビなんだから、その限りは汚いというのもわかるが、
SDで見さえすれば蘇らすことは出来るのだから、もう二度と戻らない・・・というわけではない。

750 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：05/02/16 21:44:21 ID:yMsRC84l
俺、某「ミスター巨人軍」の長男のアレと同級生なんだが
以前テレビの番組で、彼の誕生直後の動画映像が、カラーフィルムで
残っていたのが放送されていて凄くビックリした記憶がある。

俺の赤ん坊の頃の映像なんて、色褪せた白黒写真が数枚あるだけなのに・・・
「さすが、有名人の子供は違うなあ」と羨ましかったね。

754 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：05/02/16 22:42:53 ID:N5rtdWhr
>>743 でも既出だが、白黒写真とカラー動画なら雲泥の差だが、
SDと似比HDならどっちでもさほど変わらんだろ。

白黒写真とカラー動画なら雲泥の差だが、
SDと似比HDならどっちでもさほど変わらんだろ。

山田安太郎・・・地味だ・・・
個性派の2人が食い合って、地味な山田が当選した事により
巻き起こる数々のエピソードを三谷幸喜又は工藤勘九郎あたりが本を
書いて、フジorTBSで水曜日あたりの9時台か10時台の夏のドラマに
なりそうな展開なんだが・・・

手ぶれ補正って光学も電子式も性能変わらんのね。
腰振ってたらどっちもブレブレ。

ブレた画像が多少綺麗になってもしょうがないんだなぁ
と400Kを購入してからみつをってみる。

意味ﾜｶﾝﾈ

腰ブレ機能搭載されるまで待つといいよ

>>440 手ぶれ補正機能は完全にぶれを無くすものではない。　
撮影者が気を付けないと。
ただ電子式のほうが画質劣化が起きるんだよね。

>>440
確かに。
子供の踊ってる絵を撮ろうと、テレビに合わせてこっちが踊った日には……

>>429

「MPEG2に圧縮してテープに記録」
とか言ってるうちはHDVなんて必要ないっしょ。

GS400KってGS250よりも型的に前なの？250は売ってるのに400が売ってない(店頭)。
400の後継モデルって出てるor出るの？

そのうち出るんじゃないの？

店としては新しいものを売りたいに決まってる
新しいもの＝出たばっかりで値下げ率低くても買ってもらえる＝利益でかい

http://www.komamura.co.jp/expodisc/

これ良さそうだな
高いが・・・

>>433〜437 レスどうも
結局高価なＦＸ１を買っても、さらにＨＤテレビを購入して見ないとハイビジョン
の画質で見れないと言うわけか。
こりゃ宝くじにでも当たらないと無理だわな。

ところでソニー経営陣が外国人になったね。
ソニーも日産も外国人に助けてもらわないと沈没ってえ訳か。
これを機に今まで糞カメラを作ってきた企画、開発その他関係者を全員
クビにしてくれ。
特にＴＲＶ950を作った関係者達を。

その前にこのスレから

お　前　が　ク　ビ　だ

それにしてもtrv950はひどかったな。
買った人どのくらいいたのかな

本当にＴＲＶ950は酷かった
ＴＲＶ900の後と言うのもあるが
パナのなんちゃって３ＣＣＤのまねして
手抜き３ＣＣＤ＋儲け手技に走った記念すべき
第一作目の迷機ですね　(´･ω･`)/~~

>>453
TRV950が第一作目なら、過去の迷機たちの立場がないですよw

>>454
そうですね、ごめんちゃいm( __ __ )m
過去の迷機、色々有りますね
言い訳なのですがＳＱＮＹの３ＣＣＤ最初の迷機と言う事で
御願いちまつ

動画撮影中に写真が撮れるも機種がいろいろありますが、
1280x960くらいの静止画が撮れるビデオカメラってありますか？
ソニーのFX1のような高額で大きなやつでなく、
10万程度でパスポートサイズくらいまでの大きさのやつってありますか？

>>456
それが出来るDVは、いまのところGS400Kのみ。

>>457　ありがとう

>>450-455
知人に何度か借りて使わせてもらったことあるのだが、
どういうところがだめなの？

これ以外のビデオカメラ使ったことないのでようわからん・・・

>>459
ＣＣＤが小さくなって画素数増えて
良く言われているのが暗所に弱いですが
これよりもダイナミックレンジが非常に狭く（ＴＲＶ９００と比べて）
これは通常の撮影で影響してきますから・・・
細かいことを言えばスミアー盛大にでますし
兎に角ダイナミックレンジ狭いのは致命的です
もしチャンスがあったらＴＲＶ900とＴＲＶ950で撮り比べて見て下さい
晴天で影と日向の表現力等を・・・

上ので書き忘れ
ダイナミックレンジ比較するときはモニターの（ＴＶ）
種類で差が余り解らない時有りますから気を付けて
ＴＶ（安いの、普及機）の種類で黒沈み白飛ばし早くして
コントラスト強めで見た目重視の機種では
差が解り辛い時有りますから・・・

TRV950が、TRV900劣化版だってだけならまだ許せる
そういうマイナーチェンジもたまにはあるだろう
どうしても許せないのは、劣化版のくせに同じような高価格で販売したこと！
あれではTRV900の進化版だと思って購入した人もいるはず
詐欺に近い

>>460-462
なるほど。
価格が性能に見合ってないのですね。
（知人は20万強で買ったと言ってました。民生向けでは一番だと）

スミア、確かに明るい場所を撮ると、よく縦のラインが出てました。
ビデオカメラはこういうもんだろうと思ってましたが。

評判知ったらどう言うだろうな・・・

TRV950は今で言うとGS400Kレベル
だからとりわけ酷いカメラってわけじゃないんだけど、
TRV900とはレベルの違うカメラ
なのに似た名前で同価格で発売されたからみんなムカついてんだよねｗ
あれがPC900とか言う名前で価格も実売12〜万で発売されてれば、
それなりに優秀な機種とされてただろうけどね
SONYらしからぬ営業戦略だったな

正直「ムカついた」というか、TRV950が出たときの落胆は大きかったなぁ
TRV900があれだけの性能（出た時は、それなりに叩かれてはいたが・・・）
を誇っていたので、貯金してかな〜り待っていたのに・・・
ＤＴＶという創作熱も減退してしもうた（鬱）

実は俺もあの頃、ＴＲＶ７の次は何を買おうか悩み、苦しみいろいろな機種を
徹底的に比較検討していた。
なかなか新しいのを購入に踏み切れなかったのはもうすぐ名機ＴＲＶ900の
後継機が出るのでは？という期待と不安があったから。

ところが超期待していた後継機？があのていたらく。
何じゃこりゃ？　感度が大幅に下がるわ、大きさ重さもほとんど変わりないわで
ふざけんなー！
これだけ待って損した。時間の無駄だった。
でも今更古いＴＲＶ900を買う気にもなれんし。

かくして俺はあの名機を購入するのだった。
もう何年も経つのにどのメーカーからもこの名機を超える
家庭用小型ビデオカメラが出ていない。
もう今後どのメーカーに期待しても駄目だな。

>>466
それがかのＦＶ２ですか？( ･∀･)

1.予算：１０万前後
2.中古製品の可否：新品希望
3.主な撮影目的：旅行用、子供の成長記録用
4.主な被写体：人物、風景
5.想定される必要性能、及び重視する性能：画質とバランスの良さ
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ：DVDレコーダーを所有しています。DV端子有り。デジカメはサイバーショット所有。
7.主に使用する人：家族共用（妻、私共に初心者）
8.大きさ・重さ：できるだけ小さく、そして軽く
9.使用頻度：イベントがある度、持ち歩くつもりです。
10.特別な要望：テープとDVDで迷ってますが、テンプレを見る限りテープの方が高画質とありますので、テープを希望します。
　　　　　　　　　　ただ、最近発売になったDVDの方が良い等ありましたらその限りではございません。

４月に海外旅行に行く予定です。その思い出作りに購入予定です。
子供はまだおりませんが、子供ができたら成長記録として残したいです。長く使えるものがいいですね。
宜しくお願い致します。

>>468
最近のDVDでも、DVDである限りはだめ。
（ブルーレイ、HD-DVDなどが出ない限り）
画質ではGS400K、もう少しコンパクトとなるとGS250がいいかと。

>>469
そうなんですか、ありがとうございます。

縦型と横型の違いってなんですか？デザイン的な物だけなんでしょうか？

縦型の方がコンパクト。
横型はレンズとCCDの距離を大きく取れるので、ズーム倍率、
手ブレ補正を光学式にするとかで有利。

ソニーのPC1000をお店で触ってきたんだけど、グリップしやすくて良かったな。
ちょっと前にPC350が安かったから買っちゃったけど…

PC1000思ったよりでかい
PC55はほしいと思った

放送局のプロが、民生ビデオカメラで
撮影する時、テブレ補正使ってんのかね　　
漏れは使ってないと思うが。

はぁ？
意味不明

それにしても昨日の銭金金太郎のカメラマン　下手くそだったな。
秋葉系アイドルのシーンで露出オーバーさせまくり。
プロカメラマンのくせに露出の取り方知らないのか？
これだったら俺がＦＶ２で撮ったほうが綺麗に撮れる。

>>467
ハイ、その通りです。
ＦＶ２です。　発売から５年経った今でもどのメーカーからもこれを上回る
単板機は出ていません。

つうかどのメーカーも落ちぶれたな。

FV2が単板機最高かどうかはともかく
旧機種より性能落ちているのは間違いない現状は・・・
メーカーはもっとＭａｄｅ　Ｉｎ　Ｊａｐａｎと誇れる物作らないと
本当にＭａｄｅ　Ｉｎ　Ｋｏｒｅａに勝て無くなるよ、
実際ユーロッパ方面では日本製苦戦しまくりだし

まったく素人な質問なんですが・・・
パナソニックのNV-GS150をmacで画像を編集しようと思うと
専用のソフトを別に買わないとだめなんでしょうか？
USBやなんかで繋いでもソフトが無いとどうにもならないですよね。
フォトショップじゃ無理？
無知でｽﾏｿ

FV2なんていう低機種で喜びを得られるなんてある意味羨ましい

>>479
接続はUSBではなくIEEE1394、フォトショップでは無理。

>>479
フォトショップ！！

>479
iMovie

とりあえず画像と映像の区別も付かないレベルじゃ、フォトショップさえ使いこなせないだろ・・・

とりあえず「画像」の話じゃねーのか？

1.予算：６〜８．５万円
2.中古製品の可否：不可
3.主な撮影目的：旅行用とシュノーケリング時の水中撮影
4.主な被写体：
　　旅行時の人物＆風景（珊瑚礁の魚）。水面からの撮影で
　　ドロップオフの水底や斜面にいる魚群を被写体にできれば。
5.想定される必要性能、及び重視する性能：
　　特にありませんが、バッテリーの持ちが長ければ・・・）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ ：
　　デジカメはP-100、水中用のハウジング付き
7.主に使用する人：
　　妻と共用で共に初心者、
8.大きさ・重さ
　　現在の普及機種の通常サイズ。小さすぎるのは嫌いです。
9.使用頻度：
　　年に２、３回
10.特別な要望：
　　水中用のマリンパックは高すぎるのでスポーツパックで我慢
　　します。できればハウジング時に外付けワイドコンバージョンレンズを
　　付けることができるものがあれば・・・

用途の割りに予算が少なすぎなので無理ぽ
しかも中古不可って舐めてんのか
中古OKでもかなりきっついわその予算じゃ

>>487
あ、もちろんハウジングやオプションレンズは別で、本体のみの
希望金額です。

FV2が最高だよな　使ったこと無いけど

FV2のどこが好きかって？
メモリーカードをバッサリ切り捨ててるところさ
おかげで動画＋静止画のトレンド外して売れなかったけどさ。

SonyのVX1000はIEEE1394端子でWINDOWS XPでとった動画をPCに
取り込むことはできるのでしょうか。どなたか教えてください。

>>491
もうちょっと日本語を整理してからもう一度質問してください
とりあえず、たぶん出来るとだけ答えておきます

SonyのVX1000を友達から買う予定です。
この機種はIEEE1394端子を使ってPCにとった動画を取り込むことは
できるでしょうか。
当方PC環境はWINDOWS XPです。

どなたか教えてください。

http://www.dealtime.com/xPR-Panasonic_Panasonic_PV_GS400_MiniDV
星、五つか一つかのどっちか

>>493
あなたのPCにキャプチャーボードがついてれば

ということはIEEE1394ポートを買ってPCに取り付ければOKってことですよね？

キャプチャーボードとビデオカメラはどの端子でつなぐのでしょうか？

OCHI準拠のIEEE1394カードもしくはDV専用のキャプチャーカードと
そのカードを認識してDVデータをPCに取り込むことの出来るアプリがあればOK

>>496-497
もう完全にスレ違いだから、PC初心者板で質問すれ
DVの問題じゃない

>この機種はIEEE1394端子を使ってPCにとった動画を取り込むことは
>できるでしょうか。

肝心のこの部分が直ってなくてﾜﾛﾀ

>この機種はIEEE1394端子を使ってPCにとった動画を取り込むことは
>できるでしょうか。

肝心のこの部分が直ってなくてﾜﾛﾀ

二重カキコｶｺﾜﾙｲな
ついでにゾヌが落ちて鬱

FV500を購入しました

え〜、予算が低いということでしたので、少しだけ予算を上げました。
これでなんとかならないでしょうか。

1.予算：９万円まで
2.中古製品の可否：不可
3.主な撮影目的：旅行用とシュノーケリング時の水中撮影
4.主な被写体：
　　旅行時の人物＆低水深（１〜２）での水中風景。
5.想定される必要性能、及び重視する性能：
　　特にありません。
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ ：
　　デジカメはP-100、水中用のハウジング付き
7.主に使用する人：
　　妻と共用で共に初心者、
8.大きさ・重さ
　　現在の普及機種の通常サイズ。
9.使用頻度：
　　年に２、３回
10.特別な要望：
　　２〜４万円の防水ハウジングのある機種で。マクロ撮影より
　　ワイド撮影の方が好みです。

>>504
水中ハウジング別予算なら全然余裕
っていうか、5の部分が特にないって時点で、
水中ハウジングが販売されてる機種調べて一番安いのなり重さが気にいったのなり買えばいいんじゃないの？
何を質問したいのかよく分からん
水中ハウジング売ってる機種を羅列してほしいわけ？
ワイコンやテレコン付けて水中ハウジング可能なのなんてないでしょ
自作でもするか、最初からワイドに強い機種買うしかない

>>505
ありがとうございます。

う〜〜ん、デジカメがソニーなんですが、人物を撮影すると肌の色が
白っぽくうつるので、色合いの表現に強い機種で１〜２ｍとは言え
けっこう暗くなる水中撮影でも良く映る機種のお勧めがあれば・・・
と思った次第です。

あ、１〜２ｍ付近で横方向に撮影するのではなく、水底方向を撮影
する時に、できるだけ明るく映る機種が希望です。

1.予算：8万以下
2.中古製品の可否： 否
3.主な撮影目的：子供の成長記録(室内)及びｲﾍﾞﾝﾄ(現在保育園児)、旅行にも持参予定
4.主な被写体：人物メインになるかと・・
5.想定される必要性能、及び重視する性能：ｺﾝﾊﾟｸﾄで静止画質ｿｺｿｺ(ﾌﾟﾘﾝﾄはL版でいい）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ：DV初、ﾃﾞｼﾞｶﾒ→ｻﾝﾖｰJ1
7.主に使用する人：妻と共用、初心者です
8.大きさ・重さ：最低4〜5年は使いたいので現時点で小さい商品が希望
9.使用頻度：2〜３ヶ月に1回程度と予想
10.特別な要望：自分で調査したところとりあえず、ｿﾆｰPC350、HC41、キヤノンM3あたりかと
　　　　　　　思っていますが、ﾋﾞｸﾀｰDF590ってのが何でもF1.2とかで室内でも写りがいい
　　　　　　　のが売りみたいでちょっと気になります。この機種は特に出たばかりなので
　　　　　　　よくわからないです。ただﾊﾞｯﾃﾘｰの時間が最低な気がしております。
　　　　　　　よろしくおねがいします。

ﾊﾟﾅのGS150等も価格は厳しいかも分かりませんがちょっと触った処、ｽﾞｰﾑがしにくいっていうか
ｽﾞｰﾑすると本体も動かしてしまいます。しかもｽﾞｰﾑ速度が最低に遅かったので安くても買うつも
りはありません。（個体差かもしれませんが・・）
あと、IDがVAIOになっておりますが別にｿﾆﾝ派ではありません。

>>509
どうでもいいけど、あまり速くズームしても見づらくなるよ

>>504 >>506-507
新品で明るく映したいってことで、GS400KかHC1000辺りしかないのだけど、
どっちも9万じゃ微妙だな
発想の転換で、水中ライトでも購入してみては？

>>508
どう考えてもPC350が最適
他に迷う必要無し！
今すぐ買いましょう
価格も7万まで下がってきたことだし、これ以上下がるの待ってると販売終了になっちゃうよ

金に余裕があるならトータルバランスでGS250こそ最優秀賞だ。
これを買っておけば後悔はおそらくしまい。
時代はパナソニックだね！
デジカメもいいの出してるよねぇ。LUMIX DMC-FZ5なんか動画以外ほぼ完璧！
手ブレ補正＋12倍ズーム＋EVF＋軽量

FV M30が最最優秀賞

>>514
絞りが2枚の菱形なので、FVM1の方がいい。

わかってないな
FV2こそビデオ史上に残る超名機

FV2も絞りがひし形だよね？
光がレンズに入り込むような場面で撮ると、フレームの中心に絞りの形が
浮き出てきしまって、とっても見栄えが悪い。

こいつ池沼？

Panaが意匠権云々で、バッテリーの締め出ししだしましたな。
ってことで、とりあえずPana以外をオススメするに210アボーン！

まあ、各社追従も時間の問題だろうが。

>>519
詳しく

ここで時々パナソニック強力に進める人要るけど
パナソニックの工作員ですか？
実際使うと解るけどパナソニックのビデオカメラ
良くないですよ！！
売り文句はてんこ盛りだけど・・・(´･ω･`)/~
遅いオートフォーカス、変なバランスのホワイトバランス
変な時に変わるAE等々
さらに３CCDは高画質でも何でも無いと思わせる
なんちゃって３CCD・・・・
まあこの頃はSQNYの３CCDもなんちゃってですが

>>520
いやぁ、以前から互換品（を勝手にうたってるモノ）を安く売ってた
ところがあって、しばらくPanaの製品が全部売り切れだったのよ。

半分くらい嫌な感じと、半分くらいはメーカー単位で製造してるのかな？
だったら一斉に発売再開するだろな？って思ってたら、
全て製造中止に…
メールで聞いたら、意匠権の侵害にあたるとやらでもう販売することは
無いってよ。

今はPanaだけみたいだけど、他も右に習えしたら…（恐）

CCCDを廃止したavexみたくなってくれればいいんだが。
なもんで、私はPana不買運動に入ります。

とは言え持ってるカメラPanaだから、おのずとオプションは。。orz

>>521
どこの工作員ですか？
ﾊﾟﾅｿﾆ以外となると・・・

>>521
DVX100AやDVC30は、オートは素早くないので、
オート撮影、手持ちであっちこっちを映すアマチュアには不評ですが、
舞台などをマニュアルでじっくり撮る人（プロやハイアマチュア）には評判いいですよ。
ようは使いようですね。

スレ違いではないと思うんですが・・・、
まるっきりの初心者なもので教えてください。

子供を撮るために購入を検討し、いろいろ見て
いるところなんですが、
�@ソニーのPC350とHC90の違い
�Aどちらがお勧めか
について、ご教授願います。

http://asjnajs.bufsiz.jp/

スレ違い許してくださいな

miniDV 60分でデータりょうは何GBになるの？

約13GB

>>511
ありがとう。水中ライトも考えてます。９万円オーバーになるとちょっと
予算オーバーなので、HC90とHC41で検討してます。

画素数の違いによる顕著な違いって何があるでしょうか？

>>522
意味がよく分かんないんだけど、意匠権ってことは同じデザインを盗めなく
なったってことだよね。交換レンズを売らなくなったってこと？
それともバッテリーを売らない？？

>>525
スペックの違いはカタログを見れば分かることなので・・・
縦か横かの違いはあるけど個人的にはＴＶが4：3か16：9かによると思います
すでに自分のＴＶが16：9で、
今後（PC等で）編集したものを人にあげる場合も16：9で（相手も16：9が前提）
という条件が揃えばHC90がお勧めです

子供（特に幼児）という条件で考えると、ローアングル撮影が多くなると
（個人的経験で）思いますので、縦型の方が無理なく撮れますよ

やや邪道な質問かもしれず、恐縮なのですが

1.予算：６万円以下
2.中古製品の可否：可
3.主な撮影目的：ゲーム映像の記録
4.主な被写体：ゲーム映像
5.想定される必要性能、及び重視する性能：外部入力の録画のクオリティ、デッキとしての耐久性や信頼性
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ：無し
7.主に使用する人：自分、たまに友人
8.大きさ・重さ：重さはともかく、小さいほど望ましい。ゴツイのは困ります。
9.使用頻度：毎日２時間くらい？
10.特別な要望：

外部入力端子に信号を入れ、ポータブルデッキとして使用します。
カメラ部分の性能は問いません。
電源コンセントは豊富にあるので電池がいかれてても許します。
中古を考えていますが、使用頻度が高くなるので、耐久性に不安もあります。

カメラ以外の部分において、製品や年代によって大きく性能が違ったりするものでしょうか？
おそらくほとんど性能差は無いのでは、と思っているのですが･･･。
カタログに載っているのはカメラ部分のことばかりなので分かりません。

売り場を見てまわって知ったのですが、
最近の製品は外部入力端子が特殊な形状になっているのですね。
たとえばS端子そのものがドンと付いているようなものと比べて、
大きく映像のクオリティが落ちるということはあるでしょうか？

DVカメラをHDD内蔵DVDレコーダーと比較して、
それぞれ標準モードで録画した場合、どちらがキレイなのでしょうか？
てっきり後者だと思っていたのですが、違うらしくて、迷っています。

>>531
ありがとうございます。テンプレ無視の質問
にもかかわらず返答いただき感謝しております。
HC90本命で検討することにします。

>>532
道具の用途を間違っているようです。
据え置き型のHDD/DVDレコーダを使った方がシアワセ。

>>534
ごもっともです。すいません。
実は使用場所が自宅でなくゲームセンターでして、
「モニター機能もついているポータブル機」があれば大助かりなのです。

GV-D900、GV-D1000
デジタル8のGV-D800でもいい。

カメラのビデオモードで使うなら、基本的にどのカメラでも同じ。
パナやCANONは録画開始にリモコン操作が必要。
SONYのカメラは録画開始にリモコンが必要なかったかも。

>>535
そうだと536が言っているように、GV-D1000あたりになるんだけど
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/index.cfm?PD=2159&KM=GV-D1000_
この製品ふつうのひとは買わないから値段が高いです。

なので、やっぱりビデオカメラが選択肢になるんだけど、
ナニを買っても結果は同じです。シャープとかビクターで十分かも。
型落ち品だったら、かなり安く買えると思うし。

最近の機種は入力端子の形状がちょっと違うかもしれないけど、
画質の優劣には関係ありません。

古いビデオカメラのバッテリーは
販売OKのようだね。
漏れは助かるが・・・。

1.予算 (10万円
2.中古製品の可否 ）否
3.主な撮影目的　（映画や、テレビ番組みたいなやつを作る
4.主な被写体　（主に人物
5.想定される必要性能、及び重視する性能　（AVI形式で保存されること
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ　（10D
7.主に使用する人　（30代
8.大きさ・重さ　　（なるべく軽量なもの）
9.使用頻度　　（1週間に2時間ぐらい録画する予定です。
10.特別な要望　（接続にはIEE1394希望。
　　で、一番重要なことは画質。ホワイトバランスです。

これでお勧めはどの機種でしょうか？

御回答ありがとうございます。
私の使い方では、どのカメラでも同じということのようですね。

>>536
それらの本当のポータブル機、高いんですよねえ。
中古のGV-D800が８万円くらいで売ってました。
要リモコンでは不便そうですね。これは気付きませんでした。
なくしたら大変ですし、購入時の重要チェック項目にします。

>>537
シャープやビクターは他社より一段落ちるというのが一般的見解なのでしょうか。
今日、近場のハードオフなど見てまわったところ、
中古のビクターDVX7とシャープNZ10が３万円ほどで小型で気に入りました。

ところが少し調べましたところ、これらには（Ｓ）ＶＨＳ入力が出来ない？
ＰＣへの接続が、最近の機種とは違う（劣る）？
思いもよらなかった事が多くありそうです。もっと新しい機種でないとまずそうな予感。

テンプレを見てHC1000かGS400Kかで迷っているんですが、
別売りの4chマイクを付けなくても音はHC1000の方がいいんですか？
あと、音以外を考えた場合はGS400Kの方がトータルではいいと考えてよいのでしょうか？
10万クラスでもっともバランスがよいものはGS400Kということでよろしいのでしょうか？

近日中の購入を考えています。よろしくお願いします。

>>539
＞AVI形式で保存されること
これは何？SDカードへの記録ってこと？
つか、映画作ろうってくらいの人ならAVIファイルの作り方くらい分かるっしょ？
DVで撮影してPCとつないでキャプってAVIで保存すればいいだけじゃん
その項目を除いて質問に答えると、10万以内ならGS400Kの一択

>>540
例えば、あなたがビデオデッキ何を買おうかと候補を絞る段階で、
フナイやサムソンのビデオデッキをその中に入れますか
いや、フナイやサムソンだって十分使えますよ
使えますけど、SONYや三菱やビクターなどと同じような値段だったらどっち買いますか？
俺なら例えSONYの半額で同機能のが売っててもサムソン買わないですけどね
DV業界において、SONY・CANON・Pana以外は（　これ以上言って営業妨害になるのも嫌なのでｒｙ

>>541
音がいいっていうか、別売りマイクを使用した上でのそういう機能だ＞ 4ch
4つの独立音声で撮影（集音）するってことだから、
ようするに、1CCDと3CCDの違いみたいなもんだな
よっぽど特殊な使い方をする人以外には、はっきり言って無用の長物
GS400Kの方がいい

>>536
>パナやCANONは録画開始にリモコン操作が必要。

それ本当？パナは本体で録画開始できるよ。
機種にもよるんでない？
外部入力の録画だとLANC端子のあるソニーの方が便利ではあるかもしれないな。

>>543
ビデオモード時はリモコン操作が必要。

>>540>>542
540はDVカメラのデッキ部分（＋液晶ディスプレイ）のみあればいいんですよね
自分が新品を買う場合の判断基準は542に近いけれども、
デッキ部分の性能って御三家とそれ以外でそんなに違うだろうか

＞ＰＣへの接続が、最近の機種とは違う（劣る）？

どっちもDV端子(iLink, IEEE1394）は付いてるみたいだから
PCへの動画転送は大丈夫と思う。
入力端子は調べきれなかったけど、S映像入力端子必須なのかどうかは
もう少しはっきりして質問したほうがイイね。

デッキの性能は変わらんでしょ。

日常でおこる災害や事故など決定的瞬間を撮るために常に持ち歩く
のに最適なビデオカメラをの定義を教えてください。

軽くて起動が速い

>>544
ビデオモードってテープ再生モードのことじゃないの？
外部機器とAV入力で接続し、録画するには再生モードしかできない。
パナの場合、本体で録画待機状態にし録画が開始される。
無線リモコンでも開始可能だが、有線リモコンで起動できない。

テープ再生モード＝ビデオモード
ビデオ入力で、録画開始は、リモコンがなければ不可。

リモコン＝無線リモコン

脱初心者を目指している者です。
以下の項目にすべて当てはまる「夢のようなカメラ」はありますか？
新旧問いません。

★広角側が40ミリ未満で広く撮れる事。
★液晶画面が3.5インチで大きい事。
★重さがバッテリー込みで1�s未満の物。
★光学式手ぶれ補正（電子式じゃ画質劣化するので困ります）
★最低被写体照度が10ルクスまでの物。（10ルクスがギリギリ妥協ラインです）
★ついでにスローシャッターも高速シャッターも使える物。
★プログレッシブ撮影が出来る物。
★三脚に付けたままテープ交換が出来る事。

以上の項目を全て満たしている「夢のような家庭用ビデオカメラ」はありませんか？
現行機種、旧機種どちらでもかまいません。
どうせ、ないだろうな。
あーあ、今年の夏のイベントもブレンビーで撮影か。

DVC30だと本体のみで1.05kgなんで重量オーバーだな。
その他は満たしているが。

TRV900だが、
これは、41mm、たしかプログレが15コマ/秒だったんで

三脚に付けるなら重さなんてどうでもいいだろが
FX-1買えや

FV2だが、プログレとシャッターができるかわからん。
その他はOK

＞★光学式手ぶれ補正（電子式じゃ画質劣化するので困ります）

別に劣化なんかしねーよ
ブレて映ったりピントが合いづらかったり解像度落ちたりするだけだ

みなさん、たくさんのレスサンクスです。
結局ないという事ですね？
FX-1はハイビジョンテレビのD端子に繋がないとハイビジョンの画質で
見られないんでしょ？
カメラ代にテレビ代にえらい高くつきますね。

あーあ、これで今年の夏のサンバカーニバルもブレンビーで撮影かあ。
浅草サンバって、一流のAチームって夕方薄暗くなってこないと登場しない
んだよね。

よかったね、死ぬまでブレンビー一台で済むんだから。

D3、D4入力のブラウン管（液晶、プラズマより画質良い）テレビなら、
32インチで12万円くらいでしょ？

ブラウン管もピンキリなので、12万だと予算不足。

>>542
DVの世界ではそうなんですか。
シャープはまだしも、ビクターは良いイメージがあったので･･･。

>>545
わざわざ調べていただいてすいません。Ｓ映像入力必須です。
そうか、コンポジットだけでＳが無いってケースもあり得ますもんね。
DV端子は付いているようですね。どこかのページで見た情報を私が勘違いしたのかも。
あと、ビクターDVX7にはアナログ外部入力が無い事がはっきりしました。
ttp://faq.victor-service.co.jp/5/qa-5030400270.html?ei=1

皆さん多くのレスありがとうございました。
リモコンの件はよく確認するようにしますが、妥協が必要かも知れませんね。

.

>>552 夢のようなカメラさん、

あなたが提示した条件を全て満たしたカメラが１台だけありますっ！！
★広角側が40ミリ未満で広く撮れる事。
ｘｘ2なら可能です。
★液晶画面が3.5インチで大きい事。
ｘｘ2なら最近主流の2.5インチ液晶で疲労することもありません。
★重さがバッテリー込みで1�s未満の物。
xx2なら余裕で1キロを切ります。
★光学式手ぶれ補正
xx2なら画質劣化無しの光学式です。
★最低被写体照度が10ルクスまでの物。
10ルクスちょうどです。ちなみにスローシャッターを使えば2.5ルクスです。
これで地方の夜祭りも撮れます。ぎこちない動画が嫌というなら専用ビデオライト
を上に装着する事も可能です。
★ついでにスローシャッターも高速シャッターも使える物。
ｘｘ2なら両方可能です。ちなみに高速シャッターは1/100から1/4000秒まで
設定することが出来ます（信じられないでしょうが本当です）
★プログレッシブ撮影が出来る物。
XX2なら当たり前のように出来ます。撮影したあとでデジカメで撮った写真
のように１コマ１コマ ピタッと写し止めて見ることが出来ます。
信じられないでしょうが本当です。
★三脚に付けたままテープ交換が出来る事。
他のアマチュアカメラマンがテープ交換の時慌ててネジをはずしたり、はめたり
する姿を見て笑ってしまう事でしょう。

あなたが提示した条件を全て満たす家庭用ビデオカメラはズバリ
FV2です！

FV2のスローシャッターは、1/30はできなくて、1/15だっけ？
FV2のプログレは、30コマ/秒はできなくて、15コマ/秒だっけ？

>>565FV2のスローシャッターは、1/30はできなくて、1/15だっけ？
そうだよ。でもパナソニックのなめらかカラーナイトビューよりはまし。

＞FV2のプログレは、30コマ/秒はできなくて、15コマ/秒だっけ？
違うよ。秒間30コマ、デジタルモータードライブだよ。
決定的瞬間をデジカメの高速連写以上に捕らえる事が出来るよ。

保証外中古のNV-DJ1を\7,000で購入しました。フィールドスコープに装着した超望遠状態でも感度のおかげかノイズがなく重宝しています。

＞>>565FV2のスローシャッターは、1/30はできなくて、1/15だっけ？
＞そうだよ。でもパナソニックのなめらかカラーナイトビューよりはまし。

1/30のシャッターができる機種は結構あるので、
その点は劣っているわけか。


＞ちなみに高速シャッターは1/100から1/4000秒まで
＞設定することが出来ます（信じられないでしょうが本当です）

それは、どんなカメラでもできる。

他の機種が1/30秒に頼らざるを得ない場面も1/60秒で普通に撮れることもあるから、劣っているかどうかは微妙。
つうかさ、ホント過去の遺物みたいなものを比較に出されるような今の商品構成、おかしいよな

>>569
soudene どのメーカーも真のカメラを作ろうとせず、初心者をいかにだまして
儲けようかということばかり考えているな。
高画素と謳えば初心者が動画の画質がさぞかし良いものと勘違いして飛びつく。
デジカメは進化しているのにビデオは退歩している。

最低被写体照度０．５って優秀なんでしょうか？逆

>>571
スローシャッターじゃないとその数値はありえないから、パラパラ動画どころのレベルじゃないよ
残像残りまくりの画ですｗ
そんなのどのカメラでもやろうと思えば出来る

そういえばパラパラになってどっちみち使い物なりませんでした。手振れ防止機能がないらしくそっちが欲しかったな。

FV2なら使い物になるよ。

TRV900なら、もっと使い物になるよ。

VX2000なら、さらに使い物になるよ。

>>552
>>558
>>563
>>564
>>566
>>570
>>574
おまえ、いいかげんにしろ

pana４００の購入を考えていますが、
この機種はアナログ入力のＤＶoutって出来ます？

ソニーの機種紹介には出来るって書いてあったが
パナのﾍﾟｰｼﾞには表記が無いので･･･

出来れば今まで撮ったHi8のテープをPCに取り込みたいので

age

すれ違いかもしれないけど、、、
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c92204273?u=%3brevo_yy
これについての情報が知りたいのですが、ご存知の方いますか？
イメージセンサー 1/2.7"CCD
ピクセル 3.2メガピクセル
焦点 F/2.8〜F/7.3
焦点範囲 静止画：10ｃｍ〜∞
ムービー：クロースアップ30ｃｍ
　　　　　　人物50〜100ｃｍ
　　　　　　ノーマル100〜∞
シャッター速度 電子シャッター（2秒〜１/1500秒）
ＴＦＴモニター 1.8”ＴＦＴ（280ｘ220ピクセル）
ストレージメディア ＳＤカード（ＭＭＣ対応）　最大512ＭＢ
デジタルズーム 4倍、30段階

手ぶれ防止が強力なのってソニーですか？canonnはどうでしょう？

ソニーのガンズームマイクとかって、パナのに取り付けは出来ても
ズーム機能まで対応するんですかね？
取り付けは問題ないとは聞いてるんですが

>>582
取り付けのことを聞いたところで聞くのが一番では？

>>583
すいません。そのスレもうないんで聞けないんです・・・

シャッタースピードって最低どれくらいあったら残像が残らないものでしょうか？たとえば１／１００秒だとしてその時の最低照度が低いのが優秀って事？

>>585
1/60や1/100がふつうかと。

サッカーやテニスのように被写体の動きが速いばあいは、
よりシャッタースピードを速くして撮影すると魅力的な映像になることがありますが、
好みの問題かもしれません。

1/30ならまず大丈夫
1/15だと、あーカクカクしてんなーってはっきり分かる

1/30はカクカクするよ。DVC30でやった

それほどカクカクしないよ

24Pの映画とかどうなるんだよ

映画みたことないか、よっぽど動体視力が劣っているのかｗ

>>590
シャッタースピードのことだよ。

>581
ソニンもキャノも持ってますが、キヤノンもなかなか手ぶれ補正は良いですよ。
どちらも光学式しか知りませんが。m(__)m
ほとんど差は無しです。

映画の秒間24コマと
シャッタースピード1/30秒とは
直接比較するものではない
動体ボケを考えれば　1/30秒は適当ではない
健康な肉眼ならば　1/60〜1/100秒ぐらいの範囲が自然に見える
どんな動きの被写体でも　1/30秒で違和感がないのなら　ちょっとヤバイ

ＰＡＬの１／５０でも　辛く感じるぞ
１／６０に馴れた目だと

それはコマ数の話ね。

10万円前後で呼応画質のみを求めるとどれになりまつか？GS400K？

高画質でつｽﾏｿ

GS400Kかと

カメラ初心者です
どなたか教えてください
双眼鏡のように遠くの物や人などをくっきり写せる
カメラなんてありますか？
あと金額はいくらくらいするのでしょうか？

手ぶれ補正付きの　10倍ズームぐらいのデジカメが良い　ビデオカメラの静止画は無視しようね
今安く買えるとしたら　例えばｺﾆｶﾐﾉﾙﾀのZ3なら　ちょうど型落ち価格になってて　残っていれば３万円台で買えるはず
ｆ=35〜420mm相当の12倍ズームだったと思うが　調べてね
望遠鏡とかの倍率との関係は　どっかで尋ねてね　kakakuのビデオ板でも倍率ネタを見たことがあるけど

ビデオカメラ？デジタルカメラ？

教えて頂いてありがとうございます
デジタルカメラは持っているのですが
遠くを写すのは全然無理なんです
後、自分でも今、調べているのですが
望遠レンズ搭載の一眼レフのオートフォーカスなら
遠くの物や人を写せますかね？

動画？静止画？

>>603
>望遠レンズ搭載の一眼レフのオートフォーカスなら
>遠くの物や人を写せますかね？

そんな用途なら　最悪でも焦点距離のことは理解した方が良いね
わからなかったら
何百メートル先の　何メートルぐらいのものを　画面のどれぐらいの大きさで写したいのか
それぐらいは　書かないと　全然ダメダメ
f=400mmを一眼デジカメでやるんだったら　本体と合わせて２０万円にはなるけどね。
EF1200(f=1200mm)だったら　レンズだけで７００万円以上

＞f=400mmを一眼デジカメでやるんだったら　本体と合わせて２０万円にはなるけどね。

んなこたーない
KissDNとトキナー80-400(中古)で10万でいける
画角は600mmになるけど

1.予算　
　・4〜６万
2.中古製品の可否
　・可
3.主な撮影目的　（旅行用、商用、子供の成長記録用、運動会用、作品作成etc.）
　・作品作成、旅行用
4.主な被写体　（人物、静物、風景、etc.）
　・風景、夜の光、人物
5.想定される必要性能、及び重視する性能　（ワイド・高ズーム、静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性etc.）
　・被写界深度やピント、シャッタースピードなどのマニュアル調節 、あまりかさばらない大きさ、
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
　・Sony DCR-PC9
7.主に使用する人　（家族共用、初心者、etc.）
　・初心者に毛が生えた自分
8.大きさ・重さ　　（1kg以内、登山に支障のない重さ、手持ちの製品より小さい、etc.）
　・今持っているDCR-PC9ぐらいの大きさ
9.使用頻度　　（学校行事の時だけ、常に持ち歩く、etc.）
　・旅行や撮影にもっていく、割と持ち歩く
10.特別な要望
　・画質よりも操作性や持ち運びやすさ重視
　・マニュアルで細かいところまで操作できるものがいいです
　・焦点が割と近くによってもあわせられること

NV-GS70kなどを考えていますがいかがでしょうか？３CCDである必要がありませんが、マニュアル操作が豊富な機種は上位なものになってしまうようですね、
よろしくお願いします

>>607
DCR-PC9

1.予算 　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０万
2.中古製品　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　否　
3.主な撮影目的　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　子供の成長記録用、運動会用、
4.主な被写体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人物、
5.想定される必要性能、及び重視する性能　　　　　　　　高ズーム　信頼性　
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ なし（今使っているビデオカメラが壊れたため買い替えを検討しています）
7.主に使用する人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　初心者でも使いやすいのがいいです
8.大きさ・重さ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なるべく軽くて、手ごろな大きさのものであれば
9.使用頻度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学校行事の時だけ
10.特別な要望　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なし

二人目の子供が、４月に入園するため、ビデオカメラの購入を検討しております。
今使っているものは、8ｍｍタイプのカメラなのですが、ついている機能はほとんど使用せず
ズ−ムぐらいしか使用しておりません。多分いろいろな機能がついていても
使いこなせないと思いますので、操作が簡単で、高ズ−ムでお勧めなのがあればお教えいただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

スレッドが合っているか分かりませんが、教えてください。やりたいことは、
１．DCR-PC350からPCへの取り込み。
２．PCでの簡単な編集
３．DVDに焼いてDVDプレイヤーでTVで鑑賞。

ハード：PentiumM1.6Ghz , 512MB , 60GB , WindowsXP SP2（ﾊﾞｲｵﾉｰﾄ）USB2.0とIEEE1394は付いています。
外付けのスーパーマルチDVDドライブ（内蔵はCD-RW/DVD-ROM）

ソフト：Premiere6.5, Windowsムービーメーカー5.1,DV-gate Plus2.0,Windows Media Player10.0,外付けDVDドライブ付属ソフトのB`s Studio

15分程度の動画を撮影したので、以下の手順でとりあえずビデオ取り込みから編集までしてみました。
�@DV-gate Plusを使用して、DCR-PC350からIEEE1394経由でPCへの取り込み。（ファイル形式はAVI）
�APremiere6.5の使用方法がまだよく分からないので、Windowsムービーメーカーで編集
�BDVDに焼く前に取り合えずPCで鑑賞しようと思い、WindowsムービーメーカーでWMV形式に変換し、Windows Media Playerで鑑賞

　気になったのが、PCに取り込んだAVIファイルをWindows Media Playerで再生し、全画面表示にすると画面が粗い。
元のAVIファイルが粗いからWindowsムービーメーカーで変換したWMV形式にファイルも同じようなクオリティ。
「粗い」という表現は難しいですが、普通に鑑賞するには問題ないですが、ビデオカメラを直接ＴＶ接続して再生する
ときと比べると画質が雲泥の差と言う事です。編集以前にAVIファイルが「粗い」ので、編集後によりよい画質で見られる
はずがありません。

　どうすればＰＣに綺麗に取り込めるのでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。

>>610
PCとテレビでは映像の組み立て方が違うので、見え方も変わってしまいます。
DV-gateを使うときに取り込み画質の設定が間違っていないなら、
たしかにそれが最高画質のはずです。

映像をDVDに焼いてみて、テレビで鑑賞してみてはいかがでしょうか。
PCで再生すると汚くみえる映像も、テレビで再生すると「普通」に
みえるものですよ。

>>609に追加します。

予算的に１０万としてありますが、できれば予備のバッテリ−パックと、メディア（？）を一緒に購入して
１０万以下に抑えたいと思っております。

どうかよろしくお願いいたします。

デジタルビデオは門外漢なのですが、現在、勉強しながら購入検討中です。

1.予算 ： 10万円〜20万円
2.中古製品の可否 ： 否
3.主な撮影目的 ： セミナーでの講演、及び、ライブの撮影
4.主な被写体　： 人物
5.想定される必要性能、及び重視する性能　： ズーム、手ぶれ補正
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ ： 無
7.主に使用する人 ： 初心者
8.大きさ・重さ ： 小さく軽い方が良いですが、優先順位は高くありません。
9.使用頻度 ： 事前準備が可能が行事でのみ試用する予定です。
10.特別な要望 ：（改行が多くなりすぎたので次項に記載させて頂きます）

>>613

補足です。

＊用途は以下の2つになります。
A. セミナーの講演撮影
B. ライブハウスでの演奏撮影

A.のセミナーですが、演台と講演者、背後のホワイトボードやスクリーンの撮影が目的です。
講演者をズームして撮影する場合と、背後のボードなどまで撮影する場合が有りますが、
基本的にはカメラ位置は固定になります。（カメラは、ステージ近くに設置可能です）
録画は、DVやDVDへではなく、外部記憶媒体にしたいと思っています。（録画時間が3時間程度になるため。）
カメラのデジタル端子やアナログ端子から、PCや外付けハードディスクなどに接続すれば
可能なのかなと思っているのですが、どのような記憶媒体が適しているかも教えていただけると有り難いです。
（カメラ、記憶媒体、共に、充電しながらの撮影が可能です。）

B.のライブ撮影（ジャズバンド）ですが、こちらは、手持ちでの撮影になります。
録画時間も30分〜1時間なので、通常の録画になります。（外部記憶媒体は利用しません）
こちらの方は、どうしても、薄暗い照明になってしまいます。
ステージ上の動きは激しくないのですが、手持ちのため、ズームした状態でも手ぶれしないことが望ましいです。

以上の目的に利用したいのですが、会社購入のため、購入価格よりも、
画質や手ぶれ補正機能を優先したく思っています。
自分の中でも、用途別に二台買ったほうがいいかもしれないとも思っているのですが。

お手数をおかけしますが、ご教示いただけますでしょうか。宜しくお願いします。

>>613-614
とりあえず機種的には、DVC30をおすすめ

Aのセミナーの時に、
＞録画は、DVやDVDへではなく、外部記憶媒体にしたいと思っています。
＞（録画時間が3時間程度になるため。）
ってことだけど、それは3時間連続で撮影しなきゃダメなの？
途中テープ交換とかは問題外？
ぶっちゃけ3時間連続ってのを満たすには、D-VHSデッキと接続して録画するくらいしか無いんじゃないかな
（今さらVHSは除外ね）
でもそれってかなり場所とって邪魔だと思うよ
D-VHSデッキだって安くないし

>>610
キャプボの性能の問題なんじゃない？
バイオってことはギガポ？
ギガポケットは中程度の画質（最大7Mだっけかな？）
つーかPCに取り込んだあと、ソフトエンコして画質調整をするのは常識
やり方は、DTV板とかで勉強してちょ

>D-VHSデッキと接続して録画するくらいしか無いんじゃないかな

DVデッキがあるじゃん。
これなら、IEEE1394で無劣化接続になる。

DVデッキってもう生産終了してなかったか？
最近情報仕入れてないから知らないけど、何ヶ月か前にそういうニュース見て、
どっかのスレでみんなして○|￣|＿してた記憶が

HDD付DVDレコーダーを使うのが吉。
アナログ接続でもかまわない。

スクリーン撮影の場合、スクリーンに露出を合わせると、講演者は真っ黒で表情も見えないから、できればスポット光で補助する必要あり。

それから撮影する範囲というか画角については要注意。
意味がわからんかったら、撮影予定の上下左右の寸法を調べてから書き込みすること。

>>619
後で原稿起こすのが目的のような気がするので
講演中は演者の顔は分からなくても良いような気がしたり‥‥

GS400KとGS250の価格差がほとんどなかったのでGS400Kに決めていたのですが、
今価格.comで見てみたら2万くらい差が出てきましたね(250の値が下がった？)。

GS400KとGS250って画質的な差はどうですか？
大差ないのであればGS250にしようかと思うのですが…。

（カメラ機種）
>>615
早速DVC30のサイトを見てきました。購入候補筆頭にさせていただきたく思います。
室内撮影にも向いているとのことなので、セミナーでもライブハウスでも問題ないような気がします。
有難うございました。

（外部記録媒体）
>>615 >>617 >>619
レス、有難うございます。
途中のテープ交換は難しいと思っています。（要員不足のため。）

1.D-VHSデッキに録画（i.LINK端子？）
2.DVデッキに録画（IEEE1394接続）
3.HDD付DVDレコーダーに録画（アナログ接続）

頂いたレスを整理させていただくと、この3手法が可能なのかと考えています。
ちなみに、DVC30の公式サイトには、「DVシンクロ機能」という項目があり、
DVデッキ（AG-DV2500）への録画例が載ってました。しかしながら、結構なお値段ですね；
この「DVシンクロ機能」と言うのは、DVC30独特の機能なのでしょうか？

やはり、アナログ接続の場合は、IEEE1394接続と比較すると画質劣化が目立つのでしょうか。

また、IEEE1394接続が可能な記録媒体でりさえすれば、長時間録画は可能なのでしょうか。
可能なのであれば、IEEE1394接続が可能な記録媒体の中で、一番値ごろ感のあるものにしたいと思っています。

追加のご質問の上、スレ違いになってきているような気がしますので、そうであればご指摘いただければと思います。
お手数をおかけしますが、宜しくお願いします。

>>618
AG-DV2500は、未だ販売中のような雰囲気でした。

>>619
上下左右の寸法ですが、恐らく、上下が3m〜4m、左右が5m〜6mだと思います。（講演時）

>>619 >>620
講演者へのズームではなく、背後まで撮影する場合は、
講演者の挙動が確認できればOKなので顔が真っ黒でも問題ないです。

>>616
　ビデオ編集は初心者なのでよく分かりません。
　「ソフトエンコして画質調整をするのは常識」とのことですが、これって
　どこで調べればいいのかだけでも教えてください。

>>622
以前にも話題に出てるしｽﾚ違いってわけじゃないと思う。
話題には出てるがいまいち結論出ずのままのような気もするしｗ
俺が過去ログをあされてないだけのような気もするのでその場合はｽﾏｿ。

個人的にも興味があるところなんだが如何せん経験が無い。
思い付きレベルで言うとアナログよりはIEEEの方が画質はいいだろうな。
どの程度体感できるのかはわからんけど。
なので画質にこだわるならIEEEの方がいいと思う。

あとは何に接続するかなんだろうけどハードディスクレコーダーはだめなのか？
IEEE端子が付いてるのもあるし。
DV対応って謳ってないとだめなのかもしれんけど。

DV側はどの機種でもリアルで外部接続ってできるかどうかもよくわからんな。
DVC30は確実にできるみたいだけど。

わからんことだらけでｽﾏｿ。
詳しい人宜しく。俺も知りたいｗ

アナログとIEEE1394を比較すると、僅かにIEEE1394がいい。
業務用モニターで比較するとわかるが、普通は気がつかないかもって程度だが。
HDD&DVDレコーダーにIEEE1394端子があれば、
アナログではなくデジタル接続（IEEE1394）できるよ。

>624
ここは2ちゃんでサポセンじゃありません
すぐに返事もらえないからと言ってマルチは良くない
向こうの投稿にもちゃんと対処してください。

そして、AVIファイルの画角（アスペクト比）とPCモニタの解像度との相対関係で
全画面表示にしたことでどのくらい拡大してるのか
インターレースとプログレッシブのことをまず理解すること
フィールド表示が出来るならまともな一枚絵で見れるはず

>616は
�@DV-gate Plusを使用して、DCR-PC350からIEEE1394経由でPCへの取り込み。（ファイル形式はAVI）
を見落としてると思われるのでスルーで可

いまや大衆化してきてるDV編集はすでにネット上に情報が溢れているので
ググッてから分からないところを質問した方がいい

ビデオ編集のキーワードでも
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalvideo/subject/msub_video-edit.htm
みたいに探せばすぐ見つかる

以上、マルチは良くないので向こうでは誤っておくように

すいません。
>>609もご教示いただけないでしょうか。
よろしくお願い致します。

>>623
>上下左右の寸法ですが、恐らく、上下が3m〜4m、左右が5m〜6mだと思います。（講演時）

だったら１０メートルぐらい離れることになりそうだね。
あと、HDD付きDVDレコーダーが良いね。ビデオカメラの接続はアナログでもIEEE1394でも
どちらでもいいよ。ビデオカメラの性能差に比べたら、些細な差しかないからね。
デジタル接続にこだわっている人って、試した事がない人だけだからね。

>628
>1から読めば参考になるかも

ズーム優先ならFVM200　FV500

>>627
すみません。もう少し自分で調べてみます。

1.予算 （１０万円 ）
2.中古製品の可否 （否）
3.主な撮影目的　（子供の撮影）
4.主な被写体　（主に人物 ）
5.想定される必要性能、及び重視する性能　（パソコンでの編集）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ　（SANYO Xacti DMX-C1）
7.主に使用する人　（30代前半男・20代後半女（嫁））
8.大きさ・重さ　　（特になし ）
9.使用頻度　　（1週間に2時間ぐらい録画する予定です。）
10.特別な要望　（操作が簡単であれば）

この条件でヨドバシ（梅田）に行ったら、店員に
HANDYCAM　DCR−HR90
を進められました。
理由は主流は未だビデオテープでDCR-DVDより
録画時間が長くてよい！との事でした。

店員の言うがまま購入しても大丈夫でしょうか？

知識のある方、教えていただけるとありがたいです。

故障率の低いメーカーは何処ですか？
　
だいたい皆さんのは、何年ぐらいで逝くの。

>>理由は主流は未だビデオテープでDCR-DVDより
>>録画時間が長くてよい！との事でした。

正しい。
DVDが主流になるには、記録時間の問題をクリアする必要があるが、現行DVD規格では画質を悪化させて低ビットレートにする以外は対策無し。
DL化で二倍にしても信頼性が激しく落ちるから、見識のある者は選択しない。

手持ち撮影でボディに振動与えながらDVDに書き込みしてるとか怖すぎる
まともな神経してる人間がそんなの買おうと思うわけがない

>>635
日立のDVDカムって現行機種で
4世代目あたりだから、そういう問題はとっくに解決していると思われ。

いや、物理的に無理

HC30でとったビデオをILink経由でパソコンに取り込もうと思っているのですが、
Sonyのケーブルは少し高価なので　http://www.comon.co.jp/IE46-10.htm　を買おうと考えているのですが、
これでも大丈夫でしょうか？

PVやショートストーリーの映画を撮ろうと思っており、
VX1000（中古）の購入を考えているのですが、
暗所や激しい動きってどうですか？

>>639
今のカメラと比べれば相当暗い。
激しい動きで画が破綻することはないが、ハンディで走り回れば振動でドロップアウトが増える事はある。
すでに販売から10年経っていることもあり、初期の製品であればレンズ・CCDまわりの経年劣化が激しいので、現品が確認できないならお勧めできない。

>>639
GS400K買った方がマシ

>>639
GS400K買うならVX１０００の方が暗所性能なら
圧倒的に綺麗ですよ！！
パナの最低照度は水増ししすぎと言うか
基準がSQNYの違うからかなり暗い
ただVX1000はノイズが結構出ますよ（暗い所では）
明るい所の性能では多少劣化があってもGS400Kに負ける事は
ありませんよ！！

明るいところの性能では、今更VX1000を選ぶ必要はない。

明るい所の性能もVX1000と比べれば
なんちゃって３CCDのGS400Kを選ぶ必要は全くない。

もう10年前の機種でヘッドが劣化している可能性があり、
液晶モニターがなくファインダーのみで、バッテリーが消費が数倍多い
VX1000の中古を今更買う必要はない。
TRV900、DJ100の中古を買った方がずっといい。

バッテリー消費の話をしながら、DJ100をすすめるか？

fv2の中古を買ったほうがずっと良い。
現行機種ならDVC30。

>>646
おお、すまん。
DJ100じゃなくてMX3000だったな。

中古を買う奴の神経が分からん

今の手抜きで売り文句だけの
なんちゃってビデオカメラ買う奴の神経が解らん

FX1とか？

>>651
もちろんFX1もそうだが
GS250KやGS200KやDVC30やDCR-PC1000なども
なんちゃってビデオカメラです

DVC30はオートが弱いから、なんちゃってビデオカメラか？
DVC30はプロ用なんでオートが弱くてもなんちゃってではない。
オートが弱い＝なんちゃって　とは、家庭用ビデオカメラに対して言うならまだいい。

DVC30は、MX3000を元にDVX100に機能を近づけた半業務用と言うべきか。
完全プロ用として見ると物足りない所もあるが、
MX3000からすると正常進化となっているので、割り切って使うなら問題ない。
DVX100もオートは弱いので、ではDVX100はなんちゃってビデオカメラか？
すると、池上もそうなるな。

オート前提のビデオカメラ（TRV900）こそ、業務には使えないのだが。
TRV900はオートは速いかもしれない、
しかし逆にコロコロ変わってもらっては困る業務もある。
報道、スクープもののような、じっくり操作するのではなく、
とにかく写っていればいいような場合や、
民生向けに、フルオートの手持ちで、あっちこっち振り回すのに
ついていくような場合はいいだろうが、それは家庭用の役目である。
DVX100のような作品制作向けカメラは違う。
DVX100は、腰を据えてじっくり撮るというスタンスのカメラなので、
その弟機のDVC30もそれに近い作りになっている。

>>644
映画撮るなら、30P、シネライクガンマのあるGS400Kの勝ち

>>653-655
まあその割にはプロが使ってるの見たこと無いな！！
実績ゼロで何がプロ用だ
じっくり撮るカメラなら中途半端な小型カメラ使う必要ないし
まあパナの技術の無さが十分に現れた糞カメラですねDVC30

>>657
プロが使ってるところ見たことないって、報道でと？（TVにチラッと映るか）
そういう用途じゃないですから。
DVX100のサブ的カメラなんだから、作品製作など向けということですよ。
DVX100なら、たまに報道で映るそうですが。
DVX100FAN掲示板を見たことはありますか？
PVやブラ、舞台などで使われてますよ。＞DVX100、DVC30
（知り合いのプロが舞台で使用中、メインはDVX100）
見たことないと言われても、実際そうやって使われているわけです。
中途半端という意見はありますが、
中途半端＝悪いカメラ　というわけではないので。
実績が知りたければ、向こうの掲示板にはプロが多いので、
向こうで聞けば答えが返ってきますよ。
性能的にはMX3000とDVX100の中間、半業務用といった感じなので、
物足りない部分もありますが、性能はMX3000の正常進化版なので、
まずまずでしょう。
DVC30が駄目なら、MX3000は評価悪し？
いや、2ちゃんねるでも、その他でもMX3000の評価は悪くないですね。

>>657
DVX100で作られた映画結構あるだろ・・・

http://panasonic.biz/sav/reports/digipro/lifeisjourney/lifeisjourney.html
映画「ライフ・イズ・ジャーニー」
AG-DVX100を撮影に活用し、フィルム上映された世界で最初の作品

http://panasonic.biz/sav/reports/digipro/lifecard/lifecard.html
TVCM「ライフ／ライフカード／It's my lifeキャンペーン」
VAG-DVX100の機動力を活用した撮影手法

http://panasonic.biz/sav/reports/2004web/Japan/tokyonoir/tokiyonoir.html
映画『TOKYO NOIR?トウキョーノワール』はVARICAMと［AG-DVX100］を併用して撮影された。

http://panasonic.biz/sav/reports/2004web/WorldWide/baggage/baggage.html
AG-DVX100で撮影した短編映画『BAGGAGE』が「48時間映画」最優秀作品に （アメリカ）

とこで価格コムの掲示板詠むと、DVC30いろいろ問題点があるね。
あれだったら高い金出して大きく、重いカメラ買うよりもFV2で充分だね。

>>658-659
笑止千万！！
それ全部パナの宣伝ではないか
まったくそれらの映画に撮影の全部使ってないだろ
パナが機器無料で提供制作会社が使うと言うパターン
おめでたいね、宣伝で使うための戦略でしょ
まあパナ宣伝は上手いよ、全て活用だって
１００％使用と書いてない活用ならサブカメラで撮影風景撮るだけでも
活用でしょ
プロの世界は実用性と信頼性
ジックリ撮れるなら中途半端な小型機使わないそうでないなら
本当に良い小型機（信頼性高い）TVみててもそのこと解るよ
まあ宣伝だは一流で漏れもだまされて糞カメラのDVC30買ったわけだが
嘘だと思うならDVC30買って試してみれば解るよ>>All
ヤフオクででも安く買って（業務用なのに大幅値引きで売っている）
ショボーンしてから叩き売って（ヤフオク）らそんなに損はしないで
パナのなんちゃって業務用DVC30の糞な映像体験できるよ

>>661

ええと、>>658と>>659は別人ですよ。
>>658は映画ではなく、業務レベルで使っているという話で、
しかも知り合いの業者が使ってるんですよ、人から聞いた話ではなく。
私も半プロですが、DVC30で映像撮影してお金を貰ってます。（他、肩載せカメラも所有）
TV見ててとは、報道でチラッと写るかどうかという話でしょう。
DVX100もDVC30も報道向きではないので、あまり使われてません。
作品制作向けなので、PVや舞台、ブラで使われてます。
疑問に思うなら、DVX100FAN掲示板に行ってみればいいじゃないですか。
そこには業務レベルで使用している人が多くいますので。
DVX100が報道であまり使われていないので、悪いカメラだと言うんですか。
そんなレベルですか。

DVX100もオートの追従は遅いので、
知り合いの業者の人が、頼まれて素人に貸したら、
操作がわからず、オート性能もよくないので、
うまく撮れなかったようだと言っていました。
そうすると、オート性能がよくないDVX100は駄目ですか？
フルオートで使いたければ、VX2100を買うべきじゃないですかね。
DVC30はオートだと+12dBまでしかゲインアップしなかったはずですが、
それを批判するなら、
DVX100などはフルオートにしてもゲインはまったく上がらなかったはず。
ゲインはトグルスイッチになっていて、アイリスとは別に操作するからです。
これはオート性能重視派にはマイナスですね。

>>662-663
誰もDVX100の事など言ってないよ
と言うかDVX100が良いかどうかなんか、私には解らない
持っていないし興味も無い（DVC30の糞性能にあきれて）
DVC30の何処が良いのオートはダメダメだし
明るい所での小絞りボケやCCDの飽和に伴う色情報の減少
これらが簡単に起こるでしょ（ただの晴天かで撮っても）
しかもダイナミックレンジが３CCDにしては狭い
ハッキリ言うと単板CCDのPC７程度のダイナミックレンジでしょ
暗所性能も１８ｄｂまで上げてもPC7程度でしょ４ルクスが聞いて呆れる
あまノイズは少ないがノイズリダクション掛け過ぎで色が塗り絵状態で
確かにこの頃の極小３CCDよりは暗所性能良いのは認めるが
ダイナミックレンジ狭いのは許せない、プリセット変えても元が狭いから
多少は良くなるがそれでも狭い
結果として値段ほどの事も無いと思っただけ
実際ここで言い合ってもしょうがないが使ってみるのが一番さ
レンタルで有れば借りて使えば漏れの言ってる事がわかるよ>>All

>>664
使ってますよ。
DVC30（その他）で撮影してお金を貰ってます。
DVC30と一緒にTRV900も使ったことがありますが、
ダイナミックレンジの比較は気になりませんでしたけどね。
パナはディフォルトで黒を潰し気味、やや潰れやすいので、
気になったんじゃないですか。
これはDVX100も同じです。
そういう場合は画質調整して使います。
業務用ですから、画質調整して使うのが普通でしょう。
DVC30の場合はニーの調整がないので不完全ですが、
ペデスタルを調整します。
他に、パナのカメラは民生用も業務用も（DVX100でも）ディティール（シャープネス）が強めなので、
これも調整します。
無調整、フルオートならVX2100を使ったほうがいいんじゃないですか？

>>665
めが悪いのか？
ダイナミックレンジはTRV900と比べれば狭いし
小絞りボケが簡単に出てくるだろ、ばか
糞野郎が糞客相手に糞映像でお金貰うのは勝手だが
それがカメラ語る上で偉いわけではないぞ　バカ
糞みたいな目で見いれば評価など出来るか　アホ
どうしておまえは糞カメラそんなに擁護するんだ　糞ボケ
パナ、アホ技術者か？また販社の人間か？
しかも比べるのがTRV900？(°Д°)ﾊｧ?
TRV900なんか何年前のカメラなんだ
それと比べて優位性が無ければ只の糞カメラだろ
まあ色んな所で情報集めて見ればDVC30糞振りは良く解るよ

DVC30と一緒にTRV900を使いましたが、かなり画質の味付けが違いますね。
TRV900はS/Nよりも周波数特性重視の画質で、キレはいいですけど
ややサラサラしています。
色はVX2000に近いパステル調で、DVC30もクロマが高めですが
TRV900の方が濃い目で鮮やかです。
DVC30はS/N重視という感じで、線は太いですね。
舞台撮影に使いましたが、TRV900はアイリスの段数が少ないので、
本当はマニュアル調整にしたかったのですが、オートにせざるをえませんでした。
その舞台は、わざと明かりを落とした暗めの雰囲気なのですが、
TRV900だとオートで+18dBまで上がってしまい、
薄暗さがなくなり、ゲインアップのノイズがサラサラ乗ってしまいました。
DVC30はマニュアル調整しましたので、明るさに応じて+6dB〜+12dBで調整して、
薄暗い雰囲気を撮影できました。（こちらも+18dBまで上げると明るすぎるので）
ちなみにTRV900もVX2000もそうですが、ゲインアップすると明るさは上がりますが、
色が比例して減っていきます。
DVC30、DVX100は、色は減らない代わりに、ノイズが増えていきます。
この辺の味付けも違いますね。

ところで、汚い言葉使いはやめませんか？

>TRV900・・・と比べて優位性が

優位性？
ありますよ。マニュアル調整の自由度において。
DVX100に比べれば不満はありますが、TRV900はオートが基本のカメラですからね。
マニュアル調整をやる事を考えて作られていません。
VX2000（PD150）もそうですが。
TRV900はフォーカスリングが前にあって、アイリスダイアルが後ろにあるので、
三脚撮影では、手を行ったり来たりさせなければいけませんね。
ビクターの業務用GY-DV300も同じです。
VX2000も液晶モニターを開いたら、その付け根にアイリスダイアルがあるので
アイリス調整が難しくなりますし、アイリスの段階が12段しかないので、
明るさの変わり目が滑らかでなくカクカク変わってしまい、演出上マニュアルで動かせません。
これはTRV900でも同じです。
VX2100になって、やっと24段になりましたが。
DVX100、DVC30は24段だったかそれ以上ありますので、マニュアル調整に耐えます。
このためVX2000、TRV900はオートアイリスかアイリス値固定が基本になります。
フォーカスはともかく、アイリスはマニュアル調整できないと、
演出上困難な場面がありますよ。

>>667
はあ、(°Д°)ﾊｧ?
言葉使い？
何の事だよ、お前にそんな事注意される覚えは無いな
舞台の明るさ？
確かにTRV900は明るさの段数は少ないかも知れんが
確か12、6程度のゲインの段数だから調整は出来るだろ
実際DVC30でも間に一段程度入っているだけだし
ダイナミックレンジが広ければ吸収できるでしょ
それからパナが色が減らない？
TRV900は確かに色が淡くなるがVX2000はそんなことない
少なくともDVC30より優秀
まあまた繰り返しになるがパナのオートホワイトは暗いと
破綻して変なホワイトバランスになるし白紙セットも同じ様に
迷って難しいから・・・・
それに私は舞台だけとか景色だけに特化してカメラ使わない
全部のシーンで破綻しない事前提だ、確かに漏れは舞台をDVC30
で撮っていないからと言うのは有るが
それからTRV900が良いとは言ってない、漏れが使った
機種で比較的良いとは思うが

舞台でオートホワイトは使いませんよ。
基本は3200Kですね。


>TRV900は確かに色が淡くなるがVX2000はそんなことない
>少なくともDVC30より優秀

VX2000はDVC30より感度が感度が高いので、比較するとゲインアップ少なくていいので、
ゲインアップしなければそうなりませんが、ゲインアップすると色が減ります。
これはDVX100と比較しています。

>>670
DVX100はDVC30で懲りたから興味も無いし
語ることは漏れには出来ない、ただそんな話聞いたことない
あんたがそれほど言うならDVC30は舞台には向いているかも知れんが
暗所での色は賛成できんな、どの程度暗さで言っているか知れんが
DVC30はある程度暗くなると解像感が無くなる
確かに色はTRV900に比べて出ているが（ホワイトバランス合っていれば）
ノイズリダクションのせいと思うが解像感無くなる
それからDVC30は内蔵NDが余り減光しないのか明るい野外で
簡単に小絞りボケが出てくるしCCDの飽和で色が淡くなる
まあオートで１/60から上のシャッター使わないからと言うのも有るだろうが

>>669
>言葉使い？
>何の事だよ、お前にそんな事注意される覚えは無いな


>>1の注意書きが読めませんか？
>「死ね、スレ違い、行け、等々」低俗な煽りは禁止とします。

>>671
>DVC30はある程度暗くなると解像感が無くなる

これはノイズリダクションのせいでしょう。
なるべく+12dB以上には上げたくない所ですね。
TRV900は逆にノイズが増えるので、ここも味付けの違いになります。
聞くところによると、FX1はノイズリダクションが優秀で、
+18dBまで上げても使いものになるそうですが。
DVC30を使っていて、舞台、コンサートでは、F3.6〜F2.8（ゲイン0dB）
で使うことが多いので、+18dBまで上げる事はほとんどないです。

>>672
アホか！！
アホが低俗なのかバカ！！
何時からお前は言葉の基準を語れるほど偉くなったのだ
自分のアホ頭でそんな事言えるかどうか考えて
カキコしろ！！

>>673
確かにDVC30で舞台撮るなら言う通り
18どころか10までも上げる事は無いと思うが
所でFX1の話は本当なのか？
にわかには信じがたいが18まで上げてもOK
まあ今の漏れにはハイビジョンは全く必要無いのだが
と言うかFX1はMPEG2記録（DVの様にフレーム単位の圧縮）
ではなかったけ？
編集での劣化は大した事無いのか？
色々心配事も多くない？

>>669
>確かにTRV900は明るさの段数は少ないかも知れんが
>確か12、6程度のゲインの段数だから調整は出来るだろ

段数というのは、ゲインアップの段数ではなく、アイリスの段数です。
クローズからオープンまでの段数が、TRV900、VX2000では12段しかないのです。
VX2100になって24段になったので、やっと使えるようになりましたが、
その前はマニュアル調整は演出上困難だったのです。
例えば、被写体の明るさに応じて、F4.0からF2.8にアイリスを調整しようとすると、
TRV900、VX2000では3段か4段程度しかないので、1・2・3（カク、カク、カク）と明るさが変わります。
これでは演出上よくないですね。
VX2100になって24段になったので、これなら6〜7段あるのでまだ使えます。
正確に数えていませんが、DVX100、DVC30は24段かそれ以上あるので、
こちらも使えます。
暗い舞台ではゲインアップすることになりますが、ゲインアップでも同じじゃないですか？
アイリスは画面の明るさなので、ダイナミックレンジではどうしようもないですね。

ここってやっぱり業界の人とかもいるんだろうか？話がマニアックすぎる

俺、この手のスレッド何年も前から読み続けているけど、つくずくFV2が
ビデオ史上に残る名機だと思うよ。

発売から5年も経過しているのにこれに匹敵するようなカメラがどのメーカー
からも出ていないとは。
互角に戦えるのはTRV900くらいだな。
でも重いからねえ。長時間手持ち撮影だと腕が痛くなってくる。

俺も最近DVC30が欲しくなって価格コムの掲示板を読んでみたけど
いろいろな問題点が書いてあって、これならFV2のほうがマシと思ったよ。

以前FV2を使っていた人も「これならFV2のほうがいい」と感想を述べていたし。
このスレでDVC30を騙されて買った人も期待して高い金払って買ったのに
納得行かないところだらけで、怒り狂ってつい言葉使いが悪くなってしまった
のだろう。
このスレッドで何を買えばいいか迷っている人たちもFV2の中古を買えば
ほぼすべての条件を満たすと思う。

問題点とは？

679　価格コムの掲示板を読めば分かるよ。

全部読んだ上で、
使いこなせば特に問題点はないようですね。

無理に高い上級機を買わなくても、標準機をうまく使いこなせばいい絵が撮れる。
ただし、夕方薄暗くなってくると特に最近の小型CCDを使っている家庭用ビデオ
だとノイズがたくさん発生したり、画質そのものが悪くなってしまうんだよね。

そうなると感度の高い上級機を買おうか？と一部の人は考えてしまうのだが無理に
高くて、重いカメラを買わなくてもFV2の中古を買えばいい訳さ。

>>677
ただのカタログ坊のように見えるが。

シャープって撤退しちゃったの？

なんだかレスが少ないな

みんな新板に移動したからでわ？

>>685
デジタルビデオカメラはどれが良いですか? Part1
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1109485449/

こっちが本スレじゃ

まぁでもせっかく専門板が出来たわけだしなぁ
漏れがこのスレに初めて来たときは、
どの板にDVスレがあるのかと探しまくったよ

あげあげ

お聞きしたいのですが
ソニーのHC90の購入を考えています。
この機種はバッテリーが本体の中に収納されるみたいですが
家のコンセントから直接電気を供給して再生する事は可能でしょうか
現在使用してるのはTRV7と言う古いモデルでこちらはバッテリが外付けなので
バッテリーと同じ形のアダプターによって可能です
バッテリーが内蔵でもこのような使い方をすることができるのでしょうか
どうかよろしくお願い致します。

すみません
きがつきませんでした
専用のスレがあるみたいなので質問内容をそのまま移動させて頂きます

馬鹿オタクばかりのクソスレだな、ここは。　ほかへ行こう

>>692
いけいけ。
もう2度とくるな。

撮レビアン

今日、買います。
テンプレと皆さんの話から、 M30 と GS250 と GS400K と PC350 で迷ってます。
コストパフォーマンスで考えるとどれが一番良いでしょうか？
または、もし全て同じ価格(価格差を考えない)としたらどれが一番良いでしょうか？

画質最重視(夜間蛍光灯のみの室内における画質も重要なので暗所での強さも重要)です。

>>695
何度も繰り返されるが、画質最重視なら素直にGS400Kを買えばいいじゃん。
家庭用DVカメラではコストパフォーマンス最高って言われてんだから。
サイズとかも考えるとトータルバランスではGS250になるが。

>>695
>>696
ですよね。コストパフォーマンスでいえばGS400Kがダントツだと思う。
でも自分にはあの大きさはどうしても我慢できなかった。

>>696
トータルバランスで言うなら、GS250とM30は似たようなもんでは？
室内の画質も大事らしいし。

ビデオカメラを携帯電話のように考えてない？
まともなカメラを作ろうとすると、GS400K程度の大きさには
どうしてもなると思う。
一眼レフデジカメが大きくて嫌だから、
コンパクトデジカメを買うという選択と同じか？

>>698
雑誌の評価ではM30は操作性があまりよくないらしい。
パナは有線リモコンも付いてるし、操作性はいいね。
ただ暗い部屋の写りではGS250よりも若干いいって書いてあったかな。
静止画ではM30の方がちょっとだけいいかもね。
ま、この辺りはどっち買っても大差ない。後は好みかな。

>>700
M30の操作性が悪いというのは、どの辺のことでしょうか？
店でほんのちょっと触ったが、よくわからんかった。
（レンズカバーはなくしてほしいけど。）
それとも、CANONは伝統的に操作性悪いのでしょうか？

>>701
雑誌によるとメニューを操作するときのボタン配置が悪いみたいだけど。
パナは方向キー、ソニーはタッチパネル式なので、それに較べると若干不便って感じじゃないの。
ま、使っているうちに慣れるから、そんな大きな差ではないだろうね。

M30は14倍ズームなので、高倍率ズームが欲しい人はいいかもね。
室内撮影が一番いいって評価にはちょっと驚いたけどね。最低照明度は17ルクスだから、
室内は弱いと思っていたんだけど、それだけで計れないってことなんだろうね。

>>702
Thx.

GS250とM30で悩んでるんですが、わからなくなってきたな・・・。
まあ、どっちも大きな問題ないだろうから、フィーリングで決めようかな。

>>703
こう言っちゃおしまいだけど、スペック的に同等と判断するなら
最後は持った感じ(手に馴染むかどうか)とかデザインで決まるもんでは？
お値段もものをいいますが(w

漏れはM30かGS250かと思いながら店に行ったら
M30ない　(ﾉД`)
GS250と150持ち比べて『こっちがいい！』と財務相の声
漏れのもくろみは脆くも消え去りましたとも

ビデオカメラは購入、使用とも初めてです。
宜しくお願いします。

＊1.予算　オプション等込みで7〜8万まで。安いに越したことはない。
2.中古製品の可否　新品のみ。
3.主な撮影目的　（旅行用、子供の成長記録用、運動会用.がメイン）
4.主な被写体　（人物、風景がメイン.）
5.想定される必要性能、及び重視する性能　（バッテリーの持ち具合、信頼性、他の点は後述）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ　カシオのEXILIM　EX-Z30
7.主に使用する人　（家族共用、初心者）
8.大きさ・重さ　　（余り大き過ぎない機種、後述）
9.使用頻度　　（持ち出しは行楽、他は室内撮影.）

10.特別な要望
基本的に子供の成長記録、行楽の時に、たまに持ち出す程度です。
静止画はデジカメで対応するので、それほど重視していません。
初心者ですが、全くの器械オンチでもないと思います。操作性のシンプルさを
売りにした商品でなくても構いませんが、操作性悪すぎ、分かりにく過ぎはＮＧです。
合理的な操作感のものがいいと思ってます。
大きさ・重さについて、特別なことをするわけではないので標準的なモノでいいのですが、
他の条件を満たすモノがいくつかある場合は、よりコンパクトな方がありがたいです。

これより以下は優先度が低いので、上記を満たした上で対応機種がある場合に
ご考慮お願いします。
雪山でスキーの撮影もできればいいなと思ってます。記録に残すというより、フォームチェック用途です。
雪山での問題点などがあると思いますが、よく分からないので、その点も考慮した場合の
選択肢も併せてアドバイス頂ければありがたいです。

よろしくお願いします。

>>702
多分これの比較はオート時だったと思う。マニュアル調整した場合では
室内どっちがいいか分からないよね。GS250はオートでは暗いと室内黄色くなりがちだが、
ホワイトバランスを調整してやると綺麗に写る。雑誌で最もお勧めしていたのはGS250だし、
14倍ズームがいらない人は、GS250で決まりでしょ。

髪の毛は　女の命（らしい）
オート性能は　民生用の命（正論）
CANONの暗い暗いシリーズだが　室内でも十分な明るさがあれば
ＡＥも　オートホワイトバランスも良好で優れもの
十分な明るさがあれば　十分な明るさがあれば　十分な明るさがあれば
雑誌の室内撮影テストだけど　明るさを計測するか　推定するに足るデータコードの表示がなければ
あまり信用しない方がいい　参考になるのは感度以外

最低照明度は17ルクスってのは
具体的にどの程度の証明下だとOUT？
蛍光灯30W×2じゃ無理かな？

>>709
暗くて駄目っていっているのはどんな状況なんでしょうね？
私もM30買おうかどうか悩んでるんで知りたいところ。
誕生日のロウソクを吹き消す場面とか夜景とかなのかな？

> 寝室が50ルクス（本がなんとか読める程度の明るさ）
> 住宅全般でいえば、だいたい70ルクス程度が平均といえます。
http://www.tepore.com/column/karada/20021126/01.htm

> 現在、オフィスでは１０００ルクス弱、家庭では２００ルクス程度の明るさが 一般的です。
> 帰宅した後の家の中は、２０〜５０ルクスで十分
http://www.geocities.jp/housekaz/sumainosiori-koramu_14.html

> 10〜30ルクス 寝室全般
> 30〜75ルクス 居室全般、門・玄関
> 75〜150ルクス 子ども部屋全般
> 150〜300ルクス 団らん・娯楽
> 200〜500ルクス 食事・調理
> 500〜1000ルクス 勉強・読書
> 750〜2000ルクス 手芸・裁縫
> http://www.diy-town.co.jp/howto/sumai/light2.html

> 250ルクスの目安は、40ワットの蛍光灯から4メートル離れた場所の明るさです。
> その他、番組で紹介した明るさは、以下の通りです。
>（ただし、光源からの距離でルクスは変動するため、数字はあくまで目安です）
> テレビゲーム、パソコン画面：　250ルクスを超える場合がある
> 6畳間で70ワットの蛍光灯：　800〜1000ルクス（特に照明下のスペース）
> オフィス：　1500〜2000ルクス
> コンビニエンスストア：　2000ルクス
http://www.nhk.or.jp/gatten/archive/2003q1/20030212.html

デジタルビデオカメラはどれが良いですか? Part1
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1109485449/

> 153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/09 01:40:46 ID:7AXurNq3
> >>151
> >>実際は17ルクスどころかもっと暗い可能性が高い。
>
> 想像を超える暗さだよ　34ルクスになるからね
> その17ルクスは 1/30秒の数字なんだヨ
> ふつうは 1/60秒みたいだね　ナイトモードだったら1/2秒とかあるけどネ
> 1/60秒にすると　倍の34ルクスなんだヨ　話しにならないね

> 546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/03/29(火) 10:23:18 ID:tMWIISE7
> >>543
> 私も500と同じような目的なのですが、
> キャノンのＦＶＭ３０を考えてるんですがどうですかねぇ？
> キャノンスレで暗い所なら他メーカーに劣るみたいに書いてましたが、
> 日中の部屋とか照明のついた部屋なら問題ないですかね？
> １７ルクスってどの程度の明るさなんですか？
> 質問ばっかですけど判る範囲で教えて欲しいです。
>
>
> 547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/03/29(火) 11:16:50 ID:I0GgC8Aj
> >>546
> ttp://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV.html

うむぅ、M30での実例が欲しいなぁ……。
うちは、父母が以前SonyのPC7で暗闇の野外でも綺麗にとれてると驚いていた
ので、それとの比較になるのだろうけどどんなものなのだろう？
（DCR-PC7は、8ルクスだったらしいけど）

VX2100
　1/3型 38万画素3CCD
　最低被写体照度　3ルクス
FX1
　1/3型 112万画素3CCD
　最低被写体照度　6ルクス


CCDサイズが同じで画素数がFX1の方が多いってことで、
普通に考えてVX2100の方がダイナミックレンジ広いってことでいいですよね？
FX1のメリットはハイビジョン撮影が出来るってのと、広角が32.5から(VX2100は43.2からって程度だという認識でいいでしょうか？)

つまり、ハイビジョンであるということを必要としないなら、(ハイビジョンTVで見ないなら)
現状ではVX2100の方が綺麗な絵が撮れるという認識でいいでしょうか？
どちらを買うか非常に迷ってます

ＦＶＭ１０所有なんですがこのビデオってどうなんでしょう？

710-711 ﾚｽ�d
参考になったず。

初デジタルビデオカメラの購入を検討中です。
昨日K電気でビデオカメラをみに行きましたが、これからは全部DVDに移行するからと
かなり強くDZ-GX20かDVD403を勧められました。
一応このスレ読んで行ったのでテープ式をと思ってましたが、あまりの勢いに不安になって
結局買わずに帰ってきてしまいました。。
今買うのだったらテープでおKですか？
ちなみにGS250かPC350で迷っているのですがバッテリの持ちはどちらも気にする程では
ないですか？どなたかアドバイスお願いします。

DVDカムは、金をドブ川に捨てようと思ってる人だけが購入してください

>>715
GS250かPC350かっときゃ間違いないよ

>>710

一般にいう照度と被写体照度は結構違う。
通常の照度は光源向きの位置が多い。
被写体照度は撮影する状態で被写体にどれだけの照度が得られるかが重要で、
一般にいう照度はそのまま反映できない。

> 250ルクスの目安は、40ワットの蛍光灯から4メートル離れた場所の明るさです。

明るすぎるように思う。測定に疑問あり。

> テレビゲーム、パソコン画面：　250ルクスを超える場合がある

輝度と照度をごちゃまぜにしている。

> 6畳間で70ワットの蛍光灯：　800〜1000ルクス（特に照明下のスペース）

これも明るすぎる。測定に疑問あり。

これからは全部DVDに移行するように思えるころには、新規格が普及し始める。
まるでＯＳの浸透状況に近くなってくる。
あまりに短命な過渡期そのものは避けた方が良い。
テープ式のDVカムは、標準の録画時間やメディア価格だけで比較しても、
未だに対抗馬が存在しない。
家庭用機種である限り、パソコン保存が必然な機種は家庭用としての普及は全く期待できない。
DVDﾚｺｰﾀﾞｰでも保存できるDVDカムではあるが、必ずしもDVDﾚｺｰﾀﾞｰとの連携ﾌﾟﾚｰは確実ではない。
最高画質で撮影すると無劣化ダビングができずに、MPEG2→MPEG2の再ｴﾝｺｰﾄﾞという明らかに
画質が劣化する方法でなければダビングできない。これは等速ダビングとも言われており、
なぜ等速になっているかといえばMPEG2→MPEG2へと再ｴﾝｺｰﾄﾞするからである。
いずれは等速から倍速などへ進化するかもしれないが、あきらかな劣化ダビングであることは
忘れないで欲しい。
また、MPEG2→MPEG2への再ｴﾝｺｰﾄﾞは、DV→MPEG2のｴﾝｺｰﾄﾞあるいはDVからDVDﾚｺｰﾀﾞｰへのアナログダビングよりも
汚らしい結果しか得られないが、DVDカム狂信者と工作員は口をつぐんで隠蔽工作を画策するのである。
そしてMPEG2→MPEG2への再ｴﾝｺｰﾄﾞの劣化が気にならないというのならば、
視力に問題があるか感性に少なくない欠陥があると思わなければならない。

ありがとございます。
GS250にしようと思います。
今度は定員の勢いに負けないで購入してきます！

>>719
貴方の言う事は本当に正しい！！
もっと言えば家庭用のカメラの場合手持ち撮影が多く
カメラぶれや被写体をカメラを大きく振って撮ったりするから
ＭＰＥＧでの圧縮が不利な上にビットレートも標準では十分でない
ためノイズが出やすいし、もともとＤＶ方が規格的には画質が上だから
当然ＤＶの方が綺麗なのは言うまでもない

日曜PC350買いました。64800円だった。安くなりましたね。GS150にしようと思ってたのにそれより安かったから思わず購入。
しかし、店員さんでDVDカメラ、ほとんど勧める人いなかったです(DVDにするきなかったけど）。
一人いたけど、なんかあいまいな事ばっか言われたからそこは見るのをやめた。
結構皆さん無条件にDVD勧められてるみたいだから、説明しないのは店員さん不親切ですよね。

やはり、DVDカムを買う人は、
標準で撮って、DVDレコーダーに移してカット編集を考えているんだろう。
俺は絶対に、画質、音質に劣るDVDカムを買うことはないけど、
人によってはメリットもあるか。

店員は売れ筋商品じゃなく売れ残り商品をすすめてくる生きものですから〜！！！

ここに来るレベルの人は店員の意見なんて聞かないでしょ。気になるのは値段だけだよ。
最近どんどん新しいものが出てくるから、店員も勉強が大変だよね。

結構安くて評判のいいVのＧＲ−ＤＦ５９０全然出てこないね。

デジタルビデオカメラはどれが良いですか? Part1
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1109485449/



こっちに移転したのでよろ

ＭＸ5000を売ってソニーやキャノンあたりの小型を買おうかと悩んでます。ＰＣ350辺りオクではかなり手頃なので（なんでだろう・・・）なおさらなんですが、軽くなる以外のメリットはどんなもんなんでしょう？

誘導


デジタルビデオカメラはどれが良いですか? Part1
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1109485449/

日立9兆0270億　　松下（National／Panasonic／PanaHome／Technics／Quasar／Victor／JVC）8兆7136億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆8361億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　三菱電機3兆4106億　　シャープ2兆5398億　　三洋2兆4864億　各社の売上
　
重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、家電が世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

　日立は家電の売上げは東芝よりも少ないものの、重電の売上が物凄く、むしろ重電メーカーと言った方が適切か・・・

　松下電器は家電はすべて好調で、ななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。
またデジタル家電では、プラズマテレビでアメリカで30％、中国で40％、日本40％でシェア1位で世界でもシェアは１位である。同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、Panasonicは最低でも世界シェア30％を獲得を目指している。Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。

　三菱電機はビタミンが増える冷蔵庫が人気で、デジタル家電ではDVDレコーダーが比較的好調に推移した。

　シャープは少し前までは、売上げで富士フイルムより下で小さな会社だったが液晶TVが好調でシェアを確保できたため売上げが2兆5398億まで増えて、初めて三洋電機を抜かした。
しかしシャープってロゴがダサいし、バランス悪いし、シャープ＝「くっきり」ってそのままの言葉でセンスのカケラもない・・・
　
　ソニーとは「ぼうや」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで4％減収、日本で10％減収！！！！！　エレクトロニクス343億の赤字に拡大！！！！

↑７３０　　バカがまだうろついてるな（苦笑）　氏ねや

あげ

まるっきりの初心者ですが、質問させてください！あっ、カメラは一応デジ一眼歴3年です（ビデオは別物なのかな？）

1.予算 　10万円プラスα（量販店のポイントが2万円分あります）
2.中古製品の可否　え〜、初めて購入するんで、新品が欲しいと。
3.主な撮影目的　　　室内の音楽ライブ　イエイ！ （友人がオヤジバンドやってまして・・・）
4.主な被写体　　ん〜、人物ですね。
5.想定される必要性能、及び重視する性能　ライブなんで照明はいろいろ変わりますね。それに暗めだし、その辺に強い奴を。
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ 　ＤＶはありましぇん！　　デジカメはＥＯＳ20Ｄでごわす、コホン。ちなみにレンズは（ry
7.主に使用する人　初心者の私だけです！　　妻はいません。悪いか！このヤロー　　　　　今年40歳　　ショボン
8.大きさ・重さ　軽いほうがいいですね。でもカメラの場合、ある程度重さのあるほうが安定しますが、ＤＶは
　　どうなんでしょう？　ＤＶの神様教えてください。
9.使用頻度　　う〜ん、今のところライブ撮るだけですが、街に出かけて、ふらっと撮ってみたいなと。
10.特別な要望 　気軽に、綺麗に、安くの三拍子でお願いします。　　（カメラに比べれば、投資は少ないのかな？）

と言う訳で、某量販店でビデオ見てきました。　　　よ〜わからん。
が、ビクターのハードディスクムービーが気に入りました。
ちょっと予算オーバーですが、軽いし高画質のようだし、編集も楽みたいだし。
店員さんはテープタイプ（14万円くらい）を買うんでしたら、がんばってハードディスクを
買うのをお勧めします、って言ってました。
ただし、値段がネックですね。とも正直に言ってました。（約15万円）
予備バッテリーとＨＤ（4Ｇくらいかな）を買うと結構な値段になりますよね。

う〜ん、その値段だと18万円くらいの憧れのＬレンズの標準ズームが買えるんですが！
さて私はどうしたらいいでしょうか？
これからもスチール主体でいくことは間違いないんですが、動画も場面によっては撮りたい
んですよね。
せっかく買うんだったら、良いものをとも思ってます。
皆様の心温まるアドバイスをお願いします。　　南無〜

HDDだからって画質がいいわけではないよ。

>>733
ハードディスクタイプは絶対やめとけ
正直5万以下で売ってない限り買う気せんわ
画質も信頼性もテープに劣る
それよりも、バンド撮影とかするなら何と言っても外部マイク必須
どうせ10万程度じゃ画質は似たり寄ったりなので、
それならマイクに金をかけよう

直接関係ないけど、質問です。
デジカメで撮った画像をパソコンに入れるにはどのようにすれば良いのでしょうか？
元から入っているウィンドウズムービーメーカーってソフトで取り込んで
みましたが、最高画質にしても非常に画像が悪いです。
こんなもんなのでしょうか？

>>736
マぬアルよめ

1.予算　（7万前後）
2.中古製品の可否　（新品がよい）
3.主な撮影目的　（彼女とのプライベートエッチ撮影が目的）
4.主な被写体　（女性＆オ○コ）
5.想定される必要性能　（アソコの接写やハメ撮り）　　
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ　（ありません）
7.主に使用する人　（自分のみ）
8.大きさ・重さ　　（いい感じに撮れるのであれば気にしません）
9.使用頻度　　（数回〜数十回）

過去レスを読むと、ハメ撮りには光学式の手ぶれ機能が必須とのことなのでFVM30とGS250との間で迷っております
ただFVM30はキャノンとのことで、これも過去レスに書いてあったのですが、キャノンのは室内だとあまり鮮度がよくないとか？？
でも値段がGS250よりも2万円くらい安いので気になる存在です

テープはかびて泣きをみる

GS250っていくらで買ったらいいんでしょうか？

子供の育児記録用に、画質の良いビデオカメラを探しています。
値段や大きさは拘りません。（但しキャノンのXLなど、あそこまで大きいのはパスです）
今使っているのは、キャノンの光学式手ぶれ補正つきのPV130を使用しています。
最近は比較的安めの機種が多いですが、この機種より画質が良い機種ってありますか？
やっぱり光学手ぶれの3CCDがお勧めですか？

うほっ！！ＰＶ１３０ですか。オレも使ってますた。
でも、バッテリは持たないし、ＡＷＢが弱いんで買い換えてしまいますた。
いちいち白い紙映して調整するほど、マメぢゃないんで。
買ったのは、この板では、酷評されてるＤＶＤビデオカメラ。

オレは、あくまで個人的にだが、ＤＶってそんなに画質がいいと思わんし、
このクラスならＤＶＤとはどんぐりの背比べ。音質だって、テレビで聴く分には
臨場感のある5.1chの方が楽しい。
何と言っても、チャプターで見たいシーンをすぐに探せるＤＶＤの方がずぅ〜っと
楽しい。育児記録なら、絶対ＤＶＤが楽しい。3CCDなんて、ちょっと背が高いどんぐり。

さぁ、みんな、こんなこと言ってるオレをいじってくれ！？

編集しない人はそうだろうね。

$ONYのハイビジョンのやつどうなんですか？

誘導
次スレからは　ビデオカメラ板へ移動してください。

ビデオカメラ
http://bubble4.2ch.net/vcamera/
デジタルビデオカメラはどれが良いですか? Part2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1114931517/

デジタルモノ板　LRより
☆ここは専用板のないデジタル機器に関する情報交換を趣旨とした掲示板です☆
◆以下の機種は各専用板を利用して下さい
ビデオカメラ関連⇒ビデオカメラ板

VX1000を使用しておりましたが、NV-DJ1のジャンクを購入しこちらの方が家庭用TVでの
再生では色がよく出て楽しいと思えてきました。野鳥を取る為100倍超の望遠、
夜明け夕暮れの暗状況での撮影がメインです。しかしCCD劣化で修理見積もりが\40,000。
VX1000をオークションに出して修理代を捻出するかどうか思案中です。

100倍超の望遠ということは
フィールドスコープをかませているね？
ならばレンズが随分と暗くなるから
本当に高感度な機種が必要かもしれない。
その意味でもＤＪ１は良い選択。
現行品で代りになる感度の機種は
ギリギリでXV2　同等以上ならVX2100
これらを新規購入する金額を考えれば
４万円かけた方が安くなるね。

>>747
ありがとうございます。修理指示出しました。単体としてはVX1000の方が
秀逸なのかも知れませんが、野鳥以外はほとんど撮影をしないためDJ1を
手元に残すことにしました。

なお、SONYはVX1000でもコメリート撮影可能なフィールドスコープ型テレコン
を発売してますが、初代のFS1Kは、とてもHandycam純正オプションとして許容
できるレベルの性能ではありませんでした。超望遠撮影によりその色収差は極大となり、
おぞましい映像となりました。恐らくNikonのOEMですので、NikonEDシリーズの
スコープを利用し、接眼レンズのみVXシリーズ用のSonyオプションを利用される
事をお奨めいたします。

パナソニックのアメリカで発売されてるPVGS19 MINI DVというのは
どうでしょうか？もしかしたら日本とアメリカだと名称が違うのかも
しれません。

仕様は1/6型CCD、680k pixels
F値はF1.8ワイド〜F3.6テレです。
光学ズーム24倍、デジタルズーム800倍。
35mm換算で39.5〜948mmとなかなか望遠に強そうです。
静止画は640×480ピクセルなので約30万画素。
電子手ぶれ補正がついてるそうです。

お店で見たときはよさそうだと思ったんですが、ネットでスペックを
見れば見るほど、あんまり良くなさそうなビデオカメラに
思えてきました。しょうじき、買う価値はあるのでしょうか？