デジタルビデオカメラはどれが良いですか? Part1

このエントリーをはてなブックマークに追加
719名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 17:18:56 ID:h+hUZGLt
>>714
だからお前の言う糞な絵でいいっていってるということだろ?
ま、いくら何を言っても714のスペックはまともにならんとは思うが。
せいぜいいいスペックのDVカメラに己の自尊心を託してくれ。w
720名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 20:34:09 ID:o1Oih/Qy
721名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 20:55:02 ID:srG451x3
PC7を9年間使用中ですがモザイクが出始めました
ヘッド交換で継続使用するかPC350をセコ(7〜8マソ)で購入
 
どちらが良いでしょうか?
ご教授願います。
722名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 21:28:35 ID:HkSZyMQ9
PC350ってセコじゃなくても7〜8マソだぞ(苦笑)
723名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 23:18:26 ID:wP/dKjBM
1.予算  10万円前後 
2.中古製品の可否  不可
3.主な撮影目的  ラグビーの試合の撮影 クラブで所有
4.主な被写体  人間
5.想定される必要性能、及び重視する性能 手ぶれ補正はあったほうがいいかもしれません。バッテリーのもちは結構ほしいです。ワイド、ズームも多少ほしいです。
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ  sonyのdcr-trv220
7.主に使用する人 部員多数
8.大きさ・重さ  軽いほうがいいですが、そこまで重視しません。
9.使用頻度  毎週使います。
10.特別な要望  ラグビーの試合の撮影に適したものがいいなと思っています。また、必ず編集をするので編集しやすいものがいいと考えています。

現在使用しているビデオカメラでも何とかやっているのですが、
VHSに落としたあとの画質の悪さと、ぼろくなってきたのと編集のめんどくささから買い替えを考えました。


ビデオカメラは素人なので、ラグビーの試合を撮るのに重視すべき機能もほとんどわかりません。
それもあわせて教えていただけるとありがたいです。
724名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 01:34:46 ID:CvD5ori2
>>708 最近GS400買ったけど探してる時都心の店ではなかったですよね。
郊外の店ならまだあると思います。
どんどん安くなってきそうなとこが辛いですが…
725名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 20:50:56 ID:+1zrFVZ2
1.予算 (上限7万円)
2.中古製品の可否 (可)
3.主な撮影目的 (今月生まれる子供の撮影用)
4.主な被写体 (人物)
5.想定される必要性能、及び重視する性能 (録画済動画の扱いやすさ、ランニングコスト)
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ 無
7.主に使用する人 (初心者)
8.大きさ・重さ  (特にありません)
9.使用頻度  (しばしば)
10.特別な要望 無

今日初めてビデオカメラを買おうと思い、前レスを参考にさせていただいて調べてお尋ねしたい事があります。
メディアについてなのですが、皆さんはDVカセットをお使いなのでしょうか。
SDカードは携帯動画並というレスやDVDは非常に高くつくなどとありました。
ジジババ二家庭にDVDを送るつもりなのですが、DVカセット+DVD焼が妥当でしょうか。
素人の質問はご面倒でしょうが、どうぞ宜しくお願いいたします。
726725:2005/04/10(日) 23:33:14 ID:QXrTN6OE
すみません、500までのカキコを読んだ時点で質問してしまいました。
その後を読んで良く解りましたので、質問は取り下げさせて頂きます。
スレ汚しすみません。
727名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 01:44:01 ID:xvviao5b
1.予算 10以下
2.中古製品の可否 不可
3.主な撮影目的 作品作成
4.主な被写体 人物と風景
5.想定される必要性能、及び重視する性能 高ズーム、静止画質、信頼性
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ 無し
7.主に使用する人 初心者(自分のみ)
8.大きさ・重さ 要望無し
9.使用頻度  常に持ち歩く
10.特別な要望
ビデオカメラはド素人でよく分からないのですが、
・CG映像との合成などに使いたいのでPC上での編集が出来るもの。
・マイク性能がそれなり。
・面白いものは何でも撮り、使える素材集めをするので汎用性があるもの。
・特殊効果があれば嬉しいです。

最後に自分はソニー運が極端に悪いのでソニー以外でお願いします。
728名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 07:59:23 ID:DbyT2iTR
>>721
ヘッド交換なら2〜3万でいけるだろ

>>727
予算10万で中古不可なくせに生意気言い過ぎだが、比較的条件を満たすものという意味でGS400K
他にはない
729名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 10:19:40 ID:QXcq0l7e
「ワンタッチワイドレンズ」とそうでないワイドレンズでは
性能や使い勝手、壊れやすさなどに劇的な違いってありますか?

アダプターってやっぱりじゃまですか?
730名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 11:23:34 ID:K8eWr6Ii
VIPにスタア錦野旦降臨中!記念カキコしる!
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1113134788/l50
731名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 13:15:57 ID:xvviao5b
>>728
レスありがとうございます。
同じ理由で知り合いにも怒られました。
お金が無いのです。ヨドバシのポイント+で10万ほどしかないのです。
732名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 19:36:49 ID:XpvKw5O/
う〜ん、最低でも40万のポイントが欲しいよね
733名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 21:21:22 ID:d7AExS7n
DVテープなら、撮影時刻が乗っているから時刻テロップ入れられるけど、
DVDカムはこれが出来るの??
734名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 11:20:58 ID:lWTdVv3F
735名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 13:25:48 ID:rQt0dV3S
>734
半月後ならマルポとも言わん気がするが…

>733

MPEG2にゃ、撮影日時情報を載せる機能はない。よって、不可能。
ファイル生成日時からフレームコードを逆算すれば良いのだから理論上可能とは思うが、
それを実現するアプリケーションは現状無いと思われ

ソース
ttp://www.area61.net/browser/browser-manual.htm
DV関連のフリーソフト作者なんで信用して良いと思う。

あ、DVDカム攻撃のネタにはすんなよ。
DVDカム厨もアンチも正直うざいから。
736名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 15:10:22 ID:F9vZnMZD
ビクターから3CCD機が発売。
ttp://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gr-x5/index.html

もうちょっと早く出してくれよ…DF590買ったばっかりだ orz
737名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 15:15:18 ID:sGNDqSSR
俺のTRV900の後継には力不足
738名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 16:14:29 ID:YrIZPDDP
昔のビデオカメラみたいなデザインだな。
古臭いか?
739名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 17:09:25 ID:/qhGyGfD
ほりえもんが米訪問時に空港で持ってたビデオはなんですか?
740名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 20:25:30 ID:muxzIF4r
SONYのDVD方式を買おうと思ってたけど、ここ見て踏みとどまった。
741名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 22:05:01 ID:SHylvQZq
>>721
PC7古すぎ。PC350なら新品でそれで買えるでしょ。

>>729
ワンタッチはズーム全域で使えないものが多い。
742名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 22:15:12 ID:ca0HEz3s
ジャパネットたかたで中古のTRV7かTRV9を
買おうと思ってます。

画質はどちらが上ですか?
743名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 22:37:45 ID:wJcDDuMo
後発の9じゃないか?
僅かだとは思うが。
744名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 23:29:30 ID:5rs2AFIW
>>739
PC55
最近毎日“逆取材”してるが、何に使うんだろ?
745名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 09:37:54 ID:LnwTTpos
Victor GR-DVP9 を使ってパソコンにビデオを取り込みたいのですが
VHSのように日時の表示をさせたままは取り込めないのですか?
746名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 09:58:03 ID:vpFdmxPt
>>744
ヒント:思い出
747名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 12:06:13 ID:tch04UDd
>>745
できない、はず。
748名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 12:15:01 ID:k9IGeYXZ
>>736
>1/4.5型CCD133万画素×3

m9(^Д^)プギャーーーッ
何この糞DV
しかも5メガとか大嘘ついてるしwwwwwwwwwwww
749名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 12:40:19 ID:tch04UDd
>何この糞DV

CCD的には、TRV950、HC1000、GS400Kと大差ないわけで、
現在としたら、普通のスペック。良いとは言わんが
750名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 12:55:44 ID:NA5SHgvx
>>746
いよいよ思い出を残さないといけない状況になったということか
751名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 13:40:07 ID:VkttA2Up
日立のDVDカムを買った。DZ-MV550
購入の動機
1安かったから。
2東芝RD-XS30とRD-XS34を持っていた。
3victorのDVがあまりにも糞だったから。撮りたいときにエラー、撮れたと思ったら
音声入ってなかったり音がブチブチだったり。回転するスイッチポロッと取れたり。

運用
8cmRAM→HDD(簡単なカット編集)→カートリッジRAMに保存。

感想
楽チン。

将来(DVD)の展望
そのとき考えるサ。
752名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 15:50:15 ID:SWq2guGZ
>>744
どうせ映画でも作るんだろ。今のうちに映画会社の株でも買っとくか(w
753名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 16:05:56 ID:kIm6nsPF

これどうだろう。
ビクター、3CCD搭載HDDムービーカメラ「Everio GZ-MC500」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/04/12/1356.html

やっぱなんかしらの媒体あった方が便利かなぁ。
754名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 16:15:42 ID:J2TlveXZ
>>753
それ気になるねえ。
ビクターのDV持ってるけどしょっちゅうメカトラブルに見舞われるから。
でもまた同じビクターの買うのも能がない気がして踏み切れずw
755名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 16:50:55 ID:iKo/d8Ky
>>749
画像処理技術の向上と、CCDの性能UP分も考えたほうがいい。
756名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 17:02:20 ID:tch04UDd
GS400Kの発売から大して経ってないじゃん。
UPはないな。
757名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 18:46:54 ID:I6IrFOLW
この度デジタルビデオカメラを購入しようと思っています。


1.五万
2.中古製品可(安くいいものをということで中古しか頭に無いです)
3.主な撮影目的 (バンドの練習風景の撮影や作品作成(映像を作るのですが加工しまくるので最高画質は求めません)
4.主な被写体 (人物、風景、etc.) 
5.想定される必要性能、及び重視する性能 (ワイド・高ズーム、バッテリーの持ち具合はバッテリーのコストパフォーマンスはよいほうがいい、外部マイク接続.) 
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラはなし
7.主に使用する人 (私一人です)
8.大きさ・重さ特に気にしませんが持ち運べる程度
9.使用頻度  (常に持ち歩く) 
10.特別な要望 
PCとの連携重視です。メディアはテープでかまいませんが、バイオは持っておりませんので
ソニー製のもので独自形式で記録されるのは困ります。
ハードに使いますので腕が上がればすぐに買い換えるつもりですのでできるだけ安いものをおねがいします。
758名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 23:49:02 ID:KVpRLDDK
>>743
ではTRV9を購入します。ありがとうございました。
759名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 03:41:31 ID:JZH8GAGs
760名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 04:31:57 ID:XZWE8vsw
ああ、TRV9から1/4CCDなんか。
1/3CCDのTRV7の方がいいかもね。
TRV7は使ったことあるけど、1/3CCDだからと期待するほどの画質じゃなかったが。残念ながら
761名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 11:38:27 ID:Hoy48GrD
パナのGS150とGS200で迷ってます
値段的にも機能的にも変わらない様なのですが
どこか違いはあるんでしょうか?
持っている方いらっしゃいましたらご教授ください
762名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 14:14:26 ID:yRUX/cMA
>>761
値段の差はどれくらいだった?

GS150は電子式手ぶれ補正、250は光学式
能力的には電子式<光学式と言われる(違いは試写して比べてみて)

150はレンズキャップがなく、リングをひねって開閉する。
キャップがぶらぶらせず便利な仕組みだが、
開け忘れていて『あれ写らない?』となりやすかったりする(うちの嫁)。
その代わり250にはあるマニュアルフォーカスリングがない。
金網の向こうのものを撮ったりするときにはこれがあったほうが便利。

大きさ、重さは150<250。持ち比べて確かめて

150はビデオ端子で外部入力できない(出力可)。
ビデオデッキの出力などを書き戻すつもりがあるなら150は不適

上のような差が自分にはあまり関係ないと思うなら、
持った感じで決めていいと思う。
漏れは嫁の『手に馴染む』の一言で150を買ったのだが、
マニュアルフォーカスリングがあった方が良かったなぁと今頃思っている。
763名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 14:18:51 ID:yRUX/cMA
追加;一応専用スレもありますです

ビデオカメラ PANASONIC NV-GS250K NV-GS150K
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1103383365/l50
764名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 21:20:06 ID:jur8DqUe
>>759 >>760
TRV7の方が少し画質がいいみたいですね。

しかし、TRV9の方がナイトショットやアナログ入力があり
その他諸々の機能満載でとても魅力的に見えます。

さらに、三脚を付けたままテープの出し入れが可能なようです。

以上の要素から、少々の画質低下には目をつむり
TRV9を購入することにしました。

アドバイスありがとうございました。
765名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 21:34:56 ID:JGbVfvw7
何でDVテープは長時間録画できるテープができないのかな?
8ミリは標準で150分、3倍で5時間録画できるのに。
DVテープだとLPモードでも最長2時間しか撮れないよね。
バッテリーも8ミリスタミナハンディカムだと9時間くらいもったよね。
まぁ、DVカメラでもバッテリーは大容量のやつを付ければ、長時間もつけど。
肝心の連続長時間録画に耐えられるテープがない・・・

未だに8ミリでとり続けている人もいるのも頷けるな。
DVカメラは、PCに取込みやすいくらいで、8ミリの方が機能的に優れてたり
する部分も未だに多々あるよね。
766名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 21:55:37 ID:lU6kOB/H
デジタルとアナログの違いとしか言いようがないね。
アナログは画質さえ落とせば原則いくらでも長時間録画できるし。
QVGAでよけりゃ4倍とかできるわけだがそれをやらなかったのはDVの品位を守った点でエライ。
767名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 23:35:38 ID:ky9VGWK+
>>765
テープのサイズが違うよ。
768名無しさん@お腹いっぱい。
【   重    要   】

テープ速度を落とすだけでは 長時間記録できない
トラックピッチの幅に 現実の限度があるからだ
実際にMICROMVのトラックピッチになると
正確なトレースを諦めてしまって 強烈なエラー訂正で
読み出している 糖尿病患者の尿から 糖分を精製して 食料品に混ぜるようなものだ