【徹底討論】HDDプレ フォルダ管理vsタグ管理

HDD型携帯音楽プレーヤ。
なぜかユーザー間で対立しがちなファイルの管理スタイル。

タグ管理が便利？フォルダ管理が便利？
とにかくiTunes？なぜ押し付ける？
なぜこの話をすると荒れる？普通に平和に意見交換はできないのか？
白黒つけたがる奴は何のつもりだ？

ガチの議論専用スレッドを立ててみました。
真面目に話すもよし、隔離スレッドとして使うもよし。
それではスタート！

終了。

99NwlGR4専用ｽﾚはここですか？

発端となったスレッド

HDDハードディスク型音楽プレーヤー総合 Part19
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1106873583/
454から700近くまで、間に他の話題をはさみつつもえんえんと。

iPod？
タグ管理がイヤなら、別のソフト使えばいいじゃん

はい、終了

なんかもう終了攻撃食らってますが。＾＾；
HDDスレから各派の意見を拾ってきました。

(フォルダ管理派の意見)
・wavファイルで管理しているから
・Ogg Vorbis形式に変換したファイルをプレーヤーにぶち込んでいて
タグ打ちに最適なエディタがない(ただ単に俺が見つけてないだけかもしれんが)から、
わざわざ１曲１曲タグ打つのがめんどくさい、というか時間の無駄 (HDDスレ680)
・今、フォルダ管理でflacをmp3にしてHDDPに転送してるけど、そういうのが楽にできる管理ソフトってあるのかなぁ？ (HDDスレ672)
・CDから取り込んだ後は一時フォルダに入れて、気が向いたらそこからHDDプレイヤに転送、
その後二次フォルダに移して、溜まったらDVDにバックアップ、
OSがフォルダ管理なわけだから、
このようなファイル管理はフォルダ管理の方が向いている
その後ならライブラリとしてiTunesで管理してもいいけど、
PCでは聴かないからそのまま溜めてる (HDDスレ665)
・タグ管理だとフォルダ単位でのスキップができないじゃん。
念のために言っておくと、フォルダ管理でも、歌手・アルバム・ジャンルでスキップや区分けや検索できたりするぞ。 (HDDスレ514)

(タグ管理派の意見)
・上の方でフォルダ管理のほうがいいとか言ってるけど理解不能。
フォルダ管理がいいって人はタグを全く打ち込まないでやってるの？
タグを打ち込んだ上で、任意のフォルダ分けもして、
タグ情報を使うiTunesなどのソフトウェアで管理することも出来るわけだが。俺はそうしてる。
ぶっちゃけタグ管理なら詳しいフォルダ分けなんていらないんだが、なんとなく手動で分けてる。
とにかく、わざわざフォルダだけで管理する意味がわかりません。不自由なだけじゃん。
せいぜいジャンル→アーティスト→アルバムくらいのツリー訳しか出来ないんだろ？糞過ぎ。 (HDDスレ640)
・一言言わなければならないのは、
×フォルダ管理ができる
○フォルダ管理しかできない
という表現の話だ。フォルダ管理は原始的な管理方法だからな。
進化形がタグ管理と言えよう。 (HDDスレ576)
・ツールに能動的に整理させる、って事の意味は使ってみないとわからないよ
フォルダ管理はファイル数が増えれば物理的限界が必ず来るけど
タグ管理ならどんなに大量の楽曲からでも条件付けで抽出できる
この差は手作業では絶対に埋まらない (HDDスレ518)
・iTunesのタグ管理は
フォルダ管理で出来る事も全て出来るよ
何がしたいか書いてみ。iTunesでどう実現するか教えてあげる。 (HDDスレ496)

う、読みにくい。

(どうでもいい・議論するな派の意見)
・まぁこんな些細な手間の違いをムキになってゴリ押すのも分からんがw (HDDスレ531)

・こんなところで罵倒しあったり犯罪者認定するほどタグ管理も
　フォルダ管理も不便じゃないから、どっちでもいいんじゃないのw　(HDDスレ525)

・iTunes＆ｲﾎﾟ厨が定期的に来てこの話題を蒸し返す。
　こういう話題は「ｽﾙｰ推奨」ってﾃﾝﾌﾟﾚにでも入れるかｗ？　(HDDスレ658)

・一言言わなければならないのは、
×フォルダ管理ができる
○フォルダ管理しかできない
という表現の話だ。フォルダ管理は原始的な管理方法だからな。
進化形がタグ管理と言えよう。 (HDDスレ576)

なんかこれに全てが集約されてる気がする…
全部フォルダ管理でタグなんて打ち込んでないって人にどんなメリットがあるか聞きたい。
CDDB使えない＆知らないってのは抜きで。

本当は総合スレでききたかったんだけど、この話題をする雰囲気ではなかったのでここで

どっち派？ではなく　そもそもどういうモノかを教えていただきたい

フォルダ管理プレイやっていうのは、PCと同じでフォルダに小分けしてそのフォルダ単位
あるいはサブフォルダも含めた単位での再生を可能にするわけですよね？
たとえば、【J-POP】【相川七瀬】（01.02.03・・・）という２階層フォルダ下に番号だけ振った曲があったばあい、
プレイヤーから、J-POP以下のフォルダ再生、相川七瀬フォルダの中を再生　と操作する（と思ってる）

んでタグ管理プレイヤーの場合がわからんのですが、
ジャンル-J-POP　Artist-相川七瀬　TrackNo.-01.02.03・・・というタグのファイルを
フォルダ分けをせずに（する必要がないと思うので）どかどかいれて、
ジャンル別で再生、アーティストで再生ができるってことですか？

この場合、タグのうち漏れがあったばあい、例えばジャンルを抜かしてた場合、
J-POPで再生　としたときにその曲はすっとばされるんでしょうか？
あと、J-POP、j-popなど大小文字の違いを同じとするかどうかは機種依存ですか？

長々失礼しましたが、なんせつかったことがないもんで・・・　

例えば、

ROCK---+---歌手Ａ---歌手Aの各曲
　　　　　　|
　　　　　　+---歌手Ｂ---歌手Bの各曲
　　　　　　|
　　　　　　+---その他---その他歌手の曲

こんなフォルダ構成を好んで使ってる。一発屋とかが集まったフォルダができてなかなか楽しい。
こんな、「その他」的な分類をしたい場合タグ管理ではどうやるんだろう。

討論と言うよりも提案ってことね

俺はタグ管理に馴れたし、その方が便利
iTunesなら例えばMarvin Gayeで検索すれば、Dianna Ross & Marvin Gayeまで結果として出るし
不自由ない
こういうデュエットのものなどはフォルダで管理してしまうと、どちらかに入れなければならないのでそれを覚えておかなければならない
こういう時タグで管理すれば便利と思える

ただし自分の場合、今一生懸命他ソフトでエンコ中で一日何十曲も増えるのをiTunesに登録するのはめんどくさい
なのでフォルダごと転送できるつぼ併用

>>10
機種依存。
フォルダ管理なら任意のフォルダに曲を選別していれる作業がありますよね？
それと同じように、ｃｄｄｂで補完しきれないタグは(例えばジャンルを自分好みに打ち変えたり)
手作業で打ち直す必要が出てきます。
と、言っても、一曲一曲打ち直す必要はありません。まともなソフトを使っていればまとめてリネームできます。

>>11
＞「その他」的な分類をしたい場合タグ管理ではどうやるんだろう。
そのまんま。「分類」タグを打ち込んだら？
あるいは、そういう事はプレイリストでやるとか。
俺の場合、オムニバスなどはアーティスト名統一、
曲名をTrackNo.-01/相川七瀬みたいにしてる。

一言で言えば、両方で管理できるソフトがあれば言いと

タグ情報からフォルダ分けしてくれる、mdmp3のような機能
フォルダ表示、タグ表示の切り替え
あとどんな機能？

>>12
>例えばMarvin Gayeで検索すれば、Dianna Ross & Marvin Gayeまで結果として出る

これは知らんかった。デュエットものには苦労していたんでだとしたら便利だな。
ただPC上＆まともな検索機能つきHDDプレ限定の話だね。

ID:99NwlGR4
おまえは的を突いてると思うよ。
あっちのスレで散々言われてたけど、
普通に読んでけばそこがちょっと疑問に思うよ。
おまえの態度だって別に普通。

まぁ、たいしたことじゃねーけど。

>>1
> 白黒つけたがる奴は何のつもりだ？
お前が一番そうじゃないのか？

要するにWMP10最強ってことですか?

まあ、あれだ
ここで相手を言い負かしたところで
自分の欲しいHDDプレがその管理方式に対応してない現実には
なんの効力もないってことだ

ｲﾎﾟ厨なほどよけいな一言が多いのは
いらないタグがついているからでつか?

>>21
君は何しに来たのかな？
煽りにきたなら邪魔だから他所に逝ってね。

スレタイの件はどうでもいいとして、
タグは一応自分規格作って統一しておいた方が便利だとは思うな。

しかし自分規格もバージョンが増えてくるとだんだんぐちゃぐちゃと変わらなくなってきて・・・

iTunesや他のソフトも同じだけど、
CD突っ込めば勝手にCDDB引いてタグ設定して、
フォルダー・ファイル名を設定しちゃうから、
いちいち手でフォルダー管理する必要ないじゃん。

アーティスト　と　アルバム
この2項目しか使わないならフォルダ管理の方が便利だと思う。
「ジャンル」「年」「作曲者」を使いたい人っているのか・・・
いかんせんジャンル分けがアテにならないんだよな。

大体がアルバム単位でしか聴かないからタグ管理の必要性を感じない
それにビットレートやコーディックを何種類も使い分けてると、
逆にタグ管理の方がうっとうしい

iTune使ってる人ってlossless、AAC、wav、mp3てどう管理し分けてるの？

「年」だってアルバムの「年」入れてもしょうがねーし
どうせなら発表年入れたいな
でも、わざわざ調べて入れるのも面倒だ

>>26
>iTune使ってる人ってlossless、AAC、wav、mp3てどう管理し分けてるの？

私の場合はあっさり言うとしてません。する必要も感じていません。
スマートプレイリストではデフォでビットレートやコーデックによる仕分けは
可能です。
ビットレートはそのまま「ビットレート」、コーデックは「種類」という項目を
使用してプレイリストを作成すれば、ビットレート、コーデックによる仕分けが
できます。

>>13　どうも

自分のイメージではタグ管理のときにフォルダ振り分けっていうのがようわかりません

タグがあればフォルダ分けの必要を感じないので
フォルダの変わりがアーティストなりジャンルなりのタグだとおもってたので。

ただ確かにタグだと　アーティスト　アルバム　トラックネーム　ジャンル　コメントくらいしか
ないのでそれ以外で分けようとするとフォルダ管理がいいかもしれませんね

いちばんしりたかったのが
＞ただPC上＆まともな検索機能つきHDDプレ限定の話だね。
のまともな検索機能付きのプレイヤーのことだったんですが

アルバム名・ジャンル名・トラックネーム名で　検索できたり再生できたりするプレイヤーってあります？
たとえば　あ〜　のアーティストの曲をランダム再生とか

りょうほうやってるしー

俺も両方だ
と言うか整理整頓に関しては両方やるのが普通じゃね？

手持ちのプレイヤーがタグかフォルダ管理かでも違ってくるし
人それぞれとしか言いようがないんじゃないかな。

そして白黒付けたがるのは何のつもりだとかいいつつ
フォルダ管理を押し付けてんじゃねーよ>>1

押し付けがましい奴がいたら脳内あぼーんすればいい。
うだうだ気にしてるお前のほうがよっぽど押し付けがましいわ。

別にどっちでもイイよ。ユーザーが使いやすい方を使えば良い。

フォルダ管理→タグ管理に移行した俺の個人的な意見としては、タグ管理の方が遥かに良い。
最初のうちは使い勝手が悪くて苦労したが、慣れてくるとこんな便利なものは無い。

俺はアルバム単位でしか聞かないんだけど、iTunesを使ってみたら使いにくかったよ。
アルバム単位でしか聞かない人は、タグ管理よりフォルダで管理したほうが使いやすい。

ID3v2ってファイル自体を壊すとかいう話を昔聞いた気がするけど
もう直ってんの？

名無しに潜るつもりだったけど名指しされたので。
>>18 >>32
>>1の真ん中４行は最近のHDD総合スレで飛び交っている声を拾って
並べたもの。"この辺のテーマを扱うということでどう？"という
提案のつもりだったがわかりにくくてすまん。
俺個人は押し付けがましいやりとりは嫌いじゃない。

"白黒つけたがる奴は何のつもりだ？"は、同スレで出ていた「なんでこう
押し付ける奴が定期的に沸くのかね。」といったメタな疑問も話題に含めた
方がいいかと思って加えた。

>>6-8に各派の意見を並べたのはスレ立て人としての礼儀のつもり。
注意はしたがフォルダ派としてのバイアスは多少かかってるかも。この点もすまん。
(スレタイもどっち先にするか迷ったぐらい)
とにかく>>1の「真面目に話すもよし、隔離スレッドとして使うもよし。」が正直な気持ち。

>>28
そのプレイリストを使って例えば128kmp3をコピーした場合、フォルダ構成はどうなる？
あと、コピー済みなど自分でチェックを付けれるような項目は何個か設定できるんだよね？

タグ管理の人って、あまり聞かないアルバムを圧縮してRかMOに入れるのってどうやってるの？

＞たとえば　あ〜　のアーティストの曲をランダム再生とか

そういう聞き方をしたくなる気持ちがわかりません

iTunesってOgg VorbisとFlac対応してるの？

・・・なんかiTunesの質問ばっかだけど、そういうのは
Windows板のiTunesスレに行ってみればと思うのは、
オレだけか？

iTunes以外で使いやすいタグ管理ソフトあったら教えてくれ

>>38はCDRに落とす時に圧縮してるの？
元がMP3で圧縮ファイルだから、さらに圧縮しても容量は大して減らん、
ってことない？せいぜい98%とか97%とか。

だったら圧縮しないでそのまま保存した方が良くないか？そうすれば
ファイル探しやすいとか、MP3対応のCDプレイヤーで再生できるとか
いろいろメリットあるし。

>>41
スレタイ読め
別にiTunesを使いたいと思っての質問ではない

なんかタグ管理について誤解してる人が多いようだけど、
まともなソフト使ってれば、アーティスト、アルバムまでのフォルダ分けは自動的になされる。
だから>>38なんてのはわけない。アルバム単位での管理も余裕。
フォルダ管理ってのは、それ以上の区分けをフォルダでしてるんだろ？
タグ管理はその最低限のフォルダ分けをした上で、それ以上の管理はフォルダに依存している。
例えばジャンルだとか、年代とかね。
フォルダ分けを手動でした上でタグでも管理してるって人も多いようだけど、
それはタグ管理に含まれると思うんだが…
フォルダ管理ってのはタグ情報での管理をせずに、フォルダツリーで管理するって事だろ？

>>42
foobar2000
まぁ、初めは取っ付きにくいだろうけどな。

ここはソフトじゃなくてHDDプレイヤーの管理方法に対して話すスレじゃないのか？

まぁ、自分の管理スタイルがあるなら好きにすりゃ良いと思うんだが。

ミス。

×タグ管理はその最低限のフォルダ分けをした上で、それ以上の管理はフォルダに依存している。
○タグ管理はその最低限のフォルダ分けをした上で、それ以上の管理はタグ依存している。

ちなみに俺は併用派ね。
PCでは\artist\album\tracknumber-title.mp3
のフォルダ管理と
それ以上(ジャンル、コンポーザー、オリジナルアーティスト、date)はtag頼り。
omnibusalbumやsoundtrackは上記のディレクトリ構造のartistの所に代入してまとめてある。


ポータブルプレイヤーではHDDタイプはiPodなので必然的にtag管理。
シリコンはi4なのでフォルダ管理。

結局は欲しい(使ってる)プレイヤーの管理法に合わせるしかない。
みんな好きにすりゃ良いじゃないか。

両方使えるプレイヤーがもっと増えるといいんだけどね

>>48
フォルダ分けは俺もそんな感じだな。
エンコードがCDexだから、ファイル名にtracknumber-が付く。
ジャンルのフォルダ作って分けるのとジャンルタグ打つ手間なんて変わらないし、
それならタグで管理したほうが融通が効いていい気がする。
例えば同アーティストでジャンルが違う曲だったら、
フォルダ管理でジャンル→アーティスト→曲のツリーなら
アーティストが割れて不便でしょ？

バンドメンバーのソロ作を含めたいときとかもあるんだよね・・・
そういう場合フォルダの方が融通が利きやすい

あ、もちろんartistやalbumも書き込んであるよ。

>>51
iTunes限定っぽいが、分類の書き込み次第でどーにでもなりそうだけど？

>>51
あとシングル曲を集めたいときとか。
サブディレクトリの活用でフォルダ管理は一段と便利になる。
iTunesなどの場合、シングルでもアルバムを作るから
そういう集め方にはプレイリストを作るか手動で移動するしかないと思う。
プレイリストってのがまたややこしくて管理が面倒なんだよな・・・

フォルダ管理は情報量が少ないが直感的でわかりやすい。
少ない情報だけをもとに検索する人はフォルダ管理が便利かと。
まぁ情報が多いといっても、タグについてる付加情報は
たいして役に立たないと思うものばかりだと思うが。

クラッシックだと、タグ管理全然使えん。
ジャンル別けがへぼ杉。

アーティストのほかにコンポーザーがないとどうしようもない。

他に、４枚組みアルバムとかどうすんの？

>アーティストのほかにコンポーザーがないとどうしようもない
これは俺も痛感してる。

>>55
アーティスト、アルバム、作曲者、分類、コメント
これら活用しても分け切れませんか？

なんかホンとにタグ管理したことある人が言ってるのかなぁ…
にわかに信じがたい程低レベルの発言ばかりに思う。

とりあえず、タグ情報なめすぎ

iTunesは、今のアーティスト、作曲者の他にパフォーマーを
追加する可能性もある。
ジャンルって、CDDBでは限定されるけど、自分で幾らでも
変更出来るだろ。

>>55-56
クラシックこそtag管理が有効だと思うんだが・・・。
コンポーザーは普通に使われてるtagだしID3v2以降ならジャンルは自由に入力可能、
それ以外にも独自にtagを書き加えれば良いだけだしね。
(例:ホール、録音年、発売年、コンダクター、パフォーマー等)


foobar2000みたいに簡単な関数で表示するtagを決めれるポータブルプレイヤー出ないかなぁ。

>>57
>アーティスト、アルバム、作曲者、分類、コメント
>これら活用しても分け切れませんか？

　CDDB には、アーティスト名に作曲者名（Chopin とか）が入っている
場合が多くてムカツクね。こういう場合は、面倒でも登録し直している
よ。
　交響曲なんかの場合、アーティスト名には「指揮者名，オケ名」にして
るよ。これやると、アーティスト名一覧がやたらと増えてしまうという副作
用があるが、それはスマートプレイリストでしのいでる。
　あっ、ぼくは iTunes ユーザーね。タグ管理できるソフトはいろいろある
が、結局「タグ管理 VSフォルダ管理」って、「iTunes VS その他」というこ
とだよなあ。

>>55
ちなみに複数枚のアルバムはDiscNumberとか適当なtagを作ればいい。

私はdirectoryも
\album\discnumber\
で分けてるけどね。

>>61
俺も管理は全部iTunes。実際ほんとによく出来たソフトだと思うよ。
とりあえず、ジャンル、アーティスト、アルバムでの管理はタグだけでスムーズに。
その他、年代、作曲者、BPM、
複雑な区分け(例えばAアーティストとBアーティストの曲の90年代曲の内再生頻度の高い曲から30曲とか)
などちょっと進んだ区分けはプレイリストでらくらく。
それも、その多くはスマートプレイリストでオートメーション化&ライブアップデート。
この快適さに慣れてからはタグ管理以外考えられないな。

ちまちまタグ情報入れるのめんどくせーよ

>>43
そもそも、mp3なんかで聞いてないし

>>60
＞それ以外にも独自にtagを書き加えれば良いだけだしね。

それはプレーヤーのほうで有効になるのか？
H320ではアーティスト、アルバム、ジャンルしかないぞ。

>>66
ならないな。
すまん、いつのまにやらPCでの話をしてたわorz


tagでの管理って事はデータベースが必要になるから
CSVとかを利用できてtagの自由度が高いHDDPが出ないかなぁ。

>>66
それ以上はプレイリストで管理すればおｋ。
タグ情報を元に簡単にリスト作成できるだろ？

>>68
プレイリストなら、フォルダで管理しといて dir /s/b /a-d | sort で作れば簡単。
タグからは作ったことないので知らない。

>>29

>>39
いや、そういう融通がきくのかという例でだしただけなんだが。

ところでタグ管理型のプレイヤーってどのくらいのタグまで読み取れるんですか？

>>66　アーティスト・アルバム・ジャンルだけってのもあるみたいですが。
年代・トラックネームくらいは普通によめるんですかね？

CarbonとかＺｅｎＭｉｃｒｏとか

Ogg Vorbisファイルを管理できるソフトはなんかありませんか？

>ところでタグ管理型のプレイヤーってどのくらいのタグまで読み取れるんですか？
それこそ、プレイヤーによりけりだろ。

ヲレはPC上ではファイルとして扱うほうが楽なのでファイルの実態はフォルダ管理。
プレイヤー（PC、ポータブル共に）ではタグ管理している。

>>71
The GodFather

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/9777/tgfindex.html

みんな細かい操作しながら聞いてんだね

好きなやり方でやれよ。
好きなやり方でやらせろ。

クソスレ終了してくれ。

>>75 そう思うならわざわざ隔離スレに来なきゃいいのに。
このスレ終わらせたらHDD総合スレとかに逆流するよ？

フォルダ＆タグ（プレイリスト）管理
プレイヤーはWMPとKbMedia Playerを使用。

年代別（購入年月）＋作品名でフォルダ作成して保存。
タグ（プレイリスト）はファイル名（フルパス）で並び替え。

ストレート再生のみ（シャッフルやランダムは使わない）。

シングル派。
アルバム購入しても数曲も楽しめないのが多いし、、、

そこで俺は新しい管理方法を考えた。
ハッシュの頭文字で整理するんだ！

ぶっちゃけフォルダ毎にタグ管理できればいいじゃんw
指定ディレクトリから下層フォルダを任意制限でタグ読み込めたら無敵なのにな。
というのを各メーカーに期待揚げ

ここに書かれたアイデアはいわゆる”公知”となって特許・実用新案
にはできないのかな？

カキコ止まってるな。

タグ管理は面倒だけど楽しい

>>82
そうか？CDDB使えるのなら、
手間といえばアーティスト名の統一(たまに異なっていたり、アーティスト名変わってたりする)
自分好みのジャンル分け(おおまかでわかりやすいジャンル分けがされていると便利)
くらいなもんだろ？
まともなタグ管理ソフト使ってればフォルダ管理と変わらない、むしろ楽だと思うんだが。
フォルダ管理のメリットは階層を無限に深く出来る事くらいかなぁ。
俺はジャンル→アーティスト→曲名くらいの階層だけで十分だから、
iTunesでタグ管理してるけど。検索、絞込みの自由度はタグ管理が上だしね。

ま、ネットに接続できない、CDDBが利用できない人はフォルダ管理一択かな。

×俺はジャンル→アーティスト→曲名くらいの階層だけで十分だから、
○俺はジャンル→アーティスト→アルバム→曲名くらいの階層だけで十分だから、

>>83
＞手間といえばアーティスト名の統一(たまに異なっていたり、アーティスト名変わってたりする)

アーティスト名が作曲者であったり演奏者であったり、
(やむを得ないことは認めるが)アーティスト名が曲名になってたりとか、

2枚組みの場合、CD1が日本語でCD2がドイツ語とか。

ドイツ語だとウムラウトが入っててソフトによっては読めないから、書き換えたりとか。

えらい苦労することはしばしばだよ。

ジャンルはまったく足りない。

まあ、1から自分で入れるよりはましかと思ってしぶしぶやってるけど。

そんなショボイ管理ソフトつかってっからだよ

>>85
それがフォルダ管理の場合どうにかなるのか？
結局手間事態は変わらないと思うんだが。
むしろ、>>85の言うようなオムニバス(？)系のアルバムをフォルダ管理する場合、
一般的なジャンル→アーティスト→アルバムのツリー管理だとさらに厄介なことになる。
アルバムとアーティストで割れる可能性が出てくる為だ。
タグ管理の場合、同一アーティストでオムニバスも含めて全てのアルバムを一括管理することも容易。
ツリーの枠を超えた管理が魅力だからな。

>>87
誰がフォルダ管理の話をしている。
ＣＤＤＢが手間いらずだというから、そんなこたぁねぇ、と言っただけだ。

それにコンピではない。クラッシックだ。
クラッシックは大概1作品複数の曲で構成されてるから、
トラック名には、作品名が、アーティスト名には各曲の名前が入ってることが多いんだよ。

で、これをiTuneで取り込むとひどいことになるわけだ。
前にストラビンスキーのバレー曲2枚組を取り込んだときは悲惨だった。

＞一般的なジャンル→アーティスト→アルバムのツリー管理だとさらに厄介なことになる。

別に困らない。逆にファイル名が極端に長くなるようなときは、
作品ごとにフォルダで小分けすることでファイル名を短くできて、
再生するときはかえってわかりやすい。

フォルダ管理しかしたことないんですが、タグって便利なんですか？

iTunesなら「分類」の活用もありだと思うが。
クラシックなら「作品名」は「分類」に入れちゃえ。

HDDプレーヤーが読めなかったら意味がない

だからそんなクソみたいな管理ソフト使うなっての

ソフトじゃなくてハード(ファームは広い意味でソフトではあるが)の問題

>>91
スマートプレイリスト知らんの？

>>88
＞別に困らない。逆にファイル名が極端に長くなるようなときは、
＞作品ごとにフォルダで小分けすることでファイル名を短くできて、
＞再生するときはかえってわかりやすい。

そういう事言ってるわけじゃないと思われ。
フォルダツリーに束縛された環境では、コンピなどの場合、
特定のアーティストフォルダに入れた場合は、その下の階層のアルバムにしか入れられない、
特定のアルバムフォルダにコンピをまとめた場合は、その上の階層の一つのアーティストに限定される
結果、アルバム、あるいはアーティスト、どちらの属性でまとめるか選択せざるを得ないという事態になるんだろ。
これは単一のアルバムでジャンルが割れている場合にも言える。
タグ管理の場合は、好きにアーティスト名振っても、フォルダの階層に束縛されずに
アーティスト単位でまとめて聴くことも、アルバム単位でまとめて聴くこともできるという事だと思われ。

>>95
コンピフォルダを作れば、別に困らない。

＞結果、アルバム、あるいはアーティスト、どちらの属性でまとめるか選択せざるを得ないという事態になるんだろ。

実際そうしてるよ。by Artistとby Composerに分けてある。
で、何が困るの？

>>94
知らない。iPod持ってないし。
iTunesは取り込みにしか使ってない。

>>93
ハードは別問題

HDDプレイヤーの曲管理法のスレでハードウェア(HDDプレイヤー)の対応状況を別問題としてどうする。

PCでの管理は各自好きにしろ。
HDDプレイヤーでの管理は自分にあった物を選べ。


早くfb2kみたいにディレクトリとタグでの管理を併用できるポータブルプレイヤーがでないかな。

俺の聴きたいなと思うだけで検索してくれるやつきぼん。

アップル、Mac OS X 10.4 "Tiger"製品説明会を開催
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0414/apple2.htm

櫻場氏は、「これまでユーザーは画像、文書、音楽別にフォルダを作成し整理していたが、
整理は検索を容易にするために整理しているだけであって、本来はキーワードごとにデー
タがまとめられるべきである」と指摘し、スマートフォルダの有用性をアピールした。

>>98
> 早くfb2kみたいにディレクトリとタグでの管理を併用できるポータブルプレイヤーがでないかな。

つ[H320/340]

>>101
ディレクトリ管理の他にタグ情報でのツリー構成(？)を
fb2kみたいに簡単な関数でいじれる物が欲しいんだよね。
自分で設定したフィールドを読み込めて、上記をクリアしてるなら即買い換えるんだが・・・。

せっかくメタデータでの管理をするなら自由度が高くないとね。

タグ、フォルダ管理どちらが良いかはどんどん議論してもらっても良いけど、
どちらのプレイヤーがどちらか事実だけをまとめてくれてるとこはないんですか?
公式、まとめサイトとかでも書いてるのか書いてないのかわかりにくいとこが多くて。。。

自分が聞くジャンルのはCDDBに入ってないのが大半だし
たぐってそもそも項目が固定されてるじゃん。
アルバム名・ジャンル・アーティストとか。
そういうのにすっぽりはまらない場合が大半ってことになると
自分なりのルール相当キチッとつめてかないと
全く使えない事になりそうな気がするんだけど。
かなり手間になりそう。どうなんかな。

プレーヤのアプリケーション用に確保されてるメモリって
8MB程度だからなぁ
iPodでやってるLinuxプロジェクトに参加して自分でやる
のがはやかろう・・・

>>98
ここはフォルダ管理がいいかかタグ管理がいいかを問うスレ
ハードを問うのはその次の問題
ハードに合わせて話をしていてはなんの発展もない

発展も何も好み・使い方の問題で終了しそうなもんだが

>>106
勝手に決めるな。
現実にハードの制約があるのに、それを無視しては話にならない。

>>108
じゃあ持ってるハードに合わせて管理しな

はい、このスレ終了

>>109
いわれなくても、そうしてるよ。ハイ終了。
もう喧嘩売ってくるなよ。

>>110
どうしてこのスレ見てるんだろ・・

暇な人なんだろうなぁ・・・

>>111
終わったと宣言しながら未練タラタラ書き込んでる君と同じように、暇なんだ。

>>96
知らないで偉そうに書き込んでる、
根拠のない自信に満ち溢れたこいつはいったい…

>96
>コンピフォルダを作れば、別に困らない。
あなたは困らなくても困る人はいると思う。タグ管理になれた人なら特に。
その対応は妥協の産物でしかない。

>実際そうしてるよ。by Artistとby Composerに分けてある。
>で、何が困るの？
何が困るかわからないようでは議論にならないと思う。
50年前の人間にいきなり(画像無し)電子メールを教えるようなもの。

「え？文字しか使えないの？電話があれば充分でしょ。
何が困るの？」
とか言われそう。

深い階層が作れるのはフォルダ管理の利点だと思うし、それを活かした
利用法についての反論ならわかるんだが、ここのフォルダ支持側って、
「それってタグでも普通に出来るじゃん」って事ばかり利点に持ってきていて、
理解してるのかどうかかなり怪しい。

誘導
LRより　ポータブルAV機器関連(MD･CD･HDD･シリコンプレイヤー等)⇒ポータブルAV板


ポータブルAV板
http://bubble3.2ch.net/wm/