★★最強のNV-GS100K★★

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@3周年:03/07/13 13:01
>>943
>やっぱりソニーはわるいやつでつ。
すでにブランドイメージも地に落ちた感があるし、
価格にブランド料を入れるのはいいかげんにやめてもらいたい。
953名無しさん@3周年:03/07/13 13:50
>>948
これでまたGS100KがTRV22Kより売れたらソニヲタは心中穏やかではないだろうな。
TRV22Kで満足できるなら、それでいいじゃん。差がわからなくたって恥かしい事じゃないし。
954944:03/07/13 13:56
>>951
まあどうでもいいけどね。
あんたら、自覚ないのね
955名無しさん@3周年:03/07/13 14:06
しかし954はマジでパナ社員が工作してると思ってるのだろうか?
本気でそう思ってるならうさんくさいというのも一応わかるが。
また信者が多いってだけなら製品自体には何のマイナスにもならない筈だが。
自分がカメラ買おうと思ってるなら、例え信者がウザイとしたって自分でよく見ていいと思った製品を買うけどな。
956名無しさん@3周年:03/07/13 14:42
>>951
給料の何か月分かつぎ込んでXV2を買ったのに、
GS100Kが安く売られているのが許せないのだろう。
SONYやCANONのビデオカメラは信者のおかげで高くても売れるが、
他メーカは同じ機能と性能なら安くしないと売れない。それだけのことだよ。
957名無しさん@3周年:03/07/13 15:13
>>956
>他メーカは同じ機能と性能なら安くしないと売れない
ならこの機種も適正価格の5万くらいになるまで待ちだな。
958名無しさん@3周年:03/07/13 15:18
tp://ad.impress.co.jp/tie-up/panasonic-dvc0306/index2.htm
期待してましたが、ここのサンプル動画のレベルの映像しか撮れないなら幻滅です。
このレベルは今販売している普及価格帯以上の機種ならどれでも
撮れるのではないでしょうか。
単板メガピクセル機より解像感も落ちるようですし。
959_:03/07/13 15:28
960名無しさん@3周年:03/07/13 16:04
>>713 GS100Kって、そんなにみんなが騒ぐほど
綺麗かなっていうのが正直な印象。


同意。
FV2使いの俺から見ればみんながネットで騒いでいるほどの高画質には
見えん。
ただ、マニュアル画質調整機能が付いているのでそれでどの位良くなるかだな。


961vvv:03/07/13 16:41
常時携帯しているPC9と入れ替えようと考えGS100Kを買った者なんだが、
いやぁ、完全入れ替えには踏み切れないというのが正直なところ。
自分にとっては、暗所の能力に明らかな不足を感じる。
ノイズ云々以前に、思った以上に「暗いカメラ」だったからだ。
最低照度にはもっと踏ん張りが欲しい。
結局、PC9と両方持ち歩くことに。ちょっと萎え。
962vvv:03/07/13 16:42
夜、GS100Kで撮った絵を見たら、
20年前に無理して買った撮像管(単管)のカメラを思い出しちまったい(デッキはもちろんセパレート)。
もちろん、残像を引くわけじゃなく、
3CCDだけに暗所での高輝度部にもそこそこ「色」が乗ってくれるのだが、
再現される「明るさ」に関しては、ワタシにとってはノスタルジ〜の世界。
ちょっと萎え。
963vvv:03/07/13 16:43
日中屋外での画質についてはあまり気にしていない。
重箱の隅をつつかなければ、
現代のDVカメラ、どれもキレイに撮れて当たり前だから。
ただ、VX2000などの大型機と比較すると、
イメージセンサーのサイズやレンズの大きさ(光学性能)の違いから生じる
「絵の余裕」とでも言うんだろうか、
チャートを撮ったりする実験室的比較では見えにくいであろう、
そういった感覚面での違いは隠しようもなく存在しているように思う。
もっとも、重量とサイズを考えると、
この点に大きな不満を感じるということはない。
適材適所…。
964vvv:03/07/13 16:43
ビューファーは最低だな。
ガッチリ構えたいことから、この手のモデルでもVFを多用する方なのだけど、
ちょっと手を抜きすぎな印象。
液晶モニタは、サイズを含め良くできていると思う。
965vvv:03/07/13 16:43
ちなみにメイン機は、昨年PD-150からDVX100に買い換えた。
DVX100には大満足だ。
外観(特にレンズ周り)のデザインを除けば、ね。
966_:03/07/13 16:44
967317:03/07/13 16:53
やはり、単板とたいして変わらない画質な上に、低照度ではあいかわらずダメポ
なようですね。MX5000と同じということでしょうか?つまり、値段だけは
立派なボッタクリカメラということですねw まぁ、皆さんPC9の動画でも見て
心を癒して下さい。
http://members.tripod.co.jp/gmaster/PC9_samba.avi
http://members.tripod.co.jp/gmaster/PC9_okugai.avi
http://members.tripod.co.jp/gmaster/PC9_okugai2.avi
http://members.tripod.co.jp/gmaster/PC9_night.avi
http://members.tripod.co.jp/gmaster/PC9_sample2.rm
968名無しさん@3周年:03/07/13 17:21
>>961>>962
それは最低照度の話ではないですよね?ノイズはかなり少ない(これは私の判断)し、色も乗ってるわけだから。
AEの設定が暗めだというのならマニュアルで補正すればよろしい。
性能とはまた別の話ですな。
969名無しさん@3周年:03/07/13 17:37
>>968
電気店内だけでいじくってないで、
早く実機買ってみろや。へこむぞ〜w
970名無しさん@3周年:03/07/13 17:44
>968
こいつ、文体からすると681だろ?
自称元VX1000ユーザーなのにトーシロー丸出しの奴なw
おめーよー、DVXユーザーがマニュアルで試しもしないで
判断するわけねーだろ〜、ホントあほなw
971名無しさん@3周年:03/07/13 17:55
こんなスレまだあるのか?
972名無しさん@3周年:03/07/13 18:11
>>961
というか、PC9も持ってたら、GS100Kの出番があるの?
973名無しさん@3周年:03/07/13 19:20
>>958
>tp://ad.impress.co.jp/tie-up/panasonic-dvc0306/index2.htm
>期待してましたが、ここのサンプル動画のレベルの映像しか撮れないなら幻滅です。

お前は圧縮動画で判断できると思っている「317」と同レベルだな(w
見てみたけど、ここにある動画ファイルは30Pのプロシネマモード、
なめらかカラーナイトビュー、0Luxカラーナイトビューの機能を説明する為のものだろ。
974名無しさん@3周年:03/07/13 20:12
煽りなしで真面目に性能を評価してくれる人はいないのか?

いちいち他機種ユーザーの煽りに載ってる数名?うざい
975名無しさん@3周年:03/07/13 20:16
>>973
そんな317にはメモリースティックで十分だ。
というかMotionPixでも使ってなさいってこったw
976名無しさん@3周年:03/07/13 20:17
>>974
ここではまじめに評価してもパナウェーブとか言われて終わり。
977974:03/07/13 20:23
>>976
そうか、もう一つのスレがマジスレ?
978名無しさん@3周年:03/07/13 20:27
>>977
いや、ソニー社員はどこにでもやってきます。
979名無しさん@3周年:03/07/13 21:31
俺はパナ社員の方がウザいと思う。
980名無しさん@3周年:03/07/13 21:44
>>973
通常のWideモードのサンプルもあるけど。
もしかして目の代わりに節穴ついてる?
981名無しさん@3周年:03/07/13 22:01
上野のヨドバシにある?
今日行ったけど見かけなかったような。。。
982名無しさん@3周年:03/07/13 22:14
317は、TRV22K、PC9とGS100Kを比べたいようだけど、
そもそも、GS70やMX5000は、TRV22KやPC9と比べてどうなのよ?
もし、GS70、MX5000>TRV22K、PC9 ならば、
GS100K>GS70、MX5000 なのだろうから、
GS100K>TRV22K、PC9ということになるよね?
983名無しさん@3周年:03/07/13 22:15
>>980
あれはプロシネマモードと比較するために付いてるだけで、結局正確な画質そのものはあれでは評価できないってことだろ?
984名無しさん@3周年:03/07/13 22:19
>>958>>980
正確に画質を見たいんだったら、静止画サンプル(スチルモードでなく動画切り出しの方)をPCからTVに出力してみるのが一番いいんじゃない?
985名無しさん@3周年:03/07/13 22:31
>>982
317はアレだから真面目に相手にしないほうがいいよ(w

>>983
そういうことですね。
圧縮された動画をPCで再生して比較が可能と考える奴なんて317くらいだろ。
ソニヲタはそんなのばかりなのかもしれないが。
986名無しさん@3周年:03/07/13 22:44
>>982
今更なにを。
GS70K<<<22K、GS50K<<70Kは定説。
よって、
22K>>GS100K>GS70K>>GS50Kとなる。
987名無しさん@3周年:03/07/13 22:53
どっかに22Kの静止画サンプルとかないの?
オレが比べてみてやるよ。
988名無しさん@3周年:03/07/13 23:19
つーか誰か俺にくれ(w
989名無しさん@3周年:03/07/13 23:25
DJ100>>>>GS100Kでした。

とほほ…
なんで昔の機械のほうがきれいなんだ…
990vvv:03/07/13 23:34
>>972
うむ、微妙。
基本的に、明るいときはGS100Kで頑張ろうかと思ってる。
ズーム速度の可変幅が広いし、
微細なブレの収束具合も比較すれば上のような気がするんで。
マニュアル時の絞りの可変もまぁまぁしやすい
(ズームは中指で、ダイヤルは人差し指でグリグリ=指がツリそうになるときもあるが)し、
とりあえずゼブラも出せる。
直接比較は意味をなさないと思うけど、
PC9と比べれば「カメラ」としてのデキは当然、
GS100Kの方が上ってことなんだろーね。

でも、夜を「明るく撮りたい」時は、やっぱPC9だなー。
フトコロにそっと忍ばせておく必要があるときもね。

ちなみにGS100Kって、自身の能力ではまともな絵にできないような照度の元でも、
ピントの追従がしっかりしているって感じがする。
一度つかんだピントは離さないって言えばいいのかな?
そこところは感心した…というか、助かる。
991名無しさん@3周年:03/07/14 00:25
992名無しさん@3周年:03/07/14 00:26
993名無しさん@3周年:03/07/14 00:29
>>990
PC105Kとか試したことある?
最低被写体照度は15ルックスだけどノイズ処理がうまいからちょっと
ためしてみそ。
994名無しさん@3周年:03/07/14 00:34
>>991
1ヶ月も経たないうちに次スレが立つとは。ある意味すごいな。
でも、何で-100なのかよくわからんが。

最強?のNV−GS100K
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1058109749/l50
995944:03/07/14 01:00
ふーむ、やっぱりメカというか挙動はGS100Kいいよね。
やっぱ値段もうちょいこなれてから考えよう
996名無しさん@3周年:03/07/14 01:08
997vvv:03/07/14 01:29
>>993
サンクス
998317:03/07/14 02:03
>>989
私がこれだけ警告を発しているのに、
被害者が増え続ける現状に心が痛みます。
悪徳詐欺商法を展開して、この業界をますます
混迷させるパナ&マスコミ連合は許せませんね!
999名無しさん@3周年:03/07/14 02:08
つまらん。
1000名無しさん@3周年:03/07/14 02:08
埋めるか。




10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。