CD→MP3正しい変換レートを教えてください
1 ：ける：
CD→MP3変換時にCD音質をキープする変換レート?って
何ＫＢＰＳなんですか?
ヘルプファイルとか見ても良くわかりません???
192KBPSで基本的にOKなんですかね?
これで,CDと同じ周波数になるが,結局MP3は高低音域をカットするか何かして圧縮するから
100%は無理!! ってことなんですか?
何ＫＢＰＳなんですか?
ヘルプファイルとか見ても良くわかりません???
192KBPSで基本的にOKなんですかね?
これで,CDと同じ周波数になるが,結局MP3は高低音域をカットするか何かして圧縮するから
100%は無理!! ってことなんですか?
|
|
|
2 ：名無しさん＠１周年：02/08/02 02:17
2ｹﾞﾄ
4 ：ける：02/08/02 02:25
えっ!
何か,MP3変換に使ってるソフトが ３２０Ｋまで対応してるから,ワカランからとりあえず最高で...
っと,今まで変換してたが 実は容量の無駄？
パナソの型落ちのＳＤプレイヤー安売りしてたから買ったら,
専用ソフトでＡＡＣ変換しなきゃならんのだが, ＭＰ３のサンプリングレートが１９２Ｋまでしか対応してなくて，
ＭＰ３で保存されたファイルが, 変換できんッス!
新たにＣＤからリッピングするはめになってもた...
何か,MP3変換に使ってるソフトが ３２０Ｋまで対応してるから,ワカランからとりあえず最高で...
っと,今まで変換してたが 実は容量の無駄？
パナソの型落ちのＳＤプレイヤー安売りしてたから買ったら,
専用ソフトでＡＡＣ変換しなきゃならんのだが, ＭＰ３のサンプリングレートが１９２Ｋまでしか対応してなくて，
ＭＰ３で保存されたファイルが, 変換できんッス!
新たにＣＤからリッピングするはめになってもた...
夏？
6 ：名無しさん＠１周年：02/08/02 02:30
まず基本的なこと。
MP3は不可逆圧縮なのでCDとまったく同じ音質というのは不可能です。
だから、CDと同等という表現になるんですよ。技術的には、人間の耳では
聞き取れないとされる部分をカットすることによってサイズを圧縮しています。
MP3開発元のウリでは、128kbpsで人間の耳にはCD並みの音質に聞こえる
はずだ、ということです。
実際は、VBR160kbpsあたりがサイズと音質のバランスが良いかと。
つまり、ビットレートを上げるほどCD音質に近くなります。
サイズを気にせずCD音質に限りなく近づきたい！というのなら、CBR
320kbpsで完璧です。
VBRは可変ビットレートのことで、出ている音の数が少ない部分では
ビットレートを下げ、多いところでは上げるというようにしてファイルサイズを
押えます。低めのビットレートで音質を保ちつつサイズを小さくするのに有効な設定です。
CBRは、設定したビットレートで全部を録音します。ファイルサイズ無視の高音質なら
こっちです。
あとは試行錯誤でご自由に。
ようは慣れです。
----------------------終了------------------------
MP3は不可逆圧縮なのでCDとまったく同じ音質というのは不可能です。
だから、CDと同等という表現になるんですよ。技術的には、人間の耳では
聞き取れないとされる部分をカットすることによってサイズを圧縮しています。
MP3開発元のウリでは、128kbpsで人間の耳にはCD並みの音質に聞こえる
はずだ、ということです。
実際は、VBR160kbpsあたりがサイズと音質のバランスが良いかと。
つまり、ビットレートを上げるほどCD音質に近くなります。
サイズを気にせずCD音質に限りなく近づきたい！というのなら、CBR
320kbpsで完璧です。
VBRは可変ビットレートのことで、出ている音の数が少ない部分では
ビットレートを下げ、多いところでは上げるというようにしてファイルサイズを
押えます。低めのビットレートで音質を保ちつつサイズを小さくするのに有効な設定です。
CBRは、設定したビットレートで全部を録音します。ファイルサイズ無視の高音質なら
こっちです。
あとは試行錯誤でご自由に。
ようは慣れです。
----------------------終了------------------------
元の音によって、96kbpsでもOKな場合や、320kbpsじゃないと
ダメな物もあるから、気にするならVBRでやれや。
それでも不満があるなら>>7だ。
ちなみに>>6の
>サイズを気にせずCD音質に限りなく近づきたい！というのな
>ら、CBR 320kbpsで完璧です。
嘘。320でも足りないケースなんてザラ。
つかこんなレートでやるなら意味無いから猿だよ。
もしファイルサイズまで気にするなら、WMAやOggVorbisに
乗り換えた方がよい。
MP3にこだわるなら、最低限LAMEを使いこなすに限るが？
ダメな物もあるから、気にするならVBRでやれや。
それでも不満があるなら>>7だ。
ちなみに>>6の
>サイズを気にせずCD音質に限りなく近づきたい！というのな
>ら、CBR 320kbpsで完璧です。
嘘。320でも足りないケースなんてザラ。
つかこんなレートでやるなら意味無いから猿だよ。
もしファイルサイズまで気にするなら、WMAやOggVorbisに
乗り換えた方がよい。
MP3にこだわるなら、最低限LAMEを使いこなすに限るが？
9 ：名無しさん＠１周年：02/08/02 15:21
>>7
アフォか？
MP3だったら320以上やっても大して差が出ないだろが。
ポータブル用途で320以上やって足りない？本末転倒もいいとこだ。
320で足りないってんならおとなしくCDで聞いてろ。
それに>>1はパナの型落ちSDなんだからOGGやら他のﾌｫｰﾏｯﾄ教えても無駄。
それよりACCを勧めるぐらいは考えてやれや。
アフォか？
MP3だったら320以上やっても大して差が出ないだろが。
ポータブル用途で320以上やって足りない？本末転倒もいいとこだ。
320で足りないってんならおとなしくCDで聞いてろ。
それに>>1はパナの型落ちSDなんだからOGGやら他のﾌｫｰﾏｯﾄ教えても無駄。
それよりACCを勧めるぐらいは考えてやれや。
11 ：名無しさん＠１周年：02/08/03 01:02
個人的にはLAMEのR3Mix presetが音質とデータ量のバランスが良かった
ので一貫してこればっか。VBR 96～224kbpsだな。
とりあえず固定ビットレートの128kbpsで試して、音に不満なかったら
それにしとき。
ので一貫してこればっか。VBR 96～224kbpsだな。
とりあえず固定ビットレートの128kbpsで試して、音に不満なかったら
それにしとき。
12 ：名無しさん＠１周年：02/08/03 01:38
何kbpsで満足するかは聴く人次第ですが...
// 128kbpsを『CDと同等の...』なんて言う人も信じられませんが
自分がよく聴く音楽を何曲か(部分的に切り取って)非圧縮WAVで取り込み、
いろんなビットレートで圧縮したものを、再度CD-Rに非圧縮形式で
(CDプレーヤでかかる形式で)焼いてコンポなりで比較試聴すれば分かりやすいよ
音質とファイルサイズのバランスでしょうが、
私は192kbps以上ではデータ量が増える割に音質向上は少ないと思いますが...
これも聴く人次第ですね (^^;)ゞ
// 128kbpsを『CDと同等の...』なんて言う人も信じられませんが
自分がよく聴く音楽を何曲か(部分的に切り取って)非圧縮WAVで取り込み、
いろんなビットレートで圧縮したものを、再度CD-Rに非圧縮形式で
(CDプレーヤでかかる形式で)焼いてコンポなりで比較試聴すれば分かりやすいよ
音質とファイルサイズのバランスでしょうが、
私は192kbps以上ではデータ量が増える割に音質向上は少ないと思いますが...
これも聴く人次第ですね (^^;)ゞ
13 ：名無しさん＠１周年：02/08/03 01:54
せんせー質問。
ｶﾅｰﾘ前に買った、ｎｅｒｏにのっかってる、フラウンフォーファの
ＩＩＳはいい感じでした。
各メーカー（でいいのかな）別で比較対照して自論をもってる方、
情報晒してくださいな。
ｶﾅｰﾘ前に買った、ｎｅｒｏにのっかってる、フラウンフォーファの
ＩＩＳはいい感じでした。
各メーカー（でいいのかな）別で比較対照して自論をもってる方、
情報晒してくださいな。
14 ：名無しさん＠１周年：02/08/03 01:58
元がラジオの場合はどうなんでしょうか?
44.1kbpsの放送はmp3にする時64kpbsで十分ということですか?
44.1kbpsの放送はmp3にする時64kpbsで十分ということですか?
つか、ここの住人「ビットレートが高ければ高音質」なんて
マジに思ってるの？
マジに思ってるの？
>>17
カックイイ！
カックイイ！
>>17
MP3なんて1998年から使ってますが何か？
MP3なんて1998年から使ってますが何か？
皆さん>>19のメモの用意はいいですか？
21 ： ：02/08/03 06:07
みんな強がるな。
匿名のくせしてそのあたりは気になるらしいな。
匿名のくせしてそのあたりは気になるらしいな。
↑（・∀・?）
別におかしい事言ってないと思うよ。ってはやってんのか？
きもいね。
>>9
MP3で320以上って、320以外あるの？
MP3で320以上って、320以外あるの？
エンコーダによってはあるのかも
ん？規格上Layer3って320kbpsが上限じゃなかった？
Layer2なら384kbpsってあったような。
Layer2なら384kbpsってあったような。
29 ：名無しさん＠１周年：02/08/04 21:43
30 ： ：02/08/04 21:49
俺が知ってる限りでは640kが上限かと
31 ： ：02/08/04 21:50
>>19
アフォだなあ。 使用年数なんて聞いてないんだよなあ。
アフォだなあ。 使用年数なんて聞いてないんだよなあ。
>>1はまず、暇な時にでも試行錯誤してみるべきじゃ。
個人差も有りそうだし、このスレの意見は参考程度にとゆー事で。
因みに俺はＭＰ３では１６０ｋｂｐｓが基本で、
９６以下に下げることはあまり無い。
>>8
やっぱＬＡＭＥが必要最低限…？
午後を使ってて音あんまし…と思ってＷＭＡに切り替えたけど、
対応したデジモノが少なくて困り気味なんだよね。
で、ＬＡＭＥでやって「あれ？音イイじゃん」と。俺、「損じゃん」と。
個人差も有りそうだし、このスレの意見は参考程度にとゆー事で。
因みに俺はＭＰ３では１６０ｋｂｐｓが基本で、
９６以下に下げることはあまり無い。
>>8
やっぱＬＡＭＥが必要最低限…？
午後を使ってて音あんまし…と思ってＷＭＡに切り替えたけど、
対応したデジモノが少なくて困り気味なんだよね。
で、ＬＡＭＥでやって「あれ？音イイじゃん」と。俺、「損じゃん」と。
wma64kbpsマンセー。
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
35 ：名無しさん＠１周年：03/01/03 10:42
気持ちだよ気持ち
好きな曲は320kbs
好きな曲は320kbs
語学用の聞き取れればいい程度のやつは32で十分？
（＾＾）
（＾＾）
http://artspirit.pe.kr/ttboard/data/MUSIC/today.mp3
http://dream.celab.or.kr/~life/technote/board/music/upfile/iloveyou.mp3
http://dream.celab.or.kr/~life/technote/board/music/upfile/amaku.mp3
http://dream.celab.or.kr/~life/technote/board/music/upfile/iloveyou.mp3
http://dream.celab.or.kr/~life/technote/board/music/upfile/amaku.mp3
42 ：名無しさん＠３周年：03/02/01 10:49
問題点のまとめが更新されました。
ＣＣＣＤについて広く反対・賛成意見を求めます。
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1043769195/62-69
ＣＣＣＤについて広く反対・賛成意見を求めます。
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1043769195/62-69
43 ：名無しさん＠３周年：03/02/06 21:52
俺はiTunesの標準の160kbpsで
いいと思います
いいと思います
44 ： ：03/02/23 00:54
めんどっちーから１９２でいーや
45 ：名無しさん＠３周年：03/03/06 09:24
>>1
まずwavにリッピングしてから、
lameと言うソフトでwav→mp3に192kbpsすれば十分では？
ただし、変換の際には、他のソフトは閉じて、
なるべく軽い状態で行うこと。
これだけ守れば最高。
まずwavにリッピングしてから、
lameと言うソフトでwav→mp3に192kbpsすれば十分では？
ただし、変換の際には、他のソフトは閉じて、
なるべく軽い状態で行うこと。
これだけ守れば最高。
何が最高なのか、意味不明(･∀･)
48 ：世直し一揆：03/03/06 10:57
＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「～みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●後で自分の誤りに気づいても、無理にでも筋を通そうとし素直に謝れない（切腹あるのみ！）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「～みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●後で自分の誤りに気づいても、無理にでも筋を通そうとし素直に謝れない（切腹あるのみ！）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）
何で7ヶ月も前のスレにﾏｼﾞﾚｽがついているんだろう
50 ：名無しさん＠３周年：03/03/07 00:25
ybb ok?
51 ：名無しさん＠３周年：03/03/10 19:54
俺の情けないＭＰ３環境（ソニーのPDA＆カシオの腕時計）は、
どっちも128以上は受け付けてくれない。だから強制で128。
迷い無し。
どっちも128以上は受け付けてくれない。だから強制で128。
迷い無し。
まようなかれ、まようなら360じゃ
pdaなら320ぐらい出せよ！
（＾＾）
56 ：名無しさん＠３周年：03/03/22 21:06
落ちちゃうので保守age
64と320比べても区別できんなぁ
58 ：名無しさん＠３周年：03/04/02 01:02
普通に素人が今までのCD、MDみたいに外で聞く用なら64で良くない？
59 ：名無しさん＠３周年：03/04/02 23:15
流石に64kbpsはないだろ・・・64kbpsは・・・
モノラルならそりゃありだけど。
そうね、そんなに音質に拘らないのなら80kbpsあたりからなら。
まあ44KHzで逝きたいなら112kbps以上は欲しいね。
モノラルならそりゃありだけど。
そうね、そんなに音質に拘らないのなら80kbpsあたりからなら。
まあ44KHzで逝きたいなら112kbps以上は欲しいね。
61 ：名無しさん＠３周年：03/04/03 11:03
やっぱりMP3よりWMAの方がいいの？ っていうかWMAってMP3の同じ音質のやつで
ファイルサイズは小さいってことですか？
ファイルサイズは小さいってことですか？
>>61
ちょっとWMA9は外して書くが、基本的に128kbps以下でやる
場合はWMAの方がよい。
が、それ以上のビットレート（160kbpsあたりが目安か？）に
なるとMP3の方に現状分がある。
特にLAMEのsatandardあたりを使ってる分にはWMAはイラン
という事になる。
逆に狭い範囲に出来るだけ詰めたいという場合には、WMAで
低ビットレートの方に分が出てくる。
ちょっとWMA9は外して書くが、基本的に128kbps以下でやる
場合はWMAの方がよい。
が、それ以上のビットレート（160kbpsあたりが目安か？）に
なるとMP3の方に現状分がある。
特にLAMEのsatandardあたりを使ってる分にはWMAはイラン
という事になる。
逆に狭い範囲に出来るだけ詰めたいという場合には、WMAで
低ビットレートの方に分が出てくる。
63 ：名無しさん＠３周年：03/04/03 17:39
>>62 サンクス しかし128ｋで聞いてる俺はどっちにすればいいのやら・・・
（；´Д｀）
（；´Д｀）
>>63
LAMEの3.93.1あたりの--preset cbr 128を試して、これとWMA
の96kbpsあたりと数曲聞き比べる。
一件WMAの方がよさそうに聞こえるかもしれないが、雰囲気まで
考えるとLAMEの方が上カモ。
まあ最後は自分で判断してくれ。
もちろん112kbpsを下回るならWMAだ。
別に他の新しい物（Ogg Vorbis）でも同じような結果かと・・・
LAMEの3.93.1あたりの--preset cbr 128を試して、これとWMA
の96kbpsあたりと数曲聞き比べる。
一件WMAの方がよさそうに聞こえるかもしれないが、雰囲気まで
考えるとLAMEの方が上カモ。
まあ最後は自分で判断してくれ。
もちろん112kbpsを下回るならWMAだ。
別に他の新しい物（Ogg Vorbis）でも同じような結果かと・・・
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
67 ：名無しさん＠３周年：03/04/29 12:46
スレが分からなくてココに書かせてもらいます。
４年前の雑誌に「ＣＤからＷＡＶＥファイルを介さないでリアルタイムでmp3を作成するとノイズが入ることが多い。
音質重視なら一旦ＷＡＶＥにしてからmp3を作ったほうがいい。」とあったんですが、
「CDからいきなりmp3→ノイズ混入」これは本当に一般的な認識なんですか？
どんな条件でもノイズが入るんでしょうか？
また、ここで言うノイズとは、トラック全体に入るホワイトノイズ？
それともスポット的な「ﾁｯ」というノイズでしょうか？
自分はノイズの多いノートＰＣでしかmp3を聞いたことがなくノイズに関してよく分からないんで
保存して今後高品質の機器で聴いたときにノイズだらけだったらショックなので・・・
参考に、使用機器は古いバイオノート＋４年前のリコードライブ、
ソフトはフリーウェアの「Cd2wav32」に、午後のこーだのＤＬＬを足しています。
４年前の雑誌に「ＣＤからＷＡＶＥファイルを介さないでリアルタイムでmp3を作成するとノイズが入ることが多い。
音質重視なら一旦ＷＡＶＥにしてからmp3を作ったほうがいい。」とあったんですが、
「CDからいきなりmp3→ノイズ混入」これは本当に一般的な認識なんですか？
どんな条件でもノイズが入るんでしょうか？
また、ここで言うノイズとは、トラック全体に入るホワイトノイズ？
それともスポット的な「ﾁｯ」というノイズでしょうか？
自分はノイズの多いノートＰＣでしかmp3を聞いたことがなくノイズに関してよく分からないんで
保存して今後高品質の機器で聴いたときにノイズだらけだったらショックなので・・・
参考に、使用機器は古いバイオノート＋４年前のリコードライブ、
ソフトはフリーウェアの「Cd2wav32」に、午後のこーだのＤＬＬを足しています。
プログラム次第だろう。
内部での計算工程(とドライブからの読み取りデータ)が同じなら、
一度WAVEにしようがしまいが変わらん。
内部での計算工程(とドライブからの読み取りデータ)が同じなら、
一度WAVEにしようがしまいが変わらん。
70 ：名無しさん＠３周年：03/04/29 20:42
ATRAC3plusの48Kbpsと
MP3の128Kbps
ってどっちが音質いいですか？
48kbpsだと圧縮比は1/27とかですよね。それが魅力で…。
MP3の128Kbps
ってどっちが音質いいですか？
48kbpsだと圧縮比は1/27とかですよね。それが魅力で…。
72 ：名無しさん＠３周年：03/05/13 02:36
いかに低ビットレートで高音質化を図るかという命題は、MS-DOS時代のCONFIG.SYSいじりにも似た楽しさがありますね。
73 ：名無しさん＠３周年：03/05/13 14:36
MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.7
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1051109906/
アルバムMP3は無圧縮アーカイブして共有しようPart9
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1049972981/
上記のスレ読めばかなり参考になる。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1051109906/
アルバムMP3は無圧縮アーカイブして共有しようPart9
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1049972981/
上記のスレ読めばかなり参考になる。
74 ：名無しさん＠３周年：03/05/13 21:59
lim MP3bitrate(x)＝Compactdisc
x→∞
x→∞
75 ：名無しさん＠３周年：03/05/14 00:50
>>75
自分で決めれ。
自分で決めれ。
80 ：75：03/05/14 02:52
Fraunhoferはドイツ語？でテクノっぽいので音質にプラシーボ効果が現れて困ります。
>>82
洋楽板でも放置されますた。
洋楽板でも放置されますた。
84 ：名無しさん＠３周年：03/05/14 11:55
ここでも放置すればいい。
答える奴がいるからおかしなのが住み着くんだよ。
答える奴がいるからおかしなのが住み着くんだよ。
86 ：名無しさん＠３周年：03/05/15 14:21
87 ：名無しさん＠３周年：03/05/15 14:48
∧＿∧
（ ・∀・）/＜ こんなのみつけたっち♪
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz03.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz10.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz08.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz09.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz06.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz05.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz01.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz02.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz07.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz04.html
（ ・∀・）/＜ こんなのみつけたっち♪
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz03.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz10.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz08.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz09.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz06.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz05.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz01.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz02.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz07.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz04.html
89 ：名無しさん＠３周年：03/05/15 18:35
過労死させられても反抗すらできない民族、それが日本人。
どうすりゃいいの？
∪ / ﾉ
| ｜| ミ / | ヽ / / /
ヽ_)_) ∧/∧ | ∧ヽ∧ 彡 しl_ﾉ
（ / ⌒ヽ | （ / ⌒ヽ
| | | ミ ∧ |∧ 彡 | | |
∪ / ﾉ （ / ⌒ヽ ∪ / ﾉ
| ｜| | | | / / /
ヽ_)_) ∪ / ﾉ しl_ﾉ
| ｜|
∪∪
日本ロジテム（みずほの融資先）の子会社せいも素（みずほの融資先）で
サービス残業させすぎによる過労で自殺者が出た。
http://www.samos.co.jp
http://society.2ch.net/test/read.cgi/traf/1046749189/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1046775680/l50
どうすりゃいいの？
∪ / ﾉ
| ｜| ミ / | ヽ / / /
ヽ_)_) ∧/∧ | ∧ヽ∧ 彡 しl_ﾉ
（ / ⌒ヽ | （ / ⌒ヽ
| | | ミ ∧ |∧ 彡 | | |
∪ / ﾉ （ / ⌒ヽ ∪ / ﾉ
| ｜| | | | / / /
ヽ_)_) ∪ / ﾉ しl_ﾉ
| ｜|
∪∪
日本ロジテム（みずほの融資先）の子会社せいも素（みずほの融資先）で
サービス残業させすぎによる過労で自殺者が出た。
http://www.samos.co.jp
http://society.2ch.net/test/read.cgi/traf/1046749189/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1046775680/l50
90 ：名無しさん＠３周年：03/05/15 21:47
まったくだ
金が稼げました。
1クリック10円で仕事あがりに2ちゃんねるにリンクを貼り付けるだけで・・・
なんと先月分154036円入金されました。
【リンクスタッフの登録方法】【スタッフ詳細】からメアドと任意のパスワード
を入力すれば完了。メアドは無料メールでも可。
ちょっとしたお小遣い稼ぎにどうですか？
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11438
(現在リンク先にジャンプできないので、コピーペストでジャンプしてください）
金が稼げました。
1クリック10円で仕事あがりに2ちゃんねるにリンクを貼り付けるだけで・・・
なんと先月分154036円入金されました。
【リンクスタッフの登録方法】【スタッフ詳細】からメアドと任意のパスワード
を入力すれば完了。メアドは無料メールでも可。
ちょっとしたお小遣い稼ぎにどうですか？
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11438
(現在リンク先にジャンプできないので、コピーペストでジャンプしてください）
91 ：名無しさん＠３周年：03/05/15 23:33
>>49
ﾜﾗﾀ(w
ﾜﾗﾀ(w
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
>>91
あのね・・・・・
あのね・・・・・
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
95 ：名無しさん＠３周年：03/05/30 10:14
結論
160でＯＫ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
O ﾓﾜﾓﾜ
o
／￣￣￣￣￣ ミ
/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ という夢を見たんだ｡
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
完
160でＯＫ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
O ﾓﾜﾓﾜ
o
／￣￣￣￣￣ ミ
/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ という夢を見たんだ｡
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
完
96 ：動画直リン：03/05/30 10:16
AMラジオ並みの音質は 32 kBit/s, 22.050 kHz と聞いたが、
FMラジオだと、どうなるんだろう。わかる方いらっしゃいませんか
FMラジオだと、どうなるんだろう。わかる方いらっしゃいませんか
98 ：名無しさん＠３周年：03/06/01 00:50
age
考えるのメンドっちーので、32-320kbpsのVBRにして判断はコンピュータにおまかせ。
エンコーダは午後のこ～だで設定は最高音質。
エンコードが速いのでこれでいいかと思ってる。
ところでoggとかMP3とか、フォーマットが違うと同じビットレートでも音の良し悪しは違うのかな?
スレ違いだけど･･･
エンコーダは午後のこ～だで設定は最高音質。
エンコードが速いのでこれでいいかと思ってる。
ところでoggとかMP3とか、フォーマットが違うと同じビットレートでも音の良し悪しは違うのかな?
スレ違いだけど･･･
>>100
上に書いたようなやり方だとだいたい220～270kbpsくらいでエンコードされるけど、そしたら、だいたいそれと同じ程度のファイルサイズになるようなビットレートでエンコードするとして、どんなフォーマットが音質面でオススメ?
今までMP3しか使ったことないのだけど、そのオススメのフォーマットに対応したオススメのエンコーダとかもあったら。
上に書いたようなやり方だとだいたい220～270kbpsくらいでエンコードされるけど、そしたら、だいたいそれと同じ程度のファイルサイズになるようなビットレートでエンコードするとして、どんなフォーマットが音質面でオススメ?
今までMP3しか使ったことないのだけど、そのオススメのフォーマットに対応したオススメのエンコーダとかもあったら。
>>99
携帯プレイヤー使う？ 使わないなら色々とあるよ。
携プレで使うなら LAME の --preset extreme がいいと思う。
MP3なので互換性も問題無いし、音も良い。
他のフォーマットというと、AACとかWMA9とかOgg VorbisとかMusepackとか
あるけど、そのくらいのビットレートだとMusepackでしょうな…
この中では一番マイナーだけど。
携帯プレイヤー使う？ 使わないなら色々とあるよ。
携プレで使うなら LAME の --preset extreme がいいと思う。
MP3なので互換性も問題無いし、音も良い。
他のフォーマットというと、AACとかWMA9とかOgg VorbisとかMusepackとか
あるけど、そのくらいのビットレートだとMusepackでしょうな…
この中では一番マイナーだけど。
103 ：名無しさん＠３周年：03/06/04 08:37
>>6
で、ファイルサイズが気に成るが、「VBR160kbps」は音質が
最高でも１６０kbps（ファイルサイズの上限が規定される）なのか
最低でも１６０kbps（ファイルサイズの下限が規定される）なのかどっちよ？
(｀･ω･´)
で、ファイルサイズが気に成るが、「VBR160kbps」は音質が
最高でも１６０kbps（ファイルサイズの上限が規定される）なのか
最低でも１６０kbps（ファイルサイズの下限が規定される）なのかどっちよ？
(｀･ω･´)
>>103
160kbpsを中心にしたVBRだろ。
＃平均が160kbpsを越えるか否かは元の音次第。
ABRだと160kbpsの前後付近で、平均が160kbpsになるようにするが。
つか自分でそのくらい確かめろよ。
エンコーダによって違ってくるんだから。
160kbpsを中心にしたVBRだろ。
＃平均が160kbpsを越えるか否かは元の音次第。
ABRだと160kbpsの前後付近で、平均が160kbpsになるようにするが。
つか自分でそのくらい確かめろよ。
エンコーダによって違ってくるんだから。
とは言え、まあ上限を160kbpsに敢えて抑える必要もない罠。
携帯プレーヤの容量の都合で抑えるとか、デコーダが224kbps
くらいまでしか対応してないとかの制限さえなければな。
って、LAMEのstandardは192kbps平均じゃん。
携帯プレーヤの容量の都合で抑えるとか、デコーダが224kbps
くらいまでしか対応してないとかの制限さえなければな。
って、LAMEのstandardは192kbps平均じゃん。
106 ：名無しさん＠３周年：03/06/04 15:01
>>103,104 さんきゅー
目安ね、参考になった。
目安ね、参考になった。
今だったらMWA可変ビットレート85～145が秀逸じゃないかな。
MP3だとどのエンコーダーを使っても薄っぺらな音になる傾向があるけど
WMA9は芯のある自然な音質で、オーヲタ的に好感持てます。
ちょっと前までは128bit以上でMP3が勝ってたけど
今は最高ビットレートで対決してもWMAの圧勝ですね。
ちなみにMP3使ってた頃は160bitを妥協点にしてました。
MP3だとどのエンコーダーを使っても薄っぺらな音になる傾向があるけど
WMA9は芯のある自然な音質で、オーヲタ的に好感持てます。
ちょっと前までは128bit以上でMP3が勝ってたけど
今は最高ビットレートで対決してもWMAの圧勝ですね。
ちなみにMP3使ってた頃は160bitを妥協点にしてました。
(ﾟдﾟ)ﾊｧ?
110 ：名無しさん＠３周年：03/06/06 01:17
>>109
顔文字違うし。
顔文字違うし。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
色々試した結果、Lame3.94で--preset 144 --lowpass 17.5 --nsmsfix 0.8が自分にとっての落とし所になった
insaneとかじゃサイズ厳しいしな・・・WAV対応HDD型プレイヤーは高いし・・・ハァ
insaneとかじゃサイズ厳しいしな・・・WAV対応HDD型プレイヤーは高いし・・・ハァ
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
114 ：名無しさん＠３周年：03/07/27 17:18
コピーコントロールＣＤ（ＣＣＣＤ）について各板で話題にあがっていて、関心の深さが
伺えます。
関連スレのスレ移行ご案内です。
【音楽・危機】人々から音楽を奪う欠陥CCCD part21【業界倫理問題】
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1058640308/1-8
伺えます。
関連スレのスレ移行ご案内です。
【音楽・危機】人々から音楽を奪う欠陥CCCD part21【業界倫理問題】
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1058640308/1-8
115 ：名無しさん＠３周年：03/07/28 00:12
友達から貰ったMP3が128kbpsで音が悪かったとき、
mp3→waveに戻して→192kbpsでエンコすれば
音質上がることは無いんですか？
違うなら、他に方法あります？マジ厨でスマソ
mp3→waveに戻して→192kbpsでエンコすれば
音質上がることは無いんですか？
違うなら、他に方法あります？マジ厨でスマソ
117 ：名無しさん＠３周年：03/07/28 00:16
>mp3→waveに戻して→192kbpsでエンコすれば
その友達の作った音の悪い128kbpsの音質を更に圧縮して
192kbpsにすることになる。mp3は不可逆圧縮だから
それは無い。
その友達の作った音の悪い128kbpsの音質を更に圧縮して
192kbpsにすることになる。mp3は不可逆圧縮だから
それは無い。
118 ：脳：03/07/28 00:56
CD2WAVで外部エンコーダでlameを指定してんだけど、
このまま何もせんでもちゃんとlameの音質は出てるんかね？128kbpsです。
このまま何もせんでもちゃんとlameの音質は出てるんかね？128kbpsです。
>118
lameのヘルプを穴が開くぐらい眺めて試しまくってから聞いてくれ。
lameのヘルプを穴が開くぐらい眺めて試しまくってから聞いてくれ。
120 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 03:27
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
121 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 04:15
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
一般に、サンプリング周波数の半分程度の帯域まで表現できる。44.1kHzなら20kHz程度。人間の耳は、この20kHzぐらいまで聞き分けられるとされ、音楽CDの周波数は実はここから導き出されている。
MP3の128Kbpsでは、16kHz以上の高周波数帯がすっかりカットされており、160kbpsでは18kHz以上がカットされている。192kbpsでようやくギリギリ20kHzくらい。
つまり160kbps以下では、どうあってもCD音質並などにはならないのである。
MP3の128Kbpsでは、16kHz以上の高周波数帯がすっかりカットされており、160kbpsでは18kHz以上がカットされている。192kbpsでようやくギリギリ20kHzくらい。
つまり160kbps以下では、どうあってもCD音質並などにはならないのである。
123 ：名無しさん＠３周年：03/09/28 21:58
ここでオレが混戦に断をくだす
エンコードは256Kbps以上、Stereoが基本
これ未満のビットレートでStereoを使うのはやめたほうがいい
最近は192Kbpsが“標準化”されているが、その場合JointStereoで
なお、エンコーダーはF-IISをオススメする。当然CBRで。VBRは論外
違いのわかる人のRadium Codec v1.263i
エンコードは256Kbps以上、Stereoが基本
これ未満のビットレートでStereoを使うのはやめたほうがいい
最近は192Kbpsが“標準化”されているが、その場合JointStereoで
なお、エンコーダーはF-IISをオススメする。当然CBRで。VBRは論外
違いのわかる人のRadium Codec v1.263i
>一般に、サンプリング周波数の半分程度の帯域まで表現できる。
>44.1kHzなら20kHz程度。人間の耳は、この20kHzぐらいまで聞き分けられるとされ、
>音楽CDの周波数は実はここから導き出されている。
これと
>MP3の128Kbpsでは、16kHz以上の高周波数帯がすっかりカットされており、
>160kbpsでは18kHz以上がカットされている。192kbpsでようやくギリギリ20kHzくらい。
これは関係ないのでは？
128kbpsでも256kbpsでも大抵サンプリング周波数44.1kHzでエンコードするでしょ。
>44.1kHzなら20kHz程度。人間の耳は、この20kHzぐらいまで聞き分けられるとされ、
>音楽CDの周波数は実はここから導き出されている。
これと
>MP3の128Kbpsでは、16kHz以上の高周波数帯がすっかりカットされており、
>160kbpsでは18kHz以上がカットされている。192kbpsでようやくギリギリ20kHzくらい。
これは関係ないのでは？
128kbpsでも256kbpsでも大抵サンプリング周波数44.1kHzでエンコードするでしょ。
125 ：名無しさん＠３周年：03/09/29 00:55
俺の耳じゃ128Kbpsで十分なんだよな。
長く音楽聴いてると耳が肥えてくることもあるんだろうか。
長く音楽聴いてると耳が肥えてくることもあるんだろうか。
>一般に、サンプリング周波数の半分程度の帯域まで表現できる。44.1kHzなら20kHz程度
の部分まで削除すれば一応話通じるな
の部分まで削除すれば一応話通じるな
127 ：名無しさん＠３周年：03/10/09 19:26
フォルダに保存した音楽をＭＰ３に変えるにはどうしたらいいんでしょうか？
どういう形式で保存したのかわかんないと答えられないにゅ
129 ：名無しさん＠３周年：03/10/10 05:57
131 ：名無しさん＠３周年：03/10/10 21:14
>>130
ありがとうございます。早速、ＣＤｅｘに乗り換えました。
ＣＤからはＭＰ３には変換できるようになったんですが、
Windouw Media PlayerにＣＤから録音して保存してある曲の
ＭＰ３への変換の仕方がわからないんです。
すみませんが教えていただけないでしょうか。
ありがとうございます。早速、ＣＤｅｘに乗り換えました。
ＣＤからはＭＰ３には変換できるようになったんですが、
Windouw Media PlayerにＣＤから録音して保存してある曲の
ＭＰ３への変換の仕方がわからないんです。
すみませんが教えていただけないでしょうか。
>131
WMA→MP3の事？
WMA→MP3の事？
133 ：名無しさん＠３周年：03/10/10 22:29
>>132
いろいろと自分なりに調べてみたんですが、
どうやらWindows Media PlayerにＣＤからコピーしたら
ＭＰ３形式で保存されているようです。
とりあえず、これで様子をみてみることにします。
どうもありがとうございました。
いろいろと自分なりに調べてみたんですが、
どうやらWindows Media PlayerにＣＤからコピーしたら
ＭＰ３形式で保存されているようです。
とりあえず、これで様子をみてみることにします。
どうもありがとうございました。
チャンチャン♪
135 ：名無しさん＠３周年：03/10/11 15:59
エエッ？
136 ：名無しさん＠３周年：03/10/11 16:13
>>123
お前は何時でも何処でも警鐘を鳴らしているなw
お前は何時でも何処でも警鐘を鳴らしているなw
とりあえず
Radiumはやめてケロ
Radiumはやめてケロ
138 ：名無しさん＠３周年：03/10/11 19:57
139 ：めぐみ：03/10/11 19:58
今更、何か？
>>138のマジレスっぷりは周りでも有名で、
みんな引いてます、でも本人に悪気はないんで許してやってください。
みんな引いてます、でも本人に悪気はないんで許してやってください。
>138
大きくなれよ（´・ω・`）
大きくなれよ（´・ω・`）
ここで漏れが混戦に断をくだす
エンコーダーはLame4で、-h -V 6 --nsmsfix 0.4 --lowpass 19.5が基本
これ以外の設定でエンコードを行うのはやめたほうがいい
最近は192KbpsCBRが“標準化”されているが、それは大きな間違い
違いのわかる人のLame4
エンコーダーはLame4で、-h -V 6 --nsmsfix 0.4 --lowpass 19.5が基本
これ以外の設定でエンコードを行うのはやめたほうがいい
最近は192KbpsCBRが“標準化”されているが、それは大きな間違い
違いのわかる人のLame4
βはおろか、α8なLAME4
β版は今年中という予定も怪しい罠。
β版は今年中という予定も怪しい罠。
145 ：名無しさん＠３周年：03/10/12 20:37
ＣＤ－ＲにＭＰ３を書いたんですが、携帯用のＭＰ３プレーヤーを使って音楽を聴くことが
できませんでした。
ＮＯＤＩＳＣとエラーが出てしまうんです。
おそらくなんですが、そのＭＰ３は
Windows Media Playerで作成したものをＣＤ－Ｒに書いたものなんです。
そのため、再生できないのかと思うんです。
ＣＤから直接、他のソフトを使ってＭＰ３にして、ＣＤ－Ｒに書き込んだら
携帯用のＭＰ３プレーヤーで普通に聞くことはできるんです。
しかし、Windows Media Playerで作成したものは聞くことはできませんでした。
どうしたらWindows Media Playerで作成したものでも携帯用ＭＰ３プレーヤーで聞くことできるんでしょうか？
できませんでした。
ＮＯＤＩＳＣとエラーが出てしまうんです。
おそらくなんですが、そのＭＰ３は
Windows Media Playerで作成したものをＣＤ－Ｒに書いたものなんです。
そのため、再生できないのかと思うんです。
ＣＤから直接、他のソフトを使ってＭＰ３にして、ＣＤ－Ｒに書き込んだら
携帯用のＭＰ３プレーヤーで普通に聞くことはできるんです。
しかし、Windows Media Playerで作成したものは聞くことはできませんでした。
どうしたらWindows Media Playerで作成したものでも携帯用ＭＰ３プレーヤーで聞くことできるんでしょうか？
まさかMP3じゃなくてWMAでエンコードしてないよね？
147 ：名無しさん＠３周年：03/10/12 20:45
>>145
どうやらＭＰ３そのものを理解してないと思われ・・・
どうやらＭＰ３そのものを理解してないと思われ・・・
148 ：名無しさん＠３周年：03/10/12 20:51
>>146
MP3になっているようです。プロパティなどをみると
きちんと１０分の１ほどに容量が圧縮されていますし、
mp3と書いてもありました。
CDexで書いた奴だときちんと携帯用のＭＰ３プレーヤーで聞けるんですが
Windows Media Playerのだと聞けないんですよね・・・
MP3になっているようです。プロパティなどをみると
きちんと１０分の１ほどに容量が圧縮されていますし、
mp3と書いてもありました。
CDexで書いた奴だときちんと携帯用のＭＰ３プレーヤーで聞けるんですが
Windows Media Playerのだと聞けないんですよね・・・
なんかwmaクサイなー
lame3.94最新版で--preset portable1 --nsmsfix 1
これマジレス
これマジレス
151 ：名無しさん＠３周年：03/10/13 03:14
そうみたいです。
どうやらwmaみたいです（汗）
どうやらwmaみたいです（汗）
>151
ﾎﾟｶｰﾝ
>150
3.94、高音域が甘すぎねぇか？
3.93α13が良いと思う。
ﾎﾟｶｰﾝ
>150
3.94、高音域が甘すぎねぇか？
3.93α13が良いと思う。
>>151
君はこの人ですね。。。ｸﾞｸﾞﾙということを少しは知れ
ttp://www.cdwavmp3.com/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?mode=allread&no=1722&page=0
君はこの人ですね。。。ｸﾞｸﾞﾙということを少しは知れ
ttp://www.cdwavmp3.com/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?mode=allread&no=1722&page=0
154 ：名無しさん＠３周年：03/10/14 02:26
ただのバカじゃん。
人生を初期化した方がいいだろうな。
人生を初期化した方がいいだろうな。
156 ：名無しさん＠３周年：03/10/14 04:16
チンカマ256MBにいっぱいいれたいばっかりに
64kbpsばっかり入れてる… 逝ってよしかな
64kbpsばっかり入れてる… 逝ってよしかな
自分がそれで満足できるならいいんでないの？
158 ：名無しさん＠３周年：03/10/15 09:36
>156
wavekか340で一度聞き比べてみなよ。もっと逝きたくなるぜ。
wavekか340で一度聞き比べてみなよ。もっと逝きたくなるぜ。
159 ：名無しさん＠３周年 ：03/10/16 02:24
藤本にとってはLPFが音質を決定する全てなんだろw
>159
悲しいかな俺の耳ではそれで十分だーよ。
悲しいかな俺の耳ではそれで十分だーよ。
悲しいかな、俺ら2chねらーよりも
藤本の評価のほうが正しいような気がしてきたよ、
そして心なしか128kbpsの音質もあg...........。
藤本の評価のほうが正しいような気がしてきたよ、
そして心なしか128kbpsの音質もあg...........。
携帯プレーヤーで聴くんなら128でいいよ。
俺はな。
俺はな。
所有していたソフトのB's Recorder GOLD5で、CCCDのまるごとコピーや
曲単位でのMP3化が出来るのを今頃知った・・・。BoaもD.A.Iもいまいちパッと
しなくなったので、これからはコピーでいいや。
曲単位でのMP3化が出来るのを今頃知った・・・。BoaもD.A.Iもいまいちパッと
しなくなったので、これからはコピーでいいや。
165 ：名無しさん＠３周年：03/10/17 10:56
>163
良く携帯プレーヤーだからこんなものって感じの意見あるけどさあ、どうなの。
漏れの場合通常ステレオで聴くほうがむしろ音質あんまり気にならない。
それほど大きい音出せないし、セッティングだってあまり替えられないから
もう部屋の構造で音縛られちゃうし、いつもスピーカーの正面で聞いてる
訳じゃないし・・・・そんなに安物は使ってないんだけどね。
イヤフォンで聞く方が何しろ耳に近いし、音のディテール聞こえちゃうし、音質
スゴーク気になる。
良く携帯プレーヤーだからこんなものって感じの意見あるけどさあ、どうなの。
漏れの場合通常ステレオで聴くほうがむしろ音質あんまり気にならない。
それほど大きい音出せないし、セッティングだってあまり替えられないから
もう部屋の構造で音縛られちゃうし、いつもスピーカーの正面で聞いてる
訳じゃないし・・・・そんなに安物は使ってないんだけどね。
イヤフォンで聞く方が何しろ耳に近いし、音のディテール聞こえちゃうし、音質
スゴーク気になる。
>>165
世の中には「気になる香具師」と「気にならない香具師」が存在し、
後者の方が圧倒的に多いのが現実。
ただ藤本の場合、計測データ中心なのか実際に聴いたのを中心にしてる
のかよくわんらん。
個人的にはMP3の128kbpsというのは、相対音量を下げるなりの工夫が
必要なケースとは思うが、再生環境によってはこれでも十分である場合
がありうる。
みんながみんな解像度の高いイヤフォン/ヘッドフォン、もしくは口径の
大きいスピーカーをパワーに余裕のあるアンプで鳴らしてるという訳では
ないからな。
世の中には「気になる香具師」と「気にならない香具師」が存在し、
後者の方が圧倒的に多いのが現実。
ただ藤本の場合、計測データ中心なのか実際に聴いたのを中心にしてる
のかよくわんらん。
個人的にはMP3の128kbpsというのは、相対音量を下げるなりの工夫が
必要なケースとは思うが、再生環境によってはこれでも十分である場合
がありうる。
みんながみんな解像度の高いイヤフォン/ヘッドフォン、もしくは口径の
大きいスピーカーをパワーに余裕のあるアンプで鳴らしてるという訳では
ないからな。
192kbpsで十分だわ。VBRなんていらね。
168 ：名無しさん＠３周年：03/10/20 12:35
午後のコーダで128kbps
これでいいや。HDD少ないし
これでいいや。HDD少ないし
169 ：名無しさん＠３周年：03/10/20 22:35
ソース、ソースうるさいな
171 ：名無しさん＠３周年：03/10/20 23:16
ソースがないならただの妄想ってことになるなｗ
そうすね
,-ｰ─‐‐-､
,! || |
!‐-------‐
.|:::i ./￣￣ヽi
,|:::i | (,,ﾟдﾟ)|| ＜結局、俺様頼りか ｗ
|::::（ﾉ 中濃 ||）
|::::i |..ｿ ｰ ｽ||
＼i `-----'/
￣U"U￣
,! || |
!‐-------‐
.|:::i ./￣￣ヽi
,|:::i | (,,ﾟдﾟ)|| ＜結局、俺様頼りか ｗ
|::::（ﾉ 中濃 ||）
|::::i |..ｿ ｰ ｽ||
＼i `-----'/
￣U"U￣
実際ツンボの方が圧倒的に多いでしょ？ソースもなにも
本当に音質を気にする人ってMP3は聞かないんじゃ・・・それこそ偏見か
音質を気にするにも色々と程度があるのさ
千差万別十人十色
千差万別十人十色
177 ：名無しさん＠３周年：03/10/26 11:43
音質しか気にしない人はMP3は聞かないでしょうねえ。
大量のライブラリを外に持って行きたいとか、プレイリスト作って小音量で
BGMとして長時間流したいとか、音楽と多様な付き合い方してると圧縮デ
ータファイル化はやっぱり便利。その用途なりに最良の音質は担保したい
と思うわけよ。
あ、あとバンドなんかやってるとコピーするときに超便利。メンバーにファイル
で渡せるし（これもイリーガル？）、でも音をしっかりきくためにも音質も落と
したくないし・・・・
視野の狭い人は一人でピュア追求してなさい。邪魔しないから。
大量のライブラリを外に持って行きたいとか、プレイリスト作って小音量で
BGMとして長時間流したいとか、音楽と多様な付き合い方してると圧縮デ
ータファイル化はやっぱり便利。その用途なりに最良の音質は担保したい
と思うわけよ。
あ、あとバンドなんかやってるとコピーするときに超便利。メンバーにファイル
で渡せるし（これもイリーガル？）、でも音をしっかりきくためにも音質も落と
したくないし・・・・
視野の狭い人は一人でピュア追求してなさい。邪魔しないから。
>>177
> メンバーにファイルで渡せるし（これもイリーガル？）
確かにイリーガルな部分だが、現在活動中のプロも（フィーマットはどうあれ）
こういう過程を経て来てますからねー
大っぴらには言えないけど、黙認というところでは？
じゃないと今の音楽産業すら成り立たないとかいう話にもなるからな。
> 視野の狭い人は一人でピュア追求してなさい。邪魔しないから。
同意。
もっとも悟ってる香具師は、追求した上でこの手の物も楽しんでるけどな。
> メンバーにファイルで渡せるし（これもイリーガル？）
確かにイリーガルな部分だが、現在活動中のプロも（フィーマットはどうあれ）
こういう過程を経て来てますからねー
大っぴらには言えないけど、黙認というところでは？
じゃないと今の音楽産業すら成り立たないとかいう話にもなるからな。
> 視野の狭い人は一人でピュア追求してなさい。邪魔しないから。
同意。
もっとも悟ってる香具師は、追求した上でこの手の物も楽しんでるけどな。
正直128で十分
96、128、160、256、360で録音して
誰かにランダムで掛けてもらって低レート順に言ってみな
ごちゃごちゃ言う奴に限ってわかってなさそう
ま、気持ちの問題だな
96、128、160、256、360で録音して
誰かにランダムで掛けてもらって低レート順に言ってみな
ごちゃごちゃ言う奴に限ってわかってなさそう
ま、気持ちの問題だな
といった感じで、ABXを使っても96、128、160、256、360が聞き分けられない人もいるそうです。
>>1の文章をそれなりに好意的に解釈すれば、最低何kbpsでエンコードしたらCDと比べて音質の劣化が大きく気にならないレベルになりますか、ってことなんだろうけど、みんなはどう?
オレは128kbps未満はペラペラのひどい音に思える。
で128kbpsくらいだとまぁ悪くないかなって感じ。
でも160kbpsと聞き比べれば差があるなということはわかる。
160と192はヘッドホンで何度か聞き比べれば違いがわかるけど、それ以上はなんかあんまりわかんなかった。
音に関してはどうもあんまりグルメになれないみたい。
オレは128kbps未満はペラペラのひどい音に思える。
で128kbpsくらいだとまぁ悪くないかなって感じ。
でも160kbpsと聞き比べれば差があるなということはわかる。
160と192はヘッドホンで何度か聞き比べれば違いがわかるけど、それ以上はなんかあんまりわかんなかった。
音に関してはどうもあんまりグルメになれないみたい。
182 ：名無しさん＠３周年：04/01/08 11:25
２ゲット。口で言うほど簡単じゃあない。
もう何千回と２ゲットに挑戦したことか。
もう何万回とF5ｷｰで新スレが立っているかチェックしたことか。
すでに俺のキーボードの２キーは磨り減って２の印字が消えている。
他の奴らが２をゲットしているのを見てくやしくて枕を濡らした夜。
よっしゃあ２ゲット！と思い書き込みボタンを押したら回線が重くて
２ゲットに失敗したあの暑い夏の日。
２を取るために光回線を導入した。
２を取るために指の力が上がるように特訓した。
２を取るために動体視力を上げる本を熟読した。
２が取れたならもう死んでもいい。
寝ても覚めても２ゲットの事しか思い浮かばない。
２ゲット。ああ好きさ。結婚したい。
もし、明日２を取れるなら今日２ゲット失敗することに意味はないのだろうか。
今度こそ２ゲットできると信じてる。
さあ、書き込みボタンだ。２ゲット！！！！
もう何千回と２ゲットに挑戦したことか。
もう何万回とF5ｷｰで新スレが立っているかチェックしたことか。
すでに俺のキーボードの２キーは磨り減って２の印字が消えている。
他の奴らが２をゲットしているのを見てくやしくて枕を濡らした夜。
よっしゃあ２ゲット！と思い書き込みボタンを押したら回線が重くて
２ゲットに失敗したあの暑い夏の日。
２を取るために光回線を導入した。
２を取るために指の力が上がるように特訓した。
２を取るために動体視力を上げる本を熟読した。
２が取れたならもう死んでもいい。
寝ても覚めても２ゲットの事しか思い浮かばない。
２ゲット。ああ好きさ。結婚したい。
もし、明日２を取れるなら今日２ゲット失敗することに意味はないのだろうか。
今度こそ２ゲットできると信じてる。
さあ、書き込みボタンだ。２ゲット！！！！
EACで192kbpsで変換したらwinampで聞くとKBPSが
一定にならなかったんですけどなぜですか？
一定にならなかったんですけどなぜですか？
184 ：名無しさん＠３周年：04/02/14 09:56
age
320でエンコードしてあんまり酷い音だったのでこりゃ使いものにならんと思ったが、
元のCD聞いたらそれが酷い音だった。
元のCD聞いたらそれが酷い音だった。
オンボードからCreativeの安物サウンドカードに変えただけで、
音楽ド素人の自分ですら信じがたいほど音が良くなった。
MP3だと、128kbps以下と160kbps以上で明確な差があるように感じた。
Oggなるフォーマットだと適切なのはどれくらい？
音楽ド素人の自分ですら信じがたいほど音が良くなった。
MP3だと、128kbps以下と160kbps以上で明確な差があるように感じた。
Oggなるフォーマットだと適切なのはどれくらい？
嫁の協力でブラインドテストした結果、俺の環境では160kbpsが分水嶺。
もっといいヘッドホンなら192になったかも。
もっといいヘッドホンなら192になったかも。
189 ：名無しさん＠３周年：04/05/06 18:51
190 ：名無しさん＠３周年：04/05/06 20:12
Atrac3plusの64kbpsでmp3の128kbpsと同等っていうのはバカにしすぎ。
128あたりで十分じゃねえ？
ここはAV板じゃなくて、デジモノ板だよな
つうことは、どうせ外で聞くんだろ。
環境騒音で音質なんか関係なくなる。
電車で聴いてみろ。ガタゴト音で
低音なんかまったく聞こえなくなるし、
ババアやガキどものしゃべくり声で高音もメタメタだ。
ヘッドフォンにCD900STやER4S使ってるって
いうなら話は別だが、MP3プレイヤーごときにそんな
高価なヘッドフォン使ってるヴァカは見たことない。
ここはAV板じゃなくて、デジモノ板だよな
つうことは、どうせ外で聞くんだろ。
環境騒音で音質なんか関係なくなる。
電車で聴いてみろ。ガタゴト音で
低音なんかまったく聞こえなくなるし、
ババアやガキどものしゃべくり声で高音もメタメタだ。
ヘッドフォンにCD900STやER4S使ってるって
いうなら話は別だが、MP3プレイヤーごときにそんな
高価なヘッドフォン使ってるヴァカは見たことない。
ヴァカで悪かったなヽ(`Д´)ﾉ
>>193
ｳﾞｧｶﾊｹｰﾝ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
ｳﾞｧｶﾊｹｰﾝ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
195 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:41
◆◇◆ ネットワークウォークマン Ver.11 ◆◇◆
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/sony/1075323365/
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/sony/1075323365/
196 ：名無しさん＠３周年：04/05/11 00:50
折れはアイチュンで変換してる面倒くさがりやだから１９２。
197 ：名無しさん＠３周年：04/05/12 15:32
おいらは、ＷＭＡで、９６だけれどな。
わしはoggで160だ
199 ：名無しさん＠３周年：04/05/12 22:10
わいはMP3で192や
CDR一枚に約10枚のアルバム入れて、ポータブルMP3CDプレイヤーで聴く
CDR一枚に約10枚のアルバム入れて、ポータブルMP3CDプレイヤーで聴く
200 ：名無しさん＠３周年：04/05/13 04:01
2の8乗で気持がｲｲので256
201 ：名無しさん＠３周年：04/05/13 12:37
128以上を聞き分ける耳じゃないので１２８でヘキサゴン
202 ：名無しさん＠３周年：04/05/13 17:30
ここにいる何人かの人は、サンプリング周波数について
違いをおこしているようで、ちっとおどろきますた。
まぁ、漏れ的には１２８で十分なんすけどね。
違いをおこしているようで、ちっとおどろきますた。
まぁ、漏れ的には１２８で十分なんすけどね。
ラメで128で十分
AAC(iTunes)の160
WMA64で十分
206 ：名無しさん＠３周年：04/05/13 22:25
バイオリンの高音の伸びと厚みって圧縮じゃ無理だよね、綺麗に再現するのって
207 ：名無しさん＠３周年：04/05/13 22:44
208 ：名無しさん＠３周年：04/05/13 23:25
209 ：名無しさん＠３周年：04/05/13 23:28
ということで、ビットレートを気にしてる人はバイオリンの音色が
自分なりにWAVかなんかと比べた場合、遜色ないか我慢できる程度か
いなかで判断するとよいと思うよ。
へたにデータとかで判断するよりは自分の手で確かめられるし
納得するんじゃない？
自分なりにWAVかなんかと比べた場合、遜色ないか我慢できる程度か
いなかで判断するとよいと思うよ。
へたにデータとかで判断するよりは自分の手で確かめられるし
納得するんじゃない？
1/fゆらぎはリラックス効果があります。
俺は３２０でやっている。
理由はやっぱクリアさが違うからね。
理由はやっぱクリアさが違うからね。
MP3で96Kで十分だよと言ってみる。たたかれるかな？
↑家の中で聴くにはツライが、外で聴く分には問題ないでしょ。
214 ：名無しさん＠３周年：04/05/16 22:33
つうかオーケストラやピアノなどの
クラシック音楽をMP3なんかで聞く奴はバカ。
320？本当にバカだろ？
音質低下させたうえに圧縮率も悪い。
素直にCDで聞けよ。
おまいはいい音で音楽聴きたいのか？
それとも無理までしてMP3で聴きたいのか？
サイズも音質もどっちもそれなりに両得したいなんて
中途半端野郎は音楽聴く資格が無い。氏ねよ。
クラシック音楽をMP3なんかで聞く奴はバカ。
320？本当にバカだろ？
音質低下させたうえに圧縮率も悪い。
素直にCDで聞けよ。
おまいはいい音で音楽聴きたいのか？
それとも無理までしてMP3で聴きたいのか？
サイズも音質もどっちもそれなりに両得したいなんて
中途半端野郎は音楽聴く資格が無い。氏ねよ。
215 ：名無しさん＠３周年：04/05/16 22:37
>>214
なーんか、日本語わかんない人みたいだな
なーんか、日本語わかんない人みたいだな
MP3なんか、携帯プレーヤーで聞くぐらいだろ？
そんなに音質気にしてどうする｡
おいらは、サイズ優先でWMA64Kで満足しているよ｡
高音はでないけど、それがどうした｡
いい音で聞きたい場合は、CDコンポだ｡
そんなに音質気にしてどうする｡
おいらは、サイズ優先でWMA64Kで満足しているよ｡
高音はでないけど、それがどうした｡
いい音で聞きたい場合は、CDコンポだ｡
217 ：名無しさん＠３周年：04/05/17 00:08
まぁ、おまいらのいいたいこともわからんでもないが、
その人が満足してればそれでいいんだよ。
だから、死ねよとかはいっちゃあかん。
おぢちゃんと約束な。
その人が満足してればそれでいいんだよ。
だから、死ねよとかはいっちゃあかん。
おぢちゃんと約束な。
( ﾟдﾟ)つ◇ ←ﾃｨｯｼｭ
>>216
CDコンポかよっ！
CDコンポかよっ！
>>214
まあ、ひきこもりのヒトはそれでいいんだけどな。
まあ、ひきこもりのヒトはそれでいいんだけどな。
>>216
サイズ優先ならもっとビットレート下げれば？
サイズ優先ならもっとビットレート下げれば？
>>214
たかがクラシックにそこまで必死にならなくてもねぇ…。
たかがクラシックにそこまで必死にならなくてもねぇ…。
俺は214の気持ち分かるけどな。。。
だったら生のオケのコンサートにでも
行ってくださいませ。
行ってくださいませ。
だったら生のオケのインサートで
逝ってくださいませ
逝ってくださいませ
だったら生のオケのコンサートにでも
往ってくださいませ。
往ってくださいませ。
だったら生のオケのインサートで
イッてくださいませ
イッてくださいませ
228 ：名無しさん＠３周年：04/05/25 00:09
>>214
クラシックをCDみたいな音質の悪いもんで聞くおまえも馬鹿。氏ね。
クラシックをCDみたいな音質の悪いもんで聞くおまえも馬鹿。氏ね。
クラシック好きな香具師って性格悪いね。
231 ：名無しさん＠３周年：04/05/25 06:30
お外ではmp3 128～192kbps
お家ではCD
ipodや類似品を持ってる人はwaveで持ち歩けばいいと思います
お家ではCD
ipodや類似品を持ってる人はwaveで持ち歩けばいいと思います
おれもwma64k使ってる。容量優先
一応いっとくと上の方にちらほらいる人とは別人ね
それで気に入らないのは一部128に上げたけど
大部分はそれで充分
一応いっとくと上の方にちらほらいる人とは別人ね
それで気に入らないのは一部128に上げたけど
大部分はそれで充分
233 ：名無しさん＠３周年：04/05/27 01:35
いい圧縮ソフトないですか？ＭＰ３は、ダイレクトで便利な、Bs金を使ったが、ＣＤＤＢから情報取得すると、トラック番号が入らなくて、曲順バラバラで使いにくい。
234 ：名無しさん＠３周年：04/05/27 02:00
クラッシックは生しかないだろ。
CDはダッチワイフとやってるようなもんだ。
CDはダッチワイフとやってるようなもんだ。
235 ：名無しさん＠３周年：04/05/27 02:07
ご参考
複数の音声圧縮規格を試す公開テストが23日まで行われ、
本日結果が発表されたが、ATRAC3はオンラインストアで
競合するiTunes AAC, WMA, 果てはmp3にまで負けてしまう
悲惨な結果となった。
http://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png (グラフ)
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html (詳細)
複数の音声圧縮規格を試す公開テストが23日まで行われ、
本日結果が発表されたが、ATRAC3はオンラインストアで
競合するiTunes AAC, WMA, 果てはmp3にまで負けてしまう
悲惨な結果となった。
http://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png (グラフ)
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html (詳細)
圧縮フォーマットのわずかな差よりも、結局音質はプレーヤ側で
決まるんだよなぁ。
だからちゃんとしたハード選べよ。上の奴はきっとipod買うんだろ(笑）
決まるんだよなぁ。
だからちゃんとしたハード選べよ。上の奴はきっとipod買うんだろ(笑）
237 ：名無しさん＠３周年：04/05/29 02:03
212 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：04/05/27 01:43 ID:JSBzdeq/
iPodはPortalPlayerだってね。
http://blog.japan.cnet.com/umeda/archives/001069.html
知られていないと思うが、チップや回路のデザインで有名。
音質で定評があって、ここを使っているオーディオメーカーは多い。
Alpineのカーステレオが音質がいいのも、ここのおかげだと言われているよ。
http://www.portalplayer.com/customers/index.html
Appleは名前を出してはいけない契約だと思う。
iPodはPortalPlayerだってね。
http://blog.japan.cnet.com/umeda/archives/001069.html
知られていないと思うが、チップや回路のデザインで有名。
音質で定評があって、ここを使っているオーディオメーカーは多い。
Alpineのカーステレオが音質がいいのも、ここのおかげだと言われているよ。
http://www.portalplayer.com/customers/index.html
Appleは名前を出してはいけない契約だと思う。
↑何が言いたいのだろうか？
ipodはappleじゃないから音がいいとでも。。。
ipodはappleじゃないから音がいいとでも。。。
ipodの音が悪いと言ってる連中はipodで聞いたことがあるのか？
伝聞とappleのイメージだけで思い込んではないのか？
…ってことだと思うけど、212がなんのことか解らんし誤爆かな？
伝聞とappleのイメージだけで思い込んではないのか？
…ってことだと思うけど、212がなんのことか解らんし誤爆かな？
240 ：名無しさん＠３周年：04/06/05 14:50
いま午後使ってるんですが、やっぱLameのほうが音いいですか？
241 ：名無しさん＠３周年：04/06/05 17:57
192kbpsCBRでファイナルアンサー！！！
これ以上上げても変わらない。データサイズが大きくなるだけ。
エンコーダはLAMEを使え。
CDEXでもOK。
これ以上上げても変わらない。データサイズが大きくなるだけ。
エンコーダはLAMEを使え。
CDEXでもOK。
242 ：名無しさん＠３周年：04/06/05 18:24
音質を聞き比べる時はどういう曲がわかりやすい(差がでやすい)ですか？
ノイズのある曲とそうでない曲
244 ：名無しさん＠３周年：04/06/05 20:16
>>242
やっぱテクノかなぁ、、、。
それか録音・マスタリングの良いクラシック。
>>243も正しいかも。
サーっていうノイズは高周波だからね。
抑えるためにビットレートを低くするとノイズが小さくなって良いかも。
やっぱテクノかなぁ、、、。
それか録音・マスタリングの良いクラシック。
>>243も正しいかも。
サーっていうノイズは高周波だからね。
抑えるためにビットレートを低くするとノイズが小さくなって良いかも。
ファンクのハイハットの刻み
246 ：名無しさん＠３周年：04/06/05 22:00
247 ：名無しさん＠３周年：04/06/06 00:26
192kbpsCBRがこのスレの結論です
あまりこだわらないひとは128kbpsでもいいです
僕が決めたので終了です
あまりこだわらないひとは128kbpsでもいいです
僕が決めたので終了です
CBR使うくらいならABRにするよ
別に128でも何も感じないけど
>>235
ん？ATRACの特性を考えた発言だろうな？
ん？ATRACの特性を考えた発言だろうな？
その特性を50字以内で述べよ
>>251
釣りますた
釣りますた
原音にどれだけ忠実に
再現出来るかってのが
音質の良し悪しを決め
る一つの考え方だが、
ＡＴＲＡＣの特性は人
再現出来るかってのが
音質の良し悪しを決め
る一つの考え方だが、
ＡＴＲＡＣの特性は人
254 ：名無しさん＠３周年：04/06/06 23:51
ATRACにおいては
信仰の強度がすべてを決める。
ATRAC使うくらいならWMA使うよ。
ところで、MP3の320kbpsとWMAの320kbpsを比較したら
どっちが音質良いのだろうか。同じなのかな。
データサイズはどのくらい違うのだろうか。
信仰の強度がすべてを決める。
ATRAC使うくらいならWMA使うよ。
ところで、MP3の320kbpsとWMAの320kbpsを比較したら
どっちが音質良いのだろうか。同じなのかな。
データサイズはどのくらい違うのだろうか。
CBR同士ならヘッダの分くらいしか違わん。
VBRは微妙に変わるだろうが。
VBRは微妙に変わるだろうが。
256 ：名無しさん＠３周年：04/06/07 20:47
技術が研究されつづけ日々プレイヤーが進歩しつづける国産オーディオ機器用のATRACと、
とりあえず出せばいいや、音が出ればいいやの韓国や台湾のPC周辺機器用のMP3。
どう転んでもATRACの方が上だろ。
とりあえず出せばいいや、音が出ればいいやの韓国や台湾のPC周辺機器用のMP3。
どう転んでもATRACの方が上だろ。
ATRACはあのSONYが中心になって推進しているという時点でもうダメ・・・
VHSとβの関係がここにも…。
圧縮フォーマットなんて、そんな大差ないじゃん。
MDユーザはフォーマットなんか気にしてないぜ。
気にしてるのは、AACユーザと一部のMP3ユーザじゃない。
MDユーザはフォーマットなんか気にしてないぜ。
気にしてるのは、AACユーザと一部のMP3ユーザじゃない。
260 ：名無しさん＠３周年：04/06/07 23:10
だからわけわからん規格作らないで、mp3統一でいいじゃん
というか、このスレにはＡＴＲＡＣは関係あらへん。
なのに、ＡＴＲＡＣ叩きが発生する...あら不思議！
どのユーザが煽ってるのか？あの白いやつか？
なのに、ＡＴＲＡＣ叩きが発生する...あら不思議！
どのユーザが煽ってるのか？あの白いやつか？
262 ：名無しさん＠３周年：04/06/07 23:46
Appleの白い奴は化け物か！？
ATRACはMP3同様、古いんだよ。
ATRACの方は、元がダメだからハード側で色々
細工してきた訳だ。
だからソフトウエア同士で対決やらせると負ける訳。
MP3の方は、主にLAMEProjectの功績だけど、プログラム
その物の改善を地道にやってるから、まだ生き残ってる訳。
だいたいATRACが宣伝文句通り優れた代物なら、Realが
音声用コーディックで捨て去ったのが理屈にあわん。
ATRACはNetMDとか、PCに繋ぐという事さえしなければ、
比較される事もなく、孤高の存在としていられたのにな・・・
ATRACの方は、元がダメだからハード側で色々
細工してきた訳だ。
だからソフトウエア同士で対決やらせると負ける訳。
MP3の方は、主にLAMEProjectの功績だけど、プログラム
その物の改善を地道にやってるから、まだ生き残ってる訳。
だいたいATRACが宣伝文句通り優れた代物なら、Realが
音声用コーディックで捨て去ったのが理屈にあわん。
ATRACはNetMDとか、PCに繋ぐという事さえしなければ、
比較される事もなく、孤高の存在としていられたのにな・・・
264 ：名無しさん＠３周年：04/06/12 09:29
ann
ここの板ってレベル低杉ｗ
高校文系かよ
高校文系かよ
>>265
えーと、>>1さんが、どうやらサンプリング周波数(44.1kHzなど)と
伝送レート(128kbps)を混同して質問してて、その辺で他の
皆さんも混同してるみたい。>>202さんが指摘の通りに。
えーと、>>1さんが、どうやらサンプリング周波数(44.1kHzなど)と
伝送レート(128kbps)を混同して質問してて、その辺で他の
皆さんも混同してるみたい。>>202さんが指摘の通りに。
267 ：名無しさん＠３周年：04/06/17 10:08
>>256
＞とりあえず出せばいいや、音が出ればいいやの韓国や台湾のPC周辺機器用のMP3。
同じMP3ファイルでも韓国製の安いDVDプレーヤーとかと国産のそこそこの値段
の対応カーオーディオだと結構変わるぞ。
エンコーダーが違うからだろうけど。
＞とりあえず出せばいいや、音が出ればいいやの韓国や台湾のPC周辺機器用のMP3。
同じMP3ファイルでも韓国製の安いDVDプレーヤーとかと国産のそこそこの値段
の対応カーオーディオだと結構変わるぞ。
エンコーダーが違うからだろうけど。
デコーダーじゃないの?
違うのは。
違うのは。
MP3
J-POPの場合(iPod+Sony製ヘッドフォンMDR-E888で聞き比べた)
～96kbps=聞くに堪えない。
128kbps=CD音源と聴き比べなくても劣化が分かる。
160kbps=原音と同じように聞こえるがCD音源と聞き比べるとなんとなく違いがわかる。
192kbps=CD音源と聞き比べても殆ど違いが分からない。
224kbps～=一部の"違いが分かる"超人専用。（もっといいヘッドフォン使えば分かるかも知れないけど）
J-POPの場合(iPod+Sony製ヘッドフォンMDR-E888で聞き比べた)
～96kbps=聞くに堪えない。
128kbps=CD音源と聴き比べなくても劣化が分かる。
160kbps=原音と同じように聞こえるがCD音源と聞き比べるとなんとなく違いがわかる。
192kbps=CD音源と聞き比べても殆ど違いが分からない。
224kbps～=一部の"違いが分かる"超人専用。（もっといいヘッドフォン使えば分かるかも知れないけど）
～96kbps=ラップ
128kbps=J-POP
160kbps=ロック、男性ヴォーカル
192kbps=JAZZ、女性ヴォーカル
224kbps～=クラシック
128kbps=J-POP
160kbps=ロック、男性ヴォーカル
192kbps=JAZZ、女性ヴォーカル
224kbps～=クラシック
演歌は女性ヴォーカルでよろしいおますか？
272 ：名無しさん＠３周年：04/06/23 01:11
普通のイヤホンでj-pop聴きくらべたけど
128kbpsと可変80kbpsあたりの違いが全くわからねぇ(64になると流石に違うって分かるけど)
ちゃんとしたヘッドホンで聴けば分かるのか？それとも俺の耳が鈍いのかなぁ？
128kbpsと可変80kbpsあたりの違いが全くわからねぇ(64になると流石に違うって分かるけど)
ちゃんとしたヘッドホンで聴けば分かるのか？それとも俺の耳が鈍いのかなぁ？
273 ：名無しさん＠３周年：04/06/23 09:43
やっぱ192kbpsやね
274 ：名無しさん＠３周年：04/06/23 16:11
貧乏なんで 160kbps です
128k
正しい変換レートなんてないよな。
好きにしろって感じだな。
正しい変換レートなんてないよな。
好きにしろって感じだな。
276 ：名無しさん＠３周年：04/06/24 01:07
MDと同じくらいの音質がいいんですがビットレートどれくらいですか？
277 ：名無しさん＠３周年：04/06/24 01:53
一般人の耳には80で充分
どうせ違いわかんねぇんだから。
どうせ違いわかんねぇんだから。
278 ：名無しさん＠３周年：04/06/24 09:07
>>277
80じゃ聞くに堪えない
80じゃ聞くに堪えない
だから君は一般人じゃない
一般人でも聞くに堪えない。
CDと変わらないじゃんって言われるのは128kぐらいかな。
CDと変わらないじゃんって言われるのは128kぐらいかな。
281 ：名無しさん＠３周年：04/06/24 22:23
見るに堪えない
電車でMDP＋付属イヤホンや
MDP＋EM7以下の安物耳掛けしてる奴には
80で十分だろ。違いなんかわかんねえよ。
MDP＋EM7以下の安物耳掛けしてる奴には
80で十分だろ。違いなんかわかんねえよ。
283 ：名無しさん＠３周年：04/06/26 09:52
ヽ(`Д´)ﾉﾎﾞｯｷｱｹﾞ
なあ、ジョイントステレオってやっぱり普通のステレオより音質が落ちる？
192kbps VBRまではよかったんだが、、、 ジョイントステレオになってた・・・orz
192kbps VBRまではよかったんだが、、、 ジョイントステレオになってた・・・orz
自分で判断つかないなら気にすんな。
分からなくてもいい音にしたい、って気持ちもわからないでもないが。
分からなくてもいい音にしたい、って気持ちもわからないでもないが。
本日の東京市場でのレートは
1CD = 128MP3。
昨日から64MP3高で引けました。
1CD = 128MP3。
昨日から64MP3高で引けました。
JointStereoとMidsideの差を認識してから話をすると良い。
288 ：名無しさん＠３周年：04/06/28 01:01
192bpsでOK！
SimpleStereoとMidsideStereoじゃねーのかとか書いてみる。
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?
JointStereoって、SimpleStereoとMidsideStereoを、フレーム
単位で切り替える仕組みだろ。
JointStereoって、SimpleStereoとMidsideStereoを、フレーム
単位で切り替える仕組みだろ。
んなもんビットレート次第だろ・・・
なんでもかんでもSimple至上主義のﾔｼもいる。
ま、好みの問題だしな。
296 ：名無しさん＠３周年：04/06/29 02:54
http://www.tdk.co.jp/digipara/dap22400.stm
ここを見るとジョイントステレオの方が
普通のステレオより音いいみたいだか、
それでもステレオにする理由ってあるのか？
192Kbit以上でもより多くのビットレートを割ける
ジョイントステレオにしたほうがよくないか？
ここを見るとジョイントステレオの方が
普通のステレオより音いいみたいだか、
それでもステレオにする理由ってあるのか？
192Kbit以上でもより多くのビットレートを割ける
ジョイントステレオにしたほうがよくないか？
「切換」を信用出来る香具師は使えばよい。
信用出来ない香具師は使わなければよい。
糸 冬
信用出来ない香具師は使わなければよい。
糸 冬
298 ：名無しさん＠３周年：04/06/29 08:44
160で十分
299 ：名無しさん＠３周年：04/06/29 12:40
VBR32kbps～128kbps、クオリティ＝8
携帯プレイヤーのイヤホンで普通のポップスを聴くならこの程度充分じゃないですか？
携帯プレイヤーのイヤホンで普通のポップスを聴くならこの程度充分じゃないですか？
300 ：名無しさん＠３周年：04/06/29 13:53
300ゲットﾆﾀﾞ ━━<ヽ｀∀´>@∀@)｀ハ´）´Д｀>━━!!!!
WMA64kbpsで我慢しているおりは・・・
メモリ128の貧乏人。
負け惜しみでいうけど、MP3、128kbpsと聞き比べても
残響成分以外特に音質の違いは感じなかったよ｡
主音部（中音域）は結構いい感じ。
メモリ128の貧乏人。
負け惜しみでいうけど、MP3、128kbpsと聞き比べても
残響成分以外特に音質の違いは感じなかったよ｡
主音部（中音域）は結構いい感じ。
302 ：名無しさん＠３周年：04/06/29 21:28
>>297
がいいこと言った。
ジョイントのアルゴリズムはどこまで信用できるかが問題だ。
WAVE音源を基準に、VBR192kbps+SimpleとCBR192+Joint
の比較を行ったら、明らかに前者がオリジナルのステレオ感
に近かった。ただ、音質は少し音が薄くなる印象。
音質のみにこだわるならJointもいいが、楽器の音色の分離
感や空間位置にまでこだわるならばＶBR256+Simpleという
のもありかもしれぬ。
がいいこと言った。
ジョイントのアルゴリズムはどこまで信用できるかが問題だ。
WAVE音源を基準に、VBR192kbps+SimpleとCBR192+Joint
の比較を行ったら、明らかに前者がオリジナルのステレオ感
に近かった。ただ、音質は少し音が薄くなる印象。
音質のみにこだわるならJointもいいが、楽器の音色の分離
感や空間位置にまでこだわるならばＶBR256+Simpleという
のもありかもしれぬ。
>>303のよいうな人って、どんな耳をしているのだろう？
そんなの聞き分けられるの。
そんなの聞き分けられるの。
>>304
俺は303じゃないが、joint stereo ってステレオ感失われるのわかるよ。
少なくとも160kbpsくらいまではボケーっと聞いてもわかる。
ちなみにどんな耳をしているかというと、SONYのMDS-102というMDレコーダ
で録再したATRACとCD生の音の区別が本気でつかない程度の耳
俺は303じゃないが、joint stereo ってステレオ感失われるのわかるよ。
少なくとも160kbpsくらいまではボケーっと聞いてもわかる。
ちなみにどんな耳をしているかというと、SONYのMDS-102というMDレコーダ
で録再したATRACとCD生の音の区別が本気でつかない程度の耳
JointStereo信じられないなら、
様々な圧縮用の工夫自体も信じられんわな。
様々な圧縮用の工夫自体も信じられんわな。
MP3の場合、高ビットレートだと別に使おうが使うまいが構わないが、
低ビットレートでMidsideStereoを排除してしまうと、やや質が落ちる
という罠。
もうこの事でどーたらするなら、他のコーディックに乗り換えたら如何ん？
低ビットレートでMidsideStereoを排除してしまうと、やや質が落ちる
という罠。
もうこの事でどーたらするなら、他のコーディックに乗り換えたら如何ん？
>>301
低スペックだったらmp3のほうが軽いよ
低スペックだったらmp3のほうが軽いよ
310 ：名無しさん＠３周年：04/06/30 17:31
助けて下さい、助けて下さい！
>>310
キチガイの香り
キチガイの香り
↑安上がりの耳で羨ましいよｗ
オレなんてwaveでも駄目。DSDしか聴いてられない。
オレなんてwaveでも駄目。DSDしか聴いてられない。
315 ：名無しさん＠３周年：04/07/01 21:36
waveでもだめっていう人は理論上いないんだけどなぁ。
なんかそっち関係の人なのかなぁ>>314は。
なんかそっち関係の人なのかなぁ>>314は。
>>314はWMA信者で逆ギレした池沼
317 ：名無しさん＠３周年：04/07/02 00:50
wavがネ申
318 ：名無しさん＠３周年：04/07/02 18:12
やっぱreal playerやね
素人まるだし発言続出
チンコまるだし発言続出
321 ：名無しさん＠３周年：04/07/03 09:11
やっぱmedia player9やね
わかったからageんなヴォケ
wavとmp3 192kbps を何回も聞き比べたけど、
違いがあんまりわかんなかった。
wavの方が少しだけ自然な音にきこえたなぁー。
mp3 128kbps で聞き比べると、やっぱmp3 192kbps の方がイイと思った。
違いがあんまりわかんなかった。
wavの方が少しだけ自然な音にきこえたなぁー。
mp3 128kbps で聞き比べると、やっぱmp3 192kbps の方がイイと思った。
ところで、midside stereo って何？
左右の和信号"mid"（L+R）と差信号"side"（L-R）を使ってたステレオ表現技術。
L/Rの差が少なければ、ステレオ表現に割り当てるビットを節約でき、浮いた分音質
に回し品質をあげることができる。
しかし低ビットレートで使うとｵﾘｼﾞﾅﾙ音源のステレオ感と違ってくると言われてるわなー
L/Rの差が少なければ、ステレオ表現に割り当てるビットを節約でき、浮いた分音質
に回し品質をあげることができる。
しかし低ビットレートで使うとｵﾘｼﾞﾅﾙ音源のステレオ感と違ってくると言われてるわなー
326 ：名無しさん＠３周年：04/07/03 19:58
正しい変換レートは
96, 128, 192, 256, 320と変えて音質を比較しつつ
使用目的を考慮しながら選べばいいのでは？
96, 128, 192, 256, 320と変えて音質を比較しつつ
使用目的を考慮しながら選べばいいのでは？
>>326
女を口説く時は128くらいでいい？
女を口説く時は128くらいでいい？
すいません初心者です
ＭＰ３の音楽ファイルでモノラルのものをステレオに変換することは出来るのでしょうか？
もし出来るのであればその方法はどんなものなんでしょうか？
助言をお願いします
ＭＰ３の音楽ファイルでモノラルのものをステレオに変換することは出来るのでしょうか？
もし出来るのであればその方法はどんなものなんでしょうか？
助言をお願いします
無理・・・左右の音量変えて「疑似ステレオ」でもやってなさい。
332 ：名無しさん＠３周年：04/07/04 11:58
∩ﾟ∀ﾟ∩age
>>330
何でそんな言い方してんの？
何でそんな言い方してんの？
一旦WAVに戻してジョイントステレオじゃなくステレオに設定したら？
MONOで録音されたCDをこの方法で強引にステレオにしたことあるけど
MONOで録音されたCDをこの方法で強引にステレオにしたことあるけど
338 ：名無しさん＠３周年：04/07/06 03:16
モノラルをステレオに変換出来る訳がねぇ
ポケットの中のビスケットと同じだな
340 ：名無しさん＠３周年：04/07/06 08:53
ぴー
342 ：名無しさん＠３周年：04/07/07 09:43
∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
343 ：名無しさん＠３周年：04/07/07 21:53
128kbpsCBRでファイナルアンサー。
明確にMB数＝分数。判りやすい。
音質も実用に耐え、サイズもムダに
肥大化してない黄金率。
明確にMB数＝分数。判りやすい。
音質も実用に耐え、サイズもムダに
肥大化してない黄金率。
344 ：名無しさん＠３周年：04/07/08 10:32
そうだね。俺もそんな感じ。
128kbpsで不満だったらリッピングしなおせばいいし。
つーかこの手の話題って、適当なところでまとめておかないと、
192kbpsでも聞き分けられる、と主張してやまない聞き分け厨とか
圧縮音源になに音質求めてるんだヴァカ、と主張してやまないピュア厨とか
wma64kbpsでも十分と主張してやまない糞耳厨が
禿しく湧いてきそうな悪寒。
128kbpsで不満だったらリッピングしなおせばいいし。
つーかこの手の話題って、適当なところでまとめておかないと、
192kbpsでも聞き分けられる、と主張してやまない聞き分け厨とか
圧縮音源になに音質求めてるんだヴァカ、と主張してやまないピュア厨とか
wma64kbpsでも十分と主張してやまない糞耳厨が
禿しく湧いてきそうな悪寒。
346 ：名無しさん＠３周年：04/07/08 11:20
クラじゃなかったら96で十分
>>343-345
おおむね胴衣。
>>344
そこそこ高音質目指すなら、160は半端すぎる。音質は128と
微妙にしか変わらないくせにサイズは爆発的に肥大。
いい音で聴きたいなら192だろ。
160と大して変わらないサイズで、確実に160より1ランクも
2ランクも繊細さが上。
256や320は消費電力がすごすぎるから俺は敬遠。
こないだ全部320で聴いていたら公称10時間のプレイヤーが
2.5時間しか持たなかった。
>>346
96だと、素人でも分かるほど音が翳りすぎ。
96で十分鑑賞できるなんていう奴は、糞耳以前に
聴覚障害者なんじゃねえの？
おおむね胴衣。
>>344
そこそこ高音質目指すなら、160は半端すぎる。音質は128と
微妙にしか変わらないくせにサイズは爆発的に肥大。
いい音で聴きたいなら192だろ。
160と大して変わらないサイズで、確実に160より1ランクも
2ランクも繊細さが上。
256や320は消費電力がすごすぎるから俺は敬遠。
こないだ全部320で聴いていたら公称10時間のプレイヤーが
2.5時間しか持たなかった。
>>346
96だと、素人でも分かるほど音が翳りすぎ。
96で十分鑑賞できるなんていう奴は、糞耳以前に
聴覚障害者なんじゃねえの？
348 ：名無しさん＠３周年：04/07/08 17:29
mp3で192kbpsと320kbpsを聞分けろと言われれば、正直キツイが
128kbpsと192kbpsとの間には明確な違いがあるよ
最近のJPOPなら平原綾香のjupiterを聞いてみれば分かると思う
俺は将来、エンコードし直す時に備えて320kbpsでやってるが・・・
128kbpsと192kbpsとの間には明確な違いがあるよ
最近のJPOPなら平原綾香のjupiterを聞いてみれば分かると思う
俺は将来、エンコードし直す時に備えて320kbpsでやってるが・・・
将来エンコし直すなら可逆にするだろ～ふつー
350 ：名無しさん＠３周年：04/07/08 17:53
【統一スレッド】朝鮮総連関連はここでどうぞ。
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1033565632/l50
朝鮮総連は北チョンの現地請負業者です
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1033630174/l50
●極東ニュース
有本さんの手紙を総連に持ち込んだ土井の秘書
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1032932463/l50
警察は直ちに総連を強制捜査しろ！
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1032953327/l50
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1033565632/l50
朝鮮総連は北チョンの現地請負業者です
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1033630174/l50
●極東ニュース
有本さんの手紙を総連に持ち込んだ土井の秘書
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1032932463/l50
警察は直ちに総連を強制捜査しろ！
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1032953327/l50
>>348
しかし192kbpsはPCで聴く分にはいいが、
外で聴くと128と192の差より環境騒音が気になるし、
なにより電池の持ちがなぁ…。
俺のプレイヤーでは公称値の半分になって
電池の交換が厳しい。
しかし192kbpsはPCで聴く分にはいいが、
外で聴くと128と192の差より環境騒音が気になるし、
なにより電池の持ちがなぁ…。
俺のプレイヤーでは公称値の半分になって
電池の交換が厳しい。
ﾁｮｿは嫌いだがネット右翼の来る場所じゃないんだよ。
わかったかな？
わかったら夏休みの宿題やりな。
わかったかな？
わかったら夏休みの宿題やりな。
>>348
JUPITERなら原曲聴こうぜ？
あのアレンジには原曲にあった荘厳さや
各楽器の絶妙なハーモニーや、繊細さがない。
第一、ホルストの遺族の許可得てんのか？アレ。
組曲・惑星は非常にデリケートな楽曲のため、
遺族の許可なしには演奏してはいけない曲
だと思ったが。本来なら、指揮者や奏者の勝手で
アレンジすることはおろか、ちょっとした演奏上での
アドリブも禁止。
演奏の際には指揮者、奏者、演奏する楽器まで
遺族がチェックして、やっと演奏許可が降りたはず。
無許可ででたらめにアレンジしたJUPITERなんて、
JUPITERじゃないだろ。
JUPITERなら原曲聴こうぜ？
あのアレンジには原曲にあった荘厳さや
各楽器の絶妙なハーモニーや、繊細さがない。
第一、ホルストの遺族の許可得てんのか？アレ。
組曲・惑星は非常にデリケートな楽曲のため、
遺族の許可なしには演奏してはいけない曲
だと思ったが。本来なら、指揮者や奏者の勝手で
アレンジすることはおろか、ちょっとした演奏上での
アドリブも禁止。
演奏の際には指揮者、奏者、演奏する楽器まで
遺族がチェックして、やっと演奏許可が降りたはず。
無許可ででたらめにアレンジしたJUPITERなんて、
JUPITERじゃないだろ。
>353
禿同…とまでは逝かないがおおむね同意。
一度も原曲聞いてない人は聞いてみたらどうかと。
禿同…とまでは逝かないがおおむね同意。
一度も原曲聞いてない人は聞いてみたらどうかと。
355 ：名無しさん＠３周年：04/07/10 00:55
>>353-354
クラシックヲタは死ねよ。
おまえら「チャラチャラしたJ-POPやヲタくせえアニソン聞いてる
奴より俺のほうが人間として格が上だ」とか思ってんだろ？
同じ聞き専の癖に偉そうに原曲がどうのなんて語ってんじゃねえよ。
この音楽ナチスが、選民意識振りかざして眠くなるだけでただ
大掛かりなだけの曲を布教活してんじゃねえよ。
へんな選民意識がないだけ漏れらのほうがおまえらより人間性は
マシなんだよ。
クラシックヲタは死ねよ。
おまえら「チャラチャラしたJ-POPやヲタくせえアニソン聞いてる
奴より俺のほうが人間として格が上だ」とか思ってんだろ？
同じ聞き専の癖に偉そうに原曲がどうのなんて語ってんじゃねえよ。
この音楽ナチスが、選民意識振りかざして眠くなるだけでただ
大掛かりなだけの曲を布教活してんじゃねえよ。
へんな選民意識がないだけ漏れらのほうがおまえらより人間性は
マシなんだよ。
(´-`).｡ｏO（何故にそんなに喧嘩腰･･･）
>355は昔クラヲタにいじめられてヒキこもってんだろ
俺なんか、今日も朝から明るく楽しくアニソン聴いて萌え萌えだぜ。
俺なんか、今日も朝から明るく楽しくアニソン聴いて萌え萌えだぜ。
358 ：名無しさん＠３周年：04/07/10 10:21
ﾜﾛﾀ
惑星って・・・ｗ
まーた木星か！！！
まーた木星か！！！
360 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 07:12
ベジータ
361 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 08:12
俺は木星より惑星やな
>355
オレはJ-POPやアニソン聞いてになんて一言もいってないが。
一応J-POP版木星も買ったし。
オレはJ-POPやアニソン聞いてになんて一言もいってないが。
一応J-POP版木星も買ったし。
363 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 14:41
クラシック好きからすれば
ホルストなんてダサくてしょうがない
ホルストなんてダサくてしょうがない
364 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 16:06
SWEETBOXのパクリねｗ
365 ：名無しさん＠３周年：04/07/12 00:36
おまいら、スレ違いだZo！
業界では評価が高い歌手、ホンダミナコだけど、
私もジュピター歌っているのよ
みんな、聞きなさい！
私もジュピター歌っているのよ
みんな、聞きなさい！
367 ：名無しさん＠３周年：04/07/13 11:26
BUCK-TICKのJUPITERだろ！
今夜もヒトリで眠るのかーい？ age
今夜もヒトリで眠るのかーい？ age
正しい交換レートっていうかさ
自分で聞いてどこなら音質キープ出来てるかわからないのに音質に拘るなよ
自分で聞いてどこなら音質キープ出来てるかわからないのに音質に拘るなよ
369 ：名無しさん＠３周年：04/07/13 12:51
どんなに人を傷つけた？age
370 ：名無しさん＠３周年：04/07/13 17:13
俺がジュピターなんてカキコしたが為に、とんでもないレスがついたなｗ
単にトラック開始直後に低いビブラートの効いた歌声が聴けるので、
いろんなレートを聞き比べるのには絶好な曲だと思っただけなんだが・・・
クラシックやジャズと聞くなり過剰反応するようなヤツがパレスチナとかに
生まれると速攻で自アボーンテロリストとかになるんだろうなｗ
話を変換レートに戻せば、ベストチョイスは192kbpsだろうね
俺も一応サウンド系はハイスペックの使ってるんで断言できる
それ以上の320kbps等は、WAVやロスレスにしようか悩んだ人等のために
用意された気休めじゃないかな
単にトラック開始直後に低いビブラートの効いた歌声が聴けるので、
いろんなレートを聞き比べるのには絶好な曲だと思っただけなんだが・・・
クラシックやジャズと聞くなり過剰反応するようなヤツがパレスチナとかに
生まれると速攻で自アボーンテロリストとかになるんだろうなｗ
話を変換レートに戻せば、ベストチョイスは192kbpsだろうね
俺も一応サウンド系はハイスペックの使ってるんで断言できる
それ以上の320kbps等は、WAVやロスレスにしようか悩んだ人等のために
用意された気休めじゃないかな
373 ：名無しさん＠３周年：04/07/16 09:30
( ノﾟДﾟ)ﾖｯ!
374 ：名無しさん＠３周年：04/07/17 09:28
（ノﾟДﾟ）おはよう
今は安物のスピーカーを使ってて
将来いいスピーカーを買うつもりの奴はどうしたらいい？
自分で聞き比べられないから結局は人の意見を鵜呑みにするしかない
将来いいスピーカーを買うつもりの奴はどうしたらいい？
自分で聞き比べられないから結局は人の意見を鵜呑みにするしかない
こういうやつに限って後で文句言ってくる
CDexとExact Audio Copyどっちがオススメ？
両方使ってみればいいじゃない。
RealOneってlame使ってんのか？
381 ：名無しさん＠３周年：04/07/22 00:13
なんどもいうが、192もあれば十分。
WMA64で、十分。
383 ：名無しさん＠３周年：04/07/22 00:56
シリコンプレーヤーと1500円くらいのイヤホンで聞くなら
96でも大丈夫
96でも大丈夫
WMA64を十分だと思える耳を持っていて羨ましい、
385 ：名無しさん＠３周年：04/07/23 01:20
外歩きながら聴くのなんか192ありゃ充分だろ
386 ：名無しさん＠３周年：04/07/23 09:29
では、１９２kbpsで
糸冬 了
糸冬 了
お前らは音楽を外でしか聞かないのか？
本気で聞きたいなら圧縮などしないし
BGMとして垂れ流すなら外歩きと変わらん
BGMとして垂れ流すなら外歩きと変わらん
WMA64最強！！
>>391
で、その歌は何なわけ？
で、その歌は何なわけ？
391がアニオタってな訳、(w
>>391
アニヲタしね
アニヲタしね
ＭＰ３はロリコンタイプでジョギング用。
i ノ ,,,,;;:::::::::::::::.. r‐‐‐=三､V
| ,彡彡__,,,-‐=r‐‐二二1＝| '"ゞ'-' |〈
! ,彡⌒ヾ彡 | '"-ゞ'-' |::::::.ゝ--‐‐''ﾞ i
ﾞ,ﾐﾐi ｿ ｼ;' ゝ--‐‐''^ ::::::: i
ﾞ;ﾐﾐ! ヾ ｼ; ( ,-､ ,:‐､ ｌ
;ﾐゝ=‐ｼ; ノ,,,;;yIiiIiIijitﾐ､､. |
!ﾞ ﾐ ｿ ,,;;"_,-'ﾆニニヽヾ . !
`､;ﾐ `､ ,.〃,, ヾニ二ン;"､ ｨ 呼んだ？
| ,彡彡__,,,-‐=r‐‐二二1＝| '"ゞ'-' |〈
! ,彡⌒ヾ彡 | '"-ゞ'-' |::::::.ゝ--‐‐''ﾞ i
ﾞ,ﾐﾐi ｿ ｼ;' ゝ--‐‐''^ ::::::: i
ﾞ;ﾐﾐ! ヾ ｼ; ( ,-､ ,:‐､ ｌ
;ﾐゝ=‐ｼ; ノ,,,;;yIiiIiIijitﾐ､､. |
!ﾞ ﾐ ｿ ,,;;"_,-'ﾆニニヽヾ . !
`､;ﾐ `､ ,.〃,, ヾニ二ン;"､ ｨ 呼んだ？
397 ：名無しさん＠３周年：04/07/26 12:46
１９２でFAだっつってんだろ！１９２が一番バランスがとれてんだよ！
高温室でサイズもちっちゃい
まともな人間のみみは１９２とCDの差なんてわかんねーだよ
わかるなんて言ってる香具師はプラシーボだ！どうせブランドテストすれば馬脚をあらわす
１６０以下は１９２と比べて低音質とわかるだから１９２
１９２でFA！終了！
高温室でサイズもちっちゃい
まともな人間のみみは１９２とCDの差なんてわかんねーだよ
わかるなんて言ってる香具師はプラシーボだ！どうせブランドテストすれば馬脚をあらわす
１６０以下は１９２と比べて低音質とわかるだから１９２
１９２でFA！終了！
なに怒ってんのさ。ビットレートなんて好きなの使いなよ。
399 ：名無しさん＠３周年：04/07/26 14:05
そう熱くなるな。
FAって何？
Factory Automation?
Financial Adviser?
Fool Animation?
Factory Automation?
Financial Adviser?
Fool Animation?
402 ：名無しさん＠３周年：04/07/26 14:41
Finite Automata
こういう香具師に限って192CBRのStereoとかでエンコしてるんだよな～(ﾌﾟｯ
俺はiPodの40GBだからAACの320Kだけどね
ブラインドテスト な。
40GBもあるのでwavで聴いてます。
40GBもあるのでwavで聴いてます。
406 ：名無しさん＠３周年：04/07/26 19:20
ファイナル・アナル
F/Aはナムコの地味なシューティング
X-29(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ
X-29(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ
408 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 05:05
AAC32で十分
そんくらいなら、ロスレス使った方がええやん。
410 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 15:56
１９２でファイナルアンサー！
１２８だの１６０使う奴は糞耳！
２５６だの３２０使う奴は池沼！
１２８だの１６０使う奴は糞耳！
２５６だの３２０使う奴は池沼！
411 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 19:05
16kbpsでも十分だと俺は思う
音程や歌詞は判別出来るから
音程や歌詞は判別出来るから
外で騒音の中で聞くから128マンセー
外の騒音をシャットアウトするカナル型マンセー
シンバルの音をきにせず、64マンセー
ポータルで聴くなら、電池節約で128マンセー
>>411 じゃあ、MDにすれば？
417 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 01:02
おーい！
418 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 01:15
mp3は128kbpsが一番無難。
mp3CD対応のオーディオ機器ってたいてい44kHz128kbpsCBRを推奨ってかいてあるし。
mp3CD対応のオーディオ機器ってたいてい44kHz128kbpsCBRを推奨ってかいてあるし。
LAME3.95.1でABR 100kbps(64～192kbps)でやってるけどこれどうよ？
「どうよ」なんて失礼だな。教えてやらない。
↑空気嫁ない香具師
422 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 23:04
>>418
CBRって（ﾌﾟ
CBRって（ﾌﾟ
今日のレートはCD-R一枚当たり160kbps～192kbps
424 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 12:19
>>419
シリコンタイプのプレイヤー(iAUDIO4 128MB)には私もほぼ同じ設定(-q 0)で入れてますよ。
スポーツクラブとかでしか使わないので満足してます。
常用するにしても「どうせ外で聞くんだから気にならない」と言えば気にならないんですけどね。
普段はiPod(未だに初代)なのでPC用にLame -V 2 -q 1でエンコードしたのをそのまま突っ込んでますけど。
ケチらず256MBのを買っとけばリエンコードなんてしなくて良かったんだろうな。
シリコンタイプのプレイヤー(iAUDIO4 128MB)には私もほぼ同じ設定(-q 0)で入れてますよ。
スポーツクラブとかでしか使わないので満足してます。
常用するにしても「どうせ外で聞くんだから気にならない」と言えば気にならないんですけどね。
普段はiPod(未だに初代)なのでPC用にLame -V 2 -q 1でエンコードしたのをそのまま突っ込んでますけど。
ケチらず256MBのを買っとけばリエンコードなんてしなくて良かったんだろうな。
CBR400SF
CBD600F4i
CBR900RR
CBR1000RRW
>>420 ｽﾏｿ
>>424
実は自分のPCが化石でHDDが6.4GBしかない上に、インテルのポケコン(128MB)使いで少しでも曲を多く入れるためにケチらざるを得なくなっているためあのビットレートに…
>>424
実は自分のPCが化石でHDDが6.4GBしかない上に、インテルのポケコン(128MB)使いで少しでも曲を多く入れるためにケチらざるを得なくなっているためあのビットレートに…
430 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 04:18
俺はVBR (32～192kbps) クオリティ＝下から二番目 でいつもやっているよ
曲にもよるけど、自分が良く聞くジャンルの曲だったら大体8～90kbps位のファイルが生成されます。
俺的には大体満足できる音質なんだけど一般的にはどうなんだろう？
曲にもよるけど、自分が良く聞くジャンルの曲だったら大体8～90kbps位のファイルが生成されます。
俺的には大体満足できる音質なんだけど一般的にはどうなんだろう？
192kbps近辺のVBRが一番コストパフォーマンスが良いかと。
音質とサイズのバランスが良い。
音質とサイズのバランスが良い。
そこでWMA64kbpsですよ
最近ではMP3並に汎用性もあるしね
最近ではMP3並に汎用性もあるしね
--preset standard -q 1 終了
終了もなにも、それぞれの環境・用途によって様々だから「これがベスト」ってのは決まらないんだよな。
各人の条件を無視するなら使ってるエンコーダの最高ビットレートを選択すればいい。
各人の条件を無視するなら使ってるエンコーダの最高ビットレートを選択すればいい。
64で十分
436 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 12:58
age
437 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 15:03
aacで500枚くらいエンコしちゃったけど
MSが配信始めるみたいだからwmaが主流になりそうだな。
せめてmp3でやっとくべきだったよ。。orz
MSが配信始めるみたいだからwmaが主流になりそうだな。
せめてmp3でやっとくべきだったよ。。orz
http://rating.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=ai4river&
こういう商売するのに最適なビットレートを教えて下さい。
こういう商売するのに最適なビットレートを教えて下さい。
こんなのﾀﾞｳｿ板でも通報だろ。
442 ：名無しさん＠３周年：04/08/13 21:16
ＣＤプレーヤーってどんな形式でも聴けるの？weva、mp3のどっちか？誰かおしえて
プレイヤーが対応してればmp3だろうがwmaだろうがoggだろうが再生できます。
普通のCDプレイヤーなら適当なライティングソストでaudioCDとして焼けばいい。
普通のCDプレイヤーなら適当なライティングソストでaudioCDとして焼けばいい。
444 ：名無しさん＠３周年：04/08/13 21:31
とうとう殺したらしいよ！
http://bbs2.orange-e.net/?id=123456
http://bbs2.orange-e.net/?id=123456
漏れはOgg Vorbisの160kbpsにしてる
なんとなくだけど
なんとなくだけど
160Kbps以上ならLameでエンコしたmp3の方が音が良い。
128Kbps以下ならVorbisの方が音がよい。
128Kbps以下ならVorbisの方が音がよい。
>>446
今はそうとも言えない。
今はそうとも言えない。
--preset insane -q 0
449 ：名無しさん＠３周年：04/08/25 22:01
450 ：名無しさん＠３周年：04/08/26 00:38
あまり悩まなくてよいのでは・・・。
CDEX + LAME で、alt preset standard を選んでおけばいいんでは。
CDEX + LAME で、alt preset standard を選んでおけばいいんでは。
iPod → AAC 192kbps
iAUDIO4 → Lame 160kbps
iAUDIO M3 → Ogg Vorbis 192kbps
iAUDIO4 → Lame 160kbps
iAUDIO M3 → Ogg Vorbis 192kbps
でも携帯プレイヤーで聴くのは
MP3の128kbpsが一番じゃない？
それ以上レート上げると電池の持ちが悪くなるし
低ビットレートで使えるWMAやOGGも電池がすぐ無くなるし
MP3の128kbpsが一番じゃない？
それ以上レート上げると電池の持ちが悪くなるし
低ビットレートで使えるWMAやOGGも電池がすぐ無くなるし
>>452
もちVBRでな。
もちVBRでな。
VBRはWMA並にCPU負担かかるから電池が減るのは当たり前
>>457
ソースは？つかCPUって？
ソースは？つかCPUって？
>>458
！？
！？
461 ：名無しさん＠３周年：04/09/04 22:05
正直、ここにいるほとんどのやつが
知識なくて痛いよ・・・。
お前ら、もっと勉強しようよ・・・。
知識なくて痛いよ・・・。
お前ら、もっと勉強しようよ・・・。
463 ：名無しさん＠３周年：04/09/05 20:26
iPod で使うんなら、lame3.951 alt preset standard で良いと思う。
VBR、なかなか良いですよ。
VBR、なかなか良いですよ。
MDのLP4とかLP2とかLPなしってそれぞれMP3で言うどのあたりに位置してるの？
教えてエロい人
教えてエロい人
467 ：名無しさん＠３周年：04/09/05 22:27
LP4とWMA64は同音質と考えてもいいんですか｡
いつも、WMA64できいているもので、普通に
きけているもので。
いつも、WMA64できいているもので、普通に
きけているもので。
どうなの？
結局、しったかさんかい？
結局、しったかさんかい？
472 ：名無しさん＠３周年：04/09/05 22:46
WMAは80kbps以上で許容音質になる感じ
473 ：名無しさん＠３周年：04/09/05 22:49
WMAは64kbpsで、聞いているおりは
人として許容範囲外なのか
人として許容範囲外なのか
相川使ってるからオッグボルビス192k
しかし正直Lameと聴き比べても良く分からんよ・・・
しかし正直Lameと聴き比べても良く分からんよ・・・
そうだね。確かにわずかにoggの方が消耗が早い・・・気がするけど
10時間は持つから別に気にならない
10時間は持つから別に気にならない
>>470
62 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/04/03 13:08
>>61
ちょっとWMA9は外して書くが、基本的に128kbps以下でやる
場合はWMAの方がよい。
が、それ以上のビットレート（160kbpsあたりが目安か？）に
なるとMP3の方に現状分がある。
特にLAMEのsatandardあたりを使ってる分にはWMAはイラン
という事になる。
逆に狭い範囲に出来るだけ詰めたいという場合には、WMAで
低ビットレートの方に分が出てくる。
301 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：04/06/29 18:41
WMA64kbpsで我慢しているおりは・・・
メモリ128の貧乏人。
負け惜しみでいうけど、MP3、128kbpsと聞き比べても
残響成分以外特に音質の違いは感じなかったよ｡
主音部（中音域）は結構いい感じ。
312 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：04/06/30 18:46
>>309
MP3の64kbpsは、聞けたもんじゃないでしょう。
WMAなら、結構聞けるんじゃない｡
実際、俺もWMA64で聞いている音楽もあるよ｡
ここ辺の書き込みとかみて言っただけorz
実際WMA使ったこと無いでそ
62 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/04/03 13:08
>>61
ちょっとWMA9は外して書くが、基本的に128kbps以下でやる
場合はWMAの方がよい。
が、それ以上のビットレート（160kbpsあたりが目安か？）に
なるとMP3の方に現状分がある。
特にLAMEのsatandardあたりを使ってる分にはWMAはイラン
という事になる。
逆に狭い範囲に出来るだけ詰めたいという場合には、WMAで
低ビットレートの方に分が出てくる。
301 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：04/06/29 18:41
WMA64kbpsで我慢しているおりは・・・
メモリ128の貧乏人。
負け惜しみでいうけど、MP3、128kbpsと聞き比べても
残響成分以外特に音質の違いは感じなかったよ｡
主音部（中音域）は結構いい感じ。
312 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：04/06/30 18:46
>>309
MP3の64kbpsは、聞けたもんじゃないでしょう。
WMAなら、結構聞けるんじゃない｡
実際、俺もWMA64で聞いている音楽もあるよ｡
ここ辺の書き込みとかみて言っただけorz
実際WMA使ったこと無いでそ
ごめんレス番間違えてた
WMAは高域の歪みを許容できるか否かが好き嫌いの分かれ目だと思う。
鋭いアタックで倍音成分の歪みが出やすいので。
鋭いアタックで倍音成分の歪みが出やすいので。
充電バッテリーですが何か？
16時間再生って書いてあるけど高ビットレート＆ogg＆寒冷地使用 で短くなってる
16時間再生って書いてあるけど高ビットレート＆ogg＆寒冷地使用 で短くなってる
今、夏の終わりじゃん・・・。
寒冷地って・・・。
寒冷地って・・・。
484 ：名無しさん＠３周年：04/09/05 23:16
ニュージーランドから書き込んでるんだろ
相川買う→急に父がニュージーランド支社に左遷→ニュージーランドから2chに書き込む
>>相川買う→急に父がニュージーランド支社に左遷
ここの部分が、ほんとにありそう。
悪いことが続くということで（ｗ
ここの部分が、ほんとにありそう。
悪いことが続くということで（ｗ
相川ってそれほど悪いところ無いと思うんだけどな・・・
シャッフル機能とデザインくらいかな・・・'`,､('∀`)'`,､
シャッフル機能とデザインくらいかな・・・'`,､('∀`)'`,､
HDDか。
それじゃあ、再生時間も納得だね。
というか、結構がんばるね｡
それじゃあ、再生時間も納得だね。
というか、結構がんばるね｡
491 ：名無しさん＠３周年：04/09/06 19:38
WMA64でいいんだよね？
そうだよね？
いいって言って。
オネガイ
そうだよね？
いいって言って。
オネガイ
493 ：名無しさん＠３周年：04/09/08 22:25
ドウモ～～～ッ！！お～ｏ(⌒0⌒)ｏは～♪ハジメマシテ～～～ッ☆☆（*⌒ヮ⌒*）
私は２７歳のＯＬしてるのぉ～～～っ♪（#⌒〇⌒#）キャハ
うーんとー、私メル友がすっごくすっごく欲しくってー、＼(⌒∇⌒)／
探してたら(◎_◎)なんとっ！☆彡(ノ^^)ノ☆彡ヘ(^^ヘ)☆彡(ノ^^)ノ☆彡
素敵な掲示板♪を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
あやしい所とか…{{ (>_<;) }} ブルブルすごい数の掲示板がありますけど、
これ全部１人の方が管理しているんですか？（＠＠；）すごすぎ …
てなわけで、ついつい書いちゃったのらー(o^v^o) エヘヘφ(｀∇´)φカキコカキコ♪
メル友に、なってくれるよねっ。(*^-^*) お・ね・が・い♪(*￣・￣)ちゅ♪ッ
え？くれないのぉ～？(;￢_￢)そんなのいやいや～～、ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ
なってくれなかったら、( ｀_)乂(_´ ) 勝負！ ＼(^o^)／
☆○（゜ο゜)ｏ ぱ～んち、☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏ バコ～ン!!( ﾟ▽ﾟ)=◯)`νﾟ)･;'パーンチ
（＞＿＜） いてっ！ダメ!! ゛o(≧◇≦*)oo(*≧◇≦)o″ダメ!!
(☆o☆)きゃ～～(@_@;)やられた～～(o_ _)o ドテッ ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！
(+_+) 気絶中。。。｡･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡うぇぇん <(゜ロ゜;)>ノォオオオオオ!! ??ﾟ□ﾟ；ハウッ！
なあんて（#⌒▽⌒#）こんな私っ！σ(^_^)だけど、（／／／▽／／／）
お友達になってm(_ _)mくださいませませ♪('-'*)フフ ﾄﾞｶﾞ━━━Σ(ll◎д◎ll)━━━━━ﾝ
ということで。(^-^)vじゃあね～～～♪(⌒0⌒)／~~ ほんじゃo(゜▽゜ヽ)(/゜▽゜)o レッツゴー♪
それでは、今から他の掲示板も色々見てきまーすＣ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘
（*＾-＾*）ﾉ~~ﾏﾀﾈｰ☆'.･*.･:★'.･*.･:☆'.･*.･:★
私は２７歳のＯＬしてるのぉ～～～っ♪（#⌒〇⌒#）キャハ
うーんとー、私メル友がすっごくすっごく欲しくってー、＼(⌒∇⌒)／
探してたら(◎_◎)なんとっ！☆彡(ノ^^)ノ☆彡ヘ(^^ヘ)☆彡(ノ^^)ノ☆彡
素敵な掲示板♪を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
あやしい所とか…{{ (>_<;) }} ブルブルすごい数の掲示板がありますけど、
これ全部１人の方が管理しているんですか？（＠＠；）すごすぎ …
てなわけで、ついつい書いちゃったのらー(o^v^o) エヘヘφ(｀∇´)φカキコカキコ♪
メル友に、なってくれるよねっ。(*^-^*) お・ね・が・い♪(*￣・￣)ちゅ♪ッ
え？くれないのぉ～？(;￢_￢)そんなのいやいや～～、ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ
なってくれなかったら、( ｀_)乂(_´ ) 勝負！ ＼(^o^)／
☆○（゜ο゜)ｏ ぱ～んち、☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏ バコ～ン!!( ﾟ▽ﾟ)=◯)`νﾟ)･;'パーンチ
（＞＿＜） いてっ！ダメ!! ゛o(≧◇≦*)oo(*≧◇≦)o″ダメ!!
(☆o☆)きゃ～～(@_@;)やられた～～(o_ _)o ドテッ ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！
(+_+) 気絶中。。。｡･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡うぇぇん <(゜ロ゜;)>ノォオオオオオ!! ??ﾟ□ﾟ；ハウッ！
なあんて（#⌒▽⌒#）こんな私っ！σ(^_^)だけど、（／／／▽／／／）
お友達になってm(_ _)mくださいませませ♪('-'*)フフ ﾄﾞｶﾞ━━━Σ(ll◎д◎ll)━━━━━ﾝ
ということで。(^-^)vじゃあね～～～♪(⌒0⌒)／~~ ほんじゃo(゜▽゜ヽ)(/゜▽゜)o レッツゴー♪
それでは、今から他の掲示板も色々見てきまーすＣ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘
（*＾-＾*）ﾉ~~ﾏﾀﾈｰ☆'.･*.･:★'.･*.･:☆'.･*.･:★
494 ：名無しさん＠３周年：04/09/08 22:36
WMA64なら80にしなさい！！結構違うから！！
wmaの80kbpsってあった？96kbpsじゃないの？
ここでwma64kbpsにする人は容量が少ないからなんだと思う
ここでwma64kbpsにする人は容量が少ないからなんだと思う
128mのプリズム使いです｡
ショボ・・・・orz
ショボ・・・・orz
>>495
あるよ 31～320までおいらのにはありまつ
あるよ 31～320までおいらのにはありまつ
なんて、エンコーダー使っているの？
WMEだったら80kbpsあるね・・・つーかめんどくせー
64kbpsがwmaだったら聴ける範囲の低ビットレートでしょ
128MBだったら60曲くらい入るんｙじゃない？
64kbpsがwmaだったら聴ける範囲の低ビットレートでしょ
128MBだったら60曲くらい入るんｙじゃない？
漏れもWMA６４ｋｂｂｓでプリズムにいれてるYO・・・
（自分は２５６Mだから、常時100曲入れてる感じ）
糞耳だから、ほとんど違いというか劣化は感じられないよ。
１Gだったらこんな苦労もしないんだけどね・・・・。
（自分は２５６Mだから、常時100曲入れてる感じ）
糞耳だから、ほとんど違いというか劣化は感じられないよ。
１Gだったらこんな苦労もしないんだけどね・・・・。
おいらの設定
96kbps=演歌
128kbps=J-POP、演歌（さぶちゃん）
160kbps=ロック、JAZZ、ヴォーカル、クラシック
192kbps=クラシック（モーツアルト）
だな
96kbps=演歌
128kbps=J-POP、演歌（さぶちゃん）
160kbps=ロック、JAZZ、ヴォーカル、クラシック
192kbps=クラシック（モーツアルト）
だな
おいらの設定
96kbps=桜田淳子
128kbps=松田聖子
160kbps=中森明菜
192kbps=いるか
だな
96kbps=桜田淳子
128kbps=松田聖子
160kbps=中森明菜
192kbps=いるか
だな
間違えた
おいらの設定
96kbps=桜田淳子
128kbps=松田聖子
160kbps=中森明菜
192kbps=山口百恵
だな
おいらの設定
96kbps=桜田淳子
128kbps=松田聖子
160kbps=中森明菜
192kbps=山口百恵
だな
508 ：名無しさん＠３周年：04/09/12 17:22:39
低ビットレートと高ビットレートの違いって、
高音域の残響成分以外でどんな違いがあるのですか?
低音もカットされてしまうんですか｡
例えば、WMA64とmp3、192ではどうなんですか。
高音域の残響成分以外でどんな違いがあるのですか?
低音もカットされてしまうんですか｡
例えば、WMA64とmp3、192ではどうなんですか。
>>508
全ての帯域でデータは間引かれる。
ただ、高域はその量が一般的に大きいというだけ。
当然高いビットレートであれば、同じエンコーダならばより原型に近くなる。
エンコーダやフォーマットが違えば単純に比較はできない。
全ての帯域でデータは間引かれる。
ただ、高域はその量が一般的に大きいというだけ。
当然高いビットレートであれば、同じエンコーダならばより原型に近くなる。
エンコーダやフォーマットが違えば単純に比較はできない。
510 ：名無しさん＠３周年：04/09/12 17:55:31
サンクス
＞＞全ての帯域でデータは間引かれる。
この部分がよく分からないのですが？
なにをどうやって、選別して間引かれるのですか?
＞＞全ての帯域でデータは間引かれる。
この部分がよく分からないのですが？
なにをどうやって、選別して間引かれるのですか?
>>510
そういうことはエンコーダー作ってる人にしかわからないってば。
限られたビットレートの中でどこを間引けば、聴感上、音質が落ちていない
ように聞かせられるかがエンコーダーのアルゴリズムの肝。
だからみんな、MP3がイイ！AAC最強！とか評価して騒いでいるんだ。
自分でいろいろエンコ使ってみて好みを勝手に選べ。
そういうことはエンコーダー作ってる人にしかわからないってば。
限られたビットレートの中でどこを間引けば、聴感上、音質が落ちていない
ように聞かせられるかがエンコーダーのアルゴリズムの肝。
だからみんな、MP3がイイ！AAC最強！とか評価して騒いでいるんだ。
自分でいろいろエンコ使ってみて好みを勝手に選べ。
514 ：名無しさん＠３周年：04/09/12 18:16:19
相川、兄さん使ってるならoggのaotuvが最強。
あとね、最近思うんだけど、「MP3 128ｋでCDとほぼ同音質」とか書いてあるけど
その人聴覚障害じゃねーかと思う。
あとね、最近思うんだけど、「MP3 128ｋでCDとほぼ同音質」とか書いてあるけど
その人聴覚障害じゃねーかと思う。
>>514
なんで？
なんで？
このスレ続くなぁ～
もうそろそろやめれば
もうそろそろやめれば
付属イヤホンや、5000円以下の耳かけや、
ネックバンド式全般なら96kbps程度で十分。
1万円未満の安物ヘッドホンやMX500、E931、J20SPなどの
値段の割に解像度が高いイヤホンなら、128kbps。
高いビットレートやWAVとは微妙な差こそ感じるだろうが
大差はない。外で聴いたらどのレートも一緒だ。
1万円程度のイヤホン、ヘッドホンで聴くなら192kbps。
128と192が大差に聞こえるが、それ以上にしても
ヘッドホンの性能が低い為、ソースの細やかさに追いつかない。
外で聴いても192未満と192では、ハッキリとした差が現れる。
1万円後半以上の高解像度ヘッドホンや、ERシリーズで聴くなら
WAV以外ありえない。WAV非対応機種なら対応している
最大のビットレートで聴け。
安物ヘッドホンとの決定的な差と感動が味わえる。
ネックバンド式全般なら96kbps程度で十分。
1万円未満の安物ヘッドホンやMX500、E931、J20SPなどの
値段の割に解像度が高いイヤホンなら、128kbps。
高いビットレートやWAVとは微妙な差こそ感じるだろうが
大差はない。外で聴いたらどのレートも一緒だ。
1万円程度のイヤホン、ヘッドホンで聴くなら192kbps。
128と192が大差に聞こえるが、それ以上にしても
ヘッドホンの性能が低い為、ソースの細やかさに追いつかない。
外で聴いても192未満と192では、ハッキリとした差が現れる。
1万円後半以上の高解像度ヘッドホンや、ERシリーズで聴くなら
WAV以外ありえない。WAV非対応機種なら対応している
最大のビットレートで聴け。
安物ヘッドホンとの決定的な差と感動が味わえる。
518 ：名無しさん＠３周年：04/09/13 14:24:06
おれは１２８で、ＣＤと同じにしか聞こえん。
>>518
そりゃ、鑑賞する環境が悪いだけだ。
ためしにAudigy2やSE-80PCI以上のカードと
ATH-A900以上のヘッドホンを買ってみろ。
SE-80PCIとA900なら3万前後で揃う。
それでWAVと128を聞き比べてみな。
もろに128がゴミ音質だとわかるはずだ。
難聴じゃなけりゃ、ド素人でもわかる。
そりゃ、鑑賞する環境が悪いだけだ。
ためしにAudigy2やSE-80PCI以上のカードと
ATH-A900以上のヘッドホンを買ってみろ。
SE-80PCIとA900なら3万前後で揃う。
それでWAVと128を聞き比べてみな。
もろに128がゴミ音質だとわかるはずだ。
難聴じゃなけりゃ、ド素人でもわかる。
つまりそれだけ金をかけなきゃわからないから
現状で満足している方がいいってこった
現状で満足している方がいいってこった
522 ：名無しさん＠３周年：04/09/13 18:11:43
オーディオマニアには比較的難聴なのが多い
にもかかわらず音質にはあーだーこーだ煩い
にもかかわらず音質にはあーだーこーだ煩い
78 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：03/11/29(月) 22:28
音質音質こだわってるオーディオオタって難聴なのが多いんだよ。
なぜかって言うとあいつら普段から大音量で聞いてるだろ？
だから小さくて細かい音でもある程度聞き分ける事ができる。
それを「俺の聴力が素晴らしいからだ！」とか勘違いしてる。
結果、奴らは音質音質うっとおしいんだよ。
実際は一般以下。難聴だから
音質音質こだわってるオーディオオタって難聴なのが多いんだよ。
なぜかって言うとあいつら普段から大音量で聞いてるだろ？
だから小さくて細かい音でもある程度聞き分ける事ができる。
それを「俺の聴力が素晴らしいからだ！」とか勘違いしてる。
結果、奴らは音質音質うっとおしいんだよ。
実際は一般以下。難聴だから
必要ない部分はちょっと改変してあるけどこんな感じだ>>522
つーか、本当のオーオタはヘッドホンなんかじゃ聞かないから。
難聴になるのはスピーカーで大きな音が出せない壁の薄い家に住んでる似非オーオタだけ。
難聴になるのはスピーカーで大きな音が出せない壁の薄い家に住んでる似非オーオタだけ。
漏れは昔のジャズしか聴かんから96kbpsで十分。
ソースはアナログ盤やカセットだしｗ
ソースはアナログ盤やカセットだしｗ
パソコンのハードディスクの残りが1ギガしかないから
WMA64で我慢している。ついでにmp3プレイヤーも128MBと
かなり苦しい私は、いまの時代についていけないようです｡
WMA64で我慢している。ついでにmp3プレイヤーも128MBと
かなり苦しい私は、いまの時代についていけないようです｡
>>527
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
皆さん
キメラ・フォルダーでVBRが混ざっている
のを統一するのはどーしてる？
キメラ・フォルダーでVBRが混ざっている
のを統一するのはどーしてる？
なんでVBRが混じるのよ？
拾わないからキメラも糞もない。
532 ：名無しさん＠３周年：04/09/21 19:43:03
>>527
。゜(゜つД｀゜)゜。
。゜(゜つД｀゜)゜。
みんな、ありがとう。
それでも、おれは生きていくよ｡
上を見たら、きりがないからね｡
このスレ的には、最底辺だけれど。゜゜。
それでも、おれは生きていくよ｡
上を見たら、きりがないからね｡
このスレ的には、最底辺だけれど。゜゜。
おいらの設定
96kbps=フュージョン、ＴＭネットワーク
128kbps=アイドル、タレント物、サザン、ミスチル、マッキー
160kbps=洋楽ロック＆ポップス、Ｒ＆Ｂ
192kbps=ジャズ、ボッサ、生楽器系、ハウス
256kbps=人生のターニングポイントで何回も聴いた曲
うはは
96kbps=フュージョン、ＴＭネットワーク
128kbps=アイドル、タレント物、サザン、ミスチル、マッキー
160kbps=洋楽ロック＆ポップス、Ｒ＆Ｂ
192kbps=ジャズ、ボッサ、生楽器系、ハウス
256kbps=人生のターニングポイントで何回も聴いた曲
うはは
535 ：名無しさん＠３周年：04/09/22 16:31:32
>>527
漏れもWMA64&128MBだから気にするな。
イオンが128MBクラスで布教活動してるから
持ってないﾔｼ（良さに気がついてないﾔｼ）よりは
マシかもしれん。
漏れは来月くらいに1Gｼﾘｺﾝか20Gにステップうｐするが(ﾟ∀ﾟ)
漏れもWMA64&128MBだから気にするな。
イオンが128MBクラスで布教活動してるから
持ってないﾔｼ（良さに気がついてないﾔｼ）よりは
マシかもしれん。
漏れは来月くらいに1Gｼﾘｺﾝか20Gにステップうｐするが(ﾟ∀ﾟ)
538 ：名無しさん＠３周年：04/09/22 16:42:46
539 ：名無しさん＠３周年：04/09/22 16:45:58
>>539
レスサンクス。
俺は、デジタリアンイズイーティングブレックファストや
シティハンター3前後のシングルは256kbpsです。
320でもいいんだが、容量食いすぎ。
とりあえず、あの分厚い音のするアルバムは
A900以上のヘッドホンで聴いて欲しいですね。
あそこらへんは出口の解像度を要求するから。
でも、外でA900をつけると目立つ罠(；´д`)
レスサンクス。
俺は、デジタリアンイズイーティングブレックファストや
シティハンター3前後のシングルは256kbpsです。
320でもいいんだが、容量食いすぎ。
とりあえず、あの分厚い音のするアルバムは
A900以上のヘッドホンで聴いて欲しいですね。
あそこらへんは出口の解像度を要求するから。
でも、外でA900をつけると目立つ罠(；´д`)
ねねーWMAの64kbpsにする場合、コーデックはWMA8のほうが音が良くなくない？
WMA9の64kbpsって音が悪いような気がするんだけど・・・WMA9って高ビットレート向き？
WMA9の64kbpsって音が悪いような気がするんだけど・・・WMA9って高ビットレート向き？
>>536
ﾊｧ？耳腐ってるんじゃねえの。
ﾊｧ？耳腐ってるんじゃねえの。
>>542
あなた誰に言ってるのかしら！？
あなた誰に言ってるのかしら！？
おいらの設定
96kbps=FMラジオの録音
128kbps=歌謡曲
160kbps=ハードロック、ヘヴィメタル
192kbps=ジャズ、お経
256kbps=首切り動画の音声
だな。
96kbps=FMラジオの録音
128kbps=歌謡曲
160kbps=ハードロック、ヘヴィメタル
192kbps=ジャズ、お経
256kbps=首切り動画の音声
だな。
546 ：名無しさん＠３周年：04/09/22 22:15:55
電池の持ちを考えたらVBRなんて糞なんだけね
CBRマンセー！
CBRマンセー！
547 ：名無しさん＠３周年：04/09/22 22:26:49
>>527
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
★ここまでの話がよく分からない人は、128kbpsを選んでください★
>>549
同意。128だろ。やっぱり。
同意。128だろ。やっぱり。
>>520
同意
わずかな自己満足と他人を見下す優越感得るために
10日も前のレスにもっともらしくレスして、あげく自ら人に
嫌われるタイプのゆがんだ人間になっていくより現状の
ほうがよっぽど幸せだなｗ
同意
わずかな自己満足と他人を見下す優越感得るために
10日も前のレスにもっともらしくレスして、あげく自ら人に
嫌われるタイプのゆがんだ人間になっていくより現状の
ほうがよっぽど幸せだなｗ
CDexでWMA8をエンコードできるよ！
554 ：名無しさん＠３周年：04/09/26 10:49:42
結局mp3は192kbpsが無難ってコトでいいの？
192kbbs の ABR でいいんじゃないの。
１６０ｋｂｐｓのｃｂｒで十分
俺は面倒くさいからジャンルに関わらず２５６ｋｂｐｓで
統一してるんですがこういう人って他にもいますか？
統一してるんですがこういう人って他にもいますか？
/''⌒＼
,,..' -‐==''"フ ／
（n´・ω・）η 知らんがなーー
（ ノ ＼
（＿）_）
~"''"""゛"゛""''･、
"”゛""''""“”゛゛""''' "j'
:::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::(
:: ゝ :::::......ﾉ:;;..:::::::ヽ
559 ：名無しさん＠３周年：04/09/27 21:46:32 ID:PqfAsiuo
>>557
漏れは192kbpsで統一してるよ
漏れは192kbpsで統一してるよ
漏れもPCに保存するときは192kbpsでやってるけど
プレイヤーに転送するときは電池の持ちを考慮してまたCDからエンコして128kbpsにしてる・・・orz
プレイヤーに転送するときは電池の持ちを考慮してまたCDからエンコして128kbpsにしてる・・・orz
561 ：名無しさん＠３周年：04/09/29 13:13:23 ID:uuE34fit
俺の場合、最低128k・できれば160k・理想は192k
携帯プレイヤーに転送して聞くなら160kあたりが丁度いいんじゃないか。
PCで聞くなら192kでエンコしとけば大抵の環境で満足できるでしょ。
携帯プレイヤーに転送して聞くなら160kあたりが丁度いいんじゃないか。
PCで聞くなら192kでエンコしとけば大抵の環境で満足できるでしょ。
個人的にはWMA9の192Kがベスト、128Kは明らかに音の輪郭が甘くなる。
192K同士ならWMA9>MP3
MP3の192K以上は正直差が分からなかった
192K同士ならWMA9>MP3
MP3の192K以上は正直差が分からなかった
PC用にはlame --preset stadard -q 1でやってるよ。
気に入ってるアルバムinsameでやることもある。
iPod用にはPC用のをそのまま詰め込んでる。
シリコン用には--preset 100 -q 1でリエンコードしたのを入れてる。
ケチって128MBモデルなんか買うんじゃなかった・・・。
気に入ってるアルバムinsameでやることもある。
iPod用にはPC用のをそのまま詰め込んでる。
シリコン用には--preset 100 -q 1でリエンコードしたのを入れてる。
ケチって128MBモデルなんか買うんじゃなかった・・・。
565 ：名無しさん＠３周年：04/09/30 10:00:25 ID:SEdqMoSe
>>563
ビットレートが高くなるとmp3＞wmaじゃなかったっけ？
ビットレートが高くなるとmp3＞wmaじゃなかったっけ？
566 ：名無しさん＠３周年：04/10/01 21:49:48 ID:JelY/unq
WMA愛用してるんだけど、WMAから音楽CDつくったらひどかった。
不可逆圧縮を実感。
不可逆圧縮を実感。
567 ：名無しさん＠３周年：04/10/01 22:42:49 ID:CrASuxTN
>>565
それは嘘だよ。聞き比べれば分かるし、データも出てる。
それは嘘だよ。聞き比べれば分かるし、データも出てる。
CD--->WMA 拡張子どおり ( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
WMA--->CD うってかわって ( ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ ってことか
WMA--->CD うってかわって ( ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ ってことか
>>569
それって128Kでの結果でしょ？128Kなんてどっちにしてもかなり劣化するから問題外なんだけど。
仮に196KでもMP3>WMAの結果が出るとしても、
俺の環境で俺の耳にはWMAの方が心地よく聞こえたのでWMA使うけどな。
個人的にはVorbisならまだわかるがMP3>WMAってのは、ちょっと信じがたい。
それって128Kでの結果でしょ？128Kなんてどっちにしてもかなり劣化するから問題外なんだけど。
仮に196KでもMP3>WMAの結果が出るとしても、
俺の環境で俺の耳にはWMAの方が心地よく聞こえたのでWMA使うけどな。
個人的にはVorbisならまだわかるがMP3>WMAってのは、ちょっと信じがたい。
lameで192kのVBRでエンコしたなら、そうそうWMAには後れを取らないと
思うけど。
思うけど。
WMAは変換が早いのがいいんだけど
僕の兄さんは再生時、頭がブツッと切れるので対象外
lameは遅杉。
僕の兄さんは再生時、頭がブツッと切れるので対象外
lameは遅杉。
>>573
んじゃ午後は？
んじゃ午後は？
>>574
午後は今配布してないんじゃ？
午後は今配布してないんじゃ？
>>570
取り敢えず君の耳が特殊だということは認識しておいた方がいいと思う。
取り敢えず君の耳が特殊だということは認識しておいた方がいいと思う。
>>575
お前は日暮か？
お前は日暮か？
579 ：名無しさん＠３周年：04/10/04 11:09:35 ID:2iROkpS8
160～192でケッテイ！！
580 ：158：04/10/06 15:44:38 ID:iHQmEVt/
16kHz以上がキチンと聞こえるなら160kbps
18kHz以上がキチンと聞こえるなら192kbps
聞こえないなら128kbpsでいいと思うよ
30歳超えたあたりで15kHzですらヤバイというのが現実ですぜ?
一度自分の耳性能を確かめるべき
18kHz以上がキチンと聞こえるなら192kbps
聞こえないなら128kbpsでいいと思うよ
30歳超えたあたりで15kHzですらヤバイというのが現実ですぜ?
一度自分の耳性能を確かめるべき
581 ：158：04/10/06 15:46:14 ID:iHQmEVt/
↑うへ、>>158とは無関係だよ
>>581
2chブラウザ使いなよ。
クッキーが狂うことはないし、
スレごとでハンドル覚えてくれるし。
俺は20kHzが限界。22kHzになると全く聴こえない。
糞サウンドカードがナローなせいだと信じたい。
2chブラウザ使いなよ。
クッキーが狂うことはないし、
スレごとでハンドル覚えてくれるし。
俺は20kHzが限界。22kHzになると全く聴こえない。
糞サウンドカードがナローなせいだと信じたい。
583 ：名無しさん＠３周年：04/10/06 17:03:41 ID:HeIdrmGj
周波数とかあんまり関係なくね？
ビットレート落としていちばん気になるのは、
高音がカットされるとかよりも、
音の輪郭が甘くなるところだと思うけど
ビットレート落としていちばん気になるのは、
高音がカットされるとかよりも、
音の輪郭が甘くなるところだと思うけど
どちらを優先するかは人それぞれだと思うよ。
オイラはmp3 192kbpsはCDの音質と同じに聞こえた。
lameを使って192kbpsでエンコーディングしたことあるけど、キンキンしていたのが気になった。
Real Oneで現在はエンコーディングしているけどlameほどキンキンしない。
2chで聞いたのだけど、Real Oneでのエンコは刺激の少ない音にしてくれるらしい。
本当かどうかは知らないけど、192kbps以上のビットレートはすべてクオリティーが同じでCDと同じクオリティーになっている。
これが本当だったら、無難にReal Oneのmp3 192kbpsにした方がイイと思う。
Real Oneでエンコーディングしているのはオレくらいしかいないようだけど。。。
lameを使って192kbpsでエンコーディングしたことあるけど、キンキンしていたのが気になった。
Real Oneで現在はエンコーディングしているけどlameほどキンキンしない。
2chで聞いたのだけど、Real Oneでのエンコは刺激の少ない音にしてくれるらしい。
本当かどうかは知らないけど、192kbps以上のビットレートはすべてクオリティーが同じでCDと同じクオリティーになっている。
これが本当だったら、無難にReal Oneのmp3 192kbpsにした方がイイと思う。
Real Oneでエンコーディングしているのはオレくらいしかいないようだけど。。。
たしかにlameはドンシャリ傾向がある気がするね
587 ：名無しさん＠３周年：04/10/07 01:46:37 ID:bFV9uKep
>>585
漏れもRealでエンコしてるよ～
漏れもRealでエンコしてるよ～
588 ：名無しさん＠３周年：04/10/07 22:11:11 ID:6wWedj62
320Kbpsのヤツを192KbpsのMP3ファイルに再度エンコードした時と、CDから192Kbpsにエンコードした時は同じ結果になりますか？
>>588
自分で試してみろ。藻前の耳で一緒ならいっしょってことだ。
自分で試してみろ。藻前の耳で一緒ならいっしょってことだ。
590 ：名無しさん＠３周年：04/10/07 22:39:05 ID:6wWedj62
>>589論理的にどうなの？
何か急にレベルが低くなったな。
192でCDと同じクオリティーとかいってる馬鹿がいるし。
192でCDと同じクオリティーとかいってる馬鹿がいるし。
その話でいくと256や320は、CD以上のクオリティーになるな (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
594 ：名無しさん＠３周年：04/10/08 00:43:54 ID:ydFljHER
>>591ごめん、工房だからよく分からない…
>>594
MP3等の非可逆圧縮は最高bitrateでencodeしても音質は劣化している。
(聴いてわかるかは人それぞれ)
劣化する行為を何度も繰り返せばどうなるかはわかるな？
あとは自分なりに「音質とファイルサイズの妥協点」を探すだけ。
「何kbps以上じゃないと聴けたもんじゃない」とか言う人もいるが、
聴くのは自分なんだから自分で判断しろ。
あと、この板的にはバッテリーの持ち具合も考えろよ。
MP3等の非可逆圧縮は最高bitrateでencodeしても音質は劣化している。
(聴いてわかるかは人それぞれ)
劣化する行為を何度も繰り返せばどうなるかはわかるな？
あとは自分なりに「音質とファイルサイズの妥協点」を探すだけ。
「何kbps以上じゃないと聴けたもんじゃない」とか言う人もいるが、
聴くのは自分なんだから自分で判断しろ。
あと、この板的にはバッテリーの持ち具合も考えろよ。
CD→MP3
音質的に最高のエンコードソフトは何？
音質的に最高のエンコードソフトは何？
なんでＣＤをわざわざＭＰ3に変換するんでつか？(・∀・)?
夜釣り？
>>596
板違い。
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076924602/
色々試して自分にあうのを見つけろ。
板違い。
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076924602/
色々試して自分にあうのを見つけろ。
600 ：名無しさん＠３周年：04/10/08 10:05:42 ID:VTPV+XON
アナログが最強ってのは、なし？
音がいいってことでは、アナログ最強だが、金はかかるし面倒くさい。
603 ：名無しさん＠３周年：04/10/13 01:06:18 ID:J3RXQr+J
カセットテープが最高だったのにな
604 ：名無しさん＠３周年：04/10/13 01:35:01 ID:JZZD3lnw
おーぷんりーる
ソノシート
>>603
Lカセ最強。コレだけは譲れない
Lカセ最強。コレだけは譲れない
後で思い返すとＶＨＤ最強
608 ：名無しさん＠３周年：04/10/20 22:30:52 ID:iPda1rix
８０ と １２８ 何度聞いても違いがわからんから８０にした
>>608
WMAの話か?なら両方、シュアシュアだ。
WMAの話か?なら両方、シュアシュアだ。
>>608 マジで言ってるの？煽りじゃなく聞き比べて分からないなら相当耳が悪いと思うよ。
健康診断で聴覚検査とか受けてる？
健康診断で聴覚検査とか受けてる？
611 ：名無しさん＠３周年：04/10/27 02:47:14 ID:8gToW0FK
聴覚検査って、可聴周波数の上下も調べないか？
614 ：611：04/10/29 16:23:26 ID:E1tYiNmT
聞き取れる周波数の上限・下限ではないんだよ。
人間の聞き取れるについてはサンプリング定理の話になってくるよん。
たびたび俺が口をはさんでいるけど、
非可逆圧縮の程度とサンプリング定理をごっちゃにしてる人が多くて
話がすすんでませんがな。
人間の聞き取れるについてはサンプリング定理の話になってくるよん。
たびたび俺が口をはさんでいるけど、
非可逆圧縮の程度とサンプリング定理をごっちゃにしてる人が多くて
話がすすんでませんがな。
マジレスすると、608の耳が悪いわけではなく再生環境が悪い可能性がある。
将来別なプレイヤーに乗り換えたとき、80の音の悪さに気づき、128にしとけば、と後悔する確率は大。
128、160、192…にしたとしても"後悔するかもしれない"という点では同じ、と
言う人もいるかもしれないけど、俺はその確率は低い、128kbps辺りが
608にとって、長い目で見ても耐えられる最低レートのような気がする。
(もちろんただのカンで、納得させられる根拠はないよ)
将来別なプレイヤーに乗り換えたとき、80の音の悪さに気づき、128にしとけば、と後悔する確率は大。
128、160、192…にしたとしても"後悔するかもしれない"という点では同じ、と
言う人もいるかもしれないけど、俺はその確率は低い、128kbps辺りが
608にとって、長い目で見ても耐えられる最低レートのような気がする。
(もちろんただのカンで、納得させられる根拠はないよ)
616 ：名無しさん＠３周年：04/11/03 21:02:42 ID:HMrydyXR
最初で最後の質問
MP3 96～320
WMA 64～192
で変換した時に違いが顕著に現れる、聞き分けにおすすめのCD（曲）は？
MP3 96～320
WMA 64～192
で変換した時に違いが顕著に現れる、聞き分けにおすすめのCD（曲）は？
>>616
John Cageが1952年に作曲した「4分33秒」という曲だな。
John Cageが1952年に作曲した「4分33秒」という曲だな。
>617
・・・・
・・・・
619 ：名無しさん＠３周年：04/11/04 02:10:15 ID:wfRubog2
砂原良徳のLOVEBEAT聴いたら
CDとmp3の差がはっきりと分かった。
圧縮同士での比較はしたこと無いが・・・
CDとmp3の差がはっきりと分かった。
圧縮同士での比較はしたこと無いが・・・
オレは「4分33秒」で、CDとMP3のちがいがわかるがなにか？ｗ
621 ：名無しさん＠３周年：04/11/06 02:16:48 ID:ucD0hA5W
あんまし意味無いと分かりながらも
キリがいい数字なので256kで統一。
キリがいい数字なので256kで統一。
622 ：名無しさん＠３周年：04/11/06 04:33:38 ID:+SysfRSn
漏れは192kです
623 ：名無しさん＠３周年：04/11/06 05:04:26 ID:cA3pAwHf
悩んだら192
624 ：名無しさん＠３周年：04/11/06 05:05:17 ID:hAki86kp
悩んだら192
MP3なんだから深く考えず--preset standard -q 1。
626 ：名無しさん＠３周年：04/11/06 10:15:18 ID:rOQC/L66
192が無難 それ以上は品質の改善とファイルサイズの増加が見合わない
224以上は自己満足の域だな
628 ：名無しさん＠３周年：04/11/06 13:52:55 ID:JOX4lmuc
質問スレでレスがつかなかったので…
ウィンドウズメディアプレイヤー１０でCDからWMAやMP3にコピーするとライセンスが勝手にかかるけど
これを設定で回避する方法があります？
ウィンドウズメディアプレイヤー１０でCDからWMAやMP3にコピーするとライセンスが勝手にかかるけど
これを設定で回避する方法があります？
自己解説しました
Oggで192k
そのへんのJ-Popやアニソンは160でオツリが来る。
宇多田は256以上ないとダメだった。
楽曲の情報量が違うんだから、「これでＯＫ」なんてラインが一定になるわきゃないんだな。
といいつつメンドウなので160-320VBR最高品質ステレオで統一したオレ。
宇多田は256以上ないとダメだった。
楽曲の情報量が違うんだから、「これでＯＫ」なんてラインが一定になるわきゃないんだな。
といいつつメンドウなので160-320VBR最高品質ステレオで統一したオレ。
宇多田ねえ
あのなんちゃってＲ＆Ｂですかﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
程度が知れますね
あのなんちゃってＲ＆Ｂですかﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
程度が知れますね
633 ：名無しさん＠３周年：04/11/07 02:09:30 ID:vyxkW3p7
192でFA？
r'"￣`⌒'"⌒`⌒⌒'ー､_
_r' ヽ
（ ｀ゝ
（ 人＿（＼!（(^i_/ヽ､ }
| /=＝=､ =＝= i ﾘ
| ソ r=・=､i r=・=､ | |
ﾘ i | | |
} | ﾉ | i
| | `ー'`ヽ | |
ﾉ ヽ -＝＝'"ヽ / ﾘﾉ
彡ノ ソ|＼ ￣ ／| / |
{ 彡 | ＼＿＿＿／ | （ |
/ ＼＿
（ / ＼＿
, / / ヽ ／￣￣￣￣￣
（:ヽ / ＿） ＜ 香田パンマ～ン 新しい顔よ～
（:::／￣￣ヽ＿ / ＼＿＿＿＿＿
(／-=◎=- ＼/ ＿,/|
|:::::: ＿ -=◎=-|:::::::.丿
/ ○/ 。ヽ ::::::::|:::::::ノ
｜:::: ヽ＿ノ:::::○ /:::::／
| ＿＿ | ￣
ヽ | .::::/.| /
＼lヽ::::ﾉ丿 ／
しｗ/ﾉ＿ イ
_r' ヽ
（ ｀ゝ
（ 人＿（＼!（(^i_/ヽ､ }
| /=＝=､ =＝= i ﾘ
| ソ r=・=､i r=・=､ | |
ﾘ i | | |
} | ﾉ | i
| | `ー'`ヽ | |
ﾉ ヽ -＝＝'"ヽ / ﾘﾉ
彡ノ ソ|＼ ￣ ／| / |
{ 彡 | ＼＿＿＿／ | （ |
/ ＼＿
（ / ＼＿
, / / ヽ ／￣￣￣￣￣
（:ヽ / ＿） ＜ 香田パンマ～ン 新しい顔よ～
（:::／￣￣ヽ＿ / ＼＿＿＿＿＿
(／-=◎=- ＼/ ＿,/|
|:::::: ＿ -=◎=-|:::::::.丿
/ ○/ 。ヽ ::::::::|:::::::ノ
｜:::: ヽ＿ノ:::::○ /:::::／
| ＿＿ | ￣
ヽ | .::::/.| /
＼lヽ::::ﾉ丿 ／
しｗ/ﾉ＿ イ
自分で色々試して気に入ったのにしろ でFA。
637 ：名無しさん＠３周年：04/11/07 08:45:53 ID:jgPlgV5v
めんどいからiTunesでエンコードしてるんだがまずいかな
639 ：名無しさん＠３周年：04/11/07 18:14:19 ID:1CfYoYkW
>>638
そんな奴にマジレスしても無駄。
そんな奴にマジレスしても無駄。
640 ：名無しさん＠３周年：04/11/08 19:31:02 ID:4idPgTAl
>>560
え！
携帯プレイヤーで再生すると、ビットレートが高いほうが、
充電池の減りが早いの？？
わざわざ、べつにエンコしなおすほど、
128kbpsと192kbpsで、そんなに電池の減りに違いがあるの？
え！
携帯プレイヤーで再生すると、ビットレートが高いほうが、
充電池の減りが早いの？？
わざわざ、べつにエンコしなおすほど、
128kbpsと192kbpsで、そんなに電池の減りに違いがあるの？
理論上は128kより3割くらいUPかな…
電池の減り
電池の減り
642 ：名無しさん＠３周年：04/11/08 23:26:13 ID:93OPUKTg
高ビットレートの方が電池の減りはすくないよ・・・。
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
>>642
＼ 釣られたｸﾏｰ
＼ 助けてｸﾏｰ
＼∩＿∩ 今助けるｸﾏｰ
(；(ｴ)； )∩＿∩ ∩＿∩
⊂. ⊂ |(・(ｴ)・； )_○ (・(ｴ)・； ).∩＿∩ 頑張るｸﾏｰ
⊂＿⊂/⊂⊂＿＿＿つ⊂⊂ |(・(ｴ)・； ).∩＿∩
| ⊂⊂ |(・(ｴ)・ )
∪￣∪｜ ⊂⊂ | ～～
∪￣∪｜ |○ ～～～
∪￣∪ ～～
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ 釣られたｸﾏｰ
＼ 助けてｸﾏｰ
＼∩＿∩ 今助けるｸﾏｰ
(；(ｴ)； )∩＿∩ ∩＿∩
⊂. ⊂ |(・(ｴ)・； )_○ (・(ｴ)・； ).∩＿∩ 頑張るｸﾏｰ
⊂＿⊂/⊂⊂＿＿＿つ⊂⊂ |(・(ｴ)・； ).∩＿∩
| ⊂⊂ |(・(ｴ)・ )
∪￣∪｜ ⊂⊂ | ～～
∪￣∪｜ |○ ～～～
∪￣∪ ～～
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>>640 >>642
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | J ））
| ( _●_) ミ =3 ﾊｱ｡
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | J ））
| ( _●_) ミ =3 ﾊｱ｡
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
大きい荷物持つほうが体力要るでしょ そゆこと
FM/AMラジオはFMだけ聞いてると電池の減りが早いのかね
651 ：名無しさん＠３周年：04/11/14 16:51:39 ID:DDe3FtOK
高ビットレート→ファイルサイズＵｐ→ＨＤＤにアクセス増加→バッテリー消費増大
って話でしょ。ＣＰＵ負荷とかは関係ないと思うが
って話でしょ。ＣＰＵ負荷とかは関係ないと思うが
652 ：名無しさん＠３周年：04/11/14 17:22:38 ID:3e5aw16i
高ビットレートのほうが電池の減りが遅いと言うのはappleのどっかに書いてあったぞ
まーたｲﾎﾟ厨か！
654 ：名無しさん＠３周年：04/11/17 20:10:42 ID:/8RMl5qo
MP3をCDRに取り込んでから、またそれをパソコンに戻すと音質は悪くなるんですか？
ならん
CDRに取り込む、ってのが、WAVEに一度戻してから、ということなら、
悪くなると思うんだが。
悪くなると思うんだが。
MP3→WAV→CDDA→WAV→MP3
ってことだろ？
CDDAに戻せば659は音質が元に戻ると思い込んでるわけだが
かえって悪くなるよ 音質は
ってことだろ？
CDDAに戻せば659は音質が元に戻ると思い込んでるわけだが
かえって悪くなるよ 音質は
mp3のままCDRに入れるんじゃないの？
MP3のままCDRにです。
CDRに取り込むと音質の劣化があるかどうか聞きたかったんです。
質問の仕方が悪かったです。
CDRに取り込むと音質の劣化があるかどうか聞きたかったんです。
質問の仕方が悪かったです。
>>664
それはファイルのコピーだから劣化はないよ。
それはファイルのコピーだから劣化はないよ。
>>664
理論上、微細な劣化はある模様です。
と、どこかに書いてありましたがどこだか忘れました。
基本的には、超人的な聴力の持ち主でない限り
mp3のｺﾋﾟｰ（移動）による劣化はないと思って良いかと。
理論上、微細な劣化はある模様です。
と、どこかに書いてありましたがどこだか忘れました。
基本的には、超人的な聴力の持ち主でない限り
mp3のｺﾋﾟｰ（移動）による劣化はないと思って良いかと。
667 ：名無しさん＠３周年：04/11/19 22:59:03 ID:4gsOFCKO
はーい。探しておきます。w
669 ：名無しさん＠３周年：04/11/20 10:48:13 ID:SrBcNhZD
CDからで音楽を聴く場合、読み出せなかったデータは
クロスインターリブリードソロモン符号で復元して補間だから、
逆に光メディアに書き込む場合って、書き込みきれずにデータが
劣化する可能性ってないので消化？？
クロスインターリブリードソロモン符号で復元して補間だから、
逆に光メディアに書き込む場合って、書き込みきれずにデータが
劣化する可能性ってないので消化？？
たしか、CDDAは読み込みきれなかったデーターを適当に補間（リアルタイムで再生するため）で、
ROMやR（データCD）は、リアルタイム性より、確実にエラーを消して読むんだったような。。。
CDDAより、ROMのほうがエラー対策がしっかりされてるって読んだことがある。
ROMやR（データCD）は、リアルタイム性より、確実にエラーを消して読むんだったような。。。
CDDAより、ROMのほうがエラー対策がしっかりされてるって読んだことがある。
671 ：名無しさん＠３周年：04/11/20 14:13:35 ID:0yhirhyw
質問なんですが、
VBRでエンコードしてあるMP3ファイルをCBRに変換すると
音質ってわるくなりますか？
平均160くらいのビットレートだったら変換するときに
どのくらいのビットレートにしたらいいのでしょうか。
ちなみにRip!AudiCOを使う予定です。
VBRでエンコードしてあるMP3ファイルをCBRに変換すると
音質ってわるくなりますか？
平均160くらいのビットレートだったら変換するときに
どのくらいのビットレートにしたらいいのでしょうか。
ちなみにRip!AudiCOを使う予定です。
672 ：名無しさん＠３周年：04/11/20 14:26:34 ID:SrBcNhZD
>>670
>ROMやR（データCD）は、リアルタイム性より、確実にエラーを消して読むんだったような。。。
それを利用したのがCCCD（コピーコントロールCD）みたいですね。
CDDAも音楽用の再生機で再生するより、CD-ROMドライブで読み込んで、
外部デジタル出力する方が高音質になるのでしょうか？
>ROMやR（データCD）は、リアルタイム性より、確実にエラーを消して読むんだったような。。。
それを利用したのがCCCD（コピーコントロールCD）みたいですね。
CDDAも音楽用の再生機で再生するより、CD-ROMドライブで読み込んで、
外部デジタル出力する方が高音質になるのでしょうか？
>>671
VBRだろうがCBRだろうが圧縮されたデータを再圧縮するのだから
確実に音質は劣化する。CDとかWAVとか元データをお持ちならリッピング
からやり直すべき。
どうしても再圧縮するしかないのならせめてできる限り高ビットレート
でやってみては。
VBRだろうがCBRだろうが圧縮されたデータを再圧縮するのだから
確実に音質は劣化する。CDとかWAVとか元データをお持ちならリッピング
からやり直すべき。
どうしても再圧縮するしかないのならせめてできる限り高ビットレート
でやってみては。
>672
たしか、CDからPCMでよみこんでそれを再生した方がジッタが減って高音質になるというのを見たことがある。
いったんＨＤに落としてからってのが大事だ。
たとえば高級オーディオ機器にＨＤオーディオプレーヤってのがある。
ＣＤからＨＤＤに読み込んでジッタを減らすという考え（利便性を高めるという考えもあるが）。
たしか、CDからPCMでよみこんでそれを再生した方がジッタが減って高音質になるというのを見たことがある。
いったんＨＤに落としてからってのが大事だ。
たとえば高級オーディオ機器にＨＤオーディオプレーヤってのがある。
ＣＤからＨＤＤに読み込んでジッタを減らすという考え（利便性を高めるという考えもあるが）。
675 ：名無しさん＠３周年：04/11/20 16:01:57 ID:EnrOplze
>>673
音質が劣化するんだったら、やめときます。
あと、320kbps→192kbpsへ変換するのと
CDからダイレクトに192kbpsにエンコするのとでは
どのくらい音質の違いがあるんでしょうか？
かなり違うものですかね？
音質が劣化するんだったら、やめときます。
あと、320kbps→192kbpsへ変換するのと
CDからダイレクトに192kbpsにエンコするのとでは
どのくらい音質の違いがあるんでしょうか？
かなり違うものですかね？
自分で試してみれば解る
自分で分からんかったら気にすることもない品。
678 ：名無しさん＠３周年：04/11/20 16:31:22 ID:EnrOplze
>>676
今もっているPCのスピーカがヘボいので、
現状ではそんなに違いが出ないと思うのです。
でも今後ちゃんとしたスピーカを買う予定があるので
知っておきたいのです。
HD容量もあまりないから、重複したファイル置いておきたくないし、、、
今もっているPCのスピーカがヘボいので、
現状ではそんなに違いが出ないと思うのです。
でも今後ちゃんとしたスピーカを買う予定があるので
知っておきたいのです。
HD容量もあまりないから、重複したファイル置いておきたくないし、、、
>679
そういうオーディオ機器を扱う電気屋で見ただけなんだが、据え置き型でＣＤを読み込ませて使うらしい。
多分、テレビとでもつなぐのかと。
そういうオーディオ機器を扱う電気屋で見ただけなんだが、据え置き型でＣＤを読み込ませて使うらしい。
多分、テレビとでもつなぐのかと。
http://www.yamaha.co.jp/news/01082301.html
これだ、みたやつ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20011129/npp20.htm
これとか。
これだ、みたやつ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20011129/npp20.htm
これとか。
>>682 ｻﾝｸｽ
■「SonicStage2.3」がついにフリーソフトに！！■
SonicStage2.3 for Moraは音楽ダウンロードサービス「Mora」に対応した
SONY製の音楽統合ソフトウェアです。（ATRAC3,ATRAC3plus,MP3,WMA,WAVに対応）
さあ、音楽CDをSONYの最新フォーマット「ATRAC3plus」に変換しましょう。
http://www.mora.jp/help/download_ss.html
SonicStage2.3 for Moraは音楽ダウンロードサービス「Mora」に対応した
SONY製の音楽統合ソフトウェアです。（ATRAC3,ATRAC3plus,MP3,WMA,WAVに対応）
さあ、音楽CDをSONYの最新フォーマット「ATRAC3plus」に変換しましょう。
http://www.mora.jp/help/download_ss.html
タダでも要らんな
金くれたら使ってやってもいいかな。
すぐアンインストールするが。
すぐアンインストールするが。
回線太いから速度計測にはいいかもな
tmpにゴミ残るけど
tmpにゴミ残るけど
>>617
なぁ、亀レスになるが聞いてくれ。
インターネットが普及する前の話だ。
横浜の新星堂で一度だけ4分33秒のCDを見たんだ。
店員の手書きのポップ付で陳列してあったんだ。
一週間後にまた行ったらもう売り切れていたみたいでどんなに探しても見つからなかった。
でも、周りの奴等にそのことを言ったら俺を嘘吐き呼ばわりしやがるんだ。
あれは俺の見た白日夢だったのか？
なぁ、亀レスになるが聞いてくれ。
インターネットが普及する前の話だ。
横浜の新星堂で一度だけ4分33秒のCDを見たんだ。
店員の手書きのポップ付で陳列してあったんだ。
一週間後にまた行ったらもう売り切れていたみたいでどんなに探しても見つからなかった。
でも、周りの奴等にそのことを言ったら俺を嘘吐き呼ばわりしやがるんだ。
あれは俺の見た白日夢だったのか？
友達の頭はおかしい
青粒がバージョンアップしたが、どうよ？
>>688
ぐぐってみた。
↓の「究極の作品の究極のＣＤが再入荷」によると、実在するみたいだな。
ttp://homepage1.nifty.com/classicalcd/etcetera/200009.htm
ぐぐってみた。
↓の「究極の作品の究極のＣＤが再入荷」によると、実在するみたいだな。
ttp://homepage1.nifty.com/classicalcd/etcetera/200009.htm
SACDで出さないかなソニー
>692
ＳＡＣＤで4分33秒だと空気感の違いがよくわかったりしたりしてｗ
ＳＡＣＤで4分33秒だと空気感の違いがよくわかったりしたりしてｗ
694 ：名無しさん＠３周年：04/12/10 18:33:40 ID:TBL1WM8x
696 ：名無しさん＠３周年：04/12/10 18:44:09 ID:TBL1WM8x
>>695
サンクス
サンクス
697 ：名無しさん＠３周年：04/12/10 19:05:11 ID:zVzMIUAa
698 ：名無しさん＠３周年：04/12/10 21:10:59 ID:gNaZljS4
AAC＞＞OGG＞＞ｍｐ３なの？
普通は128kbで充分だと思うが
MP3の場合、128kでは音がぼやけすぎで聴くに堪えない。
最低160k、原則192kは必要。
最低160k、原則192kは必要。
オレの糞耳では同じ曲でmp3-128kbpsとwma-128kbpsを聴き比べたが、差がわからんかった・・・。
出力機器が糞だとビットレートなんて意味ないよ
昔だったら128kが標準という感じだったけど、
今なら192kが標準という気がする。
HDDも安くなったし、携帯プレイヤーもHDD化した今となっては
128kにこだわる意味はないと思う。
今なら192kが標準という気がする。
HDDも安くなったし、携帯プレイヤーもHDD化した今となっては
128kにこだわる意味はないと思う。
704 ：名無しさん＠３周年：04/12/12 15:24:26 ID:iEQT8L2v
WMA VBR (40～75) で別に不満ないけどな。
これだと 4分の曲が 1.5MB 以下に収まるから、
1GB に 700 曲近くも入って幸せ。
これだと 4分の曲が 1.5MB 以下に収まるから、
1GB に 700 曲近くも入って幸せ。
カーオーディオで再生とすると
妙なノイズが入ったり、曲飛ばしになったりするアルバムがあるんだけど
ビットレートのせい？
すまん厨で
妙なノイズが入ったり、曲飛ばしになったりするアルバムがあるんだけど
ビットレートのせい？
すまん厨で
はっきりいって、ビットレートや形式の違いなんて、比較しなければ気づかなかったりするんだよな。。。
MP3(lame)64kとOGG(aoTuV)64kでは絶対的な差がある。
英会話エンコしたのを上記MP3で聞いてたらなんか聞きづらくて、
試しにOGGでエンコしてみたら恐ろしく聞きやすくなった。
一回試してみ。
英会話エンコしたのを上記MP3で聞いてたらなんか聞きづらくて、
試しにOGGでエンコしてみたら恐ろしく聞きやすくなった。
一回試してみ。
>>707
だからMP3は128kbps以下だと糞な仕様なんだと（ｒｙ
確かにaoTuVはいいけどね…Vorbisに対応してるプレイヤー少ないし。
俺も一時期Vorbisに凝ったが汎用性を考えてMP3に戻った。
つーかスレ違いだし。
だからMP3は128kbps以下だと糞な仕様なんだと（ｒｙ
確かにaoTuVはいいけどね…Vorbisに対応してるプレイヤー少ないし。
俺も一時期Vorbisに凝ったが汎用性を考えてMP3に戻った。
つーかスレ違いだし。
>>706
意識に昇るほどの差はないんだが、認識はされてるみたい。
オレはお気に入りの曲を聴いてると、つい足でリズムとったり体が揺れたりしてしまうんだが、
最近、一部にノリの悪い曲があった。
ふと思いついてビットレートを確かめたら、それだけ160kbps固定だった。
（いつもは160k-320kのVBR）
再リップして160k-320kにしたら体が揺れるようになったよ。
意識に昇るほどの差はないんだが、認識はされてるみたい。
オレはお気に入りの曲を聴いてると、つい足でリズムとったり体が揺れたりしてしまうんだが、
最近、一部にノリの悪い曲があった。
ふと思いついてビットレートを確かめたら、それだけ160kbps固定だった。
（いつもは160k-320kのVBR）
再リップして160k-320kにしたら体が揺れるようになったよ。
>>709
知らぬ間に160kbpsでエンコした曲があったんだね
知らぬ間に160kbpsでエンコした曲があったんだね
CD丸々１枚を一つのmp3データにする事って出来ますか？
Dancemaniaみたいなああいうトラックにまたがったやつを
１つの繋がったデータにしたいんだけど。
各トラックごとにmp3つくって
それをzip圧縮して拡張子をmp3にするとか聞いたんだけど
あれは間にちょっと無音状態が出来ちゃうんじゃないんですか？
質問ばっかですまそ。
Dancemaniaみたいなああいうトラックにまたがったやつを
１つの繋がったデータにしたいんだけど。
各トラックごとにmp3つくって
それをzip圧縮して拡張子をmp3にするとか聞いたんだけど
あれは間にちょっと無音状態が出来ちゃうんじゃないんですか？
質問ばっかですまそ。
713 ：名無しさん＠３周年：04/12/25 13:58:48 ID:ydKWGBjk
>>12
情報ありがとうございます。
128、192、256でエンコードしたのをCDDAで焼いてみてミニコンポで試してみました。
幸いにも僕の耳はどれも同じように気持ち良く聴くことができたので128で行こうと思います。
とても参考になりますた！
情報ありがとうございます。
128、192、256でエンコードしたのをCDDAで焼いてみてミニコンポで試してみました。
幸いにも僕の耳はどれも同じように気持ち良く聴くことができたので128で行こうと思います。
とても参考になりますた！
714 ：名無しさん＠３周年：04/12/26 11:33:33 ID:8mLf/Zi4
後にCDに焼きなおすことを考えると、MP3とWMAのどちらがいいでしょう？
WAVのまま持ってろってのはなしで
WAVのまま持ってろってのはなしで
好きなようにすりゃええやん。たいしてかわんねっつうの。
716 ：名無しさん＠３周年：04/12/26 17:28:21 ID:GhNM2OPH
>>714
どっちでも。
どちらか悩む以前の問題として、どちらもダメだから。
waveのまま残すのが最もいい。
HDDに残すなら、それをapeなりflacなりで圧縮しとけ。
もしくは、今すぐCDに焼いておけ。
どっちでも。
どちらか悩む以前の問題として、どちらもダメだから。
waveのまま残すのが最もいい。
HDDに残すなら、それをapeなりflacなりで圧縮しとけ。
もしくは、今すぐCDに焼いておけ。
>714
bitレートMAXだったら、どちらでもいいんじゃね？
bitレートMAXだったら、どちらでもいいんじゃね？
>>714
「好きな圧縮形式での1本糞+cue」で保存しとけ。
「好きな圧縮形式での1本糞+cue」で保存しとけ。
720 ：名無しさん＠３周年：04/12/27 14:13:25 ID:UvPCP2cZ
解決しました。
WMP開いたら
Windows media オーディオ可逆圧縮
っていう形式を選択できました。
多少かさむけど、大事なファイルはこれにします。
ペコリ。
WMP開いたら
Windows media オーディオ可逆圧縮
っていう形式を選択できました。
多少かさむけど、大事なファイルはこれにします。
ペコリ。
721 ：名無しさん＠３周年：04/12/28 16:12:26 ID:RY4mJQPu
CDexで96kbpsで十分
722 ：名無しさん＠３周年：04/12/28 16:17:44 ID:iIwNnprE
lameの192kbpsで十分
>>723
曲の頭出しができなくても良いなら下記スレのソフトを使えば簡単にできるよ。
●Exact Audio Copy β4●
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087809563/
曲の頭出しができなくても良いなら下記スレのソフトを使えば簡単にできるよ。
●Exact Audio Copy β4●
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087809563/
726 ：名無しさん＠３周年：05/01/01 01:09:20 ID:u4wpl9gE
明けお(･∀･)め(･∀･)で(･∀･)と(･∀･)う！
727 ：名無しさん＠３周年：05/01/05 17:54:04 ID:2xKk/PQV
728 ：名無しさん＠３周年：05/01/07 16:59:36 ID:5IXv8kFx
＞CD→MP3正しい変換レートを教えてください
その答えは、新しいiTunes4.7で192kのAAC。
これ最強。広域のバグも無くすっきり。
その答えは、新しいiTunes4.7で192kのAAC。
これ最強。広域のバグも無くすっきり。
730 ：名無しさん＠３周年：05/01/08 02:40:14 ID:IC0mdQSK
731 ：名無しさん＠３周年：05/01/08 17:14:18 ID:DyHBSFoN
4.7にしたらデーモンツールズがituneから認識されなくなった・・・orz
だれか検証よろ
だれか検証よろ
733 ：名無しさん＠３周年：05/01/09 06:45:36 ID:ml7BV8/d
スレチガイ
iPodに128と192の両方で同じ曲入れて試したけど大してｶﾜﾝﾈ
イヤホンでしか聞かないし128でいいや
イヤホンでしか聞かないし128でいいや
736 ：名無しさん＠３周年：05/01/13 21:24:23 ID:r7GwfhVe
今、午後のコーダを使っているのですが、LANEっていうアメリカのやつのほう
がいい音になるって聞いたんですが。英語ばっかりで使い方がわかりません。
他にいいモノはないでしょうか？
がいい音になるって聞いたんですが。英語ばっかりで使い方がわかりません。
他にいいモノはないでしょうか？
>>736
WMP10でmp3に汁
WMP10でmp3に汁
サイトなどで載ってるＭＩＤＩをＤＬしてi-podにいれようと思ったん
ですがいれることができないんです・・・プロパティをみると
Faith Multi Player FX-77 MIDIと書いてあるんですが、どうしたら
よいでしょうか？教えてください＠
ですがいれることができないんです・・・プロパティをみると
Faith Multi Player FX-77 MIDIと書いてあるんですが、どうしたら
よいでしょうか？教えてください＠
>>734
イヤホンでしか聞かないからってさ、イヤホンにもマジで色々あるんだからさ、
e5cとかER4Sで一度視聴してみ、通勤・通学がめっちゃ楽しくなるよ。
いや、マジで。
俺は、iAUDIO M3(40GB) + e5cで楽しく通勤してる。
イヤホンに3万も5万も出したくないなら、せめてe2cぐらい買いなさい。
イヤホンでしか聞かないからってさ、イヤホンにもマジで色々あるんだからさ、
e5cとかER4Sで一度視聴してみ、通勤・通学がめっちゃ楽しくなるよ。
いや、マジで。
俺は、iAUDIO M3(40GB) + e5cで楽しく通勤してる。
イヤホンに3万も5万も出したくないなら、せめてe2cぐらい買いなさい。
744 ：TQDP4 ◆bg8E2bMBs. ：05/01/14 18:11:45 ID:IUxHmCxJ
このスレまったく参考にならない
スレ無視で、俺は１９２にします。
１９２が一番です。１９２でもちょっと・・・って感じなのに
１２８？！って驚いてるよ俺・・・。
音質ではMP3は１９２にすれば文句ないから、サイズもいいし。
ばいばい、クソスレ。
スレ無視で、俺は１９２にします。
１９２が一番です。１９２でもちょっと・・・って感じなのに
１２８？！って驚いてるよ俺・・・。
音質ではMP3は１９２にすれば文句ないから、サイズもいいし。
ばいばい、クソスレ。
>>745
お前が糞なのをスレのせいにすんな
お前が糞なのをスレのせいにすんな
748 ：TQDP4 ◆bg8E2bMBs. ：05/01/15 01:58:37 ID:7Z1o1oTw
749 ：名無しさん＠３周年：05/01/15 02:43:49 ID:8uzkiSfN
新年明けましておめでとうございます。こともよろしくおねがいします。
このスレ立ってはや2年と5ヶ月。すごいスレですね
このスレ立ってはや2年と5ヶ月。すごいスレですね
750 ：名無しさん＠３周年：05/01/15 17:56:33 ID:FOwu8ZPs
語学のCDをMP3 64kbpsにエンコすると声が二重になったような音に
なるんですけどなんとかなりませんかね？ビットレートをあげれば
大丈夫なんですけど語学のCDをあまり高いビットレートにしたくありません。
なるんですけどなんとかなりませんかね？ビットレートをあげれば
大丈夫なんですけど語学のCDをあまり高いビットレートにしたくありません。
・エンコードオプションを変えてみる。
・エンコーダを変えてみる。
・.ogg .aac .wma等に対応したプレイヤーなら圧縮形式を変えてみる。
・エンコーダを変えてみる。
・.ogg .aac .wma等に対応したプレイヤーなら圧縮形式を変えてみる。
752 ：名無しさん＠３周年：05/01/15 18:50:18 ID:FOwu8ZPs
VodaのSHなのでMP3以外ダメ。
エンコードオプションをどのように変えればいいんですか？
エンコードオプションをどのように変えればいいんですか？
エンコーダに何を使ってるのかしらないけど、
とりあえずmonoでエンコードしたら？
語学のCDならmonoでも平気でしょう。
とりあえずmonoでエンコードしたら？
語学のCDならmonoでも平気でしょう。
CDexを使っています。
monoでやってみたところうまくいきました。ありがとうございます。
monoでやってみたところうまくいきました。ありがとうございます。
756 ：名無しさん＠３周年：05/01/18 05:13:14 ID:yuHPVbqx
AUの着うたフル（HE-AAC48kbps）の音質ってデジモノ板のみなさん
からみてどうなんですか？感想聞かせてちょ。
からみてどうなんですか？感想聞かせてちょ。
>>755 同意、それに標準付属のイヤホンorヘッドフォン使ってる奴が多いのも異常だよ
>>755
アニソンとかJPOPしか聴かないうんこに限って音質に異常にうるさいんだよな。
海外アーティストのオフィシャルHPでダウンロード出来る音源（Sigur Rosとか)には128kbpsのも多いのに。
192でエンコするのはいいけど、128を過剰にバカにすんのもどうかと思うよ。
アニソンとかJPOPしか聴かないうんこに限って音質に異常にうるさいんだよな。
海外アーティストのオフィシャルHPでダウンロード出来る音源（Sigur Rosとか)には128kbpsのも多いのに。
192でエンコするのはいいけど、128を過剰にバカにすんのもどうかと思うよ。
こんなん人に聞かんで
128で違和感あったらレートあげればいいだけやん('A`)
128で違和感あったらレートあげればいいだけやん('A`)
760 ：名無しさん＠３周年：05/01/18 15:06:38 ID:Oo6FkGDr
アニソンやＪｐｏｐを馬鹿にして海外は良いなどとほざいてる典型的な外国至上主義者が居ますなｗ
なんか俺が釣られてるんじゃないかと(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ていうか、192でエンコするくらいなら普通にVBR使えよｗ
なんか俺が釣られてるんじゃないかと(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ていうか、192でエンコするくらいなら普通にVBR使えよｗ
>>760
アニソン厨乙
アニソン厨乙
762 ：名無しさん＠３周年：05/01/18 20:11:36 ID:uWs/m+ie
J-POPやヒップホップ、R&Bとか歌モノは128Kでもまあいいかな、って気がする
ロックとかだとシンバルやハイハットなどのシャープさ、ギターのエッジ、
ベースやバスドラムの躍動感とか、128Kと192Kの差はハッキリ分かる
ロックとかだとシンバルやハイハットなどのシャープさ、ギターのエッジ、
ベースやバスドラムの躍動感とか、128Kと192Kの差はハッキリ分かる
mp3へのエンコーダーにiTuneを使うことにしたのですが、設定で
音質は最高から最低まで設定出来ますが、これで出来上がりの
ファイルの大きさが変わるのでしょうか？
またそこそこの音で聞くには192Kで音質はやはり最高か高に設定するのが
望ましいでしょうか？
聞くのはオルタナティブとクラシックです。
音質は最高から最低まで設定出来ますが、これで出来上がりの
ファイルの大きさが変わるのでしょうか？
またそこそこの音で聞くには192Kで音質はやはり最高か高に設定するのが
望ましいでしょうか？
聞くのはオルタナティブとクラシックです。
試してみろ
iTunesのMP3エンコーダは糞だけど、ほんとにそれいいのか？
iTunes＋AACにしとくか、CDex(EAC)＋Lameのほうがいい
音質にこだわらないなら別にいいけど
iTunes＋AACにしとくか、CDex(EAC)＋Lameのほうがいい
音質にこだわらないなら別にいいけど
>>766
itunesのWAVエンコーダはどうですか？
前までEACをWAVエンコーダにしてたのですが、
曲名、アルバム名、アーティストのネーミングヒット率
から最近はitunes使ってます(全部wav録音で40G
mp3ポータブル(im3-40-sl)が20G超えました。圧縮は40G超えそうに
なったらlame使うつもり）
itunesのWAVエンコーダはどうですか？
前までEACをWAVエンコーダにしてたのですが、
曲名、アルバム名、アーティストのネーミングヒット率
から最近はitunes使ってます(全部wav録音で40G
mp3ポータブル(im3-40-sl)が20G超えました。圧縮は40G超えそうに
なったらlame使うつもり）
WAVに変換することをエンコードとは言わない
>>769
iTunesのところに
>MPEG Layer-3 オーディオエンコーディングテクノロジーは、
>Fraunhofer IIS および THOMSON multimedia からのライセンス
>に基づき使用しているものです。
と書かれているが、どうも自前の物っぽい
iTunesのところに
>MPEG Layer-3 オーディオエンコーディングテクノロジーは、
>Fraunhofer IIS および THOMSON multimedia からのライセンス
>に基づき使用しているものです。
と書かれているが、どうも自前の物っぽい
iTunes で mp3エンコードが X なのは定説。
AAC 128～192 をおすすめする。
mp3 を使いたければ、LAME の preset standard あたり
つかっとけばいいんじゃないかな。
AAC 128～192 をおすすめする。
mp3 を使いたければ、LAME の preset standard あたり
つかっとけばいいんじゃないかな。
FhGのFastencですた Creative MediaSourceと同じですた
ん？バイナリが一致したの？
俺も自前で作ったという記事をどこかで読んだ気がするけど。
俺も自前で作ったという記事をどこかで読んだ気がするけど。
EncSpotより判断したよ
見事にFhGのFastenc
見事にFhGのFastenc
EncSpotも誤判定するときがあるからね。
バイナリ一致でもしないと確定するのは難しい。
バイナリ一致でもしないと確定するのは難しい。
>>764-766さん
有難うございました。
ituneやめて、CDex＋Lameでやってみました。
初心者には導入がちょっと大変でしたが、
出来上がりはコンパクトなのに音がマシになってビックリです。
どうも有難うございました！
有難うございました。
ituneやめて、CDex＋Lameでやってみました。
初心者には導入がちょっと大変でしたが、
出来上がりはコンパクトなのに音がマシになってビックリです。
どうも有難うございました！
http://aok.web.infoseek.co.jp/sound/3track_128kmp3.mp3
http://aok.web.infoseek.co.jp/sound/3track_160kmp3.mp3
http://aok.web.infoseek.co.jp/sound/3track.wav
正直目隠しして聞かされたら、判別出来るか微妙。
http://aok.web.infoseek.co.jp/sound/3track_160kmp3.mp3
http://aok.web.infoseek.co.jp/sound/3track.wav
正直目隠しして聞かされたら、判別出来るか微妙。
>>778
あかん、同じ音にしか聞こえん…
あかん、同じ音にしか聞こえん…
780 ：778：05/01/21 18:41:21 ID:clI3RkbL
781 ：名無しさん＠３周年：05/01/22 01:39:50 ID:n0BNwKWS
>>778
これって元データがレンジ狭いし、音数少ないし、シンセとかでしょ？
すごく差が出にくいデータだと思うよ
オーケストラとか、手数の多い激しいロックとかで比べてみな
音の分離とかドライブ感とか音場の広がりとかがかなり変ってくるはず
あと古い音源だとCDとかでも、もともとの録音自体がイマイチだったりするから
そういうのも高ビットレートでエンコしても、差が出にくい
これって元データがレンジ狭いし、音数少ないし、シンセとかでしょ？
すごく差が出にくいデータだと思うよ
オーケストラとか、手数の多い激しいロックとかで比べてみな
音の分離とかドライブ感とか音場の広がりとかがかなり変ってくるはず
あと古い音源だとCDとかでも、もともとの録音自体がイマイチだったりするから
そういうのも高ビットレートでエンコしても、差が出にくい
なんかのゲームの効果音なんじゃね？
ファンファーレの響きの音の悪さに懐かしさを感じるからPSあたりかな
ファンファーレの響きの音の悪さに懐かしさを感じるからPSあたりかな
WMAへの正しい変換レートを教えてください。
64
192
VBRってどうなの？
128k付近なら素直にMP3臭いCBRの方がいいと思った。VBRはなんか音が曇る感じ。
192k以上なら音色的にはあんま変わらんような気がする。
ただPCの音はショボイので192k以上の音の違いが聞き取れないのかも。
（USB→光→ミニコンポで聞いてるのだがどうしても音が悪い）
192k以上なら音色的にはあんま変わらんような気がする。
ただPCの音はショボイので192k以上の音の違いが聞き取れないのかも。
（USB→光→ミニコンポで聞いてるのだがどうしても音が悪い）
789 ：名無しさん＠３周年：05/01/26 01:16:12 ID:TShtqAre
ロックンロールバンド(ﾐｯｼｪﾙｶﾞﾝｴﾚﾌｧﾝﾄなど)をMP3、WMA対応ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙCDで聴くにあたってどちらを何kbpsで変換するのがいいですかね？
って、マルチか…
792 ：名無しさん＠３周年：05/01/26 02:01:59 ID:TShtqAre
てことはWMAはMP3より音で劣るんですか？
うぐいす平安京ゲト
795 ：名無しさん＠３周年：05/01/26 15:34:19 ID:zebepx7e
>>794 氏ね、ヴァーカ
結局、持ってるプレイヤーの容量に合わせるのが一番だと思います。
797 ：名無しさん＠３周年：05/01/26 21:38:14 ID:TShtqAre
793を読むとWMAのほうが良さそうだな
799 ：名無しさん＠３周年：05/01/26 23:55:58 ID:QqY9rMY2
800 ：名無しさん＠３周年：05/01/27 00:21:29 ID:Rrjhs32R
周波数特性が良いこと＝高音質というわけではないのが難しいところです。
ここが気になる・・・
データより人間の耳にどう聞こえるかが大事だしな。
ここが気になる・・・
データより人間の耳にどう聞こえるかが大事だしな。
>>799
どう考えても負け組み
どう考えても負け組み
>>801-802 ヽ（｀д´）ノ
いまどきWMA対応してないプレイヤーなんてアポーぐらいだろ
俺はKarmaだし、今後もアポー製プレイヤーなんて買わねーんだよ
バッテリーもちゃんと1日以上持つし問題ないわボケ
いまどきWMA対応してないプレイヤーなんてアポーぐらいだろ
俺はKarmaだし、今後もアポー製プレイヤーなんて買わねーんだよ
バッテリーもちゃんと1日以上持つし問題ないわボケ
MP3Gainが使えないWMAは使う気になれない。
WMAはなんとなく好きじゃない。オリコンっぽい。
WMAよりもLAME。
WMAよりもLAME。
806 ：名無しさん＠３周年：05/01/27 08:22:49 ID:JTHg2/z0
れーむってなに？
とりあえず、下記スレのテンプレでも読んでくれ。
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その11
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その11
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
>WMAよりもLAME。
意味不明
Windowsよりことえりみたいな
意味不明
Windowsよりことえりみたいな
>>809 今出てるプレーヤーでiPod以外でWMA対応してないのってあるか？
>>810
ソニーのNW-E99とか
ソニーのNW-E99とか
>>811 ああ、そか。ソニー製は全く頭に無かったわ。
>>810
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/sound/2003/mdm-h205/#06
http://www.mpio.jp/goods/dme.php
http://www.mpio.jp/goods/dmk.php
http://www.adtec.co.jp/direct/index.php/product-list/24
http://www.jp.aiwa.com/products/usb/flm_player/XDM-S500.html
http://www.jp.aiwa.com/products/usb/memory_player/AZ-ES256.html
みんなシリコンだが、探せばまだもっとたくさんある
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/sound/2003/mdm-h205/#06
http://www.mpio.jp/goods/dme.php
http://www.mpio.jp/goods/dmk.php
http://www.adtec.co.jp/direct/index.php/product-list/24
http://www.jp.aiwa.com/products/usb/flm_player/XDM-S500.html
http://www.jp.aiwa.com/products/usb/memory_player/AZ-ES256.html
みんなシリコンだが、探せばまだもっとたくさんある
↑2年も前の製品だされてもねえ…。型落ちや生産終了品ばっかじゃん。
AIWAはソニーと一緒だし。
ていうかソニーがデジタルオーディオプレイヤー出してるって忘れてたわｗ
AIWAはソニーと一緒だし。
ていうかソニーがデジタルオーディオプレイヤー出してるって忘れてたわｗ
>>814
そうだなスマン
アイワソニー以外で比較的新しいもので探してみた
↓のだと、一番古くても2004年10月発売
探せばまだありそうな感じ
http://www.green-house.co.jp/products/mp3/kana_sd/kanasd.html
http://www.everg.co.jp/?contents=evergreen/mp3/eg-mp3
http://review.rakuten.co.jp/?page_type=2&item_id=542381&shop_bid=206823&auction=0
http://www.epraizer.com.tw/Products-rm904.htm
http://www.scythe.co.jp/accessories/20041006-113239.html
そうだなスマン
アイワソニー以外で比較的新しいもので探してみた
↓のだと、一番古くても2004年10月発売
探せばまだありそうな感じ
http://www.green-house.co.jp/products/mp3/kana_sd/kanasd.html
http://www.everg.co.jp/?contents=evergreen/mp3/eg-mp3
http://review.rakuten.co.jp/?page_type=2&item_id=542381&shop_bid=206823&auction=0
http://www.epraizer.com.tw/Products-rm904.htm
http://www.scythe.co.jp/accessories/20041006-113239.html
816 ：名無しさん＠３周年：05/01/28 21:28:12 ID:xAFp10ON
WMAとMP3 ドラムの迫力があるのはどっち？
>>816
スレ違い
くだらねぇ質問はコッチ
何でも訊いていい質問スレ@デジモノ板 Part2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1102248627/l50
スレ違い
くだらねぇ質問はコッチ
何でも訊いていい質問スレ@デジモノ板 Part2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1102248627/l50
>>816
多分ソニー厨の方が迫力あるぞ。
多分ソニー厨の方が迫力あるぞ。
>>815 すげームリヤリ感が漂ってるな（´,_ゝ｀)
820 ：名無しさん＠３周年：05/01/29 01:43:54 ID:zo9V4tpO
iPodのシェアがダントツなんだからWMAは
マイノリティーなのは間違いない。
マイノリティーなのは間違いない。
ところでiPodがダントツになった要因ってなに？
単純に一番乗りだからってところ？
単純に一番乗りだからってところ？
イメージのスタイリッシュさじゃないかな
それまでのMP3はヲタっぽいイメージがあったから
PCでも一時期そんな感じでバイオが人気あったけど
それと似たようなものだと思う
それまでのMP3はヲタっぽいイメージがあったから
PCでも一時期そんな感じでバイオが人気あったけど
それと似たようなものだと思う
まず、Macファンという分厚い固定層の圧倒的な支持と
APPLEブランドという強力な武器を有し、軌道に乗ることに支障がなかった。
当然、それを支えるだけの性能･デザインとインターフェイスはあったが。
とはいえ、軌道に乗り流行になったからといって、それが持続できるとは限らない。
しかし、他社製品がいかにもメカチックでゴテゴテして
ヲタ以外、特に女性にまるで訴求しないデザインだったのに対して、
iPodは圧倒的に洗礼されたシンプルなデザインを持っていた。
また、iTunesという極めて直感的で優れたインターフェイスは
一部に毛嫌いするキモヲタを抱えるも、広い一般層、特にPC初心者に圧倒的な訴求力を有した。
以上が一瞬の流行に終わらせず、永続的な発展へと繋がった製品自体の特徴だ。
あとは、圧倒的な評判･シェアとそれに追随する各社の関連商品が
特段の作為を必要としないでも、iPodの輝かしい未来を保障するものとなる。
APPLEブランドという強力な武器を有し、軌道に乗ることに支障がなかった。
当然、それを支えるだけの性能･デザインとインターフェイスはあったが。
とはいえ、軌道に乗り流行になったからといって、それが持続できるとは限らない。
しかし、他社製品がいかにもメカチックでゴテゴテして
ヲタ以外、特に女性にまるで訴求しないデザインだったのに対して、
iPodは圧倒的に洗礼されたシンプルなデザインを持っていた。
また、iTunesという極めて直感的で優れたインターフェイスは
一部に毛嫌いするキモヲタを抱えるも、広い一般層、特にPC初心者に圧倒的な訴求力を有した。
以上が一瞬の流行に終わらせず、永続的な発展へと繋がった製品自体の特徴だ。
あとは、圧倒的な評判･シェアとそれに追随する各社の関連商品が
特段の作為を必要としないでも、iPodの輝かしい未来を保障するものとなる。
あとこんな感じ↑の信者がいるから
windowsに対応したから
この手の世界の「永続的」っつーのは１年でしかないけどなー。
確かに移り変わりが早い世界だからなあ
WMP10でのリッピングで
CD→wma(192kbps)と
CD→mp3(192kbps)
ならどちらがよいですか?
CD→wma(192kbps)と
CD→mp3(192kbps)
ならどちらがよいですか?
>>828
ここはmp3にするスレ
ここはmp3にするスレ
ぶっちゃけLame192kとOgg-q2(96k)の違いが分からん。
分かったとしても、主に地下鉄での使用(一応E2Cだが)で
支障になるレベルではないと確信した。
容量半分なら96k選ぶわ。
分かったとしても、主に地下鉄での使用(一応E2Cだが)で
支障になるレベルではないと確信した。
容量半分なら96k選ぶわ。
>>830 貴方の糞耳に乾杯！
圧縮音源って、シリコンプレーヤーなどで屋外で聴くのが前提だろ？
そこまで音質にこだわるのがよくわからん。
ノイズの多い屋外で、真剣に音楽聴く奴はそういないと思う。
みんなBGMのような感覚で聴いてるんじゃない？
喫茶店のユーセンを聴いて、「ここの喫茶店のBGMは音質が・・・」
なんてキモイこという奴そんなにいないだろ。
128kで十分、ものによってはwma64でもいいぐらい。
物足りなければ、面倒だがリッピングしなおせばいい話。
本当にいい音で音楽を聴きたいなら、CDを聴けばいい。
それでも屋外でいい音で聴きたいなら、レートを無駄にあげるのではなく、
ハード方面に金をかけたほうが劇的に効果あり！
そもそも圧縮音源の質にやたらこだわるのは、CD音源持ってない厨だろ？(w
そこまで音質にこだわるのがよくわからん。
ノイズの多い屋外で、真剣に音楽聴く奴はそういないと思う。
みんなBGMのような感覚で聴いてるんじゃない？
喫茶店のユーセンを聴いて、「ここの喫茶店のBGMは音質が・・・」
なんてキモイこという奴そんなにいないだろ。
128kで十分、ものによってはwma64でもいいぐらい。
物足りなければ、面倒だがリッピングしなおせばいい話。
本当にいい音で音楽を聴きたいなら、CDを聴けばいい。
それでも屋外でいい音で聴きたいなら、レートを無駄にあげるのではなく、
ハード方面に金をかけたほうが劇的に効果あり！
そもそも圧縮音源の質にやたらこだわるのは、CD音源持ってない厨だろ？(w
>>832
華麗にスルー
華麗にスルー
834 ：名無しさん＠３周年：05/01/30 16:40:56 ID:e80S3V1t
マジレスするとどこで妥協するかだよな。mp3って
ちなみに漏れは128ｋ、192ｋの方がもちろん音質は上だがデータ量が増える→メモリに入れられる曲数が減る。
96ｋ以下は糞過ぎの音質、もっともＮＨＫニュースをネタにしたマッドテープとかを聞くとかの目的なら音質なんて関係ないから32ｋでもOK
ちなみに漏れは128ｋ、192ｋの方がもちろん音質は上だがデータ量が増える→メモリに入れられる曲数が減る。
96ｋ以下は糞過ぎの音質、もっともＮＨＫニュースをネタにしたマッドテープとかを聞くとかの目的なら音質なんて関係ないから32ｋでもOK
mp3の96kって聴くに堪えないけど、
wmaやoggの96kってまぁ聴けちゃうレベルだと思ってるの俺だけ？
wmaやoggの96kってまぁ聴けちゃうレベルだと思ってるの俺だけ？
837 ：名無しさん＠３周年：05/01/30 19:10:46 ID:5PL5L9mv
mp3プレイヤーで聴くから320k、wmvは使いたくねえ
>>832
音源はCDだけだと思ってんのか？
音源はCDだけだと思ってんのか？
みんなはレンタルしてきたらMP3とかに圧縮して終り？
CDRに焼いたりWAVEか可逆圧縮でHDDに保存したりしてるの？
CDRに焼いたりWAVEか可逆圧縮でHDDに保存したりしてるの？
俺はRに焼くよ
ゆっくり聴きたいときはmp3よりCDのがいいかなぁって感じで
容量の問題もあるし、もしPCが壊れたらあぼんだしね
ゆっくり聴きたいときはmp3よりCDのがいいかなぁって感じで
容量の問題もあるし、もしPCが壊れたらあぼんだしね
全部Flacにエンコする。PC逝ったときに備えてDVD-Rにも焼いておく。
コンポで聴きたいものはCDRに焼く。
コンポで聴きたいものはCDRに焼く。
WAVからCDに焼いて（TEXT付加）、MP3に落として(128k:ポータブル用、192k:PC用)、MDにダビング
あー忙しい。
あー忙しい。
手持ちのポータブル機器(iAudioG3)で比較してみた。
WMA･OGGは魅力的だがバグあったりiTunesで使えなかったりで除外。
Lame96kはちょっとキツイ。
高音が糞ミミストの俺をもってしても明らかに出てないのが分かる。
Lame128kはまぁまぁ。192kより結構無理してる感があるが、
これはプラシーボ効果に違いないと信ずるのみ。
128→192の差は96→128に比べればかなり小さい。
地下鉄の轟音に阻害されることで、さらに差はどうでもよくなる。
サイズやバッテリーを考えるに128kがベストバランスと確信。ちょうど1分1Mで計算しやすいし。
ポータブル128k、家192k～320kが良い。
来るべき耳の発達に備えて可逆圧縮を残しておくのは尚良い。
WMA･OGGは魅力的だがバグあったりiTunesで使えなかったりで除外。
Lame96kはちょっとキツイ。
高音が糞ミミストの俺をもってしても明らかに出てないのが分かる。
Lame128kはまぁまぁ。192kより結構無理してる感があるが、
これはプラシーボ効果に違いないと信ずるのみ。
128→192の差は96→128に比べればかなり小さい。
地下鉄の轟音に阻害されることで、さらに差はどうでもよくなる。
サイズやバッテリーを考えるに128kがベストバランスと確信。ちょうど1分1Mで計算しやすいし。
ポータブル128k、家192k～320kが良い。
来るべき耳の発達に備えて可逆圧縮を残しておくのは尚良い。
846 ：名無しさん＠３周年：05/01/31 09:39:57 ID:WVdXpdyN
>>844
俺もそんなカンジだ
俺もそんなカンジだ
847 ：名無しさん＠３周年：05/01/31 17:08:36 ID:RLnqatJ4
320で取り込むのと128で取り込む時間は違いますか？
>>844
> 128k:ポータブル用、192k:PC用
一緒♪だけど最近は面倒になって128kbpsでいいんじゃないかと思い始めた…。
大切な音楽は音楽CDにして保存すりゃいいし。。。
ポータブルで使うにはmp3の128kbpsがベストなんだよね。電池喰わないし容量小さいし聴ける範囲だし。
> 128k:ポータブル用、192k:PC用
一緒♪だけど最近は面倒になって128kbpsでいいんじゃないかと思い始めた…。
大切な音楽は音楽CDにして保存すりゃいいし。。。
ポータブルで使うにはmp3の128kbpsがベストなんだよね。電池喰わないし容量小さいし聴ける範囲だし。
mp3の128kbpsとWMAの128kbpsでは容量違うの？
>>849
試してみて報告してくれ。
試してみて報告してくれ。
851 ：名無しさん＠３周年：05/01/31 23:58:55 ID:LSbcIaZJ
つーか、オマエらよー。
さぞかし上等な音楽聞いてるんだろうなー、あ？
96とかwmaとかmp3とかLAMEとか128とか192とかkbpsとかガタガタうるさいんだよな。
さぞかし上等な音楽聞いてるんだろうなー、あ？
96とかwmaとかmp3とかLAMEとか128とか192とかkbpsとかガタガタうるさいんだよな。
852 ：名無しさん＠３周年：05/02/01 00:08:36 ID:OktTK42z
つーかよー、>>849なんかは転職版あたりでもっと切実な質問したほうがいいんじゃねーの？
Σ (ﾟДﾟ;） おまいもハロワの住人か…
>>851
音楽っつーか、綾小路きみまろとか波田陽区のCDだな。
音楽っつーか、綾小路きみまろとか波田陽区のCDだな。
音質について熱く語ってる奴に限って、聴いてるのはアニメソング。
857 ：名無しさん＠３周年：05/02/01 08:24:58 ID:LEHrLadO
>>852 禿同。>>849さんがいま真剣に関心を持つべきなのは何より>>849さん自身の将来についてだね。まず社会復帰してお母さんを安心させてあげて気持ちにも懐にも余裕が出て初めて、>>849みたいな質問をここでしたらいいと思う。
うほっ、大漁ｗｗｗｗｗ
860 ：名無しさん＠３周年：05/02/01 11:49:09 ID:S7Mpmf76
人生にとって瑣末な問題にすぎない>>849のような質問をインターネットに書き込むのは、
職を持って自立してからの話。そもそも、マツケンサンバとかあややみたいな音楽を好んで聞くと
予想される>>849が音質なんぞにそこまで固執する理由がない。
っていうか>>849はニートなの？
職を持って自立してからの話。そもそも、マツケンサンバとかあややみたいな音楽を好んで聞くと
予想される>>849が音質なんぞにそこまで固執する理由がない。
っていうか>>849はニートなの？
861 ：名無しさん＠３周年：05/02/01 13:36:38 ID:f9t9ASZB
JAZZを聴いてる俺は勝ち組だな。
圧縮音源でジャズを聴いて満足している藻前は負け組み。
クラシックも同様。
クラシックも同様。
圧縮音楽でJazz聴いて勝ち組気取り(失笑)
クラシックとジャズは、あまりmp3で聞く音楽ジャンルじゃないな。
圧縮するとアラが出やすい。
圧縮するとアラが出やすい。
>>864 ヘッドホンも純正じゃダメダメだろうしねぇ・・・
確かに、Jazzの低レートはキッツイな。
他のジャンルに比べてかなり厳しい。
他のジャンルに比べてかなり厳しい。
あれってなんだろうね。クラシックなら192k以上あればなんとか我慢できるんだが、
ジャズはダメなんだなあ。ロリンズもトレーンも、モンクもパウエルもマイルスも、
圧縮だとみんなぬるっぽくなってがっかりしてしまう
ジャズはダメなんだなあ。ロリンズもトレーンも、モンクもパウエルもマイルスも、
圧縮だとみんなぬるっぽくなってがっかりしてしまう
ギャップレス再生できないのにジャズとかクラシック聴く人の頭の構造が知りたい。
それと結局、>>849はNEETなの？
それと結局、>>849はNEETなの？
なぜあの質問だけでこんな言われようなのか･･･
マジレスすると、学生で、好む音楽はHR系だよ
マジレスすると、学生で、好む音楽はHR系だよ
>>866
付属のイヤホンでアニソン聞いてますが何か？
付属のイヤホンでアニソン聞いてますが何か？
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ つれたつれたｗ
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ つれたつれたｗ
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
>>872
試すまでもなくビットレートが同じならほぼ同じ大きさになる
試すまでもなくビットレートが同じならほぼ同じ大きさになる
９６で十分だな・・・
876 ：名無しさん＠３周年：05/02/02 15:33:06 ID:/iVN5CkY
>>874
正論言ってるようで実はおばかなこといってんな。
正論言ってるようで実はおばかなこといってんな。
>>876
それはおまいさんのことだな
それはおまいさんのことだな
アニソンじゃなくても音漏れは不愉快で大迷惑ってことを認識したほうがいいな。
アニヲタの自意識過剰は困ったもんだ。
アニヲタの自意識過剰は困ったもんだ。
Lame128kとWMA96k、純粋に音だけならLameが上かな。
結構悩むところだ。
結構悩むところだ。
WMAはaviの音声に使えないし、再エンコしたくないから自分は却下
低いビットレート(wma96k)の曲をそこそこのヘッドホン(ATH-AD500)で聴いてたら、
高音域？が機械のニュルニュルした感じのノイズになって驚いた。
ある程度のヘッドホン使うなら、レートがあまり低いと話にならないようだ。
高音域？が機械のニュルニュルした感じのノイズになって驚いた。
ある程度のヘッドホン使うなら、レートがあまり低いと話にならないようだ。
高ビットレートと低ビットレートで違いが分からないといってるやつは
ヘッドホンかアンプがボロすぎ、ってこともあると思うよ～
ヘッドホンかアンプがボロすぎ、ってこともあると思うよ～
884 ：名無しさん＠３周年：05/02/06 20:05:43 ID:NVvOJTqp
例えばWMPとほかのMP3変換ソフトで同じビットレートで変換した場合
音質に違いはあるんでしょうか？
音質に違いはあるんでしょうか？
エンコーダやそのオプションによる違いはあります。
聴いてわかるかどうかは人それぞれ。
聴いてわかるかどうかは人それぞれ。
ノートパソコンで聴いたら
WAVとMP3の192kbpsの違いが分からん。
WAVとMP3の192kbpsの違いが分からん。
ちゃんとした機器で聴いても大抵のソースだと違い判らんよ
逆に音の重なりが多い曲なら多分ノートパソコンでも分かる
アジカンとか分かりやすいんじゃないかな
なんかクリア感がなくなったように聞こえるはず
逆に音の重なりが多い曲なら多分ノートパソコンでも分かる
アジカンとか分かりやすいんじゃないかな
なんかクリア感がなくなったように聞こえるはず
猫まっしぐら
ツナカン
ツナカン
889 ：名無しさん＠３周年：05/02/07 02:06:23 ID:QG9VqtMf
192でいいんだよ
どっかのスレでリンクされてた聞き分けテスト用のファイル（クラシック。弦楽器で何重奏かはわからん）を試してみた。
USBオーディオインターフェース→ヘッドフォンで128kbpsを聞いたら
オンボード→コンポ→ヘッドフォンだとわからなかった粗がよくわかった。160だと特に気にならなかった。
これからは192でエンコしとけば十分かな。俺が糞耳or再生環境貧弱なのかも知れないけど。
USBオーディオインターフェース→ヘッドフォンで128kbpsを聞いたら
オンボード→コンポ→ヘッドフォンだとわからなかった粗がよくわかった。160だと特に気にならなかった。
これからは192でエンコしとけば十分かな。俺が糞耳or再生環境貧弱なのかも知れないけど。
891 ：名無しさん＠３周年：05/02/08 19:45:33 ID:LYT6CH1m
多少なりとも音質を気にするなら192が無難
アジカンで分かる>>887は神
エンコを比較するときはある程度差の出るソースじゃないと分からんよな。
逆にいうとJ-POPとか差のつきにくソースしか聴かないなら128でも充分だ
逆にいうとJ-POPとか差のつきにくソースしか聴かないなら128でも充分だ
クラシックやジャズは低いレートだとかなり萎える。
JPopはあんまり問題がない。
JPopはあんまり問題がない。
Rockは!? Rockは!?
自分で試してみろ。
>>895
俺の経験からいうと、
128に落としたときに差が出やすいのは、ヘヴィなギターリフ
バスドラムのキック感、ハイハットやシンバルのクリアーさ。
そのへんが気になるなるなら192にしとくのが無難。
コンテンポラリーなロックでソース自体の録音状態が良くないものは128でもあんま変らん。
俺の経験からいうと、
128に落としたときに差が出やすいのは、ヘヴィなギターリフ
バスドラムのキック感、ハイハットやシンバルのクリアーさ。
そのへんが気になるなるなら192にしとくのが無難。
コンテンポラリーなロックでソース自体の録音状態が良くないものは128でもあんま変らん。
デジタルリマスターされたジャズよりJ-POPの方が高音質
>>897
ありがとうございました。
折れが聴いてるのは、stonesとかwhoとかdylanとかの古いモノが大半だから
128kbpsのままで問題なさそうですね。ブートなんか高音質で聴いても仕方ないし。
>>896
市ね
ありがとうございました。
折れが聴いてるのは、stonesとかwhoとかdylanとかの古いモノが大半だから
128kbpsのままで問題なさそうですね。ブートなんか高音質で聴いても仕方ないし。
>>896
市ね
>>900
いや、でもさ、古いものだと録音当時のトラック数とかも少ないわけだし、
ビットレート下げて削られる音の要素も少ないかと。
>>901
うーん、、、そうですか。電車のなかとかで聴くぶんには今のままでいいんだけど、
最近、CD変えるの面倒で静かな部屋の中でもRio Carbon使用してるからなー。
192にしたくなります。
だが、すでに128kで転送した曲で5Gがいっぱいいっぱい(泣)。
いや、でもさ、古いものだと録音当時のトラック数とかも少ないわけだし、
ビットレート下げて削られる音の要素も少ないかと。
>>901
うーん、、、そうですか。電車のなかとかで聴くぶんには今のままでいいんだけど、
最近、CD変えるの面倒で静かな部屋の中でもRio Carbon使用してるからなー。
192にしたくなります。
だが、すでに128kで転送した曲で5Gがいっぱいいっぱい(泣)。
>902
古いものはアナログマスター、新しいものは最初からデジタルでマスタリングされている。
古いものが音数少ないけれどもアナログな分、倍音などがきめ細かに録音されているものが多い。
それをCD用にリマスタリングするわけだけれど、原音に忠実になるように努力がされている場合が
多い。
最近のリミッターで音圧上げているだけのマスターより古いものの方が表情豊かなものがあるのは
そういうマスタリングがされていたりするから。
ただ音源が古いとテープの劣化などで元の音質が悪くなっているものも多く一概には言えません。
古いものはアナログマスター、新しいものは最初からデジタルでマスタリングされている。
古いものが音数少ないけれどもアナログな分、倍音などがきめ細かに録音されているものが多い。
それをCD用にリマスタリングするわけだけれど、原音に忠実になるように努力がされている場合が
多い。
最近のリミッターで音圧上げているだけのマスターより古いものの方が表情豊かなものがあるのは
そういうマスタリングがされていたりするから。
ただ音源が古いとテープの劣化などで元の音質が悪くなっているものも多く一概には言えません。
>>899
>>896の言う事は間違いじゃ無いぞ。
音にしろ光りにしろ人それぞれには違うように届いているが、人は耳で聞いて目で見てるわけじゃ無いぞ。
耳や目は入り口に過ぎない。人は脳で見て脳で聞いているんだよ。
聞き分けられるって言ってるヤツは自分の違いのわかるゾーンと音の差が一致してるからわかる。
違う気がするのはゾーンギリギリか意識可能範囲外だから。
だから自分で聞いて確かめろと言ってるだろう。
だからxxxKbpsとxxxKbpsがわからんヤツ耳鼻科行って来いは間違いかと。
精神科とかその辺りじゃねぇか？行って直るもんでもないとおもうが。
>>896の言う事は間違いじゃ無いぞ。
音にしろ光りにしろ人それぞれには違うように届いているが、人は耳で聞いて目で見てるわけじゃ無いぞ。
耳や目は入り口に過ぎない。人は脳で見て脳で聞いているんだよ。
聞き分けられるって言ってるヤツは自分の違いのわかるゾーンと音の差が一致してるからわかる。
違う気がするのはゾーンギリギリか意識可能範囲外だから。
だから自分で聞いて確かめろと言ってるだろう。
だからxxxKbpsとxxxKbpsがわからんヤツ耳鼻科行って来いは間違いかと。
精神科とかその辺りじゃねぇか？行って直るもんでもないとおもうが。
結論としてMP3プレーヤーで聞く分には128MBで充分ですよ
256と128の音質を聞き比べてみたけど全く変わらなかった。
もちろんロックだけじゃなくてオーケストラでもね。後はプレーヤー本体のイコライザをいじればいい。
256と128の音質を聞き比べてみたけど全く変わらなかった。
もちろんロックだけじゃなくてオーケストラでもね。後はプレーヤー本体のイコライザをいじればいい。
俺も違いわからん。全然違うってやついるが思い込みもあると思う。
実際聞き比べても高級ワインと1000円ワインの違いみたいに
判別難しいと思う。
実際聞き比べても高級ワインと1000円ワインの違いみたいに
判別難しいと思う。
>906
わからん曲もあるけど分かる曲もあるよ
「なんかノリが悪いなあ、もしや・・・」と思って見ると128Kだった、なんて経験が何度もある
わからん曲もあるけど分かる曲もあるよ
「なんかノリが悪いなあ、もしや・・・」と思って見ると128Kだった、なんて経験が何度もある
>>905
違いが分かる、分からない以前に、高ビットレートでエンコしても全然問題のない
大容量mp3プレイヤーを使っているので、高ビットレートでエンコしている。
高ビットレートでエンコしておけば、後で音質に不満を感じてエンコし直しなんて
面倒なことをしなくて済む。
違いが分かる、分からない以前に、高ビットレートでエンコしても全然問題のない
大容量mp3プレイヤーを使っているので、高ビットレートでエンコしている。
高ビットレートでエンコしておけば、後で音質に不満を感じてエンコし直しなんて
面倒なことをしなくて済む。
>高ビットレートでエンコしても全然問題のない
バッテリーの消耗を気にする人には問題あり。
バッテリーの消耗を気にする人には問題あり。
そんな特殊な使い方なら最初にお断りを入れておくべき
mp3をポータブル以外の機器で聴く人には、
バッテリーの消耗は無関係ですわ。
ポータブルでも、一日十何時間も聴くわけじゃなし、
帰宅して充電すれば済む話ではないのかな。
バッテリーの消耗は無関係ですわ。
ポータブルでも、一日十何時間も聴くわけじゃなし、
帰宅して充電すれば済む話ではないのかな。
俺ら仕事中音楽ながしっぱで一日10時間とか平気で使ってる。
CPUパワーを音楽再生に食われるのがもったいないからPCで音
楽聴くのは論外なんでポータブルを使用。
ちなみにデスクから立つ時にわずらわしい＆デスクの上は画材と
資料で埋まってるから余計なものは置きたくない（置けない）
そんなこんなで仕事場ではACアダプター使わないからバッテリー
の持ちは重要ダ。
CPUパワーを音楽再生に食われるのがもったいないからPCで音
楽聴くのは論外なんでポータブルを使用。
ちなみにデスクから立つ時にわずらわしい＆デスクの上は画材と
資料で埋まってるから余計なものは置きたくない（置けない）
そんなこんなで仕事場ではACアダプター使わないからバッテリー
の持ちは重要ダ。
鼻をつまんでテイスティングをするようなもの
どんなボロいPCで再生してるんだ？
CPU占有率なんてせいぜい数パーセントだろ
CPU占有率なんてせいぜい数パーセントだろ
Athlon2400だけどlameでq=0にすると占有率97%ぐらいでアルバム１枚に１時間ぐらいかかる
>>915
3Dレンダリングしてる時のCPUパワーはたとえ１パーセントでも惜しい。
3Dレンダリングしてる時のCPUパワーはたとえ１パーセントでも惜しい。
3DレンダリングしててもI/Oの関係なんかでCPUは常に100%使うわけじゃないから
音声の再生程度のCPUはあまるはずなんだけどね。
まあ、その、一処理10分とか一時間とかそういう単位で処理してて、処理時間が数秒
遅れたりするんでも困る、気になる、気に食わないってんならそれでもいいけど。
ストップウォッチで計ってみれば？
音声の再生程度のCPUはあまるはずなんだけどね。
まあ、その、一処理10分とか一時間とかそういう単位で処理してて、処理時間が数秒
遅れたりするんでも困る、気になる、気に食わないってんならそれでもいいけど。
ストップウォッチで計ってみれば？
>ストップウォッチで計ってみれば？
そこまで暇じゃないよ。
素人さんにも解りやすいだろうと思って3Dレンダリングを例に出したんだが、
作業に使う必須アプリの中には必ず100%CPUを占有するヤツが居るのでそ
れだけでアウト。
環境は人それぞれっつーことさ。
そこまで暇じゃないよ。
素人さんにも解りやすいだろうと思って3Dレンダリングを例に出したんだが、
作業に使う必須アプリの中には必ず100%CPUを占有するヤツが居るのでそ
れだけでアウト。
環境は人それぞれっつーことさ。
誰がどう見ても勝者はFRjrFYUb
それ以前の問題として、
PCが処理中のときは他の作業をすることになるため、
ヘッドフォンでPCに束縛されるような使い方はひどく使い勝手が悪いな。
PCが処理中のときは他の作業をすることになるため、
ヘッドフォンでPCに束縛されるような使い方はひどく使い勝手が悪いな。
>>919はCPUの処理を気にする前に
仕 事 の 処 理 を 気 に し ろ 。
仕 事 の 処 理 を 気 に し ろ 。
まぁ、事務職や営業の人にわかってもらおうとは思わんよ。
思い処理をPCにやらせてる間にはレイアウト作ったりコンテ切ったり
やること山ほどあるし。そういうことは現場の人間でないとわからんだろ。
ペインターで仕事したことアル奴いる？
いるとすれば、バックグラウンドの処理が使い物にならないのは解るはずだ。
業務用の専用ソフトではそれ以上にクリティカルなソフトも少なくないよ。
思い処理をPCにやらせてる間にはレイアウト作ったりコンテ切ったり
やること山ほどあるし。そういうことは現場の人間でないとわからんだろ。
ペインターで仕事したことアル奴いる？
いるとすれば、バックグラウンドの処理が使い物にならないのは解るはずだ。
業務用の専用ソフトではそれ以上にクリティカルなソフトも少なくないよ。
趣味でフォトレタッチ系のソフトはばりばり使ってるが
普通にバックグラウンドでBGM流してるけどな
ついでにUDも常駐してるが特にストレスは無い
普通にバックグラウンドでBGM流してるけどな
ついでにUDも常駐してるが特にストレスは無い
926 ：名無しさん＠３周年：05/02/13 00:54:35 ID:/JNzy2mT
>>919の方が正しいと思うな
ま俺は処理スピードよりも安定性の方が気になるが
仕事と趣味は違うから重い処理をしてるソフトがフリーズしたときのダメージが違う
データベースを一括処理（数時間かかる）してるときにフリーズしたら泣けるよ
ま俺は処理スピードよりも安定性の方が気になるが
仕事と趣味は違うから重い処理をしてるソフトがフリーズしたときのダメージが違う
データベースを一括処理（数時間かかる）してるときにフリーズしたら泣けるよ
泣けるつーか笑うしか無くなる気がするけどな。
928 ：名無しさん＠３周年：05/02/13 09:40:59 ID:F9ZNYHTo
珍しくレス伸びてるね
もうだめだ。
iTunesにします。
ジャンル、アーティスト、アルバムでわけられたBROWSEの見通しのよさは他のソフトでは換えがたいです。
WMA64kbpsは捨てました。だけどiTunesのMP3は音わるいので、320kbpsにします。
しかたないので、携帯プレーヤも256のから1GBのに換えました。
iTunesにします。
ジャンル、アーティスト、アルバムでわけられたBROWSEの見通しのよさは他のソフトでは換えがたいです。
WMA64kbpsは捨てました。だけどiTunesのMP3は音わるいので、320kbpsにします。
しかたないので、携帯プレーヤも256のから1GBのに換えました。
>>929
iPodはアンプが悪いのでビットレート変えても無駄
iPodはアンプが悪いのでビットレート変えても無駄
929
エンコーダはiTunesにしたけど、プレーやはiPodにしてない。
HDDはミニでもでかすぎ。shuffleは液晶ないのでダメ
エンコーダはiTunesにしたけど、プレーやはiPodにしてない。
HDDはミニでもでかすぎ。shuffleは液晶ないのでダメ
>>932
でもitunesの開発者がmp3エンコーダの性能はlameに負けるって言っちゃってるんだぜ？
でもitunesの開発者がmp3エンコーダの性能はlameに負けるって言っちゃってるんだぜ？
>>933
Lameは遅いのが難点だよな
Lameは遅いのが難点だよな
だからiTunesのMP3エンコーダは、1998年レベルのPC
の性能を基準としたまんまなんだってば・・・
の性能を基準としたまんまなんだってば・・・
>>935
懐古主義の人にはヨダレものだな
懐古主義の人にはヨダレものだな
だからiTunesでエンコしたMP3は音が悪いのか！
なんでAppleはLame使わないんだろ？
なんでAppleはLame使わないんだろ？
知るカヨｗ
iTunesの前身のSoundJamの問題としか言いようがない。
でも今更LAME載せてもしょうがあるめー
iTunesの前身のSoundJamの問題としか言いようがない。
でも今更LAME載せてもしょうがあるめー
939 ：名無しさん＠３周年：05/02/14 01:07:52 ID:MVOhxpKT
＞９２４
おれは師匠から、レンダリングの間に歌う歌を教わったぞ。
きみも歌え。
１曲目（サイクリングサイクリングの曲で）
レンダリングレンダリング やっほーやっほー
２曲目（リンダリンダの曲で）
レンダレンダー レンダレンダレンダー
これで明日から楽しく仕事できるな。
おれは師匠から、レンダリングの間に歌う歌を教わったぞ。
きみも歌え。
１曲目（サイクリングサイクリングの曲で）
レンダリングレンダリング やっほーやっほー
２曲目（リンダリンダの曲で）
レンダレンダー レンダレンダレンダー
これで明日から楽しく仕事できるな。
>>937
AAC > lame だから。
AAC > lame だから。
Apple Adherent Codec
AACは国際標準規格
WMAはマイクロソフトの独自規格
WMAはマイクロソフトの独自規格
iTunesはあえてmp3エンコーダエンジンの質を落としてるに決まってるだろ。
mp3のユーザーを取り込んでAACを使わせようっていう戦略以外のなにものでもない。
いつもながらappleの囲い込み商法にはうんざり。
mp3のユーザーを取り込んでAACを使わせようっていう戦略以外のなにものでもない。
いつもながらappleの囲い込み商法にはうんざり。
MP3に変換できるんだからマシじゃね？WMPでもデフォ
あえてはねーよなぁ
AACが見えてたから放置ってのはあるかもしれんが。
AACが見えてたから放置ってのはあるかもしれんが。
iTunesを使う大多数のライトユーザは、速ければ音質が悪かろうが
なんでもいいと思ってるに一票。
なんでもいいと思ってるに一票。
アポよりもMSの囲い込み商法の方が悪どいだろ
おまいらレートもいいんだけどさ、エンコーダは何使ってんのよ。
2CHではlameが良いって話を良く聞くけど、実際XingやMusicmatch jukeboxとかじゃそんなに駄目なん？
lame知らなかった頃、Jukeboxでせっせとエンコしてたんだが･･･
2CHではlameが良いって話を良く聞くけど、実際XingやMusicmatch jukeboxとかじゃそんなに駄目なん？
lame知らなかった頃、Jukeboxでせっせとエンコしてたんだが･･･
ダメダメだな
エンコーダやビットレートの前に、
まず出力機器にこだわれよ。しょぼいスピーカじゃ意味ないよ
まず出力機器にこだわれよ。しょぼいスピーカじゃ意味ないよ
エンコーダやビットレートが先ですよ。
>>948 俺もさ、高をくくっていていたんだよ・・・
PCのCRT付属のちんけなSPで聞いてたときはマジに2chで
カワンネェよ氏ね とかいってたんよ
Lameつうか午後のもも少しあったけど差なんか気にしなかった
モセ如きになにいってんの？感じさえつかめりゃええやん♪
とか言ってた・・・
それがさたまたまCDRに焼いたMP3再生できる奴かってさ・・・
ヘッドフォンがあまりにもチャッチィのでSONYの2640円の買って
んで聞いた・・・赤面した・・・眩暈がした・・・息苦しくなった・・・・
すげぇんだよLameつうか午後との差が128なんてカスつうかBEEP
Lameの少し古いDLL拾って160聞いて192聞いて256聞いて・・・
自分の無知に、いや無知であることの無知に泣いた、泣いた、一晩泣いた
それまで作ったMP3は全部捨てたHDD初期化した、グヌテラで配っ
ていた奴はできる限り捨ててくれるよう嘆願した、謝罪した、ローマ字入りの
英語で泣きを入れた・・・
すまなかったと、もう一度手持ちのCD全部やり直すと心から誓った・・・
ごめんよ、俺が日本のグヌテラの耳音痴を代表してた・・・、数に物を言
わせてLame遣いを封殺してた、ほんとにごめんよ・・・
もう7年前になるが96ならいい方で56とかすら可とか言ってた
本当に悪かった・・・
だからお前もLame160以上をデフォにしろ、あとで泣くぞ、絶対泣くぞ
でないと俺と同じようにここに謝罪するようになるぞ・・・
あえてLame以外エンコダの128可のソースを言うと・・・落語(MONO)だ
PCのCRT付属のちんけなSPで聞いてたときはマジに2chで
カワンネェよ氏ね とかいってたんよ
Lameつうか午後のもも少しあったけど差なんか気にしなかった
モセ如きになにいってんの？感じさえつかめりゃええやん♪
とか言ってた・・・
それがさたまたまCDRに焼いたMP3再生できる奴かってさ・・・
ヘッドフォンがあまりにもチャッチィのでSONYの2640円の買って
んで聞いた・・・赤面した・・・眩暈がした・・・息苦しくなった・・・・
すげぇんだよLameつうか午後との差が128なんてカスつうかBEEP
Lameの少し古いDLL拾って160聞いて192聞いて256聞いて・・・
自分の無知に、いや無知であることの無知に泣いた、泣いた、一晩泣いた
それまで作ったMP3は全部捨てたHDD初期化した、グヌテラで配っ
ていた奴はできる限り捨ててくれるよう嘆願した、謝罪した、ローマ字入りの
英語で泣きを入れた・・・
すまなかったと、もう一度手持ちのCD全部やり直すと心から誓った・・・
ごめんよ、俺が日本のグヌテラの耳音痴を代表してた・・・、数に物を言
わせてLame遣いを封殺してた、ほんとにごめんよ・・・
もう7年前になるが96ならいい方で56とかすら可とか言ってた
本当に悪かった・・・
だからお前もLame160以上をデフォにしろ、あとで泣くぞ、絶対泣くぞ
でないと俺と同じようにここに謝罪するようになるぞ・・・
あえてLame以外エンコダの128可のソースを言うと・・・落語(MONO)だ
>>942
あぽーの場合、AAC(Apple Audio Codec)だから！残念！
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/22/news013.html
あぽーの場合、AAC(Apple Audio Codec)だから！残念！
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/22/news013.html
954 ：名無しさん＠３周年：05/02/15 18:57:44 ID:EXInjoIF
ﾊﾞｶ､ｻﾗｼｱｹﾞ
>>953
お前ってほんと頭悪いよな
お前ってほんと頭悪いよな
残念！
とか言われても寒いとしか感じないのは俺だけかな
とか言われても寒いとしか感じないのは俺だけかな
>>953
GK必死だな
GK必死だな
AAC＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞MP3＞＞＞＞ATRAC
まぁCDからのMP3化なら可変ビットレート(VBR)44.1Khzで160ｋｂｐｓ以上ならヨシでしょ。
でもNETで見かけるMP3ファイルは128Kbpsの固定ビットレート（CBR）が多い。
でもNETで見かけるMP3ファイルは128Kbpsの固定ビットレート（CBR）が多い。
まぁ、結局は好きなようにしろ、と。
そこそこに圧縮されたWMAは他の形式に変換すると高域が糞だね。ｗ
RMは論外だし。
OGGはどうなんだろう？盛り下がってる形式なのでよくわからん。
結局MP3なのか。
RMは論外だし。
OGGはどうなんだろう？盛り下がってる形式なのでよくわからん。
結局MP3なのか。
HE-AACとかが高ビットレート(192～320kbps)でAACやMP3を凌駕すれば
一気に世代交代が進むのかな・・・
MP3の今の普及具合では厳しいかもしれないけど。
一気に世代交代が進むのかな・・・
MP3の今の普及具合では厳しいかもしれないけど。
ま、元がCD音質のうちはMP3っぽ。
最近のLAMEだと128kbpsでL3ENCのHQよりいい音になりますか？
ＶＢＲ
>>969
Lameならね、ほかのは上限カットのもあるのでＣＢＲにしてもたいしたことない
Lameならね、ほかのは上限カットのもあるのでＣＢＲにしてもたいしたことない
>>971
きみの脳みそバラ色やな
きみの脳みそバラ色やな
この板的にはポータブルプレイヤーで聴くのがメインだろ。
再生機器にこだわりたきゃピュア板のPCオーディオスレに行きなさいな。
再生機器にこだわりたきゃピュア板のPCオーディオスレに行きなさいな。
ポータブルプレイヤーで聴くならLAMEでもアイチュンでも
違いわかんね。
違いわかんね。
タダで変えられる所は良くしておくんだよ！
お前らいい音で聴きたいのか音はどうでもいいのかはっきり汁
おまえら、生のCDと(何Kbpsにしろ)MP3との違いわかんねーのか?
ふつうわかるだろう。
CD>>>超えられない壁>>>MP3
である以上、MP3はどうしたって低音質。
だから、可能な限り高ビットレートでエンコードすべし。
320kbpsしか選択肢はない。
ふつうわかるだろう。
CD>>>超えられない壁>>>MP3
である以上、MP3はどうしたって低音質。
だから、可能な限り高ビットレートでエンコードすべし。
320kbpsしか選択肢はない。
・・・2段目と3段目の間に論理の飛躍が。
レコード>>>SACD>DVD-A>>DAT>>CD>>カセット>>>MP3>>MD
まぁせいぜい頑張れや。
まぁせいぜい頑張れや。
>>979
突っこみ所ありすぎw
突っこみ所ありすぎw
>>978
まあ、万人に勧めるものではないけども、オリジナルから劣化した音である以上、
可能な限りオリジナルに近づけたいってことよ。
>>979
MDは圧縮比1/5くらいだし、同じレートならMP3より確実に上を行くと思うなあ。
レコード、カセットは他のデジタルメディアと同じ土俵にのせちゃいけないカンジ。
まあ、万人に勧めるものではないけども、オリジナルから劣化した音である以上、
可能な限りオリジナルに近づけたいってことよ。
>>979
MDは圧縮比1/5くらいだし、同じレートならMP3より確実に上を行くと思うなあ。
レコード、カセットは他のデジタルメディアと同じ土俵にのせちゃいけないカンジ。
お前頭悪そうだな。
間違いない！
>>979ってメディアの表面積だろ？
>>984
オマイもアタマわるそうだ。
オマイもアタマわるそうだ。
普通のCDは192kbpsでいいけど、HDCDも同じでいいの？
>>986
少しは自分で考えろ、hage
少しは自分で考えろ、hage
次スレは必要？
>>988
回答どうも。
次スレテンプレはこんな感じでいいですか？
タイトル案:
お勧めの圧縮音楽の変換形式は？エンコード2回目
CD→MP3正しい変換形式を教えてください Part2
CD→MP3への正しい変換形式教えて！ 2kbps
圧縮音楽の形式ってどれがお勧め？ Part2
お勧めのMP3のビットレート/圧縮方法は？ Part2
*************************ここからテンプレ*************************
ここは圧縮音楽(MP3,WMA,AAC,ogg,...)に関することについて語り合うスレです。
前スレ:
CD→MP3正しい変換レートを教えてください
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1028221957/l50
*************************ここまでテンプレ*************************
回答どうも。
次スレテンプレはこんな感じでいいですか？
タイトル案:
お勧めの圧縮音楽の変換形式は？エンコード2回目
CD→MP3正しい変換形式を教えてください Part2
CD→MP3への正しい変換形式教えて！ 2kbps
圧縮音楽の形式ってどれがお勧め？ Part2
お勧めのMP3のビットレート/圧縮方法は？ Part2
*************************ここからテンプレ*************************
ここは圧縮音楽(MP3,WMA,AAC,ogg,...)に関することについて語り合うスレです。
前スレ:
CD→MP3正しい変換レートを教えてください
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1028221957/l50
*************************ここまでテンプレ*************************
>>992
そうだった・・・orz
素直にこんな感じにしようと思います。↓
お勧めのMP3のビットレートは？ Part2
ここは圧縮音楽(主にMP3)のビットレートについて語り合うスレです。
前スレ:
CD→MP3正しい変換レートを教えてください
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1028221957/l50
そうだった・・・orz
素直にこんな感じにしようと思います。↓
お勧めのMP3のビットレートは？ Part2
ここは圧縮音楽(主にMP3)のビットレートについて語り合うスレです。
前スレ:
CD→MP3正しい変換レートを教えてください
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1028221957/l50
それにしても、>>1をみるとよくぞここまで続いたもんだなw
997 ：名無しさん＠３周年：05/02/19 19:42:38 ID:f+ORRhM5
yq
nullpo.
>>1000
1000hairu?
1000hairu?
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。