◆業務用デジタルビデオカメラについて◆

とりあえず、作ってみました。

２

DSR-300とDVC200のどちらか買うんだけど、価格とフォーマットは別
としてどちらがいい？？

３だー。
DVCAMテープ、ネットで安く買えるとこ、知りませんか？
当方、個人です。

といっても、生まれたてのスレ。
大事に育てて行きましょう。

４よ〜。業務用のステディカムどうして高くなったの？
２０万アップの理由はなんなのよ〜。

ぶっちゃけた話、
DSR300もDVC200も両方やめたほうがいいと思う
信じなくてもいいけど
ほんとに使ったことある人間の感想では
300も200も高い金出して、それに付属品含めて重たい思いするほど
「画質」が満足するものではなかった
業務用はやっぱり2/3インチのCCDでなくては駄目だと思う
機種で言えば、DSR500か池上のDV5かDV7とか
これ本気の意見

こんなこと書くと某得体の知れないのに荒らされそうだけど
パナソニクはいろんな意味を込めて
よくないよ

1年以上前に購入したソニーPD150ってかなり便利。
個人で購入するにしては高価すぎたけど、重くないからフットワーク軽く
いけるし。

ただ、ズームがデジタルズームなのが、玉にキズ。
のろいから。デジタルじゃない機種にしようとすると一気に＋50万は
かかるし、でかい機種しかないし。。

>7
何が言いたいのかよくワカラン

>8 150に搭載されてるズ−ムリングは回転検知式といって実は電動ズ−ムなのよ。
だから、なかなか任意の場所にスム−スにズ−ムできないわけ。

>>9
なるほど、だからのろいんですね。
ズーム使わないから関係ないけど。

あ、すみません。私の代わりに解説してくださって有り難うございます；

確かに2/3の方が明るくていいけど、DVフォーマットだしね。５００買えるお金
あったらベーカムの90方がいいと思うが。

こーゆー話の流れになるとXL-1s&マニュアル16倍って
なんか割り切った感じでいいかもな。なんてな。

>7
大変失礼。デジタルズームって、電動ズームってことですね。
あの引き伸ばすやつかと思った（笑）。
俺もＶＸ２０００持ってるからあのズームのつらさは分かります。
三脚載せてフィックスでポンポン抜いていく分には便利なんですけどね。

みなさんに質問です。DVCAMってDV方式カメラに比べて、ドロップアウトなんかが
格段に少ないようですが、どれくらい違いますか？
たとえば何本撮って一回もでないとか　　体験談を・・・

ドロップアウトってどんな症状ですか?
DVCAMでしか撮影した事ないので、よくわからないです。

DVCAMだって出るけど

>>17
画面が、ぶ、ぶ、ぶっ、ってなるような感じですか?
うまく例えられない。ごめん。

PD150を使ってる人間から言わせてもらえばPD150自体にはまったく不満は
ないけど究極レンズはやっぱり交換式に勝るものはないと思う

来年あたりに出るという今の弱いCCD回路のとこをなおしたXL1の後継機は
ソニーファンでも楽しみではある

13=19

>>19
PD150の変な階調表現で満足されているという事はSONYの業務機の
方はお使いになっていないのでしょうか？
それから今でも階調表現だけはCANONの方がSONYよりはマシなんで
弱いCCD回路というのは今一歩説得力が無いように思います。
CCD自体はSONYの方が優秀ですがその周辺回路が疑問なのがSONY

SONYとCANONのカメラを比較している人がいるがXL1って民生機でしょ？
業務機を語るなら引き合いに出すのはおかしいと思うがな。

業務用を使っている方は、ホワイトバランスどのようにいつも調整してますか。
まさか、オートで撮ったりしてないですよね。

お聞きしたいのですが、撮影以外のパソコン編集や、ビデオへの録画にも、
PD150を使っているのですが、それも、アワーメーターへ記載されるのでしょうか。
もし、そうなら編集用に中古の安いデジカム買おうと思うのですが。

>>24
はい。記録されます。

池上のＤＶ５かＤＶ７それにＤＳＲ５７０のどれがいいですか？？
池上はＳＯＮＹより高いわけだが

当方、PD150を使ってます。
屋外はマニュアルをつめていけば、ほぼ満足な画質を得られるのですが、
屋内だといくらマニュアルをつめても満足な画質が得られません。
照明が必要でしょうか。
どうしても、ぎらついてしまいます。
それを防ごうと思うと画面が暗くなります。
解決方法ありましたら教えて下さい。

>>23
DSR-130を使っていますが、普通の白い紙（蛍光色でないもの）で取っていますが、
特に問題はありません。
ただし、業務用カメラのモノクロファインダーでは実際にどの様に写っているか
分からないので、カメラの映像出力をDVウォークマンに入力して、
映像を確認するようにしています。
DVウォークマンの液晶画面は必ずしも正確な色を再現しているとは言えませんが、
色温度に敏感に反応するので、液晶画面でまともな色が出ていたら、
経験上、極端な失敗はないと判断出来るからです。

難しいのは、単純にバランスを取っても、現場の雰囲気が再現されない場合が
あるということです。
例えば、結婚式などでは、会場の照明の赤っぽさが少し残っていた方が
華やかな雰囲気が出て好ましいのですが、単純にバランスを取っただけでは
そうはいきません。
そういう場合は事前に色々と試行錯誤してみるしかないのですが、
一発勝負の撮影も多く、100％満足出来たと思うことはあまりないです。

>>15
ドロップアウトの発生率は、どちらの記録方式、どちらのテープでも
大差ないと思います。
DSR-130にDVテープを使用しても全然問題ないですし、DVウォークマンが
DSR-130に比べドロップアウトの発生率が特に高いと感じたこともありません。
ドロップアウトで気を付けたいのは、記録方式やテープの種類よりも、
むしろテープの出し入れ口から進入する砂埃りなどです。
屋外の撮影などでは、フタの周りにテープで目張りをして対策していますが、
効果てきめんで、それまで時折発生していたドロップアウトがほとんど無くなり
ました。
あとは、１度使用したテープはやはり発生率が高くなるようなので、
大切な撮影にはバージンテープを使う様にしています。
また、テープの始めと終わり付近も出易いので注意が必要です。

DSR300のオートホワイトバランス　機能　は使える？

いいなぁ、いいなぁ〜、みんな業務用カメラ持ってて。

ＢＣＣ−１００の紹介を雑誌で見て業務用カメラに興味を持ち はや？年。

あぁあぁ、ＧＹＸの中古でもいいっす。

ビデ近あたりで探すかのぅ…でも高くてムリ。

ふぅ〜。

このスレまだあったのか！？

>>31
とりあえず安価に業務用カメラの世界を体験したいのならば、
中古でEVW-300やEVV-9000付きのDXC-327を買って、
映像入力端子付きのDVカメラやDVウォークマンと接続して、
DV記録するという方法もありますよ。
それでも、家庭用とは一味も二味も違った画質と操作感を味わうことが
出来るでしょう。
GYXは、記録方式がS-VHSなだけに個人的には余りお勧めしません。
（カメラ部だけを使用するなら話しは別ですが）

XL1sって半業務用でなかったっけ！？
それともその辺よく知らないのが多いのかな？

ならもっと劣るDVC15はどうなるんだという気が

>>34
XL1Ｓは貧乏臭い映画製作によく使われてるけど、
ＶＰやブライダルや舞台記録などのいわゆるビデオ仕事には使えないよ。
DVC15がウンコカメラなのは同意。

>>35
なら↓この業者はいったいどーなるんだよ！

http://www.d2.dion.ne.jp/~newfield/etc.html

ずいぶん前から見かけるサイトだけどずっと使ってるぞ

>>36

ぷぷぷ
２ちゃんのこの手のスレって
過去ログすこしロムってしょせん２ちゃんの
怪しいガセ知識程度でムナしい知ったかこく
ヤシがよくいるのだよ

どうせレスで腹イセに↑その業者を罵倒するくらいが関の山

高２でPD150とDSR570もっているやつ　いるけどな
俺の知り合いに。

>>38
映画マン志望じゃないの？

>>33
去年までVX-1000×2台でライブ撮りしてたが、今年から中古GY-X2×2台に切り替えた。
フォーマット的にはランクダウンだが、編集後のトータルな仕上がりはGYの方が上だった。
操作性が良いのと、２時間きっちり撮れるので収録中も撮影に専念できるしね。
私のようなアマチュアレベルにはちょうど良い。

>40
S-VHSよりＤＶの方がランクが上だと思っている人が多そうな
現実の中でテープフォーマットより「カメラ」の方が大事という
当たり前の事を書いているわけですね
Ｓ−ＶＨＳのドッカブルVTRは現在中古価格が安いのでVX1000,2000
を購入するよりお買い得では

なるほどー。
やっぱりボクみたいな素人には完全一体型がいいやね〜。
十分知識のある人なら、中古のドッカブルでもいいんでしょうけど…。

個人的にはアマチュアレベルの最高フォーマットってＤ−９だと思ってるんだけど。。。
あっ！　また妄想してしまった。ふぅ。

え〜と、なになに…。
ＤＶ５００が４８万円…。
ＤＶＣ２００が６３万円…。
（興味ないけど）ＤＳＲ−２５０が４５万円…。

おやすみ〜。

ところで皆さんはＨＤに興味はないのですか？
う〜？　飛躍しすぎ？？

>>36
考えてみりゃ
結婚式くらいデカイ糞邪魔な業務機で十数万円以上ボッタクラれるより
XL1sかVX2000かD150あたりでキチッ！と撮ってくれて五万円くらい
済むならけっこうありがたいよなあ

長引く不況のなか貧乏フリーターDQN同士で結婚なんてことも増えそうだしW

DVC200ってどうなんだろう。DSR3７0とくらべて画質は同じなのかな。
VX2000とDVC200だと相当ダイナミックレンジや階調表現は200の方が
上なんですよね？買おうかと思っているんですが、2000から乗り換えて満足
できるでしょうか？

>>42 中古でもごひゃくまんくらいします-。気長に待ちましょね（涙

つうか　HDW-750とキャノンHJ11倍　欲しすぎてヨダレがでそうだあ

>>40
編集フォーマットがS-VHSだとしたら、画質の劣化が気になりませんか？
もし、DVウォークマンかアナログ入力端子付きのDVカメラを持っているなら、
カメラのレコーダー部は使わずに、ビデオアウトの信号をそれらの機器に
直接DV記録した方が、DVノンリニア編集により、完パケまで画質劣化なしの
フルデジタル編集が可能になるという点で遥かに有利ですよ。
DVノンリニアだと映像効果も自由自在ですし、ミニDVテープでもLPモードで2時間
ノンストップの記録が可能です。

>>42
D-9がいいだなんて！
某超高額ビデオ道楽おやじのホームページの影響としか思えない！

最近それ以外
どこいっても見かけたことないしなあれ

　>>48　いやね、普及はしなかったけど（他のフォ−マットと互換性ないから）、
　　　　業務用としては最高画質なのは事実。デジベやDVCPRO50は放送用だし。

>48
たたき売りでお買い得という意味では？

ここは機材ヲタが自分の知識をぶつけあうだけのスレになりました。

>>47
>>編集フォーマットがS-VHSだとしたら、画質の劣化が気になりませんか？
メディコン通してノンリニアで編集したのですが、それほど気になりませんでした。
ＤＶとじっくり見比べると、解像感や色のりでやや劣る感じはしますが、
41さんがおっしゃるように、カメラ部の性能のおかげでVX1000より低照度時に強く、
トータルでは高画質に見えました。
もちろんカメラスルーをDVに出力すればもっと良いのですが、DVウォークマン等では
音声レベルの扱いがどうなるのかちょっと不安なのと、実際編集してみて「とりあえず
これで十分かなぁ」と納得できる品質だったためS-VHSで走ってます。
GY-DV500も持ってるんですが、中古で安く入手できたX2の方が壊しても安心なため
激しいライブものには重宝しています。

http://members.jcom.home.ne.jp/0365465501/

週末限定！パックリ、丸見え！

>>47
アナログ入力ってのはくせもので、
ＰＤ１５０でさえ、Ｆ特はかなり落ちてるって。
あのＦ特のわるさはショックでした。
ビデオα５月号でＦ特の写真のってましたよ。
機材にもよるが、まだアナログで記録したほうが、カメラそのものの
特性でとれると思う。

ライブものよくＰＤ１５０でとってるのみるけど、
ＴＶ放映されたのみるとなんか色あせてたりして、
いまいちなんだよなあ。なんとかしてくれ

>>51
それっておまえだけじゃん？

インターネットで得た知識だけで全人生送ってそうだ

D9は確かに画質はすこぶるいいですが、オーバーホールのスパンの短さと価格の
高さには要注意。もともと局用フォーマットなので手がかかります。
安売りに釣られて買って泣きを見ないように。

>55
業務機で撮った映像は編集時に色の調整をするのが基本です。
また、テレビの映像はチューナーの影響も大きく、普通は鮮やかに見せるように
作っています。
なお、ＰＤ１５０は色の調整もできるので自分の好みに合わせて調整しては？

>>57
そうそう。きっちり1000時間でドロップアウト出始めるんだよね（ｗ

DSR-130による収録のバックアップにDVウォークマンを常用していますが、
両者の画像の差は、S-VHSに比べて遥かに小さいです。
例えば、収録時に発生したドロップアウト部分などを、
編集でDVウォークマンのバックアップ画像と差替えても、
後日見返したときに、どの部分を差替えたのか自分でも分からなくなる
程であり、依頼主に気付かれることはまずありません。（笑）
これがS-VHSになると、色だれ、ちらつき、ノイズ、画像の切れなどの点で、
明らかにDSR-130の画像に見劣りするので、バックアップにはちょっと
使えないと感じています。
従って、カメラスルーをDVで記録するよりも、S-VHSカメラ本体で記録した
方が結果が良いという意見には、個人的にはちょっと同意しかねます。

>60
前半は納得なんですが　業務用ドッカブルVTRとＤＶウォークマン
の画質の差は少ないと思います
でも　単なるきちんと読まなかっただけなのかわかりません
けど　DV記録よりS-VHSで記録した方が結果が良いという意見は
誰も言っていませんよ、　テープフォーマットよりカメラの性能
の違いの方が大きいという意見はありますが。
このDSR130のユーザーはいつもなんか変な発言が多いように感じ
ますけど、ピントがズレているのでは、それにDSR130しか持って
ないのですか？

DVウォークマンであれば問題ないのかもしれません。
使ったことないのでなんともいえませんが、デッキとしてみてますから。
実はDVウォークマン欲しいには欲しい。

でもカメラについてるアナログ入力やメディアコンバータの特性が
あんなものだとは知らなかったものでα見てちょっとどんなものかと
思ったわけです。まあバックアップにして使うのはいいけど、
よくわかんないＤＶカメラについてるアナログ入力つかってＤＶ記録しそれを
マスターにするより、Ｘ２クラスのＳ−ＶＨＳならマスターとしてそっちに記録しておきたい。
確かにフォーマットの差はあるけどＸ２クラスのカメラ本体についてる
デッキはカメラの画をそんなにそこねずに記録するようにつくられてるん
ではと、期待してるんですが。画像のきれはよいです。
たしかに色だれはありますね。
　カメラスルーをＤＶで撮るんならお金があればＤＶのビデオデッキで
とりたいのがほんとのとこですよね。

>>61
54さんの「アナログ入力ってのはくせもので…まだアナログで記録したほうが
カメラそのものの特性でとれると思う。」という発言が、
カメラスルーをDVで記録するよりもS-VHSカメラ本体で記録した方が結果が良い、
という趣旨に聞こえたんですが。（62のレスで54さんの真意は分かりましたが）

それと、いつもなんか変な発言が多い云々というのは、ちょっと失礼じゃないですか。
具体的に言ってもえないと分からないですし。

>>56
よく見る典型的な２ちゃんヲタクです。世界の狭さは折り紙つき>>51

>>64
むりやりD-9とか出てくるとさすがに
本当に使ったことない人が某ホームページあたりのウケうりで
発言してる＝無理してるイメージがプンプン出ちゃうよね
かわいそうだけどこの数年間で一回も実物見たことないしなD-9

D-9

ビクタのショールームで見たことあるけど
画質はそれほどでもなかったよ
色味が薄い
さらに言えばベーカムでいう独特の滑らかさがD9にはなかったし
カセットも6インチに比べてデカクて
デジベーの出来損ないという評価は正しいと思った

>>66
D-9はデジベーの出来そこない
それはいえてる・・・(笑)

あとデジベーとはソニーのDegitalBetacamフォーマットのこと
ハイビジョンを編集のためにダウンコンバートするには
今はD-5かデジベーしかないというくらい高画質なもの

58はメーカーさん？
なるほど。編集で色の調整しておいこんでもあの程度なんですよね。
あとチューナーのせいにはできないだろ。
ライブ番組でもきれいな映像はそれなりにきれいにみれてるわけだし。
150の色の調整でよくなるうんぬんでなくカメラの性能。
150はすばらしいカメラだけど、もうちょっと上のクラスで撮って欲しいと思ったまでです。

>68
残念ながら、メーカーの者じゃありませんけど。

チューナーの件は、「放送局」をイメージして欲しかったんですよ。
正直言って１５０程度では放送局の設備としては下層級です。
家庭用機の階級で言えば、ＴＲＶ１８よりもまだまだ下です。
数百万円クラスでも中級です。
放送局は間接的にお金を人様からとって映像をお見せするわけで、それなりの投資と技術が不可欠です。
そのような感覚ですから、１５０の性能を放送局用の中庸機と比べる事もできません。

一般の人で１５０を買われるくらいだから、それなりの予備知識はあると思い、
プライドを傷つけないように遠まわしの言い方で気を遣ったつもりですが、
ストレートに言った方が良かったようですね。

>>69
でも、わざわざ高い金払ってなんでTRV18Kより劣る映像撮るんですか?
例えば、ハイビジョンなんてまったくおもしろくないんだけど。
PD150でも綺麗に映り過ぎますよ。

上層部とかスポンサーに言ってください。

内容はどうしようもありません。限られた範囲で出来るだけの事をしているに過ぎません。
良くも悪くも出来上がってしまった分業制はシステマティックでもあり、軍隊的あるいはカースト的な不自由さもあります。
機材については「箱物行政」ってありますよね、あれに近いところを想像してください。

そうですか、Ｄ−９は気に入りませんか。
カメラ部分の差を言われているような気もしますが…。
デジベーの半額だし…。

業務用機器などさわったこともないボクにはわからないよ〜。

ーーーー

そもそもＨＤで収録して、ダウンコンバートして編集して、アップコンバートして送り出しってアリなんですか？？

ーーーー

Ｄ−５ってなんかくっつけるとＨＤになるの？

業務用のスレにいきなり安い民生機のTRV18がいきなり出てくるとは！？
よっぽどTRV18が大・大・だ〜い！好きな厨房が約一人いるらしい
毎晩抱いて寝てるだけじゃ足りないのかよ！

しかも18｢K｣って誇らしく書いてあるけどKはただのキットのKだし(爆笑）

>>73
そだったの、知らなかった。恥ずかしい、ぽっ
でも、18はいいカメラですよ、PC100も素敵なカメラです。
両方持ってないけど。

ＴＲＶ１８を持ち出したのは、たぶん日曜の午後にやってる番組の関連かな？

まあ、あの番組は画質で見るもんじゃないし、あえて誰も気にしないかも。

いまさらですが、Ｍ２はだめですか？私の知人は今も現役で使ってるそうです。

>>74
持ってないのに分かったよなこというなー！
あぽーーん！！！

本当の話かどうかはわかりませんが

なぜかお医者さん以外の人がM２買うと、顧客は逃げ、友達は無くし、会社は傾き、家は没落し、家族は離散するらしい

という業界のお笑いネタがあるそうです

PD150持ってるんですが、ノンリニア編集用に中古で安いカメラ買った方がいいですか?
撮影時間より編集に使ってる時間の方が長いので。
そのとき、ドラム廻ってるのですか!?
よろしくお願いします。

>>79
どういう編集環境にあるのか分かりませんが、
編集に使うといっても、PCに取り込むときとDVに書き戻すときに
使うだけなら、カメラがそれほど傷むということはないのでは。
まぁ、編集専用の機材があるに越したことはないですが。

>79
DVラプター等の、編集中にＤＶ機器を繋いでおかなければならない
キャプチャーカードを使ってるってことでしょうか？
もしそうでしたら、カノプやソニーから出てるＡ／Ｄコンバータ（３万円前後）
を使うと吉かも。

全然違う話だったらスマンコ。

>>80
PCに取り込む時とDVに書き出す時にしか使いません。
あと、再生してどの部分ををPCに取り込むかきめる時。
あまり、痛まないでしょうか?
けど、アワーメーターには着々と記録されていってるので・・・

>>82
PCに取り込むときにテープを行ったり来たりさせれば、
再生機器へのダメージは少なからずあると思います。
お使いのPCに長時間連続チャプチャー可能なカードが使われており、
かつ、ハードディスクの容量に余裕があるならば、
取り込み時に取り込む映像を選択せずに、
テープの映像をノンストップで丸ごと一気に取り込んでしまった方が、
機器へのダメージは確実に少なくなると思いますが、いかがですか。

>>83
なるほど、一気に取り込みたいですが、なにせHDが少なすぎるもんで。

>84
ＤＶＣＡＭテープを民生機にかけるとヘッドが痛むなんてことを２ちゃんで
聞いたことがあるので微妙なとこですね。
ＨＤＤは１２０ギガ２万くらいで買えるので増設した方がいいかも。
私も以前は細かくキャプる奴だったんですが、最近増設して
一気にキャプる方が編集も楽なことを知ったり（笑）。

>>84
それならば、PD150を使うのは避けて、
キャプチャー専用に安いカメラでも買った方が良いかも知れませんね。
DVCAMテープを民生機にかけるとヘッドが痛むという話しは初耳ですが、
私の場合は全く問題ありません。
一番良いのは、やはりHDを増設して一気に取り込むことですね。
編集が本当に楽になりますよ。
それから、老婆心ながら、カメラはソニーにしておいた方が良いと思います。
他メーカーのものだとDVCAMの再生が出来ない場合がありますから。

VX2000にDVCAMテープは良くないのですか？
テープを長期保存したときの信頼性はやっぱりDVCAMの方がいいでしょうか？

PD150とVX2000のヘッド周りの部品は同じですか？

あと、もう一つ、アワーメーターってどこについてるんですか？（PD１５０）

>>87
メニュー内

http://profiles.yahoo.co.jp/tengaiten2002

age

age

某業界誌の記事
「プロが使ってるのはＤＶＣＰＲＯという民生ＤＶを拡張したプロ用ＤＶシリーズ唯一だけど
開発当初はＭ社が(口では)約束してた[他のビデオ規格との互換性の拡張]がその後の不振で
ぜんぜん改善されず(互換性が)無いままなのでそのうち消えていく・・というか消えていかざるおえないだろう」
という話。

余計なレスかもしれないけどせっかく見つけたから

あげとく

今度SONYからでるHDCAMの最新型、HDW-730はいくらで出るの？

ほぇ〜、７００Ａの後継ですか〜。
素性の違いから、ＤＶＣＰＲＯ　ＨＤより大きくて重たいと言われてるようですが、
やっぱりＳＯＮＹの完全一体型はマニア垂涎だよね。。。（と思ってるのはボクだけ？）

いくらもタラコも…宝くじ当たらないかなぁ…。

>>95

　だれだってHDCAM一体型カメラを金さえあれば、欲しいと思っているアマチュア
　いっぱいいると思うよ。

　HDW-730はHDW-700の後継機でなくてHDW-750を安くしたバージョンじゃないかな
　あと、5年まてば2〜300万で買えるのでは、　家庭用は何年先かな・・・・・

ＨＤＣＡＭとか最新カムコーダーの情報なんてどこから入ってくるんだろ？？
一般人＆素人のボクには数年前の資料しか手元になくて…。

う〜〜〜ん、家庭用ＤＶのＨＤ規格の方が現実的かも？
倍速５０Ｍで対応らしいけど。
創作意欲に雲泥の差が…（←道具から入るタイプ）。

とりあえずＳＤ１６：９が先決なのかもね。。。

そのうち、ハイビジョン ハンディカムなるものが
出現するのかー？

どうもD9をけなしてるヤシはろくに触ったことも無いようだな。
DVCAMなんかよりよほど色は芳醇だし、ベーカムとは安定度で比較にならん。
とはいえ、漏れの持ってるのはセレクトシリーズなんだよな。
今は放送用が投売り状態。なんだかなー。

ＤＹ−９０いいなー、欲しいなー。
ＤＹ−７００いいなー、欲しいなー。
レンズもＩＦだとカッコイイなー。

もうちょっとテープが安ければなおいいかも。

ハイビジョンを見慣れてしまったら、デジタルSも（見たことないが）
DVCAMもベーカムも、みんなドングリの背比べって感じだな。
あんなのに今更高い金投資するのは無駄って感じがするよ。
480iの記録は今使っているDVCAMで十分。
何年先になるか分からないけど、アマチュアにも手が届く業務用ハイビジョン
が出るまで、せっせと金貯めることにするよ。
カメラだけ出てもPCでの編集環境が整わなければしょうがないんだけどさ。

D200とKY27なら持ってるよ。ただデジタルSでなくて、カメラの後ろにDVウォークマンつけて撮ってるんだけどね

>>100
残念ながらDY-700のほうだけどね。テープはビクター以外の他社から出ないのが
最大のネックだわ。
漏れの場合、業界（アニメ方面）がD9がデファクトスタンダードなので、会社の
コンソールを割と気軽に使えるというのも、これにした理由の一つ。

>>101
NTSCをアップコンかけた絵を見たことある？充分HDの素材になるよ。

>>103
ならないよ。

い　ま　さ　ら　Ｄ　−　９　に　こ　だ　わ　っ　て　る　ヤ　ツ

　ム　ナ　し　い

>>104
使えるよ。さては見たこと無いな？

>>105
まあ、買っちまったもんでね。数百万つぎ込んでるんで拘らざるを得ないのよ。

（ん〜、何かよくわかんないけどＤ−９嫌ってる人多いみたいだな…。）
（話題を変えてみよう。）

そうそう、ＤＶＣＡＭってステキだよね！
ＤＳＲ−３７０なんて結構おトク感あるしね。

でも実際のところ、１／２インチＩＴの画質ってどうなんだろ？？？

>>106
お気の毒ですなー。
その数百万を将来発売されるであろうハイビジョン機材のために
貯めたおいた方がどれだけ良かったことか。まぁ余計なお世話ですけど。
D-9って実際に見たことないけど、もうカメラスルーの映像さえも、
汚たねえなーって感じる様になっちゃってるからね…。
心は完全にハイビジョンに逝っちゃってます。

HDはカメラがまだフォーマットに追いついていないのかダイナミックレンジが
狭いのが気になる。まぁそのうち解消されるんでしょうけど。

たぶん、解消はできません。できるだけ上手に誤魔化す方向になるでしょう。
某社の○○bitＤＳＰ程度ではダメですから、もっと高度な処理になるでしょう。
家庭用なら素人相手でも、本物のプロ相手ですから。

メガピクセル競争のあとは○bit処理競争か
とにかく画質がもっと向上して本体がもっとちいさく軽くなってくれればいい
それにつれてバッテリーと三脚とバッグもコンパクト仕様に

カメラは技術的改良が進めば今より安くて性能も良い機種が
業務用レベルでいずれ出てくるだろうけど、問題はレンズの方。
そう簡単に、HDに耐えられる性能のものが業務用レベルの価格で
達成されるとは思えない。
レンズだけで200万円とかじゃ、アマチュアにはとても手が出ないよ。

>112
そうそう。光学的な内容に対して、素人はあまりにも無知。
価格の問題以前に、光学的な限度にブチ当たっている事も知らない。＞メガピクセル
レンズの重要さ、ひいては光学的な事を知らないとは、ダイヤとガラスの見分けが付かないほどの
低次元のレベルと思ったりする。

そ、そうなのかー。

ＮＴＳＣ用レンズで安上がりに…とか考えてちゃダメなのね。

ボクみたいな素人は、どうしてもカタログ数値ばかり目がいってしまう。

でも、そこまで求めないのが「業務用」ってゆうあいまいなカテゴリーなのかな、

とも思ったりして。。。

ええ、上の書き込みは感情が入っているのですが、レンズの性能を甘く見ている風潮は不快なんですよ。銀塩３５ミリカメラを例にすれば、安価なコンパクトカメラでも１眼レフでの高性能レンズを使っても、フィルムは変わらないけど写りは変わりますね。
本当の意味でのハイスペック機は、レンズの違いまではっきり出します。それがＨＤになるなら、３５ミリフィルムと大判フィルム以上の差が出るわけです。

本当ならそんなところも公開したほうが良いと思うのですけど、平均的な販売員の資質を考えると、本当の意味での素人に解り易い数字を出した方が
効果的なんですね。ほら、霊感商法とか多重債務の一括返済詐欺とかありますけど、普通の感覚から見れば、何てバカな事に引っかかるのか？と思うけど、いまだに
後を絶たない。結局は無知さを利用しているわけです。程度は違ってもね。

その点、業務用以上の機種では、無意味なスペックは必要無いんです。結果が証明してくれますから。スペックヲタクのほとんどは非業界人であることも意味深いですね。

それから、業務用って、家庭用以上の製造段階での調整や保守整備にコストがかかっているわけで、必ずしも曖昧なカテゴリーでは無いのですが、直接関係して
いなければ仕様の点では曖昧な感じはしますよね。

ところでＮＴＳＣは、表現力が狭いようで広く、広いようで狭い、そんな感じですね。
解像度、特に色解像度は狭いのですが、映像の表現力は他の要素の比重がかなり重いですね。

ちなみに知ってるか君たちは、


人類史上最高のレンズは
（当然業務用だが）

1位と2位といこう

キャノンのＨＪ４０倍ってどうよ

>>115
スペックヲタ＝一般人　当たってるかも。
放送業界にはこういう人たち、少ないよ。っつーか、居ないよ。
スレタイに惹かれて読んでみたけど、不思議な感じがする。
一般人でβカム、デジベ、HD買った(買おうとしてる)人がいるなんて思わなかったよ。
みんな編集機も持ってるの？

スレの流れと違ってスマソ。

私も一応放送業界。スペック気にしてる人ホントーに少ないですよね。
「ダイナミックレンジ」なんて言葉も「何それ？」だもん。
みんな期限内に完パケにする事のみ考えてる。
どっちかと言うとビデオ屋さんの方がオタですね。こだわってる。
良いことなんだけど。

ビデオ屋さん=編集スタジオの人ってことだよね？
あまりスタジオの人と親しくないので分からないけど、
業界でも技術系の人とか、機器製造系の人にはいるのかもね〜。
制作の人はそこまで皆考えてないな。
そういうのは技術の人に指示してやらせることだしね。

あのさあHDカメラって解像度は最高なんだけど
ダイナミックレンジ狭くない？
白とびしまくってるんですけど

>122
ＨＤＷ−７００の事でしょうか？　確かに狭すぎですよね。民生機並。
７５０は感度と共に大幅に改善されてますヨ。

先日、とあるＨＤの番組収録に行ってきました。

ずーっとカメラばっか見てた気がします。

放送が楽しみです。

…が！！　ウチはＢＳデジタル受信できない！！　意味ないじゃん！！

サイマルＳＤでガマン…。悲しい…。

ところで、ずっと前から疑問に思ってたんですが、スタジオカメラのＶＦって何が映ってるんですか？？

誰か教えてください！

ＶＦはビューファインダー？
だったら、各カメラの映像と自分のカメラの映像が映ってるよ。
カメラマンが自分で切り替えてるのかどうかは分からないけど、
例えば、3カメの人だったら、1と2の映像を見て、被らないような画をとるようにしたり、
ビューファインダーの周りが赤くなったら自分の映像がスイッチングされてるって分かったり、
とかって感じ。説明になってる？

>>116
望遠鏡のすばる！

ん？、、ｱﾚの凄いのは鏡だったかﾅ。。

2位は
NASAの軍事偵察衛星用の超巨大レンズ、ニコン製です。

ニコンお抱え（世界最高レベルの十数人）のレンズ職人の超絶的技術の結晶。
しかし、国は何の保護もしないのか？？
この老職人たちはあと10年くらい経ったらみんな死んじゃうぞ！

125さん、ありがとうございます！

そうだったんですか、他のカメラの映像に切り替えられるんですかー。
なんでコロコロ変わるんだろう？　と、思ってたんですが…。
自分のタリーが点いてるのに、ぼ〜っと他の映像見てたらダメなのですね〜。

〜〜〜〜

ＨＤカメラはＮＴＳＣに比べて、解像度は高いけどＳＮ比が低い―。
…「ＳＮ比」って何ですか？
さらに「ダイナミックレンジ」って何ですか？？
それらって映像のどこを見て判断できるんでしょうか？？？

なんか聞いてばっかりでスイマセン。

躍動的な電子レンジのことさ

>>127
つーことは日本人職人ってことですか？
後継者、育ってるんですかねぇ？

>>128
SN比→シグナル対ノイズの比。シグナルが大きくて、ノイズが小さいのが良い。

ダイナミックレンジ→どこまで暗いものを写せるか？どこまで明るいものを写せるか？の幅

簡単にいえばこんな感じ。

>>116
ＨＳＴ！！

も、鏡か・・・

131さん、ありがとうございます！

なんとな〜く、わかっ……………て…ない。はぅ〜。

みなさんどこで憶えてくるんでしょうか？？




さて、次の質問は１０８０／２４ｐでの番組制作について…

…はっ！　ひょっとして、ボクってば一人でトピズレ！？

ふーっ、どの板に行ったらいいんだろ…。

プロの皆さんから見た松下のMX3000ってどうですか？

>>134
民生機としてはＤＶ史上、最高にコストパフォーマンスが良い機種ではなかったでしょうか？
オートＷＢが暖色にシフトする以外、あの価格帯においては欠点が見つかりませんね。
ＶＸ２０００の解像感を抜けるカメラはＭＸ３０００以外出ていませんから。
(画質・機能の総合力はＶＸの方が上ですが。)
ＴＶ東京を始め放送用のサブカメラとしても未だ使われていますよ。
ＳＯＮＹからＴＲＶシリーズとして出ていれば
間違いなく売り上げNo,1になったでしょう。

色が赤いってクレーム殺到だって。

>>136
マニュアルＷＢすれば済む問題。
民生機だし対象が素人だからＷＢ調整も出来ないんだろうね。

>>137
いや　売上が悪かったのはＡＷＢが大きな原因の一つだと思うよ。
普通店頭でホワイトあわせる人いないじゃん。物凄く印象悪かったと思うよ。
正直いいカメラだと思います。ホワイトあわせても赤はちょっと強いけどね。

いくらMX3000を熱烈自演マンセーしても
売上が悪かったと白状してるところで
こいつら虚しい　　　　　　

大丈夫このなかにほんとのプロは絶対！いないから
少数民族の嘆きの祭りの声として聞いといて

GY-DV500使ってる人いる？
あれコンパクトなのはいいんだけど、コンパクトすぎて担いだ時の
ポジションが窮屈じゃないかい？
手首を不自然に捻るような格好になってしまう。
三脚に載せて撮る分には問題ないんだけど、軽量で担ぎやすそうだから
導入したんだけどなぁ・・・ちょっと残念。

所詮、素人にはＭＸ３０００は扱いきれなかったんだな。
玄人ウケは良いんだがな〜。

>>142
ＭＸ３０００ばっかりつかってるようなボロ制作会社じゃ
永久にうまくなれないけどな

↑文章の意味が解らない。

素人さんは好き勝手言えていいですね。

どのレベルの機材を使っているかは、仕事内容次第です。
Ｓ社の下位機種でも使っていたりする場合もあります。
レベルの差は見ればわかりますよ。プロなら。

ここは「業務用デジタルビデオカメラについて」のスレだったと思いますが、
スレの内容は変わったのでしょうか？　業務機未満のスレの荒れを持ち込まないで下さいね。

↑
そのとおりだよ
ＭＸなんて話題にするなよ！
荒れのもと

怖い人たちのいる元ｽﾚにもどれ！

>>146
別ｽﾚで宣伝できんから
逃げ出してきたと見えるが
ＴＴ迷惑だよなー

136って千尋のDVDのﾈﾀでしょ？。

>>146
↑お前みたいなど素人の糞キャノは出て行けって事だよ、馬鹿。
ＭＸもろくに扱えないんだしさ。
デザインだけのキャノ機買って一日中眺めていろっての、猿。

荒れを持ち込むな！！

糞キャノヲ、荒らすな！　

　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ （´∀｀　）＜最近いいネタないんだよね〜。。。
　　＿／￣￣￣￣＼⊂（　∪　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　�煤Q　　　 ∪　´∀｀）(＿（＿）
　　　　￣￣￣￣￣￣ ﾓｷｭﾓｷｭ
　　　　　　　　　　　ﾟｏ
　　　　　　　　　　　　〇
　　　　　　　（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　（￣＼　ふふ。俺はここで毎晩フィーバーだぜ！
　　　　　　　（　　ﾟДﾟ）y─┛~~ http://got.to/hadakaa
　　　　　　　（￣￣ 　　　 　　炉利にはタマラナイゼ！
　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
サンプルもある。（タダ）まあ、一日しのぎのネタにしかならんが見て損は無いと思う。タダだし、。。

PD150のタイムコードって、PCにキャプチャする時、
ロールごとにH数を変えられる？

DVCAMのテープ、東京だとどこで買うのが良いかな〜？
お勧め教えちくり。

>>127
ペンタゴンのはＣＣＤのもあるけど最高解像度のはフィルムだって聞いたけど
どうやってるの。

「デジ持ってきて」
って言ってパナ製持って来た技術会社は今のところ無いっす。
っていうかパナとかキヤノン持ってこられたら引く。
使ったこと無いもん。

風のうわさではブライダルではよくあるらしい＞パナ、キヤノン

>156同意。
でも技術さんとそんな話をしているとキャノンのXL１は評判いいけどね。
まあ総合的にみてやっぱりPD150なんだろうね。
しっかしDVCのオフライン機（DSR−70×２）は使いにくくてかなわん、
よっぽどVHSのオフライン機のほうがいい。
ということはDVC収録はやめろってことだな。全てデジべ収録で行えば最高
なのに･･･

「デジ持ってきて」って言われてＸＬ１持ってくる奴なんているかぁ？

持ってくるどころか映画なんかメインキャメラだったりするが、何か？

>159
「デジ持ってきて」なんて言い方をする現場ではＸＬ１なんか使わないよ。

>157誰も持ってくるなんていってねーだろバカ
単にロケ車のなかの雑談でDVカメラの話題になったときに
あれはいいねっていう話だ。

>>154
私はネットの通販で買いました。20本買うと割引率良いですよ。
送料無料ってのが良い。
（東京じゃないんですけどね。奥付も無くてドキドキだった
けど届きました。発送は東京からみたいですよ。結構早く届く。）
他にもっと安いところはないんでしょうかね〜〜？
一応貼っておきます。
ttp://members.tripod.co.jp/DVD_1/R/DVmedia.html

このスレを立てた張本人ですけど、結構優良スレ(?)になっていて
久しぶりにきて驚きました。勉強になります。
PD150を使いこなせない素人ですけど・・・とほほ。

パナ狂祖ビデオやを見破って追い出せば良スレになる
これデジモノ板の普遍の法則。

業務用で一番イイ！のはＤＶＣＡＭ！
ＤＶは不安いっぱい故障いっぱい

ＤＶＣＡＭ最高ゆえにメーカーだとＳＯＮＹと池上！
レンズだと当然キャノン。

池上の発色はすきだなあ。キャノンのj11a付けるとまじで
素晴らしい絵になった

ふぅ〜、ウロウロしたけど、やっぱりココしかないわ。

ＤＶＣＡＭ　ｖｓ　ＤＶＣＰＲＯ　なんて、ナンセンスですかねぇ。

…ってゆうか、トラックピッチが違うだけで、別に差なんてないのかな？？

個人的にはＣＡＮＯＮよりＦＵＪＩＮＯＮの方がスキなんですが、
（性能・技術的な裏付けはありませんが）

いかんのでしょうか？？

今度パナから出るやつってどうかなあ。
一応音は別チャン収録可能。
最大のウリは２４Ｐ対応！！！

んーどうしよ。個人で買おうかしら。
けどパナだしなあ。
バッテリーどうなってるのかなあ。
フードがなんだかかっこ悪いしなあ。
ワイコンとか買いなおしってのもなあ。

やっぱＰＤかなあ。。。

パナ買うと
今よりもっと
中国人と間違われそうだ（藁

それより、年末あたり・・もっと凄いのが・・出るし・・・(ﾌﾌ
24Pで

＞＞１６７
×？○100とかいうダサイカメラでしょ？
中国人がVX2000を猿真似コピーするとああなるという見本だよなあれ。

>167
確かにカッコ悪い。性能ウンヌンもあるけど
カッコ悪いと使う気にならん。

>>130　
ピーコ職人育てるのか？
日本の独自技術なんてないぞ。

>>171
最上級のレンズは手で研磨するってことくらい
知ってるよな？

>>171
セミやトンボは工場で作られてるって知ってるか？
…そんなの常識だったな。失敬、失敬。

日本の「金型」技術も世界最高水準です。
しかし、不況と後継者不足でリタイヤ続出。
経営に失敗した銀行を援助するよりも、金型技術を守る方が大切なのに・・・
金型の大切さ、機械系技術者なら十分にわかっているとおもうけど・・・

金型技術も外注の別の会社の話じゃ・・・・
おろ？

>>166
FUJINONの名がやっと出てきたＹＯ！

FUJINONいいねぇ〜。
俺もS17使ってる。

そーいえば
FUJINONとCANONの違いってなんだろ？
イイ！ワルイ！でなく
しいてあげれば

宝くじ買った！　当たったら何買おうかな〜。

ＨＤＣＡＭはやっぱムリかなぁ。

デジタルベーカムがいいかな〜？　ＳＸにしようかな〜？

ＦＩＴ・ＣＣＤは譲れないし…。うほほほ。

〜〜〜〜

シェアで言えばＣＡＮＯＮなのかな？

「プロはＦＵＪＩＮＯＮ使わないんだよ」なんて聞いたことありますが…。

＞＞１７９

なわけなし、NHKの黒いHDスタジオカメラは本体池上製、レンズは富士ノン
ですよ　紅白歌合戦にも使われているカメラです

ええっ！？　そうなんですか！

あのＮＨＫホールの黒くて長いヤツ…。

ボクはてっきり、松下ＡＫ−ＨＣ８８０＋キャノンＭＪ２５だと決め付けてたんですが…。

でも、ＮＨＫってちょっと特殊だと思いません？？

いや、なんとなくですけど…。

ええとね
本体が池上なのかは確実じゃないけど、レンズは確かフジノン
NHKも色々なの持ってるからね、黒HDにキャノン付けてるのも
あるかもよ

あれ？
公式的な発表ではNHKの収録カメラはソニのHDCAMと池上じゃなかったかな？

テレビの仕事以外で民生機を使って金を貰うな

>>184

ん？　んん？

ビデオやさん？

>>テレビの仕事以外で民生機を使って金を貰うな
　↑あんたのHPでいつも出てくる持論ですな

ＮＨＫって、結構池上と仲がいいよ。ＳＯＮＹとも仲がいいけど。
ＮＨＫの場合はメーカーと組んで開発し「ＮＨＫ仕様」を作ってしまう。

昔は日立と、最近ではＤ−３、Ｄ−５ＨＤの関係で松下と仲良さそうだと思ってたら、

そんなに触手を伸ばしてたとは！

やっぱ金持ちなのね〜。

公共放送が一社だけとあまりベタベタしてっといろいろウルサク言われる
昔は収録ベーカム編集D-3
今は収録HDCAM編集D-5
メーカーも放送用専業のソニー池上を筆頭に松下日立キャノンフジノン
バラバラにまんべんなく購入しないとならんらしい
その多様性の歪みを修正するのがオリジナルNHK独自開発だったりして

＞＞１８８
ちなみに地方では１インチ（SONY）をまだ使ってるらしいよ
NHK

元NHKの人の話によると

もともと放送用機器でなく汎用家電メーカー松下の放送用機材は問題が多く

それをソニーと池上の機器レベル並みに糊塗するためにいつもNHK技研が大変なんだそうだ。

なんだか納得しちゃう話だった。

そういやたしかにパナソのDVテープはドロップアウトが多い
安いけど

景気が良かった時代は目立たなかったけど
淘汰が始まって…


実は、

　　　　　　　　　松下って


　　　　　　　　　　　　　　　　なんにも　　得 意 分 野 が な い


んだよね〜

　　　　　　　　⌒
　　　　　　　　爆
　　　　　　　　笑

ふ〜ん。

何でも作れるパナソニック。

広く浅くって方針なのかな。。。

ふ〜ん
結局　ソニーまんせ〜だね。
まぁ〜30才より上の人って、ソニー信者が多いから

松下の放送分野って元は池上の人間集めたんだろ?

いや、ココ「業務用」ビデオスレでしょ？
仕事でパナってほぼないべ。
ＤＶＣＰＲＯだって普及率どんなもんよ？

最近多いよ。

DVCRRO担当の営業
カメラ３台買うと１台おまけにつけてくれたよ
こんなんじゃ台数はアテにならないね

>>具体的になんていう機種ですか？

　あとさあ、松下から買うと、激安で買えるって本当かいな

いいんだよ、叩かれて

中堅以下は頑張ったよ。故障も他メーカーより圧倒的に少ない。
家電全般はデザイン以外は完璧だったよ。

しかし、ご多分に漏れず、幸之助に近い人間たちのドロドロがなあ


80年代以降の松下イズムが良く表われてるエピソードに


奴、幸之助の言葉


　　　　「四国を真っ平らにして瀬戸内海を埋めろ。」


結局、
良く働いた部下達は可愛そうな奴隷だったのさ

まー安いから買った人らは持ってる製品だけに愛着沸くだろうが
しょーじき最近会社が大赤字抱えて焦ってるせいか

過剰広告と喧伝で押しまくってて　実　力　は　た　い　し　た　こ　と　な　い　製品ばかりだよね

ＤＶＣカメラにしろＰＤＰテレビにしろＤＶＤプレーヤーにしろさ

いろんな細かい部分で巧妙に嘘をついて他社への不信を故意に煽りたて
（とくにＳ社に対して）
最近の学力の落ちてる初心者を騙してるというか

ちょっとその道に詳しくなると物足りなくなる
もとからその程度のレベルの製品が松下製品なのに
不満が噴出してくるとなにげに本性あらわにして過剰に
批判者を潰しに否定しにかかってくる習性があるというか

それが歴史の古い名門といわれる大企業がそうなだけに
よけい悪の巨大組織、巨悪っぽいイメージに見える傾向がある
今の松下には。

とにかく焦ってる感じ

>>201
最低の性能のうんこかめらＤＶＣ１５を
あんなに華麗に広告しまくり・・

今の松下
「ヘン！詐欺だってヘーキだもんね♪　なんなら、おれたち生き残るためなら親も殺すよ♪」
ぐらいの心理状態かもしれないな

>>201
カメラは糞だけど
ＰＤＰやＤＶＤは、Ｓ社の方が糞だと思いますけど・・

なんだかな〜

201は、典型的なソニー信者さんだね
ソニーも、ＡＶ関係は松下と目糞鼻糞（カメラは別）

ぱな　は　ＤＶＣＰＲＯ3台買ったらおまけに　もうひとつくれるって
本当かい？？？？？？？？

↑　　↑　　↑　↑

俺も知りたい　ぜ

欲しい欲しい！

ＡＪ−Ｄ４１０Ａとかかな？

宗教的なことはわかんないけど、タダならいいよね！？

てかＴＣずれるのマジ勘弁。
少なくとも時間の猶予の無いオンエアものではパナ使えない。

ただ　でくれたら　最高だな。
あとさあ　ＤＶＣＰＲＯとか大幅値引きならしい
販売店よりずっと安いらしいよ

>>209
やっぱりまた詐欺みたいなことしてたか松下（ﾜﾗ

DSR-1、テープ巻き込みトラブルで修理に出したら、
ギアの材質に問題があったとやら何とやらで、
ASSY交換するも修理代は無償だって。
これって欠陥商品だったっていうことかな？

>>209
互換性が無いよ。タダでも要らんな。。

　パ　ナ　に　呆　れ　て　る　の　が　ソ　ニ　派　だ　け　だ　ろ　う　と　い　う　発　想　が　滅　茶　幼　稚

　ド素人だな　

良スレと思ってたけど
パナの話になると、一気に糞スレになるな。

これが松下のセンスだからな。新MDプレーヤー
20年前に冷蔵庫作ってた奴がデザインしたのか？
http://watch.impress.co.jp/av/docs/20020807/pana.jpg

松下の肩持つ奴はビジネスセンスゼロのクソ学生だけだろ

きっと浜崎あ○みサンのファンなんだよ！

ボクはモー○ング派だから………あれ？　松下！？

ＡＶ板に行けよ・・

民生機器にはあまり興味ないなぁ。
でもビクター好き好き。

〜〜〜〜

どこぞのＣＳのマスター室見せてもらったことあるけど、

送り出し素材はＤＶＣＡＭとＤＶＣＰＲＯだったなぁ。

ＨＤ化をどう乗り切るんだろ？？

最近本当にHDの仕事へりましたよ。
DVCPROのほうが多い。
５０M収録でそこそこきれいだしね。
ただ、やはりパナのって使いにくいんですよね。
うちは池上のDVCPROのカメラ使ってますが、中身はいっしょなのになんであんなに違うんだろう。
気分的にも安心できるんですよね。

Panaは馬鹿だから大赤字になる
自明の理

ハイビジョンでさあ

ＤＶＣＰＲＯＨＤとＨＤＣＡＭだと　どちらが　綺麗なんですか？

>>219
つーかさ　DVCPROはDVCAMにも負けそうな画質でしょ
DVCAMよりごっつキレイなデジタルベーカム出てくっと
HDどころかその瞬間に足元にも及ばないよ

そこら辺を情報広告戦では必死に隠してるから
とにかくパナには騙されるなＹＯ！

カメラ部分の差のことですか？

それともフォーマット自体がダメなんですか？？

ＤＶＣＰＲＯって。

コーデックもやばい

メカも回路もやばい


会社もやばい

>>221
DVCPROHDとHDCAMを純粋に比べられる環境の元で働いている人は
ごく限られている。展示会でもまともな比較は出来ていない。(フェアじゃない)
ここでDVCPROが壊れやすいとか逝っている奴は、せいぜい業務用しか触ったことの
ない人たちでしょ?放送用で壊れやすかったら絶対に使いません。
ビデオやのような極端なパナマンセーバカはどうかと思うが、
>>224のような具体的なことも書けないでパナソニックを非難している奴もバカ
ソニーとパナと池上って君たちが思っているほど仲悪くないよ

＞DVCPROはDVCAMにも負けそうな画質でしょ
同じだよ。そんなことも知らないのに業務用機使っているのか?
知ったか君か?

DVCPROに未来はない

ＨＤＣＡＭには未来ある

そう言えば、池上ってＨＤＣＡＭ出してないね。（よね？）

まだＳＯＮＹがＯＥＭしてくれないのかな？

地上波デジタルも近づいて、そろそろＥＮＧもＨＤで……まだまだ？？

　>>229　SDでも素材良ければアップコンでHDにできるしねぇ。擬似だけど（笑
　　　　　NHKはともかく民放はカツカツだしなあ-。期待できないかも。

アップコンならデジベーに勝るものなし！

互換性の無い(同じDVCPRO同士でも…藁）DVCPROはそこら辺が理由で消えて逝く
TブイSがDVCPROを捨てれば終わりでしょ
あそこだけだし

松下の製品でイイのは
システムキッチンだけ！（大笑

>>225
ビデオやとふつうの自分の意見を素直にいう人を一緒にすな！
あのパナマンセー狂人の嘘つき捏造の捏造なりすまし卑劣ぶりはダン違い！
おおやけになれば間違いなく犯罪モンだ

プロは池上とソニーのＨＤ以外使用厳禁

http://kado7.ug.to/net/


朝までから騒ぎ！！
　　　小中高生
　コギャル〜熟女まで
　　　メル友
　　i/j/PC/対応

女性の子もたくさん来てね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
おこずかいの欲しい女の子もたくさん来てね！！

全国デ−トスポット情報も有ります。

このスレって本物のプロはいないね
ソニオタがパナを貶めて喜んでいるだけのスレ
参考にならん。
ビデオやも気持ち悪い

>>236
いや、俺一応「それで金もらってる」って意味では完全にプロだけど？

>>236
違うよ
ヘンなのばかりのパナユーザーが荒らして大勢に嫌われてるだけ
ソニのせいにするなよ

そっか！　そりゃそうだ！

ニュース素材なんてＳＤもハイビジョンも同じ物使うんだから、

ＨＤで収録なんかできないよね！

「せめてワイドで撮れば、アップコンバートでもごまかせそうなのに…」

なんて思ってたボクってば、やっぱりスーパー素人。。。

>>225　具体的なことも書けないで


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　デ

.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ッ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ク

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヤ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。

どうやばいの?

ビデオマニアってお金どうしてんの？
趣味でトータル1０００万くらいつぎ込んでる人多し。

EDV-50あたりからドロ沼にハマる
→業務用ベータカム→DVCAMというパターンか。
ｹｺｰﾝ式屋か君たちは（Ｗ

今の人は幸せ。ＰＤ150とＰＣでノンリニア編集１００万以下。
２４歳でよかった。

>>242

そうだね。　でも俺の知り合いはＤＶＣＡＭよりもベーカムの方が好きみたい
なんか、色合いとかが好きだそう。（ＢＶＷ−４００Ａ）ダビングしていない
ベーカムの映像って俺もすごく好きです。ただコストもかかるし
今はＤＳＲ−５７０とかでしょうか？？

この前某氏はＨＤＣＡＭ（ＨＤＷ−７５０）を買ってしまったようで
自慢げに７５０とかいてあるＳＯＮＹのダンボールを見せてきた
うう〜おれもＨＤＣＡＭほすい

>>240でどうヤバイの?知ったか君

デジベーの７９０をよく使うが
もう1台ＤＶＣＡＭの５００も使う
俺的には５００の画質のほうが好み

マジ仕事以外で個人的に買おうかと思った。
運動会とかにヘーキで持ち込みたい気も・・

あと気になるのは池上のＤＶ７だけ
松下のＤ４００はＳ／Ｎ比悪くて問題外。

ＨＤＣＡＭで運動会を写しましょう。

>>245
パナの400ってさあ
エービックやツクモなんかへ行くと必ずスミにホコリかぶって打ち捨ててある
それも数年前からずっと。某局報道以外使ってるの見たことないし。
よく何万台出たとか大々的に広告してるけど一体どこが買ってるのさ？
数年間「謎」

400ってＤＶＣＰＲＯのＤ４１０の前の機種ですか？

ＤＳＲ−３７０ってどうなんですか？？

>>247
パナがオリンピックや他の製品のおまけでタダで配ってるの
買ってるヤツは滅多にいない

ただなら　くれ〜
発売当初はいくらでした？

マニアだけのスレかよ

いいだろ

　　健やかなお子様の成長の記録には

　　エイチデーカムを強くお勧めします

　エイチデーカム、カム！　　HD-CAM by sony

>>240はオナニーをして死にました

ハイビジョンカメラって解像度はすごい　けどダイナミックレンジが狭い
白とビするね。もっとＣＣＤが大きいの作ればよいか

ＨＤＣＡＭで撮った運動会の様子を親族に配りたいのです。

Ｄ−ＶＨＳのＨＳモードにコピーって可能なんですか？？

（東京都・東芝は業務用撤退したの？さん　３５歳）

>>256

それ私も知りたいです。エムペグ変換はどうしているんでしょうね

>256
２００万円くらいするコンバーターが必要らしい。
マジレスです。

なんていう機器ですか？？

ＨＤ−ＳＤＩ　→　ｉ−Ｌｉｎｋ　？？

この辺になってくると素人はお手上げ。。。

>>255
それSONYとかパナソニックだからだろ。実際600%出てないからな。
池上のは出ているけど。

>>180
NHKホールは池上の79DとCanonのMJだな。

業務用カメラにある0dBのメーターが振り切れたら、
音割れするって目安なのですか。
それとも、振り切れても別に構わないって意味なのでしょうか。

>>262
デジタルVTRなら0dBになった瞬間「バリッ」と割れる。
アナログVTRならまだ大丈夫。
デジタルの-20dB＝アナログの0dBだと考えればよい。

うちのDSR-1は瞬間的に0dbOVERしても音割れしないけど…
もしかして故障？

訂正。デジタルだと0dBを「超えた」瞬間だよね。
264のは故障じゃない？

DVCAMです。
デジタルだとメーター振り切れたら音割れするんですね。
ありがとうございます。
例えば、ごくたまにメーターが振り切れてしまう場合どうしたらいいのでしようか。
具体的には、ドアを閉めた時の音とかがそうです。
編集の段階で0dB以上の音を修正するのは無理らしいです。
やっぱ、マニュアルでメーターを下げておくべきなのでしょうか。
みなさんはどうしてますか。

>>266
上に書いたように
デジタルの-20dB＝アナログの0dB
なので、
デジタルの0dB＝アナログの+20dB
に当たります。
メーターの触れ方はおとなしくて心配かもしれないけど
常時-20dB近辺で触れるようにしておくのがよいと思う。
それなら突発的なドアの音が入ってもOVERはしないでしょう。

よくわかりました。
0dBって上限一杯なんですね。
-20dBぐらいにしておきます。

>>262
そのとおり。
-20dBを基準にして、0dBまでの余裕（20dB）はヘッドルーム。
当然1kHzも-20dBで入れる。
このことをソニーでは「基準音声レベル」と呼んでいます。
ただし業務用の-20dBに対して民生DV規格では-12dBなので注意。

DVCAMは民生DV規格の業務用なのでどっちになるのでしょうか。

DVCAMは-20dB。
DSR-2000などのVTRでは任意に設定もできる。
うちは民生DVとDVCAM混在なので-12dB基準でやってます。
一般的には-20dBだろうけど、要は自分の手元を離れるとき（ダビングとかに出すとき）に
きちっとそのことを明記すれば問題ないという判断です。

わかりました。
ありがとうございました。

ちょっと思ったのですが、編集の段階でdBを落とすとどうなるのでしょうか。
音は割れたままだと思うんですが・・。スレと関係ない話ですみません。

>>273
一度割れてしまった音は元に戻りません。
大きい「バリッ」音が、小さい「バリッ」音になります。

一口にｄBって言っても色々あるからな。
dBu,dBv,dBU,dBV,dBs.....................

>>274
やっぱりそうですよね。

>>275
dBu,dBv,dBU,dBV,dBsの解説求む！！
気にしたことなかったんだけど・・・

>>267
常時-20dB近辺で振れる程度じゃ、ちょっと小さ過ぎない？
それだけレベル下げて録れば、そりゃぁOVERはしないだろうけど。
突発的な音が心配な場合は、大人しくオートで録った方がいいと思う。

>>278
カメラマイクとかならそれでもいいかもしれないけど
ミキサーつなぐときはそうもいかんでしょう。
1kHzは-20dBで入れるわけだし。

>>275
dBu電力損失、dBv電圧ぐらいしかわかんない。
>>278
オートでもメーター振り切れる場合がよくあります。
マイクを近付け過ぎてるのかな。

>280
オートでメーター振り切れるなら使い物にならないじゃん。
故障じゃないの？
自分のもDVCAMだけど、オートで振り切れるなんてこと一度もないよ。

>>281
オートだと0dB以上の音はどうなるんですか。
編集のとき、オレンジのマークがつくのでてっきり0dB以上の音がカットされてると思ったのですが。

オレンジのマークってなに？

具体的な話になると使ってる機材の型番とか書いてくれると答えやすいな。

Final Cut Proで0dBになるとオーディオメーターにオレンジ色の表示がされるんです。

>>285
デジタルの場合、テープに記録される時点で、0dB以上というのは存在しません。
0dBより大きい音は、「バリッ」と割れた音が0dBで記録されてる（んだと思う）。
Final Cut Proは使ったことないけど、
0dBがオレンジ表示なのは「これ以上大きい音入れたら割れるよ」という警告の意味じゃない？

>>286
よくわからないので、教えて欲しいのですが、
デジタルだと過入力ということは起らないのでしょうか。
アナログの時だけですか?

全て解決しました。
ありがとうございました。

>>287
いろいろ考えてるとわかんなくなってきた。
これ以上書くと自分もボロが出るので下記を参考に。
http://www2.117.ne.jp/~vision/paf/term_d1.htm

>>288
むしろ教えて。

>>290
いや、実はSonyに電話で聞いたんです。
オートでも0dBをこえると音割れするそうです。

音割れするのはデジタルでは0dB以上のデータは容赦なくカットされるので、
むしろアナログよりずっとひどい音になるらしいです。
これは、FinalCutProの説明書に書いてありました。
編集の段階ではこれを修正できないので、撮影の時に十分気をつけるよう書いてありました。

>>291
なるほど、「バリッ」と割れた音が0dBで記録されてるんじゃなくて
そもそも記録されたデータが欠落しているから再生時に「バリッ」てなるのね。
「バリッ」の音量が異常に大きいのも納得。

そうですね。

適当なサイン波をオーバー０dBで録音してみてください。深夜のテスト放送の音なんか手ごろですし。
ここにいらっしゃる方はカセットテープの音割れを経験されている方が多いと思いますが、
デジタル録音の音割れが如何に尋常でないものか一聞で判明します。

一般家庭では暗騒音が大きいため、６０〜７０dB程度のダイナミックレンジがあれば問題ありませんので、
２０dBの余裕を持たせることは音割れの被害を最小にするためにも重要です。
民生用が−１２dBに設定されていることは、音声出力時に音が小さくなりすぎるのを
防ぐ程度のものでしょう。業務用以上では音声レベルの管理をするのが普通ですので、
安全の為にマージンを稼いでも問題無いわけです。

http://s1p.net/qqwert

　携帯対応

男性より女性の書き込み多し
女性性65％男性35％割合です
穴場的サイトです。
幼い中高生直アポ直電
OL〜熟女迄の出会い
　聞ける穴場サイトです
　

>>282
>オートだと0dB以上の音はどうなるんですか

DSR-1の場合、オートだと0dB以上(つまりOVER）にはならない。
リミッターが働いているんだと思う。
もっとも、マニュアルで瞬間的にOVERしても「バリッ」っとならないので、
自分のDSR-1がおかしいのかも知れないけど。

業務用のSーVHSビデオカメラ（例えばＮＶ-10000）と
民生のデジタルビデオカメラ（例えばVX2000）では
画質はどちらが上ですか？

ダビングについての質問なんですけどVHSからDVへダビングを考えているんですけど
VHSのほうはDNR機能があります。DNRをかけてダビングした方が良いのか
してはいけないのかどっちなんでしょうか。説明書ではダビングの再生はDNRを
オフにした方が画質が劣化すると書いてあるのですが。DNRをかけたほうが
画質が改善されきれいに見えるのですが。どなたか教えてください。

訂正です。↑DNRをオフにした方が劣化しないでした。

>>299
DNRをオフにしたほうがより忠実な信号を出力します。
見た目はDNRをかけた方がきれいに見えますが、
信号に手を加えてきれいに見せているだけなので
ダビングではDNRをオフにしたほうがいいでしょう。

ソニーの高級VTRではEDITスイッチなるものがあって、
これらの信号処理をしない、ダビング用のモードです。

早速の返事ありがとうございます。
再生デッキは松下のSB900です。

>>298はマルチポスト

AV板
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/av/1020056205/482
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/av/1006941587/123

>>302
私はただ色々な人に意見を聞こうと思ってそれらの掲示板で聞いただけです。
別に私は荒らすつもりはありませんでしたが、そのようにさまざまなところで
マルチポストといわれるのは心外です。私ももう2チャンネルには書き込みは
いたしません。

>>303
君の質問に答える知識のある奴は、君の数倍もの情報をネットで集めている。
もちろん君の書き込んだすべてのスレッドを見ているだろう。
でもどのスレッドに書き込めばいいのか分からなくなる。
適当に書き込めば3つのスレッドで同時に回答が進行していくかもしれない。
これはほかの人にも非常に迷惑な行為になる。

2chだから禁止とかじゃない。
あちこちで同じ質問をすること自体がネットにおけるマナー違反なんだよ。
自分勝手にわがままなことをして注意されたら逆ギレっていうのは人としておかしいと思うよ。

>>303
いや、それってまさにマルチポストでは？
心外と言われましても・・・・

ウチの近所の本屋さんには「ビデオα」が置いてない。

昔はあったのに。

東京まで買いに行かんといかんかのー。

〜〜〜〜

最近「被写界深度」という単語を覚えた！

…でも試せない〜。。。

＞最近「被写界深度」という単語を覚えた！

　　という事は銀塩もやった事が無いとか？

ビデオαは「買い取り」だから売れなかったら
本屋さんは自腹？

常識が有り、まともに取り合ってくれる方だけメールください。

>>308
意味わかんねーがﾜﾗﾀ

自分も気になっているＲＯＭのかたも多いと思うので書きましょう。

300氏の書かれていることが正解です。

付け加えると、ジッター補正の為にＴＢＣ(タイムベースコレクタ)が介在する場合は
ケースバイケースとなります。３倍モードなどジッター補正を重視した方が良い場合もあります。
自分の好みが決め手ですので試してみる事をお薦めします。
できるならば、300氏の正答の方法に付け加えて機器間にＴＢＣを繋ぐと良いでしょう。

ただし、２万円程度の格安ＴＢＣの場合、解像力が低下する場合があります。
例えば手持ちのＦ社製の実売２万円程度ものはＶＨＳレベルでも解像力があきらかに落ちます。
他社品の場合は不明ですので、心当たりの方は書き込み願います。解像力を向上させた新製品も出たようですし。
個人的には実売３万円ぐらいしか投資できませんけど（笑）

銀塩？　ぎんえん？

…って何でしょうか？　写真のことでしょうか？？

〜〜〜〜

ベータが終わりましたか。

ボクの世代ではよくわかんないんですが、買った方も多いのでは？

↓だれか教えてくだちゃい・・・・（涙

業務用のSーVHSビデオカメラ（例えばＮＶ-10000）と
民生のデジタルビデオカメラ（例えばVX2000）では
画質はどちらが上ですか？

解像度はＶＸ２０００、ダイナミックレンジとか階調はどちらかしらん
感度は・・・

PD150を所有してるんですが、VX2000とではバッテリーの持ちがかなり違うのでしょうか。
VX2000はNP-F960で実質の撮影可能時間は何分ぐらいですか。
ファンタムとか使わないから5時間ぐらいは使えるんですかね?

>>312
業務用のカメラでもS-VHSに録画した時点でDVには勝てないのでは？
カメラスルーをDVに録画すればOKかな。

>312
実際に業務用カメラの映像をS-VHSに録画した事がありますか？

例えばVX2000の映像とテレビの地上波の映像、どちらが綺麗だと
思いますか? それと同じ事です。

>>315祭り！

>>316

似てるけど、かなり違うよ。


録画したS-VHSを強力に放送局用機材で補正することが出来なければ
DVには勝てない。
午前中の、直射を受けない屋外撮影時くらいじゃねえか？　勝てるのは。

S-VHSは編集時の劣化が絶望的

>>318キチ

318 名前：名無しさん＠１周年 ：02/09/02 09:51
>>316

似てるけど、かなり違うよ。


録画したS-VHSを強力に放送局用機材で補正することが出来なければ
DVには勝てない。
午前中の、直射を受けない屋外撮影時くらいじゃねえか？　勝てるのは。

S-VHSは編集時の劣化が絶望的

318 名前：名無しさん＠１周年 ：02/09/02 09:51
>>316

似てるけど、かなり違うよ。


録画したS-VHSを強力に放送局用機材で補正することが出来なければ
DVには勝てない。
午前中の、直射を受けない屋外撮影時くらいじゃねえか？　勝てるのは。

S-VHSは編集時の劣化が絶望的

答えてくださってありがとうございます。

たしかに　いくらCCDやレンズが業務用仕様でも
記録母体がS-VHSの時点でDVには勝てないですよね（＾＾；
特に比べるものがVX2000とかなら尚更・・・。

肩に乗せて撮影するタイプのビデオカメラが欲しいのですが
業務用のDVは高くて買えないので
値段が手軽な業務用S-VHS機なら･･･と思ったんですけどね〜（＾＾；

肩乗せタイプのビデオカメラほしいなぁ・・・。

>>312
DP800HやGY-X2Bクラスだったら、ひけは取らないんじゃないか？
VX2000より操作性が良いので、三脚が使えるシーンではS-VHS一体型を使ってます。

宝くじが外れてしまったので、ＨＤＣＡＭ計画も白紙撤回…。

ビクターのカメラはオート機能が充実しててラクチンそう。

池上のなんて絶対扱えないわ。カタログ見ても意味わからん。

もう生産が終わってますからねぇ、Ｘ２Ｂは。

何もわかんないのに中古は危険だよなぁ〜…。

念の為　申し添えておきますが　S-VHSで記録するのは
撮影時の１回のみです　２回はもう駄目です本当に絶望的
業務用カメラ＋S-VHSドッカブルVTRで撮って　ベーカムＳＰ
かDVで編集すれば　VX2000よりはまとも

>>324　

DSR−３７０はどうよ？扱いが簡単よ

　>>326　でも画質はキレはあるがコクはないじゃないか（笑

うぅ予算ない？

>>322
今更、業務用S-VHS機は止めておいた方がいいと思う。
テレビ放送をS-VHSで録画して綺麗だと感ずるような人なら止めはしないけど…
どうしても肩乗せタイプの業務用が使いたいなら、
業務用Hi8一体型カメラが中古で10万円位から出ているのでそれ買って、
DVウォークマン後ろにくっ付けて撮った方が遥かにいい画質が得られると思うよ。

あんまり関係ないんですけど、

なんでビデオカメラのＣＭって、「それ」で撮った画像を使わないんでしょうね。

いかにも「それ」で撮ったように見せてるのに…。

『３ＣＣＤ高画質』とか言ってもあんまり説得力ないような…ってゆうかＪＡＲＯ？

（続き）

それとも、Ｄ−２で録画すれば、あんなにキレイになるものなのか？？

そうだよねぇ。
ありゃ詐欺にちかいもんがあるね。
いくらイメージ映像とは言ってもね

どうもパナソニックはＤ９１０ＷＢをサンプル映像に使っているらしい

なるほどー。

ＡＪ−Ｄ９１０のＣＭだと思えばいいのかー。

ＶＴＲもそのＣＰＲＯ５０使ってたらいいね〜。

age

定期age

保守あげ

ついこの間、発売されたPDX１０は実際どんなものでしょうか？
１／４.７型３CCDってのが気になるけど、、。それならばVX２０００
の方がいい画がとれるのかな

>>338
民生機のTRV-950の姉妹機なので、950を見て判断すべし。
VX2000の方が高画質なのは間違いないです。

＞３３９
たしかに９５０にデザインが似てますね。
長いこと９００を使ってるんですけど、次に買い替える機種を
探してるとこです。それにしてもソニー、VX２０００長いですね。
もう少し待つべきなんだろうか、、、。

今月のビサロにPDX10がのってますが、製作者のインタビューからみても、
１６：９用がねらいのようですね。あと小さいけどハンドルがないから、
携帯性が悪いようですね。

AJとかのDVCPROは民生と同じ1/5圧縮でしょ
デジタルベーカムなら1/3以下

放送局はもっとデジベー使え

>342
報道ならAJで十分（漏れはD700使ってる）

ＡＶ男優養成専門学校。
入学金が１５０万で学費が２年で２４０万らしい。奨学金制度もあるそうだ。
凄いのが実習。有名女優達がラインナップ。週一ぺースで実習があるそうだ。
１クラス15人編成で2クラス募集。↓


http://ex.2ch.net/test/read.cgi/shar/1032660613/l50

>>344

　だまされたりして

ビクターのＤＶ３００って使ってる人います？
今激安なので気になってるんですが。

>>346

　発売のタイミングが悪かったよね。キャノンからXV2は出るわ
　DVX100が出るわで。　それにボディ質感悪いし
　ただ　画質はなかなか良いよ

>>347
そうなんすよね。店で実機見ましたが、画質かなりいいですよね。
細かい調整も出来るし、レンズも割と広角だし。
今ならＸＶ２と値段変わらないし。

買っちまおうかな。でも「ビクター」っつーのがちょっと抵抗があったり（ｗ

DV300は、ほんと白とびしません。１５０よりDレンジ広いと思われます。
逆に白とびしない（ハイライトとで少し色はつきすぎって感じもするが）
ものだから、ついついオーバーアイリスにしがちで、でも慣れてきて
適正露出でとれるようになると、かなりいい画だよ。
色はワンプッシュホワイトバランスでとれば、かなり正確で（フルタイムオートは
だめね。）す。
なによりも肌色は、SONYやCANONのように赤によらしてきれいにみせるのでないのに、
きれいで驚いてます。
ただリモコンが使えないとか、機能でしぼられるところはある。
マニュアルの操作感は結構いいよ。
アイリスダイヤルとか結構好き。（PD150より細かく調整できるのもよい）
あとXV2よりははるかにマニュアル操作はいいと思います。
（Xv2はスチルカメラのような考え方（シャッター優先とか）だからね）
それにしてもXV2なみに値段が下がったんですか。はあー。

>>349
レビュー感謝です。
私はＶＸ２０００を使って仕事で婚礼、趣味でネイチャー撮ってます。
いい加減ＶＸ卒業したいのでＤＶＸ１００をずっと狙ってたんですが、
２４ｐとか不要だし、ＤＶ３００でもいいんじゃないかなーと思った次第です。
アイリスが細かいのもいいですねー。

薄暗いところでのノイズとかどうでしょうか？

０ｄBでは暗部も良好ですが１８ｄBゲインは１５０よりノイズッポイです。
その分ハイゲインでもしゃっきりして色のりもよいけども。
そんなに品位がないってとこまでではないと思います。
９ｄBぐらいまでは多少気になる程度です。
あとスローシャッターがありません。
それとバッテリーは大きいほうを選んだほうがいいと思います。
多少おもくなるけど、手持ちのバランスはよくなる気がしますし
それであればまあ、我慢できる撮影時間だと思います。
あと色が正確とかきましたが、しいていえばクールでなくウォームです。
VX2000から切り替えるとしたら、そのあたりがちょっときになるかも
しれませんね。

DVX100の画質がどうか楽しみなところですよね。
値段がちょっといたいですよね。

>>351
高速レスサンクスです。

あー　私クールよりウォームの方が好きなんですよねー。
（趣味のネイチャーは多少クールな方が好みなんですけど）
感度もなんとかいけそうですし、バッテリーの持ちはどうせテープも替えるので気にしてません。
やっべー　２〜３日中に衝動買いしそうな勢いです。

ＤＶＸ１００は２４ｐ不要な人にとってはチト高いですよね。
パナソニック特有の「しばらくすると価格大暴落」が発生してから買おうかな。

微妙だよね65万出せばＤＶＣ２００が買える分けだしさ
ＤＶＸ１００のサンプル映像あったよＡＶＩで超重いけど

４８万円でＤＶ５００とゆう選択肢は…？

超強力漢方バイアグラ「威哥王」、「蟻力神」をどこよりも安い特価でご提供！
「中田氏」の後に妊娠を回避！緊急避妊薬（アフターピル）や、低用量ピル、抗鬱剤プロザックも特価！
ガンを治す力の素、アガリクスもなんと１キロ１００００円！！！
あの１０１の最新超進化版１０１Ｇであきらめていた髪もフサフサ！

http://www3.to/ultimateviagra

>>354
DV500にもS17付けてあげてよ。

バリューアップパッケージでＳ１７が付くけど、高くなっちゃうね〜。

ＲＡＭＳＡって海外メーカーだと昨日まで思い込んでた。。。

俺も実は、JVCのDV300狙ってるんだよね〜。最近価格が
26万ぐらいに落ちてきてるし、画質見たら、
ソニーの昔のBVP-70クラスの画で驚いた。
もうちょっと感度いいけど。特にアウトドアの画は、すごいいい。
買っちゃおうかな〜。
実際使用しているひとのレス待ってます。
http://pro.jvc.com/prof/Attributes/color_broch.jsp?model_id=MDL101332&feature_id=12

4:3で綺麗に撮りたいならDV300。
16:9で高解像度に撮りたいならPDX10か。
値段も同じくらいだし。

PDX10って、誰か使っている方いますか？
ワイドでの画質が相当いいような発言が見受けられますが、
どの程度なのでしょうか？

>360
通常の１６：９撮影では上下の情報がカットされてしまいます。
ＰＤＸ１０の場合は左右の情報を加えますので、１６：９に限っては他機種よりも情報量が増えるわけです。
相当いいかどうかは個人の求めるレベル次第になりますが、１６：９においては相対的に良いという認識の方が良いでしょう。
しかしながら、絶対的な感度は明らかに不足しており、せいぜい室内撮影までが限度です。
ゲインアップの多さのわりにはノイズは少ないので低照度に強いと誇大評価されている場合がありますが
絶対的な感度の不足は認めざるをえません。この点には重々ご注意ください。

物凄い勢いでＤＶ３００買いました。正直な話、昼から酒飲んで勢いをつけて買いに逝きました。
台数限定で税抜き２４マンセールでした。っていうか、相当前からセールしてましたが、
台数は減ってなかったようです（爆）

さっそく婚礼ビデオ（その中でもかなり薄暗い場所）で使ってみましたが、
画質的には大満足です。解像感・感度は良好です。しかもＤレンジが広いので画が明るいです。
ですが、Ｓ／Ｎはちょっと悪いです（ｖｘ２０００比）。暗部のノイズ超大嫌いな人は気になるかも。
あとゲインアップのノイズが「いかにも増感しました！」という感じで、夜間ムリヤリ増感して
撮るのはキツイと思います。私は６ｄＢ以上は上げる気がしません。
まあ感度がかなり良いので＋３ｄＢくらい上げれば普通の用途では問題ないと思います。

それなりに照明があたってるところはかなり綺麗です。
「民生機は明るいところはそれなりに映る」というレベルではありません。
まだ屋外で撮ってないので非常に楽しみです。

機能・操作性については長所短所入り混じってますね。ここでは書き切れません。
単独スレ立てて情報交換したい気分ですが、ユーザーはおそらく私と>>351さんしかいないという罠（爆）


「業務仕様の民生機」というより、DV300は「民生仕様の業務機」という感じがします。

愛機になりそうなヨカン．．．．．．．．．．。

>>362
屋外での使用レポートお待ちしております。
貴重なご意見ありがとうございます。

しかしDV300のあの形はどうにかしてほしい。
もっとかっこよければかなり買いたいのに。
結局PDX10にしそう。

キャノンのヤツは…？
パナのヤツは…？

ＤＶ３００、その値段なら良いね。ＡＷＢ次第では超級家庭用ビデオカメラとして買えるね。

ＰＤＸ１０、あれは本当に感度が・・・絶対に明るいところでしか使わないのなら良いけど、ＤＶ３００以外ならＶＸ２０００やＸＶ２のような高感度機の方が良いよ。価格次第ではパナのアレでもよさげだけど、まだ売ってないから実力がわからないね。

ＤＶ３００はオート性能が糞なので安い割には気軽に使えないところが中途半端ですね。
特にオートアイリスは超糞。デザインと同じくらい糞です。ＡＷＢも不正確でしかも暴れます。
オートフォーカス精度もやや糞なので、人追っかけたりするときはかなり面倒くさいです。

っていうかＤＶＸ１００もう売ってるみたいですね。
買える人がうらやまスイ。

DV300は、オートでは、使わないんじゃないの？ふつー。
オートに頼り切ってるヤシは、VX2000でも買えばいいんじゃないか。

＞＞362
351ですが、購入したんですね。
確かにPD150と比べて、ゲインアップ時ノイズが多いですね。ちょっとひいき目に書いて
しまったとこがあるかもしれません。
個人的に裏技？として、NDがスライド式で、それを途中でとめて多少暗くする
って邪道なことをしてます。そのフィルターの途中は色が水色系になるので、ホワイトを
とりなおしたりしてってことをやったりするのですが、屋外でND入れるとゲイン
アップしないといけない場合なんかにやってみたことがあります（笑）。

オートはだめですね。ただマニュアルでとるのが結構愉しいし、私はアイリスを
ワンプッシュしてあとはアイリスダイヤルで調整してます。スポーツもの
を撮るんで、フォーカスはオートですが、動かないものはマニュアルにきり
買え固定してます。もちろんホワイトはワンプッシュ。

>>369
どうも。買ってしまいました。満足してます。
オートアイリスは遅いのと段階的に変化するのが頂けないですね。
オートフォーカスはなかなか落ち着かないのが痛いですが、
フォーカスリングが電子式なのにかなり使いやすいのでマニュアルでやってます。
ビューファーもピーキングのようなものが付くので合わせやすいですね。

ＮＤ裏技は結構使えますね！目からウロコです。
１／３２のみだと、曇りの屋外とか微妙ですよね。

GY-DV300の画質
http://www.soundweb-asia.com/video_test/GY_DV300.HTM

正直、MPEG4は要らない。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020529/zooma61.htm

ＡＧ−ＤＶＸ１００のサンプル動画
ＤＶＸスレからコピペ

Clips from the DVX100

30P progressive scanning motion test (19 MB):
http://66.78.26.17/~reli/24P/30P.avi

60i->24P (31 MB):
http://66.78.26.17/~reli/24P/60i24P.avi

Full-frame head shot/focus shift (22 MB):
http://66.78.26.17/~reli/24P/24PFocus.avi

民生HD Mini-DV来たね。720p MPEG-2かよ。
http://www.jvc-victor.co.jp/show/ceatec/sankou_dhm.html

おお！

Ｄ−９ＨＤより早く…。

諸君！
これは、序章にしかすぎません。
年末、ソニーは、すごいことをやらかします。
楽しみにした前！

>>376


　期待してます。なんかこれで現実味を帯びてきました。
　年末楽しみですね。　ちなみにＤＶＣＡＭＨＤですか？
　スタンダードＤＶＡＣＭで１１２５ｉで何分撮れるかな

そうするとパナもＤＶＣＰＲＯ　ＨＤをデジューンして出すのかな？

風雲急の予感。。。

ソニーの業務機DSR300と民生用のVX1000の画質が同等という
書き込みをみたのですが、DSR300は解像度800本でVX1000は
540本ってありますが、これがどうして同じなんでしょうか。
ソニーDSR300を考えているんですが、画質はどうなんでしょうか。
テレビ画質みたいにきれいですかね？それとも家庭用みたいな感じですか？

>>379

　明らかにDSR300系の方が綺麗に撮れます（今は３７０ね）
　DVは規格上解像度５４０本ですがまず、VX1000とはカメラ部
　がまったく違います。解像度800本では撮れませんが
　解像感やダイナミックレンジ、階調の面でDSR370の方が上です
　ちなみにテレビで見るようには写らないかも。
　あれはHDCAMのダウンコンとかデジベですからね。
　でも、DSR370は良いカメラです。あとはレンズを妥協しないで
　K1パックの方を買う事ですね。
　あっそうそう　今家庭用でもHDが出てきたから　
　あんまりNTSC-SDに投資しないほうがいいでしょうな

良くビデオ製作会社で二カメをお願いする時って一台はDSR300で
二台目はVX1000というのが結構あるのですが編集の時にDSRの画質の
途中でVX1000の画質がいきなり入ってきたら分かりません？
でもビデオ会社の人が言うには違いが分からないでしょうという。
どういう事でしょうか。

>>380
300と370って画質はどう？同じ？

>>381
何、それ？
2カメで頼むと、VX1000なのか！しょぼっ！！
ドコの会社？？
少なくともOAものでは、ないな。

>>383
そうなんですよ。２カメだとVX1000なんですよ。
それで画質は一緒だというんです。どうなんですか実際。
画質が一緒ならMX3000持ってるし、それで撮った方が良いと思うんですけど。
どうですか。DSR３００って民生用と同じ画質なんですか？

MX3000？？
なんか、どんぐりの背比べって感じ。
DSR-300の方が、圧倒的に画質がいいですよ。
なんで、民生用というかVX-1000と同じわけないでしょ。
そんなこという糞業者は、どこ？
付き合わないほうがいいんでないの？
それとも、予算がないのか？

何かどこか良いブライダルビデオ作るところないですか？
安くて高画質な。

DSR370の後継機は業務用ＨＤかも
早くでないかなあ

５７０も統合ってことですね〜。
ＨＳＲ−６００とか…。

PDX10　一番安く買えるところはどこでしょう？

さあねえ　SYSTEM５かビデオ近畿かAVICかってところかな

でもなんでPDX10なんて買うのかな

http://www.tigers-fan.com/~xxccxxc

http://www.tigers-fan.com/~kaaax

ヌキヌキ部屋に直行
　　コギャルとヌキヌキ
　　全国地域別出会い

＞３９０
え゛　PDX10って糞なんですか？
ワイド画面が綺麗！　静止画が綺麗！　って嘘なんですか？

メールCCで３社並べて合い見積もり要求してみよかな。
２チャンネル掲示板で御社を知りました。ってさ。

■■　出会いサイト開業システムレンタル　■■

儲かる出会い系ビジネス

月収１００万円オーバー!!

HP作成できない初心者でも安心して運営

出会いサイトシステムをサーバーごとレンタルします

運営者様には無料で宣伝ソフトもお付けします

http://210.172.232.23/open/104.html









@

確かにPDX10のワイド画面は綺麗だけど、　俺は買いたくないねえ、
あれ買うならVX2000かPD150の方がずっといいでしょ。
CCDが小さいPDX10（TRV950）は魅力ないねえ。
しかもあんまり安くないでしょ。ただダイナミックレンジは高いらしい

>395
でも安い。３０万切ってる。

そもそもVX2000とPD150って購入の比較対象に並ぶって使用目的が明確になっていないのではありませんか？

松下の２４ｐが欲すぃ

>396
新宿、つぶれ掛けのカメラのドイの入ってるビルの３Fとかのお店の広告
２４８０００円ですね。

みなさん業務用カメラ使って、何撮ってるんだろ？？

「花」とか「お城」とか。。。

A

>>399
バイトでライブコンサート撮り、趣味で風景撮り（雲が好き）してる。

いいな〜。

いまだかつて、肩乗せカメラ使って撮ってる人、一人しか目撃したことないなぁ。

土手で菜の花撮ってた。

ボクも早く欲しいな〜。

結局みんなその程度なんかなー。自己満足っていうか。
ディズニーとかで素人がデカカメかついでパレードとか撮ってんの寒いよ、はっきり言って。
あとさ、カメラに名前を書いたテプラとか貼るのやめてほしい。恥ずかしくないのかな。
まあ、他人の趣味にとやかく言う俺も恥ずかしいと思うが、これだけは言わせてくれ。

なんで人のカメラポジションの前に平然と入り込んでくるんだよ。ホント、アマチュアにありがち。周りの状況少しは判断しろ。
いつまでたっても上達しねーよ、そんなんじゃ。
乱文スマソ。でも仕事中によくあるんだよ、マジで。

そういえば、この前身長の低い（多分中学3年か高１ぐらい）の少年が
肩乗せカメラを担いでいた、珍しいと思って近くに行ってカメラを見ると
なんと　DSR-570だったよ。レンズも付属のじゃなくてJ11ａだったか
放送用の使っていた。三脚も持っていて、ビンテンだったよ。
イマドキお金持ちお坊ちゃまっているんだなあと思った。

つーかおまえらマニアはInterBeeでウザイ！

確かに、InterBeeでウザイな。
業者以外出入り禁止にして欲しい。

先週のCEATEC JAPAN 2002に肩乗せカメラ担いで行ってきた。
まだ初心者だから練習がてらにね。

帰って映像みたけど、まだまだ修行しないとな。
初心者向けのカメラワークのおすすめ本なんてありませんかね？

>407
いやいや、マニアはいいお客さんなんだよ。

折れ、幼稚園に通ってる息子のお遊戯会にDV500＆ビンテン持って行ったよ。
もちろん、業者さんや他の父母の邪魔にならないよう柱の影(前）に三脚立てました。
また別な日に車運転してたら、学校帰りの子供と奥さんをDSR130担いで撮っている
ダンナらしき人物を目撃した。
北国の地方都市だが、自分以外にもヘンなおっさんがいるんだなぁと妙に安心した。

>>408

なんていうカメラ？

>>408
あの挙動不信なカメラマンはあんただったのか…


来週のPC EXPOではたっぷりギンギンのハイレグの剃毛股間用意してるから
心置きなく撮って頂戴。

まさに肩乗せカメラの真骨頂

>>411
カメラはアナログHC-300&SVHS
デジタルには金銭的に手が出せないよ。
>>412
周りから見たら変な人だよなぁ。報道でもプレスでもないんだから。
とはいえ自己満足の世界･･･人には迷惑掛けないようにはしてますよ。

来週は行けるか微妙･･･。

肩載せカメラなんて...ハメ撮りでカメラ落っことしたら賠償金幾らになるんだろ。
手持ちならベッドの外に落とせるから物損だけで済むよ。
VX2000系はバランスが悪いから気になって行けないよ。

PD150とDSR300ってどっちが画質良いんですか？

>>415
レンズの捉える情報量から単純に考えると、DSR300。
解像度などの性能から見るとどうなんでしょ？
諸先輩方>>

思うんだが、レンズが情報を捉えちまったらセンサーには何も写らないのではないか？
レンズは素通しであるほど優秀だったはずだが。

>>417

その通り

>>415
おもしろい質問。

あまりにおもしろいので、もう来ねえよ。

つーか、上達するのに本なんか読んでちゃダメだよ。
撮ったらまず他人に見てもらう。自分の撮ったもの一人で見てるようじゃだめ。
だからといって家族や撮影対象者なんかに見てもらってもほとんど意味がないよ。
楽しんだり懐かしんだりするだけで収穫なし。かんじんのカメラワークとかに触れてくれることはまず無いから。
俺もよく言われたよ。本なんか読んでないで、機材があるならとにかく触れ、そして第三者にみせろ。

えなりかずきが出入りしていそうなスレですな。

素人のくだらねー絵見せられられる身になってみろ。
ある意味拷問だな。

最初はみんな素人なんだけどね。。。

ホント排他的な民族だよね。日本人って。

ところで、近くのデンキ屋３店まわったけど、Ｓ−ＶＨＳ−Ｃテープが置いてない。

困った〜。

>>424
ドンキホーテで売ってたよ

なんでここまでばらばらに壊れたのかねえ？見るだけで　痛々しいよ　↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e16941649

そういえば今日パナの２４Ｐ　ＤＶＸ１００が発売になってるけど
買った人いるのかなー　いたら感想を是非！

http://mona.2ch.net/546/qwertyuiop.html

http://jumper.jp/yyyu/ 携帯用


女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

　　　　　　　　　　　　↑

　　　　　　　　　　　　危険

IP抜かれる

２４Ｐって動きが荒くなるの？？

そもそも２４Ｐの必要性がよくわからないんですが…。

２４ｐの必要性
（１）データー量が減る。フィルム代と比べれば少ないたってデジタルでもコスト差は出る。
（２）プレーヤーでＰ変換するときに元データーに戻せる。ＤＶＤで供給する場合ね。
ＤＶのままでしか使わないのならご利益は殆どないよ。

局レベルだとＣＧ枚数とか、輸出も考慮して１０８０／２４Ｐで、とゆうのもわかるんですが、

民生だと、単に見た目の違いですかねぇ。

結局６０ｉで見たときに「わっ！　ちょっと変わっててオモシロイ！」とか…。

…実際見たことないんで、どう違うのかよくわからんのですが。。。

松下のDVC200って放送用と同画質なんですか

パナの24P、使ってみた！超きれい！！
激しく動くと若干尾を引くように見えるけど、雰囲気としては充分。
16:9+Fixとかで撮ったらもう「これ何？フィルム？」ってくらい。
モーレツにホスィ。

高性能ポータブルデジタルプロセスカメラ『HＬ-60Ｗ』を開発
http://www.ikegami.co.jp/news/n20021017.html

※なお、この「HL-60W」は、11月20日（水）〜22日（金）に日本コンベンションセンター（幕張メッセ）で開催される「2002国際放送機器 展（Inter BEE 2002）」にも新製品として出展致します。

>435
２９０万円..

国際蜂って入場登録制ってあるけど無料なのでそか？

＞４３３
７５万円（本体のみ。レンズ、ファインダー別）

>>437
でも水平解像度800本てあるけど放送用並みじゃない？
放送用って800〜1000くらいでしょ？

放送用＝ＦＩＴ・ＣＣＤ　これ私の美学。

〜〜〜〜

業務用ＨＤかと思った〜。

でもＶＴＲとかレンズとか業務用でＨＤラインナップ作るのも大変かも。

ベーカムＳＰが放送局だけのフォーマットでなくなって、はや○年。

当時は革新的だったんでしょ？　ＵＶＷシリーズだって。。。

もちろんBとUじゃ、レベルは違う＜ベーカムＳＰ
けど、昔憧れたSPが頑張れば買えるというのは、やっぱ革新的だったね。

で、松下DVC200ってどうなの？

DVC200ってPD150よりは全然高画質だろう。
DSR300よりは良いんじゃないの。

>442
お前取り比べたのか？
価格だけで判断してないか？

画質が解像度で決まるなんていう香具師は菊川買え

解像度が命じゃないの？
少なくとも解像度500本と800本は違うだろう。

解像度が命なら池上なんかトウに潰れてるはずだ。

DVC200は一応PD150よりは上じゃないかぁ？

まぁね。
２００＞１５０　だものね

はじめまして！
突然の書き込みあいすみません。
個人が配信する動画・音楽・ライブカメラ
などのホームページをリンクする
「ＤＯＧＡ」というポータルサイト
をたちあげました。

ブロードバンドをもっと楽しみましょう！
-------------------------------------
http://doga.s20.xrea.com/
--------------------------------------
ストリーミングコンテンツを含む
サイトをお持ちのあなた！
自動登録となっておりますので
お気軽にご利用ください。

>>448
まじっすか？そんなんで決めるっすか？

やったぜ！
ｵﾚのDV500なら、DSR370＜DV500＜DSR570って事か。

限界水平解像度自体はあまり意味をもたないことは周知の事だろ。

16：9 BASEのCCDと4：3 BASEのCCDの差を理解しているか？
16：9 52万画素CCDを4：3モードで使った場合と4：3 52万画素
CCDの画質を比べてごらん。

パナのDVC200なら民生用のどのカメラよりも圧倒的にいいです。

>453
民生用と比較してどうする...

結局のところ　業務用だと　４：１：１　ＤＶＣＡＭ　で　落ち着く

システムの採算　（４：２：２は　やっぱり放送用）
客先へ　出しがＶＨＳ

ちなみにカメラ　あくまで　業務用だと
　池上ＤＶ５が　お値打ち　
　ソニー５７０は　ワイドを　結局使わない

だって　客先が　４：３だもん
　現実に　地上波だって　４：３
　　　

１６：９って、垂直画角の確保に困りませんか？
現実的なレンズの性能から考えると、１６：９って映画のビデオ再生とかＮＨＫの「シルクロード」みたいな番組以外には不利益の方が大きい。
基本的に引いて撮ることになるから、家庭用ビデオカメラとしては少なくとも日本の家庭向きとは言えないように思います。

フェチ写真
http://members.tripod.co.jp/reisyond/ore/

>457
固定カメラにして１６：９で撮っておく。
あとで切り出して使うと固定カメラであっても多少変化が出せる。
人前でＨできない内気なカメラマンにお勧め。

このスレは家庭用ビデオカメラスレと違い、極端なスペックヲタや感度ヲタが
いないな。ﾏﾀｰﾘ落ち着けるよ…。

いちおうこのスレでカキコしていくには一発芸をどければそれなりの背骨がないと
辛いだろうからな。一点突破主義的カタログヲタには厳しいだろう。

それにしても頭が痛いのがシステム構築だ。ナマジ値が下がって零細業者でも
個人でも手が届きそうなだけに...

MPEG臭くないDVDつくりたいんだけど...

４８０×４８０ドットにして、限りある転送レートを動画優先に使う。
モザイクノイズやモスキートノイズが減るのでスポーツ映像には良い。
しかし勇気のいる方法かな。
普通は出来るだけ収録時間を短くして、できるだけ高ビットレートのＶＢＲを２パス圧縮処理するしかないかな？

なんで１：１にするんだ？

４８０×４８０でも４：３のアスペクト比で再生されるから。
７２０×４８０から４８０×４８０へ落とすと単純に計算しても３割以上データ量が減る。
６Ｍbpsなら９Ｍbps相当の圧縮率で済む。
圧縮ソフトにもよるが、意外に使える方法なので一度試してみては？
動画優先の圧縮モードがあれば設定も簡単かも知れない。
４８０×４８０への変換が出来ないとお手上げだけどね。

すまん。
その計算おしえてくれ。
水平解像度の計算も似たようなこと言うが漏れにはさぱりわからなくて。

１：１の画素で表示するかぎり７８０ｘ４８０で４：３だと思うのだが。

それってつまり、エッジクロップ（もどき）ではなく、

スクィーズ（もどき）にしてみよう！

って意味っすか？


…全然 見当違いなこと書いてるかも オイラ…。

>465
実はあまり細かい事を気にしなくていいんだ。
もし正方画素だったら、７２０ｘ４８０では、４．５：３になってしまう。
正方画素で４：３にするには６４０ｘ４８０が正解なんだけど、７２０ｘ４８０でも４：３で表示してしまう。
つまり、テレビ画面で正常な４：３に見えるように、勝手に画像処理してくれているわけ。
もっと簡単に言えば、「水平方向のみのリサイズ」になるんだね。

では、なぜ中途半端な４．５：３にしているのか？　といえば、水平解像度の問題かと思う。
水平７２０ドットで水平解像度５００本以上だから、水平ドットの７割以上が活きてくる計算になる。
もし、正確に４：３とすると、垂直画素数は走査線の関係で変えられないので、６４０ｘ４８０になる。
そうすると水平解像度は６４０ｘ０．７で４５０本以上になる。
これではＨｉ８やＳ−ＶＨＳに比べて数字上の水平解像度は１割程度しか向上しないので、売り文句としては弱い。
プラス１００本で５００本にしたら、わけもわからずに数字の大きい方が高性能だと考える稚拙な消費者を引っ掛けやすい。
そのかわりに、水平画素数と垂直画素数の比率の帳尻を合わせる機能が必要になる。

もし水平４８０dotでも、４８０ｘ０．７なら３４０本以上になる。初期のレーザーディスク程度だし、ＢＳ放送並だ。十分な性能だと思うヨ。

とにかく、テレビって基本はアナログということを念頭におけば細かい計算は必要ない。結果的に４：３で表示できれば十分だ。
どちらかといえば、走査線数の方が見た目の解像感に効いて来る。ＭＰＥＧ１が３２０ｘ２４０ドットと、垂直画素数が半分しかないのでわかりやすいかな？
に

その７掛けが...

前なんか聞いたのはインターレースで劣化するから云云だったが。
今はプログレッシブもあるし...　映画なんかをプログレッシブ変換で
３０ｐ表示すれば綺麗とか言う話も聞くが...

メンヘル板＆各板で暴れた姫嬢の悪行を補完しておこう

【警報】姫嬢には気を付けましょう。（名無しで煽る可能性あり。）
・姫いきなり切れて床の個人情報をさらしたうえに
名無しで暴言を吐く。
・床、本気で傷つき泣きながら兄を去る
・自治に対して問題発生したので、自治関連が話題となる
・実質上、自治に関わったコテはエロ、霧、悪意などの大物コテ。
・しかし、急に悪意が去った事で騒ぎになる。
・問題は姫ではないかとの推測レスが続出→次の日そのスレ全体削除、問題となった自分のレス削除
・これはさすがにおかしいと大騒ぎになり、本家メンヘルにまでスレがたつ。
・エロなどの大物コテはアク禁、最後に残ったヘルヨッチーに対する叩きレス、叩きスレがたつ
・ヘルヨッチーをかばうために、悪意が参上するが、ヘルヨッチーと共に追放される
・姫、珈琲その他の一味と結託して暴言吐き散らかしながら住人へ粛正と追放を開始。
あまりのことに住民が９割兄を去る。
ここに姫チャンネル（雑談１）、珈琲チャンネル（雑談２）が実質設置される。

http://www.bbs2.jp/hime/　姫板、たぬきと共同運営（2chで晒されて慌てて閉鎖)
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/intro/1029138639/　珈琲スレ
http://www.bbs2.jp/menheru2/ 珈琲が仕切るさぼーるメンヘル板
http://www.bbs2.jp/menheru/ 姫が追放されたさぼーるメンヘル板
http://jbbs.shitaraba.com/sports/3587/ 姫が追放されたさぼーる避難板

＞４６９
普通の日本語でかいちくれ

>468
７掛けの部分を垂直（走査線）と間違ってない？　まぎらわしかったらゴメンネ。
ＮＴＳＣの有効走査線は４９０本らしいので、インターレースでの劣化を考えると限界は３５０ＴＶ本だそうだ。

上で言ってるのは水平画素数と水平解像度（ＴＶ本）の関係。厳密には水平解像度＝ＴＶ本ではないかもしれないけど御愛嬌ね！
ＴＶ本とは、白黒の線を１本として考えるから、単純に考えると水平ドットの半分がＴＶ本になるんだけど、
実際には三分の二以上がＴＶ本として数えられるらしい。ＤＶの規格としては水平７２０ドットで水平解像度５００本以上だから、
ほんとかなと思いながらも７掛けで計算しているけど。
その水平解像度もインターレースとプログレッシブでは変わるらしいが、その辺は知ってる人の解説を聞きたい。

水平帰線とか垂直帰線とかそんな世界ですか？？

そんな話じゃない！？　わけわからんっす。

>471
テレビ本が間違ってない？しろ黒で２本とするから印刷屋がテレビ本って
バカにするんだ。（印刷屋はあくまで黒い線が何本引けるか（分離して））ってことで
ヨホド綺麗な印刷でも１８０線くらい。（テレビ本でいえば３６１本）
でコンピューター屋のプリンタ解像度は単色毎にいうから1440ＤＰＩとかいう
話になるけど印刷屋からはやっぱバカにされてる。

http://homepage.mac.com/bloombloom/

こんにちは。
近々DM-XV2を購入しようと思っているのですが、DM-XV2について
何か知っている方おられましたら教えて下さい。

>475
ナァ順番がおかしくないかい？色々情報集めてキヤノンを買うとキメタンだろ？
キヤノン買うって言えば止めるやつは少なくないだろうけど、一度キメタンだろ？

http://www4.big.or.jp/~a_haru/temp020829/0208_3CCD.html

>名無しさん
決めたんですが、踏み出す勇気が・・・。
良い事でも・悪いうわさでも知っている方いたら教えて下さいな・・

買ってしまえば それが全てですにゃ〜。

>473
指摘ありがと。ＴＶ本は白黒で２本と数えるね。ラインペア(lp)と混同しちゃった。

>１８０線くらい。（テレビ本でいえば３６１本）
これって、１インチ中？　アルプスのＭＤ−５０００というプリンターでdpiと線数のことを書いてたけど、よくわからんまま店頭販売しなくなってしまった。
よかったら教えてね。

アルプスのプリンタか

オフセット印刷との仕上がり感の乖離はすくないとか
特色（金銀パール）が出来ますとかメリットを訴えてたね。
カラープリンタは見た目が全てってことわかってないのね。

商品サンプル分野で生き残っているのかな。
細かな色の違いを気にするやつってそういないしね。
インクジェットも顔料系インク使い出したし。
金銀ほしけりゃそこだけテープでも貼ればいいさ。

>>480
アフォか？アルプスバカにすんな。
もれのMD5500はいまだに現役だっつーの！
文字なんかインクジェットよりぜんぜんキレイだし。
昇華モードでプリントしたらもう凄いんです。
特色は使ったら判るよ。
テープでドット単位の物が作れるならいらんと思うが。










死ぬほど遅いけどな（藁

>481
＞。。。いまだに現役。。。

アルプスファンなら　今でも現役　くらいに表現しらたらどうよ

スレ違いだが、俺もアルプスファンだ！
３年くらい使ってたＭＤ５０００がこないだ昇天したので
エプソンのインクジェットを買いかえたが、インクむかつく。
急にかすれたりするし。

アルプスはすげーよ。文字なんてレーザーコピー機並。
なんといっても「パソコンで作りました」感の無い印刷っぷりにメロメロだ。













でも死ぬ程遅い。
年賀状１００枚とか印刷してたら年が明けそうになった。

http://www.eee.co.jp/videomash/
ここの写真に載ってる業務用のビデオってなんてやつですか？

>484
Ｂのほうな。
５７０か３７０のどっちかだ。120万円〜３００万円位だ。

＞http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1033753756/288

つうことで　キヤノヲタってどなた？

>>485
画質はいいの？

VX2000よりいいだろ

アルプスの画質は最高です。

アルプスってなに？

「アルプスを知らずんばプリンタ史を語るなかれ」
と言いいたかったりする。「アルプス プリンタ」で検索してみよう。

一般向けプリンタのシェアにおいては負けたが、
ドット単位で描画する昇華型６００dpiの底力は凄い。
フルカラーのドットは銀塩プリントの２〜３倍に及ぶ。

感熱モードは見かけの画質においてはインクジェットの方が見栄えするだろう。
それでもしっかりとしたアイロンプリントやマグカップへのプリントをしたければ
これしかない。お子さんの好きなキャラクターを印刷してあげよう。
ちょっと親ばかで予算の余っている家庭には薦めたい。
雨に濡れて滲んだ文字や写真に後悔したときにもお薦め。
印刷時間の長さと印刷コストの高さはきついかもしれないが、非実用的なレベルでは無い。

>490
甲子園の野球場のスタンドの名前だよ

>491
アルプスでは使い物になる女の子の画像は印刷できない。

使用済みインクリボンは極秘扱いが必要なんてめんどくさい。

感熱モード　エッジが立つが、グラデーションがでない
昇華モード　グラデーションは出るがエッジが立たない。

>493
＞感熱モード　エッジが立つが、グラデーションがでない
そのとおり。たぶん、現状が限界に近いだろう。

昇華モードについても現状はそのとおり。
こちらはまだまだ進化の余地があるのに、新製品開発を止めてしまったことは非常に惜しい。

>>491
だから、ここは業務用ビデオカメラのスレだから
プリンターの話は他でやってください。

http://www.bekkoame.ne.jp/~t_iguchi/camera.htm
この池上のビデオカメラの型番わかる人いますか？

HL***です

池上って全部3分の2インチだよね。CCDさいず
>>496のは何だろう？デジタルだよね。アナログのビデオじゃないよね。

>498
アナログっぽくないか？

やっぱりアナログの方かな？画質はいいのかな？

ＨＣー３９０っポイ

池上通信機では本年8月末より、プロフェッショナルカメラHCシリーズの新機種としてHC-D45の販売を開始致します。
HC-D45はカメラ部に10ビットデジタルプロセスICを採用し、弊社プロフェッショナルカメラとしては初めてのデジタルカメラであるとともに、52万画素IT
CCDの採用、水平解像度900本、S/N63dB, 感度F11、ダイナミックレンジ600%を達成する等、プロフェッショナルカメラとしては業界最高のスペックと高
画質を達成しています。また、カメラの運用状態をメモリカードにメモリでき(メモリカード機能)、カメラのセットアップを容易に行うことができます。さら
に、垂直DTL信号をＲ,Ｇ,Ｂそれぞれの信号から作るRGB DTL方式の採用等、新しい機能をふんだんに盛り込みました。また、このHC-D45とともに現
在好評発売中のHC-390をリニューアル。 DVCAM 等のドッカブルVCRとの一体化の実現や、+36dB電子感度アップ、感度F9ヘのアップなど、機能を
アップさせるとともに、プライスダウンをはかりました。

↑５年前の製品だね。
後ろになにのせるかで変るタイプ。
セコで５０万円って近畿にでてた。

>494
だって優香のプリンタならグラデーションも出るし、エッジも立つからね。
顔料インクになった事で他方式のカラープリンタ（写真系）はもはや出番ないね。
駱駝コストが全然ちがうもん。
↑
ランニングだった。

>>504
スレ違い

DSR130のスペックってどうなの？

>>506
凄いよ

>506
ドッカブルタイプ。でかくて重い。１０ｋ越え

>>508
ＣＣＤのサイズは？解像度は？

あれ？　ＣＣＤだっけ？　アイコノスコープだんたのでは？

マイクロドライでしょ。

まだアルプスネタか？

DVC200のほうが凄いよ。松下の。放送用なみだよ。
DVテープだから長く撮れるしね。
DSR130は良くわからないけど。

DSR130は古いんだってば。アイコノスコープは冗談にしても。
セコであっても今から調達するべきものではないでしょう。
この数年の撮像素子や電池の進歩は凄いです。
セコの放送規格品を買うにしても現行の業務用機並の値段の
古いモノなんてんはガラクタと考えるべきです。

>>514
だよね。
君話しがわかるね。上に出ているＤＶＣ200ってどうなの？

ＤＶＣ２００って「オーディオロックなし」って書いてあるんですけど、

それだとどうゆう問題が起こるんでしょうか？

パソコンに転送した時に画と音がズレるってことかな？

松下なんかシラネェ。
カタログ請求したって送って来た試しがねぇ。
問い合わせしたってテメエの正当化しか書いてこない。
肝心の問い合わせ内容の説明は一切ない。

松下は幸之助が死んでから駄目になる一途だよ。
もはや船井のほうがマシかもな。

オレはアナログカメラだからなぁ・・・
あぁスレ違い

ををを　アナログ！
サチコンか？

松下って修理代高すぎだろ

しゃーねーだろ。犬に丸投げなんだから。

サチコンってなんかなつかしいな。
撮像管だったっけ。もう思い出せない。

サチコンってのは
さっちゃんはね、って歌を一日中歌っている早智子コンプレックスのことだよ

。。。だけどちっきゃいからバナナが半分しか入らないんだってね　ってヤツ

>>517

>>413を見てくださいな。

>>517じゃなくて
>>519だった・・・

鬱

今なら、ＤＶがアナログとくらべれは一桁安く設備がそろう。
アナログをセコで掻き集める予算の半分で新品でそろう。

DVC200はコスト的にも良く出来ている。
しかし、そろそろモデルチェンジか？

>>496
それはＨＣ３９０です。

ＨＬ***でもＤ４５でも３９０っぽいでもありません。
なにせ使ってましたから　(^^ゞ

Ｄシリーズは右ほっぺのあたる部分の形式板が白地の小さなものです。
そして電源やゲインなどのスイッチ周りがＨＬの新しめの機種と同じような感じです.
それとメニュースイッチのカバーがありません。下部スイッチ周りからはいります。

ちなみに画質はアナログにしてはというかディテール等を細かく追い込まず
ノーマルで使うならアナだろうとデジだろうと大差ないですヨ。
ＳＰＶ（垂直解像度を上げる機能）を使えば感度は落ちますが、なかなか好印象！
っていうかIkegami業務機で初搭載！　使えるよコレ。

ＶＦもソニーとは違って径が大きく見やすいし、見やすい画作り（ＶＦの）です。情報もそれなりに多いし。
ただＣＡが軽めなのでキヤノンレンズだと前重だね。でもフジノンはキレが悪い。
マスターペデスタルもメニューに入ってるからデジタル管理が可能！

個人的にも使い易いカメラだと思いましたヨ

＞垂直解像度を480本（通常400本）まで上げることができるSUPER V機能…

常にＯＮでいいじゃん！　とか思ってたら、そうでもないんですか…。

>>529
ラインフリッカーが出ますし、残像が出るので好まない方もいるでしょうね。
この機能、載せられた当初、各スタジオ＆曲でこぞって使われＣＣＤカメラなのに妙な残像がある画が再び放送されてましたが
最近では設定値が可変なのでうまくバランス取りながらベストな使い方がされてます。

室内で照明に恵まれないときはＳＰＶで落ちた分の感度を３ｄｂ上げて使ってました。

ふむふむなるほど。

残像が出るのにフリッカーが出るの？

ひゃぁ〜　理解でけへん漏れってアホ

>>532
HC-300持ってる俺でも理解できん(爆
まだ走り出しだからこのスレ見てると勉強になります。

>>532
フリッカーでも蛍光灯下のフリッカーと違い、映像内の横線に対し働くもので
ラインフリッカーとはその横線がチラチラと早く点滅したり、上下に細かく動いてるようにみえる現象です。
でもそれほど画像の品位を落とすものではなくプラス効果のほうが大きいかな？
見比べるのが一番分かり易いヨ。

>>533
HC-300は３４０の前のですよね？
３００と３４０。３４０と３９０を比較していくとやはり格段に画質向上していってますね。
もはや異次元の映像が体験できます。特に３９０は。Ｉｋｅｇａｍｉの技術はスゴイ！！
ただ、デジになってから○ニーも「池上カラー」を再現できるようになったので
デジとは皮肉なものです　(-_-;)
ところでデッキは何使ってるんですか？　Ｖ５？　Ｖ１？　ＤＳＲ１？　４２２？

某松下狂のHPでたまたまあるところで不良品が出たDVCAMの機材を例にとり
まるでシステムに根本的な欠陥があるかのようのこじつけまくり
逆にもともと業務用途に不安がある民生DV使用のDVC120を褒めまくってた。
巧妙な説得術にみごとに騙されてるプロっぽい掲示板参加者もいたようだが
民生DVに不安要素があるからDVCAMやDVCPROが生まれたのではないの？
業務用に民生DVのカメラを出したとたん販促のためにそれまでの主張を
アッサリと変える卑怯さに飽きれた。

>>534
アナログデッキなの･･･(鬱
DVCAM欲しいですけどね。HC-3**シリーズは300,340,390と順に
作られたけど、HC-2**シリーズって順番違いますよね。

>>536
もし仕事で使用されない趣味の範囲でしたら十分アナログでもキレイですヨ
３００をデジタル記録
例えのようなアナログカメラでも３９０・４００をアナログ記録。
この２つを比べたら後者が一般受けする綺麗さはありますヨ。
ま、夢はデジタルでしょうけど…。
３００はＶＦ角度がロックできないんでしたよね？
グリスでベタベタでたまに手にタップリと…。

大事にアナログデッキ４２２？　４０５？　使ってやって下さい。

>535
DVを始めた時には未経験という不安があったればこそ民生とプロと規格を用意した。
しかし実際に稼動してみれば、メーカーが考える民生とプロの境界は存在しなかった。
となれば数行の注意書きを添えて民生規格にのった方が利用者にとって利益が大きいって
ことだよ。

ＤＶ系フォーマットに関しては、もはや宗教論の域でわ？

池上カラーかぁ…。

ＧＹ−Ｘ２の中古にも手が出せないボクには、蜃気楼のようなモノだぁ。。。

>>538
違う、違う
DVCPROが業務用では商業的に成功しなかったからだよ
理由はそれだけ

>>538
数行の注意書き・・仕事としてやってる人間にとっちゃ時とし「致命的な数行」かもね・・
民生DVテープのシェアを持ってる松下としちゃ敢えてDVで出したい気もわかるが
ただし松下のDVは比較的ちょっとノイズ発生率が高いので不安

安いからねパナのDVCテープ

そうか?パナソニックのDVテープいちばん高いぞ

だったら最悪だな
どこで買いこんでるかは知らんが

第二家電　針中野店だよ

　　　　　　　　 http://genie.gaiax.com/home/nakatai

第一家電って復活するの？

おお！　GY‐DV5000！

第三国家電

　　朝鮮製ＡＶ飯門店　そのうち　オープン
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　するかも

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200211/02-1111D/

age

http://www.jvc-victor.co.jp/products/pro/GY-DV5000.html

そっか　Ｄ−ＶＨＳは死んだか...

DVHSは死ぬよ。DVの時代です。

そっかHSは死ぬんだ。やっぱり！

死ぬと思うよ。やっぱりＤＶだね。

プロ用の最低価格の機種ってどれくらいするの？
家庭用の最上位より良さそうだね、年々悪くなる一方で、、、。

>>557
現在叩き売りされてるDV300じゃないだろうか。

HC-390が35000円で売ってる。
ってゆうか、どの性能/機能をもってプロ用と定義するのかわからないんだけど。
普通に考えれば、レンズ交換できる機種からだろうな。

DVX100が最近凄い事が判明したよね。
PD150を余裕で超したね。

>>560
どこが？
ぜんぜん話題になってないじゃん！
DVX100←ちゃちい名前だし

先日、ＤＶＸ１００購入したものです。以前ＰＤ１５０も使用したことが、ありますが、
操作感覚からいえば、完全にＰＤを超えていると思います。Ｗ.Ｂのメモリー等、
プロ機とほぼ同じ感覚で使用できます。ズーミング、フォーカシングに関しては、謳い文句は、
大袈裟としても、ＰＤよりは、遙かに良いと思います。ただ、デザインとネーミングだけは、
完全にソニーに負けていると思います。でも中身は、最高ですよ！　初期製品に不具合が、
あったようですが・・・。　　
業界でもすごい勢いで、予約が、入っているとのことです。　
でも本音をいえば、ＰＤ-１５０に代わるソニーの対抗機種を楽しみにしています。

つーか、既に720p-miniDVカメラ開発しちゃったが？

来年には業務用機も互換機で展開するが？

現行CAM機の在庫放出処分もかなり済ませたが？

562の補足。
　DVX100は、音声入力コネクタ-にキャノンを使用し、レンズも
標準で、PD150に較べ充分実用になるワイド端を実現しています。（ワイコン不要）
また輪郭補正も任意に設定できます。もちろんタイムコードも任意の時間を
設定できるのですが、ここまでプロ機の操作性に迫るのだったら、
スレーブロック機能は、是非とも欲しかったです。
それと24Pは、おまけ程度に考えていた方がいいと思います。
初めて見た時は、新鮮でしたが、すぐに飽きると思います。

福田のじいさんここに出張中ですか?

残念ながら・・・。　　　暫くの間は、DVX100の独断場かも　（藁

でっかいＤＶテープってパナしか作ってないのかな？

みんなＤＶＣＡＭテープ使ってるのかな？

ヒヨッコさん
ソニーも作ってますよ。
DVデッキ持ってますがおもにパナのスーバーDVC使ってます。
信頼性高いテープです。

なるほど。
東京電気化学工業とか日東電気工業は出してないのですか〜。

>>569
どこのオヤジだよ（藁

巷じゃ話題にものぼらないDVX100をほめたり
漏れの体験じゃ最低価格でドロップアウトのいちばん多い
松下のDVCテープをすすめたり
どうみたって某スレで嫌われまくってる
○デオやの一人なりすましナルシスト舞台だ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1036866936/l50
まだわからないアホはヤシのHP見てみろ
同じこと書いてあるぞ

福田のじいさん必死だな
おじいさんもオナニーするの?

>>571
>>568じゃないんだけど、ドロップアウトはソニーの方がどう見たって多いぞ。
しかも自分ところの機械で・・・（ｗ
あと>>568が言ってるのはパナの"スーパー"DVCであって、
安い方じゃないのでその辺わかってよろしくね

スーパーDVCなんて迷製品がこの世にあるのを知ってるのは
パナきちがいのビデオやくらいだからなあ
やれやれ

まじスーパーDVCいいよ。おれソニーデッキDR5使ってるけど一回も
ノイズでたことねーもん。他は出るわな。実際使った人だけ意見しようよ。

ＶＴＲとテープが同じメーカーでも相性悪いものなのかぁ。
ふむふむ。。。

>>573>>575
ここでも高齢者に責任転嫁か？
ビデオや超うざい
民生板で嫌われ業務板に活路を求め
ところが自慢の業務カマラで撮るのは
山や花ばかり

　∧ ∧∧ ∧ 　　／￣￣￣
　(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)　＜　誰もいないのか？
　　 ./　　|　　　 　＼＿＿＿
　　（＿__/
　／

いますよ。

>>575
それソニーのふつうのDVテープ買えば十分足りることでないの？
ふだんノイズ出ないよ
スーパーDVCは高すぎだよ

HL-57Aをオーバーホールに出すか思案中〜

つかDVCAMテープ買えば？

>575
DVってめったにノイズなんか出ないだろ。
俺はDV500に10本で3000円くらいの投げ売りminiDVテープ使ってるけど、
今のところ問題ない。
EVW-300の時と比べたら、すごく安心なんだけど。
まあ、所詮素人なんだから、そこまでシビアに考えなくてもいいのでは。
安いテープたくさん回した方が、俺はいいな。
ま、高いテープをたくさん回せる人はそれはそれでいいが。

>>581
個人ですか？　良いカメラをお使いで　 ﾍ(^^ﾍ)
まだまだ現役で行けるカメラですネ
大事に使ってくださいよ。
テクノに持ち込みも今は湘南工場の方になっちゃったんだっけ？
平和島の頃は楽だったけどな〜

>583
DVってノイズだらけだと思うけど、出るものと諦めて安いテープを
使うというのはありだと思うけど
　

なるほど。ノイズって、通常の状態での記録ノイズのことか。
おいらはてっきりドロップアウトみたいな単発的なノイズのことを言ってるのかと思ったよ。
まあ、所詮、民生機な訳だし、それ以上の画質を求めるんだったら、フォーマット変えれば
いいんだし、おいらはこの画質でも満足してるがね。

それよか、DV テープに記録する HD に期待だな。

今年も業務用カメラを手に入れることができませんでした。

「システムと機材２００３」を読んで夢見たり、
見切れてるカメラマンを見つけて喜んだりしてるだけでは
いけませんねぇ。。。

来年こそ宝くじ当ててＨＤＣＡＭゲットだピョ…。

ttp://www.sony.jp/products/Professional/AV/DVCAM/
のPDシリーズってビデオでもマニュアル撮影したい素人に向いてますか？

>>588
基本的な操作系は民生機と変らないね
業務用マイクの端子を除けば筐体が同じだし

素人でマニュアル撮影したい人はそれより
キャノンのXV2なんかがおすすめかもね

>>1
　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜先生！こんなのがありました！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
http://freeweb.kakiko.com/hiroyuki/

http://basan7.tripod.co.jp/t2t/fts.html
　　　　　　
　　　　　　

肩乗せカメラよりも機動性と携帯性の点でPD150やXV2とかの方がいいなぁ。
しかし手が出ない･･･。

PD150の発売は2000年6月ですか。

なかなか後継が出ませんねぇ。

>593
けどそれだけ良いカメラってことですな。

>593
結果としてそういう事になってしまいましたね、
VX2000と比べても色が自然、セットアップが可変出来る。
XV2にいたってはかなりの商品がメーカーに返されて色の
調整がされている模様、ある意味ではメーカーが欠陥を認めた
という事でしょう。今までビデオカメラでこんなケースあった
のでしょうか？
結局　PD150とDVX100のみ残ったという事では

今やソフトのみならず、ハード（のプログラム）にもバグが潜んでいる時代。

「ダウンロードすれば直るよ〜」とか「直してもらいたければ返品すれば〜」

ってゆう売り方って、いかがなモンすかねぇ。。。

…これも黒船がもたらした文化の副産物ですか〜。

色んな製品（メーカー）の信頼性が失墜してしまったようで残念です。

しぶしぶ。。。

>>595
ホントかよ？どっちかいえばDVX100よりXV2のほうが確実に残っているけどな

>>597
XV2は結構スミアが出るから室内での使用はきついですな。っつーか民生機だＹＯ。

>>597
民生機の性能向上を考えるとむしろXV2あたりのほうがDVX100よりマシかもね
マニュアル機能が豊富でレンズもいい割引もきくし
ここらあたりにいる松下信者の心中を除けば･･だけど

TRV950も民生だがいいぞ
倍率はXV2に劣るが

>>600
TRV950はなかなか高画質だけど、やっぱスミアがひどい。ＸＶ２よりひどい。
被写体の上に点光源が沢山あると雨降ってるみたいな映像になる。

最近の民生機は高画質だけど、業務で使うには最低でも１／３インチは欲しいね．．．。

リンコムステディ（防震装置）
http://www.unisia.co.jp/japan/html/linkommsteadi.html

これってどう？　つか、ユラユラしないの？

　　　______________
　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://freeweb2.kakiko.com/saitama/

>602
練習すれば、驚くほどスムースな絵が撮れるよ。
高いけど、それなりの効果はあると思われ。

北朝鮮の国営テレビ局、ソニーのベータカムＳＰカメラ使ってたよ。

リッチだなぁ〜。

http://basan7.tripod.co.jp/t2t/fiu.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>605
でもテープは使いまわしでドロップアウトだらけ（藁

>604,602
もってるけど、使いこなせねぇ（ｗ
取説も不親切だし・・・

どっかにアドバイスしてるサイト無いのか？

新年早々、関係ない話なんですが、

ニュースとかで流れる街角の映像って、盗撮じゃないんですかねぇ？？

いちいち全員／全建築物所有者に断ってるとは思えないんですが…。

（特にＮＨＫの女子高生好きといったら、画面からヒシヒシと伝わってきますが。。。）

これも『肩乗せカメラ』の無言の説得力なんですかねぇ〜。

ボクもおおっぴろげに撮りたいです、ハイ。

http://hentai.s1.x-beat.com/sample1.wmv
http://hentai.s1.x-beat.com/sample2.wmv
http://hentai.s1.x-beat.com/

>>609のおかげで糞スレになりました。今までお疲れさまでした。

>>611

うそっ！　ホントに！？

やっぱり持ってない人は出入り禁止ですか〜。

では買うまでROMることにしましょう。。。

>612
気にしなくても良いと思う　611の方が糞です。
実際は　肩乗せ=映像の業務使用　ですから問題が起きる可能性が高い

↓↓↓本スレ誘導↓↓↓

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1041859584/-100

>614
なんであっちが本スレなの？
こっちはあくまで業務用スレでしょ。
あっちで業務用の話しても通じなさそうなんだけど。

（＾＾）

＼(⌒O⌒)／age

ビクターの業務用、DV300 はどうよ。
CCD1/3だけど、VX2000と比べ、解像感、Dレンジ、SN,が気になる。

使ったことあるかた、感想ｷﾎﾞﾝ。

DVC200ほしいな。

テレビ局は普段増税しろとか喚いてるくせに，税金ガメてこんなもの作ってます
http://members32.cool.ne.jp/~yuzer8/tocho.html
盗聴/盗撮器です

>>618

【茶筒】ビクターGY-DV300【犬】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1034176763/

＼(⌒O⌒)／age

街中でのスナップ＆室内での人物撮影を目的に購入を考えています。
ビクター：GY-DV300、民生のハイビジョン、
パナソニック：DVX100
ソニー：VX2000

ＳＮが良く、解像感に優れ、ダイナミックレンジが広くて、
オートでの色調が正確なものが好みです。　
　何を選べばよいでしょうか？　どなたかアドバイズください。

>>623

【茶筒】ビクターGY-DV300【犬】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1034176763/

>>623
DVX100買いましょう。

ハイビジョンは放送用もダイナミックレンジ狭いので民生はもっと狭いと思われ。

＞623
ハンディータイプにそれを求めても無理でしょ
個人で買うならDSR570に放送用レンズつけるぐらいが限界
まー400〜500万程度、
セルシオ買えるぐらいの稼ぎがあるなら買えるよ
安いもので多くを望むのが間違い
スチルなら40万も出せばプロが使うカメラも買えるけど
ビデオの場合一番下のランク

みなさん業務用カメラどこで買ってるんですか？
ネットで探しても売ってる店なかなか見つからない。

>>627
http://www.tsukumo.co.jp/shop/capture/
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/index.html
http://www.videokinki.co.jp/
http://www.pv-station.com/
http://www.shirakura.co.jp/vcenter_index.php3

他にもたくさんあるＹＯ

DSR-PDX10買ってみた。
小さいとこが気に入って買ったんだけど、やっぱカワイイね。これ。
PD150もあるけど、こっちの方がモノとしてカワイイよ！！
まだ、回してないんで、実際の画とかは分からないけどね〜
でも、安かったよ〜
民生版のTRV950と同じくらいの値段なんじゃん？
ガンマイクが付いてるから、その分得かも！
さて、16:9でも撮ってみるかな…

DVC200ってどうなの？業務用にしては安いから心配なんだけど。

安物のビデオよりも感度の低い高額機なんて不要。
言い訳も不要。

>>630
DVC200はいいと思う。
少なくとも感度の低い高額機（DSR370）よりお得。

↓↓↓本スレ誘導↓↓↓

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1026740287/l50

（＾＾）

＼(⌒O⌒)／age

犬 GY-DV300、Canon XV2 , Sony VX-2000 マジどれにしようか迷っている。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

迷った時は　GY-XV2000　にしとけば後悔しない。

（＾＾）

こっちにも書いとくで

犬が発表　デジタルハイビジョンビデオカメラ「GR-HD1」

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>352.354.355
氏ね！
学生か？？

ＤＶＨＳは死んだね。

ＤＶもいつか死ぬね

次の時代はやはり、ＤＤＶＳでしょ！　やっぱりね、クルね絶対。

ＤＤＶＳってあのソニーが開発してるやつでしょ。　でも、かなり先になるんじゃないの？
あっ、でも２００５年に発表予定か・・・、そんなに
遠い話ではないよね。

今度旅行でVX2000を持っていこうと思います。
空港で没収されないでしょうか？
前DSR300を持っていこうとして回収された事があって
家庭用とはいえ、ちょっと大きめなので　心配なんですが
平気でしょうか？

>>647
こないだ仕事で手荷物として持っていったけど大丈夫だったよ。

フードはずして、おけば　ださくなるからOK

>>647さん
どうしてDSR300が回収されたのですか？
大きいだけの理由なのですか？

>647
　もっと判るように書いたら？　日本の空港　外国の空港
　回収って何　カルネってご存じ？

業務用はダメな地域聞いたことある、何故だろ

ババアのヌードなどで積極的に自分フェラチオも行っている
映像作家(自称)でサラウンドｾｯｸｽ拝家の福田周●（フクダ・●●）が
一念発起して遂に「個人オナニー自殺」をいたすことになりました。
日本全国どこでもｼｺります。
ご趣味の方々はもちろんのこと、業者・プロの方々や
失禁クラブの例会においても福田周●が培ってきたオナニーノウハウを
惜しげなく「伝授ご指南」いたします。だから金くでー
ｼｺｼｺｼｺｼｺ

　

そまん　どなたか教えくだされ。

今度、池上のHL-DV7を買うことになったんだけど、（今まではＶＸ２０００）
どこで買おうか迷ってます。System5、Fujiya、ビデオ近畿、しらくら
どこがいいですか？　親切でアフターサービスもしっかりしている
良心的な店で買いたいのです。なんせかなりの出費ですから・・・
皆さんの一押しは？

んなもんマツキヨで買えボケ!!!!!!!!!!!!

■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://kgy999.net/bbs/

>>656
おーまーえーがーボ−ケーじゃあ

■■出会い系サイト運営システムレンタル■■

儲かる出会い系ビジネス

初心者でも簡単運営

写メール、画像対応

http://kgy999.net/open/

これはどこのメーカーでしょうか？

http://www2.strangeworld.org/uedakana//sahra7438.jpg

もうすぐ発売みたいです。

>>660
NAB情報は英語でわからんｗ

>>660
無限 JavaScript 警報
無限ループになるような JavaScript が見つかりました。
十分にお気を付けください。
mailto ストーム
アンカータグではないタグで mailto: の記述が見つかりました。
メール作成ウィンドウがたぁっくさん出てきてしまうかもしれません。
パワーのないマシンでは，ブラウザがフリーズする可能性があります。
FDD アタック / concon クラッシャー等 [img タグ等]
IMG タグや JavaScript 等により file スキーマを参照します。
ブラウザの設定によってはフロッピーディスクドライブに不要なアクセス
が続いたり， OS がクラッシュする可能性があります。

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●妙にプライドが高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）　
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

■■出会い系サイト運営システムレンタル■■

儲かる出会い系ビジネス

初心者でも簡単運営

写メール、画像対応

http://www.geocities.jp/kgy919/

http://plage.cool.ne.jp/ranking/ranklink.cgi?id=0001

諸君、よく聞け！
素直に、DSR-PDX10を買っとけ！
ただし、ワイド撮影しているやつのみだが。
このカメラのワイド画質は、正直ビビル！
このクラスのカメラではありえないぐらいの、
高精細だ！。BSデジタルをダウンコンしたものと変わらないぞ！

ただし明るいところだけだ！
感度の悪さは業務機とは思えないぞ！
せいぜい普通の室内までだ！
バーのような薄暗い店内では話しにならない！
買ってから怒っても無駄だぞ！
ここで今しっかり忠告してやっているからな！

>>667
バーのような薄暗い店内で、お前は、照明も
炊かないのか？？

たとえというものがわからんのか？
撮影技術以前に常識を知るべき。
それとも売れていないＴＲＶ９５０の販促のつもりか？
しがないな。販促費用も出ないのか？
せっかくだから他機を販促してやろう。同じメーカー製だからいいだろう？
ＶＸ２０００は何とか撮れるぞ。バーのような薄暗い店内のレベルでも。
最新機種のクセに低性能だな。ＴＲＶ９５０は。

そういうシーンだったら、VX2000で撮ればいいんでね〜の。

そういうシーンだったら、VX2000で撮ればいいんでね〜の。

★やっと見つけた★ココだ！！ココだ！！★
http://jsweb.muvc.net/index.html

>>671
同意！
たった一台しか業務機もってない香具師なんていねーだろ。
いるとしたら>>667くらいか？
VX2000orPD150は持っていて当たり前。
PDX10はワイドでは有利ってことだろ？
ワイド撮るなら買い足せってことよ。

要するにPDX10はVX2000orPD150のサブ機ということなんだ。
あるいは１６：９用のワイドレンズのようなものと。
納得した。

福田周●必死だな
ババアのヌードみてオナニーしておけ

諸君！よく聞け！
私の道場に、入信したまえ。
そうすれば、あなたは必ず救われ
ソニー信者となり、パナヲタを、
滅多切りにすることが、いとも簡単にできるであろう！
見たか、その諸君よ！
スバッと、いこうではないか、私と！

ズリネタにおけるババアヌードという分野を探究して早くも37年間…
オナーニでの「ダッチワイフ使用と諸技法」を
開拓・探究して7年間にもなります。
私自身が独自に究めてきたババアとオナニーに関するノウハウを結集して
遂にチンカスの「恥垢」を利用した刺激とセルフフェラも可能という
「ホームシアター・ｵﾅｰﾆ」の開発に成功しました。

私の道場にてご指南致します。
アマチュア・シニアの方１０万円
プロの方１００万円

■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://www.geocities.jp/kgy919/bbs.html

近畿のページに業務用のGR-HD1が載ってた。
まぁワタシはDVX100を買うけどね。

機能よりブランド重視なんだね。
"SONY"って貼ってあればなんでもいいんだね。

SONYも君もおめでたいね。

>機能よりブランド重視

それは自らの判断力が無いので、ブランドに頼らざる得ない悲しいサガ。
全く似合わないブランドものの服を競って買う感覚に似ている。道化なり。

>>681
それを言っちゃああまりにも・・・