DC電源の絶縁

直流成分の絶縁はやるのに、交流成分の絶縁をせず
アースなどからの回り込み信号の影響を無視する
ような設計をなんで普通に行うのか？

機器１のフレームアースと機器２のフレームアースを
触ったらビリビリしているので変だからデジタル
オシロで計ったら２００Vあったよｗ

君　少しは勉強してからスレたてたら？

イータ電気の漏れが言おう
世の中のDC電源はほとんど池沼が作っている。
ﾌﾚｰﾑｱｰｽはつなぐな！

まあ、そういうこともある。
仕様というやつだ。
サージ対策を知らない電気メーカーはいくらでもある。

ISDN装置とかモデムがよく故障するんだが、原因はその辺？

素直にコーセル使っとけよ

>>1
意見は同意だが、重複。

スイッチング電源 焼損2台目
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1084801343/

>>8
>3は同意してないようだ。

オーディオ系の自称専門家がフレームアースとか商用電源１００Ｖの極性を
そろえろとか機器の種類や特性考えずに無意味な主張していますが。
ここにもたくさんいますか？

age

>交流成分の絶縁をせず

プゲラ。
交流成分も絶縁したら、エネルギー伝達もでけへん。

グランド絶縁を重視するなら、電源装置の中にまで立ち入って対処しなくては。
必要な部分だけ別に設計するとかの方法もある。たいていはトランス絶縁に
するが、もちろん１次２次間の浮遊容量が小さくなるように配慮する。
微小電力なら、光エネルギー → フォトダイオードとか、電磁波 → 検波という
手もある。効率は悪いけど。

>>1,>>2
>3に同意　＞君　少しは勉強してからスレたてたら？

＞・・・ような設計をなんで普通に行うのか？

あ、これが質問だよね。その答えは「安全・保安」と
「そもそも装置の安定動作 (少々変わった使われ方をしても)」
を第一に考えているからだろう。その結果が、
どうしてそうなるのかは >14, >3 さんの言う通り、少しは勉強してからね。