レールガンコイルガン

ロボットアニメなどで聞いた事がありそうなあのレールガンを
ド派手に研究してみようとするスレ

最初はニカド電池で大電流を供給したがさらに大電流が必要に
なり、最終的に８００Ｖ９ｍＦのコンデンサで電力を供給することに
強烈な研究の結果はいかに

>>1
研究するのは勝手だが、何を撃つかが問題。
エアガン関係でもう直ぐ規制が入るから、身の振り方は考えとけ。

銃刀法的にはどうなんだっけ？規制の対象？

>>1
電気が通るものなら何でも良し。
要は規制のかかっていないものを飛ばせばよいのである。
>>2
その研究の首謀者は詳しい人に聞いたみたいだが、今のところは
殺傷能力が無ければよいとのこと。

でも今のところ効率が悪いので、一番殺傷能力があるといえば８００Ｖの電源かと

ちなみにレールガンというものは、磁界の中で導体に電流を流すと
力を受けることを利用したもので、理論上最も速い速度で弾を発射できる。
しかし、そのためには、ものすごく大きな電流、最低でも数キロＡの電流が
必要になる。現在のところ、電流より、その制御方法が問題である。

なかなかうまく行かないので、首謀者のとは別にコイルガンを作ってみた。
こっちは、数１０Ａの電流で飛ばせるのでうまくいく可能性は高い。
しかし、数行上に書いた通り、理論上の最高速度が遅いのが欠点である。

レール型じゃないけどソレノイドにＡｌの環を中程に通しておいて
一気に電流かけると環がフッ飛んでいく遊びをやりまくって
何ｍくらい昇るかやった。

いろいろやって行くうちに
かなりブッ太い鉄芯にゴツいコイル巻いてブ厚いＡｌ環にしたら
床〜天井が楽勝になった。
あんな重い弾がすごい速さで反発されるから手をケガするくらい痛い思いしたことも‥

でも現状はＡＣ１００だ、しかし漏れも８００ＶのＣを持っている （￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

これに対応するＨのコイルに流せば‥ と計画したけど工房の末頃で受験だので立ち消えた、
もしそのジャマがなかったら犠牲が出ていたかも
（事実、その前のネタでは机の３ｃｍもある板に刺さるくらいの威力の
弾を発射したり外に撃って２００ｍも飛んで自己満足していた）

つ、強い、、、
ていうか怖えーーー

アリエナイ理科ノ教科書
↑
この本に作り方が載ってる。
それにしても実際に作った人の話はリアルすぎて怖い。

ちょっと前、コンデンサに５００Ｖくらい蓄えた状態でショートさせてしまい
大変なことになってしまった。
ショートした地点はもちろん、それ以外の配線も負担の大きいところは蒸発した。
服には真鍮が溶けてかかった。一部は蒸着したようにも見える。
マジ死ぬかと思った。しかもそれが最大出力の３０％、、、
まず、安全にする方法を考えないと。
皆さんは電気を使って実験していて危険な目に遭ったことはありませんか？

スリーマイル島事故。チェルノブイリ事故。

http://ruffnex.oc.to/poka2/main.html
コイルガンとか。

コナンの時計型麻酔銃作りたいけどどうすりゃいい？

あの大きさにするなら、普通の火薬の爆発力で加速
問題は発射装置より、仕込む睡眠薬かと

睡眠か！
てかあのプシュって音は圧縮した気体かな？

電気の力で弾を発射するといえば、
水を電気分解した水素、酸素混合気を反応させてガス圧で弾を飛ばすのは？反則？

電磁力って乾電池一個の磁力でも
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1138342595/
みたいな構成だととてつもない推進力が得られる。

磁気回路のギャップって隙間の自乗の逆数の力がかかるんじゃなかったっけ？
例えばＮｄ磁石を鉄にすれすれの所に近付けるとかなりの吸引力がある。

その超強力なとこは僅かしかないけど、
何らかの構成にしていくらかの加速距離を取れるようにしたとすると
ブラックホール的な引力で加速されることになる。

実際、ＫＷ級のモーターを無負荷で起動すると瞬時に回転子は定格の回転をする。
でも回転子の回転エネルギーを弾丸の質量に換算した運動に変換すると
発砲したエネルギーくらいある。

ヨークで瞬時にそれだけの運動エネルギーを誘導されたことになる。

１００％近い効率で１０ｇの弾状のを音速に誘導したら理論上では‥

１／２ ＊ ０．０１ ＊ ３６０^２ ジュールか？
それを我々が親しみやすい何μＦに何Ｖ充電したエネルギーに等価かの換算をすると
たいしたことないＣに普通に充電したくらいのエネルギーのような‥

弾丸のその６４８ＪをＱに変換するにはどうやったっけ？

コイルのインダクタンスがあまり大きいと十分な電流が流れるのに時間がかかってしまう
ので、高速で制御が必要なこの実験では厳しいかもしれない。

今回の実験で使うコンデンサは容量が2.88kJあるから、瞬間的に半分くらい
放電できるとすれば効率40%で音速突破!!って相当厳しいぞ

Ｑに変換する式は確か　Ｑ＝１／２ＸＣＸＶ＾２

この手のは海外が元気だな。
http://www.coilgun.eclipse.co.uk/
http://www.oz.net/%7Ecoilgun/home.htm
あたりが代表的なサイトかと。

ちなみに、上記のサイトによれば、効率は3段加速で計10%ぐらいの模様。

でも （￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

弾丸にしてみよーっ

以前にレーザー兵器をチャリに装備してジャマな車の塗装焼いたが‥

マガジンに単三電池が入っていて1発撃つ度に電池を薬莢のように排出するタイプのレールガンがいい

>16 >17
みたいな理論値で使い捨てカメラのＣのエネルギーで
ﾋﾞｰﾋﾞｰ弾を加速したらかなりになるかも？

計算せよ、但し効率４０％とする。

規制来た。
準空気銃とみなされた場合、一年以下の懲役または三十万円以下の罰金。

ttp://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060206/mng_____sya_____003.shtml

まぁ、ある意味金属の弾丸しか発射できねーしなぁ・・ｗ

>>23
コイルガンは全く別物だろうが。
エアガンが規制されてもボーガンやスリングショットは野放しだろ？？

レールガンに金属製の弾を使わない方法としては
導電性ポリマーとか融解した塩化ナトリウムなどのイオン結晶
コイルガンは鉄の弾を別のプラスチックの弾などに発射直前に
ぶつけて射出すればいいんでない？
その後鉄の弾にブレーキをかける手間が増えるけど。

>>22
使い捨てカメラのコンデンサって容量と耐電圧はどれくらい？

何でそんな抜け道だらけの法律を作るんだろうな。
本体や弾体の材質、発射の方法その他一切を問わず、
一定以上の威力をもつことだけを条件に禁止すればいいものを。

>>22
効率40%なんて無理。別の手段で初期加速すればだいぶマシになるっぽいが。
また、小型フラッシュのコンデンサはせいぜい330uFぐらいだろうから、
300Vで充電しても15Jだ。まぁ、これだけあれば効率10%出れば自主規制された
エアガンぐらいの運動エネルギーになるがな。

しかし、そもそも普通のBB弾には磁性もないし導電性もないから、
コイルガンは吸引型も反発型も無理だろ。(w


ところで、コンデンサに蓄えられたエネルギーの式さえ知らず、調べることさえ
できないのがスレに混じってるようだが、リア厨か？
仮にリア厨でも別にかまわんとは思うが、書籍なりWebなりで調べるぐらい
した方がいろいろ面白いと思うぞ。

>>28
「威力」の定義はエネルギーか？
それだけだと、エアを使う釘打ち機とかまで対象に入ったりして、
例外規定が面倒だぞ。
実際に使われる可能性を考えれば、火薬を使う拳銃の類と
空気銃の類だけを規制しておきゃ十分でしょ。

例外なんか簡単。
特殊法人でも作って認定させた機器のみ合法でよい。

電源装置が１０ｋｇくらいあるんですけど、これでは持ち運びできません。

ヤマトの主砲は何 kg あった？　思い出せ。

コイルガン２０Ｊで発射実験に成功！！しかし効率はめちゃ悪い。
好効率化はマイコン制御にかけるしかないと思われる。
しかし、私は工房なんで期末考査のため一週間ほど開発を中断します。

http://bbs5.cgiboy.com/p/25/00943/

この掲示板ＳＵＧＥＥＥＥＥＥＥ

>>35
日本にもレールガンを作ってる香具師がいるとは…

sage忘れｽﾏｿ

研究が滞っていただけなのでｓａｇｅなくていい。

そういえば、電解コンデンサってどのくらい耐電圧オーバーして大丈夫なんでしょうかね？
予備実験として、耐圧２５Ｖ１０００μＦのコンデンサに３５Ｖまで充電して放置したけど
変化はありませんでした。また、過去に、コンデンサに電圧を掛けすぎるといかに危険か
実験するため、耐圧６．３Ｖのやつに２０Ｖ近くかけましたが外見には異常はなかったです。
ただ、壊れて再び使えはしませんでした。そして、逆電圧にはやはり弱いようです。
同じ６．３Ｖのコンデンサに−１５Ｖをかけたら、
ぷしゅーという音と共に勢い良く中身が噴出しました。
エネルギーがかける電圧の２乗に比例するので限界ギリギリまで貯めたいです。

あと、コイルガンは２Ｊのエネルギーで発射に成功しました。
手動制御で効率は２％でした。マイコンを使い弾を軽くして４段階加速が成功
すれば、亜音速くらいはいけるかもしれません。

若松に71V56000uFとか売ってるけど使えんの？

耐圧オーバーとか無茶
初速には輪ゴム使え

>>39
１個で１４０Ｊですか。うまく制御すれば結構な威力になるでしょう。
効率１０％で１ｇの弾を発射すればマッハ０．５程出ますね。
>>40
危険でない程度に耐圧オーバーしたいと思います。もちろん保証はされていませんが、
２割オーバーくらいなら問題ないと思います。
初速には輪ゴムですか。バネを考えていたのですがそちらも試してみます。

規制規制って騒いでる奴がいるが、
実際のところつかまんねぇだろ

コンデンサだけ外しとけば威力はねぇし
バラしといてもだめっていうんなら、パワエレ全員たいほしなきゃならん




「それはただのコイルです」

初速を出すためにエアガンの機構を使うってのは？

多段加速というとムカデ砲 (多薬室砲) を思い出す

規制といえば、エアガンの方よりも、実は高圧電源の方が厳しかったりしませんか。

>45
高電圧といったら雷さん。大きな被害を及ぼす雷さんを規制してくださいな。

高木ブーをウクレレ所持、未届けの高電圧源使用の容疑でタイーホします。

http://www.chemi-con.co.jp/catalog_j/TECH_NOTE/al_5.html#5-5
勉強になるから全部読んでおくべし。

少し前、ＭＯＳ−ＦＥＴがコイルの逆起電力で逝きました。
高電圧大電流の制御にパワートランジスタを使うなんていうのはどう思いますか？
コイルの逆起電力を保護部分で吸収し切れなかったとき破壊されにくいと思いますが。
ちなみに、保護は、バックダイオードとセラミックコンデンサで行っているのですが
何かもっと良い手段はありませんか。

回路または部品の選定または実装が適切でない、に100ペセタ

どんな MOSFET を使っているのかは知らないが、例えばこんなのがある。
ttp://www.semicon.toshiba.co.jp/td/ja/Transistor/Power_MOS_FET/20040726_2SK2866_datasheet.pdf
データシートを隅から隅まで読んでみたらいいと思うよ。

通販で買った耐圧９００Ｖ耐電流ＤＣ８Ａパルス２４Ａのものを４個並列にして
８００Ｖ４５Ａのスイッチングをしたときに壊れました。
４段加速のうちのひとつだけが破損した（ひとつしか実験してない）ので
そのうち抵抗負荷で実験してみようと思います。それで正常に動作したら、
保護回路をいじってみようと思います。

単純な熱破壊 (たぶんこれではないだろう)、最大電圧・電流超過による破壊、
ASO 超過による破壊、電流バランス不良による破壊、このあたりを検討
してみるのがいいと思います。平均値だけでなく瞬時値も重要です。

追記： ゲートドライブ波形不適切による破壊も追加しておきます。

訂正：ゲートドライブ波形不適切による破壊　→
ゲートドライブ波形不適切による熱破壊

>>53
単純な熱破壊は、使用直後触れる程度の温度だったのでやはり違うと思います。
コイルを制御していたので、何処かで絶縁破壊していなければ電流の最大値は
問題無いはずです。
問題は瞬間的な電圧だと思います。
お手数をおかけしますが、適切なゲートドライブ波形を教えていただけると幸いです。

>>56
＞使用直後触れる程度の温度・・
だとすると、過電圧か ASO 範囲を超えたかのどちらかが有力ですね。
過電圧吸収素子を使っていても、その応答速度が遅いと、役目を果たせません。

＞適切なゲートドライブ波形・・
スイッチング周期によっても異なりますが、ゲートドライブ電圧
15% → 85%、85% → 15% の遷移時間が 1μs 内外あたりでしょうか。
(スイッチング周波数 30kHz とか 100kHz の場合)
もちろん電圧振幅は大きすぎず小さすぎず、とします。

立ち上がり・立下りが極端に遅いと損失が増加するし、ASO 範囲を超える可能性があります。
正確には瞬時 Vds, Id を測定して ASO 範囲を超えないか確かめ、また瞬時ドレイン損失を
計算して、これと過渡熱抵抗から瞬時内部温度上昇を推定します。

参考：
http://japan.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=power_mosfet_common_item.htm&fp=/products/discrete/power_mosfet/&title=%E5%85%B1%E9%80%9A%E4%BA%8B%E9%A0%85

ありがとうございます。過電圧吸収素子の応答速度がが遅いかもしれないので
確認してみます。波形も工夫してみます。

>>58
失礼。用途から言って、間欠的に１サイクルのみ動作するのでしょうね。
ところで、ドライブする相手のコイルは 50μH, 50mΩくらいでしょうか？

OFF はするのですか？　(積極的に OFF しなくても、キャパシターの電荷を放電し切って
しまえば、どうしようもなく電流 0 になるし〜)
OFF するとして、OFF 時のフライバックエネルギーは、全て過電圧吸収素子で
熱に変えているのですか？

コイルは直流抵抗が１７Ωでインダクタンスが２０ｍＨ強だと思います。
（思いますというのは、ＬＣＲ計が無くて、ＣＤにサイン波500Hzを記録したものと
　アンプと交流電圧計、交流電流計を使って計算で求めているので不安があるのです）
ＯＦＦにはするつもりです。コイルのエネルギーは、ダイオードの順方向電圧から
考えてほとんどコイル内部で熱になると思います。

>>60
よくは知らないのですが、>>18 さん紹介のサイトをざっと見ると、もっと
低抵抗・低インダクタンス → 低い電源電圧を使っているように思えます。
だって、インダクタンスが大きいと、なかなか電流が増えない → なかなか
磁束が増えない。
ゆっくり加速するなんて、スレの意図に反するだろうし・・・　とても不思議です。

天安門事件テスト

>>59 >>60
なかなかおもしろそうな課題ですね。
ちょっと SPICE で電気回路部のみをシミュレートしてみました。
磁化された projectile がコイル内を動くと、それなりの起電力が発生するでしょう。
でもまずは、それは無視できるとしての話。
ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0605.png

充電されたコンデンサの電荷をコイル＋直列抵抗で放電させます。
目的から言って、ずっと SW を ON したままより、適当なところで OFF して、
磁束を 0 にしたほうが好都合だとしましょう。(グラフの I(L1) がコイル電流)

・D1 がないと、電源の電解 (たぶん) コンデンサーが逆方向に充電されてしまいます。
・D3 ツェナーダイオードを使わないと、SW を OFF した後も L1 コイル電流がダラダラと流れ続けます。
(D3 は本物のツェナーダイオードではなく、それと似て、同等の働きをする部品です。）

各部品の定数などは適当勝手に定めました。どうでしょうか。
>>60 さんは全然違った領域での話をしているんでしょうか？

>>61
大丈夫。電源の電圧が高いから立ち上がりはいいし、磁束密度も２．５Ｔ程にはなる。
電流が少ない分は巻数でカバーできるし、抵抗が増えた分電圧をあげればよい。
つまり、ＩＶを変えなければ出力はほとんど変わらない。
私が高電圧、小電流にしたいのは、制御部の発熱を減らしたいから。

>>64
ありがとうございます。
なるほど、「高電圧、小電流」の方向で進みたいとの意味は了解しました。
結果をどんどん報告してください。楽しい・楽しくないヤツもゴッチャに
していいですよ。

天安門事件　金大中事件

もう少し SPICE で遊んでみました。但し飛翔体が動くことによって生じる
コイルの起電力と空気抵抗は無視しています。
ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0607.png

適当なところで速やかにコイル電流を OFF しないと、せっかく得られた速度を
減らしてしまいます。この目的でコイルに逆電圧を印加しますが、SW 素子の
耐圧を超えるわけにはいきません。
試してみた限りでは、電源コンデンサーが放電して電圧が低くなる前に
コイル電流を速やかに OFF しようとすると、スナバー回路の電力消費がとても
大きくなってしまいます。
なお、使用した SW 素子の最大定格は尊重しています。(100V, 50A DC, 70A peak)

ノード電圧 V(a) は飛翔体の加速度の目安、V(v) は速度の目安、V(x) は位置で、
位置は -1 〜 0 〜 に正規化しています。(-1 が初期位置、0 がコイル中央)
.func fd(x) {-4.43717*x**3-10.20625*x**2-5.86907*x} は、コイル電流を一定に
保った場合の位置と加速力の関係を表す関数です。紹介された Web サイトの式を
参考にしました。位置は -1 〜 0 〜 に、力は 1.0 に正規化しています。
グラフに描くとこのようになります。ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0608.png

ところどころに妙な数値定数が出てきますが、それをちょっと解説しておきます。
・B1 式中の 7.3e3 は飛翔体の加速されやすさの目安、つまり質量の逆数に比例します。
・B2, B3 式の sdt() は時間積分です。B3 に "-1" というのがくっついていますが、
これが飛翔体の初期位置です。
・B4 はコイル電流を OFF するタイミングを決めています。飛翔体の位置で判断
しています。"8" というのは MOSFET のゲートドライブ ON 電圧です。

レールガンとは列車砲のことと思っていた小学生の頃・・・・

これなんてどうですか。サイズ・線径・シリーズ抵抗など、参考になりませんかね。
ttp://dp00000116.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=701&csid=1
慣れた方は電線屋さんで線材を買ってきて自分で巻くのだとは思いますが。

インダクタンスが小さくて磁力が大きい部品を使えばいいのかね・・・
リニアモーターカーの液体窒素冷却コイルなんてのは？

性懲りもなく、コイルガン (一段) の SPICE シミュレーションをもう少し進めました。
スナバー回路の電力消費がバカにならないので、簡単な回生回路を加え、.meas(ure)
を使って結果の整理をしました。 ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0613.png

トータル投入エネルギー 4.11J に対して、回生時に 0.448J が帰ってきています。
無視するのは惜しいです。
スイッチ素子の耐圧の範囲内でフライバック期間を短くすれば (V(d) クランプ電圧を
高くする) 少しは高能率になるのですが、この改善効果は飛翔体に与えられるエネルギー
に換算して 5% 程度と見積ることができました。

前回と異なって、今回は加速力が最大になる位置からコイルの中心までの距離を 1.0
に正規化しています。位置 V(x) が正の領域も正しく扱うように修正しました。
主 SW を OFF するタイミングを決める方法を、もう少し賢くしました。現実に使うのは
無理としても、シミュレーションの作業能率が大幅に向上します。
(具体的には {L*I(L1)/vzp} + limit(V(x)/V(v),-3e-3,0) >= 0 式のことです)

電子回路のみならず、物体の加速などという運動学の側面もシミュレートできる点に興味
を持ったので、ついついのめりこんでしまいました。そろそろいいかげんにしときます。

追記。ちょっと不親切かな。 ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0613.png で
書いておいた fd(x) をグラフに描くと下記のようになります。
ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0614.png

思うに変わった回路を使わずに、バックダイオードを使えばいいのでは？
そうすれば電源を切ってもしばらくの間コイルに電流が流れ続けるのでは
ないでしょうか。

>>73
＞・・電源を切ってもしばらくの間コイルに電流が流れ続ける

それが困るんですよ。その頃には飛翔体はコイル幅 (径でなく厚み) の中心を超えて
先に行っています。その頃にコイルに電流が流れ続けていると、飛翔体を引き戻す力が
働きます。そんなことでは、せっかく獲得した速度を小さくしてしまいます。

わざわざ飛翔体の位置と加速力の関係を表す近似関数まで持ち出してシミュレーション
をしたのは、飛翔体を引き戻す効果がどれほどのものになるか、見積もるためです。
条件にもよりますが、試した限りでは 10% とか 30% とかの引き戻し効果、つまり
飛翔体の速度低下が認められました。
(詳しい数値は記憶していません。それではダメだと知って・思っていたから。
必要ならもう一度シミュレートして、計算結果を報告しますよ。)

もうひとつ、コイルに並列に接続したバックダイオードでは、コイルに蓄えられた
エネルギーを回収すること (回生) ができません。エネルギー効率が悪くなるでしょう。

「簡単回路、能率はそこそこ」と割り切って考えれば、おっしゃる方法でもいいと思います。

一円玉で車を切る

コイルガンの飛翔体の位置と加速力の関係を表す近似関数の話です。
>>73 さんがおっしゃるような、減速効果が無視できない領域も使うなら、もう少し
詳しく検討しておく必要がありそうです。

ttp://www.coilgun.eclipse.co.uk/coilgun_fundamentals_1.html
このページの Fig 3.1 で紹介されている３次関数について、f(0) > 0 です。
これは飛翔体の磁気的な中点でなしに、後端を測定しているためでしょう。
この関数を数学的に処理して f(0) ＝ 0, f(-1) ＝ 1, f'(-1) ＝ 0 を満たすように
座標変換をして、さらに係数を適当に丸めると次のようになりました。
　fc(x) := -0.2479*x**3 - 1.496*x**2 - 2.248*x

x が -2.827 〜 0 の範囲を超えた領域は使えません。また、目的から言って原点に
対して対称でなくてはなりません。これらを盛り込むと次の fd(x) になります。
　.func fc(x) {-0.2479*x**3 - 1.496*x**2 - 2.248*x}
　.func fd(x) {-sgn(x)*fc(limit(-abs(x), -2.827, 0))}　; (limit() を追加した)

x が約 -2.6 〜 -2.7 より小さい、あるいは 2.6 〜 2.7 より大きい領域の値は
信用できませんが、そもそも絶対値が fd(±1) に比べて小さいので、それほど
悪さをすることはないでしょう。
(関数 fd(x) のグラフは前記 Web ページの Fig 2.1 のようになります。
但し xy 軸のスケールは異なります。)

コイルの径と長さ (巻き幅) の比や、外径・内径の比を変えると上記の関数は使え
ませんが、目安・叩き台としてなら十分役に立つでしょう。

↑ f'(-1) ＝ 0 ってとても見にくいですね。ｆ’(-1) ＝ 0 です。
x = -1 のとき極大 (あるいは極小) 値をとる、ということ。

>76 ですが、
＞これは飛翔体の磁気的な中点でなしに、後端を測定しているためでしょう。
えっ〜と、「後端」ではなく「前端」の間違いでした。ごめんなさい。訂正します。

>>75
＞一円玉で車を切る

言い方がむづかしすぎるなあ。

「車」って乗用車・ワゴン車・トラック・重機、はたまた建物 (コンクリート) かな。
エンジンカッターとかいう類ので、ちゃんと切れるよ。
でも、カットする「歯」は一円玉じゃない。一円玉s でも切れないわけではない。
どしてかな。なぜかな。

もっと平民にもわかりやすく表現してもらうわけにはいかないんでしょうか。
(きっと、漢詩なんかがお好きな人だろうと、推測しました。)

↑昔、紙や墨はとても高価な貴重品だった。それを思い出して考えてくれ。
ほかに、解釈違いとか言って、後からいくらでも言い繕えるという利点もあるね。

言い繕って最終的には自転車くらいになるのがオチか。
とりあえず、硬貨を破壊したら犯罪だから気をつけてやろう。

硬貨…壊すと犯罪なんだヽ（´ー｀）ノ☆中学の頃…ヤスリで削って、珍しいお金として見せびらかしたな〜(>_<)（笑）

バイトの時ある用途で水素が必要になってアルミと塩酸の企てをした。
その時プロデューサーが「昔そのアルミを１円玉でやって教育テレビで放映しようとしたら上司にどエラく怒られた」
と言っていた。

コイルガン関連の話で、磁気双極子が電磁コイルに引き付けられる力の計算を少しやってみました。
(ゆっくり動かして、渦電流などは無視しています。)
コイル内半径は a1、外半径は 2*a1 と決め付けました。コイル長は 2*b1 で、中心は原点 (0,0) です。

電流素片が座標位置 (b, a) にあって、それに引きつけられる磁気双極子の位置を
P(x, 0) とします。 P は常に x 軸上を動きます。(電流素片は x 軸を取り巻く円周上にあり、
それらを総計しなくてはなりません。この辺の説明は飛ばしています。)
力のベクトルの方向は (b-x, a)
その x 成分を１に正規化すると (b-x)/sqrt((b-x)^2 + a^2)

コイル電流を I、巻き数を N としたとき (k は適当な係数)、力の大きさは
k*I*N / d^2, d = sqrt((b-x)^2 + a^2)

よって磁気双極子に加わる加速力は (b-x)/sqrt((b-x)^2 + a^2)^3 に比例します。
このへんから数式処理プログラム (MAXIMA) の力を借りました。

f1(x,a,b) := (b-x)/sqrt((b-x)^2 + a^2)^3;
fortran(defint(f1(x,a,b),b,-b1,b1));
f2(x,a) := 1/SQRT(x**2+2*B1*x+B1**2+a**2)-1/SQRT(x**2-2*B1*x+B1**2+a**2);
fortran(defint(f2(x,a),a,a1,2*a1));
(b1 > 0 かつ a1 > 0 です)

f3(x,a,b) := asinh(2*a/sqrt(x**2+2*b*x+b**2))-asinh(a/sqrt(x**2+2*b*x+b**2))
-asinh(2*a/sqrt(x**2-2*b*x+b**2))+asinh(a/sqrt(x**2-2*b*x+b**2));
plot2d(f3(x,0.5,1),[x,-3,3]);

得られたグラフは、次のようになりました。
ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0630.png
あまり自信が持てません。よろしく御批判のほど、お願いします。
(これに間違いがなければ、コイル径・巻き幅を変えても加速力のより正確な見積もりができます。)

追記。 ttp://www.coilgun.eclipse.co.uk/coilgun_fundamentals_1.html
などで紹介されている位置 vs 加速力のグラフは、もちろん飛翔体が体積を
持っていますね。それで結果の傾向が異なる面があるのでしょう。
(ごまかして、あともう一回積分すれば、なんとかなるかなぁ)

つうか初めてこの板覗いたものなんだけどこんなもの話してるんだｗ
馬鹿な質問だけどネオジム磁石とかいうのじゃダメなの？
電磁石じゃないと磁力が決定的に足りない？例えば磁力が働く時間、
つまりストロークを長くすれば弱い磁力でもいけるんじゃない？
電気使うと危険だし

>>86
いえいえ、単に電気モーターの力の源はどうなっているの？　という話ですよ。

＞85
＞ あともう一回積分すれば、なんとかなるかなぁ

とても、なんとかはならない気がします。だって、飛ばす飛翔体の透磁率を
考えなくては。そんな物体が、(-b, a), (b, 2*a) とかのコイルの近くにいれば、
周囲の磁場が変わりますよね〜

>>86
レールガンの場合永久磁石で磁場をつくることは可能。
しかし、ネオジム磁石だと磁束密度はせいぜい0.4Tくらいしかない。
普通の磁石と比べれば幾分マシではあるがぜんぜん足りない。
レールガンの場合、磁場は弱くても５Tは確保したいところだ。

>84 さんは計算マニアみたいだから、「もっと進め」と言っときます。
飛翔体が体積を持っている場合も計算してね。>88 がいうような、
テスト物体が周囲の磁場に及ぼす影響は無視していいから。

>>87
そうですか。
>>89
ネオジムで1.1Tのあるけど。レールガン自体興味はあるけど
構造自体がおそらく想像したものと大分違うようだから
出直してきます。

>>91
そんなに強いのがあるんですか。それは知らなかった。
それなら補助的な用途なら意外といけるかも。

コイルガンについて。
ざっと考えて、
飛翔体がコイルから遠く離れている状態と、
飛翔体がコイルの中央にある状態でのエネルギー差が
飛翔体が得る運動エネルギーになりそう。なので、

　飛翔体の運動エネルギー＝飛翔体の体積×磁束密度の２乗／２μ0

くらいがコイルガンの限界かなと。
この考え方は正しいだろうか？

＞93
空間の「気」を集めて飛ぶ宇宙船、とかいう句があったね。
飽和する鉄心のことなんかを、しきりに考えてるんじゃないかな？
火薬推進だって、内燃機関推進だって、実はそれほど効率は高くない。
ひとり××ガンの効率の悪さを・・・されるのは・・・

レールガンとかの構造ってなんでみんな知ってるの？
物理に精通していればおのずと分かるものですか？

インターネットで見た

＞93
F = dΦ/dx　というのは受け入れようじゃないか。

　　　　　レールガンの基本的な構造
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┌─┐
　 　 　 　 ┌────┤　 ├─────┐
────┴────┤　 ├─────┴─┐
　 ＋　 　 　 　 　 　 　 │　 │　レール　　　　　│
────┬────┤飛├─────┬─┘
　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 │　 　 　 　 　 │
　 　 　 　 │　 磁石　 │翔│　 　 Ｓ極 　 │
　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 │　 　 　 　 　 │
────┴────┤体├─────┴─┐
　 −　 　 　 　 　 　 　 │　 │　レール　　　　　｜
────┬────┤　 ├─────┬─┘
　 　 　 　 └────┤　 ├─────┘
　 　 　 　 　 　 　 　 　 └─┘

アキバで高耐圧で容量の大きいコンデンサとか高耐圧大電流のＩＧＢＴ
なんての物色してるととにかく怪しいと思うｗ

ネオマックスの茶くじきで固定せずにやっちゃうと、磁石がすごい勢いですっ飛んで行くのは内緒だ。

>>98
磁石はいらんだろ

大電流を流せば確かに磁石が無くても発射される。
ただし真上に。

実際に作られてるレールガンに磁石は使われていないでしょ

>>99
あ、それおれだ

いや待て、俺だって買ってるぞ

とりあえずカートリッジ式のエアコキリボルバーにφ6の黒鉛棒詰めて初段加速させようとしてる。
というわけで面倒くさいスイッチは作んなくていいんだけど。
キャパシターは使い捨てカメラ8台くらい買ってきた。これを並列につなぐとして、
充電回路も適宜並列につなげてだいじょび？

>>106
だいじょうぶじゃないはずだが、昔試したときには一応動いて充電できた。
ただし、しばらく使っていると壊れた記憶がある。

>>107 レスありがとさんです。
とりあえず時間かかってもいいから１回路で充電すっかな。
まずは真鍮パイプ縦割りにしてレールをつくらなきゃならない。
試せるのは早くとも来週末ですねｗ

電圧が２８０Ｖまででよければこれが速い
　 ┌──-|＞|───┬─-|＞|─┬──＋
　 │　 　 　 　 　 　 　 ┴　 　 　 　 │
┌┴┐　 ┌──┐　 ┬　 　 　 　 ┴
│〜├─┤電球├─┤　 　 　 　 ┬
└┬┘　 └──┘　 ┴　 　 　 　 │
　 │　 　 　 　 　 　 　 ┬　 　 　 　 │
　 └──-|＜|───┴────┴──−

よくレールガンとか作る気になるな。怪我するぞｗ

既に金玉が３個あります

やはり最終的には、こんなデザインがいいな・・・

http://www.coilgun.ru/

http://www.coilgun.ru/indexe.htm

お露西亜國のヲタクどもは進んでいるな

とりっきりコニカＭＩＮＩ開けたら５１７って書いたコンデンサ出てきたけど、
これって５１０μＦってことで桶？

なんかでかすぎる気もするが。

はじめまして。
ここのスレ主と共に危険物を開発してるアホですｗ
2chは初めてなんでよろしくお願す。

ザビビ乙

適当な抵抗直列につないで時定数計ったら、抵抗によって多少値が違うが、
１５０とか１７５μFの値だった。

ところでCを並列にするより直列につないだ方が蓄えられるエネルギーは上がりますよね？
２個直列で４バンク並列もいいかなと考えてます。
そのばあい使い捨てカメラの充電回路で３Vリチウム電池入れれば、６００Vで充電できますかね。

＞Cを並列にするより直列につないだ方が蓄えられるエネルギーは上がります
そんなこたない、電圧は倍になるがCの値は1/4になって、結局同じ。

調べて自己解決しましたCは1/2になるみたいですね。

>>118
＞電圧は倍になるがCの値は1/4になって
おもしろい計算をするなぁ〜

同じコンデンサを使うなら定格の容量（エネルギー）は単純に数に比例
ただし、コンデンサの個体差を考えると直列より並列のほうが実際に
蓄えられるエネルギーは大きい。

＞121
なかなかむづかしいことを言い出すな〜。間違ってはいないけど
>1 さんの世界では、コンデンサーは「高い電圧で充電すべし」
なんだよ。間違っているんだけど、おいそれとは指摘できない。だろ。

レールガンの場合は、
高い電圧で充電すべしという考え方は間違いだと自覚しています。
接点部分の抵抗が大きすぎてそのくらいかけないと満足な電流が
流れてくれないから高電圧で無理矢理流そうという発想からそのような
考え方が出てきたのですが、本当は接点部分の抵抗を少しでも減らしたほうが
いいに決まっています。
また、今まで磁界を作るためネオジム磁石を使っていましたが、
それを、磁束密度の高い電磁石に換えることも検討中です。

コイルガンの場合は、出力が電流よりワット数に依存すると思われ、
送電ロスを減らすため高電圧にしています。

＞123
「レールガン」って、永久磁石の磁束を使っていたのですか〜。
いや、それもありだけどさ〜。

完成が近づくとお迎えが来る件について。

闇の組織の手はここまできてるのか。

なにいいえ。完成には程遠いから、闇の組織の出番はないよ。

賢者の石でつか？

秋葉でサイリスタかIGBT見かけたら報告しる！

でかいの

1KV？数百A級のサイリスタがあるんだけど、使い前あるかなぁ？

電車からパクッてこいよ。

>>129
鈴商に、放熱板にネジ込むタイプのでかいのがあった希ガス。

ところで、弾の方はどういう材質が良いの？

>>133
本体は強磁性体の鉄にして先端部分は硬くて重い劣化ウラン

>129
手っ取り早くはＩＨ釜のを拝借せよ。

以前にごる君が開けて遊んでたらしいが‥

＞135
ＩＨ釜のスイッチ素子って、そんなに大容量ではないと思うのだが。
業務用の？kW 釜でないとすればの話。(いや、そんなもんあるのか)

>>129
秋月電子で６００Ｖ２４Ａのものを３００円で売ってるから
わざわざ１ｋＷクラスのやつを何個も取り出すよりはいいと思う。
もしくは８００Ｖ１．５Ａ４個１００円のパワートランジスタを並列で使うか。
トランジスタはベース電流をうまいこと制御すればそれぞれの素子にかかる負担を均等にできるだろうし、ＭＯＳＦＥＴなんかに比べたら過電圧にも強い。

銀座伊東屋で投射体の材料を仕入れてきた。
鉛筆全体が芯になってるような、
ファーバー・カステルのグラファイト鉛筆と言う奴の９B（φ8）と、
デッサン用の焼結した炭みたいなやつのエクストラハードというやつ（φ7.5）。

直径分の抵抗測ってみたがグラファイト鉛筆が4Ω、
デッサン用の炭は100Ω以上。こっちは使えないな。
とりあえず鉛筆のほうを自作のダイス通してφ6にして弾作ってみる。

＞138
よりによって電気抵抗が金属より大きく、プラズマ化しにくい物質の代表である
炭素／グラファイトをレールガンの弾体に使うとは〜。お主もなかなかワルじゃのう。

リニアガンって無いの？
砲身を長くすれば結構加速すると思うけど

>>140
SLAC　http://www.slac.stanford.edu/　のことかな

これも味わい深いね。
http://ccweb1.kek.jp/group/TTPS/SynchroPS.pdf

>>139
エアで初速を50m/sくらいつけといて、100m/s以上にうｐで切ればいいと思ってんだけどね。
ハンドガン上に実装するのでレール長は20cm以下。せいぜい長くて3msくらいで放電させたいので。
ほんとは1Ω以下にしたいんだけどね。テスターのプローブ点付けでの値だから、
面接触させればもう少し下がると期待してるが・・

＞143
どうしても、「それは結局のところガスガンじゃないのか？」という疑問を
抑え切れない。ガス (プラズマ) を熱すると・・・
えろしくね。

バカの相手はしません。

>>145
ゴメン。考えが足りなかったようだ。
雷の例もある。大気をプラズマ化する。当然導電性。こいつを使おうという話なんですね。

>>132
それは見かけの割りに、あまり大きい電流を扱えない。
チップが蝋付けされているタイプです。
平らなやつがいい。チップが熱膨張するので、ストレスがかからないように
スプリングで押さえてるのが、超大電流用。
>>137
バイポーラトランジスタ並列は、ベース電流を均等にしても、hfeが温度依存
する。どれかが熱くなると、それに電流が集中する。一個のトランジスタの中
でもそういう現象が起きて壊れやすいから、SOAなどと呼ばれる、熱限界より
かなり小さな定格が規定されている。MOS−FETの並列が、一番楽。

>>147
並列接続のコワさを、もっと強調したほうがいいとは思いますが、
それ以外は同意します。

MOS−FETだって抵抗値の個体差で多く流れるやつとそうでないやつが
出でくるのではないでしょうか？
それに、トランジスタが熱くなるといっても、ピーク電流の８割以上流れている
時間はせいぜい２ｍｓとかですが。

皆さんはレールガン造るとしてどれくらいのレール長考えてるのですか？
コンデンサ容量にもよると思うけど。

戦艦の主砲くらい…で超長距離を時速８００程度で飛行する空中管制機や爆撃機を一撃で飛行不能にできれば…役にはたつ？でもハイテクは敵に狙われるから、実際は本土防衛用かな？

ここ面白い
ttp://www.geocities.com/physicsthings/index.htm

>>149
2SK2643 (500V, 15/60A, 125W) の SOA 図です。
http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0642.png
半導体にとって 2ms というのは、かなり長い時間であることがわかります。
１０μs 〜１μs 以下だったら、短い時間だと言えそうですが。

ＳＯＡってSafe Operation Areaの略でしたか。
それなら守ってます。MOS-FETよりパワートランジスタの方が
一番右上に見える点線のときの時間が長かったような気がしますが。

>>151
いったいコンデンサバンクはどのくらいの容量のものを使うつもりだろうか

>>154
2SC3307 (Vceo 800V, 10/15A, 150W) の SOA 図が、こちらの最後にあります。
ttp://www.semicon.toshiba.co.jp/td/ja/Transistors/Biplar_Power_Transistors/20040820_2SC3307_datasheet.pdf
いかがでしょうか？ もっと遅いバイポーラパワー Tr なら、おっしゃるような
こともあり得るかも。

>150
コイルガンならある程度長いほうがエネルギーを与えやすいから
私は長さ２ｍを予定しているが。
あと、日付が間違っている様に感じるのは気のせい？

気のせいです

今日は１．８ｋＪでコイルガンの発射に成功。
安全のため、先がとがっていない弾丸（直径１１ｍｍ長さ２５ｍｍの鉄製）を
発射したのだが、発泡スチロールの板にしっかり突き刺さった。
おそらく、先が尖った硬い弾ならかなりの破壊力をもったであろう。
そのうち釘か何かを発射するつもり。ターゲットは木材がいいかな。

>>158

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ィ⊃　　, -- ､
　　　　　　　　　　,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 }　　　　　ち
　　　　　　　　　 { 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　　　署　　　　　ヽ.　 　 　 V-─- 、 　, ',_ヽ / 　,'　　　　　　ょ
　　　　　　　　　　 ヽ 　ヾ､　　',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､　/
　　　ま　　　　　　　 ＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y　　　　　　　 っ
　　　　　　　　　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀ 　!
　　　で　　　　, ､　 　 　 l 　 　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}　　　　　　　 と
　　　　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヽ. 　 　　ﾞ<‐y′ 　 /
　　　来　　　　 }　 >'´.-!、 ゝ､＿ 　~ 　___,ノ
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼
　　　い　　　　ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

営林署の方ですか？

>>159-160
「はい、営林署から来ました」 はいはい、お待ち申し上げておりました。
「はい、税務署から来ました」 はいはい、(お帰りはあちらです。) 何でしょうか？

「はい、消防署 (の方角) から来ました」。 はいはい (こいつ悪質消火器販売業者だな) 何でしょうか？

http://bbs5.cgiboy.com/l/0094325.cgi?0の書き込みは>>1？

コイルガンの効率を調べたいけど、どうやったらいいと思う？

>>164
普通に入力エネルギーと、弾の重量＆初速を比較すればいいんじゃないの？

どうやって速度を測る？
スピードガンとかは無いよ。

そうだよな。(1/2)*m*v^2 / (∫＿t0￣t1　V(supply)*I(supply)) 。
コンデンサーの公称容量はあまり信用できないから、電源電圧・電流の瞬時値を
乗算・積分したほうが正確。

＞167 は >164 >165 に対する返答でした。

>>167
フォトインターラプターもしくは磁気センサーを２つ使う方法は？

>>166
帯空時間

ごめん。
>>16６　フォトインターラプターもしくは磁気センサーを２つ使う方法は？

情報ありがとうございます。
できる限りやってみます。

銃刀法による検挙危険度ランキング

黒
↑
サーマルガン
レールガン
コイルガン
スリングショット
レーザー
↓
白

まあ、そんなところだろう。
サーマルガンは高温高圧のプラズマのエネルギーで発射するから
実際の銃とあまり変わらないしね。
黒と白の境目はサーマルガンとレールガンだと私は思うが。
レーザーはまた別な問題では？

つ　弾速測定器を語るスレ
　　 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1140784588/

「弾速測定器 (作成|製作|自作)」で Web 検索するのがよろし。

レールガンを作るときに磁石は使わないみたいですが、
扱える電圧とコンデンサの容量の制約(10V、10mFくらい)により
ネオジム磁石を使う場合、物体に掛かる力を求める式は

　F=IBL

でいいのでしょうか?
もしこれでいいのであれば、I=10A、B=1.17T、L=0.2mで重さ2g
の物体を飛ばすとすると約22m/sの速さになる計算なのですが・・・

レールガンの効率は悪いから、それで少しでも動いたら良い方では？

>>177
マジすか・・・

コイルガン作ろうにも電源装置壊れてて12VのACアダプターしか
ない・・・　orz
10Vから数百ボルトまで上げることが出来る回路があればいいの
ですが、予算が１万切ってるのでコンデンサでほとんど取られる・・・

これじゃ衝突実験できねぇよぉぉ ｳﾜｧｧｧﾝヽ(｀Д´)ノ

もう一つ質問なんですが、10Vでも、235mFの容量と2mmの巻き線
で500回くらい巻いたら空き缶へこみますか?
計算式あればいいんですが、ググっても見つかりません・・・

>>178
巻き線とかのパラメータを入れると結果が出る都合のいい式は無茶だろうが、
単純にエネルギーで概算すれば参考ぐらいになるんじゃないか？
10Vで235000uFチャージして12J弱だから効率10%出れば1Jぐらいで、
普通のガスガン程度かな？ 1段だと10%よりもさらに効率は落ちるだろうけど。

>>179
コンデンサのエネルギーで計算すればいいんですか。
とすると効率10%で1Jだからv^2=2K/m(K=1J、m=0.002kg)で約32m/s
・・・レールガンより速いような・・・
1段だと5%くらいですかね?

>>178
直接、商用電源から充電すれば？
>>109の回路図参照
実際作ってみると270Vくらいは充電できる。
そのときは電球でなく抵抗器を数本使ったが。
恐らく、右のコンデンサは省略できる。
あの回路図は耐圧３００Ｖ程度以上のＣを使うことが前提だろうから。

初速はばねか○○あたりを使って加速を電気でやるのが現実的な希ガス。

>>181
情報サンクス
これが実現すると残りはコンデンサの値段か・・・
田舎はつらいよ orz

ありがとうございました。

まあ、弾速測定器の性能を疑うようになるまで、どんどん、がんばるのだ！
そうすると未来が開ける。

静止摩擦から動摩擦へ

改造エアガンが問題化したのも、技術もカネも無くてもそれなりにパワーアップできてしまうため。
ハイパワーな電磁投射装置を作るには知識もカネも必要。

>ハイパワーな電磁投射装置を作るには知識もカネも必要

電子レンジの蓋SWショートして(ry

レンジガン、というのは知らなかった〜　どうもありがとう。

レールガンにしてもコイルガンにしても、「そんなあことをしてしまったら、
××の点で困るでしょう〜」　という話題が豊富なので、大好きで〜す。

中古の電子レンジを大量購入。

科学とか実験やらなんでもありな理系ＳＮＳ作ったんだがどうよ?
本名とか適当で無問題
http://nazca.sns.fc2.com/join.php

レールガンはともかくとしてコイルガンは銃刀法に引っ掛からないのでは？
射出にガスを使っていないわけだろう？

>192
いやいや、金属「性」の弾丸だとか、単位面積あたりのナンとかエネルギーで
分別 (ぶんべつ) して規制する方向らしいよ。

シャー芯を二本平行に並べて、そこにもう一本のシャー芯を置いて電流流してもOK。

磁石はどうすんだ？
シャー芯1本分より薄い磁石なんて無いぞ？

>>195
>シャー芯1本分より薄い磁石なんて無いぞ？

だったら、机の中にでも埋め込んでおいて、その上で実験しる！！

とりあえずエアコンの室外機のコンデンサでレールガン作るには大体50個以上ひつようかな・・・
だめだ、そんなにエアコンの室外機なんて落ちてねぇorz

弾丸を小さく軽くする。ガンを小さくする。そうすれば小さなコンデンサーで間に合うよ。

大筋の回路は書いたけど、保護回路はどうしよう…
スナバ回路の抵抗とかコンデンサとかの値ってどう決めるの?

ttp://www.powerlabs.org/railgun.htm
ttp://www.geocities.com/physicsthings/index.htm

>>200
俺英語力ないからﾖﾒﾅｽ orz

なんかトラ技のバックナンバーに計算方法が書いてある、みたいな事を見つけたので
それ読んで駄目だったらyahoo翻訳とか使って読んでみる。

思うんだけど、コイルガンと違って、レールガンの場合は電流は自ずから切れる。
意図的に切る必要は無い。
あとは ON 時の di/dt 耐量 (これは直列インダクタンスで制限)、
OFF 時の dv/dt 耐量 (分布定数回路まで考えればスナバー回路の出番もある)、
てなところだけど、後者は SCR の出力容量で充分平気なのではないか？

要はスナバー回路は無くてよいのでは？　確認するなら、電源電圧が低いところから
始めて各部の電圧電流を観測すればいい、と思います。

レールガンの構造図っていつも飛翔体が棒状だけど、球じゃだめなの？

韓国人は見当違いな不遜な態度を取るので、ヨーロッパの有名な観光地の多くの免税店では韓国語で「韓国人御遠慮願います」
と書いてあるし、多くのホテルでは韓国人を受け付けないのが現実である。

朝鮮民族は世界中から嫌われているのですね。ﾐｼﾞﾒ54
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1146304154/

＞＞203
そんなんじゃ釣られないんだから・・・

球じゃ接触面積かせげないんじゃない？

普通は球体を飛ばすのでは

弾丸の飛び出ないガンなんて〜

れえざあがん

レーガンって死んだよな。

＞209
光子は弾丸になり得るか？　一丁前に運動量を持っているそうだが。

パルスレーザーは弾丸っぽいぞ
ターゲットの表面を一瞬で蒸発させ
その衝撃で実体弾がヒットしたかのよう

レールガンやコイルガンとは電源という共通点がある

当座のエネルギーが不足なら、真空から借りてくる手はあるよ。あとで返済してね。

>>213
真空から借りられるなら、ビッグバンも夢では無いな・・・
多分、我々の存在はネ申！

こんなのもあるんだ〜
ttp://www.mmc.co.jp/sakai/jpn/products/wirerod.htm

金属は重いからなぁ。
カーボンだと軽いし、そのものが固体潤滑物質でもあるので、
スティッキングを防ぐためにも最適だと思う。

スピーカーで数千Gって、日常的に出ているんじゃ？
そうすると、電磁石で拳銃ができるなんて夢物語ではないきがする。

ｙ＝０．５＊ｇ＊ｔ＊ｔ　より
２０００Hzの周期は０．５ｍｓ、4分の1周期は０．１２５ｍｓ。
その間に１ｍｍの振幅であったとすると、
１３０００Gは出てる。

弾丸は３００ｍ/ｓであると、銃身が１０ｃｍ程度と仮定して、
０．１/３００で　ｔ＝０．３３３ｍｓ
それより、ｇを求めると、約１８００００G

もうちょっとだ。たぶん。

１ｍｍの振幅で、２０００ヘルツだとすると、
サイン波を2回微分して、
０．００１×（２×パイ×２０００）の2乗で１５８０００。
９．８で割って
１６０００Ｇ
あ、出てる。
これでいいのかな？
音の領域の加速度って意外と大きい。
２００００ヘルツの超音波だと、
さらに１００倍かな
１６０００００Ｇ。拳銃の弾より大きい。
スピーカがもたないかもしれない。
でも、ほんとうかなこの計算。

スピーカーは内蔵磁石とコイルの距離が極めて近く、電磁力が強く働く。
コイルガンが非効率なのは距離が平均して遠く、力が弱まるから。
効率アップには多段式が必須だろう。

ちなみにこうもりの超音波は
１０００００ヘルツを超えるんだそうだ。

重力カタパルトの原理は？
未だに、不思議なのだが、あれは軌道が変わるだけなんでしょうね。

重力カタパルトみたいに鉄片を加速できないですか？

重力カタパルトは
天体が動いていて、かつ通過前後で向きが変わるから効く

天体から見た場合は当たり前だが
接近ベクトルと遠ざかるベクトルは同じ長さ
しかし向きが違う（ようにする）

外から見た場合のベクトルは、天体の公転運動のベクトルが合成される
通過後は公転ベクトルと可能な限り向きを一致させる

とすると、
スピーカのコイルを多段式にして、
鉄の玉のスピードに合わせて、スピーカをオンオフすると
ポンと出るわけですね。

なんか光の場合、
分子に光が当たると、電子が励起するわけですが、
光の周波数は
３×１０の8乗　割る　０．５ミクロンメートルとすると
６０００００GHｚになるわけで･･･
とすると、電子はえらい加速度で弾かれるような気がします。たぶん。
ブラックホールは太陽の何倍から何万倍の重力を有するそうですが、
仮に電子が光に弾かれて１０の−１５乗メートルを移動した場合、
１．４×１０の１５乗Gの加速度がかかるんでしょうか？
ブラックホールをはるかに超えた加速度？？？
く　く　空間が裂けるー。
なんて言いたくなります。もし、この計算で合っているなら･･･

光の加速度はもっとすごそう。

>>224
光は加速も減速もしないのでは・・・・

それより、劣化ウラン弾を飛ばしたい。

コイルガンってコイルに電流が流れた瞬間ものすごい電磁波被爆してそうだな。
だけど、なんか鉛あたりで囲えば漏れないのかな・・・

>>227
いちおーマジレスすると、電波が心配なら金網で囲っておけば良かろう。

コイルガンで発生する電波ごときじゃ人体に影響はまず無いだろうけど、
周囲の電子機器への悪影響はありそうだな。

電波を飛ばすように、磁力自体を一定方向に飛ばせないかね。

レーザーガンの方も面白そう。このスレでは邪道外道かもしれんが。
ttp://www.higashino.jp/laser/index.html

このスレ的にはパルスレーザーの方が合ってると思う。
なぜなら、電源という共通の話題がある。

ガスパフ・プラズマつかったX線ガンはどうだ？

材料も簡単にそろって楽に作れる簡易版みたいなのないかな…

↑「coil gun kit」とかで Web 検索してみたら？

アルミ缶もらくらく貫通　コイルガン
http://www.hiroburo.com/archives/50223042.html

動画＝３

コイルガンの話。
ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0807.png
このようなシーケンスで励磁 (もちろんフライバックエネルギーは適宜処理) すれば、
多段加速が能率的に行えるのでは？　ドライブ回路はちょっとめんどうになるけれど。
(まずはコイルのインダクタンスが小さいとして考える。電流の立ち上がりの件は後で検討。)

もちろん弾は加速していくから、励磁 A+B, B+C, ・・ の期間は等しくならない。

＞236
電子リニアック (直線加速器) とほぼ同じだね。磁場と電場の違いはあるけれど。
それで思い出した。中世の投石器だって直線運動・直線加速にこだわってはいなかった。
グワーンとスイング投法で、弾丸を高速に投げ出せないものかな？

>>237
じゃあ輪っかにして加速すればいいじゃん

本当に作っちゃったんですか？
自衛隊に売りに行ったらどうなんでしょうか？

原理は、ソレノイドの端に鉄の玉を入れて、電源オンで逆極に加速、ポンですよね。
物体のセンサーと組み合わせると、多段加速もありですか。
弾丸が導電性であれば、
弾丸がソレノイドの縁にきたら、電流流してソレノイドオンでもいいですよね。

スイッチングデバイスに「キセノン管」を使うと言う手も
数100A流れてもぜんぜん平気
電圧降下も意外と少ない

フラッシュ光としてロスするエネルギーがもったいない。
あ！そのフラッシュでパルスレーザー励起だ！

レールガンとレーザーの同時発射萌え

輪ゴムを使ってレールを飛ばしたら、何ガン？

エナメル線編んで投石器つくって乾電池飛ばした方がよさそー

レールを飛ばすって事は拳銃で言うと拳銃そのものを飛ばすって事か。何ガンなんだろ

拳銃で言えば銃口を自分に向けてズドン！か
タマが自分の腹にめりこんで、拳銃本体が前に飛んで行く

ガンガン

ガン=カタの教本を読むと、撃った反動を使った裏拳も書いてあるので、
この場合弾丸に相当するのは 銃そのもの及びそれを持つ手 ということに？
その場合と同じ考えでイイのかな

>>236 の ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0807.png みたいな多段式コイルガン
(３段) を SPICE でシミュレートしてみました。ちょっと大きな画像です。
http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0828.png

上段はコイル電流をオーバーラップさせない方法で、下段はオーバーラップさせる方法です。
グラフの V(a) は弾丸の加速度、V(v) は速度、V(x) は位置。
V(z) は弾丸の位置がコイル内か否かを示しています。したがって V(z) v.s. V(x) のグラフは、
おおむねコイルの空間的配置を現します。(速度や位置は適当にスケーリングしてあります。)

コイルのインダクタンスは各段とも同じですが、巻き幅 (長さ) は 1 : 1.414 : 2 に
してあります。ほんとうは L1, L2, L3 について異なった「力 vs 電流」の値を使わなくては
ならないのですが、とりあえず共通にしてあります。

どちらの方法でも最終到達速度は同じだけど、コイル電流をオーバーラップさせる方法だと
「銃身」を短くできます。空気抵抗を無視したシミュレーションでしたが、現実には
無駄に滑走している期間を減らせるので、少しは高効率になるでしょう。
(いろんなパラメーターの調整が、けっこう大変でした。現実もそうだろうな。)

思ったけどコイルガン一機作るのにいくらかかる？+法律的に大丈夫？

コイルガンの威力と、射程距離を教えてください（大体でいいです。）

>248 ですが、多段加速の場合のパラメーターの最適化がとても面倒なので、専用のプログラムを
作りました。前回紹介したものと比べて、投入エネルギーは同一でも７％近く運動エネルギーを
増やせるという結果が得られました。
ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0830.png (結果グラフ表示)
ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0831.txt (C ソース)

なお変数 k はコイル電流に対する飛翔体の「加速のされ易さ」を表す係数で、
(磁気回路の能率)/(飛翔体の質量) に比例します。(磁気回路とは言っても空芯コイルを想定)

これで１０段になってもコワクナイ？
現実に作るのなら、その結果を叩き台にしてコイルのサイズと配置を決め、あとは励磁タイミング
と飛翔体の質量を調整することになると思います。

>>249
費用はジャンク部品をどのくらい持っているかによるのでは？
法律ですね・・　普段は分解しておけばいい。AC 電源などを必要とし、簡単に移動
できないブツなら、より安全でわ。

↑のかた大変ありがとうございます。しかし、部品は、一つも、持っていません。
あと、作るのはどの位むずかしいですか？

>>253
作る方はそんなに難しくないよ

>>251 です。
いやあ、私はバカでした。コイル電流をもっとオーバーラップさせてもいいのです。
(1) ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0834.png
　ちょっとコイルの配置がスカスカ。
(2) ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0835.png
　少し密にコイルを配置したけど、さらにもっと進んでいいかも。

このどちらでも、最終獲得運動エネルギーは４桁目がちょっと違う程度までに一致します。
但し、(2) の場合は、より小さい質量の飛翔体を使います。
前回紹介した最適化プログラムを使わなかったら、これに気づかなかったと思います。
こりゃきっと数学的に証明できるようなことなのかも。おそまつ。

追記。あまりにコイルを近接させると、コイルの相互誘導も考えなくちゃ。
コイル間に飛翔体の検出ギミック (速度も！) を置く構想なので、適度な
コイル間隔はぜひとも必要です。

>>256
光ならコイルの隙間からでも検出可能だから、検出したい位置に0.1ミリ位の隙間を空けてソレノイド作ればＯＫでは

>>257
速度を測定するには２つのフォトセンサーが必要になるのだろう。
フォトセンサーの応答速度を考えると、ある程度の距離が必要なのでは？
(２つのフォトセンサーの距離が近すぎると、速度を測っているのか、
センサー自体の応答速度の差を測っているのか、わからなくなるよ〜♪)

>>258
ソレノイド全長を等分してやればそれぞれの区間での平均速度が出せる。
どれだけ分割できるかは工作精度によるな。まあ、最終的に実測すれば速度誤差にはならないだろうけどね。
フォトセンサは、ＰＩＮフォトダイオードを使えば普通に３００ＭＨｚ位は応答するから、ぜんぜん問題無いよ。

>>259
わ、ありがとう。ＰＩＮフォトダイオードって、どこで、いくらぐらいの
値段で買えますか？　サイズは？　(最悪の場合、プラスチック光ファイバー
を使うくらいのことは考えていました。)

＞ソレノイド全長を等分してやればそれぞれの区間での平均速度が出せる。

むう、各区間の出口での速度計測はあきらめなさい、と言っているように思えるが？

>>260
俺が持ってるのは↓ここのだけど、このページには載ってないみたい。
http://www.kodenshi.co.jp/seihin/pinphotodiode.html
大量に買ったので安かったと思う。代理店からだったし。

値段はそれこそＰＩＮキリなのだけど、一番安い100円前後ので十分。秋葉で売ってる。

ＰＩＮが入手出来なければ、この目的ならＬＥＤでも数ＭＨｚは応答するので十分だと思う。
例えば、高輝度の赤とか赤外の物を２つ使って、片方送光、もう片方を受光に使う。

プラスチックファイバーつかうなら、俺がよくやるのは、ＬＥＤの頭から２φの孔をチップぎりぎり迄あけて
瞬間接着剤を極僅か孔に垂らしプラスチックファイバーを押し込む。
で、エポキシ接着剤にカーボンブラックを混ぜた物で周りを包んで遮光する。

>>261
わざわざソレノイドの間隔を空けるのであれば出口にセンサーを置けば良いだけの話では？
シュミレーション出来ないからと言う理由でわざわざ各ソレノイドの間にブランクを設けるのは勿体無い様な希ガス

>>263
＞わざわざソレノイドの間隔を空ける

確かに変ではありますが、私の電磁力学の知識を使うと、そうゆう
やり方のほうが　(出力運動エネルギー) / (入力電気エネルギー)
が高くなりそうなのです。
考え違いかもしれません。理論的解析・あるいは具体例を示して異論を
言って下さい。大歓迎します。

ついでに言っとくと、俺の脳内シミュレーションでは、ソレノイドはある程度短くして、一度に全てのソレノイドに電流を流し
順番に電流を切っていくのが一番最終速度を稼げると思う。無駄なエネルギーは多いけどね。
そうすれば、切るタイミングを順番に最適化していけばＯＫなので調整もやりやすい鴨

263間違えたorz
Ｘ　シュミレーション
○ シミュレーション

訂正。「私の電磁力学の知識」→「私が知っている電磁力学」

>>266 は >>264 の追記訂正です。

>>265
「脳内シュミレーション」、いいですね。私も及ばずながらそれを使います。
波のように「加速場」が進行していけば、きっとイイだろうナという、私の
脳内シミュレーションでした。
ご批判よろしく。

>>264
多分、前提としている条件が違うからだと思う。
ソレノイドをＯＦＦにするタイミングをコンデンサーの放電に頼るのであればソレノイドの間隔くらいしか調整する所は無いですね。

>>268
あ、そうだったんですか〜。ソレノイド／加速コイルの励磁 OFF は
スイッチ素子を OFF にするつもりでした。加えて、
「>>236 (もちろんフライバックエネルギーは適宜処理) 」に同意。
http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0828.png
これ↑が「適宜処理」の一例。

>>?
なるほど、コイル配置を決めてしまった後で、あれこれ考える。
それとは逆に、効率重視で考えてコイル配置は結果として求まる。
あなたは前者の方法。私は後者の方法。いずれは同じようなところに
落ち着くのだろうね。

>>269
>>270
コイルの電源を制御する前提の話だったのですね。失礼しました。

現実世界で動くコイルガンを作るとして、多分、目的とか使う部品等によって色々な設計方法が有ると思います。
装置をコンパクトにまとめるのか、多少大きくても良いのか。加速度重視かエネルギー効率重視かetcetc

現実世界において銃身の長さが同じならば、所々コイルが有るよりも、全区間にコイルが有る方が、弾にエネルギーを
沢山与えられ、速度ＵＰになるのは道理と思います。そうでなければその電磁力学はどこかおかしい気がします。

エネルギー効率の良いコイルの配置については密着してても離れていてもそれほど変わらない気がしますが…
全然理論的じゃないですねorz

評価関数は2次元や3次元の簡単な物では無いでしょう。多分、小高い丘なのか南アルプスなのかそれとも富士山か。
どの山が一番高いか、登れる物なのかは、登ってみないと判らないかも知れません。いや、登っても判らないかも。

>>271
どんなに少なくとも 2N + 1 次元空間を考えなくてはね。(N は加速コイル数)
私の場合は、さらにコイル長を天下り式に決めてしまいました〜 (w

http://www.hiroburo.com/archives/50223042.html
のコイルガンほしい

>>271
「こっちにはもっと高い山があるでよ！」 とか教えて下さいね。

>>274
一応トランジスタとか入手してるのだけど、本業が忙しくてなかなか進まないですね。
今年中になんとかなるかなぁ＞１号機

それまでとりあえず保守ｗ

理科の教科書の続刊が出てたので買いました。
レールガン実験が出てます。

276の立ち読みサンプルです。
ttp://www.b-geeks.com/28g/Resources/204_205.pdf

電力デバイスも扱ってる鈴商にはネオジム磁石なんてのも売ってる。
あれをコイルガンの弾にしたらコイルの電流制御ほとんど要らずにスッ飛びそう。

鈴商の掘り出しモノは、カメラのフラッシュ用電解コンデンサー。
店頭には少数しか出てないが、頼めば５０個でも１００個でも出してくれる。
普通の電解よりも大電流放電に耐える。
３３０Ｖ２００μＦで１個１００円だ。

コンデンサーバンク作るのに向いている。
１００個で約１０００ジュールで１万円。

>>279
マジで
360V600uFを１６００円で買ったのに・・・

>>100
ネオジの茶くじはちゃんと固定してやれよｗ

脆い磁性材料もあるし、保磁力が小さいのもあるし〜。

だから、コイル「ガン」の飛翔体として銅パイプを試した例があるみたい。
相互誘導による誘導電流、それによって発生する磁場を利用する発想ですね。

すごい・・・・・

http://kitasv.fc2web.com/rail/railgun.html

>284
凄ぇ…
そのレベルになると立派に殺傷能力有りっぽいな。
ま、あまりに大げさで人殺しに使える代物じゃないけど。(w
とはいえ、弾頭の質量とかを調整し最終速度を亜音速にして発射音を低減したら、
いろいろとまずい使い道があるかもしれん。

…ふとおもったが、そこまでの代物を作れる技量があるのに、
なんで弾速を測定してないのだろう？
単に「面倒」なのかな。

だれか助けて〜スイッチが！
電気初心者なんだが、コイルガン作ってみたの、カメラから1800uFの
コンデンサに充電して、スイッチはサイリスタを使ってるんだけど。
確かサイリスタは600V10Aなんですけど、一回打つたびにサイリスタ
を交換しなきゃいけなくて。
サイリスタでいいのないですか？どこか良いサイトがあれば教えて下
さい。

ワゴン車の荷台に積めば、エアガン規制のキッカケになったアレどころじゃない威力だな。
電力は発電機使えば良いし。

でも高校生だから免許無しか。
高校生でもこれくらい自作可能な時代なのか。
一番恐ろしいのは、入手の比較的容易な電解コンデンサー集めただけで殺傷能力が出せる点だな。
殺人レールガン作るのに、特殊なパーツは何もいらない。

>>286
ヤバいのであえて伏せてあるんじゃなかろうか?

>>286
そこが高校生ならではのアンバランスさだろう。
せっかくの強力レールガンを撮影するのに携帯カメラしか無いとか。

自作武器の弾速を知りたくない奴など居ると思えない。
つまり、弾速を測らないのは、その気がないからではなく測れないから。
測定器までカネ回らないのだろう。

北朝鮮ミサイルを撃ち落とせ

>>288
むしろ、エネルギーと暇に満ちあふれた高校生だからできたのかも。
暇はそれなりにあって知識と技術と利用可能設備が加わる大学生になったら、
いったいどんなのができるのやら。
今でさえ、機械加工の手際とかはかなりのものっぽいのというのに。

この手の工作はメリケン人の独壇場かと思ってたけど、日本にも凄い奴がいるのだな。


>>290
なるほど。それはありそう。
弾速計測のために必要なセンサとかマイコンとかを買う金と測定機器作成の時間があったら、
それらをレールガン本体の改良に回してしまうのかな。

ミリタリオタはこのような工作は得意だけど、自粛傾向にあるらしい

ミリオタはノーガキは大得意だが、設計・製作に必要となる知識・技術はない。

>>294
東海村臨界事故の時、ミリタリ雑誌に歴代の臨界事故を解説した記事が出た。
そこで中性子が高速だとチェレンコフ光が出ると書いてあった。中性子は電
磁場をまとってないから高速でもチェレンコフ光は出ないのいに。
軍事専門家の科学知識はいいかげんだと思った。この記事書いた人限定かも
しれんけど。

>>295
「中性子に電荷はないが磁気モーメントはある」あたり等から勘違いしたのだろうと
好意的に解釈しておこう。しかし (中性子 or 陽子の質量) ／ 電子の質量、　
この比にも、ぜひ着目してほしかったよネ。

特に日本のミリタリーオタには「実際には試せない」という、たいへんな弱点がある。
だからカタログスペックを暗記し、「典拠文献」の考察結果を鵜呑みにして、それらしい
能書きをとうとうと長〜く垂れ流した方が勝ち、という習慣・発想・風潮にまみれているん
じゃないだろうか。

287のサイリスタ探してた者ですが、見つけました

しまった途中で書き込みしてしまった
月曜に届く〜

>>295
水が中性子にブチ当たられてガンマ線-＞高速2次電子->チェレンコフだっけ?

>>300
低速中性子 → 核壊変 → γ線 → ・・・　かな。
反応経路はものすごくたくさんありそう。 ← うそかも。自信なし。

>>284のサイト移転してるな

ちょｗｗｗｗｗｗｗ
なにこのコンデンサｗｗｗｗｗ

ﾜﾛｽ

拳銃、戦車砲、艦砲って考えていくと、レールガンはレールの上に設置するんだな。

ビームライフルはビームの上にライフルを置くんですね？

ショットガンは

よいしょっと、ガンを置くんですね。

誰がうまいことを言えといった？

　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´）　←>>307

http://ruffnex.oc.to/poka2/hv/capacitors.html
あほかと

>>309
未来はあほが開く。やはりアホの言だな。・・としかいいようがない。御苦労様です。

特に関係なけど、「ショットガン」を「ミョットガン」と、誤記されてしまった
のを見たことがある。それ以来「ミョットガン」を探し求めている。← うそ

わあ、おれのディフォールト ID は un aH0 だね。

うん、アホだね

>>305
それはむしろrailway gunだな
http://www.one35th.com/model/k5/k5_hist02.htm
ググッてみると列車砲は一部マニアに強く支持されている。海外でも。
カッコいい。

＞314
発射準備に時間がかかって (何日？)
発射速度は？ (何発／１時間いや一日)

今で言うなら 100 mega ton の水素爆弾みたいなものかな〜。

10k ton の原子爆弾と 100 mega ton の水素爆弾の破壊範囲を比較する。
(100e6/10e3)^(1/3) = 21.5 くらい。なんだ、たったの２２倍だな。

http://kisaragi.soregashi.com/
レールガンＳＵＧＥＥＥＥＥ！！

>>314
スレ意図から脱線するけど現保存のレールウェイガン
http://www.clubhyper.com/reference/leopold.htm

俺全くの文系なんだがレールガンがそんなに電気食うなら発電所に隣接して作れば兵器レベルまでいけると考えてるのは俺だけ？

あの三狭ダムの出力は1820万kW
これをつぎ込めれば…

あ、でもこれに耐えうるキャパシタはあるのか？
やはり文系の妄想止まりかorz

発電所のすぐ横で電力全部使ってたら商売にならんでしょ。


と冗談は置いといて

それでは実用性が無い。

1820万kW の発電電力だが、いつでも 100% 使っているわけではない。
時間帯の制限はあるが 100万kW くらいはタダで手に入る。1GW だぞ〜。

>>319
ほんと、文系だなあ
そんなところに作れば発電所、ダム、もろとも攻撃できる
敵に好都合な施設になる。

発電所、ダム、変電所、ガス、水道、通信、
これらの設備や施設はテロリストにとっても格好のネタなんだから

>>321
原子力の発電量は一定だが
火力や水力は消費電力に合わせて夜間とかは発電量落としてるぞ

>>323
じゃあもし火力や水力で補えないような小負荷に突然なった場合（送電線断線など）
原子力発電は負荷が無くなっていきなり高速回転を始めてしまうの？

>>324
そういう場合は停止する。例えば昨年こんなことがあった。
http://www.asahi.com/science/news/OSK200504020021.html

>>323
水力発電所を考える。夜間は発電量を減らす。しかしダム下流の河川流量を
大きく変えないように、夜間はダム湖から発電所をバイパスして水を流している (はず)。
このバイパス水を発電に回す。するとタダの夜間電力が手に入る。もちろん国家的な
政策の一環としてやることだが。

やはり非現実的なようですね…
>>322
そうですね。積極的な兵器としては使えない
逆に発電所防衛の為に作るとか、要塞みたいな物の防衛施設とする等の使い道しかないでしょうなぁ
後は原子力駆動の戦艦の主砲にするとか…
速さを直接破壊力にするんではなくて何かのモノを送り込む手段として生かす方がいいのかな
平和的利用ならマスドライバー等

話は変わりますがkisaragi氏の実験は楽しみにしておりますw

>>327
なにも悲観することはない。
火薬で砲弾を飛ばせる。これにはずいぶんと時間がかかったし失敗も多かった。
電気力や原子力を使っても、砲弾 (みたいなもの) を実用的に飛ばせるようになるさ。

軽ガス銃の後段に付けてブースター的な目的で使うのが適切なのではないかな
これでゼロから加速するにはロスが大きい？

>>31
ﾜﾛｽwww

＞330
何光月も遠くにお住まいなんでしょうね。
そういえば、旧満州国では、国を作ってはみたけれど、国民の要件を
最後まで決められず、したがって議会も選挙もなかったそうですね。

>>329
軽ガス銃が銃刀法に引っ掛かるので不可

>>332
「弾丸」は飛ばさない、飛ばすのは「プラズマ」だという逃げ道はないかな。

マズル部ではプラズマ
そのご凝縮して実体弾というのはどうだ

>>334
お前は電脳師か！

HNでレールGUNとか言う香具師、リアル房なのに、何か態度がデカイ。
おまけに知ったか＆妄想ヴァカ。 
皆でヤキいれたれや！

http://railgun.nabebugyou.com/

Kisaragiのレールガン音速超えたなｗ

>>336
そんな馬鹿の相手をしたくないので
ブログは作っても掲示板は設置しません

原始的なものは、第二次大戦中に電気砲の名前で旧軍が試作に成功してる。
ドイツでも同様のものを実験していた。
どちらも実用化しなかったのは電力上の問題だった。
今リニアモーターに固執している国同士で、過去に同じことをやっていたｗ

>>339
電気は万能だが変換効率が悪くてｲｶﾝな

レールガンコイツガン

真空泡 ＞＞｜壁｜＞＞ 電気砲
真空の泡沫は電気・磁気を超える、という約束だっけかな。

>>279
ttp://www.wakamatsu.vc/223_1997.html

>>336
人頼んな。自分でやれ。
ﾎﾟｶｰの二番煎じを相手にしても体力の無駄だし。

連投スマンね。いや、ほんとに。

話戻して弾速計なんだが、ストップウォッチを加工して作ればどうだろう。
あれってどんなタイプの奴でも右ボタンプッシュでON・もう一回プッシュでOFFになるじゃん？
それのON側を高輝度LEDにつないで測定器入り口、OFF側も同じくして測定器出口、で逝けそうでないかね。
LEDの間隔を1ｍにすれば計算も楽だし、いいと思うんだけど。

>>345
10ｍSカウントなら誤差が大きいね。
ここを見ている人ならオシロも使えるかもしれないから
受光素子の信号を波形で取り込んで見るのが大がかりだけど手っ取り早いかもね

そうだろうな。ここを見ている人には「受光素子の信号を波形で取り込んで見る」
なんて、とても大がかりで困りましゅう。

あっ、まちがって age ちゃった。ごめん。

確かに10ｍSじゃ使い物にならんね。
1mSカウントなら何とか使い物になるのかなー・・・？

↑個人でオシロもってる人は少ないのでは、と。
ムービーデジカメでとってムービーメーカーとかでコマ画像にして割り出せばいける筈。
これが弾速計と呼べるかは知らんが。

>349
100m/s以上で飛んでいく物体を、30コマ/sで捉えるのは無理っしょ。

デジタルストレージオシロも無く、マイコンとかで簡易なタイマーを組むこともできないなら、
パソコンのライン入力を簡易オシロとして使えばいいんじゃね？
サンプリングレート44.1kHzなら荒い値ではあるものの目安程度の弾速はわかるだろう。

いやあ、電動ガンの改造品じゃなきゃ100m/sは出ないだろう。
デジカメでやるなら、蛍光弾使って夜撮影。コマ数が厳しいなら撮影距離を伸ばしてｶﾞﾝｶﾞﾙ。
そこまでする奴はいないだろうけど（笑

＞パソコンのライン入力を簡易オシロとして使えばいいんじゃね？
使い方わかりません＞＜

>>351
望みはあるぞ
デジカメの残像（ブレ）とシャッター速度から割り出せそう
なるべく画面いっぱいに尾が引くようにして
精度はともかく±10%ぐらいではわかるんじゃない？

そっか、市販の安物じゃシャッタースピード遅いんだよね。
だから残像から計算。。。と。
なんだか気楽に普段使いできる弾速機じゃないような気もする。

ターゲットにブチあてて

弾速計で検索すればいくつか出てくるけどそういうのじゃだめなの？
1チップマイコン使えば、大して手間もかからないと思うけど
入り口のセンサ通過でタイマリセット、出口のセンサでタイマ値取得で
あとはセンサ間隔とタイマの値で割り算するだけだと思うが
もしかして 大きな勘違い。
f=1MHzでセンサ間隔10cmなら,弾速100m/sでも1000カウント

ちっと今、勉強中
ttp://www.interq.or.jp/japan/se-inoue/ckt5.htm
でいける？
判定おねがいします。

>356
発振機だけで何をしようというのだ？
判定：「もっとがんばりましょう」

いやあ、555をタイマーにしてどうにかできないか思ったのだ。
なぜか手元に大量にあったから「使えたらラッキー」と思い。
しっかしIC？はむずい。厨の頭で理解するには時間が掛かりすぎる。

マイケルソン=モーレーは歯車で光速を測定した。
頑張れ。

>>359
あれ？歯車で光速を測定したのは、マイケルソンとモーレーじゃなくて、
フィゾーじゃなかったっけ？

http://www.kodomo-seiko.com/classroom/class/rika/rika0103.html

629 ：本当にあった怖い名無し ：2006/11/23(木) 00:33:53 ID:T/8I7ft90
＞「下流にいれば飯が食えなくなって野垂れ死にするしかない。」
ほかっておけばいい！
あと二、三年後に自分たちが、人類の最最最下層、地球上一の白痴で、人間のどんな仲間にも
入れてもらう事が出来なかった猛毒の腐臭放つ有機物のゴミどもだったと知って、全て地球上から
消えてゆくのだからな。
小泉のような、歴史上に於いて、自分で自分の犯行を自白するような間抜けな独裁者は一人としていない。
日本は初めから国では無かったのだ。白人の作る、有機物のゴミどもの生簀だ。
さすがに自分と同じ人種の奴隷では、その実験はやりたくなかっただけの事。
内燃機関や薬莢式の弾丸が、何故鋳造の熱より遥かに高い爆発の超熱で溶けないか？
白人の最上層だけが知るその謎も解けなくて、どうして自動車や銃器が作れようや！
電流がどうやって光の速度（それも嘘ｗ）で流れるか説明できなくて、どうしてＰＣを作れようや！
（実際、日本は海外パーツの寄せ集めでＰＣもスパコンも今も昔も作っていないｗ）
だから、300年間もずうっと日本は火縄銃のままだったのだ。
日本には明治の初期から大学も教育も学者も一切いない。ただ知能の一切無いチンパンジー
のような最低の白痴どもだけがいただけだ。
実験室だから、白人どもが、ボタンを押せばバナナの出てくるマシンも置いて実験していた。それだけの事。

>>361
・・・どこからの引用ですかね。
なんだか言いたかった事がまるごと文章にされてて嬉しいです。
私的には、日本は大正から停止したと思ってましたけどね。明治は、まだ人が生きていたので。

追求され尽くした理論や、成功すると分かりきってる方法論、それらを新発見と思い込んでバカ騒ぎする猿に未来は無い、と。

弾速計作るなら
水晶発振器と74HC4040で十分だろ
あとマイコン

検出はそうだな、フォトDiかTrか
フォトインタラプタでおｋ

問題はあれだな、二つのセンサ間の距離だな
どのぐらいがいいのだろうか

お前こそヤキいれられたら？態度デカイしウザイねん
どうせお前なんかはビビリの腰抜け引きこもりオタク野郎やろうが
お前のほうが態度でかいねん何様のつもり？

弾速計ですか。センサーの応答速度、時間計測の分解能、工作の容易さ、使い勝手、
これらの総合ですね。
センサーの応答速度を 10μs 程度とすると、弾速 300m/s なら、3mm 移動。
センサー間距離は 3mm × 100 倍くらいは欲しいところでしょうか。これじゃ長すぎる？
もっと応答速度の速いセンサーを使うか、「× 100 倍」を「× 30 倍」で我慢するとか。

>>365
うーん
IRLEDとフォトTrの検出範囲も考えないとね
点じゃなくて面なわけだし
それを無視できるくらいの距離は欲しいね

あーでもスリットかませばなんとかなるかな

センサのレスポンスは、同じであれば相殺できないですかね？

>>367
その論をおし進めると、どんなに遅いセンサーでも光速近くで動く小物体の速度を
検知できる、ということになる・・　めちゃヘン。

センサーには遅れ時間と立ち上がり・立下り時間があります。
(詳しくは、立ち上がり遅延、立ち上がり、立下り遅延、立下り時間。)
遅れ時間がほぼ同じで、立ち上がり・立下り時間が充分速いようなセンサーの組が
もしあれば、遅れ時間がたとえ 100μs であっても正確な計測ができそうなのは確かです。

しかし、弾速 300m/s, 10μs で 3mm 移動と仮定し、弾丸の長さを 6mm とすると、
センサー出力は 20μs でしっかり光 ON → OFF → ON に反応しなくてはなりません。
許容できる遅れ時間や立ち上がり・立下り時間はどの程度になるでしょうか。
遅れ 10μs, 立ち上がり・立下り 10μs くらいは最低限必要ではありませんか。

レールガンコイツガン

DC 350Vはどうやって　作り出すかが　PROBLEM!

やり方はいろいろあるよ。
これは一例。
http://www.higashino.jp/rctank/coil/basic/dcdc.html

東野氏のBlogを見てストロボ用電解コンデンサを探しているけど
http://www.suzushoweb.com/category_2.php?c2_id=160
ここにはなかった
店頭販売しかないのかな

秋葉原の店頭では鈴商や小沢電気に置いてるね。
店頭に置かれているパーツの種類は非常に多く、ネットには載せ切れていないと思われる。
千石電子なども、ホームページで扱っていない型番が店頭には置いてある。

そうですか・・・
使い捨てカメラの基板もどこのカメラ店でもくれないし
手持ちの使い捨てカメラをばらしたのは3個しかないし

普通の電解コンデンサを並列化したら
近い特性は得られるでしょうか

>374
つ　ttp://www.aucfan.com/search2?ss=255&q=%a5%b9%a5%c8%a5%ed%a5%dc%cd%d1+%c5%c5%b2%f2%a5%b3%a5%f3%a5%c7%a5%f3%a5%b5&o=t1

>>374
http://www.os.rim.or.jp/~astec/h21.html

>>375
一件発見
サンクス
>>374
値段が高いです
普通の電解コンデンサをカートリッジ式にして
使い捨てにするの法が安く付きそう

一つひらめいたからチラシの裏として書かせてもらおう

<tirasi>
発射台を!_::_!にして弾丸は針を使えば素晴らしい速度が出せるのではないか
<tirasi/>

こんなん庭で発射したら爆音で通報されそス

>>378
そのタグの閉じ方はちょっと珍しい。

>>378
つまり、弾丸の質量を小さくしようっていう魂胆だね。バレバレだじょ。

そんなことより

レールガンこいつガン

縲�

オクでどこ探せば電解コン売っているんだろ？
コンピュータには無かったぞ。

ヒント:
単位で探す

単位？　クーロン？

μFで検索すれ

これとかよくね？
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f56156333
50本ぐらいあったらよかったのに。

最近、大容量電解コンデンサの相場があがって困る

あちらこちらでレールガンやコイルガンを実験しているからだろう

ガン保険に入ろう

保険に入ると弾に当たらなくなりますか？

当たって死んでも安心ってだけ

転売できないだろうか･･･。

コンデンサは同じEML用に転売するのも可能だろうな

>>389のやつほしかったなー　出遅れちまった　(´･ω･｀)

レールガン造るフりしてバリバリショートさせたコンデンサ爆弾造ってみたいな

>>398
コイツ近年稀に見るアホ

IDが同じなのは偶然か？
爆弾にするならリチウム電池のほうが

>>400
偶然偶然。
めずらしいね

違うだろｗ
自演乙

コンデンサ爆弾とやらが暴発して記憶飛んだんじゃね？(w　>自演

何を言っている?
それは小麦粉だぞ

>>394
弾で死ぬより感電死の方が確率高そう

コイルガンの巻き方で質問です。

コイルをアクリルパイプに左から右に巻いたとして、
その後、同じように右から左に巻けばいいんですか？

↑ミス
コイルガンのコイルの巻き方です。

一本のエナメル線を普通に巻けばよろし

勉強しなおしました。すみません。
コイルガンの構造を勘違いしていました。

ありがとうございました

北半球では左巻き、南半球では右巻き、とか言ってミル。

撃つ方向によって巻きを変えるのか！

リニアにあやかってレールガンレールカーを作ろうと思うのですが
レールの素材は導体で摩擦に耐える強度があれば、他に注意する点はありますか？
あと、レールカーの動く反動に対しレールは板か何かでガッチリと固定しないと駄目でしょうか？
ググっても反動が凄いとか無いとか極端で解らなかったんです
Nゲージの線路が反動に耐えられないなら先に補強しておこうかと思いまして

>>406
抵抗器にあるように、無誘導巻きが出来ればベストなんだけど。
まだ何処でも試されてないね。

>>413
無誘導巻きはインダクタンスを打ち消すのが目的だから
コイルガンでは無意味かと

とくに回答無かったけれども結果報告
線路は無事でNゲージもどきは綺麗に宙を舞いました
ちょっとコゲ臭いのが少しだけ失敗

>>415
カトーのフレキシブル線路を両端だけ傾斜のつけた板にはっつければいぐね?

…と鉄ヲタが言ってみる

>>416
使ったレールはそのものです
ただ、ちゃんと側面も押さえないとレール飛ぶんじゃ無いかと思って一応補強
後は昔、電車でDゴッコの為に作って貰った自称280Vの何かと
自作Nゲージもどきのmlu002で
今回の経験で何となくコツは掴めました、後はどう止めるかがさっぱりなだけで

炭塵爆発のほうが強いとおもう

ところでよ

弾丸の速度は音速寸前というのはミミタコなくらい理解できたんだが
弾丸の温度はどうなってるんだ?

やはり空気摩擦やら電気抵抗やらで超高温になってるもんだよな


…ﾂｶﾌﾟﾗｽﾞﾏﾆﾅｯﾃﾙｶorz

何を今更

保守

保守不要。やめとけ。

内容がないなら、やめとくのが吉ですよ。

120cm対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲

ヒント：エースコンバット

>>424

ところで俺の黄色中隊を見てくれ
こいつどう思う?

結局のところ、同じコンデンサ使うなら
サーマルガンや電熱化学砲の方が強い

捕まるけどｗｗ

つまり、そういうこと。
レールガンやコイルガンは大した威力を出せないから、
法律で見逃されている。

ディスクシューターやコイン飛ばしみたいに
レンツの法則を使ったものなら
工夫次第で結構いけるんでね？

逆に考えるんだ

レールガンの構造をさらに簡単に工夫すると

Augment RailGun･･･はレールが増えて構造が複雑になるな
なんだろ･･･

逆に考えたんだ

レールガンにコンデンサ繋ぐのではなくコンデンサに直接レールつけたらいぐね?

コイルの出口をラッパ状に広げれば出口側の磁界は弱まるので
制御不要で速度を落とす事なくコイルを通過できそうな気がするんだけど
（形状が変化するので同時に入り口の磁界も弱まるかも？）

このまま弾を発射すると弾道が乱されるので
アクリルパイプをコイルの入り口から出口の終端まで
貫通させたらいいんじゃないかな

>>432
変な人だな。無駄にコイルの抵抗が増えるだけ。20 年前ならともかく、
今だったら、コイル電流を OFF にするのが吉だと思うのだが。

誤作動がある場合があるから念のためと言う事で、、

電動ガンに６ミリ鋼球発射させて
コイルで速度を少し増すだけならすぐ出来そう
マイコンで適当なＯＮ時間を決めてやればいいだけかな
うまくいけば連射のすごい威力のが出来そう
でも法に触れるのでやめとくべきだろう

＞434, 435
やっぱ変な人だ、と思う。誰にも止められないだろう。
傷害事件を起こさない範囲で勝手にやれ！

>>436 このスレにいる時点でおまえも　変　だ！

うまく行かないことを説明されるより、
やってみて失敗した方が本人は遙かに納得がいく。

コイルの大電流をマイコンで適当なＯＮ時間ってのが
どれほど難しいかやってみな。

＞コイルの大電流をマイコンで適当なＯＮ時間ってのがどれほど難しいかやってみな
そんなことで苦労しているんですか〜。私に相談して下さい。

おまえら、とりあえずブツ見せろ
話はそれからだ

という訳で 此処が作用反作用の主戦場となりますです。

すごぐ…楽しみです…

コイルガンの効率もついに4%越えたか･･･
でも、動かしながら打つとなると･･･

皆はコンデンサーどこで仕入れてる？
若松ぐらいしか思い浮かばんのだが

おーくしょんとジャンク屋のお百度参りだよ
大阪だと手にはいりやすいとか何とか

そろそろ誰かコンデンサ以外のエネルギー源を使ったものは出ないもんかねぇ

コンデンサに蓄えられているジュール値が同じだった場合、
電圧が高かろうが低かろうが威力は同じですか？

ヒント：効率

電圧は高い方が効率は出しやすい
低いほうが制御しやすい

東野乙

>コイルの大電流をマイコンで適当なＯＮ時間ってのが
>どれほど難しいかやってみな。

マトモな電子系の技術者にとっては造作もないことなのに。
電圧でしか考えられいナンチャッテ電子系技術者には絶対ムリだお

むしろスイッチングデバイスの入手のほうが難しい
ストロボ用IGBTなんてどうやって手に入れるんだよ
秋月の300円IGBTを並列化するしかないのか？

ゼネラルアトミックのコンデンサーと同じだろ。
カネ出してメーカーに堂々と注文すれば買える。
むしろ戦略物資ではないだけ簡単。

あ、未成年には無理かもな。

つうか、IGBTなんか使う必要全然ない。

まあ、MOSFET のほうがはるかに入手容易なわけだし。

サイラトロン
http://www.cornes-dodwell.co.jp/product/p_m/e2v.html
なんちゃって

電子の直線加速器でも自作してみようか。

男は黙ってギャップスイッチ

冷静に考えたらモーターと加速ギアとベルト
マブチモーターでお手軽＆電力効率さいこー

マブチモーターの効率は９０％くらいあるんじゃなかったっけ？
コイルガン効率悪杉

>>458-459
消音できれば最高だな。

>マブチモーターの効率は９０％くらいあるんじゃなかったっけ？

ぎゃくだろ。

http://www.gizmodo.jp/2007/01/post_714.html
コイルガンやレールガンよりも、効率はいいだろうね
2万rpmのモーターと半径6インチの頑丈な円盤さえあればできる
ただし、音がすさまじく大きくなりそう

これ、案外馬鹿に出来ない。
古代には人力で同じ原理のスリングが兵器として使われていたぞ。
投石機。ハンマー投げを思い出せば分かる。

命中率は恐ろしく悪いが、当たれば鎧ごと敵兵の体を貫通する威力。

でもロマンが無いよね。

構造的にいったら
レールガンなんて二本の金属板だし
コイルガンもただのコイルだ

モーターのほうがよっぽど難しい構造しているよ

弾の動きが単純な円運動に円周からの法線に向かっての運動も加わって
解析がめんどくさい･･･

構造が単純だからこそ、
誰でも気軽に実験に参加可能。

そして、単に撃てれば良いだけなら簡単。

レールガンの利点は最大速度
コイルガンの利点は静穏性
しかし、効率は上げずらい
コイルガンは進行磁界を使うようにしたら
もっと効率が上がりそうなものだけど
なぜか、誰も作らない不思議

モータ射出でも直線加速できない事は無いでしょ
ピッチングマシン改良型多段速エスカレーター方式
最終段で回転方向に加速つけてライフリング効果も

>>467
是非製作してＨＰ公開して欲しい。
あなたのように優秀な方の参戦を期待します。

どうせ進行磁界使うなら
プロジェクタイルはどこでも手に入って素材や材質が常に一定な
一円玉がよさそう
日本の通貨を使うのがやばいなら
一セント硬貨も材質が銅で、よさげなかんじ
コインを二つのコイルで挟み込む感じで磁界をかける
鉄心は誘導電流損と加工が厄介なのでパス
磁束をΦとすると
誘導電流はdΦ/dtに比例するから
反発力はΦ*dΦ/dtに比例した値になる？
Φは、コイルの巻き数nと電流Iに比例するので
dΦ/dtはn*ｄI/dtに比例した値になる
結局、働く力はn^2*I*dI/dt　に比例した値となる
光スイッチは面倒なので
基本的な回路図は
http://www.bekkoame.ne.jp/~kitamula/yosenabe/yose129.htm
こいつの「簡単に作れるリニアモーターカー」を踏襲する
コイルの個数は少なくして、IGBTを二個使って、交互にスイッチして
進行磁界を作る
スイッチング回路には
http://www.hobby-elec.org/ckt30_3.htm
4069UBを使用予定
電源はAC１００Vをブリッジダイオードで整流したDC140V
使用電流は10Aを予定
こんなもんでどうでしょうか？

>>470
単に頭の悪い俺の質問なんだが、
AC100Vを整流しただけだと、電流制限されてないから危険じゃないのか？
使用電流についてkwsk

>>471
確かに危険ですね
まず、ショートや過大電流対策には、古典的にヒューズで対応します
現在の仕様では、負荷がコイルだけですから、
突入電流はそれほど心配する必要はないと考えています

一円玉のサイズは直径20mm、厚さ約1.53mm、重さは1g
一円玉を加速するガイドには、直径1.8mmぐらいの竹ひごか、プラスチック棒を
20mm以上平行に離して、0.1mmプラ板で固定、
その周りに進行用コイルを設置

進行磁界を生み出すためのコイルの設置の仕方と
幅が2cmぐらいしかないコイルの製作をどうするかが、問題です
HDDのボイスコイルは使えそうだけど、同じものの数がそろわない欠点があります

＞進行磁界を生み出すためのコイルの設置の仕方

そんなにむづかしいのか？　適当な巻き幅のコイルを適当にうまく配置するだけ。
そうそう、役にたちそうもない "遠くの" コイルに電流を流す必要はないよ。以上。

>>473
ちょっと効率が気になったものでして
あと、スイッチングデバイスの個数を減らしたかったのがあります

コインを使うのなら、フォトインタラプタがそのまま使えそうです

ストロボ用IGBTでRENESASのサンプルを蹴られて
三洋と東芝の代理店営業からお断りメールが来てしまいましたので
値段が少々張りますが、
http://www2.cyberoz.net/city/hirosan/fet.html
ここの、ＧＴ２５Ｇ１０１を使うつもりです
まずは一段式で加速度を見たいと考えています

コイルガンのロスは大半がコイルの抵抗によるジュール熱。
だから使いもしないコイルに通電するのが
もっとも効率を落とす

某メーカの座って体重のかかった部分だけ発熱する電気カーペット
のような構造はどうだろう。
ライフリングと飛翔体の通電位置からタイミングを検出。

　心狸板の素人どもが物理でもめています。参戦すると面白いよ。

　http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1072684936/276-

>>475
確かに、普通は電気抵抗による熱損失が大きな要因ですね

>>476
ちょっと構造がよく分からないけど

飛翔体をスイッチ代わりに使うのなら
http://www.rapp-instruments.de/accelerator/Inductioncoilgun/indcoilgun.htm
こういったものですか


http://physics.atnifty.com/pdf/20050630.pdf
原理としてはこのPDFのようなレンツの法則を利用します
ただ、これでは空気抵抗を最もよく受ける面方向にしか加速できないので
使い勝手が悪すぎる

http://www.uploda.org/uporg815083.png
今考えているのはこのようなものです
これならコインを水平に飛ばすことができます
しかし、磁気を受ける面積が最大約30mm2にしかなりません
ためしに1円玉に0.6mmエナメル線を10回ぐらい巻いて、
使い捨てカメラのコンデンサを充電して、コイルに通電したところ
わずか数mmしか動きませんでした。
このままでは、だめですからもう少し考えて見ます

だからさ、マトモに電子工学やってる香具師を巻き込めよ。
470みたいな香具師は使いものにならんから引っかかるなよ。

電子工学を仕事や研究で行っているプロは
プロであるが故にコイルガンやレールガンのように
危ないことは手を出せないのでは？

>>480
仕事で苦しんでるのに
家でまでそんなのに手を出したくないのだよ

使い物になるようにがんばります
今は買った0.3mmエナメル線をなくしてしまったので
探している最中です
http://aikofan.dee.cc/densi/src/1179920530780.png

ポッカーとこでいかにもプロっぽいアドバイスしてる某氏も、
自分ではレールガンもコイルガンも製作してないようだしな。

まあ今、制御して使える電磁力なんて穏やかなものなんです。
火薬の爆発 (急速な化学反応) には負けるし、核爆弾 (急速な核物理反応) にも
負けるし。せいぜいアルミ缶を打ち抜けるくらいでガマンしましょうね。

その通りです。
しょせんはオモチャな威力しか出ません。
だから銃刀法で規制されていないのです。

そうだなー。種子島 (古式の鉄砲) でも、アルミ缶を打ち抜くなんて朝飯前だろな。

HNが「マッドサイエンティスト」や「二トラ民」や「牛島参謀（レールGUN）」あたりだろうなwww

甲殻機動隊ネタか。
湧いてる感じのカキコだと思える訳だ

ふと思い立ったのだが、発射される弾のほうも電子回路を組み込んだ電磁石にすれば制御しやすくならないか。

>>489

＞＞電子回路を組み込んだ電磁石
個人的な技術力では弾丸の大きさに収めるのは難しいと思う

出来たとしてもコストがかかりすぎて、
発射　→　回収　の繰り返しだろうな

たとえばなんだけど、
一定周期でNSが逆転する電磁石。
で、加速側コイルの方は加速にあわせてSNSSNNSSSNNNSSSSNNNNSSSSSNNNNNみたいな感じになってると効率よく加速できないだろうかとふと思った。
でもこれってコイルガンというよりリニアモーターだな。

>>491
発想が面白いな。
加速側コイルの方は　SN S N S N S N　みたいにしたほうがいいかもしれん

お前のやり方だと、発射時どうするかだな。
何にせよ、新しいと思うぞ

ミス
連続半角スペースは省略されるんだった

S N　S　N 　S 　N 　 S 　 N　みたいな感じ

特許電子図書館で似たような奴見たことがある

【出願番号】特願平４−２５２５４１

プロジェクタイルを電磁石にするところは同じだと思う

>>494
ってことは個人的にでも作っちゃ駄目？
だとしたら残念だな

>495
んなこたーない
特許権の及ぶ範囲は業として実施する場合のみ。
大体審査経過見たら、未審査請求によるみなし取下になってるから、
使い放題。仮に作って売っても無問題。

>>496
そういうもんだったのか
思っていたより寛容なんだな

　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ ∧∧∧∧／
　　　　　　　　　　　　 　　＜　　　 俺　＞
　　　　　　　　　　　　 　　＜　予　し　 ＞
　　　　　　　　　　　　 　　＜　　　 か　 ＞
　─────────＜　.感　い　 ＞──────────
　　　　　　　　　　　　　 　＜　　　 な　 ＞
　　　　　　　　　　　　　　 ＜　!!!!　い　 ＞
　　　　　　　　　　　　　　　／∨∨∨∨＼
　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　(ﾟдﾟ)　　　　　 　 ＼
　　　　　　　　　／　　　　　　 　 　 　　　　　　　 　＼

>>498
IDがcoolだな

>>498
惜しかったな、もう少しでIDがコイル

飛翔体をスイッチ代わりにして進行磁界で加速する方法くらい簡単だろ。
タングステンのように比重が大きい物を使えば
フライパンくらい簡単に打ち抜けますね。

>501
「比重」というより「密度」と言ってくれ

>>501
タングステンは高価だから同じ位の比重のウランで戦車を(ry
ttp://www.coguchi.com/data_s/genso/index.html

>>503
ウランならキロいくらで買えますか？

ところで自作コンデンサ使ったらどうなるんだろうな。
10kV10μFぐらいのは作れちゃうらしいし。
やっぱ銅線が耐えられないか

インダクターかませる

>>504
買った事が無いので判らないけど劣化ウランを使うのがアメリカ流かな。
いずれにせよ普通に購入しようとしても売らん、と言われそうだが。

>>507
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%82%B9

人形峠を攻める
標本用ウラン鉱石をちまちまと集める
海水からキレート繊維を使って抽出する
遺伝子操作で、ウランだけを選択的に吸収する植物を開発する

どれも１ｇ集めるだけで資金が底をつきそうだな。
閉山後の鉱山なんて、どこも埋め立てて、建物の下に眠っちゃったりしてるし。
２番目が一番現実的だが、その後の精製をどうやってするか・・・

喜び組メンバーを提供して北朝鮮にお願いするのが早道でない？
プルトニウムも売ってもらえるかもね

ガイガーカウンタ片手に韓国旅行すれば何処かに落ちてるかも。

ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=90110&servcode=400§code=400

米軍基地からウラン弾を盗み出す。なあに、お友達になれば簡単ダヨ。
さらにはイラクで破片を拾う方法もある。射撃演習場にあるかも。
航空機のウェイトに劣化ウランが使われていることもある。補修部品
として手に入らないかな。

＞512 のリンク先、

　＞天然状態のウランや濃縮割合が１０％以下のウランからは放射線が出ない。

実にワロタ。

コイルガンってソレノイドつかうんだっけ？
あれの代わりに銅箔テープの始めから巻いてある奴を
ソレノイドとして使ったらどうかな？
絶縁は考えないといけないけど、数十Vなら紙の部分が絶縁になるし
幅広のテープなら電流は申し分ない、高周波特性もよさそう。。。

>>高周波特性もよさそう
ペーパーコンデンサになっちゃうよ。つか、ペーパーコンデンサそのもの。

>>516
・・・・・・・・・・・・

dioxウゼー

>>514
カメレスごめん。お前が人間だとするなら、放射性の
炭素・カリウム・ストロンチウムなんかを、たくさん持っているはず。
素直に申告しなさい。単位は何にしようか。「核壊変数」／ 秒 ではどうだろうか。

天然に合って、人体内にあるのは、炭素１４とカリウム４０で、たくさんはないよ
ストロンチウム９０は人工物で問題外

天然ウランのほうが、放射能は強いだろう
少しだけどラドンも出るしな

主に出るのはアルファ線だから、外部被爆は問題にならない
けど、内部被爆は怖い
被爆のほとんどはランドンガスによる内部被爆

なんかコイルガンから話題がそれてないか？ｗ

そういえば電解コンデンサの落札合戦が、すこし激しくなってきたな

前は一個当たり500円ぐらいで買えたのに
今では700円以上平気で上がる

保守

ここはガンカモ科の鳥をガンで打ち落とす愛好家のスレですか？

nullpo_134氏ねよ

age

コテハン＆age

皆はコイルガンでライフリングとか取り付けたりしてる？

バレルをライフリングにすると弾丸って安定するのかな。
羽つけて滑空させたほうがいいのか。
前者だと横風に強くなる？

>>528
EVAｦﾀ氏ねよ

>>529
弾丸を上手く回転させればジャイロ効果で真っ直ぐ飛ぶようになるはず。
でも回転させる時多少パワーロスはするからかなりの出力で射出しないとライフリングは意味無いだろうね。
その点からだと羽を付けて滑空させたりすれば比較的安定するだろうけど風には流されやすいかも。
でも羽付けたらコストパフォーマンスが・・・

・・・ということで俺はこんな方式を考え出してみた
宣伝スマソ
http://madscientist.blog.shinobi.jp/Entry/227/
あと、好い加減な発言スマソorz
それではﾉｼﾉｼ

>>531
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

実験もできないゆとり君がマッドサイエンティストだ？
笑わせるんじゃないよボケ

そうだよ、EVAｷﾓｦﾀが何ほざいてんだよwww

コイルガンって、ちょっとした磁場勾配で、とんでもない方向に飛びそうなものだけどな
均一な磁場を作るほうが先決かと

そもそも、速度の割りには弾の質量があるから、空気抵抗の影響は
実弾やエアガンと比べると、かなり小さい気がする。

気がするではなく、実際試してからどうぞ

お前が実験しろよ

>>536

自分で実験も出来ないの？

シャーペンｦﾀ氏ね

ﾏｻﾞｺﾝｼﾈ

>>539

僕のこと・・・知ってる！？

コイルガンは
電力の約90%が熱エネルギーに変わっちゃうからなぁ・・・
その80%でも電磁エネルギーに変えられたら・・・
威力は数十倍にもなるのに・・
って事でエネルギーロスの問題を解決しようか。

コイルガンなら
飛翔体（弾丸）に磁力付ければ回ると思うよ、
S極N極

>>542
導線の抵抗がロスの主原因なので
常温超伝導線材がキーテクノロジです

コイルガンの組み立てキット作って通販しようと目論んでるんだけど、
どのくらいの価格なら売れっかなー
概要はこんな感じで？↓

能力　：　アルミ缶を貫通する程度(非固定時・両面)
セット内容　：　回路組立に必要な電子部品等全て、組立・取扱説明書(図解・詳説)
支払方法　：　銀行振込
価格　：　厨房のおこずかいでも手を出せる程度の価格帯

>>545
>能力　：　アルミ缶を貫通する程度(非固定時・両面)
この威力を出す機器を無許可(そもそも許可がいるのかも分からんが)で販売できたとしても
PTAの強い反対にあって儲けが出る前に廃業しなきゃならなくなるんじゃなかろうか

どうせくだらん厨房が立てたスレだ
つまらん！

gomi

ちなみに、厨房の君達ならこのキット、どのくらいまでなら買うけ？

1500円（税・送料込）

100円

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ  

>理工系
資格がないとタイーホされるよ。
産業用ロボットと同じで

gomi

実際に販売価格を検討してみたら、6000円(手数料・送料込，銀行振込手数料別)になった。

ごめん、これがリアルな価格だわ、、、、ちと高いのぅ

スペックはいかほど？

ゴミ

>>545参照。　商品の位置づけとしては、電磁気学における実験キット とか。

付属するプロジェクタイルは安全性を考えて先を鋭利に加工したものは避けようと考えているため、
実際の射撃では、著しく貫通はしないものの、アルミ缶を破損しうる程度。

あ、エネルギー的には100Jちょっとのコンデンサーを使用

スイッチは、サイリスタ？トライアック？
それともIGBT？
一番汎用的で、安く上がりそうなのは、SM25JZ51あたりを並列接続か？

個人的には、キットはコンデンサ有りとなしの二つのタイプがあるといいかも

ＳＷにはトライアックを使用、コスト的にシングルかパラかは検討中(たぶんシングルになる)

コンデンサー何ぞ持ってる人はそうそういないと思われるため、原則フルセットにて販売予定

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

SM25JZ51じゃ容量足りないだろ。
秋月の400円トライアックの方が使えるよ。
安いし。
実際SM25JZ51使ったら俺のコンデンサーバンクには勝てずSM25JZ51は破裂音を出しながら破壊した。

秋月400円トライアックにアバランシェダイオードを保護に接続したら150Jコンデンサーにも耐えられたよ。

gomi
gomi
gomi

弾丸速度測定器を作るのが先決だお

gomi

goki

GomimushiMega 参上。

ゴミ

こんなの
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200711280119&page=2

　　　　　　|ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　|´∀｀';/^l
　　　　　　|u'''^u;' 　|
　　　　　　|∀ ｀　　ﾐ　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･･
　　　　　　|　 ⊂　　:,　　　　ﾓｻﾓｻ ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　　　　|　　　 　ﾐ
　　　　　　|　　　　彡
　　　　　　|　　 　,:'
　　　　　　|''~''''∪

　　　　　　　　　　　　　　　l^丶
　　　　　　　　もさもさ　　 | 　'ﾞ''"'''ﾞ y-―,
　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　´ ∀ ｀　　,:'
　　　　　　　　　　　　　(丶　　　　(丶 ミ
　　　　　　　　　 （（　 　 ﾐ　　　　　　　 ;':　　ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　;:　　　　　　 　ﾐ 　';´∀｀';,
　　　　　　　　　　　　　　`:; 　　　　　　,:'　　ｃ　 ｃ.ﾐ
　　　　　　　　　　　　　　　U"ﾞ'''~"＾'丶)　　　u''ﾞ"J

　　　　　　　　　　　 /^l
　　　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　もさもさ
　　　　 ヽ　　´ ∀ ｀　 ﾞ':
　　　　　ﾐ　　.,/)　　　､/)
　　　　　ﾞ,　　 "'　　　´''ﾐ　　　ﾊ,_,ﾊ
　　（（　 ミ　　　　　　　;:'　　,:' ´∀｀';
　　　　　 ';　　　　　　彡　　::　っ　,っ
　　　　　　(/~"ﾞ''´~"U 　　 ι''"ﾞ''u

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　（・ω・｀）　ギ〜コギ〜コギ〜コ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　O┬O　)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎┴し'-◎ ≡　　　　　　　　　　　　..
" ""''"" "''　""''"""''""''" ""''"" "'''" ""''"" "''　""''"""''""''" ""''"

　　　　 　　|
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　（|;ﾟдﾟ） 　馬鹿だと・・・

　　　.ノ^　yヽ、
　　　ヽ,,ノ==l ノ
　　　　/ 　l |

クソスレだな。ここ。

削除依頼出しておこうか？

出したきゃかってに出せ、いちいち人に聞かないと何もできないのかお前は

リア厨の巣

　　　　　　//　//　　　　　　　ヽ,,__ノ　　ヽ、 　!
　　　　　 //　jノ　　 ／ , '´　　　　　　　　 ＼人
　 　　　 〈/　　　　／　　　　　,,　　　　　　　　ヽ_ゝ
　　　　　/　/　　〃　　　　／/　 /j　/i,　　　i, ヽ,
　　　　 /　/ /　l! 　 /　//　// // /　 l　　!　l,　i 　
　　　　/　　// !l　 // /ﾉ　//, '/ /　　 :!　 l　 !　,}
　　　 /　　t/　l ﾉ/"''/::;;,,ノ 　/ノ　　　 ::l　 !　l　 l 　
　　　/ ｲ　 　!　!j　tてﾟメ:::"'　　r.:::'''""'':;;i,/　 ! i´　
　　/　/!　l　 l　　　｀''::::´　　 .::: ｲ ﾟ_ﾝ >::::l　 ﾘ ｲ　
　 /　/　!l 　 i:.　　　 　　 　　::::.　｀　''´　 !　ﾉ /}
　/ ノ　　ゝ　 l::..　　　　,,_　　:.:.:　　 　　 / / /　{　　お逝きなさい
　　　　　　ヾ ﾍ　　　　 　 ｀-''　　　 　.::/ ノ ｲ 　}
　　　ｲ l　　 ＼ヽ　 　-=＝=-,,_ 　 　, ' ´ j　 l　 {
　　 /l i　 　　　　＼　｀ ─--'´...:::／　　/,'　 !　 }
　　　 ┴　-──i　ヽ、　　..:: ...:::ｲ、-、/ﾉ　 人　{、
──--＝=、　　 ヽ、｀ ─ ''´::::::::l ヽ ｀i'´｀'-、ヽ__ゝ
..／／￣￣ ｀''--、　＼　　　　:.:.:::i　i　l　　　ゝ、＼
/ /:.:.:.:.:.::::::::::::::::.:.:.:｀（⌒ヽ　　 　.:.:l　l　ヽ　　　 l　 ヽ
! l::::::::::/　 ｀ ´ ヽ:.:.:.:.;t;;;;;:'ヽ　　　/ 　〉　 |　　　!1　i＼
t::::::::::i　　　　 .:: 　　ﾘ:.:.:.:.:. ｀''──-- 、/　　　! i,　 l ヽ
iゝ、:::l　 fi　　h　　 l;;;;;;;::.:.:　　__＿__,,ノ　　　　/l　l,　i　1
　　ヽi　 il　　i l　　i｀￣￣´￣ /　　／　　　 /　i　 i　l　i
　　　ヽ　li　　li　 　!　　　_,ノ'´　.／　 　 　 /　　l　 l　i　1
　　　｀''-'t;;;::j t:::::ﾉ　,-''´　　 ／　　　　　ノ 　　 i　 i　|　＼
　　　　　 |｀´i　｀´|-'´ 　_,,-''´　　　　　／

2000μＦ2000Vは何ジュールですか

しらん

電気以外でやる
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1073699619/239
なんてどうよ。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ 

恥ずかしくないの？

gomi

>>>580
今は高圧ガス使うのって違法では？

まるで以前はよかったかのような書き方だな

粒子ビームライフルなんてどうよ。(イオンロケットと似てるが)
セシウムやキセノンは入手困難だから大気の成分でガマンするとかー。

gomi

２５０Ｖ４０００マイクロＦのコンデンサーに充電するとき、入力電源は電圧を高くした方が良いのですか？それとも電流を大きくした方が良いのでしょうか？

電圧

ありがとです。

ありがとです。

　 　 | 　 　 　 | 　 　 　 |
　 　 |　　　 　 |　　 　　|
　 　 | ｶﾞﾝｯ!!　| 　　 　 |
　 　 |　　　　 ,l　　 　　ヽ
　 　 |　　 　 /　 　　　 /
　 　 | 从/ /　　　　　　|
　 　 | _.,／ ,　　 / 　　lﾉ
　 　 |_ ／／__'　,　　　i
　 ／　(_（_`/- ,＿,　ノ
／　　　　　ゝ（　　丿
っっっっっっっつっっっっはああああいいいいい！！！

氏ねや

【海外/米国】レールガンの発射試験を実施　海軍研究施設
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201830112/

エネループでやってるの見つけた
http://jp.youtube.com/watch?v=D4u_cq36tT8

>594
これがレールガンの本体かなー。
ttp://hamptonroads.com/files/images/31221.jpg

わー、すげー実用的な配線だなー

いい忘れたが、>596 の画像はここ↓の 「image 1 of 7 | Click for more」 からたどったもの。
ttp://hamptonroads.com/2008/01/navy-fires-electromagnetic-railgun-record-power-level
ほかにも探してみたが、レールガン本体の画像としては、あれが一番みたい。

ttp://www.geekologie.com/2008/02/navy_tests_new_railgun_it_look.php
動画ならここのがおもしろい。２つあり。

だれかサーマルガン作った、作ってる人いる？

今日、先日の出張空振りの件で、先輩から

お前は会社のガンだっていわれた。

褒められたみたいでなんだかちょっと嬉しいかも。

コイルガンセットゴム手袋とネオジウム弾がついてくるならほしいｗ
　どっかで２万円程度で変えたらなぁ....

utterutokonaika

火薬の爆発力を使って (なんとか工夫して) 電源を作る。その電力をコイルガンないし
レールガンに与えて弾体を発射する　―　オレって相当なアホだね。

発電して、モータ回してそれで発電機回して出力を安定させる方法もあるのだから、
コントロールしづらい火薬のエネルギを弾体にマッチングさせるための
システムとしてはありえるんじゃないか、と精一杯の擁護。

爆薬を利用したMHD発電の最大メリットは瞬間に大電力を供給することが出来る事
レールガンとかには最適の電源と言えるけど、実験では正確なデータが必要だから現在はコンデンサを利用しているみたい
実用段階ではMHD発電をつかう可能性もあると思ってる

２ｃｈがテロに加担。
２ｃｈ終了。

目がテロ毒素には気をつけましょう。ホントに死んじゃうよー。

研究している人はいるようだね。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%88%86%E8%96%AC%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%A9%9F

>>1
最終的に８００Ｖ９ｍＦのコンデンサで電力を供給する

それだと充電できるエネルギーは2.88Jしかないから威力は
しょぼ過ぎると(ry
そのコンデンサで威力のあるレールガン作ろうと思うと少なくとも
5000個以上必要ですね＾＾；大体10〜KJを参考にしてください。
大体3200個使って3200V1800μFのコンデンサバンク作って
9.216KJの代物にすればまあまあの威力のものが自作できると思います。

>>610
そのｍはマイクロじゃなくてミリだと思うぞ

やべ、ハズカシぃ・・・。
単位勉強しなおしてきます。

でも9ミリFだったとしてもマイクロになおすと9000ＭＦ。
3.6kJではパワー不足だと思われ

マイクロはｕを使うことが多いね

3.6kJでパワー不足って、人でも殺す気かよ

というか、計算間違ってないか？
俺のほうだと2.88kJになったんだが…

うん。間違ってた。
800Vを900Vにしてしまっていた。
あとマイクロの記号はＰＳＰででないので代わりにＭにしている。

普通マイクロは「u」で代替するだろ。
「Ｍ」は誰がどう見てもメガだぞ。

>>617
みゅーで変換すれば出ますけど・・・

あれ？トライアックのゲートには＋を入れるんでしたっけ？
もしそうだったら壊れて(ry

まだこの先２〜３百年はかかるだろう、ということは、よくわかった。

あっ、出た。μ
ありがとです。
ゲートはプラスですよ。

メガメートル Mm とかギガメートル Gm って習慣的に使わないね。不思議だ。

コイルガンってコイルを巻くうえでどうしてもインダクタンスがあがってしまって
瞬時的なエネルギーを消費しにくいと思うんだけど、たとえばコイルを銅箔テープの様な
ものを使えばもっと瞬時的なエネルギーを取り出せないだろうか？

>>623
無誘導巻にすれば解決できる。

無誘導じゃ磁界が発生しないんじゃ・・・

無誘導巻きはヒーターによる誘導磁界が問題となる計測用に電気炉に使われる事がある

1930年代に17歳の少年が『フィゾーのコンデンサー』(一種のエネルギー保存装置)の改造版を作ろうとして、偶然できたものだと噂されている。意図せずして、重力を電気でコントロールする方法を発見したというのだ。
少年がアルミホイルとパラフィン紙でできた装置をT型フォードのイグニッション・コイルに接続すると、装置は即座に猛スピードで浮かび上がり、納屋の屋根に煙を立てる穴を1つ残して消え去ったという。

て言う文献あるんだけ、これ応用したらとんでもないの出来ない？
アルミホイルとパラフィン紙だけの重量で数ｍ先の屋根突き破って、摩擦力で煙を出せるって

原理はイオンクラフトだとおもうけど、空気抵抗など考えると屋根を突き破るのはあり得ないし
そもそもイグニッションコイルのエネルギーでは屋根を突き破る力は無い
かなり誇張されてるとおもう、本当のところはふわっと浮いただけでは？

>>627,628
リフターでググレば動画も画像も作り方もたくさん出てくるぞぅ

中学のときに作って遊んだよ
畳の部屋だったから、床に放電して畳を焦がしてしまったけどｗ
２万ボルト以上の電圧かけたからみの虫クリップのゴムが絶縁のやくに立たなくて穴が開いてしまった

米海軍は２０２０年頃に新型駆逐艦にレールガンを搭載予定す（´・ω・｀）ﾖﾃｲﾀﾞｹﾄﾞ

一発撃ったら使えなくなりそうだなｗ

レールの焼損とか、電源とかどうするんだろ

鉄工所の炉見たいに、戦闘中はずっと高温な状態を
維持しておいて戦闘終了後に廃棄とか。

この前、秋葉の日米で47,000μF350Vという漢の電解コンデンサを売っていたぞ。

大容量一個使うより、低容量のものを並列化したほうが、特性良くなるんだけどね

47,000μF350Vを1000パラにしても特性は良くなると思うぞ。

例えばストロボ用の電解コンデンサのほうが向いているのでは

きっと、このスレでは目指せ１MJだと思う。

そこで、伝統の鉛蓄電池の出番ですよ

誰だよ、日米の漢の電解コンデンサを買った奴はｗ

ワクテカ
http://www.ile.osaka-u.ac.jp/research/GOD/image/hikaritabi/index.html

手作り感あふれるパンフだな。

作ってどうすんの

出来るだけ遠くへ、可能な限り正確に打つ。それだけだ。

もう電動ボウガンでいいんじゃね？

音速超えなきゃヤダ

ニコニコに爪楊枝を時速900キロで飛ばしてる動画が再アップされてたぞｗ
俺はもっとちゃんとした材料で作りたいね。

凄いね。動力は何？

音速の壁はまだまだ遠いな

宇宙空間で使うことにすれば音速など無問題

細い導線にコンデンサーで大電流流して爆発させて飛ばす感じ。サーマルガン。
やっぱり音速越え目指すならサーマル＋レールガンが手っとり早いかと思われ・・・。

ありがと。ニコニコ見れないから助かる。
しかし余計見て見たい衝動に駆られるorz
爪楊枝って軽いし同じ形の物が安価に大量に手に入るから便利だね。
音速超えてどうなるかは判らんけどｗ

多分あれは素人が作ろうとすると死者がでる。
電子レンジのトランスひっぺがして充電用に使ってたしｗ
あと、音速は超えてないと思うよ。

>>647
ムチでも振り回しとけ。

爪楊枝で音速超えは軽すぎて無理だろう

初速ではそんなものじゃない？
銃口から出たら、急激に速度落とすだろうけど

みんな、コイルガン作るときコイルに対する弾体の長さ（又は弾体に対するコイルの長さ）
ってどうやって決めてる？

あと簡単なコイルのインダクタンスの求め方も知っている方いらしたら
よろしくお願いします。

チョット教えてー
どっかの掲示板でＦＤＫってメーカーのキャパシタをレールガンに使えないかって
話があったんだけど、何個か直列に繋げれば使いもんになりそうなもんでしょうか？
検証お願い致します〜

メーカー　ＦＤＫ(富士通の子会社)
小型大容量キャパシタモジュール「ECM45シリーズ」
ttp://www.fdk.co.jp/whatsnew-j/release080328-j.html
<基本性能>
定格電圧（Ｖ） 45
使用電圧範囲（Ｖ） 27 〜 45
静電容量（Ｆ） 200 (typ.)
内部抵抗（mΩ） 18 (typ.)
エネルギー容量（Ｗｈ） 36
最大出力（ｋＷ） 27
サイクル特性 10万回以上
サイズ（Ｌ×Ｗ×Ｈ）mm / 重量 188×130×188 / 5kg
使用温度範囲（℃） -20 〜 80

>>659
それって電気二重層コンデンサーでしょう。低周波での ESR は低くても、
100kHz 〜 1MHz あたりでの ESR は考慮外だろうから、目的には合わないかもよ。

電気二重層コンデンサはコイルガンやレールガンには向かないよ。

そこで電気二重層コンデンサを火薬で飛ばすという技術が考案されるわけだ

電気二重層コンデンサを並列にして抵抗値少なくしないと使えん。
てか活性炭内部にkAクラスの電流流すのは危険すぎる。
下手すると燃えそう

>>660-663
やはり電気二重層キャパシタを使うのは無理そうなんですねー
レールガンの射出実験では、単層のコンデンサーを何万個もつなげて
射出してたのかと考えると、世界初のコンピューター　ENIACの真空管を思い出して
しまいましたｗ

回答ありがとうございました。

話はチト変わるが、＞659 さんの
＞ttp://www.fdk.co.jp/whatsnew-j/release080328-j.html
＞小型大容量キャパシタモジュール「ECM45シリーズ」
＞定格電圧（Ｖ） 45
＞使用電圧範囲（Ｖ） 27 〜 45

この使用電圧範囲 27 〜 45V っていうのは何だろう？ 端子間電圧が
45V を超えると破壊する恐れがあるというのは理解できるにしても、
27V 以下にすると、いったい何が起こるんだろうか。
・寿命が短くなる　・２度と使えなくなる　・ばくはつする
・ブラックホールになる　・ホワイトホールになる

>>665
>・ブラックホールになる　・ホワイトホールになる
マジでワラタｗ楽しいひとときをありがとうｗ

メーカーに問い合わせないと詳しい事は言えないけど、
連続充放電繰り返しても基本性能が落ちない範囲なんでしょう
たぶん・・・

コイルガンってコンデンサばかりでかくする事に夢中みたいだけど
コイルそのものの改良でもまだまだパワーアップが望めるんでしょ？
そっち方向の実験はやってないの？

具体的にはインダクタンスが大きければ電流の立ち上がりも遅くなってしまうので
コイルをもっと太くするとか、平たいコイル使うとか・・・・
もちろん無誘導巻きは意味がないので・・

望めません！
＞コイルそのものの改良でもまだまだパワーアップが望めるんでしょ？

そうなの？しょぼいコイルで巻いているから銅損だっておおきいでしょ。

>>667
wikiでコイルガンとレールガンの違いを調べれば、断然レールガンの方がいいだろ
例えるなら、コイルガンはU字磁石間に銅線通して電流流すと動く、中学の実験のような感じで加速
レールガンは棒磁石を同極付き合わせて加速させるような感じ

コイルガンの方が複雑な構造を必要とするので望めません！

ところで、WIKIのレールガンのページに
弾体を砲身であるレールの間のみで加速するためには、
相応の電流を必要とするが、この電力供給が必要に見合えば、
その形式は問われない。ただし化学電池程度では、レールガンを
動作させるのに見合うだけの電力を短時間で供給することには見合わず、
それらで発生させた電力をキャパシターなど起電力の大きい電源に蓄えるなど工夫を必要とする。

とあるけど、電圧(起電力)が高ければOKって事言ってるけど、いったい何ボルトで何アンペア流して
メガジュール単位の電力流してるんだろうか・・・

コイルガンの話ということで・・・

1 W = 1 V･A = 1 J/s = 1 m^2･kg･s^-3　だから、
・ 電位差 1kV で 1kA の電流を１秒間流し続けると 1MJ のエネルギー。
・ 電位差 1kV で 1kA の電流を流せるなら (瞬時値でよい)、ピークエネルギーは 1MJ．
あれ、これでいいのか、自信がなくなってきた。誰か助けて。

>>672
それで計算的には合ってると思うんだけど、電圧的にはKV単位の耐久性があるとは思うけど、
コンデンサーの静電容量ってｍFとかμFとかpFでしょ？

こんなんで、１KAも出力できるもんなんでしょうか？
あと、コンデンサーとかにも１KAとか流しても危ないんじゃないかなぁとか思うんですけどどうなんでしょうか？

>>673
だから複数のコンデンサを並列繋ぎしてトータルの瞬間電流稼いでるんでしょ？

余談なんだけど、仕事で電磁ハンマーの制御装置作ったことがある。
電磁ハンマー自体はコイルガンに似た構造。
コイルの通電制御にＳＣＲ、ＳＳＲなど半導体スイッチ使うとどうしても目的の打撃力が出なかった。
マグネットスイッチ（機械接点）で構成すると十分な打撃力が出せた。
電流の記録を取ってみたが、スイッチオンの瞬間のピーク電流は、
サイリスタ等よりもマグネットスイッチの方が２〜３０％多かった。

コイルガンのスイッチにサイリスタ使うのが多いみたいだけど、
マグネットスイッチのような機械接点の方がパワーが出せるんじゃないかと思うんだけどどうだろう？
十分な容量のマグネットスイッチ使わないと接点融着するけど。

マグネットスイッチ式か面白そう。
>>674もしよければ、差し支えない程度に構造さらしてください。
出来ればろだは、過疎ってるここで。
ttp://aikofan.dee.cc/

>>672
「仕事率」と「仕事」をゴッチャにしているように思う。新聞記事なんかでは普通にあり得る。

＞・・ 1MJ のエネルギー
そうだね、エネルギーの単位は J でよいが、ほかの表し方もある。Ws, Wh とかね。

＞・・ ピークエネルギーは 1MJ．
それはヘン。それを言いたいのなら、「仕事率」の単位を使おうよ。

1200V 150AのIGBT2つゲトー

頑張ってレールガン打つぞー

ＩＧＢＴは静電気に注意ね。
あとそのＩＧＢＴだとあまり高出力なのには使えないからね。

オイルコンデンサが無いからインバーターつくるよ！

インバータでピーク出力でるのかよ

皆エネルギーの無駄が多すぎるぜ。
配線一つとっても大電流だけでなく、高周波にまで遅延しないように伝送しないと、ピークがずれちゃうよ。

電子レンジのマイクロ波って推進力にかえれんかなぁ･･･

推進力に変えるより標的に収束させた方が手っ取り早い気がするぜ
できるかどうか知らんが

ふと思ったが、今現在ある技術以上の武器製造する事で
なんかメリットあるわけ？
膨大なコスト使って、使えないもん(世界平和目指してるから)作って意味あんのかね？
治安悪化するだけじゃん

そうだね、でも僕たちは立ち止まることはできないんだよ

ロケットを使わずに物を宇宙にまで上げるには、電磁加速が必要不可欠
レールガンやコイルガンの技術は確実に人類の支配を宇宙まで広げるのに役に立つよ

普通にリニアモーターで出来る限り加速して終段だけレールガンにするのが効率が
良くなると思うが、皆の衆どうよ？

宇宙に届くほどの高空まで数100〜1000km以上の長大なレールを作らないとダメだろうな。

空気抵抗は空気の密度に比例し、速度の2乗にも比例するから、
高度が低いうちは速度も遅くないとロスがでかすぎるし、
空力加熱で再突入よりひどい環境になるだろう。

レールが短きゃ加速度が大きすぎて、衛星なんか耐えられないから、
弾丸みたいなものでよその衛星打ち落とすくらいしか使えないけど、
レールがあるせいで好きなところを狙えるわけじゃないしな。

最後はブラックホールを作って、地球を滅ぼせ！

>>687
＞宇宙に届くほどの高空まで数100〜1000km以上の長大なレールを作らないとダメだろうな。
だったら普通に電車で良くね？

そうだね

いいこと考えた！

400kmくらいの高さの高架のレールを地球一周敷くんだ。
これなら軌道速度出す必要ないから普通に電車で十分だ。
でも気密はしっかりな。窓開けちゃ駄目だぜ。

Orbital Ring System

>>691
銀河鉄道は窓を開けても大丈夫なんだよ

地球を単なる磁石球として、赤道に電線をたわして輪をつくる。
地球の磁力と反発するように電流を流して
超巨大コイルガン

コイルガンなんかより、宇宙用エレベーター作って、平和利用しようぜ！
地球の磁力と反発するように電流を流してっての応用すればいい感じじゃね？
北極か南極に設置しなきゃならないのが難点だが・・・

宇宙空間に二ホウ化マグネシウムの巨大円板を作って液体水素で冷却
そのまま南極にそっと落とすとマイスナー効果で浮かび上がって
簡易型宇宙ステーションになるかも。
白夜のときなら冷却コストは小さくなるよ

ターミネーターでは２０世紀にプラズマライフルはなかった。
金属をプラズマ状に蒸発させてレールから電力を得、後はフレミングの法則で・・・

来年の夏休みの研究テーマにしよかな

プラズマライフルって実はサーマルガンじゃ

水を使ったプラズマで、金属切断する器具できたらしいから、
あと５年もすればプラズマ使った銃が出来たりすんだろうなぁ・・・

末恐ロシア・・・

>>696
南極に落としたら南極ステーション。

>>700
あぁ、俺もドレスハウスの１２３で見た
１万℃も出るとか言ってた
。
この器具が中国に渡ったら絶対に拷問器具として使いそうでやだなぁってオモタ

>>700
プラズマ兵器って大気中で実用になるもんなん？

炎もプラズマの一種だから大気中だとかはあんまり関係ない
プラズマ自体を飛ばすとなると軽すぎてダメだし、宇宙空間では密度が下がり過ぎてやはりダメ
接触するくらいの至近攻撃なら効果有るかもしれないけど
爆薬の燃焼ガスのプラズマの方が遥かに使いやすい

話がレールガンからそれてないかい？
まぁ、話すネタがなくなって来たから、過疎るよりはいいとは思うけどね

やっぱ質量兵器だよなー

そうそう、今日電車に乗ったら目の前に質量兵器が座ってた。

誰もが思って居ることだろうけど、すべてを超伝導体で構築したレールガン
なら効率100%近くいくのだろうか？
一部は誘導輻射で電波になって逃げるだろうけど

>>708
超伝導は流せる電流に限界があるからなあ。
レールガンやコイルガンに使える性能の超伝導体が果たして開発出来るか？

発生できる磁場強度にも限界があるしなぁ
そこは大口径化して強磁場領域の体積を増大するのと
長距離加速で初速を稼ぐとか･･･

超伝導体でコイルを作って磁場を発生させる。
その中にプロジェクタイルがはいり次第、クエンチして磁場消失するコイルガンとかどう？
クエンチしたときの回生エネルギーをコンデンサに蓄えさせるという
通常のコイルガンとは全く逆のメカニズムにすることも可能
何兆円かかるか知らんけど

>>668
大嘘。

MRIにボンベ突っ込む動画を思い出した。

プロジェクタイルの後ろに水タンクつけて、
ジュール熱により発生した水蒸気を猛スピードで後ろに出すのはどう？
筒ではなく、二本の金属棒を渡してやればただのロケットになるから
銃刀法とやらには触れないんじゃね？

加速距離を長くすることをあきらめて
プロジェクタイルにコイルを設置し、
その周りに、磁場で反発する用に頑丈な砲座コイルを設置する。
砲座コイルと弾コイルを直列にして、コンデンサバンクのエネルギーを注ぎ込む。
このとき、二つのコイルは磁場を打ち消すように設置するわけだから
インダクタンスは小さいと思う。
よって従来のコイルガンと比べて瞬間放電はさせやすくなるだろう。
砲座コイルと弾コイルの間の磁場が非常に強くなり、その反発力で加速する。
例え、加速距離が１cm程度であったとしても、
100MNの力が加われば、1MJもの運動エネルギーを与えることが出来る。
砲座が耐え切れればの話だけどね･･･

>>713
ただのロケットと言っても、物によっては航空法で捕まるぞ。
殺傷能力が有れば、銃刀法の可能性も否めない。

入浴剤＋水とかで、強力な PET ボトルロケットはできないかな。

>>716
ナトリウム＋水　＝　楽しい

>>717
それは気体水素＋大気酸素ロケットかなぁ。ガワが壊れそう。

>>716
ドライアイス＋試験管＋ゴム栓＋瞬着＋筒
これですべて解決ｗ

メントスコーラでお願いします!!

半年前の話。

終わったあと、うつ伏せの彼女のおしりにメントス入れた。
振ったコーラボトルを押し付けた。
反動で飛んでいきそうなくらいの勢いで噴射した。
正直、めちゃ焦った。
彼女、案外いいかも（はあと）って言った。
もうやめとくよ、怖いし。

ねぇ、レールガンって・・・知ってる？

>>721
そんな事したら確実に振られるだろｗｗｗ
てか汚物マミレOR大便逆流して病院送り確実ｗｗ

>>722
レールウェイガンの方が好きだ

>>724
＞レールウェイガンの方が好きだ

まさか、列車砲のこと？ 止められないんだろうが、はなはだ板違いだと思う。

念のため慌ててさがしたら、
＞Schwerer Gustav (English: Heavy Gustav) and Dora were the names of
＞the German 80 cm K (E) railway guns.

やはり "railway gun" ちゅーのは "列車砲" のことだよな。

こんなのみっけ。http://en.wikipedia.org/wiki/Railway_gun
レールガンと railway gun には共通点が、けっこうあるようだ。

レールガンをレールウェイガンに採用すればいいじゃない。
現状では艦船か列車ぐらいでしか運用できないだろ。

結局、電気エネルギーを熱に変換して
ガスを膨張させたほうが効率よいってなんだかなぁ
電気らしく使うなら
ラジコン用低インピーダンスモーターにキャパシタバンクから
大電流ながして、単純に飛ばしたほうが効率よさそう

レールガンやコイルガンの効率が悪いのは、
真空の透磁率が小さいから。それを変えればいいのだよ。

それには誘電率を・・・

>>731
＞それには誘電率を・・

へんなことを言うひとだ。
杖を一振りすれば、真空の誘電率だって変えられるのにー。

詰まっているエーテルを取り除けば・・・・

シンプルにして効率最強なのはトムソンリング
異論は電磁誘導方式に限り認める。

インデックスなるﾗﾉﾍﾞｱﾆﾒで電撃を操るJKがコインを秒速3キロメートル飛ばせば結構な威力にとか言ってるんです。どう突っ込めばいいのだろうか。空気抵抗もあるし約ﾏｯﾊ3とかコインが溶けるw

確かにマッハ３とかって笑えるｗ
秒速３メートルの間違いでは？ｗ

秒速3キロメートルってマッハ3なのか？

訂正:音速の3倍だってさwﾏｯﾊ3か。時速3600キロメートル前後？秒速だと1キロ？一秒で一キロか。レールガンて理論的には秒速10キロメートルまではいけるらしいけど･･･(-"-;）

ライフル弾がマッハ3くらいだからその程度じゃコインも熔けないだろ

つーか結構どころじゃない運動エネルギーなんだがｗ

あんな短距離でアレだけの速度と質量を持った物を撃てば
反動の力積で指とかぐっちゃぐちゃになりそうｗ

設定では町中を停電に出来る様な雷以上の放電力だからな。

普通コンデンサーか何かにため込むだろ。
ためずにいきなり商用電源から放電するのか？

ほーでんねん（関西）

運動エネルギーは1,300-1,800J、初速は900-1,050m/s、弾薬重量は3-4g

70年代から使用されている5.56mmのM16あたりでもこれくらいなんだけど…。
さすがにM3だなんてMiG-25(M2.83､3000km/h)やSR-71ブラックバード(M3.3、公式記録3,529.56km/h)じゃないんだから…。
この二機ですら300度以上700度ほどの高温に晒されるんだから、たぶんコインが溶けちゃうってのも分かる気がする。

チタンかニッケル鋼(これでもM3は無理らしい)のコインだったなら納得する。

熔けたら熔けたで打倒力が上がるからいいんじゃね

コインは5.56mmに比べれば薄いから乱流が発生し辛い分、空気抵抗は小さいかもな。

溶けたコインをマシンガンのようにばら撒いたほうがよいんじゃね？

ワイゲルト砲って磁場圧縮型レールガンなんだな
なんだか、普通の大砲の爆薬エネルギーを伝達する手段が変わっただけのような気がする。
爆発のガス膨張か磁場ってだけ

Kisaragi氏が円形銃身の動画を上げたみたいだね････

個人では、もはや最大規模だ

之に勝つには、もう効率上げる方向性しかないな

みた。
瞬時エネルギーが必要なのかなと思ったり。
だとしたら、配線材で損失を発生していそうな・・・素人考えですが・・・
たとえば平たい銅線に銀メッキを施したようなのとかつかったらどうかななって・・
配線も最短で・・・とにかく自己共振をうんと上げる努力をしたらどうかしら？
無線のパワーアンプなんかでは良く用いられますね。

そういえば無線屋は50Ωのインピーダンスを用い、パルス屋は150Ωとか聞いたことあります。
やぱりそれぞれ都合のよいインピーダンスなんでしょうか？
伝送系、この場合は150Ωにマッチング取るようにしたらもっとも損失を少なくできるのかしら。。
レールガンのレール自体が平行線みたいなのである特定のインピーダンスを持つと思うので
これにあわせた伝送線路とか考えれば一番効率よくとかないかしら・・・・いや、ふと思っただけなんですけどね。

あ、2本の線上に導体を置くのね・・・

導体やプラズマのジュール損に
誘導磁場によって電波になって逃げる分
後、インダクタンス成分からCに回生される分が加わって
効率が10%を切っちまう
特にジュール損が大きく通常の金属使う限りではどうしようもない

発射直後のレール砲内に残る磁場とか配線周辺の磁場が丸損になるし
使いにくい

>>752
Cにエネルギーが回生されたって連発じゃない限り問題にはならんと考えるが

RF屋の発想だと、L分が邪魔ならC分でキャンセルとかだけどな。

>>754
ごめんなさい、よくわかってない。
パルス波形をそのままの形で信号源からレールまで伝達できるのが一番高効率になるの？

ああ、ジュール損が支配的なんですか。

レールをひたすら長くして、コンデンサバンクとレールとでLC共振させたらどうなるだろうか？
現実的には途中で固着するだろうけど
ジュール熱と誘導放射以外のエネルギー損失は無い理想的なものになりそう

なんかムカデ砲みたいだな。

レールガンの後部に
フリーホイールダイオードつけてそのまま電流ぐるぐる回したほうが
電流0時間が無くなっていいんじゃね？
大電流に耐えれるダイオードあるかしらんけど

大電圧・電流を扱うのはちょっとあれなんですが、スモールモデルなら
高効率化の実験してみたいですね。測定器系はそこそこあるので・・・
お手軽レールガンとか^^;

モデルキットとか出ないかね

超低ESR電解コンデンサバンクと超低ON抵抗のMOSFETバンク
それとAugment RailGUN組み合わせれば
キット化できそう。
価格:100万円ぐらいで･･･

HDDのステッピングモーターを10000rpm当たりで回転させて
プラッタで弾を飛ばすってのはどうよ？
プラッタをゴムで被覆して、ベアリングを高速射出とか

３．５インチで計算してみたら、最外周で約４６５５mm/sec
時速１６キロちょいか。たいした事ないね。

頭が弱いな

>>765
は、タンポポとひまわりの区別が出来ないパターンだな。
直感的に現実的なイメージが出来ないわけだ。

と、釣られてみるテスト

　

御坂美琴かわいいよ

電動ラジコンカーでも、うまく作れば時速100kmいく事から
ミニ四駆のタイヤを挟み込むようにして設置して、玉を飛ばす
ピッチングマシーン方式でもそこそこ逝きそう。
少なくともパチンコ程度にはなる
問題はロマンの無さだな･･･

上の例でいくなら
52倍速CD-ROMドライブを改造したほうが速度は出そうだ。
実際、読み込み中にCDが割れる事故がたびたび起こってる
なかなかの威力でドライブが壊れることもあるそうだ。
これだとHDDよりも加工が簡単そう。
CD-Rを何枚かつなげて強度を確保してモーターに直結してすっ飛ばす感じ

加速距離がたらんと思う

普通の安物モーターでいいんじゃね

http://www.rapp-instruments.de/accelerator/Induction2/indcoilgun.htm
威力がそこそこあって効率が良いのはこいつだよな
４５０V ケミコンならIGBTで制御できるから
発生するサージは回生してケミコンに戻して効率うｐ
さらに、もうちょっと小型化できそうなきはする。

http://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/6051/1/76.pdf

>>772
年代物のコンデンサだな
今時、MPコンデンサなんてビンテージオーオタぐらいしか使わないだろ

もっと小型化できそうな予感
高電圧は扱いづらいから、
低電圧コンデンサバンクとMOSFET、コイルを一体化させて一つのユニットとして扱ったほうがよさそう。
配線による抵抗損も少なくなるし

ネオジム磁石内臓小型強力モーターでバネを縮める
縮めたバネで玉を飛ばす。　⇒最強(゜∀゜)

>>775
バネの反発だと速度が稼げないのと、圧縮したバネを保持して開放する機構がバネを強くするほど難しくなる。

今出てきているパワーアップ案、効率アップ案でどれが現実的、もしくは面白そうかな・・・・
コイルガン・レールガンで・・

恐慌のせいで第三次世界対戦になりそうな悪寒がする
サブプラの責任からアメリカ＋日本(安保理関係で引っ張られ)　VS　EU(サブプラ最大の被害者)＋特亜(日本潰す気満々組)になったりしてな

>>777
時間的、資本的リソースで手が出せない人が多いのが現状ではなかろうかと。
東野が多段式やろうとして挫折中だし、リソース投下して失敗するのが痛いのさ
俺も含めてねorz
特許あされば、確実性の高いアイデアもあるけど、わざわざ自分からブラックな事するわけにもいかん･･･
サーマルガンも同じく

>>778
人が直接手を下すことはもう無いだろう
たとえ有ったとしても無人兵器同士がドンパチして終了･･･してほしい

>>779
簡単に手が出せて簡単にハイパワーが出せるようなら
銃刀法改正来ますから！

法律がお目こぼししてくれているのは、
改造拳銃の製造などより遙かに敷居が高いから。

単段式のコイルガンなら作っているけど、アルミ缶両面貫通くらいで出力はゴム動力にも劣るよ
多段はやろうと実験したけど位置検知とサイリスタ駆動の連動部分で止まってる
興味本意の遊びだったんで一段でも稼働したから満足した

一旦、仕組みが出来ちまえばキット化して、中国で生産するなんてことも･･･
そこまで行かなくても、成功例があるとないではぜんぜん違うよな
こういう一銭にもならないことに、リソースぶっこめる
大バカ野郎いないかなぁ(褒め言葉)

>>782
これどうなったんだろう？
ttp://www.gausspistol.com/index.html

ナナナナー
レールガンコイルガン、ムーミン　えいみーん

>>783
せめて設計図でもダウンロード可能にしてくれれば
オープンソースハードウェアって事で開発できるのに･･･

プロジェクタイルに2.45GHzの共振回路を埋め込んで
後ろから電子レンジのマイクロ波を浴びせると･･･
定常波が出来て、S*c^-2の運動量がえられて加速できるんじゃね？

共振回路で放電・発熱するだけかも

産業用の誘導加熱機しか想像できんわ。
あれなら数百ｋＷぐらいザラにあるけどな。

ピークパワーがでないことにはなんともならんよな
レールガンなんてピークパワーごり押しアプリの典型例
ここは発想を転換して、ピークパワーが出なくても高い運動エネルギーが得られる物を考えると･･･
コイルガンとかモーター駆動に戻っちまう
誰か他にないかな？

なら加速距離を稼ぐ発想はどうだ？
コイル、レールを螺旋にする。

螺旋によるインダクタンスと
遠心力で外側に発生する摩擦の解決が課題だな。

それならシンクロトロン形ならどうだ？
遠心力に耐えられるだけの運動エネルギーを得られるぞ！
ベアリング玉を回転磁界で高速射出だ

kisaragiの800uFコンデンサ
電線とレールガンを大雑把に100uHと見積もると
大体560Hz、最大電流14kAもの巨大電流が流れるわけだ
パルス電流に強いIGBTなら100個ぐらい並列にすれば
半導体制御も可能。
意外と何とかなりそうな電流値

同軸ケーブルでパルス成形してレールガンに供給してみるのはどうだろうか？
これならケミコンでもいけそうな気がするが

グラインダーや高速切断機にゴム円板取り付けて
パチンコ玉飛ばすと威力でそうだよな

それってなんにも面白くないじゃんｗ

連射能力とエネルギー効率、対コスト効果はダントツだけどな
一発にこめるロマンでは、レールガン最高

ピークパワー稼げるエネルギーソースで扱いやすいのは
コンデンサしかないのか？

爆縮でｗ

>>795
ピークパワーが欲しい民生品の代表であるカメラのストロボも
コンデンサーだな。

現実的に手に入れられる中で最強は確かに爆薬類だな
法規制が超厳しいけど

後は大型車用２４Vバッテリーが意外といける
レールガン駆動となると重量が凄まじいだろうけど･･

考えたんだが、例えば100Hぐらいのコイルに10Aぐらい流したとする
これでざっと5kJだ
このコイルに100μHぐらいの二次コイルを取り付けて
一次コイルの電流を遮断すると
二次コイルから10MAもの凄まじい電流が取り出せる計算なんだがどうよ？
大型柱上変圧器を改造するといけそうだぞ

凄まじく低い電圧になりそうだな。

二次側のサージ電圧に耐えられれば、一次側の電圧もそれなりに上がるとも考えてる。

一次の電圧がそれなりにあがると二次側は凄まじく上がるだろ？「凄まじい電流」を取り出すだけの比率があるんだから。
断路器でももってくるか。

スマンが、その100μHぐらいの二次コイルに
一気に莫大な電力を一気に流す訳でしょ？
それってコイル溶解しない？

>>802
でかいコイルの中心に銅パイプをワンターンコイルとしていれて、磁場を絞って強力な磁場を作る装置があるね。
強力な磁場だか爆発でだか、銅パイプが潰れてさらに磁束密度が上がるらしい。

爆薬を利用した磁場爆縮形レールガンが最高速度出せるレールガンだそうだ
柱上変圧器ってオイルコンデンサより手に入りにくいんじゃないか？
ケミコンこつこつ集めるのが確実かと･･･
レールガン自体に改良を加えるのはどうだろうか？
散々色々言われてるけど
例えば、レールの上下に空芯コイルを設置して、ケミコンバンクから電流を流して磁場を作る。
ケミコンバンクの電荷が0になった次の瞬間に
プロジェクタイルに磁場コイルから電流を流して、ローレンツ力＋フレミングの法則による駆動力をもらって加速。
これはケミコンの静電エネルギーをレールガン上下の
空芯コイルの磁場エネルギーに変換して飛ばすと考えていい。
これならケミコンの内部抵抗の高さを補えるのではないか？

おっと、レールガン自体をトランスにしてもいいな。
レールガン上下の空芯コイルの巻き数を、ケミコンの内部抵抗にマッチングするように巻き数を増やせばそれだけ抵抗値が増えてしまう。
放電するときには低巻き数のコイルを使って磁場エネルギーを回収すれば･･･

銅材だけでかなりの重量になりそうだな

レールガンの改良は機材の調達が出来る事自体が稀
日曜大工でコイルガン作るのが関の山なんだから
コイルガンの改良しようぜｗ
専用巻線機でコイル量産して多段式コイルガンを低コストで作成とかさ

コイルよりスイッチング素子が入手しにくいんだよね

普通のIGBTならDigikeyで買えるぞ。秋月にもあるし
俺は中国から100個ロットで購入したがな。
組み立てる時間と作業場が無いというｗ
ストロボ用IGBTは問い合わせ中だが期待は出来んな

100Aクラスの大型サイリスタ使っているけどなかなか手に入らないんだよ
IGBTやMOS-FETでの実験はしてないけどそっちだったら入手簡単かもしれない

そのぐらいのサイリスタならDigikeyにあるよ
http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail?name=MCC162-16IO1-ND
15000円以上するけど

FGS15N40Lというストロボ用IGBTを入手できる目処が立った。
いないとは思うが、誰かほしい奴いるか？
一個60円ぐらいで

コイルガンの話だけど、初速に電磁石使えないかな
弾を電磁石に固定しておいて、発射に逆電流を流して反発させる
まぁ貧弱でゴムやばねには全然及ばないけど、たとえば持ち運べるようなコイルガンを作る場合に、
弾を固定しておける＆つくりが簡単ってことで結構使えるんじゃないかなーと思うんだけど

あと音も静かだしね

連投すまん
ディスグラインダー？なるものがあるのか。円形のコイルで円盤状の金属を吹っ飛ばすやつ
それだと結構威力があるから使えるかもと思ったけど固定できなくなるのか･･･
なら電磁石の前に円形のコイルをおいて、電磁石で固定→円形のコイルで発射ってのどうかな
大掛かりになるかなぁ

とある科学の

FGS15N40Lはパッケージこんなに小型で130A流していいのか心配になるな
100kw以上のエネルギーかける事になるんだけど大丈夫なのか？

それと、コイルガンレベルの高圧を作るのにカー用品の小型インバータ倍電圧整流以外に
手軽でローコストな方法無いかな

手軽にローコストというと
適当なパワーインダクターと高圧コンデンサーで共振させて、出力を倍電圧整流するといいんじゃないか？
http://www.hobby-elec.org/ckt27.htm
こんな感じに
コッククロフトの段数を上げればそのまま３００Vぐらいでるんじゃね
出力が足りなければNchとPchのコンプリFETで増幅すればいい
スイッチング素子にはそれほど電圧かかからんし、ローコストにはなるだろ

ストロボ用IGBTで消費される電力量はパッケージ相応に小さくしないと壊れるよ
100kWの電力はコイルとフリーホイールダイオードで消費させないと当たり前に壊れる。
東野コイルガンも相当壊してたな

何かの拍子に共振周波数ずれそう

トラ技にNE555でチャージポンプするやり方が乗ってた
出力問わなければ安く上がるだろうな

IGBTで昇圧チョッパーすればいいじゃん
金が無いなら適当なブラウン管についている高圧トランジスタでチョッパー組めば
数百円ですむ

高い電圧だけならそれでいいけど、ある程度の電流が取れないとコンデンサの充電に時間がかかり過ぎるよ

そこで電子レンジを拾ってくるですよ。
高圧トランスの出力コイルを変更して複数台を
パラったり直ったりしたら電圧も電流も思いのまま。
ただし、複数台を繋げるのなら定格が同じ物でないと危険なので
量販店で安い同一機種を複数台揃えた方が良い。

電子レンジのトランスだと、AC100V電源とスライダックが必要だから持ち歩き出来ないよｗ

持ち歩きって何がしたいんだ？
個人日本最強のレールガンだって移動不可能だから安心なのに。

たとえパチンコ以下のゴミ性能であったとしても
携帯用コイルガンには魅力があるのですよ

ところで、出力、効率、価格、携帯性等が具体的に決まらんと
電源開発なんて出来ないぞ。
昇圧チョッパー　チャージポンプ　ブロッキング発振　共振昇圧
方法ならたくさんある。

効率10%あれば、余裕でパチンコ超えられるさ

500円の冷陰極管インバータ改造したほうが、コスト安になるだろうな
要は共振すればいいんだろ？

冷陰極管インバータは負荷を適切に設定しないと発振しなかったぞ
充電の具合によって負荷が変わるから共振周波数どうやって決めるんだよ・・・

テスラコイルを接続

冷陰極管インバータは一種のテスラコイルだけど

二次側から共振信号拾い出せば
負荷変動によって変化する共振周波数の変化に追いつけれる。
PLLで確実に共振させる手もあるけど、予算が掛かる

誰しもが同じ種類のインバータが手に入るわけではないから
改造方法を開拓しても汎用性が薄すぎるな
100円ショップのセリアに売っていたニッケル水素電池用充電器
アレの中のトランスを使ったほうがよくないか

ボタン電池20個直列

3Vのコイン電池でも20個では60Vにしかなりません
100個直列で300Vになるけど電流が大して取れない気がする・・・
それにコストかかり過ぎ

上手く設計できるなら、共振タイプが一番コストパフォーマンスが良くなりそう
設計するのにかかる時間もコストに入れれば、昇圧チョッパー

一番安上がりなのは静電気ためる

避雷針に接続しとけば雷が落ちたら発射されるんでね？

うわぁ、おもしろい発想ですね！

落雷の音や衝撃でレールガン発射も誤魔化せるから一石二鳥かもｗ

究極のエネルギーソースだｗ
ビルの屋上から風船上げて誘雷とか

HDDのステッピングモーターを遠心力で破壊される寸前まで加速して
回生エネルギーをいただくのはどう？

レールガンじゃねえじゃん

車にレールガン積んで雷落ちてそうなところを探し回るか

タイムマシンになっちゃうよ

どでかテスラコイルとバンデクグラーフ起電機で天候制御しようぜｗｗ

普通のAC100Vでもワンサイクル程度ならショート状態出来るんじゃね？
60Hzだと166ms程度
ストロボ用IGBTで先頭値141Vのところを10msばかし頂いてコイルガン撃てそう

10msの加速時間だと、コイル長5cmだとして初速は秒速2.5mと超低速だよ
1ms以下の加速時間でないと速度は出ないね
その場合140V程度だとエネルギーが足りない・・・
難しいねぇ

加速時間が短い方が速度が出る？

コイル長の半分しか加速出来ないからね、その時間内にどれだけの磁力でプロジェクタイルを加速出来るかにかかっている

初めの半分は吸引力、残りの半分では誘導起電力による反発力を使えば
無駄なく加速できるよ

＞残りの半分では誘導起電力による反発力
もうすこし詳しく、お願いします。

弾丸に永久磁石を使えば、リニアモーターと同じで全区間加速可能。

リニア走る所を発射台代わりにして砲弾みたいなの発射出来る様にすればいんじゃね？
まさにリニアガンｗ

140Vでは大した加速度が得られないとかいってるけど
太い銅線で巻き数減らしてインダクタンス減らして大電流流せば済む話
やるんならIGBTが破損してショートモードになるとまずいから
即断ではないほうのヒューズかませよ

http://www.26magnet.co.jp/kids/labo04.html
電気を使わないガウスガン
電磁石使えばどうなることやら・・・

それ磁石が割れて使いにくいよ

家庭用交流電源って瞬間最大電流どれぐらいだせるんだ？
さすがにkJは無理だろ

>>853
電気屋との契約によるだろ
素人の計算だが
大体一番小さい10Aの契約なら
100V*10A=1KVA
だから簡単だろ
ドライヤーだって1200Wあるわけだろ

いやブレーカーにも応答時間があるから
切れる寸前までなら100A近く流せるぜ
140V70Aで10ms　約１００Jの瞬時エネルギーが得られるわけだ　

>>855
ということは1秒間で1KJを達成できるということでおｋ？

規定外の電流流したら配線の電圧降下も大きくなるからずっと低くなるだろうね
屋内配線の終端は1.6mmの銅線だからね
インダクタンス小さくしようとこれより太い銅線使ったら配線側で大半が消費されてしまう

いやぁ素人ですまない
ところでなんで規定外の電流流すと電圧降下するの？

太くすると電気抵抗は下がるんで無い？
配線で消費されるって？

>>858
導線にも電気抵抗がある。
だからオームの法則に従って　V=I*R　の電圧降下が発生する。

>>860
ありがとう思い出した
オームの法則とか忘れてた

単純極まりない原理で、第二次大戦のころから研究が進められて
ようやく実用化できる辺り、細かいノウハウが相当溜まらないとまともな物はできないんだなぁ･･･

おもちゃの銃で実弾が撃てたとかで店長逮捕
http://www.asahi.com/national/update/1202/TKY200812020069.html
あまり威力を追求しないほうがよさげ

>>863
それエアガンだから関係ないよ
まあ一応レールガンやコイルガンは法律には引っかからないみたいだけど普通に人殺せるレベルの武器なんて一般人
が持っててもいいようなものではないから気をつけたほうがいいかも

官警の動きの方向性からしてやばいだろ
威力追求はkisaragiとかポカーに任せて
楽しい電気おもちゃ開発したほうが良い　キット化しやすいし

キサラギのHPなんだかんだで2年以上公開されてるけど逮捕とかされてないよな？
ニコ動も含めてあれだけアクセスあれば警察関係者も見てると思うんだが
今のところは事件さえ起こさなければおｋてことなんだろうか

あれを銃だと認めたら鉄パイプも銃になるだろ
後部を密閉したとしても鉄パイプの片側を密閉したのとなんら構造は変わらないし、激発機構があると言うのには無理がある

鉄パイプに実包差し込んで尻を釘とカナヅチで叩いても殺傷力あるよな。

鉄パイプと釘とカナヅチで叩いても殺傷力あります

適当な金属片で実包固定して、石か何かで叩けば殺傷力出せるしな
しかし、法解釈でしょっ引こうと思えばしょっ引ける。

コイルガンに話し戻すけど、ストロボ用コンデンサってどこで買える？
ルビコンがシェア70％らしいけど、ソレらしい小売店は見当たらん

>>870
よくしらんけど
適当にストロボ用っぽいスペックのコンデンサかってデータシーと見たらストロボ用だったりするとか
ストロボ用は電子部品屋には卸してないとか
だったりするんじゃない？

使い捨てだから寿命とトレードオフで容量・耐圧を多く取れるようにしているとか聞いたことある。
だから、寿命短いし一般にも売っていないとか。

>>870
http://www.sandenshoji.co.jp/Rubycon/rubycon01.html

また、鈴商には330V200マイクロが大量在庫。

今コイルが出来たとろなんだが、コンデンサは何ボルトがいい？

6000V

12000V

24000V

48kV

ニュー秋葉原センタにもあったような＞フラッシュ用コンデンサ

コイルガンに使う電圧は300Vくらいが一番現実的かな
コイルインピーダンスにコンデンサやスイッチング素子の耐圧・容量がちょうどいい気がする

>>874
漏れが作ったのは300Vだよ
なんか使い捨てカメラで作ってたときのことを引きずってるのか300じゃないと気持ち悪い
でも配線用の電線を考えると出来るだけ細くしたなら1kVぐらいでもいいんじゃないかな

ってか、電解コンデンサの耐圧上限がそのくらいだからじゃね？
これ以上は450Vや500Vが細々と出回ってるぐらいで、ほとんど手に入らんし
配線の断面積を5倍にしていいなら、60Vでもおｋ

>>882
でもコイルガンは通電時間が長すぎると弾が引き戻されて威力が落ちるらしいよ
実際に感じたことはないけどね。だからコイルガンは高圧にして出来るだけ一瞬に加速するのがいいと思うよ

だったら巻き数を少なくしてインダクタンス落とせばおｋ
ピーク電流値は増えるがな

>>884
コイルに関してはよくわからないんだけどピークの電流値が増えるということは磁力も増えるということでおｋ？

http://okawa-denshi.jp/techdoc/1-5-1zikai2.htm
電流値が同じで巻き数減ると磁力線の本数は減る。
有限長のコイルで、中で磁性体が動くから
正直磁力の増減は分からん
PCのオーディオ端子に実際のコイルガンの電圧波形を分圧して取り込んで
解析してみたいところ

>>886
勉強になった
つまり加速コイルを超伝導コイルにすれば最強になると

超伝導はデリケートだからコイルガンみたいな荒っぽい使い方すると
クエンチして爆発しちまうぞｗ

>>888
くわしいんですね。そっち系の方ですか？
やっぱり太めの電線巻くしかないのかな

ただのヲタクだよ

最強のコイルガン作るならシミュレータ使うか作るかしかない気がする。
経時変化するインダクタンスって複素記号法使いにくいだろうから
プロジェクタイルの運動を絡めた微分方程式立てるしかないと考える。　
充電済みコンデンサに蓄えられた電荷の合計Qmaxは変化のしようが無いから
コンデンサが空になる時間をTとして
流れる電流Iを0からTまで時間積分すると、Qmaxになるはず。
ここから方程式を立てられる気がする。
俺はくじけた

>>890
シュミレータを使ってコスト・効率ともに素晴らしいコイルガンをつくるのもいいと思う
でも実際にやってみないとわからないことや知識があるとも思う
このスレ的にはどういう方向に行けばよいのだろうか

理論的考察で、実験の方向性は絞れると考える。

経時変化するインダクタンスといえど、
空芯のとき最小値、鉄心が入り込んだときの最大値
最小値から最大値へ単調増加することまでは分かる。
運動方程式をどう絡めるかだ･･･

コンデンサ→スイッチング素子→コイル→コンデンサと電流が流れ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓←電気エネルギーから磁気エネルギーに
　　　　　　　　　　　　　　弾→　　壷壷壷壷壷
　　　　　　　　　　　　　　　　加速→→→→→
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　磁気エネルギーから運動エネルギーに
なんとなく書いてみたけど計算なんて出来るレベルじゃなさそうだ

ttp://imagepot.net/view/122892163745.jpg
昔に放電波形測定してたので貼ってみる、これはコイルの両端電圧
オンボロアナログオシロだからこれが限度だったよ

色々やってみたが、手動計算は困難すぎて無理だった。
磁場Hは割かし簡単に扱えるから、プロジェクタイルを無数の双極子として扱ってやれば、
できるかも知んないけど、俺の実力では無理すぎる。
だけど、コイルに磁性体が進入すると磁束密度を保つのに必要な電流がすくなくてすむことから
ピークを潰して、なるべく平坦になるように電流を流してもいいかもしれない。
つまり進入から発射まで極力、電流波形が台形状になるように巻き数を調節して放電すると予測する。


　_∧∧__　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|( ﾟдﾟ)|　＜　　もう寝る！
　|＼⌒~＼ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＼ |⌒⌒|

プロジェクタイルによって誘導電流が発生するし、
その速さ、太さ、長さによっても強さが違うし、
シミュレーションはかなり難しいのよね

磁場のシミュレーションは想像を遙かに上回る難しさ。
鉄の球体に働く磁力の大きさ、といういかにも簡単そうな計算でさえ殆どの者には無理。

オレには出来るってんならパチンコ玉を加速する単段コイルガンのシミュレーションやってみせてくれ。
近似ではなく、正確な数値計算な。

エアコンの使おうと思う、コンデンサは室外機だったよな。

ふと思ったんだが、PC用電源の1次側コンデンサって流用できないかね？
400Vくらいの耐圧はあるだろうから、ESRとか大電流特性が問題？

>>899
PCの電源なんて容量知れてるんじゃないの？

手元にあった650 W電源を見てみたら、
日ケミのKMM 450 V 330 uF が 2 本入ってたよ。

2 本パラにして定格電圧まで充電して 1 gのプロジェクタイルを射出すると、
電気エネルギーが運動エネルギーに完全変換できるとして、
初速度 v0=V*sqrt(c/m) だから...365 m/s？

音速並だけど、電→運変換時にどれだけロスるんだろう？

>>901
意外と容量あるんだね
でもなんか長年の使用で弱ってそう

99パーセント

3.65 m/s なら、走って石投げた方が良いじゃんw

運動エネルギーは速度の二乗に比例するから
十分の一の36.5m/sだろ

シミュレーションするなら誘導電流による反発を用いたコイルガンのが楽だろうな
プロジェクタイルを普通の二次コイルに抵抗つけた奴であらわせるし、
プロジェクタイルの位置変化を結合定数の変化に還元できるかもしれない。
シミュの難易度としては過渡現象＋α程度ではなかろうかと
実際の効率も10％以上超えられるし、実用目指すなら
避けては通れない道なのに、誰もが通らない不思議の道。

磁性体コイルガンは作るだけなら簡単だからなぁ〜
俺もこれしか作れんしｗｗ

>>905

失礼。初歩的な勘違いですた
恥ずかしい orz

>>905
反発型のコイルガンは効率を追求すると飛翔体形状がどうしても薄い円盤かドーナツ型になってしまう。
空気抵抗もデカいから初速が大きくてもまともに飛ばないだろうし、とても「ガン」と呼べるものではないからこのスレ的には魅力が無いのでは？

ディスクランチャーは、効率追求しすぎた感があるな。
それに、ディスクランチャーは加速距離を稼げないという致命的欠陥もある。
普通のコイルガン形状でも、できるはずだよ。
多少の効率低下は避けられないだろうが、それでも磁性体形式よりはましなはず。
確か、ドイツのサイトでそんなの無かったっけか？

>普通のコイルガン形状
が気になるんだけど、どういう形？
結局普通の銃弾みたいな細長い飛翔体だと、それを貫く磁力線の本数が減るから効率は大分落ちる気がするんだけど…
今思いついたんだけど円盤型で出来るだけ軽量、高強度な飛翔体を加速させて間接的に別の銃弾型の飛翔体を押し飛ばすのはどうだろうか？

ピストンにして空気で弾飛ばそう

>>910
つ　http://www.asahi.com/national/update/1202/TKY200812020069.html

>>909
用は、生成した磁力線が無駄なく飛翔体を通ればいいんですよ
例えば普通のソレノイドコイルの中に、ぴっちりアルミ棒を入れると
コイルによって生成した磁力線はほぼすべてアルミ棒をとおるだろ？
実際には滑らせるために若干の空白があるけど、
多くの磁力線が誘導電流を作るのに寄与するだろう。
問題は加速に使える誘導電流は、コイルの両端のみで
中央部の誘導電流による反発は、内側に向かう力にはなるけど
飛翔体を飛ばす方向には使えない。
だから効率優先すると円板になるけど、そこまで極端にしなくても
普通の短めのコイルガンでいけるんでないか？
というのが俺の考え。

>>911
リボルバーでカートリッジ内パワーソースがタブーだと
わきまえていないのはメーカーとして失格だな。
退場してよし。

>>911
えっと、そのリンクが何か？

>>912
把握。
だがコイルの直径方向の厚みはどうにもならんよな。
太い線で、短く、ある程度巻き数のあるコイルを巻くとそれなりの厚みが出てくるが、その部分に発生する磁力線は通常のコイルガン型では物理的に利用できないだろう。
空芯部分と比較してもその量はかなり多いと思う。
ディスクランチャーの効率がコイルガンに比べて極端に高いことの一因には、円盤コイル＆円盤飛翔体ならその部分の磁力線も利用できるからってのもあるのではなかろうか。
もっとも実験してみないことにはどの程度効率に影響があるのかはわからないけども。

たしかにそれはコイルガン一般にかかわる問題だな
磁性体を使うコイルガンの場合
コイルの外側を鉄で覆うことによって磁力線の無駄を少なくし、効率アップに成功した事例がある。
しかし、誘導型のコイルガンの場合は、単純に磁性体で覆えばよいかというと
疑問が残る。
なぜなら、磁力変化の速度も重要な要素になるからだ。

なんとなく思うことだけど
効率と作りやすさはある程度のトレードオフ関係にあるのかもしれない。
リニアモーター方式は作るのに大変な手間隙が掛かるが、効率は非常に高い。
誘導型は構造自体は単純だが、スイッチングのタイミング等、条件はシビアになり、
制御が難しくなる問題がある。
それに比べて磁性体コイルガンは、基本的にピーク電流にさえ耐え切れればおｋ
非常に楽に発射できる。
おもちゃとしてならこれで十分だし、俺もこれである程度の満足はしている。
皆もそんな感じではなかろうか？

＞磁力変化の速度も重要な要素になるからだ。
これはかなり大きいな。
誘導型コイルガンで最も重要なのは通電した瞬間だろう。
コイルと飛翔体の距離がゼロであるこの瞬間にどれだけ強力な磁力が生み出せるかで、効率はほぼ確定すると思う。
同じ磁力でも飛翔体が進めば進むほど反発力は急速に落ちるし。
出来るだけインダクタンスの小さいコイルを巻いて、電解よりも瞬発力のあるオイルコンを使うとよさそう。

＞効率と作りやすさはある程度のトレードオフ関係
これはわかるなぁ。
よく「こういうの作れば効率上がるんじゃね？」て思うんだけど、技術的な問題で挫折することが多い。
俺なんかは大分この趣味にのめり込んでしまって、EMLの効率と初速を追求しているから、多少の勉強と小遣い程度の資金で何とかなるなら挑戦しているが。

発射準備Oｋ、ターゲットリカちゃん人形、コイルガン発射３秒前３，２，１、発射！！リカちゃん人形粉砕確認、実験は成功。

＞オイルコン
そこでフラッシュ用コンデンサとIGBTの出番ですよ。
ほぼショート状態で動くことが前提だから、こういう用途には強いよ。

誘導型コイルガンは飛翔体は軽いほうがいいね。
通電時間が僅かしかないから、加速距離を出すためには加速度が大きくないとダメ

磁性体コイルガンは重量あっても動いちゃうけど

となると、誘導型は飛翔体の形にも制限を受けるわけか･･･
返って、銃から遠のく分、安心かも試練

鉄の入った実弾を飛ばせたから銃刀法違反とかむちゃくちゃやりかねんし

>>873のサイトで
個人相手にストロボ用ケミコンを通販してくれるの？
メールしてもなかなか返事が来ないんだが･･･

個人相手に販売してくれるかどうかは聞いてみないと分からんでしょ。
メールより電話、電話より本社に凸った方がいいよ。秋葉原から近いみたいだし。

買い物かごに入れてポチ
なんて楽しようとしてると、特殊なパーツはいつまでたっても手に入らない。

オークションでたまに見かけるぐらいだな
いつでも買える通販サイトは見たことが無い

RSオンラインとかでもいんじゃね？

RSオンラインでも、なぜかフラッシュ用だけ見あたらないんだよね

普通のコンデンサじゃ問題あるのかな？

玉は何を使う？

コイル→ごっすんごっすん５寸釘〜
サーマル(小)→爪楊枝・釘
レール・サーマル(大)→ポリカ等

普通のコンデンサの問題点
内部抵抗やインダクタンス成分の影響もあるけど
許容できる電流があまり大きくは無いから、無理すると爆発しちゃう。
ストロボ用はタフだから色々実験するのに最適

でもストロボ用のコンデンサは耐圧はまあまああっても容量が少ないんじゃないの？

一般用の電解コンデンサーより、ストロボ用の電解コンデンサー
のほうが、レール癌とかコイル癌には向いているような気がする。
と思うだけだよ。使って比較したことはない。

五寸釘をどうやって切る？

レールガンで撃ち切る

高速切断機なりディスクグラインダーなりで余裕だろ

金かけないなら、鏨にハンマー。
どれくらいで切れるかは、鏨がまともならハンマ−次第。
両手ハンマー10kgなら1発。

レールガンよりパワーありそうだなｗ

ハンマーで圧電素子を激しく打つ。
その電力でコイルガンを撃つ。

パルス状の電力で効率いいんじゃない？

油圧などを介してハンマの圧力とストロークを調整すると
効率上がるかも。

圧電素子木っ端微塵になるなｗ

ハンマーで直接弾叩いた方がいいんじゃないか？

コイルの真ん中に隙間つくってそこで弾丸検出したら効率良いんじゃないか？

弾の加速に合わせてコイルも移動させればよい。コイルで。

リニアガンとは話ちがうんだけどさ
空母のカタパルトを現状の蒸気タイプから、
リニアカタパルトに移行して行くみたいな話をどっかのスレで見たんだけど
現状で良い感じの蓄電装置って有るわけ無いよなw

つ　http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200811121914

>>946
�dクス
知らないところで技術革新って進んでるもんなんですねぇ

>>945の間違いでスタすいません
そしてありがとうございました

質量保存の法則を利用した簡単な射出装置ってのはどうだろう？

1、パイプの中にネオジム磁石1つと鉄球(パチンコ玉くらい)を磁力が届かないくらいの
数を入れて固定する。
２、また違う鉄球を撃つ側に１つ入れて狙いを定める、そして逆側から
鉄球を入れれば振り子の原理で撃つ側の鉄球が飛び出すはず。
磁石は電磁石でもいいと思う。
３、まだ試してはいませんが生活が安定したら試してみます。

もしかしたらレス違いスマソ

どこかの大学でやってなかったかな
ガス銃で打ち出したのをレールガンで更に加速する。
それをテーパー状の筒に打ち込むと弾は絞られながら
テーパーの中を進む。
テーパーの出側では更に速度が加速される。

25年ほど前、ニュートン誌の特集で見た気がする。

当時、真似て、真鍮の敷居レール2本とパチンコ玉で試してみた。留守中に実験。
電源はAC100Vと25Aのブリッジ、電解コンデンサ。充電時は抵抗でピークを抑える。
後に直結。

レールにパチンコ玉を落とした。　火花が出た。ブレーカーが落ちた。
ブレーカの場所がわからず薄暗い部屋の中、実験は修了した。

>>948
どこがどう質量保存の法則なのかわからん

>>950
　こんな感じ
　
鉄球「●」　　磁石「△」　撃つ用の鉄球「○」
　
●→→△●●●○　磁石に引っ張られる

→●△●●●○　　そのまま磁石にぶつかる

　●△●●●→→○　その力が撃つ側の鉄球に伝わる

磁石の力が大きいほどその撃ちだす力が大きいはず、

いまある材料で簡易型作って試したがちゃんと弾はでました。

それをガウス加速器と呼ぶ。

>>952
殴られた漫才師？

>>952　

それです！名前が浮かばなくて悩んでいたんです
思い出させてくれてありがとうございます

>>951
いや、それが分からないんじゃなくて、
それ質量保存の法則じゃないだろって話

>>955　
運動量保存の法則と質量保存の法則が
ごちゃ混ぜになってました。

迷惑かけてすいませんでした

それって異径シリンダと水なんかを媒体にして
打ち出される質量に最適のストロークと圧力に変換する
方式に置き換えられないかなあ。
効率悪いかも知れないけど。

ガウスガンとかいうやつだよね
Makeとかいう雑誌にのってたよ磁石と鉄球をたくさん重ねると
すごいスピードが出るらしいよ

ソレって結局は磁力に対する位置エネルギー使った加速装置だよね

>>957
水の変わりに磁気って使えないかな？
レンツの法則使った一円玉飛ばしで予め生成されている磁場を圧縮して
その反発力で弾丸を飛ばすの。
ディスクランチャーの効率はとても良いらしいから、これをうまく使いたい

かしこい人類は、きっとマグネターを利用するだろう。

それ、古い車の点火系統の発電機。

ホーン状(円錐)のアルミ板に銅線を巻いて、コンデンサバンクから通電して
アルミ板の反発力を一部利用して、メタルジェットをつくるのはどうよ？
名づけて電磁成型ガン！

いっそディスクランチャーを極限まで強化して
誘導電流による反発と加熱で融解させノズルから射出するのもいいかな？

http://ja.wikipedia.org/wiki/ 爆発力による磁束圧縮ジェネレータ
http://ja.wikipedia.org/wiki/ 爆薬発電機

こういうのを作ろうとしているヤツはいないの？

日本は火薬や爆薬に関する扱いにはうるさくてな
実験場所の確保だけでも一苦労ではなかろうかと
だから瞬間的パワーを得る為にコンデンサ買い集めるわけで

>>965
発電のために火薬を使う場合の法律は未整備状態だろうから、
花火や爆竹を使うつもりで可能なのでは？
(もちろん無許可なら、ごく小規模だろうが)

火薬関係の法律は拡大解釈されやすいからなぁ・・・
ただ、テルミットのような衝撃波や爆風を伴わない火薬というには微妙なものもあるから
可能性はあると思う。

電気の力で急激に体積が変わる固体とか
流体に圧力がかけられるようになれば
それでGUNできるんじゃないか？

ピエゾガン

スペースシャトルだっけ。テザー発電をやろうとして失敗したのではなかったかな。
やっぱり新しいことをやろうとすると失敗はつきもの。
人間ってけっこうアホだね。何度も失敗しないとマトモに物事をやり遂げられない。

失敗は貴重なデータ源だからね。
データが取れれば無駄ではないはず
圧電スピーカーと適当な流体使って、
圧電スピーカーの変形を流体の圧力に変換し極細の穴に入れてある針を射出するとか

圧電スピーカーよりガスコンロの圧電点火装置のほうがパワーあるんじゃね？
それでも物を飛ばせるかどうかはわからんけど

パワーの伝達どうするかねぇ
ガウスガンだと磁石の受ける衝撃をそのまま伝達しているから
これに習ってアメリカンクラッカーよろしく
剛体に圧電素子を密着させて、電圧を衝撃に変換するか？

インクジェットプリンターのヘッドって、あれも一種のガンだよな。

インクじゃなくて麻酔針飛ばせるようにすれば･･･バーローｗｗ

ドットインパクトとインクジェットの技術を複合して
タトぅーマシン作れないかな。

自在定規のようにヘッドを曲げられるようにする。

ＳＦの小物で短針銃って定番だよな。

圧電素子は発生力は大きいけど、変位は小さいから針を飛ばすといっても
それなりの体積の圧電素子がいるな。
超音波モータのように進行波超音波で玉を飛ばせないものだろうか？

どうでもいいけど、個人作成のレールガンってプラズマ利用が多いけど、
マクスウェル応力でプラズマを随時圧縮しながら飛ばしているっている
解釈もできるから、法的にかなりグレーなのは間違いない。
やっぱり金属アーマチャアがいいような気がする。
実験用レールガンで100kJ程度の低エネルギー使ったものはみんな金属アーマチャだし

これがレールガン、米海軍の次世代戦闘艦に搭載予定
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200904172038

弾体はマッハ7.5の初速で発射され頂点が高度150キロの弾道飛行コースを描き、最大200マイル離れた目標地点にまで到達する
到達時点の速度でもマッハ5.0と非常に高速を維持しているため、弾体に起爆性のある爆発物などを用いる必要性はなく、目標に衝突した際の衝撃だけで完全にほとんどの目標を破壊することが可能。


200マイル = 321.8688 キロメートル
東京から名古屋間に相当
着弾時マッハ5とかすっごす

>>979
目標にあたるのか？

>>979
発射画像、くもの巣だらけじゃないか、汚い。

で、到達までどれ位の時間？
おいら頭悪いから計算してちょ

数分

誘導装置を搭載するそうだぞ。
目標は64MJだそうだからM7.5だと弾体は20kgくらいあるのか。

軌道に乗せれば、リアル宇宙戦艦だな。

発射のプラズマに耐えられる誘導装置ってどんなのよ？

サボつけてプラズマの影響無い辺りで外せば良いんじゃね

宇宙船は帰還時の再突入でプラズマに包まれるが機器はちゃんと耐えてるじぇ。
なんとかなるんじゃねーの。

命中率が悪いなら連射すればいいのに

残念ながら誤爆するとえらく叩かれるのでね
20世紀ならそれでも良かったんだろうが

加速時の強烈なＧにどうやって耐えるのか・・・
火薬式の砲弾の比じゃないぞ

VT信管が20000Gに耐えると言うのだから、半導体ならもっと耐える物が作れるんじゃないか。

仮に静止状態から20000Gで等加速するとM7.5まで13ms、その間に進む距離16.6m、
現実は等加速じゃないだろうが、50mくらいの砲身使って加速すればなんとかならんか。

昔、EPROMをレールで買うとEPROMの両側にゴムがポッティングしてあった。
レールの中でEPROM同士がぶつかると衝撃で、あなに軽いボンディングワイヤが外れてしまうんだな。
MIL規格のセラミックパッケージのは全滅かもな。例え樹脂封止してもパッケージが歪むと断線するだろうし。
まあ、2020年迄には色んな技術が発達するだろうから問題無いとは思うけどね。