関数電卓、買うならどれが良い？＠電気・電子 Part4

とはいっても関数電卓とかポケコンはもはや時代遅れ。
HP電卓も論外だし。>>2-4

いかがしませう？

いまはGraphing Calculator(一般名詞)の時代ですわよ。
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&ie=UTF-8&c2coff=1&q=graphing+calculator+required&lr=

数字しこしこ入れてんのはダサ過ぎ。
文字式ソルバー(グレブナー基底)、不定積分(Risch法)で速攻解決。
解析的最適解マンセー

有効桁12と言ったら、11桁までは真値に一致しているのが当然で、
ずれて良いのは最後の一桁だけ。

HPのは単に表示してるだけであってなんら精度に対する保証がない。
詐欺商品だろこれ。
Sin(π-0.01)
Mathematicaによる正確な値40桁
0.009999833334166664682542438269099729038964
TI Voyage200(TI-89,TI-92etc)
0.0099998333341667
HP-49G
0.00999983333396

TI圧勝。TI完璧。
HPは総じて手抜き商品ですな。
いつどこでどうウソ付かれるか判ったもんじゃない、怖くて使えない。
数表以下。
ちなみに、Mathematicaで
ArcSin[0.009999833334166664682542438269099729038964]
=0.01000000000000000000000000000000000000000
なのでこの値は完璧ね。

ちなみに、
3.0*5.0＝15
と
2.0*5.0＝10
でも比較は可能である。
なぜなら、比較しているのは計算値ではなくて
「最大機械精度の入力に対して精度が一度の演算でどう変化するのか」
だからだ。

つまり
3.0*5.0＝15は有効桁が2→2
2.0*5.0＝10も有効桁が2→2

なので
「最大機械精度の入力に対して精度が一度の演算でどう変化するのか」
の比較に対して二つの結果は差異がないと結論できる。

http://u.skr.jp/1024/files/0851.png

ﾂｶｴﾈｰｰｰｰｰｰｰ

何このゴミﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ


結論

TIは数学をわかってるし計算が正確
http://u.skr.jp/1024/files/0853.jpg

HPは数学を知らないし計算が不正確
http://u.skr.jp/1024/files/0851.png

前スレ
関数電卓、買うならどれが良い？＠電気・電子 Part3
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1102747543/

って、いくらなんでも早すぎないか？

>>6
denki：電気・電子［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/141-143

待機保守

哀れ電卓Q。思惑大外れ。