936 :
774ワット発電中さん:2008/01/05(土) 07:58:39 ID:+bJA5hYf
TDKと太陽誘電、コスト半減の太陽電池参入・シリコン使わず
TDKと太陽誘電はそれぞれ太陽電池に参入する。有機色素を原料に使う
新方式を採用、2010年の製品化を目指す。シリコンを原料とする現行方式
に比べ発電効率は低いが、材料費が安く製造コストを半分以下に抑えられ
るとみている。世界的に需要が拡大する太陽電池分野では、シリコン価格
高騰を背景に新方式の開発競争が起き、異業種の参入が相次いでいる。
技術革新の進み具合により業界勢力図は一変する可能性がある。
両社が開発を進めるのは「色素増感型」と呼ばれる太陽電池。色素が一部の
波長の光を吸収して電子を放つ性質を利用して電気を起こす。現在主流であ
るシリコンを使う方式に比べ、直射日光下の発電効率や寿命は半分程度だが、
光の弱い場所でも安定して発電でき、悪天候時や日陰での効率は従来より高
いという。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080105AT1D0407O04012008.html
>発電効率や寿命は半分程度
これは厳しいな。 設置の為のコストやエネルギーは案外大きい。
コストが半額でも 面積と寿命が半分なら設置コスト分で上回ってしまう。
まてよ。 価格半額で面積が2倍必要なら、ワット数あたりは減ってないのに
さらに寿命が半分なら、コスト比は2倍じゃないか。
対抗するにはコスト1/4以下にしないと無理だな
>99セント/Wで出荷開始
これのコストが半分になるなら・・・・・
>>937 まあ多分、コスト半分ってのは出力あたりの話だろ。
そうなら寿命半分でトントンになるけど、そうでなけりゃ殆ど意味が無いのだし。
あぼーん
日陰での効率が高いんだから、ビルの壁面に貼り付けるような使い方がいいかもしれないね。
だね。
コスト半分で寿命半分だと全然メリットが無い訳だが、低光量な曇天や日陰で
効率が良いなら、その長所を生かした状況や場所で使うなら、メリットが有る
訳だし。
俺の40WノートPCなら5000円パネルで十分か
バッテリー内蔵だし窓に置いとくだけでいい
パネルに常にAM1.5の光が当たっているならナ。まぶしくてしょーがないナ
5000円パネル? 出力何ワット? 電圧は〜?
NHKのニュースで、
2.2kwの太陽光パネル設置で、国の補助金110万、自腹250万で、
電力会社に買い取ってもらうのが年間、2万
自腹の250万回収するのに50年かかるって言ってたよ。
そんで寿命が20年w
今売ってるモノでも、回収するのに20〜30年かかるって言ってた。
ちなみに、ドイツは電力会社の買取価格が日本の4倍なので、10年で元取れるそうな。
950 :
774ワット発電中さん:2008/01/11(金) 01:28:54 ID:5vRjfuGt
堀君 いろいろありがとう。いろいろごめんなさい。梶川 啓より
951 :
774ワット発電中さん:2008/01/11(金) 06:52:36 ID:37rtTlyR
日本は資源がないんだから8倍以上で買い取れよ。
電力会社の社員の給料減らせば可能だよ
どうせ監視室でトランプするのが仕事なんだから。
>>949 少しググれば、3kwをコミコミで200万円程度で設置可能な情報が、いくらでも
見つかるが、余程高い単結晶タイプでも使った試算では?
あと今だとそんなに国の補助金が出る話は、限定された人数にしか駄目な筈
だが。
あ、そういえば新機能なんかを使ったシステムに補助する話があった気がする
が、それだと割高にならざるを得ないから、その事例をTVで取り上げたのかも?
>>952 取材に協力してた人は、設置したのが十何年前、
14、5年前って言ってたかな、忘れた。
補助金は2006年ぐらいで打ち切られたみたいだね。
昔のは補助金貰って、元取るのに50年、今のは補助金なしで20〜30年
だから進歩してるんだろうけど、寿命20年じゃ、どっちにしてもだめぽ。
954 :
774ワット発電中さん:2008/01/11(金) 23:24:03 ID:s1rXHgnG
去年の最安値は工事込みで3kW95万
アメリカで1kW10万のパネルあるから60万くらいまで安くできそう
テレビやパソコンを買っても「元が取れる」とは言わないのに
太陽電池だけ何故「元が取れる/取れない」という話になるんですか?
地球温暖化防止のために 一役買っていると思えば、それで十分だと思う。
すぐに「元が取れる/取れない」と言うけど、そんなにお金を出すのがイヤなのかな。
>>955 元が取れる→太陽電池を製造〜販売するまでにかかるエネルギーより太陽電池が生産するエネルギーの方が多い
元が取れない→太陽電池を製造〜販売するまでにかかるエネルギーより太陽電池が生産するエネルギーの方が少ない
つまり、元が取れない状態では太陽電池を使えば使うほどエネルギーを浪費しているといえる。
金銭的な収支の話だと思うよ
エネルギー収支は既に黒字らしい
経済収支10年
エネ収支1年ってとこか
959 :
774ワット発電中さん:2008/01/13(日) 02:06:37 ID:cCKJqkA8
梶川啓のお父さんは60才高校の教員をで退職する。
最近、シリコンの値段が上がってるから、パネルの価格も上がるだろうな。
CO2削減を本気で考えるなら、地方の無駄な道路建設をやめて、ガソリン税も上げて、全戸に太陽光発電を設置するとかの思い切ったことをしないとダメじゃねの?
自家用車なんて贅沢品なんだし、業務用は、経費処理できるんだから。
ホムセンでソーラーガーデンライトのPVを見ると
セルの使用量が半分以下に減っている(スカスカ)
で 価格据え置き・・・・頑張ってる?ね
>>961 >>セルの使用量が半分以下に減っている
ちょっと意味不明・・・セルが小さくなっていると言うこと?
セルの発電容量(発電効率が大きくなって発電電流)が増えて大きさが小さくなっているの?
単に暗くなってんじゃねの?
ニッケル・充電池の容量が小さくなってるって事じゃないの?
理屈の上では10mAとして10時間で100mAH もあれば十分なんだからさ
パネルの中に埋まっているPVセル(占有率)だよ
それが、発電効率が上がって小さくできたのか、単にケチってセルを減らしたのかを知りたいんだと思われ。
>967 常識の範疇で判るだろ
「洞爺湖サミット、電力を太陽光で…環境配慮をアピール」
して その実態は
「太陽光発電施設の電力を使ったとみなすグリーン電力証書を政府が購入し、自然エネルギーでまかなったことにする」
う〜ん早くも誤魔化しか?
969 :
774ワット発電中さん:2008/01/16(水) 17:48:30 ID:4imCrrRA
効率100%の太陽電池ができたら、単位面積あたり何Wくらいの能力があるんでしょうか。というか、太陽光のエネルギーって、BESTな条件のとき、そもそもどれくらいなのかが知りたいです。
じゃあ効率100%なら1m2パネルで大体130W、
夜間は発電0だから、昼間は平均300Wくらいでるってことかな?
まあ100%はありえないけど
いや、それは赤道儀のように完全に太陽の方向を追尾した場合の理論値です
固定だと何割か落ちます。
いや年間8760時間中日照時間が2000時間
それをsinカーブの平均とって約1270時間ピーク発電としてみなした結果
1270/8760で145W ロス10%で130Wとしている
だからさらに昼夜や入射角を考慮してはおかしい
つまり、年間平均すると1m~2あたり1日に130Wx24h=3.12kWh程度の
発電が期待できるということ?
>>976 それは違うと言っている
>だからさらに昼夜や入射角を考慮してはおかしい
24時間365日まんべんなく130W照射されているのと同じってことだ
978 :
774ワット発電中さん:2008/01/23(水) 14:24:29 ID:Ehkz8oTg
GF
まあ100%の話しても意味ないよね
現実的じゃないし。
今も将来も20%くらいの効率なんだろう
981 :
1:2008/02/09(土) 09:54:00 ID:ogVLRSKY
1だけど4年弱でスレが埋まって感無量です
dat落ちせずに生き残ってるのはすごいな
じゃあ、埋めておく
そういやぁ、うちに昭和シェルソーラーの営業が来た。
そのあと、見積もりも出してくれたが、1Kw クラスで
工事費込みで150万くらいだった。300万くらいかと
思ってたから、思わず契約するところだったぜ。
オレは国がCO2対策でタダで配るまで待つけどな。