電気工学で必要・不必要な数学の知識

ダレてきたところで貼っとく。
まぁ>>1は会社に勤めて電気やってる人らを想定してたの
だろうということは頭弱い子でも読み取れるわな。
というわけで社畜うんぬんはスレ違い。

このスレが板違いだと思うのなら削除依頼でも何でもどうぞ。

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：03/12/24 23:17 ID:VyFAt/LB
＞　当方、マイコンを使った電子機器の設計（ハード・ソフト）
＞の仕事をしておりますが、数学の知識（簡単な四則演算を除く）
＞で役に立った物って意外と少なく、
＞微積の基礎的な部分と関数論ぐらいです。

＞しかし、電力会社に行った友人は、微積は得意だが、
＞ベクトル解析が苦手だったので苦労してるみたいです。

＞このように電気電子工学を極めたり仕事にする時、
＞数学の知識の中で、職種により必要・不必要な
＞分野が必ずあると思います。

＞ちなみに、私の職種では、ベクトル解析、
＞統計学、線形代数、下手すりゃ微分方程式の大半などは
＞全然不要のような感じがします。

＞皆さんの職種ではいかがですか？

そもそも工学と現場とは切っても切れない関係にあると思うんだが…

具体的なモノを作るなり、システムを作るなり、はたまた制御してみたり
そこら辺否定して実用を無視して厳密な理論にこだわるようになったら
それは工学じゃなくて理学の範疇に入ると思うんだ俺は

>>514
ハァ？
「職種」にアカポスが含まれないとでも思ってるのか？
頭の弱い子は可哀想だね。

性行為強制で諭旨解雇　東大、退職の元教授に通知

　女子学生と女子職員に性行為強制などセクハラをしたとして、東大は２４日、大学院理学系研究科の片山武司元教授（６１）に対し、諭旨解雇相当と通知した。
片山元教授は既に退職している。また、総合文化研究科の５０代の男性教授についても、女子学生へのセクハラ行為があったとして停職２カ月の処分にした。
　２人とも事実関係は認めているが「セクハラ行為ではなかった」と話しているという。
　東大によると、片山元教授は指導する女子学生と女性職員に対し、教授の地位を利用して性的行為を繰り返し、精神的苦痛を与えた。
（共同通信） - 12月24日18時36分更新

R1//R2とかどうやって計算するの？
割るの？
R1=10
R2=100だったら
R1//R2=10なの？

量子力学を散々振りかざすと思ってたら、
理論物理やるオツムもなかったので
手っ取り早く金になる物性やるしかなかった

　糞　デ　ィ　バ　イ　ス　屋　か　い。

おまえらは回路屋とシステム屋がいうとおりに砒素にまみれて作業しとればいいのよ。
ふーん、どおりでテクノロジの片鱗もわからず。
話題の中心は、

電卓　PIC/AVR に GPIB　か？　

お　笑　い　な　ん　だ　よ。　ア　ホ

アカポス？　いいなあ横文字使うとかっこよく見えて、
こき使われるだけ、しかも論文かけない

　万　年　奴　隷　助　手　

だろうが、

理学は真理を追究すること、発見すること。
工学は具現化すること。如何に人間社会に貢献するかの最終目標を明記できないようじゃ工学研究じゃ無いんだよ。

お前は妄想するだけ。工学の目的もわからず、サイエンスする才能もない

　糞　デ　ィ　バ　イ　ス　屋

"糞ディバイス屋、ラプラス変換を熱く語る":ってか？
　時　代　錯　誤　な　ん　だ　よ　バ　−　カ

>「職種」にアカポスが含まれないとでも思ってるのか？

奴隷助手の立場から数学の要不要を述べるのは構わんが、
等価回路で考える習慣がなシンボルティックに物事を捉えられない物性は電気工学に非ず。
電気工学というのは広い意味でシステム論なんだよ。

す　っ　こ　ん　で　ろ　！　糞　デ　ィ　バ　イ　ス　屋

スレ違いなんだよ。　キチガイ野郎が。

>>519-520
高卒って大学院にすら行けなかったんだね。
アカポスって大学だけだと思ってるの？
高卒あまりにも哀れなのだが。

で、「デ　ィ　バ　イ　ス」って何？
高卒用語？
デバイスなら知ってるんだけど。

塗装工学を語るペンキ屋が哀れであるのと同様に、
電気工学を語る電気屋は哀れである。

キチガイ参上したか？

砒素まみれの

デ "ィ" バ イ ス 屋 よ。

這いつくばって作業しとれ。　コジキ野郎

勘違いしたディバイス屋は悲惨だね。

死ぬしかないよお前

>>523
ヒ素なんかつかわねーよアホ。

で、「デ　ィ　バ　イ　ス」って何？
高卒用語？
デバイスなら知ってるんだけど。

で、「デ　ィ　バ　イ　ス」って何？
高卒用語？
デバイスなら知ってるんだけど。

で、「デ　ィ　バ　イ　ス」って何？
高卒用語？
デバイスなら知ってるんだけど。

高卒の脳内の哀れな世界では、
自分より数学が出来る人は全て「ディバイス屋」なんだね。ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ
そんなものには興味はないのだが。

今時半導体の研究してる奴なんて、1950年に真空管の研究するくらいに
終わってるよ。

高卒の想像力の限界か。

で、「デ　ィ　バ　イ　ス」って何？
高卒用語？
デバイスなら知ってるんだけど。

ふ
肉体労働なんだよお前らディバイス屋はよ。
ごたごた言わずに這いつくばっとれ。

砒素で狂ってんのか？？？

>>527
肉体労働は高卒工員のおまえだろ？
俺は一切体をうごかさんよ。

>今時半導体の研究してる奴なんて、1950年に真空管の研究するくらいに
>終わってるよ。

まさに終わっている自分を認めたいらしいな。

そうお前ごときに将来はないんだよ。　糞が

そらそうだ2CHに終日はりついてりゃ、仕事もないもんなぁ
引きこもりのキチガイがよ。。

回路屋の前でひれ伏しとれ。

お前らは最下層なんだよ。　アホ

>>529-530
半導体を使った回路などという、斜陽産業の
下っ端工員である現実から幾ら目をそらしたところで
一流大学の大学院生に太刀打ちする事は出来んよ。

悔しかったら上で挙げたアカデミックなスレ二つに反論してみろ。
ず　た　ぼ　ろ　にしてやるから。

それとも、そんなに　ず　た　ぼ　ろ　にされるのが怖いのかね？

一流大学院生にとってはな、固体物理やフーリエ解析など
一　般　教　養　なんだよ。

そもそもそんなものには興味はないし、研究するつもりも毛頭無い。

高卒の想像力では理解不可能なんだろうがな。
悔しかったら上で挙げたアカデミックなスレ二つに反論してみろ。
ず　た　ぼ　ろ　にしてやるから。

それとも、そんなに　ず　た　ぼ　ろ　にされるのが怖いのかね？

既にここで
ず・た・ぼ・ろにされてるお前が何を言ってる。

ええ？

論　文　の　一　つ　も　書　け　な　い　糞　デ　ィ　バ　イ　ス　屋　が　よ？

一流大学？どこなんだよお前？　
糞四流私学のお前が片腹痛いんだよ。　アホ

一流大学院生にとってはななら恥じることなく言えるよなぁ？

ええ？おい？
どうよ？

院浪してるお前が笑わせんな。

>>533
あらあら、一流大学にすら入れなかったのね。
あまりにもあまりにも哀れ。

で、
「デ　ィ　バ　イ　ス」
なんて書いてる時点で英語も読めない高卒である事が確定している訳だが
「俺は高卒だ」って宣伝するために
「デ　ィ　バ　イ　ス」
などと恥ずかしいデタラメを書き殴っているのか？

糞大学の大学院院浪して、
終日2CHに張り付いてる。

それがお前の現実。
恥を知れ。糞が

>>536
あらあら。
そんなにうらやましいのかね？

この世に
電気屋などという斜陽産業の高卒下っ端工員
ほど哀れなものはないな。

一流大学というなら、大学名と研究室名を名乗ってみろよ。

誰もが認める研究やってるなら認めてやるよ。

名乗れないような糞大学では何も言えんわなぁ。
恥　ず　か　し　い　ね　ぇ

アホ院浪人生の ID:NGDPEDuk 君

高卒工員は法律すら守れないので
具体的には教えてやらんよ。

Aaa:東京 Aa :一橋、東京工業 A :早稲田、慶應
■■■一流の壁■■■
Baa:お茶の水、東京外語、上智、ＩＣＵ
Ba :東京都立、電気通信、東京理科
B :東京学芸、東京農工、立教、明治、津田塾、学習院
■■■ニ流の壁■■■
Caa:東京海洋、中央、青山学院、東京女子
Ca :法政、成蹊、日本女子
C :成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業
■■■三流の壁■■■
Daa:武蔵、国学院、日大、専修、東京農業
Da :東洋、駒沢、創価、多摩、大東文化、東海、亜細亜、東京経済、武蔵工業
D :国士舘、拓殖、桜美林、武蔵野女子、学習院女子、日本社会事業、清泉女子、白百合女子、大正、東京工科、工学院
■■■四流の壁■■■
Eaa:帝京、共立女子、昭和女子、玉川、東京家政、文化女子、杏林、東京電機
Ea :高千穂商科、和光、東京家政学院、明星、東京工芸
E :立正、目白
■■■五流の壁■■■
Faa: 日本文化、ルーテル学院
で、どこ？とても言えないような所なんだろうなぁｗｗえうぇうぇ
そんなに言えないような所なの？ん？
あ、も　し　か　し　　て
載ってない、とか？
まさかねぇ まさか、高卒ってやつですか？ｗｗえうぇ


一流の壁を越えてる俺と、死ぬまで超えられない高卒工員のおまえ。

これが、現実。

高卒工員の行動って
ガソリン持って乗り込んでくるとかだからな。
信用されてないんだよ高卒は。
http://www.toonippo.co.jp/tokushuu/takefuji/20021115_2.html

斜陽産業で窮地に立たされた高卒工員がガソリン持って乗り込んでくる様が
目に浮かぶｗｗｗｗｗ

「何流の壁」だけでも良いから言ってみなｗｗｗｗ

言えるものならなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>高卒工員は法律すら守れないので
>具体的には教えてやらんよ。

いや恥ずかしくて名乗れないことはっきり認めろ。
名乗れないような糞大学なんだよお前は。

それと早稲田、慶応を一流に含めるなアホ


糞大学院浪してるので名乗れないID:NGDPEDuk
現在間借りしてるアホ研究室もアホばっかりなでままごと研究しかテーマにできない　ID:NGDPEDuk

>>542
結局自分が何流かすら言えない訳ねｗｗｗｗ

だって、高卒工員だもんなｗｗｗｗｗｗ

あまりにも哀れ。

>高卒工員の行動って
>ガソリン持って乗り込んでくるとかだからな。

言い訳うまいねぇ。イソップの狐か？
糞大学なんで名乗れない哀れな　ID:NGDPEDuk　
最新テクノロジのかけらもわからず

まぁ高卒になってしまった事は哀れとは言え
取り返しがつかない事だから
勘弁してやるよ。

問題は、貴様が三流電気屋の高卒下っ端工員であるという現実だ。

会社名・役職くらい挙げられるんだろ？人にもの聞く以上。

>勘弁してやるよ。
勘弁してもらう必要なないね。

一流大学名乗れるもんだら名乗ってみろよ。
カッコ悪いねぇ。

顔の見れない2CH経歴詐称し放題。
糞四竜大学のお前じゃ学問を語ってもなーんも説得力ないんだよ。

あー　恥ずかし。

なんだ、結局上場もしてない三流電気屋の下っ端高卒工員か。
哀れ。

上場もしてない三流電気屋の下っ端高卒工員じゃ
アカデミックな二つのスレにつっこむ事は永遠に不可能だもんな。

さぞ悔しい事だろうてｗｗｗｗ

恥ずかしい大学に入学し、
下僕の物性をこころざすも、
よりによって、院試すら失敗し、
終日2CHに張り付くしかない　ID:NGDPEDuk

これ以上悲惨な話はないねぇ。

上場もしてない三流電気屋の下っ端高卒工員じゃ
アカデミックな二つのスレにつっこむ事は永遠に不可能だもんな。

さぞ悔しい事だろうてｗｗｗｗ

物性なんかに興味はないし、一流大学の現役大学院生だがね。

あ、三流電気屋の下っ端高卒工員ですらなくてリアルニートか？
哀れなものだなｗｗｗｗ

糞大学を暴露されて悔しいか？ID:NGDPEDukよ。
お前のおつむじゃ所詮その程度がアカデミックなんだよ。
ゲラゲラ
身の程を知れ。このバカ

上場もしてない三流電気屋の下っ端高卒工員じゃ
アカデミックな二つのスレにつっこむ事は永遠に不可能だもんな。

さぞ悔しい事だろうてｗｗｗｗ

問題は、貴様が三流電気屋の高卒下っ端工員であるという現実だ。
会社名・役職くらい挙げられるんだろ？人にもの聞く以上。
問題は、貴様が三流電気屋の高卒下っ端工員であるという現実だ。
会社名・役職くらい挙げられるんだろ？人にもの聞く以上。
問題は、貴様が三流電気屋の高卒下っ端工員であるという現実だ。
会社名・役職くらい挙げられるんだろ？人にもの聞く以上。
問題は、貴様が三流電気屋の高卒下っ端工員であるという現実だ。
会社名・役職くらい挙げられるんだろ？人にもの聞く以上。
問題は、貴様が三流電気屋の高卒下っ端工員であるという現実だ。
会社名・役職くらい挙げられるんだろ？人にもの聞く以上。
問題は、貴様が三流電気屋の高卒下っ端工員であるという現実だ。
会社名・役職くらい挙げられるんだろ？人にもの聞く以上。
問題は、貴様が三流電気屋の高卒下っ端工員であるという現実だ。
会社名・役職くらい挙げられるんだろ？人にもの聞く以上。

あほのリピートが始まった。
ボキャ不足を補うのに無駄なコピペを繰り返すのが、
四流大学の証拠だな。

名乗れない糞大学でアカポスとは片腹痛し。

世間じゃ誰も知らない
四流大学のアカポス目指して院浪中の ID:NGDPEDukが
合格できるころには大学自体廃校になってましたとさ。

お前にぴったりの人生だ。

>>554-555
あらあら、
上場すらしてないの？

マジで哀れ。
斜陽の中の斜陽じゃん。

そりゃ一流大学院生が妬ましくて妬ましくて仕方がない訳だ。

アカデミックに電子工作も加わったようだな
ID:NGDPEDuk流アカデミックの解釈

電卓　PIC ポテンショメータ　電子工作、あと般教に過ぎないラプラス変換

相変わらず笑わせてくれるなお前。

>>557
高卒って固体物理が何の事かわからないんだね…

その発言で高卒がばれるとは思ってもなかったろ？

あほだねぇお前。
泥臭い、糞物性なんかに踏み込むかよ。踏み込んでる奴は単なるバカ。
それを選択した時点で将来の見えないマヌケ
しかもそれをもって全てのエレクトロニクス技術を網羅してると考えてる時点で
痛すぎるんだよお前はよ。

>>559
馬鹿？
俺もデバイスなんかにはまるで興味はないが
固体物理は一般教養。

そんなものは専門でも何でもない。

悔しかったらブロッホ関数とは何か言ってみな？
悔しかったらフェルミ準位とは何か言ってみな？

決して答えられないだろうけどなｗｗｗｗ
だって高卒だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

技術レイヤもわからないお前に近視眼的な物性はまさにぴったりだな。
お笑いなんだよ。四流大学アカポス志望の　ID:NGDPEDuk

こちらは徹頭徹尾「物性などには興味はない」といってる訳だが、
上場すらしてない六流電気屋の高卒下っ端工員
にとってはそれが「高嶺の花」であるらしい。

あまりにも哀れ。

で、ブロッホ関数って何か言えないの？
で、フェルミ準位って何か言えないの？

じゃお前に聞いてやろう

・悔しかったらカルマンフィルタが何か言ってみろ？
・CDMAの他局間干渉と符号間干渉の違いを言ってみろ？

答えられないだろ？
それはお前がテクノロジのかけらも知らないアホだから？
技術分野の違いもわからずキャンキャン吼えるだけの噛み犬が片腹痛いんだよ。

おやおや黙ったね？

で、カルマンフィルタが何か言えないの？
で、他局間干渉が何か言えないの？

必死にググって調べてるんかい？アホ

今後の展開がだいたい読めるが残念。

ふ！
逃亡か？
恥を知れ！
調べて答えるんじゃ意味ねぇんだよ。

四流大学アカポス狙いのカスがよ。

>>563
・加法的白色ノイズ下の時系列信号の復元フィルタがどうかしたか？
・直交性が成り立たなくなるくらい他局間の相互相関が高いのが他局間干渉で
歪み・マルチパスなどで自己相関が高くなるのが符号間干渉だが何か？


で、ブロッホ関数って何か言えないの？
で、フェルミ準位って何か言えないの？

高卒以外の電気工学やった人間には
固体物理など一般常識でしかない訳だがそれすら即答出来んとはね。

高卒モロバレｗ

・六流電気屋は一般常識の固体物理すら知らない！なぜなら高卒だから。

高卒にとって大変残念なお知らせだが、俺の本棚には
「MATLABによる制御系設計」があるんだわ。

専門でも何でもないし授業でもこんなの必要無いが、
あくまで理系の一般教養としてね。

今、あわてて調べたことがモロわかりなんだよ。

>・時系列信号の復元フィルタだ？

アホが。
状態変数の推定アルゴリズム自体がカルマンフィルタだ。

>・直交性が成り立たなくなるくらい？
ほー。そんじゃCDMAの通信不能だな。

お前のレベルはそんなもん。片腹痛んだよ知識レベルの低さがよ。

アカデミックな話じゃなかったのかい？
それをMATLABの解説本から情報を得ること自体大恥何だよお前。
しかも、あわてて本を見て答えたことを自慢してどうするんだい？

お前の知識は所詮物事の表面しか見てない証拠なんだよ。アホが。
四流大学院浪の証
レベルが違いすぎるんだよ。少なくとも修士ぐらいはとってからつっかかってい。

>授業でもこんなの必要無いが

授業ごときを問題にしてるんかい？
大学の授業なんざ相手にしなかったんじゃなかったのかい？
言うことをコロコロ変えるなアホ。

>>571
ハァ？
カルマンフィルタはアルゴリズムじゃねーよ。
フィルタ方程式で記述される観測器以上の何物でもない。

高卒はメッキはがれまくりだな？

カルマンフィルタを「推定アルゴリズム自体」と呼ぶなど、
二次方程式を「解の公式そのもの」と呼ぶのと全く同じ恥の中の恥なんだよ。

数学をまるでわかっていない、無教養な高卒である事がモロバレ。

しかも直交性すら理解していない。
直交性とは内積=0の事を言うのであって、直交性が成り立たない、つまり内積が非0でも
それが十分に小さければ通信は可能。

高卒は常に付け焼き刃だから基礎がある人間が見れば
一発でメッキはがされるね。
マジ哀れ。

>>572
ハァ？
日本語すら読めんのか？
どこをどう読んだらそのタイトルが「MATLABの解説本」になるんだ？

あまりにもあまりにも高卒哀れ。

状態空間法どころか古典制御すらまるで理解して無さそうだな高卒って。

>>573
誰も相手にしてないが？
それがどうした？


早く、理系の一般常識である固体物理について答えろよ。
で、ブロッホ関数って何か言えないの？
で、フェルミ準位って何か言えないの？

MATLABによる制御系設計だ？
日本語で書いたこんな糞本読んでるんかい？
しかも、
企業がプログラムすら満足にできないど素人相手に金儲けするために作ったツール使ってるんかい
アカデミックな話ならexpression templateでも使って数値演算ライブラリでも作ってから言え。

レベルが低すぎんだよお前。アカデミックから程遠いんだよマヌケが

別に何見たって良いぜ〜〜〜

基礎があればすぐわかる事だから。

コピペしたってつっこまれて　ず　た　ぼ　ろ　にされるだけだがなｗｗｗｗ

状態空間法が古典制御と乖離してるとでも思ってる時点で表面しか見てないことの証なんだよ。
状態空間表現は単に古典記述を変形しただけということもわからんのか？

次元が低すぎんだよお前

>>577
馬鹿？
新規性のない作業を自力でやるなんてのは
六流の予算もない電気屋だって事がバレバレなんだよ。

そんな無駄な事に時間を使っているのはTime to MarketやTime to Paperを
ドブに捨ててる負け犬のやること。

「MATLABによる制御系設計」
は制御理論その物の本であって、単に解説の手段にMatlab使ってるに過ぎない。

あまりにもあまりにも哀れ。

>>579
ハァ？乖離してるなんてどこに書いてあるんだ高卒？
とうとう願望と現実の区別がつかなくなり無い文字が見えるようになったか？

逃亡してないで、
早く、理系の一般常識である固体物理について答えろよ。
で、ブロッホ関数って何か言えないの？
で、フェルミ準位って何か言えないの？

別に何見たって良いぜ〜〜〜

基礎があればすぐわかる事だから。

コピペしたってつっこまれて　ず　た　ぼ　ろ　にされるだけだがなｗｗｗｗ

アホが引っかかりくさって、お笑いなんだよ。

プライドも何も　ズ　タ　ぼ　ろ　にされてるもんなぁ
それがマヌケなんだよ。

MATLAB使いのおばかちゃん。

さて、制限時間を設けるかな。

基礎があればすぐにわかる事だから別に調べたって良いぜ。
単に高卒である事を露呈させる踏み絵なんだからな。

で、ブロッホ関数って何か言えないの？
で、フェルミ準位って何か言えないの？

別に何見たって良いぜ〜〜〜

基礎があればすぐわかる事だから。

コピペしたってつっこまれて　ず　た　ぼ　ろ　にされるだけだがなｗｗｗｗ

制限時間は16:00まで。

ま、がんばってくれや高卒工員君。

お前
俺の質問に満足にも答えられないで、自分のアホを露呈しといて
制限時間か？笑わせんな？
そういうことは正確に答えられるようになってから言え。

六流電気屋高卒工員の実績
・カルマンフィルタという概念をアルゴリズムそのものだなどと
メッキがはがれる妄言
・内積=0でないと通信は絶対不可能だなどと妄言


ず　た　ぼ　ろ

まぁ>>584をこなしたらこのずたぼろは帳消しにしてやっても良いけどな。

ま、つっこまれてさらにずたぼろにされるのが見え見えだがｗｗｗｗｗ

基礎のない馬鹿は何やってもダメｗｗ

>>585
おまえの理解自体がデタラメだとずたぼろにされた訳だが。
・カルマンフィルタという概念をアルゴリズムそのものだなどと
メッキがはがれる妄言
・内積=0でないと通信は絶対不可能だなどと妄言
に理論的に反論せよ。負け惜しみや泣き言で無くな。

・で、ブロッホ関数って何か言えないの？
・で、フェルミ準位って何か言えないの？

制限時間は16:00まで。

ま、がんばってくれや高卒工員君。

カルマンフィルタはアルゴリズムそのものだが何か？
何を戯言いってるんだ。

>内積=0でないと通信は絶対不可能だなどと妄言

ふ！あほが、全くわかってないんだよお前。

相互創刊がたかくなっちゃ通信不能だろが？
他局間干渉は2CH以上の非同期CDMAの通信では常に発生してるんだよ。
符号間干渉にしてもそうだ、自己相関が高いんじゃないんだよ。
ナイキスト条件を満足しない伝送路では常に発生するんだ。

レベルが低すぎん打よお前はよ。

しかも

人に生意気にふっかけるなら
完璧に質問に答えられるようになってからにしろ。

GPIBのスペックをようやく読めるようになったアカデミックなID:NGDPEDukちゃん

>>587
もまえはこれ読んで勉強しなおせ。な？
ttp://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/

>>588
出た出た。
必要条件と十分条件すら理解出来ないマジ高卒。

おまえは、
内積≠0　ならば　通信不可能

と言い切ってしまったのだから>>571

今更>>571とは意味が全く違う「相互創刊がたかくなっちゃ通信不能だろが？ 」
なんてまるで意味のない発言しても無味なんだよ。

>>589
だんなだんな、GPIB(HP-IB)は時代遅れでっせ。IEEE-488っていいまひょｗ

通信工学の初歩からやり直しですな。（自称）院生さんは

>>588
「カルマンフィルタはアルゴリズムそのものだが何か？」

ぎゃはははははｈ！！！！！！！！！

「フーリエ変換はアルゴリズムそのものだが何か？」
「二次方程式は解の公式そのものだが何か？」
と言い出すのと全く同じｗｗｗｗｗ

あまりにも高卒が哀れで哀れでならない。

フーリエ変換がFFT・DFTアルゴリズムと全く独立に論じられるのと同様に、
二次方程式が解の公式と全く独立に論じられるのと同様に、
カルマンフィルタもアルゴリズムと全く独立に論じられるのだよ。

なぜならそれぞれ解法は複数あるし、幾らでもあるからな。

一対一対応してないものを同一と見なす事ほど知能指数の低さを宣伝する良いやり方は
そうはないだろうな。

高卒ずたぼろ乙。

>>598
>>498 見て
ちなみに　ID:NGDPEDuk ==　ＩD:TpsjGUNR な
お笑いだろ？
言うに事欠いてGPIB知ってるかとは？
それが　ID:NGDPEDuk　にとってのアカデミックな話題なんだとさ。

さて、締め切りが迫って参りましたｗｗ

>592だった。
>>498 見て
ちなみに　ID:NGDPEDuk ==　ＩD:TpsjGUNR な
お笑いだろ？
言うに事欠いてGPIB知ってるかとは？
それが　ID:NGDPEDuk　にとってのアカデミックな話題なんだとさ。

>>594
アカデミックな現実から逃げるなよ？

・カルマンフィルタという概念をアルゴリズムそのものだなどと
メッキがはがれる妄言（アルゴリズムや実現方法が複数あった時点で論破される妄想）
・内積=0でないと通信は絶対不可能だなどと妄言 （関数送ってる訳じゃなくて符号化されてるので内積≠0でも復号できるので論破）
に理論的に反論せよ。負け惜しみや泣き言で無くな。

・で、ブロッホ関数って何か言えないの？
・で、フェルミ準位って何か言えないの？

制限時間は16:00まで。

ま、がんばってくれや高卒工員君。

さて、締め切りが迫って参りましたｗｗ

>>596
アカデミックな現実から逃げるなよ？

・カルマンフィルタという概念をアルゴリズムそのものだなどと
メッキがはがれる妄言（アルゴリズムや実現方法が複数あった時点で論破される妄想）
・内積=0でないと通信は絶対不可能だなどと妄言 （関数送ってる訳じゃなくて符号化されてるので内積≠0でも復号できるので論破）
に理論的に反論せよ。負け惜しみや泣き言で無くな。

・で、ブロッホ関数って何か言えないの？
・で、フェルミ準位って何か言えないの？

制限時間は16:00まで。

ま、がんばってくれや高卒工員君。

>カルマンフィルタもアルゴリズムと全く独立に論じられるのだよ。

イタタタター
マヌケこの上ないなぁ。悲惨なんだよお前はよ。
ゲインベクトルの設定方法は他にもいくつもあるが誤差ベクトルの2乗平均を最小にする
決定方法そのものがカルマンフィルタ == カルマンアルゴリズムっていうのよ。

それすらわかってないお前は極めて痛いだけ。


>さて、締め切りが迫って参りましたｗｗ

マヌケが、勝手に待ってろ。本間にアホ杉

>>599
ハァ？
フィルターはフィルター。
アルゴリズムでも何でもないよ。
デジタル回路で作る必然性すらないし、アルゴリズムである必然性すらない。

x^2=aという方程式と、x=の形にする変形方法は全く無関係なんだよボクチャン？

頭弱すぎ。

こんなに頭が弱い子はそうはいないな。

高卒工員Tn7rljyQは反論不能に陥り以下の四つのアカデミックな話題から逃亡しました。
・カルマンフィルタという概念をアルゴリズムそのものだなどと
メッキがはがれる妄言（アルゴリズムや実現方法が複数あった時点で論破される妄想）
・内積=0でないと通信は絶対不可能だなどと妄言 （関数送ってる訳じゃなくて符号化されてるので内積≠0でも復号できるので論破）
に理論的に反論せよ。負け惜しみや泣き言で無くな。

・で、ブロッホ関数って何か言えないの？
・で、フェルミ準位って何か言えないの？


よってここにTn7rljyQの敗北が決定します。


頭が弱い子は必要条件と十分条件の区別がついてなかったようです。
頭が弱い子は方程式と求解法の区別がついてなかったようです。

アホの学生相手に教育したろう。
誤差ベクトルの4乗最小値を評価関数としてゲインベクトルを決定するアルゴリズムもある名前は忘れた。
定数をもってゲインベクトルとみなすアルゴリズムはLMSアルゴリズムという。
調べてみな。
なんで2乗平均を用いるかについても明確な理由があるんだがな。

>デジタル回路で作る必然性すらないし、
必然性はないがアナログで実現してみ。そりゃ大変だ。
しかも回路とはアルゴリズムを空間展開しただけのもの。
順序/組み合わせ回路の区別はあるがな。

ま、そんな感じだ。
お前が考えてる以上にエレクトロニクスの技術分野は広いんだよ。
狭い知識の範囲で他人を見下すのは浅はかそのものだ。
ちなみにカルマンはアカデミックな理由からアルゴリズムを考えたそうだ。
それはお前と共通するかもな

今日は初日で日がな一日遊んでしまったが明日からは遊んでやれんぜ。
他に遊んでくれる人見つけ名。

>602
昨日までは正月休みだったけど、今日から仕事だからねぇ
玩具を弄くってる暇は無いんだよねぇ（昨日は昼過ぎから弄くってました）

といいつつ仕事の合間に２ｃｈですか＞俺

みんな暇だねぇ。


さすがＤＱＮだけあって、ＩＤも ID:NGDPEDuk と、ＮＧが混ざってやんの。

NGDPEDuk、これからみんな仕事始めで忙しくなるから、構ってやれなくなるだろうけど
寂しさのあまり首釣るなよ。


チミが博識なのは判ったから、今度は言語能力を育成しような。
そんなキミにぴったりの本があるぞ。
http://www.fukkan.com/sell/?mode=detail&i_no=34126662

まぁ、人生の大成功者である、であろう、アンタなら安いモンだろう？

まぁ回路=アルゴリズムとか言ってる奴は
ノイマン型コンピューター以外の系が存在しないとでも思ってるんだろうな。
手続きに置換不可能な回路も、回路に置換不可能な手続きも幾らでも存在する。
ブール代数の等価回路という限定された系とチューリングマシンという限定された系の
等価性がわざわざ証明された意味も高卒には理解出来ないのだろうて。

一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。

一般人にはなんのことかわからん説明だにゃあ

(´-｀）。ｏ ○（どうでもいいけどなんで>>540には関東の大学しか載ってないんだろう）

>>607
俺もそう思った。
コピペ元がそうなってるからそうなってるってだけなんだが。

後から推測するに、全国入れると一レスに入らないからじゃないかね。

いいかげん大学の名前ではなく配属される研究室の質の良し悪しが
その学生の出来不出来に関わるということを世間に知って頂きたい．
普通，自分の専攻したい分野の中で優秀な研究者がいる大学を選ぶものだと思うんだけど．
この一流二流の分類って入学の難易度で分けているだけではないのだろうか．
…てか一瞬学歴板かと思ったぞ．

>>605

>まぁ回路=アルゴリズムとか言ってる奴は
>ノイマン型コンピューター以外の系が存在しないとでも思ってるんだろうな。

ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ
おまえのメッキはフェムトオーダか？
回路を作るメリットが最大限期待できるのはアルゴリズムそのものが組み合わせロジックで展開できる場合なんだよ。
なぜなら、理論的には1クロックで全処理可能だからだ。つまり、ノイマン型から離れて回路を作ることにこそ意味があるんだ。

順序回路でしか実装できないアルゴリズムは所詮CPUでやるのと同じなんだよ。だから工数を削減するためにもCPUをベース
にして局所的に拡張する。

IBMのワンショットReed-Solomon符号デコーダ研究の成果も電卓談義に花咲かすお前にはなんのことかさっぱりわからんだろうて。
確率微分方程式の世界のカルマンフィルタを持ち出されて目から鱗か？

高卒哀れ。
赤っ恥。
ず・た・ぼ・ろ。


以上：三流大学修士浪人　ID:Tn7rljyQ　風で綴ってみました？
みなさん添削よろしく。

弄るのもそろそろ辞めたら？
電波が漏れだしてそこらじゅうで大被害なんだがね。
それとも2chブラウザで消さない奴は無視ですか？

>>　ID:Tn7rljyQ ごめん申し訳ない　。

三流大学修士ひきこもり浪人は ID:NGDPEDuk だったよ。二人とも上げてるから間違ってしもたﾜ。
以下に訂正だ

以上：三流大学修士浪人 ID:NGDPEDuk 　風で綴ってみました？
みなさん添削よろしく。

>608
俺もそう思った、載ってない大学つっても京大とかもあるし。
それと国士舘がTDUより上ってのにも違和感があるな
（単純に偏差値とかでそうなってんのかも知れんが）

>>610
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。
一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。


この結論を言うため前フリに過ぎないものにだけ脊髄反射して、
肝心な結論
「一般の回路と一般のアルゴリズムの間には何の対応もないよ。」
は完全に無視か？

この結論こそが六流電気屋がずたぼろにされたとどめな訳だが。

さっすが高卒は日本語がまるでできないな。
高卒哀れだよ高卒。

なぜなら六流君は「回路=アルゴリズム」などと恥ずかしい事を言い、
回路にならないアルゴリズムもアルゴリズムにならない回路も腐るほど幾らでもあるという
反例の存在により妄言が矛盾している事が示されたからだ。

D6W6toIMはリアル高卒なのでマジでブール代数とチューリングマシンの等価性という
数学的証明の意義を知らなかった模様。
「順序回路でしか実装できないアルゴリズムは所詮CPUでやるのと同じなんだよ。」
だなんて高卒が偉そうに言うまでもなく、数学的事実としてとうの昔に証明済みであり、
高卒以外のものにとっては固体物理と同様に一般常識そのものだからだ。

既に全く同じ事が数学史として書いてある>>605と全く同じ意味の
「順序回路でしか実装できないアルゴリズムは所詮CPUでやるのと同じなんだよ。」
を偉そうに書いているという事自体、>>605の一般常識すら知らない高卒だという事がモロバレ。

>>615

おまえ順序回路と組み合わせ回路の区別もつかんのな。モロバレなんだよ。
なぜならそれはお前が高卒だから。

哀れ高卒死ぬしかない。

>>616
高卒はデジタル回路以外に回路がないとでも思ってるのだろうか？
高卒の脳内世界には順序回路と組み合わせ回路しか存在しない模様ｗｗｗｗｗｗ

ゲーム理論に心理学者が突っ込み入れてるようなもんだな・・・

>高卒はデジタル回路以外に回路がないとでも思ってるのだろうか？

デジタルだってよ。高卒の証明。
まともな技術文献読めよお前。まぁ無理か。所詮高卒だからな。
今日は静かでいいやね。アホでも疲れることもあるんだな。
ええ？おい　 ひきこもり高卒の　ID:uIgwAZ23 == ID:NGDPEDuk == ID:PZNrWRYt　よ。

おーいＤＱＮ君。

文学全集買ったかー？

博識なキミの文学論も是非聞かせて欲しいものだ。

>>619

はい高卒に宿題ね。
一石トランジスタのA級増幅回路は
（１）順序回路である
（２）組み合わせ回路である
（３）上のどれでもない


さてどれでしょう？

ちなみに、高卒は「回路=アルゴリズム」と言ってしまったので
(3)を選ぶと自動的に死亡確定ね。

先生アナログ回路でカルマンフィルタを作ってみたいので質問でーちゅ！

1.逆行列計算をアナログでどうやって計算するんでちょーか？
2.多分、行スワップのときにいぱーい遅延線使う羽目になると思うんですが、正確なタイミングを
維持するのにどのくらいの温度管理すればよくて、どれくらいの振動に耐えるんでちょーか?
3.32ビット精度だとすぐに計算結果がでたらめになっちゃうんですけど、回路に使う定数の精度はどれくらいのものを
使えばいいんでちょーか？

おちえてくだちゃーい。


ボケ
恥の上塗りなんだよお前はよ。
赤っ恥
ず・た・ぼ・ろ
学士なら誰でもわかることに気づかない
なぜならお前は高卒だから。

neet

Ｎ（なにも）知らないのに
Ｅ（え）らそうに
Ｅ（いーかげんな）書き込みをする
Ｔ(ちょう）一流とうそぶく糞Ｑ

>>622
>>621
から逃げるなよ。

高卒　ず　た　ぼ　ろ　のおさらい
・回路＝アルゴリズム　だなどと妄言を吐く
・一般の回路と一般のアルゴリズムは全く対応しない事を挙げられて完全論破。
逃亡
・話題そらしのために「カルマンフィルタのアナログ回路での構成法を教えろ」などと
論破された現実から逃避するための愚問を書く。

しかし論破された事実と>>621の問いからは逃げられないであえなく
ずたぼろ。

オラどうした、逃亡か？
四つのアカデミックな問いからの敗北の次は、
>>621にも敗北か？

高卒哀れだよ高卒。

>>ID:NGDPEDuk
>フィルターはフィルター。
>アルゴリズムでも何でもないよ。
>デジタル回路で作る必然性すらないし、

この続きじゃないのか？知ってるなら教えてあげればいいじゃん。

関係ありそうで関係ない話をして逃げる悪寒。

>>628
これってカルマンフィルタはディジタル回路で作る必然性がないっていってるわけ？
じゃ、カルマンフィルタをアナログで作れるってことだ罠。あちゃー。バカの壁はエベレストより高し。無知無知ﾌﾟﾘﾝ
いったいどうやって作るのか俺も知りたいyo。
晒し上げ

434 名前：774ワット発電中さん 投稿日：05/01/03 23:57:58 ID:fSjRlIrU
436 名前：774ワット発電中さん 投稿日：05/01/04 00:02:49 ID:fSjRlIrU

なんかおかしくないか？

>>631
ID:fSjRlIrU = ・・・= ID:Tc/pqJ8l
あっちこっちで迷惑かけてる嫌われ者自称院生、
実際は、引きこもり精神病患者
アカデミックな会話を好むも、ド素人でもできる電卓、PIC、GPIBにしか絡めず、
挙句の果てにカルマンフィルタをアナログ回路で作るとの妄言を吐き逃亡中

>>632
いや、日付とIDが

>>633
多少００：００：００から前後してIDが変わることはあるみたいだよ。

立て読みだけどなんかすげーなw
二人の煽りでｽﾚが消費されているw( ・ω・)

>>632
>>601 >>601 >>601

敗北逃亡乙。
早く>>601に全て答えたら？

>630
「カルマンフィルタはディジタル回路で作る必然性がない」
→「カルマンフィルタをアナログで作れる」
って、おまえ頭大丈夫か？ロジックがおかしいぞ。

「だれもカルマンフィルタがアナログで作れるとはいってないわけだが。」
とか言われて終了。

>>637
正解。

作れないとも言ってないしね。

日本語の出来ない高卒はこれだからｗ

もう秋田

ID:fSjRlIrU = ID:NGDPEDuk = ID:Tc/pqJ8l = ID:Kz3zFpnN
相変わらず苦しいいいわけつづけてるのー
挙句のあてに懲りずにいろんなスレでアホを晒し続けてるのー
アホついでに数学の要不要を話すこのスレで

>・ブロッホ関数って何か言えないの？
>・で、フェルミ準位って何か言えないの？

って、他スレでやれ。
自称院生、

>>637
いや、こいつは作れると思ってる。

>作れないとも言ってないしね。

ね。できるかどうかのポイントすらわからない。
なぜなら、正当な教育をうけてない引きこもりにしか過ぎないから。

>>641
ﾊｧ？
高卒はマジで日本語すら読めないのか。
「作れるとも作れないとも書いてない」
はそれ以上のいかなる意味も持たないよ。

この種の馬鹿は数学で解の存在定理とか示されても
必死で「じゃあ求め方教えろ」とか食いついてそうで哀れ。

日本語云々いうなら、まともな語彙力でも見せてみろ。
高卒と無駄なコピぺの繰り返しじゃなくよ。
ステートマシンを実装するのに"デジタル回路以外"を議論に持ち出すお前がマヌケなんだよ。

回路を設計したことも、プログラムすら自分でつくったことが無いことがモロわかりなんだよ。
しかも、知らないことを謙虚に認めようともせずにゴネてるだけ。口先だけの哀れな奴。

>>643
今度はカルマンフィルタ=ステートマシン
なる妄想のブチアゲか？
証拠出せ証拠。
出せるものならな。

カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。

これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

高卒の哀れな軌跡
・カルマンフィルタ=アルゴリズムだなどと妄言(自分の得意分野であるはずなのだが…)し、
完全に論破される

>今度はカルマンフィルタ=ステートマシン
>なる妄想のブチアゲか？
ふ。ステートマシンを持ち出されて目からうろこか？
ステートマシンの定義すら知らないようで。

知識レベルの低いこと限りなし。
書けば書くほど底の浅さを露呈するだけだ。

演算が順序回路を使って行われることを知らないんじゃないの？

>証拠出せ証拠。
>出せるものならな。

ゲラゲラ。
この事実すらわからない！マヌケの証明。
こういう根本的なこともわからず、さんざん言いがかりレスを展開し選ったのかよお前は。
アホの活け造り

>>646-647
カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。

これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

この部分に何が書いてあるかまるで理解出来ないのか？
マジで哀れ。

カルマンフィルタとステートマシンは全く無関係。
二次方程式の解と因数分解が全く無関係なのと同じだよ。

高卒の脳内って「違いがわからない」哀れな世界なのね。

面白そうなので暫く見学していよう。
次は何を言い出すだろうか。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。
これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。
これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。
これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。
これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

うわっ！いきなり発狂かよ。
一体どうしたと言うんだ？

>>647
そうそう、ある種の演算は順序回路でしか実現できないことすら知らない。
哀れID:Kz3zFpnNは順序と組み合わせの違いもわからないんだよ。
タームとして"ステートマシン"はせまーい引きこもりの脳内ライブラリにもあったようで焦って自らのアホさ加減に気づく。

>>654
もうね、ブール代数以外に演算が存在しないと思っている、
つまり演算の全体集合がブール代数だと思っている時点で高卒確定な訳だが。

おまえが演算といわれてブール代数しか知らないという哀れな無知ぶりを幾ら宣伝したところで、
それ以外の演算は幾らでも無数にあるよ。

結局馬鹿高卒には>>615の極めて親切な指摘がまるで理解出来なかったと思われる。
どういう原理でものが動いてるか全く知らないで使ってるのね。
原始人みたいだな。

もしかしたら演算回路って奴を一度も扱ったことがないのかも知れないね。
言い訳代わりにプリミティブまで掘り下げた話をしても仕方ない訳だが。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072275476/605
このアルゴリズムをステートマシンに置換しただけで論破されるゴミってどうなのよ？
人として。

何で置換して良いかすらも理解出来ないようだがｗｗｗｗｗｗｗ

>>653
アホを暴露されると何の意味も持たないコピペの嵐
自治スレ2見てみソ。
こいつが立ち上げた偽自治スレが自治スレ2

そりゃ恥の上塗りって奴だよ。
どうも本人は気付いていないようだが。

>>657
ブール代数しか知らない高卒か？
宇宙にブール代数以外の演算が存在しないなら、わざわざ論理回路との対応付けを
証明したりはしない訳だが。

限定された演算と限定されたハードウェアの対応付けでしかないものを、
それが全てだと思える高卒工員ってマジ哀れ。無知すぎ。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072275476/605
このアルゴリズムをステートマシンに置換しただけで論破されるゴミってどうなのよ？
人として。

何で置換して良いかすらも理解出来ないようだがｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも何を書いてあるか理解出来なくてレスすら付けられなかったようだがｗｗｗｗｗ

x9hxf9OOは>>605に反論できなくて逃亡か。哀れなものだな。

どうもデジフィルを一度も回路に実装したりその方法を考えたことが無いようだ。
議論以前の問題じゃないの？これって。

>>664
カルマンフィルタ=デジタルフィルタだと思ってる
高卒ﾊｹｰﾝ！


撃墜完了。

こう書くと高卒は「じゃあ≠なのか？」
とか哀れな事を書きそうなのでより正確にかいといてやろう。

デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装∈カルマンフィルタ
デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装≠カルマンフィルタ

が正しい。

演算回路の話だと思ってたが日本語が通じないようじゃ会話以前の問題か。
相手して存した。

>>667
スレタイすら読めない高卒か？

頭がおかしい奴には何を言っても無駄だと学習した。
ありがとう>>668

>>669
結局>>605が理解出来ずに逃亡か。
基礎がない高卒はこれだから使えないんだよ。

640Hzサンプリングで0.05HzのHPF作ったけど、やたら演算長が長くなってFPGAに組入れるのが大変だったな

基礎が無いってのは的外れで頓珍漢な事を曰う奴のことだよね。
このスレに一匹居るようだが。

>>672
>>605が理解出来ずに負け惜しみか？
哀れなものだな高卒は。

批判的なレスは全部自作自演です。
お気の毒な頭だ。

>>657
もしかしたらじゃなくて、間違いなく。
ゲートの話を持ち出すならともかくブール代数持ち出すところが笑えるでしょ。
学生らしいでしょ。
だから、話題が電卓、PIC、GPIBにラプラス変換なんだと。
それがアカデミックなんだと。
高卒、学士、修士、博士にかかわらずまっとうな経験積んでいるならこいつが如何に
何も知らないか手に取るようにわかる。
電卓、PIC、気に入らなければ自分で作ればいい。GPIBしかり、そうじゃなくて既存のものに
いちゃもんつけるのが精一杯。

>議論以前の問題じゃないの？これって。
Yes。おちょくるのが面白いからやってる。如何にアホか晒せればいいかと

>>665
>カルマンフィルタ=デジタルフィルタだと思ってる
カルマンフィルタはディジタルフィルタの一種だよ。
それすら知らないとは。

撃墜とか言ってる時点で思考回路は小学生並みな訳でまともに取り合って貰えないのは納得。

>>675
カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。
高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。
これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装∈カルマンフィルタ
デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装≠カルマンフィルタ

が正解。

ってこう書いても数学が出来ない高卒はなんて書いてあるか理解出来んかｗｗｗ


だから数学が出来ない奴は基礎がないゴミなんだってのｗ

>>677
コテンパンだな。
最近"ニート"が新たに加わったな。


順序回路でしか実装できなかったアルゴリズムを、組合わせ回路で実装するためにわざわざアルゴリズムから
作り直したという研究実例すらお前は知らない。
順序回路なら基本的にCPUでやらせるのと大差ないという現実もお前にとってはなんのことかわからない。

哀れな高卒に如何に高卒が馬鹿であるか理解させてやろうか？

リンゴ∈フルーツ
リンゴ≠フルーツ

は共に正しい。

で、
「リンゴはフルーツだよ」は正しい発言。

「フルーツはリンゴだよ」などといったら屠殺対象。人間じゃない。

数学を知らない哀れな高卒は
「フルーツはリンゴだよ」を何度も書いて
己の哀れさを宣伝しているらしい。

>>679
>>615

ループすんな池沼。
そんなことは1930年代に証明済みの数学的事実。

>>678

>デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装∈カルマンフィルタ

ほほー。"実装"がカルマンフィルタのメンバかい？
アホ

>680

うんうん、おとなは　わかって　くれないね。

もういいいから、はやく　こくごの　しゅくだいを
おやりよ。

>>682
だから何？
おまえが集合論すら知らない高卒だという事がモロバレな訳だが。

>>683
論破された高卒哀れ。
そんなに反論できないのが悔しいのね。

哀れな高卒に如何に高卒が馬鹿であるか理解させてやろうか？

リンゴ∈フルーツ
リンゴ≠フルーツ

は共に正しい。

で、
「リンゴはフルーツだよ」は正しい発言。

「フルーツはリンゴだよ」などといったら屠殺対象。人間じゃない。

数学を知らない哀れな高卒は
「フルーツはリンゴだよ」を何度も書いて
己の哀れさを宣伝しているらしい。

本当に狂ってるんじゃあるまいか？怖くなってきた。

意味の無いコピペの繰り返し。
無知を暴露されコピペするしかなし

さて、チェックメイトかな。


デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装∈カルマンフィルタ
デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装≠カルマンフィルタ
は共に正しい。

で、
「デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装はカルマンフィルタだよ 」は正しい発言。

「カルマンフィルタはデジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装だよ」などといったら屠殺対象。人間じゃない。

というわけでviEaML0WとxdIHg7rAは屠殺対象確定。
人間にカウントすべきじゃないな>>686さえ理解出来ない動物は。

チェックってのは自分の脳天に五寸釘を打ち込むことなのだろうか？

集合論という数学の基本を知らない高卒は
これほどまでに哀れな事を日常的に考えているという良い実例でした。

やはり数学は必要。

>>690
>>605に反論できない高卒哀れ。

>>649

>カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。
そういう話はウィナーで完結してる。
動作させるうちにウィナーに漸近し、最尤推定になるところにカルマンの意味がある。

回路を知ってる奴ならすぐわかる ID:Kz3zFpnN　のマヌケさ加減。
2CHに粘着するしか脳は無し。

>>693
馬鹿か？
フィルタ方程式自体が時系列で書かれている訳だが。
カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。

おまいら、折角の休日なのに朝から元気だね

さて、チェックメイトかな。


デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装∈カルマンフィルタ
デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装≠カルマンフィルタ
は共に正しい。

で、
「デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装はカルマンフィルタだよ 」は正しい発言。

「カルマンフィルタはデジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装だよ」などといったら屠殺対象。人間じゃない。

というわけでviEaML0WとxdIHg7rAは屠殺対象確定。
人間にカウントすべきじゃないな>>686さえ理解出来ない動物は。

>>694
>フィルタ方程式自体が時系列で書かれている訳だが。
マヌケさらに露呈。
周波数領域で議論を進めたウィナーフィルタが、無限個の時系列データを与えられた場合のカルマンフィルタと等価に
なることも知らず。


無知の極み。バカなんだよお前はよ。

己のアホを晒してうれしいか　ID:Kz3zFpnN
持ち出す議論があほ過ぎ

＞GPIB知ってるか？

まさにお前の知識はこのレベルのオンパレード
アホは死になさい。

急におとなしくなったな。
せっかくの休日なのに出稼ぎにでも逝ったかな。

>>697
結局カルマンフィルタのフィルタ方程式が時系列で書かれている事を全く知らなかった訳ね。
あまりにも高卒哀れ。

>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」


ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ結局カルマンフィルタのフィルタ方程式が時系列で書かれている事を全く知らなかった訳ね。
あまりにも高卒哀れ。

さて、チェックメイトかな。


デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装∈カルマンフィルタ
デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装≠カルマンフィルタ
は共に正しい。

で、
「デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装はカルマンフィルタだよ 」は正しい発言。

「カルマンフィルタはデジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装だよ」などといったら屠殺対象。人間じゃない。

というわけでviEaML0WとxdIHg7rAは屠殺対象確定。
人間にカウントすべきじゃないな>>686さえ理解出来ない動物は。

>>605に反論する事が未だに出来ないというのが
何とも哀れだな。
書いてある内容が理解出来ないくらい無知なのな。

>「リンゴはフルーツだよ」は正しい発言。
小学校から文法やり直し。

>「フルーツはリンゴだよ」などといったら屠殺対象。人間じゃない。
中学から、古典を含めた、日本語表現（作文含む）やり直し。

結論
日本語、不自由な人に、日本語で議論しても無駄。
自然言語でなく、数式、記号言語を推奨。

なお、構文解析ルーチンも破綻しているので、
逆ポーランド記法による入力が望ましい。

>>704
どうやり直しか書けない時点で読書感想文より高級な文章が書けない
高卒であることがモロバレ。

>>605に反論する事が未だに出来ないというのが
何とも哀れだな。
書いてある内容が理解出来ないくらい無知なのな。

>>701
何の意味も無い苦しまぎれのコピペが始まった。
>カルマンフィルタのフィルタ方程式が時系列で書かれている事を全く知らなかった訳ね。

状態空間記法を今更時系列で書かれてることをわざわざ書いてること自体アホの極みなんだよ。
そんなもんは常識だ。
微分方程式と状態空間表現の等価性もわからない。
周波数領域から解を求めたウィナーフィルタと
時系列アプローチのカルマンフィルタの等価性もわからない。

アホは自らのアホに気づかない。
カルマンフィルタもウィナーフィルタも何のことかわからない。
わかるのは電卓、PIC、ポテンショメータ

ゲラゲラ

>>707
そんな事は高卒以外には常識な訳だが。

>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」


ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ結局カルマンフィルタのフィルタ方程式が時系列で書かれている事を全く知らなかった訳ね。
あまりにも高卒哀れ。

フィルタ方程式と書かれて「ウィナーで完結してる」などと
周波数領域の方程式を持ち出すあたり、
フィルタ方程式=周波数領域のみ
と妄想してる事がモロバレｗｗｗｗｗ

あまりにもあまりにも無知過ぎて哀れｗｗ

あ！そういう高度な話以前に
順序回路と組み合わせ回路すらわからんのだったね。
プログラムもできない、回路もわからない。
Matlab toolboxしか使ったことなけりゃ、苦し紛れのブール代数持ち出すしかない罠。
電卓、PIC、ポテンショメータが関の山
哀れよのう。

>>710
そんなものは常識中の常識。
>>621から逃亡し続けてる高卒が何を今更？
早く>>621に答えろよ。

で、「苦し紛れのブール代数」ってなに？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ
マジで>>605無い書いてある事が理解出来ないの？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

マジでマジであまりにもあまりにも哀れ〜〜ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

フィルタ方程式と書かれて「ウィナーで完結してる」などと
周波数領域の方程式を持ち出すあたり、
フィルタ方程式=周波数領域のみ
と妄想してる事がモロバレｗｗｗｗｗ

あまりにもあまりにも無知過ぎて哀れｗｗ

で、「苦し紛れのブール代数」ってなに？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ
マジで>>605に書いてある事が理解出来ないの？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

マジでマジであまりにもあまりにも哀れ〜〜ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

発狂か・・・

>>715
マジで>>605に書いてある事が理解出来ないの？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

マジでマジであまりにもあまりにも哀れ〜〜ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

おまえ>>605に反論できない時点で敗北確定してるんだよ。

キチガイさ。
不利になれば、意味の無いところか間違いだらけのコピーを繰り返しすだけ。
よほど自身のアホを世間に伝えたいらしいんだよね。

カルマンフィルタのフィルタ方程式と書かれて「ウィナーで完結してる」などと
周波数領域の方程式を持ち出すあたり、
フィルタ方程式=周波数領域のみ
と妄想してる事がモロバレｗｗｗｗｗ

あまりにもあまりにも無知過ぎて哀れｗｗ

なんだ、こっちでも狂ってるのか。
糞Ｑ！

>>717
>>621から逃亡し続けてる高卒が何を今更？
早く>>621に答えろよ。

リアル基地外は手におえないね。
怖い怖い。

己のアホを暴かれて発狂し。 ID:Kz3zFpnN　にぴったりの結末だ。

俺なら>>621は迷わず(3)を選ぶね。

「回路=アルゴリズム」などといってしまった哀れな高卒工員=viEaML0Wは
(3)を選んだ時点で自説が崩壊するのでスルーし続けるしかない訳だがｗｗｗｗｗ

>>721
>>605

自我が崩壊した奴が香ばし杉。

さて、チェックメイトかな。


デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装∈カルマンフィルタ
デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装≠カルマンフィルタ
は共に正しい。

で、
「デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装はカルマンフィルタだよ 」は正しい発言。

「カルマンフィルタはデジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装だよ」などといったら屠殺対象。人間じゃない。

というわけでviEaML0WとxdIHg7rAは屠殺対象確定。
人間にカウントすべきじゃないな>>686さえ理解出来ない動物は。

>>725
>>605

>>722
キチガイを眼前で嬲るわけにはいかんし、
それで、こっちが実害受けてもやられ損だが、
2CHなら気の向いたとき思う存分からかう楽しみもあるよ。

間違いてか覚え間違いの浅知恵をコピペし続け馬鹿を宣伝するのが基地外風マゾの趣味か？

>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」


ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ結局カルマンフィルタのフィルタ方程式が時系列で書かれている事を全く知らなかった訳ね。
あまりにも高卒哀れ。

フィルタ方程式と書かれて「ウィナーで完結してる」などと
周波数領域の方程式を持ち出すあたり、
フィルタ方程式=周波数領域のみ
と妄想してる事がモロバレｗｗｗｗｗ

あまりにもあまりにも無知過ぎて哀れｗｗ

>>729
>>605

まるで反論できないようだね。哀れ。

こりゃ、暗黙のメッセージだな。

やられましたごめんなさいって言う。

そういやコピペで読み解く基地外のメッセージとかって無かったっけ？

>>732
>>605

まるで反論できないようだね。哀れ。
コピペと書けば論破された現実が無くなってくれると思える高卒ってマジ哀れ。
まぁそういう哀れな脳の構造でもしてないと哀れな現実に耐えられずに自殺しちゃうかｗｗｗ

>回路=アルゴリズム」などといってしまった哀れな高卒工員
>ブール代数しか知らない高卒か

遠の昔に反論は揚げ足取りしかできなくなってるんだよね。
己の無知に論気づかされ、理的に反論できなくなってこの始末。

俺なら>>621は迷わず(3)を選ぶね。

「回路=アルゴリズム」などといってしまった哀れな高卒工員=viEaML0Wは
(3)を選んだ時点で自説が崩壊するのでスルーし続けるしかない訳だがｗｗｗｗｗ

>>621にレスが付けられない事が敗北の証だねﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

>>734
高卒哀れな脳ではそれが「揚げ足取り」か？
致命的かつ許されない決定的デタラメな訳だが。

まぁ自分が高卒になってしまった事すら「些細な事」と精神安定保護回路を
作動させられる高卒なら、この致命的ミスを「揚げ足取り」という事にする
精神安定保護回路が作動するのは予想がつくけどねｗｗｗｗ

でも、現実は一つなんだなｗｗ

>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」


ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ結局カルマンフィルタのフィルタ方程式が時系列で書かれている事を全く知らなかった訳ね。
あまりにも高卒哀れ。

フィルタ方程式と書かれて「ウィナーで完結してる」などと
周波数領域の方程式を持ち出すあたり、
フィルタ方程式=周波数領域のみ
と妄想してる事がモロバレｗｗｗｗｗ

あまりにもあまりにも無知過ぎて哀れｗｗ

まるで反論できないようだね。哀れ。
コピペと書けば論破された現実が無くなってくれると思える高卒ってマジ哀れ。
まぁそういう哀れな脳の構造でもしてないと哀れな現実に耐えられずに自殺しちゃうかｗｗｗ

なんでそんなに必死なの？

まるで反論できないようだね。哀れ。
必死と書けば論破された現実が無くなってくれると思える高卒ってマジ哀れ。
まぁそういう哀れな脳の構造でもしてないと哀れな現実に耐えられずに自殺しちゃうかｗｗｗ

キチガイは、戯言繰り返すのみ。
何の論拠もなし。
北朝鮮そっくりだな。
あ。そうか在日な。その程度の知識でもあの国なら重宝されるだろな。
納得

コピペ一個で済ませておけ、ゴミを貼りまくるだけでも大迷惑だっての。
なんでそんなに必死になんだろうな？

まるで反論できないようだね。哀れ。
戯言繰り返すのみと書けば論破された現実が無くなってくれると思える高卒ってマジ哀れ。
まぁそういう哀れな脳の構造でもしてないと哀れな現実に耐えられずに自殺しちゃうかｗｗｗ

>>742
まるで反論できないようだね。哀れ。
必死と書けば論破された現実が無くなってくれると思える高卒ってマジ哀れ。
まぁそういう哀れな脳の構造でもしてないと哀れな現実に耐えられずに自殺しちゃうかｗｗｗ

>>739
己の底のあさい知識、無知を暴露されたからだよ。
必死になって、意味の無いことでも貼り付け、まるで議論を優位に進めてるかのような演出せんと自我が崩壊するしかないだろ？
自滅覚悟でテポドン発射

>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」


ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ結局カルマンフィルタのフィルタ方程式が時系列で書かれている事を全く知らなかった訳ね。
あまりにも高卒哀れ。

フィルタ方程式と書かれて「ウィナーで完結してる」などと
周波数領域の方程式を持ち出すあたり、
フィルタ方程式=周波数領域のみ
と妄想してる事がモロバレｗｗｗｗｗ

あまりにもあまりにも無知過ぎて哀れｗｗ


さて、チェックメイトかな。


デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装∈カルマンフィルタ
デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装≠カルマンフィルタ
は共に正しい。

で、
「デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装はカルマンフィルタだよ 」は正しい発言。

「カルマンフィルタはデジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装だよ」などといったら屠殺対象。人間じゃない。

というわけでviEaML0WとxdIHg7rAは屠殺対象確定。
人間にカウントすべきじゃないな>>686さえ理解出来ない動物は。

俺なら>>621は迷わず(3)を選ぶね。

「回路=アルゴリズム」などといってしまった哀れな高卒工員=viEaML0Wは
(3)を選んだ時点で自説が崩壊するのでスルーし続けるしかない訳だがｗｗｗｗｗ

>>621にレスが付けられない事が敗北の証だねﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

ゲッペルス

派手な荒らしだな。

で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？

聞いちゃいけない事聞いちゃったかな？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ
傷に塩塗り込むの大好きだからな俺ｗｗ

http://members.jcom.home.ne.jp/pctips/parody/monkiri/ta.html

最適フィルタの設計法だ。
カルマンフィルタも目指すところは同じ。
自分の知らんこと突っ込まれて自我崩壊だなお前。

で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？

こういう無意味な繰り返しは削除対象だよね

もしかして>>752がレスのつもりか？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ
>>649に対する「ウィナーで完結してる」なる恥ずかしい発言の次は、
さらに最適フィルタの設計法だと？
支離滅裂なんだよ高卒。

>>649を最初から最後まで声に出して読め。

ID:Kz3zFpnN　が本日覚えた用語
カルマンフィルタ
ウィナーフィルタ
最適フィルタ

もひとつ覚えとけ

最尤フィルタ

お前のおつむじゃサチッてしまって用語覚えることもできんだろうがな。

どうして>>649に対して「ウィナーで完結してる」とか「最適フィルタ」だとか
恥ずかしいレスを付けられるのかと。

あまりにも高卒哀れ。
方程式という言葉の意味すら知らないのと違うか？

>>756
全て最初から知ってるよ。
固体物理すら知らない高卒と違って一般教養に過ぎんな。

で、
どうして>>649に対して「ウィナーで完結してる」とか「最適フィルタ」だとか
恥ずかしいレスを付けられるのかと。

あまりにも高卒哀れ。
方程式という言葉の意味すら知らないのと違うか？

で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？
で、ウィナーで完結してるってなに？

フィルタ方程式と書かれて「ウィナーで完結してる」などと
周波数領域の方程式を持ち出すあたり、
フィルタ方程式=周波数領域のみ
と妄想してる事がモロバレｗｗｗｗｗ

あまりにもあまりにも無知過ぎて哀れｗｗ

最適フィルタの理論的な設計手法はウィナーによって完結してるんだよ。
それを実際に動作、実装可能となるべく理論展開したところにカルマンの価値がある。
お前はそういう基本を全くわかってないん。
なぜなら、まっとうな教育をかけらも受けてないひきこもりのキチガイだから。

>>758
>全て最初から知ってるよ。
>固体物理すら知らない高卒と違って一般教養に過ぎんな。

無理すんな、おまえはここで言われてはじめて知った恥さらし。

>>760

649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
649のどこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。

「
649 ：774ワット発電中さん ：05/01/10 10:47:47 ID:Kz3zFpnN
>>646-647
カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。

これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

この部分に何が書いてあるかまるで理解出来ないのか？
マジで哀れ。 」

さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。

マジでマジで解の存在と求解法の区別がついて無いらしいｗｗｗｗ
あまりにもあまりにもマジでマジで哀れ〜〜ｗｗｗ

スペクトルの因数分解もお前には何のことだかさっぱりだろうて。悲しいね。無知って。

ここまで発狂するって事はかなり痛いところを突かれた模様。

>>765
そんな低レベルな知識を晒してどうする？
やはり数学が出来ない奴はゴミだな。

「
649 ：774ワット発電中さん ：05/01/10 10:47:47 ID:Kz3zFpnN
>>646-647
カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。

これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

この部分に何が書いてあるかまるで理解出来ないのか？
マジで哀れ。 」

さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。

マジでマジで解の存在と求解法の区別がついて無いらしいｗｗｗｗ
あまりにもあまりにもマジでマジで哀れ〜〜ｗｗｗ

数学が出来ない奴は「解の存在と求解法の区別がついて無い」
と言われてもなんの事かまるで理解出来ない模様。
あまりにも哀れ。

アホのメッキは限りなく薄いな。

「
649 ：774ワット発電中さん ：05/01/10 10:47:47 ID:Kz3zFpnN
>>646-647
カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。

これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

この部分に何が書いてあるかまるで理解出来ないのか？
マジで哀れ。 」

さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。

さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。

>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」
>>693 「そういう話はウィナーで完結してる。 」


ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ結局カルマンフィルタのフィルタ方程式が時系列で書かれている事を全く知らなかった訳ね。
あまりにも高卒哀れ。

フィルタ方程式と書かれて「ウィナーで完結してる」などと
周波数領域の方程式を持ち出すあたり、
フィルタ方程式=周波数領域のみ
と妄想してる事がモロバレｗｗｗｗｗ

あまりにもあまりにも無知過ぎて哀れｗｗ


さて、チェックメイトかな。


デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装∈カルマンフィルタ
デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装≠カルマンフィルタ
は共に正しい。

で、
「デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装はカルマンフィルタだよ 」は正しい発言。

「カルマンフィルタはデジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装だよ」などといったら屠殺対象。人間じゃない。

というわけでviEaML0WとxdIHg7rAは屠殺対象確定。
人間にカウントすべきじゃないな>>686さえ理解出来ない動物は。

俺なら>>621は迷わず(3)を選ぶね。

「回路=アルゴリズム」などといってしまった哀れな高卒工員=viEaML0Wは
(3)を選んだ時点で自説が崩壊するのでスルーし続けるしかない訳だがｗｗｗｗｗ

>>621にレスが付けられない事が敗北の証だねﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

最適フィルタの理論的なかつ実現性のない設計手法がウィナーフィルタという現実をはじめて知ったID:Kz3zFpnN
自らのアホ地雷を踏んで爆死
ご愁傷様。お前にぴったり

>>773
常識中の常識を晒してないで、
「
649 ：774ワット発電中さん ：05/01/10 10:47:47 ID:Kz3zFpnN
>>646-647
カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。

これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

この部分に何が書いてあるかまるで理解出来ないのか？
マジで哀れ。 」

さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。

でも高卒以外にとってはウィナーフィルタなんて実現してるけどな。
どのようなときに使えるかどうかは高卒には永遠に理解不可能。

アホ。
実現してるウィナーフィルタは全て擬似ウィナーフィルタなんだよ。
無限のデータをそろえることなく周波数どうやって計算すると思ってるんだマヌケが。
ようやくウィナーフィルタを検索できたか？
このキチガイ

>>776
アホ。
実現してるフーリエ変換は全て擬似フーリエ変換なんだよ。
無限のデータをそろえることなく周波数どうやって計算すると思ってるんだマヌケが。
ようやくフーリエ変換を検索できたか？
このキチガイ


と同じくらい哀れな発言。

常識中の常識を晒してないで、
「
649 ：774ワット発電中さん ：05/01/10 10:47:47 ID:Kz3zFpnN
>>646-647
カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。

これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

この部分に何が書いてあるかまるで理解出来ないのか？
マジで哀れ。 」

さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。

>>777　＜こりゃ凄い自滅だぞ。
気付いてるか？

>>779
窓つきと窓無し、離散と連続を意図的に混同させて逃げ切るに１ペソ。

xdIHg7rA は>>605に反論してから書く事。
また逃亡か？

気付いてないのね。
逃亡出来ないからゴミ埋めに走るんだろうな。
面白いから傍観する。（ｹﾞﾗ

>>782
反論できない高卒哀れ。

ﾆﾔﾆﾔ

それで釣りのつもりか？
知識レベルがついていけないようだな。哀れ。

気にしなくて良いよ。
釣りとか言い出さないから。
でも未だ気付かないのね。

高卒の「気づいた」自身が根拠のない妄想だな。
一生言えないのがその良い証拠。

もしかして、高卒はフーリエ変換とフーリエ級数の区別すらついてないのか？
あまり想像しにくい妄想するなよ。

自信があるなら無視出来るだろうに。
本当に解らないの？

ゲラゲラ！
>実現してるフーリエ変換は全て擬似フーリエ変換なんだよ。
>無限のデータをそろえることなく周波数どうやって計算すると思ってるんだマヌケが。

正にお前のいうように実データに対するフーリエ変換は全て擬似フーリエ変換そのものなわけだが。
お前、正にそれを認めてるわけね。
大笑い。
この程度なんだよなコイツは。

あんまりこのネタにつっこむのはおすすめしないがね。>>451の様に
逆にずたぼろにされるぞ。まぁ451でやられた奴=viEaML0W な訳だがｗｗｗｗ

あーあ。
どうでも良いけどこれも何とか誤魔化すのかしら？

>>790
>>451

ずたぼろ乙。

既にず・た・ぼ・ろにされてるお前が何をほざいてんだ？

ずたぼろにされましたって意味かな？
流石に日本語が不自由なだけあって意味不明だ。

離散フーリエ変換はサンプリング定理により正当性が議論され、
疑似でも何でもないフーリエ変換とは別の概念な訳だが
「疑似フーリエ変換」などといってる時点で高卒確定。

あまりにもあまりにもマジでマジで哀れ〜〜ｗｗ

やっちゃたよ、おい。

感想文しか書けない高卒による敗北宣言乙。>>797

逃げたか。乙。

フーリエ変換の実現にいそしむ ID:Kz3zFpnNつまり、いつまでたっても何もしない。

関数の周期性が確定してる、あるいは対象外のエリアに関しても周期性を仮定するならフーリエ級数でいいよなぁ。
アホの>>D:Kz3zFpnN。
所詮このレベル
アホ犬がキャンキャンほざくだけ。
窓関数の目的もわからず。

観音様の掌で弄ばれている猿だな。
落ち着いて（無理かw）600辺りから読み直した方が良いぞwwwwww

>>800
うわ、サンプリング定理すら知らないの？
帯域制限すら知らないの？

こんな役立たずの高卒は初めてだな。

それらは「疑似」でも何でもなくフーリエ変換とは別の概念だ。

>>800
>>780
周回遅れかつ無知晒し乙。

>>451でずたぼろにされた記憶を
また再現したいようだなｗｗｗ

フーリエ解析に於いて高卒が出し抜ける要素はゼロだよ。

「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」

だははははは！！！！

こいつ、マジでサンプリング定理知らないんだろｗｗｗｗｗ

DFTも窓つきもちゃんと理論的にどのような条件の下で使えるか
はっきりと示されているのだが、それを理解出来ない高卒にとっては
「如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ」

らしいｗｗｗｗ

単に定式化のプロセスを理解出来ないから使える条件を理解出来ませんってのを
自ら晒しているだけな訳だがｗｗｗ

まぁ「疑似フーリエ変換」だなどといってるのは
使い方が理解出来なかった高卒だけの恥ずかしい発言ね。

世間では使い方を理解して別概念として使ってる訳だが。

サンプリング定理で、周期性のない無限のデータをそろえられると思ってる究極の無知,
おまけにサンプリング定理の理解もできてないことをここに公表せりID:Kz3zFpnN

わざわざ上げてアホさらしたいのか。
あ！前からそうか。

>>808
おまえが「疑似フーリエ変換」とか妄想してるのは
サンプリング定理の話。

んでサンプリング定理を理解してない事がばれると窓に話をすり替えか？
哀れなものだな高卒は。

「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」

だははははは！！！！

こいつ、マジでサンプリング定理知らないんだろｗｗｗｗｗ

DFTも窓つきもちゃんと理論的にどのような条件の下で使えるか
はっきりと示されているのだが、それを理解出来ない高卒にとっては
「如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ」

らしいｗｗｗｗ

単に定式化のプロセスを理解出来ないから使える条件を理解出来ませんってのを
自ら晒しているだけな訳だがｗｗｗ

で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？

実現してるウィナーフィルタは所詮DFTの話。
フーリエ変換そのものを定義どおり実現する回路なんてもんはありえないんだよ。

何が実現できるかどうかもわからない。
哀れなもんだな正当教育受けてない引きこもりは。

自らの間違いに気づき再び発狂せり。
その繰り返し。

>>812
>フーリエ変換そのものを定義どおり実現する回路なんてもんはありえないんだよ。

だれもそんな事をしようとなどしていないが何か？
誰もしようとなどしていないので疑似と呼ぶ奴など居ない。
あまりにも哀れ。

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8%E5%A4%89%E6%8F%9B+&num=50

ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？
で、窓つきの帯域制限はきちんと理論的に議論される訳だが、
「フーリエにしたってそうだ。一部の信号の様子見には使うが、サンプル数が
多くそろわないと計算すら不能だ。しかも窓かけた時点で如何にいいかげんな処理手法にしか
過ぎないか、経験あるやつなら身をもってわかってるはずだ。」
ってなに？
読んでも理解出来なかったという敗北宣言？

「
649 ：774ワット発電中さん ：05/01/10 10:47:47 ID:Kz3zFpnN
>>646-647
カルマンフィルタはあるフィルタ方程式の解以外の何物でもないのだが。

高卒リアルニートって、マジで解の存在と求解法の区別がついて無いのな。

これだから数学を知らない馬鹿は役立たずなんだよ。

この部分に何が書いてあるかまるで理解出来ないのか？
マジで哀れ。 」

さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。

>>814
>でも高卒以外にとってはウィナーフィルタなんて実現してるけどな。

お前、記憶喪失か？
誰も、理論どおりのウィナーフィルタなんか実現しようとしてないんだよ。
世の中にあるウィナーフィルタは擬似ウィナーフィルタなんだよ。
だからカルマンフィルタがあるんだ。ボケ。

電卓談義でもやっとれカスが。

>>818
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%93%AC%E4%BC%BC%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF&num=50
ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

フーリエ解析を知ってる高卒以外の人間は誰も実現しようとしてないから
だれも疑似などと呼ばない訳だがｗｗｗｗｗ

さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。

疑似フーリエ変換などと言う恥ずかしい奴が居ない理由と、
疑似ウィナーフィルタなどと言う恥ずかしい奴が居ない理由が
同一である事を示されて発狂したか。

あまりにもマジでマジで哀れﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

「違いがわかる人間」にとってはDFTは疑似フーリエ変換などではない。
別の概念である。だから「疑似」などと恥ずかしい事を言わない。
ウィナーフィルタに於いても全く同じ。

エサには的確に食いついて欲しいな。（他の竿でも微妙に外してるし）
鰓に引っ掛けても面白くないんだよ、おめーも痛いだけだろ。
せめてエサの味だけでも味わえ。

エサの位置も分らん、という国語（数学）音痴ならしようがあるまいが。

これが最後だ、読んでみ。
子子子子子子 子子子子子子

数学板にも書いてしまい、またここが
質問スレでないのも分かってるのですが
皆さんの話を見ていて、その英知を授かりたく
なりました。何卒お願いします。

-------------------------------------------------
　　　　+ cos2PI(fc)t ;-T/2 <= t <= T/2
　x(t)=|
　　　　+ 0 ;その他
　　　　　　　　　(ただしfcは1/Tより十分に大きい）
　x(t)のフーリエ変換を求め図示せよ。
-------------------------------------------------

です。フーリエ変換した結果がちょっとややこしいですが
以下となりました。

　　　　　T 　sin{2*PI*(fc-f)*T/2} 　　　　T 　　sin{2*PI*(fc+f)*T/2}
　X(f)=---*----------------------+---*---------------------　　　(a)
　　　　　2 　　2*PI*(fc-f)*T/2 　　　　　　2 　　　2*PI*(fc+f)*T/2
　問題文のカッコ内の付け加えを考慮した解答をどうしていいやら。

どなたかご教授お願いします。稚拙な計算で申し訳ナいっす＞＜
よろしくおねがいします

最適フィルタの周波数領域からの設計手法がウィナーフィルタであり、
時間領域からアプローチがカルマンフィルタであることすら知らない小僧はおとなしくすっこんでるべきなのだが、
いつまでもアホを晒したいのがキチガイの証

>>825
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。

問題は、>>649に書いてあるかどうかな訳だが。
そんなに逃亡したいのかﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

疑似フーリエ変換などと言う恥ずかしい奴が居ない理由と、
疑似ウィナーフィルタなどと言う恥ずかしい奴が居ない理由が
同一である事を示されて発狂したか。

あまりにもマジでマジで哀れﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

「違いがわかる人間」にとってはDFTは疑似フーリエ変換などではない。
別の概念である。だから「疑似」などと恥ずかしい事を言わない。
ウィナーフィルタに於いても全く同じ。

まだやってたんか

わからないことは繰り返すだけ。
ボキャ貧
読解力なし、なんら役立つ情報の提供もできず。
引きこもりの証明

>>825
さて、どこに「最適フィルタの理論的な設計手法」なんて書いてあるんだ？
論破された高卒哀れすぎ。
もう逃亡か？哀れなものだな。

問題は、>>649に書いてあるかどうかな訳だが。
そんなに逃亡したいのかﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

フーリエ変換は連続関数で
ＤＦＴは連続関数ではデジタル計算機での処理ができないので離散的に処理しただけでないのかい
違いといえば連続（微分可能）、または離散的　だろう

せまーい知識の範外をもちだされ揚げ足取りに終始するのみ。

さて、チェックメイトかな。


デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装∈カルマンフィルタ
デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装≠カルマンフィルタ
は共に正しい。

で、
「デジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装はカルマンフィルタだよ 」は正しい発言。

「カルマンフィルタはデジタルフィルタによるカルマンフィルタの実装だよ」などといったら屠殺対象。人間じゃない。

というわけでviEaML0WとxdIHg7rAは屠殺対象確定。
人間にカウントすべきじゃないな>>686さえ理解出来ない動物は。

>>831
フーリエ変換はフーリエ級数のように関数の周期性は過程してない。絶対可積分ということだけだね。

>>831
違いが帯域制限のみというのが決定的な訳だが。
「どう違うのかわからない」のではいい加減な手法だろうが、
帯域制限以外に困る事がないという理論的裏付けが
DFTや窓つきを有効なものにしている訳だがね。

つまり、これらの進歩は「人間の知覚自体に帯域制限があるのだから帯域無制限である必要はない」
という事実から来ているのだね。

F　ふたりで
F　ふつかりあう
T　すれっど。

「人間の知覚自体に帯域制限があるのだから帯域無制限である必要はない」
という事実を踏まえているからこそ、
世界に「疑似フーリエ変換」などという恥ずかしい発言をする奴は
一人もいない訳。
「疑似ウィナーフィルタ」などという恥ずかしい発言をする奴が世界に一人もいないのと
全く同じ理由でな。

>>836
二人でというより、
こいつID:Kz3zFpnN　下らん屁のつっぱりにもならんレスつけていろんなスレ荒らしまわってる鼻つまみだよ。

「人間の知覚自体に帯域制限があるのだから帯域無制限である必要はない」
という事実を踏まえているからこそ、
世界に「疑似フーリエ変換」などという恥ずかしい発言をする奴は
一人もいない訳。
「疑似ウィナーフィルタ」などという恥ずかしい発言をする奴が世界に一人もいないのと
全く同じ理由でな。

>違いが帯域制限のみというのが決定的な訳だが。
まったく理解できてないな。
大域制限じゃないんだよ。与えられたデータの直後にダイナミクスが変動しないという保証は全くないんだ。
その意味でウィナーフィルタは理論どおりのものは世の中存在しない。
調べてみろ。ウィナーフィルタを扱う書物ではどれでも書いてある。
何も知らずに間違いを延々書き続けるな。

まとめ：http://momonga.t.u-tokyo.ac.jp/~ooura/fftman/index.html

FFT: Fast Fourier Transformation

DFT: Digital Fourier Transformation

>>840
はいはい。
「フーリエ変換も理論通りの物は世の中存在しない」ね。
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8%E5%A4%89%E6%8F%9B&num=50

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF&num=50


で、「与えられたデータの直後にダイナミクスが変動しないという保証は全くないんだ。」
だ？
フーリエ変換・ウィナーフィルタには全く無関係なわけだが。
何も理解してないだろおまえ？

フーリエ変換・ウィナーフィルタは帯域無制限・シフトインバリアント系の話だよ。
離散化はその解決方法でも何でもない。全く無関係。

発言するたびに無知が晒される高卒って何？

あ、シフトインバリアントはちょと難しすぎたかｗｗｗｗｗ

もう一度言ってやろうか？
離散化は帯域制限のみであってシフトバリアントな系に対する有効性は
カケラもない。

あ、意味わかんねぇか？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

「人間の知覚自体に帯域制限があるのだから帯域無制限である必要はない」
という事実を踏まえているからこそ、
世界に「疑似フーリエ変換」などという恥ずかしい発言をする奴は
一人もいない訳。
「疑似ウィナーフィルタ」などという恥ずかしい発言をする奴が世界に一人もいないのと
全く同じ理由でな。

どの本見ても
「疑似ウィナーフィルタ」などという恥ずかしい単語が書いてない理由がようやく理解出来たか？
ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

離散化ってのは高卒以外の人間にとっては帯域制限以外の何物でもないわけ。
だからフーリエ変換にしろウィナーフィルタにしろ
たかが離散化しただけで「偽物だ！疑似だ１本物じゃない！」などと騒ぐ奴は居ないわけ。

高卒以外は単に、「あぁ、帯域制限が付いたのね」って静かに思うだけだから。
だから、
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8%E5%A4%89%E6%8F%9B&num=50

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF&num=50
なのよ。

つまり、「偽物・疑似」とか言ってる時点で基礎を理解してない事が
モロバレな訳。

あまりにも哀れ。

帯域の制限とウィナーフィルタの非実現性とは何の関係もないのだが、
アホにあえてつきあってやろう。
周波数の矩形の制限を設定するためには
時間については無限の時系列データが必要だろうが、
その無限のデータをいつ観測するんだアホ

全くわけわかってないんだよお前はよ

>>849
ハァ？
帯域無制限なら普通にウィナーフィルタは理論通り実現しますが何か？

マジでサンプリング定理も窓も理解してないのな。
あまりにも哀れ。

だいたい、「周波数の矩形の制限」ってなに？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

サンプリングや窓と帯域制限の議論は帯域制限関数というもので行うわけだがｗｗｗｗ

無知がバレバレｗ

おねがいします。横槍マンでごめんなさいm(_ _)m
どなたか>>824について教えて；；
どのスレいってもレス０件寂しすぎる。
ぶちゃっけ今のところウィーナーフィルタも
よく分からないうんこ学部生の僕ですが
おいおい調べていくつもりです！
よろしくおねがいしますぅぅう＞＜

>>850
全く違う。認識不足も甚だしい。
動作しない。
観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
それが周波数による設計法の限界。

>周波数の矩形の制限
サンプリング定理自体周波数上で矩形に帯域制限を設けること自体発端になってることすらわからんのか？
>帯域制限関数
そういう用語をそろえても底は見えてる。
お前は本質を皆目理解していない。

>>853
>観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
ハァ？
窓付けてコンボリューションすれば単に帯域制限が付いただけの話だな。
そしてそんな系は現実に幾らでもある。
これだから基礎を知らない高卒は使えないんだよ。

もしかして、高卒って周波数領域のをそのまま計算するとでも思ってるんだろうか？
普通はコンボリューションカーネル生成するよなｗｗｗ


マジで基礎を知らない高卒は哀れｗ

帯域制限とはA/D以前の前処理の話だ。なにもわかってない。
サンプリングしただけで信号処理可能な帯域制限ができてるとでも思ってるのかお前は。

もういちどいうが、
俺が想定してるのはあくまで帯域制限かけた状態での話
帯域制限かけなきゃ離散時間のカルマンであっても正常動作するかよアホが。


帯域制限かけた信号処理において、
ウィナーフィルタは理論どおりのものは実現不能だ。

ID:Kz3zFpnNはエイリアシングまみれの信号処理をやる気だってよ。
エイリアシングだらけの信号に対して窓関数か？ゲラゲラ究極のマヌケ。

カルマン、ウィナー、窓関数、サンプリング定理以前に
AAFから勉強しなおせ。AAFも知らんって？
なぜならお前は引きこもりの石つぶしだから。

>>856
>帯域制限とはA/D以前の前処理の話だ

ハァｧｧｧｧｯｧｧ？

何意味不明な事言ってんの？
帯域制限は処理でも何でもないわけだが。
離散化・窓付加したときに起こる副作用に過ぎない。

もしかして、高卒って周波数領域のをそのまま計算するとでも思ってるんだろうか？
普通はコンボリューションカーネル生成するよなｗｗｗ


マジで基礎を知らない高卒は哀れｗ

もしかして、高卒って帯域制限とアンチエイリアシングを混同してるのか？
>>857を改めて読むとそうなのか？

あまりにも想像がつきにくい馬鹿発言はやめてくれ。
あまりにも突飛で何を勘違いしているかすら理解出来ん。

アンチエイリアシングと帯域制限は全く別の概念。
混同してる時点で高卒確定。

サンプリングしただけではエイリアスまみれなんだよアホ。
帯域制限はサンプリングに先立って先ずやらなきゃならない基本中の基本。
お笑いなんだよAAFすら知らんとは。

AAFも知らずにウィナーにカルマン？笑わせんな！

一から勉強しなおせ。
絡んでくるのはそれからだ。
100年はやい。

>>861
ハァ？
帯域制限はAAFなんかとは全く別の概念で別の話な訳だが。

おまえ、帯域制限といわれてそれしか思いつかないのか？
マジでサンプリング定理を理解してないらしい。

離散化ってのは高卒以外の人間にとっては帯域制限以外の何物でもないわけ。
だからフーリエ変換にしろウィナーフィルタにしろ
たかが離散化しただけで「偽物だ！疑似だ１本物じゃない！」などと騒ぐ奴は居ないわけ。

高卒以外は単に、「あぁ、帯域制限が付いたのね」って静かに思うだけだから。
だから、
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8%E5%A4%89%E6%8F%9B&num=50

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF&num=50
なのよ。

つまり、「偽物・疑似」とか言ってる時点で基礎を理解してない事が
モロバレな訳。

あまりにも哀れ。

>アンチエイリアシングと帯域制限は全く別の概念

今日はじめてAAFを知りました。
しかもググって初めてしりましたってか？
修士？笑わせんな。アホ

まぁいい。
お前が唯一のよりどころにしてた、帯域制限かけた土俵でウィナーフィルタは実現できない。
これを説明してみろ。
できん罠。

あーボロボロ、ズタボロ。
崩壊するしかないな。恥ずかしすぎる。

>>864
ハァ？
帯域制限とAAFが全く別のものである事すら知らないのか？
帯域制限はサンプリング定理から出てくるものでAAFとは全く無関係。

こんな基礎すら知らない高卒であるという事がモロバレ。

>>853
>観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
ハァ？
窓付けてコンボリューションすれば単に帯域制限が付いただけの話だな。
そしてそんな系は現実に幾らでもある。
これだから基礎を知らない高卒は使えないんだよ。

ID:Kz3zFpnN　は実現不能なものを実現しようとするドンキホーテそのものでした。
あー哀れ。学のなさとはここまで悲惨。
こうはなりたくないもんよ。

ていうか高卒ってコンボリューションすら知らないの？
マジで？
マジでマジで？

コンボリューションと帯域制限さえ知ってれば、
＞>観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。

などという哀れな発言は到底出来ないわけだが。

離散化ってのは高卒以外の人間にとっては帯域制限以外の何物でもないわけ。
だからフーリエ変換にしろウィナーフィルタにしろ
たかが離散化しただけで「偽物だ！疑似だ！本物じゃない！実現不能だ！」などと騒ぐ奴は居ないわけ。

高卒以外は単に、「あぁ、帯域制限が付いたのね」って静かに思うだけだから。
だから、
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8%E5%A4%89%E6%8F%9B&num=50

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF&num=50
なのよ。

つまり、「偽物・疑似・実現不能」とか言ってる時点で基礎を理解してない事が
モロバレな訳。

あまりにも哀れ。

>窓付けてコンボリューションすれば単に帯域制限が付いただけの話だな

いつまで、まちがった妄言繰り返してんだよ。
アホ。

>>871
どう間違ってるか言えない時点で高卒確定。

コンボリューションと帯域制限さえ知ってれば、
＞>観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。

などという哀れな発言は到底出来ないわけだが。

ハイ完全に、自らの無知を暴かれまたしてもコピペの嵐。

窓付けてコンボリューションすれば単に帯域制限が付いただけの話 ==　無限時間の時系列データがそろってないこと

アホの極みここまでくるとこれこそ哀れ。

>>874
まるで意味不明だな。
反論不能な高卒敗北哀れ。

如何に恥ずかしい妄言繰り返してるか、勉強ちまちょーね。

あのー、窓関数ってのは、サンプリング位相による
影響を減ずるものだと伺っていますが、間違ってますでしょうか？

>>874
>>853は「動作しない。 」などといっちゃってるのだから、

窓付けてコンボリューションすることにより帯域制限付きの実時間
周波数領域フィルタが現実に存在して動作している反例を以て
大虐殺。
んでそれを理解出来ないおまえも大虐殺。

>>877
それは「窓関数の選択法」だろうが。
窓関数の存在自体は帯域制限下の制約を設けるが有限時系列データを扱いたい、ないしは
スペクトルの時間的変化を考察したい、が理由だろうが。

>>876
おまえがあまりにも恥ずかしいな。
コンボリューションすら知らんのだろ？

矩形窓では帯域なんてなんも変化しないのと違う？
まず窓の種類を規定しないと話がすれ違ってるようだけど

>>881
それは違う。
「帯域制限の影響が少ないように窓の種類・大きさを選ぶ事が出来る」
だけであって、
窓で帯域が変化しないなどという事はあり得ない。

>>874
>>853は「動作しない。 」などといっちゃってるのだから、

窓付けてコンボリューションすることにより帯域制限付きの実時間
周波数領域フィルタが現実に存在して動作している反例を以て
大虐殺。
んでそれを理解出来ないおまえも大虐殺。

コンボリューション使った実時間周波数フィルタ(ウィナーフィルタ含む)なんて
世の中に幾らでもあるでしょ？
DSPだってほとんどがこの目的で使われている。

そんな常識すら知らないのが哀れな高卒DQN。
基礎がないからそういう現実に目がいかない。

なんか、議論の途中をすっぽかして結論だけこじつけてるようだが
�@サンプリング周波数
�Aサンプリング個数
�B対象とする観測波形
�C窓関数の定義　　　　　まだ必要なものがあればそれらも
などをきちんとしてから始めないと、水掛け論のような気がするが
あるいは�@〜�Cはなんでもありということなら、それも最初に定義すべきだし

>>885
一般的に、言及してないものは何でもアリとするのがサイエンス。

キャハハハ
どのDSPつかったんだい。使ったこともねえ癖に笑止。

サイザンスか

>>886
そして、どこかで拡大解釈が始まってしまうのがこの板。

マンネリ。つまらん

viEaML0Wが論破されてJRZcEChVになってそれも論破されて逃亡か？

議論以前にKz3zFpnNが張り付いてることが問題なんだろ？

> 853 ：774ワット発電中さん [sage] ：05/01/10 15:30:31 ID:viEaML0W
> >>850
> 全く違う。認識不足も甚だしい。
> 動作しない。
> 観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
> それが周波数による設計法の限界。

ぎゃはは！
「動作しない。 」などといっちゃってるのだから、
窓付けてコンボリューションすることにより帯域制限付きの実時間
周波数領域フィルタが現実に存在して動作している反例を以て
大虐殺。
んでそれを理解出来ないおまえも大虐殺。
コンボリューション使った実時間周波数フィルタ(ウィナーフィルタ含む)なんて
世の中に幾らでもあるでしょ？
DSPだってほとんどがこの目的で使われている。
そんな常識すら知らないのが哀れな高卒DQN。
基礎がないからそういう現実に目がいかない。

>>892
viEaML0Wが論破されてJRZcEChVで、次はDKfpCasrか？
論破されるたびにID替えとはご苦労な事だ。

どんな窓かね？
ちょこっと教えろ

>>895
コンボリューションウィンドウの窓と短時間フーリエ変換の窓は
一応違うものを指しているよ。
概念的には通じるものがあるがｗ

結局コンボリューションウィンドウの長さが短時間フーリエ変換の窓の
大きさに対応しているのさ。
コンボリューションウィンドウは矩形になるわけだから
対応する短時間フーリエ変換の窓はSincじゃないかね？

窓はSincというのがわからん　ブラックマンは聞いたことがあるが
高卒にわかるように教えてくれ

>>897
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=sinc%E9%96%A2%E6%95%B0&num=50
まぁ短時間フーリエ変換のために考えられた適切な窓じゃないからな。
それでも有限長のコンボリューションと等価なので有用な窓。
つまり周波数領域のSinc窓で十分な帯域を確保できる長さのコンボリューションカーネル
を用意すれば、それはその帯域でちゃんと動作する実時間周波数フィルタになる。

ふぬ良くわかったというと嘘になるから、少しわかった
要はDFTの手前にsinx/x の窓をかけるというわけか
cosｘのごちゃごちゃしたものが窓だと思っていたが、sinxの窓もあるんだ
しかし使いにくそうだな

だからDFTするために使うのではなく、コンボリューションと等価なDFTを
考えるために使う。
普通の短時間フーリエ変換窓はフーリエ変換に優しい窓だが、
Sincはコンボリューションに優しい窓。

大切な単語が抜けてた。
だから窓つきDFTするために使うのではなく、コンボリューションと等価な窓つきDFTを
考えるために使う。
普通の短時間フーリエ変換窓はフーリエ変換に優しい窓だが、
Sincはコンボリューションに優しい窓。

あんたらまだ頑張ってたんか
一日は短いよ
人生も短いよ

とりあえずDFTして所定の周波数の信号強度を求めたいときは　どんな窓がお勧めなんだ

望む周波数の精度によるだろ。
三角窓が良いときもあるし、ブラックマンーハリスが良いときもある。

まぁ一番良いのは、そういう任意性がないWavletをつかえってこった。

まぁ一番良いのは、そういう任意性がないWaveletをつかえってこった。

またWaveletなんか持ち出しされるとこんがらがるではないか
単純にある時間断面での周波数レベル、たとえば基本波とそれの２０倍までの高調波の様子を探りたい
あるいは、基本波に対する高調波の含有率がわかる程度の処理なんだが
DFTよりWaveletになにかメリットがあるわけ？

>>907
だから窓の取り方により解釈が変わるという任意性がないって事だろ。
どの窓を使ってもおまえの要求は満たせるが、どのように満たせるかが
一意でない。

難解な日本語だが、要は使う窓によっては基本波と高調波の比率が異なる場合があるということ？

>>909
使う窓によって同じ高調波でも成分の精度が異なる。

なるほど理解した。目的周波数に対してフラットな周波数特性がほしいときはそれなりの窓を使えということね

事情が良く分からずカキコ
>>865
＞帯域制限はサンプリング定理から出てくるものでAAFとは全く無関係。

何これ？
帯域制限って、もしかしてナイキスト周波数のこと言ってるの？
もしそうなら、AAFとは「全く無関係」って正気で言ってるの？

>>837
>離散化ってのは高卒以外の人間にとっては帯域制限以外の何物でもないわけ。

離散化でなく０次ホルダがローパスフィルタなのだが、
さらにＡＡＦの意味も全く知らないな。こりゃあかん。

ほぼ二人で今日だけで300近く埋めたのか。
すごいな。

>>912
因果が逆だな。
AAFによって帯域制限が起こるなどという馬鹿高卒に対するレスなので。

>>913
サンプリング定理も知らない高卒か。
哀れ。

サンプリング定理というのは帯域Ｗで制限された信号があったとさ。それを２Ｗでサンプリングすると・・・
で始まるんだが。

>>915
ナイキスト周波数で帯域制限なんて起こらないから、
AAFによって帯域を制限しなくちゃならないんだろ。。。って言っても無駄かなｗ

アンダーサンプリングって知ってる？

>>918
>ナイキスト周波数で帯域制限なんて起こらないから

ハァ？
てめぇはエイリアシングと帯域制限の区別すら混同してついてないのか？

マジ哀れだな。

>>919

>てめぇはエイリアシングと帯域制限の区別すら混同してついてないのか？

自己紹介乙！

わろた。。。だめだこりゃ。

>混同してついてないのか
日本語の説明きぼん。

結局帯域制限とエイリアシングの区別すらついてないと。
あまりにも哀れな高卒。

> 853 ：774ワット発電中さん [sage] ：05/01/10 15:30:31 ID:viEaML0W
> >>850
> 全く違う。認識不足も甚だしい。
> 動作しない。
> 観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
> それが周波数による設計法の限界。

ぎゃはは！
「動作しない。 」などといっちゃってるのだから、
窓付けてコンボリューションすることにより帯域制限付きの実時間
周波数領域フィルタが現実に存在して動作している反例を以て
大虐殺。
んでそれを理解出来ないおまえも大虐殺。
コンボリューション使った実時間周波数フィルタ(ウィナーフィルタ含む)なんて
世の中に幾らでもあるでしょ？
DSPだってほとんどがこの目的で使われている。
そんな常識すら知らないのが哀れな高卒DQN。
基礎がないからそういう現実に目がいかない。

なんだ、高卒はもう逃亡か？
哀れなものだな。

これだけ多くの人に間違いを指摘されれば普通は"あれ？"と思うものだが，
さすが，３０過ぎまで学位もとれず２ＣＨに張り付くしか能のない童貞坊やは違いますな．

>>917
>サンプリング定理というのは帯域Ｗで制限された信号があったとさ。それを２Ｗでサンプリングすると・・・
>で始まるんだが。

それほんとか？
だったらエイリアシングなんてそもそも起こらないんじゃないのか？

>>918
>ナイキスト周波数で帯域制限なんて起こらないから、

それほんとか？「帯域制限」をどういう意味で解釈してるんだ？

おれは、
連続信号を離散化→帯域が制限される→制限された帯域を越える周波数成分は折り返される
→エイリアシング→だから帯域を越える周波数成分はAAFでカットしておきましょうね
と解釈しているんだが。

間違ってたらおしえて。えろいひと。

馬鹿の一つ覚え

哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN
哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN
哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN
哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN
哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN
哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN
哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN哀れな高卒DQN

↑自己紹介乙

>>926
話題についていけないからって僻むなよ。

>>927
それで正解。

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

院生ねぇ？聞いてあきれる。

晒しあげ

>>931-932
高卒あまりにも哀れ。
徹頭徹尾「離散化で帯域制限が起こる」としか言ってない。
アンチエイリアシングの話はまるでしていないし、
離散化による帯域制限の話とも全く無関係。

未だに帯域制限とアンチエイリアシングの区別すらついてない馬鹿なのな。
おまえ何読んでもダメだわ。日本語読めてないし知能指数低いから。

で、アンチエイリアシングが必要だという常識を
連呼したところで

> 853 ：774ワット発電中さん [sage] ：05/01/10 15:30:31 ID:viEaML0W
> >>850
> 全く違う。認識不足も甚だしい。
> 動作しない。
> 観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
> それが周波数による設計法の限界。

ぎゃはは！
「動作しない。 」などといっちゃってるのだから、
窓付けてコンボリューションすることにより帯域制限付きの実時間
周波数領域フィルタが現実に存在して動作している反例を以て
大虐殺。
んでそれを理解出来ないおまえも大虐殺。
コンボリューション使った実時間周波数フィルタ(ウィナーフィルタ含む)なんて
世の中に幾らでもあるでしょ？
DSPだってほとんどがこの目的で使われている。
そんな常識すら知らないのが哀れな高卒DQN。
基礎がないからそういう現実に目がいかない。

とか

離散化ってのは高卒以外の人間にとっては帯域制限以外の何物でもないわけ。
だからフーリエ変換にしろウィナーフィルタにしろ
たかが離散化しただけで「偽物だ！疑似だ！本物じゃない！実現不能だ！」などと騒ぐ奴は居ないわけ。

高卒以外は単に、「あぁ、帯域制限が付いたのね」って静かに思うだけだから。
だから、
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8%E5%A4%89%E6%8F%9B&num=50

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%96%91%E4%BC%BC%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF&num=50
なのよ。

つまり、「偽物・疑似・実現不能」とか言ってる時点で基礎を理解してない事が
モロバレな訳。

あまりにも哀れ。


に対する反論にはカケラもなっておらずおまえが論破されている事実には
ミジンコほども影響がないわけだが。
知能足りてるか？
どこにも「アンチエイリアシングなど不要」とも書いてないし、
アンチエイリアシングが帯域制限と全く無関係である事実も未来永劫変わらんぞ？

要するに、帯域制限と折り返しは全く別の問題であり無関係であるという事実が
理解出来なかったために高卒で一生を終える羽目になったという哀れなアホを
晒すスレですなここは。

>>927
因みに、点を抜き出すため(サンプリング)の便宜的な表記方法として、δ関数と関数波形との畳み込みで記述するが、
それによって帯域制限されるはずもない。サンプル値列は数列として記述しても不都合はない。
ただし、サンプリング以降の０次ホルダはSinc関数となるローパスフィルタ特性を持つが、サンプリング定理にはホルダの言及はなく。
理想的なδ関数によるサンプリングを想定している。
つまり、サンプリング定理には帯域制限機能は一切ない。帯域制限はＡＡＦにてサンプリング以前になされるべきもの。
電気工学の教育を受けたら誰でも知ってること。

> 動作しない。
> 観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
> それが周波数による設計法の限界。
> 動作しない。
> 観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
> それが周波数による設計法の限界。
> 動作しない。
> 観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
> それが周波数による設計法の限界。
> 動作しない。
> 観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
> それが周波数による設計法の限界。
> 動作しない。
> 観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
> それが周波数による設計法の限界。
> 動作しない。
> 観測時系列データが無限にそろってないことが問題なんだ。
> それが周波数による設計法の限界。


ぎゃははははｈ！！！！

こんな役立たずは初めて見たｗｗｗ

>>936
>因みに、点を抜き出すため(サンプリング)の便宜的な表記方法として、δ関数と関数波形との畳み込みで記述するが、
>それによって帯域制限されるはずもない。サンプル値列は数列として記述しても不都合はない。


ぎゃははははは！！！
こんな役立たずは初めてだ。
単一サンプル値をデルタ関数とのコンボリューションでとりだしてもそれは
サンプリングの帯域制限と無関係に決まってるだろ高卒！！

デルタ関数の並進列である櫛形関数とのコンボリューションこそがサンプリングの正体なのだからな。

櫛とδの区別すらついてない高卒であることを自白したか。

>理想的なδ関数によるサンプリングを想定している。
>理想的なδ関数によるサンプリングを想定している。
>理想的なδ関数によるサンプリングを想定している。
>理想的なδ関数によるサンプリングを想定している。
>理想的なδ関数によるサンプリングを想定している。
>理想的なδ関数によるサンプリングを想定している。


ぎゃははは！
デルタ関数じゃサンプリングなんかできんよ。そしてサンプリング定理もデルタ関数からは導出されない。
サンプリング定理はデルタ関数の並進列である櫛形関数の議論から初めて生まれるものだ。

あまりにも、無知で笑えるｗｗｗｗｗｗ

苦しいねえ。自称院生さん。

要するに、このバカは櫛形関数によって待機制限が生まれるという事を理解出来ずに、
「そうか、帯域制限はAAFによって起こるんだ！」と妄想してる哀れな高卒な訳ね。

頼むから、そういう想像すらつかないような妄想はやめてくれるかね。
必定条件と十分条件の区別すらつかないから>>588 >>591
こんな簡単な数学すら理解出来ないんだよ。

要するに、このバカは櫛形関数によって待機制限が生まれるという事を理解出来ずに、
「そうか、帯域制限はAAFによって起こるんだ！」と妄想してる哀れな高卒な訳ね。

頼むから、そういう想像すらつかないような妄想はやめてくれるかね。
必定条件と十分条件の区別すらつかないから>>588 >>591
こんな簡単な数学すら理解出来ないんだよ。

>>940
反論不能に陥った高卒哀れ。
もう逃亡か？
そろそろID変えないとまずいんじゃないのか高卒？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

要するに、このバカは櫛形関数によって帯域制限が生まれるという事を理解出来ずに、
「そうか、帯域制限はAAFによって起こるんだ！」と妄想してる哀れな高卒な訳ね。

頼むから、そういう想像すらつかないような妄想はやめてくれるかね。
必要条件と十分条件の区別すらつかないから>>588 >>591
こんな簡単な数学すら理解出来ないんだよ。

あまりに無知で笑える。

反論不能に陥った高卒哀れ。
もう逃亡か？
そろそろID変えないとまずいんじゃないのか高卒？ﾌﾟｸｸｸｸｸｸｸ

要するに、このバカは櫛形関数によって帯域制限が生まれるという事を理解出来ずに、
「そうか、帯域制限はAAFによって起こるんだ！」と妄想してる哀れな高卒な訳ね。

頼むから、そういう想像すらつかないような妄想はやめてくれるかね。
必要条件と十分条件の区別すらつかないから>>588 >>591
こんな簡単な数学すら理解出来ないんだよ。

>>936
>因みに、点を抜き出すため(サンプリング)の便宜的な表記方法として、δ関数と関数波形との畳み込みで記述するが、

しませんが何か？
サンプリングの記述はデルタ関数じゃねー。
デルタ関数の並進列である櫛形関数だ。

>それによって帯域制限されるはずもない。サンプル値列は数列として記述しても不都合はない。

お前真性馬鹿だな？
単なるデルタ関数にどうやってサンプリング周波数を織り込むつもりだ？
これだから数学を理解出来ない高卒はつかえねーんだよ。
自分の抱いた妄想イメージで無理矢理世数学をこじつけるからそういう哀れな事になる。

馬鹿高卒に対するチェックメイト

帯域制限が起こるのは…
---------------------
　帯域無制限の信号　→サンプリング周波数Fsでサンプリング　→　帯域2Fsの信号
（∵櫛形関数との積をサンプリングと見なし、櫛形関数に対して超関数としてのフーリエ変換を求める事により導出）

サンプリング後の信号には、2Fs以上の周波数は一切存在しない。

これが、アカデミックに言う帯域制限。
---------------------

だが、このままでは折り返し現象があるので
それを防ぐために
------
---------------------
　帯域無制限の信号→2Fsのローパスフィルター→サンプリング周波数Fsでサンプリング　→　帯域2Fsの信号
--------------------

とする。


アンチエイリアシングと、帯域制限は、
全く別概念だし、全く無関係。

>>948
>サンプリングの記述はデルタ関数じゃねー。
サンプリングの記述はδ関数と元関数とのたたみ込みだ

∫f(x)δ(x-a)dx　=　f(a)

を使って点を抽出する。
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

サンプリングで帯域制限されないだ？

アホも休み休み言え。
CDのAAFをバイパスしたとして、60KHzの音をCDに録音して、再生したら60KHzの音が聞こえるとでも言うのか？
帯域制限されないんだよな？

AAFを使おうがバイパスしようが、60KHzの音なんて再生されんよ。
折り返しがあるか、無いかの違いだけであって両方ともしっかりと帯域制限される。


数学が出来ないやつは、ゴミ。

学部生でも知ってる話を院生苦しい。ガンバレ！！

アカデミックにはそうなんだろうけど、高卒のレベルではＡＡＦ入れておけば無問題という認識だな
私の常識、あなたの非常識ってところか

>>950
>∫f(x)δ(x-a)dx　=　f(a)

で、この式のどこにサンプリング周波数が入ってるんだ？
おまえは、サンプリング周波数が入ってない式からサンプリング周波数を
入ってる式を捏造するつもりか？

わかりやすく言おうか？

仮定を用いないで結論が出せるとでも思っているのか？

単一サンプルだけじゃサンプリング定理は逆立ちしても出てこない。
それをある周期でずらした櫛形関数によるサンプル列の超関数としての
フーリエ変換を考察して初めてサンプリング周波数を考慮した事になるのだ。

まぁ、大抵のアホは超関数の議論を全く理解出来ないだろうから
櫛形関数の超関数としてのフーリエ変換の部分はスルーして読んでるんだろうな。
それが妄想の起源なのか。

>>953

高三でも>>951を聞けば理解出来ると思うが。

「折り返して元の信号通りに再生できない問題」
と
「サンプリングをするだけで帯域制限される問題」

は全く独立してるの。

んでこの独立性はくどくどと説明するまでもなく数学をトレースすれば
世界のどこの誰が見ても一意に決まるし誤解など生じようもないの。

つまりこの区別がついてないってのは、
「俺は数学出来ない」
と叫んでるのと同義。

>で、この式のどこにサンプリング周波数が入ってるんだ？
そこまで正確に言わんとわからんとは。全く電気工学の教育を受けてないな。
標本化定理以前の問題だ。

∫f(x)δ(x-kTs)= f(kTs)、 k=....-2,-1,0,1,2,.....

>>957
はいそれフーリエ変換してね。出来るものならね。

俺はdistributionの教養あるから出来るけどｗｗｗ

>>957
で、AAFをバイパスしたらCDから60KHzの音が聞こえてくるって本当か？
Y/Nでこたえな。

帯域制限されないんだろ？
聞こえないとおかしいよなぁ！

院生苦しい！どーした？ガンバるんだ！！

>>960
>>959

もうチェックメイトか？哀れなものだな。
高卒はY/Nの二択すら答えられんのか？

あと>>957のフーリエ変換もよろしく。

標本化定理理解してないことを暴露され・・・自称院生Over 30才にして学位もとれず。

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

院生ねぇ？聞いてあきれる。

>>964
はいはい。
そこに書いてある意味と、おまえの妄想は全く関係ないので貼らなくても良いよ。

おまえの妄想が正しいのなら、
で、AAFをバイパスしたらCDから60KHzの音が聞こえてくるって本当か？
Y/Nでこたえな。

帯域制限されないんだろ？
聞こえないとおかしいよなぁ！

に答えられるよな。

なんで答えられないか教えてやろうか？
おまえが、必要条件と十分条件の区別すらつかない低知能な高卒だから
書いてある事の意味が理解出来てないからだよ。
俺はサンプリング定理に矛盾するような発言は一つもしていない。
あるなら挙げてみな。

すべて、おまえの底知能から来る誤読による妄想が原因。

さぁ、60KHz聞こえるのか？聞こえないのか？
どっちだ！！

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。

>>959
その答えはＹに決まっとる！
D/A側でも帯域制限しないなら高次のイメージ成分（歪）がボロボロ出てくる．
しょせんは「歪成分」でしかないが，意図的にD/Aのアンチエリアジング・フィルタの
特性を甘くして，可聴帯域外成分も再生されるから「音が良い」と称するCDプレーヤ，
D/Aコンバータが販売されてるのを知らないのか？
そんなD/Aコンバータ出力のFFTは，ホワイトノイズなどを使って観測すると
ナイキスト周波数より上の成分がもっともらしく再生されているかのように見える．
だが，正弦波をD/A出力してFFTすると.............

>>966
で、こちらは徹頭徹尾帯域制限の話をしているのであってサンプリング定理の話をしているのは
おまえ一人だけなのだが。

その区別がつかないってのが、必要条件と十分条件の区別がついて無い証拠。

おまえの妄想が正しいのなら、
で、AAFをバイパスしたらCDから60KHzの音が聞こえてくるって本当か？
Y/Nでこたえな。

帯域制限されないんだろ？
聞こえないとおかしいよなぁ！

世界のどこの誰に聞いても答えはNな訳だが。

>>968
馬鹿か？
AAFの話をしている以上A/DとD/Aは理想特性だ。

あと>>957のフーリエ変換もよろしく。

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。

>>972
それは結論以外100%正しいがどうした？

>A/DとD/Aは理想特性だ。

笑えるだろ！！何を持って理想なんだい？さすが標本化定理も理解できてないだけあるな。

馬鹿高卒に対するチェックメイト

帯域制限が起こるのは…
---------------------
　帯域無制限の信号　→サンプリング周波数Fsでサンプリング　→　帯域2Fsの信号
（∵櫛形関数との積をサンプリングと見なし、櫛形関数に対して超関数としてのフーリエ変換を求める事により導出）

サンプリング後の信号には、2Fs以上の周波数は一切存在しない。

これが、アカデミックに言う帯域制限。
---------------------

だが、このままでは折り返し現象があるので
それを防ぐために
------
---------------------
　帯域無制限の信号→2Fsのローパスフィルター→サンプリング周波数Fsでサンプリング　→　帯域2Fsの信号
--------------------

とする。


アンチエイリアシングと、帯域制限は、
全く別概念だし、全く無関係。

>>974
標本か定理をまるで理解出来てないのはおまえ。
俺は本の記述に100%同意している。

で、それでどうした？って事な訳だが。

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。 さすが、Over30にして学位取得できてないだけのことはある。

>>975
苦しいねぇ。
言い訳が尽きたか？

なんだ、論破されてコピペか。
哀れなものだな。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ

で、誰も反対してないサンプリング定理をコピペする事で、

なんだ、論破されてコピペか。
哀れなものだな。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


に対する反論にカケラでもなっていると思っているのか？
誰も反対してないわけだが。おまえの妄想結論以外は。

>なんだ、論破されてコピペか。
>哀れなものだな。

ガハハハハ！そーだよなぁ。
お前がこれまでやってきたことだ。
ただし、俺のは立証されたことをコピペしてるだけ。

だれでも知ってることをな。

で、誰も反対してないサンプリング定理をコピペする事で、

なんだ、論破されてコピペか。
哀れなものだな。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


に対する反論にカケラでもなっていると思っているのか？
誰も反対してないわけだが。おまえの妄想結論以外は。

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。 さすが、Over30にして学位取得できてないだけのことはある。

で、誰も反対してないサンプリング定理をコピペする事で、

なんだ、論破されてコピペか。
哀れなものだな。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


に対する反論にカケラでもなっていると思っているのか？
誰も反対してないわけだが。おまえの妄想結論以外は。

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。 さすが、Over30にして学位取得できてないだけのことはある。
標本化定理にて帯域制限されると妄想中

>標本化定理にて帯域制限されると妄想中

ハァ？
そんな事は一言も書いてないが。
ソース出せ高卒。

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。 さすが、Over30にして学位取得できてないだけのことはある。
標本化定理にて帯域制限されると妄想中

サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。 さすが、Over30にして学位取得できてないだけのことはある。
標本化定理にて帯域制限されると妄想中。自らの間違いを決して認めない。信性バカを暴露

論破された高卒はこのまま埋めて逃亡するのか？

まぁ新スレの1で晒されるだけだがｗｗｗｗ

サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。 さすが、Over30にして学位取得できてないだけのことはある。
標本化定理にて帯域制限されると妄想中。自らの間違いを決して認めない。信性バカ、進歩のなさを暴露

サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ

純粋に波形を記録するだけだったら帯域制限はされないと思うけどな。
CDとかの媒体に記録する際に規格に従ってするかも知れないけど。
（確かCDは20Hz-20000Hzしか記録していないはず）

サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。 さすが、Over30にして学位取得できてないだけのことはある。
標本化定理にて帯域制限されると妄想中。自らの間違いを決して認めない。信性バカ、進歩のなさを暴露。
論破されて自我崩壊

>>994
誰も純粋に記録するなんて話はしてない。

「サンプリングだけで帯域制限される」だ。

サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ

今井:情報理論,昭晃堂 pp192,定理 8.11

周波数成分を0からWまで（負の周波数を考えれば-WからWまで)に限られている波形x(t)を,fs>=2Wとなる
標本化周波数fsで標本化するとき、標本値x(kTs),(k=...-2,-1,0,1,2,...)から次式により,元の波形x(t)を完全に
再現することができる.。
式は略

「解説]
標本化定理というのは帯域制限された波形の再現性に関して保証を与える定理であるからこそ、
サンプリング前にエイリアシングを起こさないような措置が必要なのだよ坊や。当たり前のことだが
エイリアシングを起こすような状況であれば波形再現性は当然保証されない。

[別表現すると]
サンプリング定理とは補間関数として標本化関数を使い、抜き出した点列間を補間し、波形再現性を保証する話

[結論]
院生ねぇ？聞いてあきれる。 さすが、Over30にして学位取得できてないだけのことはある。
標本化定理にて帯域制限されると妄想中。自らの間違いを決して認めない。信性バカ、進歩のなさを暴露。
論破されて自我崩壊。
立ち直れないよなぁ。標本化定理も理解で聞いてないようじゃ

サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ


サンプリングで帯域制限されるとは何度も書いてるが、
サンプリング「定理」で帯域制限されるとは一度も書いてないな。

さすが高卒日本語すら読めないらしい。

高卒の脳内学説
「サンプリングでは一切帯域制限されない。AAFを外せばCDは60KHzの音も
記録・再生できる」

ぷひゃひゃひゃひゃ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。