過払い履歴・計算書待ち【三菱UFJニコス】６週目

未開示5年以上0計算で訴訟中。
牛歩でネチネチ因縁つけてきてなかなか終わらないよ。
ｻﾗ系はあっさり引き下がったのに。
楽勝と言われてたニコスがこうもめんどくさいとはね。

>>940

そりゃ企業なんだから、利益追求、つまりマイナスがでることは避けたいでしょ。

金融セクター全般今は軟調なんだから、どこの会社でも少しでも過払いなんて
無視すればひっこめてくれるかもしれない赤字要素は避けたいでしょうね。

939です
連絡しました。
あっさり（再計算書送ります）って？
取引明細（履歴）送ってほしいと伝えましたが渋ってました。
別件（地裁案件）個人提訴中なので労力、時間を考えると
和解しても良いかと思ってましたが
入力ミスとデータ改ざん。
どう解釈するかでしょうが過去スレ読むと今もやっているのですね。

キャッシング３０万円の可能額が１万円になってる。
今日でマンスリー分が終わるから、過払い請求してやるよ、クソニコス。

おれも先月に70万から13万へ可能額が変更されてただ

履歴開示請求したら1週間くらいで個別詳細履歴（請求総合）っていうの
送ってきたんだけど（A4で200枚くらいｗ）後日計算書も送ってくるのかな？

全履歴が揃わないと通帳引落し金額と全く合わない。
対象外でも（買い物）リボ払い等の金額が判らないと
引き直しも出来ない。
合併続きで10年程前の履歴はやはり無いの？
再三の履歴、明細の開示も（買い物）リボだけ送ってこない。
引き直しも百万単位でずれてくる。
借り入れも一円単位の借り入れが数ヶ月記載されてるが
そんな金額借りた事もないし、万単位でしか借りた事ないけど
ここはなんか変な感じだ。
昭和からの付き合い、しかし平成5年からの開示
会員番号わかるんだから全履歴、明細もだせるでしょう。
準備が進まん、グチってすまん。

>>947

平成５年からの開示？？？？？？

平成７年からの間違いじゃない？

>>943

家計の見直しなので計算書はいりません。明細がみたいんですよ！
と強く言ったら送ってくれたよ。

>>946
普通は、リボは１８％なので対象外。
１８％オーバーはマンスリーだけだね。
この分を名古屋式のＥＸＣＥＬに入れて行くと、過払い金が出てくるのさ。
入力件数が多いけど、パチでいうと確変状態（絶対に金額が出る）から、メチャ気持ちがいいよ。
ちなみにオレは、４社入力した。　＝　過払い請求した　約６５０万円

>948
平成5年からの開示で数万円借り入れスタートでした。

>>947

ほんとなの？？

ニコスは平成７年以前はデータを破棄しているといっていて、いろいろ裁判で
未開示争点で突っ込まれてるよ。

平成７年以前のデータがあるとなったら、またまた問題だね。

カードによって、5年からの奴があるんだって。
一年位前に一部、見つかりました。と発表したはずだよ。
>>950
正確には、リボの場合は、物品を買った時の月賦払いだから、金銭貸借じゃないからだよ。
所管も金融省じゃなくて、経済産業省の監督になるんだよね。
金融省より、ゆるゆるで監督なんかなんもしてないし、検査とかしない。
リボの履歴についても、開示義務は無し、保管義務も無し、法律など存在しません。ｗｗｗ
全部、業者の善意にゆだねられてます。
一枚のカードで、監督官庁が、縦割りで二つ、連携も取れてません。
だから、ニコスが、未開示の分については、全部、ショッピングだとかリボだとか、主張するんだよ。
ホント、ニコスの弁護士はくさってる。

取り寄せた履歴は平成7年1月分〜なんだけどその1月分のページに
平成5年6月〜のキャッシング履歴が載っていた。
ただ平成7年1月以前にいくら請求されたのか載ってないので引き直しできない。
でも平成7年1月時点での前月残高が載っていたので、それらを基に
平成5年6月分まで逆算していったのだけどこのやり方でいいんでしょうか？

データ破棄ってウソくせーよな。
こいつらの業界ってＤＭ多用するんだから
過去の履歴なんてお宝以外の何者でもないんだけどなー

データあるよ。
最初、平成7年以前のデータは破棄したとか言ってたんで
通帳（昭和55年から全部）コピーして裁判に持ち込んだら
データありました、とかいって一年ほど結審が延びたな（笑）
足掛け三年掛かったよ（笑）

>>956
まじすか。これから通帳履歴全部ひっさげて提訴予定っすｗ
ただ昔のは１契約ごとの証書貸付けだから時効だとか、
ショッピングが〜とかほざいてるので、それは朗報ですｗ

契約が平成6年5月
未開示部分少ないけどゼロ計算で問題ないですよね？

>>958
提訴するのであれば、問題ないと思います。

>>959
ありがとう
ゼロ計算だと20万の過払い
ニコス計算書残高だと残金10万
提訴してゼロ和解を狙います
通帳や請求書が残ってないのが痛い

>>960
通帳が残って無いんだったら、その銀行に口座取引履歴を請求すれば済むこと。
少々のお金が掛かるけど

>>960
ゼロ和解じゃダメでしょう。
ニコスの計算書は、５％の金利すらついてない、元本だけの話だよ。
>>961
口座取引履歴に関しては、銀行法で保管期間は10年だよ。
銀行によっては、10年前のものは出てこない。
特に、ニコスの親会社の銀行、三菱東京ＵＦＪは絶対に出さないよ。(経験談)
提訴するつもりなら、裁判所の命令で開示請求を出したほうが確実です。
料金もかからないからね。

6月末の入金予定は　いつごろ振り込みなんでしょうかねぇ？
振り込みあった人いますか？

過払い確認チェッカーを使ってみましたが、
入力情報は正確なのに、「入力情報から想定される毎月の支払額」で表示されている額が、
自分が実際に払っている額よりも２０００円近く多いです。
つまりチェッカーで過払いが１８万円だったとしても、実際には毎月の返済が２０００円少ないので、
過払いが一気に減るわけですよね？
このチェッカーは欠点があるのでは？

さあて、午後は先週末に届いた取引履歴の真偽確認やら通帳との照合作業とかをやるかな。
引き直し計算書への入力までには数日掛かるかな。

>>965
１０年分でも、数時間でできたよ

最近のニコスの交渉結果や入金予定などないですか？

昨年から自転車漕いでます。
取引はH12〜でクレカ２枚とﾏｲﾍﾞｽﾄ１枚です。
規制でキャッシングができなくなったら履歴取り寄せようと思ってますが
今、ｎｅｔ　ｂｒａｎｃｈで６月の支払い確定を見たら、Ｃ枠が変動してませんでした。
これは6/27の支払いすれば、枠は今まで通り回復するのでしょうか？
少し上のレスみたら、既に枠が減少してると書いてあったのですが。

また、取引からの明細を保持してるので計算Ｓシートに入力したところ
クレカが過払い20・10でﾏｲﾍﾞｽﾄ残債40でした。
これでは過払い請求できませんか？
もしクレカだけ過払い可能だとしたら、その後の展開はどうなるでしょうか？
長々すみませんがお願いします。

回復はしないと思うので期待はしないほうがよろしいかと。
自転車をこいでるレベルではお金ださないですよ
収入が大幅に増えてそれを証明できないと

請求はできます。ただ全額とれるかはわかない。
出し渋るところもあるので。
展開も何も、あなたの腹づもりでどうとでも
破産するか、任意整理にするか、ばっくれるか

回復しないですか？
Ｃ枠は先月と変わらずなんですが、それでも回復しないんですか・・
27日までにＣ枠が変わる可能性があるってことでしょうか？
ちなみに利用開始から一度も延滞はないです。

展開とは、クレカだけ過払い請求したら、ﾏｲﾍﾞｽﾄの残債をニコス側がどう処理するかです。
相殺させて10万の残債になるのか、とりあえず過払いは入金されてﾏｲﾍﾞｽﾄは継続か、
そもそもﾏｲﾍﾞｽﾄが残債の時点で訴訟しろと言われるのか、と言う展開です。
相殺させて10万の残債で破産って・・ありえないですよ。

自転車こいでるってことは収入の3分の1こえてるんですか
それだと回復しないですよ。3分の1以下でも止まってる人いるみたいですし
期待は禁物です
ニコス側がどうするかよりやはりあなたがどうするかでしょう
相殺して残り10万もはらいきればいいのでは？訴訟しろとはいわんでしょう
ただし過払い請求するだけでも事故情報になりますし
以降クレカ使えなくなりますよ、5年ばかり
それも覚悟の上なんですよね

社内ブラックでもうニコス系のカードは作れないとかはあるかもしれないけど、
事故情報は４月の改正でなくなったのではなかったっけ？
自転車の人はしばらく借りなくてもすむなら10万は債務０まで待てば？
でも自転車なら無理かな。
まあ他のカードも元本返してくれるかわからないし、なんとも言えんが。

６月末入金予定
１５日入金です

>>973
おめ

>>971
おいおい・・
過払いで事故情報ってニコスってそんなことしてるの？
それとも釣り？

>>970
ｸﾚｶが過払いなら請求はできるんじゃね？
残債40をニコスがどうするかは知らないけど。
知ってる人出てくるの待てば？

>>970
クレジットカードを過払い請求をしたら、マイベストも強制終了だよ。
ニコスは、相殺の話をしてくる。
残債が残ると、余計に面倒な話なんだよね。
ニコスの親会社、東京三菱ＵＦＪはモビットやってるだろう。
モビットの保証はアコムがしてるんだ。
アコムに過払い請求した人が、
モビットの残債をアコムの過払い金で支払わせられた、差っぴいてアコムが振り込んだんだけどね。
それで、モビットは強制解約だったてよ。
俺は、クレジットカードを過払いで提訴、マイベストは過払い金無し、
両方完済で、ニコス側の弁護士の答弁書に、マイベストの取引が抜けてると指摘された。
契約時期が１５年以上離れてるし、別で契約書を作成してるのに一連？おかしいだろう。ｗｗｗ
一連やると請求額が増えるんだよな。ｗｗｗこんな馬鹿な弁護士雇うなよ。ｗｗｗ

ばか弁護士っていうより、弁護士が入った場合は大体が会社側だけの有利に進まされるようなことはできないみたいだよ。
そういうのを「とりべん」っていうみたい。回収専門の弁護士。弁護士会からなんやかんやあって、
債務者のことをある程度考慮した対応しないといけないらしい。だからあんまり馬鹿にしないで味方につけるぐらいの
気持ちのほうがいいと思うよ。

おかしいところはおかしいってがんがん突っ込んで構わないので、請求額は増えても向こうはそれがよいと考えているんだと思うよ。

過払いの裁判は提訴されれば負けるのは判ってても
会社によっては対応として「提訴してくれない満額は無理」って
取り決めてるだけだと思う。
会社も資金繰りが厳しいし、提訴になれば少なくとも
和解か判決後のさらに2ヶ月程度は返金を遅らせることが出来る。
それまでの+5なんてたかが知れてるしね。

それに提訴になれば小額の人は面倒だから妥協することもあるだろうし
（数万円で何ヶ月も振り回されるのは精神的苦痛と思う人も居るし）
高額でも気後れしてある程度の減額和解でもOKしちゃう人も居る。
そういうのがいくつかあれば提訴されて満額5+5取られても
会社としてはトントンになるし、まあいいかと思ってるんじゃない？

>会社によっては対応として「提訴してくれない満額は無理」って
>取り決めてるだけだと思う。

それはあるかも。というか大きいかもね。金額によっちゃというか少額でも
間違いなく普通の会社では稟議レベルだもんな。

稟議の手続きの規則で訴訟が組み込まれていたら機械的にはじかれて
訴訟をしないといけないようになっているってことだな。

みんなで自分で裁判をするのはいいことだと思うよ。将来絶対日本のためになるし
民度があがると思うけどね。

二度とこんなところから借りるもんかと思える戒めにもなるしｗ

5年前約低完済解約済み案件で相談です。履歴請求時にはスターレックスのみと思っていたところ
マイベストとVISAの過払いもあることが分かりました。過去レスにもあったのですが、この場合一連一体
計算するべきなのでしょうか？ニコス側の計算書はすべて別計算で、会員番号は異なっています。
一連の場合、利率が15％になるので金額が大幅に変わってきます。たまたま見つかった受領書
を見ると、おそらくスターレックスとマイベストを合算した金額を一つの振込用紙で払っている
のですが。
初心者スレに行くべきか迷いましたがこちらに来さしていただきました。

今日の過払い請求裁判の判決で皿側に有利になっていきそうな状況ですね
過払い請求は急がないと戻らなくなりそうな状況になってきました
それに乗じて皿が国に過払い請求での負債を賠償しろとまで言い出したし
過払いが見込める人は超急がないとやばいです

>>981さん
もう少し詳しく教えてもらえませんか？

さきほどクレカ２枚とマイベストを一連一体で引き直したら、普通に過払い25万になりました。
一連一体ならお得なのですが、提訴となると時間かかるので・・・
クレカは確実に過払いなので請求書発送して、連絡をしたらとりあえずは支払いは止まりますか？
上のほうでそのまま使えると言うのもありますが、人によって違うのか？それとも？
カードが過払いで利用停止は構わないのですが、毎月の返済がなくなれば（クレカ分だけでも）
自転車漕ぐ必要もないので・・ご指南お願いします。

>>982
>>981はマルチの馬鹿だから相手にスンナよ。ｗｗｗ
最高裁判決がある以上、下級審が覆す事ができない。
サラが国と提訴しても、そもそも、出資法を守ってなかったサラが悪いんだろう。
駐車違反しておいて、この道路を駐車禁止にしているのはおかしいから、
駐車違反に当たらない。なんて考え方通用するか？ｗｗｗ
方法は、まだ、カードが使えて25万を借り入れできる枠がある場合。
過払い金に近い金額(少なめ)にして、過払い5000円ほどにする。
これで、ニコスに請求書発射で０和解を申し出る方法、
そのまま、正攻法で請求書発射でニコスと直接交渉、決裂したら提訴。
事前に交渉など一切しないでいきなり提訴して裁判所でやりあう。
どっちにしろ、カードは使えなくなるよ。
話がついた後、使えるか、使えないかは交渉しだいだ。
過払いの事実を知った後に支払いを続けると、
容認したことになって過払い金取り返せなくなる可能性があるぞ。
自転車なんて漕ぐ事をやめろ。楽になれるよ。

弁依頼で、事務員が勝手に最終取引日翌日から支払日までの過払い金利息５%を省いて訴状作成してたんですけど。
ショックｗ

すいやせん。訴外請求となるそうです。失礼しました

神戸地裁社支部の判決ですね
今後過払いバブルなみにはいかないということでしょう

>>986
何かあったっけ？最近の判例も特に変化なしとおもわれ

あの裁判官、身内にサラ金社員でもいるんじゃないの？

あったこれか

返還訴訟判決の中で「司法ファッショ」
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100617-OYO1T00791.htm?from=main1

　利息制限法の上限（年１５〜２０％）と、出資法の上限（年２９・２％）の間の「グレーゾーン金利」で支払った利息を「過払い金」として返還するよう
貸金業者に命じる判決が２００５年の最高裁判決以降全国で急増したことについて、神戸地裁社(やしろ)支部の山本善平裁判官が、担当した
返還訴訟判決の中で「異常事態」「司法ファッショ」などと批判していたことがわかった。

　原告の兵庫県内の女性は、大手消費者金融会社（東京）との間で、借り入れと返済を繰り返していたが、金利がグレーゾーンと知り、
過払い金２３５万円の返還と利息５％の支払いを求めて昨年９月に提訴した。

　貸金業界では、貸金業法のみなし弁済規定を根拠に、グレーゾーン金利で営業して利益を得ていた業者が少なくなかったが、最高裁は
２００５年１２月〜０６年１月、この規定の適用条件を厳格にとらえる判決を相次いで言い渡した。０７年７月には、規定が適用されないのを
知りながら高い金利を取った業者に、利息をつけて過払い金を返すようにも命じ、全国の地裁で同様の判決が相次いだ。

　山本裁判官は３月にあった判決で、過払い金の一部１１８万円の返還を認めたものの、利息の請求については「被告のような大手が要件を
順守してみなし弁済の適用を目指したのは当然」として棄却した。

　その上で最近の傾向に言及し、「下級審が（最高裁判決に）いささか過剰に反応している」と指摘。「法律がみなし弁済の可能性を容認して
いるのに、司法が極端に要件を厳格に設定して、（みなし弁済規定を）事実上葬り去るのは異常事態で、司法ファッショと批判されかねない」と述べた。

　女性は判決を不服として大阪高裁に控訴した。
　貸金業法は１８日に改正施行され、グレーゾーン自体が違法となる。

　西村隆男・横浜国立大教授（消費者政策）の話「裁判官個人に判断があることは理解できるが、貸金業界健全化に水を差しかねず、判決の
文言としては問題。業界の抵抗の中、一刻も早く規制をするため、苦肉の策としてみなし弁済規定が盛り込まれた背景を理解していないのでは」

>>989
この裁判官、岐阜県庁の汚職事件で判決文に「県庁は腐ってる」とか、
いろいろ、とんでもない発言を判決文に盛り込んでるんだよね。
クグったら、いろいろ出てきて驚いたよ。ｗｗｗ
女の人、控訴した後、すぐに和解してるから、
サラ側ほぼ、満額提示してると思うよ。