Kodakファン倶楽部

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 10:40 ID:ow21u6Cw

動作がもたついてても、操作性が悪くても、
あの色が欲しくてKodakのデジカメを使っている人は
意外にたくさんいると思います。
色々と情報交換しましょう。
ちなみに自分が今まで使った機種は
ＤＣ２１０Ａ、ＤＣ４８００、ＤＣ３８００です。

2 ：子沢山： 2001/03/31(土) 10:51 ID:AVtUxr9I

3800漬かっています。CFメモリーの出し入れがしにくい。
いい方法はないのか。

3 ：うこん： 2001/03/31(土) 11:01 ID:22/WVfNo

4800&3800を使ってる。
3800のほうがCFを出し入れしにくいが、それも味だと思って使うべし＜2

4 ：774万画素： 2001/03/31(土) 14:25 ID:???

あの色がなあ
なんであんなにむちゃなことやるんだかなあ

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 14:34 ID:???

DC4800使ってる。色はいいね。ポジを見る感じでまんま使える。
後は擬色を何とかして欲しい所だが、これはもうCCDの大型化しか
無いしなあ。本格的に使うにはあと一歩欲しいのがDC4800という
感じがしている。
次機種はどんなのが出るかねえ。楽しみ楽しみ。

6 ：1 ： 2001/03/31(土) 15:39 ID:ow21u6Cw

>>2
出し入れがしにくいのではなく、
落としにくいと考えましょう。

>>5
４８００は光学ファインダのパララックスが
大きいのが今ひとつですね。
ファインダが真ん中にあれば
銀塩感覚でドンドン撮れるんですが。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 15:48 ID:hHRglQ1A

G1はレンズの真上に光学ファインダーがあるから、左右方向のパララックスが無視できる。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 15:50 ID:e3gVVc82

もう次期新製品のアナウンスがあってもいい頃だと思うのだが

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 18:50 ID:hHRglQ1A

コダクは息の長い製品作りをしております。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 19:36 ID:ZigL0/qM

オラそんな製品作りヤダで！

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 21:23 ID:???

DC-290だぁ！
これぞkodak色だ。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい： 2001/04/01(日) 00:07 ID:VjdEXc5g

4800の派手目の発色、広角レンズ、高機能、非常に魅力的なんですが・・・
問題はあのデザイン。しょぼい、しょぼすぎ。
特に、金属なのにプラにしか見えない塗装と背面のデザイン。
それなりの価格の商品なんだから、外観も頑張って欲しい。
ライカライクっていう人もいるけど、だったらヘキサーみたいにして欲しかった。
次期製品に期待します。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/01(日) 01:59 ID:???

11です。
4800でノイズがいやんなちゃた人わDC-290に乗り換えませう。
290は夜景撮ったってノーノイズだす。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/01(日) 08:23 ID:???

>>12
4800は好き嫌いがはっきり分かれるデザインだね。
電源オフでもレンズの鏡胴はブタみたいて大きく出っ張っているのもブサイクだな。
でも使い込むにしたがって、そのブサイクさに愛着を感じから不思議なのよ。
小奇麗にスッキリまとめるよりも、アクが強いほうが長く使うにはいいのかもよ。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/01(日) 09:07 ID:BG16jv3Q

Kodakの色ってぱっと見にはいいんだけど、長くつきあうとクドくて厭になりそう。
階調が乏しいのかな。　なんかセルアニメの色を見ている気分になる。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/01(日) 10:40 ID:???

11、13です。
今のところポーレート系にはC-2100UZを多用。手ぶれ+望遠もあるけど
肌色はこっちの方が良い（好み）。
スナップや風景にはDC-290、280、260を。世の中には色々な色がある
ことを認識させてくれます。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/01(日) 19:57 ID:zmHX2jjc

>>15
そこがまたクセになります。臭い系の食いもんと一緒で。

18 ：名無しさん＠お腹おっぱい。： 2001/04/02(月) 00:04 ID:???

樫尾のXV-3と、さんざん迷って悩んで迷って悩んで結局DC3800にした。
ちっこくてイイね。
ところで、モードダイアルがすぐ動いてしまうのですが、皆さんは
どうしてますか？

19 ：1 ： 2001/04/02(月) 00:55 ID:uhNfVU4E

>>18
そうなのです。
気がつくと、マクロのまま撮ってることがよくあります。(w
こればっかりはどうにもならないですね。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 02:51 ID:hkIdS2is

コダックってなんとなくバタ臭いから好き。
おもちゃじゃないけど本格派でもないっつーか。
逆にいえばガキじゃないし、ヲタでもないと。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 10:32 ID:9CFnyBoA

アルカリ乾電池じゃ電池の持ちが悪いです、と
充電池＋充電器（マクセルの）を薦められたのですが
そういうものですか？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 10:41 ID:???

kodakさんちは子沢山

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 10:56 ID:???

＞モードダイアルがすぐ動いてしまうのですが、

そうそう、付属のソフトケースから出すとき必ず回ってしまう。
もう慣れたのですかさず戻すように癖がついたが。
このケース（袋？）も大きくてぶ厚くてイマイチと思っていたが、
こないだ地面に落っことした時にこれのおかげで無事だった。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 13:58 ID:???

ダイヤルは確かにすぐ動いてしまうけど、指１本でクルクルっと回せるから良しとしようじゃないか。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 14:00 ID:???

>>21
アルカリ電池は全然もたないよ。
思い切ってニッケル水素電池と充電器を買うことを勧めます。
初期投資は高いけど、すぐ元はとれます。

26 ：18 ： 2001/04/02(月) 19:15 ID:???

いろいろ考えてダイアルのとこに色付きテープを貼ったヨ。
まあ、無いよりマシかな。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 21:55 ID:???

>>21
おれが使ってる充電器。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990913/stapa60.htm
放電機能も付いてて便利だよん。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 00:38 ID:???

放電機能付の充電器と言えば、お約束の秋葉の露天売りのヤツでしょ。
本体と単三ニッケル水素4本で5000円ぐらいだったハズ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 00:49 ID:???

修正
露天→露店

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 10:55 ID:OTD47sIA

arigato age

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 19:44 ID:???

DC3800に表皮張ってみました。
かなり握りやすくなったよ。
http://mirai07.virtualave.net/cgi-bin/image/mirai4451.jpg　（前）
http://mirai07.virtualave.net/cgi-bin/image/mirai4452.jpg　（後）
素朴な感想キボ～ン。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 19:50 ID:???

うまくできてるじゃん

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 19:52 ID:???

どことなく、DS-7を思い出すデザイン。

34 ：>31 ： 2001/04/03(火) 20:00 ID:???

見た。
後ろはいいね。
グッと引き締まったような印象。
前側はコダックロゴの下に貼ってあるのがどうもルックス的にマッチしてない。
でも、そこに貼りたい気持ちは良く分かるよ。

俺ならルックス優先でサイドだけに貼るなあ。

35 ：31 ： 2001/04/03(火) 22:23 ID:???

ご意見ありがとうございます。
前側のコダックロゴの下に貼ってあるのは、オレもいまいち
だと思う。が、ホールディングはホントに良くなります。ｼﾞﾂﾖｳｾｲｼﾞｭｳｼ
切って貼るだけで出来るので、皆さんにもオススメします。

あと、DC3800のケースは、シガレットケースが流用できるよ。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/04(水) 01:03 ID:QanWdy66

DC290zoomで写真にハマりました。
バシバシ撮れないのでC-2100UZに切り替えて、
DC290は人に3K円で売っちゃったけど、
画質はやっぱりDC290の方が好きです。
幕張のビル群をシャッター速度１６秒（だっけか？）で撮った写真は
正直感動しました。
こんな写真が自分でも撮れるのかって。
ラインナップがコンパクトカメラかプロ用の機種しかないのが
本当に残念です。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/04(水) 22:24 ID:???

>36
私は逆で2100より290の方を後で入手。
風景と夜景は290だね。
特に290の夜景は凄い。ノイズは無いし（何でだ？）色が凄く良く出る。
ただ彩度が高いというものでは無く。
あの画像は3800あたりじゃ絶対出ない（3800も持ってるので）

でも確かにバシバシは撮れないね～。まあそういうカメラじゃないと
割り切って使うべし。
３Ｋ円！？は安過ぎ。。。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/04(水) 23:35 ID:???

やっぱ3800じゃだめなの～

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/05(木) 12:28 ID:???

290と比べるとって意味で。比較するには価格もクラスも違うし。
だめなカメラじゃないですよ、3800。
手軽で良いカメラです。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/05(木) 14:09 ID:AdQBxT1Y

290の画質で動作が早い3800きぼ～ん。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 10:52 ID:lryVO17w

ヤマダでｄｃ３２００というのが１９８００円でしょっちゅう出てるけど
これってどうよ？

42 ：　　　： 2001/04/07(土) 13:05 ID:SKekGmEE

映りはわからんが、動作が遅くて、かったるい。って言うのを
なんかのレポートで読んだ事がある。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 15:57 ID:???

>>42
それは名前に「腐」の文字がついてるオッサンのレポ－トだね。
偏見に凝り固まったレポートが多いので参考にならないよ。
ちなみに4800の起動時間は３秒かからないし、４枚分の連写（低解像度なら１６枚）
も可能、使い方にもよるけど不満は無いんじゃない？よっぽど特殊な使い方以外。

44 ：オレが見たのは： 2001/04/08(日) 16:04 ID:???

>>43　山Ｑのレポートです。
ソースはコチラ↓
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000922/photo2.htm

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 04:23 ID:KXkUZEpY

直リンスマソ。
こんな感じ。
日本じゃ発売されてないモデルなんだよね。

http://www.kodak.com/global/images/mul/digital/cameras/dc3200/samples/dc3200_SampleShot-1a.jpg
http://www.kodak.com/global/images/mul/digital/cameras/dc3200/samples/dc3200_SampleShot-2a.jpg
http://www.kodak.com/global/images/mul/digital/cameras/dc3200/samples/dc3200_SampleShot-3a.jpg
http://www.kodak.com/global/images/mul/digital/cameras/dc3200/samples/dc3200_SampleShot-4a.jpg

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 16:26 ID:HI.IJPtk

やっぱいい色だね。
こういうの見てコダックにコロっといちゃうんだろうな。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 17:01 ID:u59wHEQI

290系の新機種がほしーよ―
あのボディで光学6倍、マイクロドライブ対応であれば
15万ぐらいまでなら出すぞ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 20:42 ID:L9jYEfmc

>>45
へえ、サンクス。これで１９８００円なら買いなのかな。
しかし、日本未発売のモデルをなぜ売るかね＞ヤマダ
どこかのルートで安く大量に仕入れたかな。
サービスとかは大丈夫なんだろうか・・・

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 20:52 ID:???

こんなサイトもあった。
ttp://store.yahoo.com/beachcamera/koddcdigcamc4.html
１９８００円ってのは、まあふつうの値段か。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 04:48 ID:bi8nMtlM

ここのスレッドを読んでいて、DC290が欲しくなり、
中古価格約５万円の物を見つけたのですが、相場はこんな物でしょうか？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 06:59 ID:QsbyPDso

>50
５万あるならQV-3500買ったほうがいいって。
今更２３０万画素もないだろ。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 11:17 ID:1P0w0n6A

>>50
中古でそれは高いなあ。
同価格でDC4800が新品で買える所もあるみたいだぞ。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 11:29 ID:???

おれも５万は高いと思う。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 12:25 ID:???

せめて４万円台かな。
自分は３万９千円位だったが。
ヤフオクでも２９０はほとんど出てないですね。

２９０は２９０の出す色が気に入ったなら・・ですね。
４８００の色とは違います。画素は２００万画素だけどノイズは
少ないしこってりした感じです。でも動作はもっそりよ。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:38 ID:???

http://killmarry.virtualave.net/upload.cgi
に、DC-290、DC-3800の写真があります。

56 ：50 ： 2001/04/14(土) 04:50 ID:Oj.CvAlA

みなさま御意見ありがとうございます。
あるホームページに、
「２９０より４８００の方が動作は早いけれど、色調は２９０の方が好き」
という感じの事が書いてあって、迷いは深まるばかり…
結局、自分の好みの写真が撮れるかどうかですね。
色々と人の作品を見て考えてみます。あと、もっと安い２９０の中古を探してみます。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 22:46 ID:???

すこし前だけど秋葉原のマップカメラに4万円台で置いてあったよ。
でも中古はきちんと動作確認してから買おう。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/16(月) 00:47 ID:???

age

59 ：たこ： 2001/04/18(水) 17:21 ID:yopgOX7E

3800の後継機ってまだでないの？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 17:28 ID:98JXxsNU

4800の方が先じゃないか？

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 17:45 ID:/5SJJx0s

>56
260でもいいぞ！
画素は290より少ないが、こってり感では負けないぞ。
290が4万かぁ、余裕があれば買ってもいいかも。
でもメインのカメラとしてはストレスに感じるコトが
多いと思うぞ。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 19:24 ID:???

>61
260も290も気のみぢかい人向きでわないことは確か。
でも絵は独特のものがあって惚れるとはまります。
あとで260のでもUPしてみます。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 22:36 ID:???

http://killmarry.virtualave.net/upload.cgi
に、DC-260とDC-290のをUPしました。198と199。
どちらもAUTOのまま、レタッチなしです。
渋谷の同じところを撮っています。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 22:58 ID:4vDOQWhw

Kodakのデジカメって、OEM先をチノンからウェスト電気に変えたんだよね。

それ以来、カメラらしくなって気に入っていたんだけど、オリンパスと組むことになったり、社長が変わったりして暗雲が立てこめてきたね。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 04:46 ID:4tQs7RTQ

どうでもいいがOEM元と言うべきではないか >>64

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 14:41 ID:xUfPF44Y

大阪の量販店ではKODAKのDC4800が店頭から姿を消しつつあります。
新機種が出るのか、それともデジカメ撤退かさあどっちだ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 14:52 ID:iLRbPbFY

オリンパスとの提携第１弾が出るのか、
デジカメ事業から撤退か、
でもアメリカの新社長はデジタル部門強化って言ってるしなぁ。
ちなみにＤＸ３５００っていう２００万画素で＄２９９（安いなあ）
の新機種は出るらしい。ニュースソースはこちら。
またアメリカンデザインに戻っちゃったね。
http://www.imaging-resource.com/NEWS/987803930.html

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 15:21 ID:zkCc3qhI

デジカメ撤退というよりは、日本のコンシューマ市場から撤退という感じじゃないのかな。
DX3500はどーみても日本市場を考えて作ったとは思えん。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 15:47 ID:???

>>66
単に製造完了で在庫が掃けてきただけでは？
新機種に関しては分からんけど。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 16:29 ID:51T4BK/Q

提携後のブランド名はどうなんだろね。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 16:52 ID:???

ブランド名はそのままでしょ。
中身はオリンパスのまんまでもね。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 17:12 ID:91zCoGY2

中身がコダックのデジカメは無くなってしまうのか．．．
鬱だ．．．

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 17:55 ID:???

・４８００の後継機種の噂を聞かない。
・オリンパスとの提携。

となればオリンパス２０４０か３０４０がコダックブランドで登場してもおかしくはない。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 18:27 ID:???

そんなのぜったい、いやじゃあ～
4800無くなる前にもう一個買っとくか。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 18:36 ID:???

別に共同開発するような提携ではないよ。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 18:56 ID:???

コダックはCCDをオリンパスに供給して
オリンパスはスマメをコダに提供。
とか？

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 19:11 ID:Y3F9WCxA

それにしてもDC4800の後継機の話しが全く無いというのが気にかかる。
新機種出さないつもりかコダックよ？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 19:17 ID:???

年内は４８００で勝負か？
新機種はコダクも聞かないけどニコンも聞かないね。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 19:30 ID:WgebgjSw

DC4800の展示品があちこちで処分価格で売られてるのを見て、
新機種間近かと一瞬期待したんだけど、どうも違うみたいね。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 19:31 ID:???

ところで、みんなこのIDどうやって消してんの？

81 ：80：2001/04/22(日) 19:32 ID:???

あれ、消えてらなんで？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 19:39 ID:???

>>80
メルアド入れるとこに半角の0を入れてもイケるど。

83 ：80：2001/04/22(日) 19:42 ID:???

さんくす&hearts;>82

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 19:49 ID:???

他社でも35mmで２８ｍｍ相当の広角出して欲しい

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 08:05 ID:eudqPnyw

DC4800
KODAK独特の色味と２８ミリにひかれて購入。
ホールド感もよく、ズームも速く、歩きながらの
街頭のスナップも光学ファインダーを使い、銀塩
のフィーリングでばしばし軽快に撮れてよかった。
が＊＊＊＊＊＊
プレヴューを見ると撮ったつもりの無い画が
ときどき混じる。（撮ったつもりのシーンのすこし
あと）うーむ、タイムラグはいたし方ないのか…。
しかも＊＊＊＊＊
付属ソフトの使いがっての悪さ（マニュアルも不親切）、
モニター上で見てレンズの歪みのヒドさときたら！
「レタッチすりゃいいじゃん」て言われそうだけど
萎えてしまった。

そっこー売り飛ばしました。
でもkodakの色味は他のメーカーには無いんだよなあ。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 08:34 ID:???

レタッチは色やシャープネスに関しては普通の事だと思うけど、歪曲の補正
までは邪道だと思うな。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 08:36 ID:???

まじかよ!DC4800Z販売終了だって。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 08:50 ID:???

終了ってことは、あのクラスでは出さないってことか？
コダックは３８００クラスと超高額クラスに二分して、間をオリンパスからのOEMで埋めるのか？

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 08:54 ID:???

オリンパスのOEMだって?Kodakがスマメ使うわけがないよ。
でももしCF仕様の3040みたいのがKodakから出たら、本家より人気が出るぞ(藁

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 09:06 ID:d5rb4rdI

>>85
うーん、このクラスでは湾曲歪みはかなり少ない方だと思うけどな。
DC4800で駄目なら他の単焦点か一眼デジカメしかチョイス幅が無い
んじゃないかい？

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 09:15 ID:???

>>90
おれもそう思う。
４８００より歪みが少ないのって、もう一眼クラスだろ。
８５は４８００をそっこー売り飛ばして何を選んだの？やはり一眼でしょうか？

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 09:33 ID:???

DC4800Zで不満なら、不治、オリンパスなんかとても使えたもんじゃないよね。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 09:51 ID:???

>92
同意。

４８００クラスをもう出さないなら、マジでもう１台買っておこうかな。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 10:54 ID:Lvs.Ft3g

縺昴?ｼ縺�縲?
4800縺ｮ豁ｪ譖ｲ縺梧ｰ励↓縺ｪ繧九▲縺ｦ繧薙↑繧?
莉悶?ｮ繝?繧ｸ繧ｫ繝｡縺ｪ繧薙°菴輔ｂ菴ｿ縺医?ｭ繝ｼ縺槭?
縺雁燕辣ｽ繧翫□繧阪?

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 10:57 ID:Lvs.Ft3g

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 11:04 ID:???

>>93　= >>73 ?

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 11:05 ID:???

ちがった
 >>74

98 ：93：2001/04/23(月) 11:23 ID:???

>96が正解です！
74は別の人。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 16:02 ID:i.Ll.LQU

さくらやNETでDC3800が32800円に値下がり。
この値段なら「買い」だと思うがなぁ…
機能はシンプルだけどなかなかいい絵が撮れるぞ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 02:58 ID:???

先週からぼつぼつ値下げし始めたみたいですね。わーい。買おうっと。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 03:48 ID:mNngjSqA

アメリカで新型が発表されたよ！
でも２００万画素なんだよね。
くわしくは
http://www.digitalcamera.gr.jp/
に書いてある。
でもサンプル画像見たらやっぱりコダック色だった。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 06:45 ID:???

すごいデザインだな。泣けた。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 08:47 ID:???

超()÷E

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 09:03 ID:???

まったくアメリカ人てやつは．．．．
だれだよ、DC4800のデザインがダサイとかタコとか言ってたやつは。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 09:04 ID:???

>>100
値が下がるのが先か、タマがなくなるのが先か、
うーん、買い時がいつか悩むところ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 11:31 ID:???

>>104
アメ公は４８００を「まったくイエローは」と思ってたろうね。
全米が待ち受けた新型デビューじゃないの。
は～悲しい。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 11:34 ID:???

今年はこれで打ち止めだったりして．．．。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 11:43 ID:???

あのフロントのレンズバリア開閉兼メインスイッチがダサすぎ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 11:52 ID:???

甘いバニラアイスクリームにチョコレートやハニーや謎のシロップをかけて平然と食ってるアメリカ人の感覚は理解できない。
わお！クレイジー！！！

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/24(火) 11:54 ID:???

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/24(火) 11:57 ID:???

>>109
海原雄山が「アメリカ人は味覚の野蛮人」と言っておったぞ。
ハンバーガーとかは「ジャンクフード」とも。
俺もハワイでメシ屋に入ったが、確かになんじゃこれはというシロモノ
ばっかりだった。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 12:16 ID:349KvlPU

オレはDC3800ユーザーだが、コダック製品を気に入っているのは、その
「なんとなくアメリカっぽい」雑な部分だ。
確かに >>101の新機種のデザインは論外だが、富士やキャノン、ソニーの
デジカメの「機能の緻密さ」とか、ユーザー受けを狙う「あざとさ」は嫌いだ。
その点、コダックのデジカメは、デザインも機能も適当でおおらかなのがいい。
DC3800なんか、記録遅いしマクロダメだしスペック低いけど、よく撮れる。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 13:34 ID:???

富士・キヤノン・ソニーブランドでそんなおおらかなカメラだったらあなたは受け入れられるの？
ゴルァッ！とかってなんないかな？
確かにコダックならではの良さがあるのは認めるけどね。（元ＤＣ２６０使い）

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 13:44 ID:5rMJpNx6

しっかし、あの新型のデザインは一体ナニ？
毛唐ってのはああした格好のが好みなのか？
分からん世界だなー。

それにしても、Palmのクレドールの様な機能をウリにしているけど本当に
便利なのか？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 13:57 ID:bRhtssJs

安物ＰＣケースとかジョイスティックとか、あの手のデザインはあるね。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 14:04 ID:349KvlPU

112だが、>>113さんの言う通り、富士やキヤノンやソニーが「おおらかな」カメラ
作ったら、確かにきっと怒るね（笑。コダックだから許せる。
ただ、国内ユーザーに対するマーケティングがしっかりしている富士やキヤノンは
絶対にコダックみたいなカメラは作らないから、その心配はないと思うよ。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/24(火) 15:02 ID:???

つーか、まっとうな日本人デザイナーなら絶対あんな形は考えない。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 15:06 ID:???

あのデザインしたのは人間じゃねえな。
小動物に決まり。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 15:29 ID:???

日本に居る兄弟発見!

http://www.mke.panasonic.co.jp/news_release/rel_img/ipalm.gif

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 15:50 ID:???

>>119 ワラタ

121 ：sage：2001/04/24(火) 19:02 ID:VMWLOYc2

色々書いてあるがコダックのデジカメはすべて日本人が開発してる。
製造は日本の「チノン」だ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 19:06 ID:/nAYhkuY

フォードフォーカスに通じるモダンなデザインだね。
でも日本人ウケは悪そうだな。もっと保守的じゃなきゃね。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 19:12 ID:349KvlPU

>>121
チノンだけでなくウエスト電気もOEM供給しているぞ。
ただし、両社ともに受託製造だけで、デザインはコダックだ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 19:30 ID:5rMJpNx6

DC4800とDC3800だけは日本コダックのデザインじゃなかったっけ？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 20:04 ID:???

あれはそうだね。日本でデザインされた物。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 22:22 ID:97Tf.mow

4800と3800にデザインは「ない」からな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 22:26 ID:Zq4jvT7c

「ない」ほうがいいよ。それが欲しいなら今度の新型を買えばいい（笑）

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 22:46 ID:97Tf.mow

そーします。わざわざ素うどんに大枚叩くほど粋人じゃないので。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 08:55 ID:???

ビッグマックごときに大枚叩くのはいやだね。
あれが素うどんにしかみえないなんてちょっと、ね。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 09:36 ID:vDBa76cQ

チノンはコダックの資本が入っている。開発部隊は日本コダック。

131 ：＞3800：2001/04/25(水) 11:41 ID:???

シンプルに徹したといえば聞こえはいいが、
デザイナーはなんにも仕事してないな。
なんとなく作っちゃった感じ。まーそれが軽い
存在感に繋がってるから一概に悪いとはいえないな。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 16:32 ID:4BCGBDCg

DC3800のデザイン、シンプルだけどホールディングはいい。
光学ファインダーで撮影時に限っては、同じ小型・単小点の
FinePix4500よりも手ブレしにくい。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 16:37 ID:???

ニコンは不人気ながらも300万画素の新機種が出るぞー。
コダックはまだかー？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 19:57 ID:???

4800やめたのは990と同じように売れないからかな。
ボデ～ビルダ～のような新機種が出たけどあれは2M機だし。
3M戦線は離脱？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 20:05 ID:7s789Atw

さ～て！これからCOOLPIX990買いに行こうか。
残っている内に買わないとCOOLPIX995見たニコン派が
慌てて購入するから。
期待が大きかっただけにショックも大きい。
こんなの出すんならもっと早く990買っておけば良かった。(ToT)/~~

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 20:07 ID:???

28mm－84mm広角ズームやモノクロモードの魅力なんて、ある程度の
通にしか分からないから、売れないのもやむを得ない。
初心者はやっぱりカメラにお任せの高倍率ズーム機に流れるからね。

でも、採算はある程度度外視してでも4800Zoomの後継機種は出して
欲しいよな、やっぱり。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 20:08 ID:???

>>135は誤爆？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 01:45 ID:.nvuzRNY

ちょっとＤＸ３６００欲しくなってきた。
日本での発売きぼーん。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 01:46 ID:???

　　　／⌒＼
　　／　　　＼
　（＿＿＿＿＿）
　＼｜　　　｜／　ﾜｰｲﾜｰｲ!
　　｜・∀・｜
　　∪￣￣￣∪

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 23:15 ID:gBXL3J6E

>127
今度の新型ってDCS620Xのこと？
・・・1150000万って(苦笑)

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/27(金) 01:15 ID:???

>>140
それだけあったら一生働らかんでも余裕でいけるな。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 01:51 ID:Gnih98WY

ＭＣ３とＤＸ３５００，３６００の
日本発売はないのかなぁ？
あと３００万画素にしたＤＸ４５００とか
開発されてないんでしょうか？？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 11:56 ID:sXpdIuRs

この所のコダックのやる気の無さを見てると、日本市場撤退としか思えん。
店頭オプション品の品揃えも以前に比べると壊滅状態。(T-Zoneとか）

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 12:04 ID:???

日本にはフジが既に地位を築いてるからなぁ。
まるでフィルム戦争をみてるようだ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 15:38 ID:???

つーか設計が日本人のニーズとはかけ離れてると
思う。いくらこの板で叩かれようともIXYや
Finepixの小さいのは
売れまくってるし。

昔のアメ車を思い出すよ。
I

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 02:01 ID:???

DC4800のスペックのまんまでいいから、洗練されたボディの後継機出してくんないかなぁ。
贅沢いえばレンズを24mmからにしてくれたらいうことなし。
テレ側なんて50mmでいいからさぁ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 02:10 ID:vWphm5OY

>>146
てゆーか、４８００も２８ｍｍの単焦点で充分という気がするが。
俺はそういう気持ちで使ってる。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 02:33 ID:???

ワイド野郎な俺としては28mm(17mmコンバート可）は惹かれるものがあるが
一般的にはワイド側よりテレ側が売りになるようだ。
なぜだ？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 08:50 ID:r5TMPQ5E

オレもこの一年4800で１万枚ぐらい取ったけど、半分以上は28mmで撮ってる。
こうなっちまうと、もう他の35mmからのカメラは使えない。
今まで使ってた4800、落として壊しちまったんで、もう一台同じの買ったよ。
そろそろ新機種が出る頃だろうと思って、修理に出さずに分解しちまった。＞アホ俺
レンズの伸縮するところは衝撃に弱いから要注意だ。フードを使うべし。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 11:10 ID:???

>>148
一般ユーザや初心者さんにはボーエンの方がウケるのよ。
広角レンズの面白さなんてある程度の「通」にしか分からないんだよね。
4800Zoomも既存のコダックファンや銀塩ユーザには売れたかも知れない
けど、それ以外の人にはほとんど売れなかっただろうな。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 11:20 ID:WW5s758Y

28mmの必要性はオレも同意。収差が他のデジカメに比べて少ないのも魅力だしね。
それにしてもDC4800すっかり店頭から消えたねえ。メインで残るはDC3800のみ。
新製品が６月位に出る事を祈りたいんだけどなあ．．．

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 00:46 ID:ykcsVklY

最近他のメーカーのカメラでも
３００万画素クラスでいいのないよねぇ。
４８００みたいにきっちり撮れるのってないし。
後継機きぼーん。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 00:49 ID:???

DC4800の後継機出るのかな?
今DC215を使っているが流石に画質は不満。ただし、広角側の換算29mm相当が良い。
今度の奴がもし出るとしたらアメリカデザインにしてね。
思い通りの内容ならば即買うよ。それまでは215で我慢の日々さ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 02:28 ID:aVHXwxC.

すでに店頭から消えうせたDC4800を求めてさまよいながら
あちこちの店員に聞いてまわったが、
後継機種についてはどこも、出ない，知らない、聞いてないだったよ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 03:29 ID:P8fL9bdk

コダックから特別販売ﾌﾟﾛﾓｰｼｮﾝとしてDC3800の期間限定安売り販売をする
というメールが来た。4MBのCF付けて34,800円だって。5/2～5/16の間とか。
何かDC3800も一掃しようとする魂胆かねえ。これで後継機種の話しが無いと
すると、コダックはマジでローコストデジカメから撤退するつもりかしらん？
やだなあ。DC4800の後継機出してくれよー待ってんだからさー。
DC3800も含めてねー。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 11:35 ID:E1Kj4NEk

やっぱり撤退ですか。よっぽど儲からなかったんだね。4800も3800も。
日本人はブランド志向強いからしゃあないわな。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 12:06 ID:???

今使ってるDC3800、大切に使おう。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 12:43 ID:RlPivMrk

コダックのコミュニケーションサイト www.iiiro.com が突然
廃止されたりして、いやな予感はしてたんだよね。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 12:51 ID:???

その割には、こんな物作っているコダックっていったい．．．

http://www.kodak.co.jp/news/010215ci.html

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 13:12 ID:???

いざ撮影するときにあの形見せたら、吹き出されて写真にならないと思われ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/04(金) 13:42 ID:BUtDm8NU

プレビューカメラ、実際に使ってみると意外とおもしろいんじゃないか
とはと思うけど、34800円あればまともなデジカメ買えること考えれば却下。
アイデアとしては悪くないと思うけど。
なぜかデジカメとしてレビュー
http://db.ascii24.com/buyer/review/ce/digicam/2001/04/13/625215-000.html

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/04(金) 14:34 ID:???

なんかエイリアンみたい

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/04(金) 20:10 ID:???

撤退前つうことで周辺機器まで投売りしてるぞ。
Tぞねで急速充電器付き充電池が\54800だ。（俺が買ったときは確か１万弱）
他のメーカーでも使える機種があるはず。買え。

164 ：163：2001/05/04(金) 20:12 ID:???

すまん、一桁間違えた。\5,480

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 14:08 ID:???

最近中古で4800買いました。
確かにこの広角は広くていいかも。
撮影も軽快だし電池もけっこう持ちそう。
ところで中古な為マニュアルが無いので機能が解らないのですが、
撮影終了後、上の液晶場パネルに「CAL」と表示されてるのは
何を示しているのでしょうか？緑色のランプも点滅しています。

166 ：名無ＣＣＤさん@画素いっぱい：2001/05/06(日) 14:57 ID:???

DC-4800は28mm相当なんですか！？
他のどのメーカーもそんなの出してないんじゃないですか？
かなり驚き。めちゃくちゃ売りになりそうなのにはじめて知りました。
画像が見たいんですが誰か貼ってくれませんかねー？

http://systemed.virtualave.net/upload.cgi

/files/
では開けておきました。

投稿パスワードは
nameko
です。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 16:44 ID:bMqLM8JU

>>166
ここ見て見れ。

http://www.dpreview.com/gallery/kodakdc4800_samples/

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 16:50 ID:bMqLM8JU

>>166
もしくはここ。

http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2000/dc4800/03.html

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 18:11 ID:???

でもさぁDC4800って絞り3段階しかなかったんじゃなかったっけ？
まぁコンパクトデジカメには当たり前の仕様なんだけど、
なんかそれがダイヤルみたいなカタチで表に出てるのは、どうかと。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 18:40 ID:???

AEロックも無いしね。
あんなので撮ってるやつのきがしれん。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 19:00 ID:???

4800の絞りが3段階しかないのは絞りの形を完全な○にするためです。
解像力をネグル原因となる回折現象が起きないような配慮です。
○のためボケも綺麗です。
カタログスペックを取るか実をとるかです。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 20:30 ID:???

ボケが丸でもAEロックが無いのはどうするのさ？
今時どんなコンパクトクラスのデジカメでも付いてる基本的機能が欠けてるぞ。
あの他では類を見ない露出制御棒（藁）で一枚一枚撮って確認しろってか？
さすが銀塩出のデジカメは一味違う。
同じフィルムメーカーならフジの方がはるかにデジカメとしての出来はいい。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 21:41 ID:???

ねぇちょっとちょっと！４８００っていいの？悪いの？迷うなぁ・・・

174 ：名無ＣＣＤさん@画素いっぱい：2001/05/06(日) 21:49 ID:???

アメリカンだねぇ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 22:19 ID:jLsdwVNA

ＡＥロックがなきゃ、写真一枚撮れないような厨房には
４８００を使って欲しくありません。
自分で露出補正くらいしろ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 22:24 ID:???

フジがいい人もいればコダクがいい人もいる。
それだけの話しよ。当たり前。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 22:25 ID:???

>>175　ｶｺｲｲ!!

178 ：名無ＣＣＤさん@画素いっぱい：2001/05/06(日) 22:30 ID:???

(E)

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 22:42 ID:???

>>175
あほくさ。
煽りと知りながらもバカにせずにはいられないその無知さが心地いいな。

4800がまったく売れず、既に市場から消えかかってる理由が解ったよ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 23:15 ID:???

良くも悪くも銀塩マニア向けデジカメ"だった"というわけさ。
大衆向けに作られた富士フィルムと逆"だった"な。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 00:16 ID:???

>>172
>ボケが丸でもAEロックが無いのはどうするのさ？
>今時どんなコンパクトクラスのデジカメでも付いてる基本的機能が欠けてるぞ。

ぬるい質問で申し訳ないのですが、あなたのいうAEロックの意味がわかりません。
AFと同時にかかるAEロックのことでしょうか？
それは4800でもできるのでは？
それとも、AFとは別にかけられるAEロック機能のことでしょうか？
4800の発売当時、その機能は一部の機種でしか採用されていなかった気が・・・。
G1や4900Zは後発ですし、E990や3030には付いていなかったような・・・。
いまでも搭載されていない機種は少なくないと思うのですが？

>>179
175が無知、とはどこをさして仰っているのでしょうか？
私もAEロックが使えなければ、露出補正を使えば良いと思いますが。

レバーによる露出補正はつかってみるとボタン操作より楽ですし、
広角側28mm（ワイコン装着で17mm）や、発色の良さは他機種では得られません。
モアレ等、気になる点もありますが良いカメラだと思います。
売れなかったのは、購買意欲を削ぐデザインやブランド力の無さもありますが、
なによりも、デジカメ購買層のズーム偏重傾向のせいではないでしょうか。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 00:20 ID:???

>>181
>なによりも、デジカメ購買層のズーム偏重傾向のせいではないでしょうか

つまり、マーケティングに失敗したってことだな。
でも広角好きを見捨てないで欲しいよなぁ・・・後継機、ホントに出ないのかなぁ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 00:34 ID:???

172はデジカメ使ったことがあるのか？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 00:43 ID:???

AEロックはシャッター半押しで露出固定する機能だけど、
DC4800ってそれ、無いの？
いったい何時発売のデジカメなのか不明だけど、
そろそろ消えつつあるって話ならもう2年以上前の機種なのかな？
AEロック機能はFinePix1500の頃からあるデジカメの基本かと思ってた。
それより古い機種なのか、DC4800って。。。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 00:50 ID:???

下手糞な煽りですね。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 00:56 ID:???

>>181
シャッター半押しによるAEロックは今やどんなコンパクトデジカメでも搭載されてないか？
フルオートデジカメの唯一のマニュアルっぽい機能（笑）であり、
露出設定なんかいちいちしなくていいデジカメならではのスピーディーな
撮影が出来る武器とも言える。

それがマジで無いならDC4800ってけっこうヤバイのでは・・・？
マーケティング以前に、完全なる失敗作じゃん。
どうなの、本当にシャッター半押しのAEロック、無いの？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 01:00 ID:???

2000年中頃の発売だったような。
シャッター半押しでAFとAEが固定されるのはDC4800でも同じだと思うぞ。
多分172はこのAEロックと、AFロックとAEロックを別の部分で行えるAEロックを
混同してるんじゃないかな。
181がいうように、前者は殆どの機種でできるし、後者は出来ない機種も多い。
個人的には、有れば便利だけど無くても問題ない程度の機能。

188 ：187：2001/05/07(月) 01:05 ID:???

ラス1行＞個人的には、有れば便利だけど無くても問題ない程度の機能。
は、後者のAEロックのことだよ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 01:10 ID:???

>172
DC4800がAEロックできない、というその根拠は？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 01:15 ID:???

＞実際に使ってる方
できる？できない？

191 ：172：2001/05/07(月) 01:19 ID:???

店頭で試したら出来なくて驚いた、という事実あり。
なに、じゃあアレは店頭品特有の、触られまくってシャッターボタン壊れてた？
だとしても相当ヤワな造りだとしか言いようが無い、けど、
俺的にAEロックが無いデジカメなんて許せないと思っただけだから、
造りがヤワなのはどうでもいい問題だ。

192 ：172：2001/05/07(月) 01:24 ID:???

>>183
ちなみに俺はデジカメ使ったことあるよ。当たり前だけど。
FinePix以降けっこう乗り換えてきたけどさ、
DC4800なんて眼中無かったけどこのスレッドで気になって店頭で調べてみたのさ。
それが前述の通りってわけさ。

完動品使ってる人、どうなの？
新品ならシャッター半押しのAEロックできるの？
出来るなら発売1年足らずでシャッターボタンが壊れてしまうという
別の話題になるのだが、それは俺的にはどうでもいい。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 01:31 ID:???

>>172
具体的に、どのようにしたら、どうなって、AEロックが無いと判断したのかを
教えて下さい。
もし事実なら致命的欠陥だと思うのですが、レビュー等では触れられていないようなので。

194 ：172：2001/05/07(月) 01:37 ID:???

>>193
ほいほい。
俺が見た電器店に置いてあったDC4800は、
シャッターボタンがカクンと一段下がって止まる時点でも
プレビューでは絶えず露出が変化し続けて、
もう少し押し込むとシャッターが切れてしまったのだった。

この一段カクンと下がる時点で、普通のデジカメはAEロックされ、
被写体からレンズを背けても露出は変わらないだろうと思っていたから
アレ？！と思ったしだい。
が、よくよく考えると、この一段下がる手ごたえがあるって時点で
これはもう店頭品特有の故障品だったようだ。
すまんね、俺の勘違いでスレッドを荒らしてしまった。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 01:44 ID:???

>>194
素人考えだが、そのシチュエーションだとフォーカスロックも作動しないんじゃ？
すぐ故障だって判りそうなものだが。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 01:54 ID:trjJRqac

まあ勘違いだったって事で。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 02:00 ID:???

つか、ユーザーの意見は？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 02:04 ID:trjJRqac

AE/AF/AWBロックの状態では、他機種を圧倒する０．６秒間隔を実現させました。
～カタログより抜粋～
（画像サイズ８０万画素レベルの時）
つまり、可能だと言うことです。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 02:06 ID:???

カタログじゃなくて、実際のユーザの声は？^^;

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 02:10 ID:???

だ～か～ら～、普通にシャッターボタン半押しで
ＡＥロックとＡＦロックがかかるんだってば。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 02:11 ID:???

つ～か、AEロックが効かない時点で故障機って気付かないか？
普通に考えれば判ることだよ。
194は頭が悪いか、故障機の話がつくりか、どちらかだろ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 02:15 ID:???

てゆ～か、できないわけないだろ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 02:42 ID:???

>>200
ユーザーさん？
これで安心して物色できるよ、DC4800。
自分でも店頭でみてみようっと。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 05:28 ID:???

つうかね、4800の新品なんて、もうどこにも売ってないと思うよ。
日本橋の量販店ですら５万ちょいで投売りしてたのが先月のことだかんね。
地方の電気店にはまだ残ってるかも知れないけど、そういう店の価格は
発売直後に付けた高値のままだったりするからね。（それでもいい？）
通販の価格もえらく強気。だからいまだに在庫があるのかな？
ちなみにSuccessは通販リストからDC4800消したね。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 08:02 ID:???

アキバにはまだ普通に売ってたよ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 09:57 ID:???

>>203
俺も4800ユーザだけど、AEロックは間違いなく出来るよ。
つーか、AEロックも出来ないのにスポット測光なんて搭載するはずが
ないよ。>>170は何でまたトンデモないデマを流してるんだ？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/07(月) 23:53 ID:qB1lK.RQ

現品処分￥49800。
買うか買わぬか思案中。
誰か、背中を押してくれ～！！

208 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/07(月) 23:57 ID:???

AEロックで流れちゃったけど28mm相当の画像希望したもんです。
遅レスですが >>167さんｻﾝｷｭｰ。
つうかｲｲ！207さん、いいじゃないですか！買っちゃいましょう。
ｵﾚは持ってないから説得力ゼロだけどね。
なんつうか色もマッタリしてていいすな。今からでも欲しいな。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 00:04 ID:GDIJG0a6

>>207
買え。ちゃんと動くなら損な買い物では無いぞ。
オレもDC4800ユーザーだが、これから乗り換えたいデジカメが無くて困っとる。
当分は使いまくりじゃー（笑）

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 01:35 ID:???

偽色が無ければな～。
マジで最高機種だと思うのに・・・。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 02:10 ID:???

偽色って何？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 14:40 ID:???

偽りの色。
縞模様。
ゼブラ。
300万画素機では避けられない問題。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 15:26 ID:???

コダクローム25製造中止反対!

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 15:33 ID:???

3日前に買ってきた。CF16MB&CFリーダ付きで49800円。
この値段でこの性能なら最強に買い得だと思うが。
そんなわけで>207も買え。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 15:34 ID:???

3日前に買ってきた。CF16MB&CFリーダ付きで49800円。
この値段でこの性能なら最強に買い得だと思うが。
そんなわけで>207も買え。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 18:09 ID:???

この性能でこの値段って・・・。
なんか被害者を故意に増やそうとする道連れ戦法にしか思えないな。
俺はけっこう後悔してるぞ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 22:34 ID:???

>>216
後悔、ってどの辺が？
モアレが出るのと、見た目の酷さ以外は問題ないと思うのだが。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 22:45 ID:???

もう販売終了でサポートも危ういってのもないか？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/09(水) 01:56 ID:???

俺はこないだ販売店で５年保証を付けて買ったけど、意味無かったんだろうか。

220 ：そろそろあげるか：2001/05/09(水) 02:03 ID:???

>>217
確かにレンズが煙突みたいに突き出ていてちょっと変かも。
そういう人にはレンズフード付けると意外といい感じだぞ。
レンズの伸縮するトコがやたらヤワなので、そのカバーとしても役立つ。
バックには入れにくくなるけどな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/09(水) 22:46 ID:???

ちょっと！マジでDC4800なんて秋葉でも買えないじゃん！！
何処で普通に売ってるんだよ、ええ？
やばいよ、まじで買えないよ・・・。
中古は嫌だよ・・・。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 00:10 ID:???

お、Sucessに続いて特価Comも消えてる。>DC4800
まだ売ってるのは６～７万台の店だけだが、通販で買う値段じゃないよな。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 00:18 ID:???

>>221
>>66が日本橋で消え始めてるといってたのが二週間以上前のことだからねぇ。
いくら秋葉でももうないだろ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 01:05 ID:Zyrh/rCk

>>221
あとはもうコダックのホームページ行って買え。
６９８００円だけど。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 01:15 ID:???

221だけど、マジで今日、ってか昨日秋葉歩き回って見たんだよ。
ホントに無いって。
ザコンには990すら置いてあるってのに・・・。
後は展示品処分のみ。
ヤバイっす。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:01 ID:???

俺も某サイトを見てDC4800を購入決定してあちこち回ってみたクチだけど
ほんとにもう置いてないんだな、DC4800。
どこいっても3800ばっかしだった。
やはり国内メーカーじゃないのが効いてるんだろうなあ。
どうでもいいデジカメばかり置いといてDC4800が無い売り場に怒りを覚えたよ。
先のAEロック騒ぎの件もあるし、店頭処分品みたいな中古じゃいやだよ。

227 ：現役社員：2001/05/10(木) 02:09 ID:???

DC4800は重大な欠陥があるのです（所持してる方は判る筈）
会社はクレームで気が付いたけど、焼き完了してたから変更不可．
それである程度の台数がさばけたらそこで生産販売終了の策を取った．
なので後継機を制作してまする．詳しく書けなくてごめん．
後継機を是非ともご愛顧下さいませ．

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:17 ID:???

おい、なんだよそれ（笑

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:22 ID:???

>>227
暗いところだとＡＦ合焦が出来にくいところ？
ファームウェアヴァージョンアップでちょっとは解消したけど。
暗いところでフラッシュを自動にしとくと
勝手にスローシンクロになっちゃうとこ？
それはコダックデジカメの仕様らしいけど。
（他のデジカメも同様）

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:28 ID:???

デザインだろ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:29 ID:???

真っ暗な中でもピント合うけどな。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:29 ID:???

モアレ？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:30 ID:???

解った！電池が少なくなってくるとプレビューすら表示しない事でしょう！

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:37 ID:???

>>230
確かにアレは致命的だな。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:38 ID:???

４月末に新品５万で買った。すべり込みセーフ。
しかしなんであんなに売価下げてまで、売り急ぐのかがわからん。
俺にはありがたかったけど。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:41 ID:???

>>233
初めは確かに困ったけど、十字キーを右に押せばいつでも
プレビューできることに気付いてからは問題なくなった。

237 ：227：2001/05/10(木) 03:57 ID:???

夜景モード関連です･･･

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 13:32 ID:???

つうか、DC4800に夜景モードなんてあったか？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 13:53 ID:???

>>238
マニュアルモードでのスローシャッター撮影の事では？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 19:31 ID:???

16秒にしてるのに16秒を待たずに露光が終わるとか？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 22:28 ID:???

マニュアル露出モードが露出計と連動しない、って何かに書いてあったけど
サルだからよくわかりません。
サルにもわかるように説明をしていただけませんか？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 22:45 ID:/E9Z/OcU

露出計と連動してたらマニュアルじゃないだろ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:05 ID:???

解った！
4900Zと同じく、バッテリーの蓋が開いたまま使える事をいい事に、
規格外で飛び出しつつも長時間撮れるNP-100が使えるって事でしょう？

244 ：241：2001/05/10(木) 23:16 ID:???

>>242
元記事を見つけました。デジタルカメラマガジン2000.12です。
レポートは田中希美男氏。人気6機種バトルロイヤルより。

夜景撮影の項より：
「長時間露出は露出計に連動していないのが残念」
総論より：
「マニュアル露出モードはあるのだが露出計と連動していないことが気になった」

となってるんですけど・・・・。
田中氏がバカってことですか？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:35 ID:???

意味不明だが、たぶんよくあるAEロック状態で出る露出警告の事なのか？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:46 ID:???

俺もわからん。だれか明快な回答をよろしく。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:48 ID:???

この板にはスペックヲタはいても技術ヲタはいないから無理。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 00:10 ID:.399x9Rc

今日、さくらや新宿東口駅前店で、
４８００用のバッテリー＆チャージャーキットを
５８００円で購入！加えて、レキサーのＣＦ４８ＭＢが
３２ＭＢとほぼ同じ値段（５８８０円）で
ジャンプショット付きだったので、衝動買い。（ｗ
あと、なくならないうちにテレコンとワイコンと
マクロキットも買おうと思います。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 00:12 ID:???

欠陥があろうと無かろうとDC4800の替わりになるデジカメが他に無い以上、
使いつづけるし買いなおしたいとも思うよ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 00:17 ID:???

思っちゃだめだろ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 00:17 ID:???

テレコンは要らないべ。
ワイコンはセット販売だよ（笑

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:14 ID:???

>>244
たまたまその号持ってたんで検証してみる。
マニュアル露出に関しては６機種のうち、NikonCOOLPIX990だけが
「マニュアル露出でも液晶モニターに適正露出値が表示されるのは非常に便利だ」
とある。(p.55)
多分「露出計との連動」とはこれを意味すると思われる。
しか～しである。他の５機種にはどれも持ってない機能なのに、
なぜかDC4800だけが欠点として取り上げられている。
怪しい。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:21 ID:???

>>249
御意。
レンズから落っことして再起不能にしてしまったので、すぐに買い直した。
（一応、KODAKから後継機種が出ないことを確かめてからね）

254 ：252：2001/05/11(金) 01:28 ID:???

まあ、適正露出表示がそんなにありがたいってのなら
最初からAE＋露出補正を使えって言ってやりたいね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:36 ID:???

>>252
>多分「露出計との連動」とはこれを意味すると思われる。
>しか～しである。他の５機種にはどれも持ってない機能なのに、
>なぜかDC4800だけが欠点として取り上げられている。
てことは「露出計との連動」とはそれを意味しているわけではない、ってことだろ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:41 ID:???

いやマジでDC4800の代替機って存在しないのよ。
こいつが製造中にでもなると困るんだ。
バグがあろうが無かろうが今の俺にはまったく問題は起きていない。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:56 ID:???

>>255
だったら他に何があるってのよ。本文にはそれ以外のこと書いてないのに。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 02:05 ID:???

>>256
困ると言われても、もうとっくに中止になっちゃってるし。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 08:17 ID:???

>>243
NP100が使えるってのは4900Z使ってる人じゃ有名だけどDC4800もそうなのか。
セロテープで無理やり使ってる人もいてけっこう笑えるんだよね（笑
ちなみに私は某使用者なのでNP100は買ってません。

260 ：名無ＣＣＤさん@画素いっぱい：2001/05/12(土) 07:54 ID:???

DX3500のレビューが出たぞ。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/dx3500.html

絵はボケボケ
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/dx3500/samples/DCP_0023.JPG

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 08:00 ID:???

皿の上にカメラが乗っとる。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 10:30 ID:???

なんじゃ？あのサンプルは･･。これが本気汁の画像か？？？
ひでえ画像だ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 11:54 ID:???

3500は見れば見るほど醜いデザインだな。
わざわざ買って、床に叩きつけてやりたくなったよ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 12:38 ID:???

＄300でしょ？こんなもんじゃねーの。
DC4800は海外でも売れなかったのかなぁ？
はっきり言っちゃうけど、コンパクトデジカメクラスで
DC4800より良いデジカメは国内に無いと思ってるんだが。

広角良し、夜景良し、真っ暗闇良し、ズーム速い、CF&USB対応。
そして電池もNP-100や某に対応（笑
パーフェクトだと思うんだが、どうして誰も選択しないんだ？

モアレがちょっと酷いという唯一の欠点だけが原因か？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 13:13 ID:???

>>264
営業力が弱い。ただその一点につきる。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 13:19 ID:???

営業力ってだけで埋もれるのかよ・・・。
山Ｑはいったいなんの為に存在してるんだ？！
本当にイイ物、優れたデジカメを紹介していけよッ！！
Ａ２０なんて推してる場合じゃないだろ。

まぁオリンパス、キャノン、フジあたりからもらってる金に比べたら
コダックからは一銭も出て無いんだろうけどね。
残念だな、ＤＣ４８００。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 13:25 ID:???

発色が異様に鮮やかなので、これ使いだしてからヤフオク出品物売れまくり。（藁

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 13:34 ID:???

もったいない使い方だッ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 19:08 ID:???

4800ってネットにある画像をみると、他の３Ｍ機に比べるとどうも
ノイジーな感じがするんだけど。例のISO100に固定すると良くなるの？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 19:08 ID:KwNDxL9E

確かに発色がいいから女の子の肌色はすごくきれいに写る。
カメラ知らない人にもウケがいい写真が取れるよ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 19:59 ID:???

>>269
DC4800ではISO100固定にしておくのは基本中の基本といえましょう。
こいつはSS=1/100辺りから増感を始めくさるので(望遠側の場合ね)
ピーカンの屋外でない限り、ほとんどISO200～400のノイジーな画像を
撮っていることになります。
ISO100でも暗いところをフラッシュなしで撮ると多少ノイジーです。
しかしなぜか夜景は綺麗に写る。（？？？）

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/13(日) 00:11 ID:dkYTU2QQ

インプレスのデジタルカメラ・マガジン１２月号の
バックナンバーを買ったよ。
巻末のＤＣ４８００レビューに載ってる写真って「デジカメか？」って
思うくらい発色がいいね。
巻頭のＳ１ＰｒｏやＥＯＳＤ３０よりいいんじゃねえかってくらい。（ｗ
やっぱすげーわ、コダック。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/13(日) 14:20 ID:QbUNj1cc

DC4800の後継はやっぱ絶望的なんだろうかね。
この時期になっても話が出ないんじゃ、あれで終わりって事かなあ。
本当、勿体ない。
スタイル云々を言う奴が居ても、実際に使ってみるとそんな事は些細だと
よく分かる久々の「作り手の良心」を感じる１台なんだがなあ。
日本コダックさんよ。ここまで期待の声が上がってるってーのに、それで
もあんたたちは止めてしまうのか？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/13(日) 16:53 ID:???

コダックもライターや雑誌にもっと金をばらまくべきだった・・・。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/13(日) 21:59 ID:???

コダックはデジカメ領域でもフジフィルムに負けたのさ。
コダクローム25を買いあさるようにDC4800を買いあさるしかない。
DC4800を越えるコンパクトクラスのデジカメは無い。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/13(日) 23:31 ID:???

DC4800は良いデジカメだ。間違いなくコンパクトクラスじゃ最高。

↓そのへんのデジカメにこの色出せる？
http://systemed.virtualave.net/files/409.jpg

↓星ノイズじゃないんだぜ？
http://systemed.virtualave.net/files/410.jpg

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/13(日) 23:34 ID:???

>275
>276
FP1500ならもっと綺麗に撮れるぞ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 00:06 ID:???

>>277
なら、それをUPして見せてくれ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 00:45 ID:???

富士フィルムにはS1Proくらいにならなきゃ無理だが、
コダックなら実売5万円くらいで実現されている。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 01:39 ID:???

夕焼けはともかく、星は6800Zならもっと写るよ！
ただし星座じゃなくてCCDノイズだけどね。。。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 02:21 ID:???

>>279
だからもう売ってねーって（笑）
幻の名機になりつつあるから、新品を５万で見つけたら即買いだな。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 02:25 ID:???

売ってるって。
でも俺が狙ってるから場所は言えない・・・。
マイナーなくせに名機だからな、そっとしといて欲しいのが本音かも。
コダックには悪いが。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 12:57 ID:???

コダックの通販もまだ受け付けてるみたいね。
ロッキュッパとかなり高いけど。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 15:37 ID:???

6800Zを買うと思えばとんでもないお買い得価格だと思うけどな・・・。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 16:15 ID:???

　Λ Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣
　( ﾟДﾟ)　＜　もっといろいろｱﾌﾟして
　 | っっヾ　＼＿＿＿＿＿＿＿
　 | 　 | ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
～| 　 |
　 ∪∪

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 19:16 ID:???

俺も今日売ってるのを発見してしまった・・・。
何気にUSBセットが一緒になってるような二つの箱が一緒になっていた。
悩むな・・・。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 19:18 ID:w31.2MWo

ところで、動画・静止画撮影に加え、
ＭＰ３も再生可能なｍｃ３が国内で発表になったね。
http://www.kodak.co.jp/news/010128ci.html
２０００台限定だって。なんか弱気だな。
俺、予約することに決めた。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 22:28 ID:???

それは違うだろ・・・。
俺はコダック贔屓だけど、DC4800だけだよ。
コダックがフジとかより弱いのはラインナップが少ないからなんだけど
俺的にはああいう40iみたいのは好きじゃないな～。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 00:43 ID:Ep0RitW.

>>287
ｍｃ３　結構イイんでげす。これ。バックライト無いからLCD見にくいくけどね。
売れると思うなー。でも限定２００１（ﾜﾗﾜﾗ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 00:45 ID:???

売れネーヨ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 03:05 ID:???

んなもん作ってる暇があったらDC4800後継機をだしてくれよ～。
ヘキサーRFとかGR1sみたいな渋好みの黒ボディで、モアレ無くしてくれたら
後は同じでいいからさ～。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 07:35 ID:???

こないだ２台目のDC4800買ったばかりだけど、まともな後継機が出たら喜んで買うぞ。
だからがんばれ。＞ｺﾀﾞｯｸ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 10:02 ID:???

>>291
ヘキサーボディであの性能だったら銀塩連中も取り込めるだろうな。
折れも速攻で予約購入だす(^o^)

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 10:23 ID:???

ヘキサーボディであの性能だったら詐欺だな(藁

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 10:38 ID:???

まあまあ。んなのコレクションの一つに数えればいんだから（ワラワラ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 11:11 ID:???

写るんですボディのハニカム300万画素があったら欲しい鴨

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 13:07 ID:w/y6gWic

>>296
P1

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 14:19 ID:???

ｍｃ３，\29800の価値があると思うかい？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 16:00 ID:HKZWX3mc

eggy買っちゃったし、Rio-Voltも買ってしまったお
れとしては不要だな。２つでちょうど29800円だった
しな。動画がQuickTimeつぅのもどうがと思う。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 19:32 ID:???

おいおい、この一ヶ月間DC4800の通販価格って上がり続けてんじゃん。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005010&MakerCD=44&Product=DC4800%20Zoom

販売終了まぎわの価格なんて半値近くまで下がるのが常識なのに
逆に上がるデジカメなんてこれまであったか？
すげーぜ、KODAK

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 19:58 ID:???

４８００ってかっこいいですね。
発色もいいし。
デザインも好きです。
無くなるのですか・・・そんでもって、また変なデザインに？
ふ～む・・・

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 21:41 ID:???

やばいな、そろそろみんなDC4800の価値に気がつきだしたか・・・。
この色、知ってる俺だけの特権にしておきたかったのに。

303 ：おっぱい：2001/05/15(火) 22:09 ID:???

チノン謹製だけど、28mm広角と色がいいから許せるか<DC4800

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 22:23 ID:CaQWdz0Y

DCS760の話は？

305 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/17(木) 01:52 ID:???

へたれ新機種や消えゆく名機の思い出話はもういいんじゃないか？
ここは、コダック関係者が観ていることを期待して（ま、観てないだろうが・・・）
DC4800の何が失敗だったか、そして後継機には何が必要か、をまた～り語ろうよ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/17(木) 02:12 ID:???

金のばら撒き方が足りなかった。
はい、次の人。

307 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/17(木) 02:20 ID:???

ばた臭いデザインからの脱却を狙ったが、選んだデザイナーが芋臭いデザイナーだった。
はい、次。

308 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/17(木) 02:23 ID:???

28mm/x3ズームはニーズに合わなかった。
でも後継機で広角ファンを見捨てたら、もうコダック買ってやらん。
次の方、ど～ぞ～。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/17(木) 03:02 ID:???

フジに比べてコンパニオンねーちゃんの露出度が少なかった。
そろそろネタ切れか？

310 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/17(木) 03:23 ID:???

広告をケチったのはイタかったかも。
まだある？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/17(木) 03:29 ID:rNbq9L46

中途半端にカメオタ狙いなのがいけなかったのでは。
キャノンＧ１とかみたいにホットシュー付けるとか、
マクロ撮影に強くなるとか、

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/17(木) 05:28 ID:???

>>311
そうだね、モノクロモードなんか３種類も載せる必要はなかったと思うね。
俺は買ってから一回も使ったことないが、使ってる人いる？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/17(木) 06:08 ID:???

ところで欠陥ってなんなんだよー。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/17(木) 23:50 ID:???

米コダック自体がああいう発言してるんじゃねぇ・・。
なーにが予想以下の成長率だかフィルムは有益だか。
そういう態度でデジカメに参入してるんんじゃ今後も何の期待も出来ねぇなぁ。
あーあ、DC4800はマジで幻の名機の系譜になっちまったな～。
モアレがあるから人工物は撮れないけど自然風景には絶対かかせない色だ。
惜しいね。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 01:57 ID:???

>>314
結局、米国本社のやる気のなさが最大の失敗原因だったってことだなあ。
コダックには大事な大事なフィルム事業と一緒に沈んでくれと言いたい。
4800の開発者はコダックの中じゃ二度と陽のあたることはないだろうから
フジかキャノンかオリンパスにでもトラバーユしてくれ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 02:04 ID:???

konikaあたりが狙ってたりして

317 ：316：2001/05/18(金) 02:10 ID:???

スペルミスでした。
konicaね。

318 ：山Ｑ：2001/05/18(金) 02:53 ID:???

-「デジタル・スナップショットによる大量消費は、コダックが予想していたよりも遅い」。
-「デジタル市場は、コダックが成長予測していた30-40%ではなく、実際には15-25%に留まった」。
-「デジタルカメラ販売は、劇的に遅くなった。米国の経済不振により、
『もし消費者が自分の仕事について心配があれば、デジタルカメラを買うことはない』」。
-「5-10年後にも、おそらく半分の人がフィルムを使うだろう」。
-「米国では、（コダックの）販売の99%がフィルムマーケットで、残り1%がデジタル」。
-「コダックにとって、デジタルカメラの市場は現在小さすぎて魅力的なものになり得ない。
エレクトロニクスの生産も利ざやが低く、ひきつけるビジネスではない。
その代わりに、コダックは技術ライセンスの供与で本質的な利益を得ようとしている」。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 02:54 ID:???

DC4800の後継者、フジにはもうフジカラーがあり無理だし
キャノンは絵作りより描写に変にこだわってるし、
オリンパスならコダックとの提携から面白いものを出すかもね。
なんの取柄も無い3030系統がコダックの色を装備するようになったら
面白いことになるかもしれない。
そしたら俺はDC4800を捨てて4040Z？を買うよ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 03:06 ID:???

コダック色は勿論重要だが、広角28mmとあのレンズ描写はもっと重要。
あれを継いでくんないと、後継機とは認めない。
技術だけでなく思想も受け継いでくれるメーカーはあるのかなぁ？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 03:42 ID:???

>>320
悪いことはいわんから一眼デジカメか、DC4800もう１個買っとけ。
28mmズームのデジカメなんて、国内メーカーからは当分出ないよ。
たとえKODAK営業のせいだとしても、広角ズーム機は売れないって
マイナス実績を作っちまったのは痛い。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 06:30 ID:???

個性的でだい好き＞4800
どっかの雑誌でナントカってオヤジがデジカメを車に例えてたけど
4800はなんになるだろ？
無国籍な感じが最終型のロータスエランを連想させるな･･･
生産中止になったとこで妙な人気が出るとこなんか、まさに･･･

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 17:50 ID:???

もう手に入らなくなってから価値に気付くってのは皮肉だな。
モアレなんて高画素デジカメじゃよくある問題だし、
あの色さえ出てれば文句ないよ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 19:56 ID:???

でもマジなとこコダックって、キャノンやフジとかオリンパス使ってる人にとって
カシオとか東芝、ニコンくらい検討の余地が無いどうでもいい存在なんだろうな。
食わず嫌いというか残念だよな～。

DC4800の画像って、写真をフィルムスキャンしたような味になるんだよ。
そんなデジカメ、他に無いって。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 21:45 ID:???

DC4800無い無いってここで書かれてるから、あったら買い増そうなに一台
位はと思って新宿歩き回ったけど本当に無かった。まいったねこれは。
ほんの数ヶ月前にはあんなに在庫があったのになあ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/19(土) 01:35 ID:2/6uFVVM

>>325
中古はそれなりに出回ってるんだけどね。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/19(土) 01:38 ID:???

直販で買えば？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/19(土) 01:41 ID:???

高いじゃん。
でもマジで追い詰められたらそこまでやらねばならんのかな・・・。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/19(土) 13:53 ID:LxJpQLoY

あと2台

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005010&MakerCD=44&Product=DC4800%20Zoom

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/19(土) 15:32 ID:???

２０７だけど今まで、ずーっと悩んでたんだが
今日ついに買ってしまった。
うれしａｇｅ！！

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/21(月) 23:54 ID:???

買ったはいいが、電源はいらず・・・・
展示処分品はこれだからさ(T_T)

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/22(火) 14:32 ID:33rDxsE6

DC3200、岡山の出時樽二十一のオープンセールで9800円で買いました。
いままで友人のC-2000（だっけ？オリンパスの）を借りて使ってたんで
広角に慣れるのにちょと時間がかかってます。

風景中心で撮るので、結構使えるんですが、やぱり109万画素はつらいときも。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/22(火) 14:43 ID:33rDxsE6

んで、教えてクンでスマソなんですが
DC3200を三脚に固定する方法ってないでしょうか？
どーもネジ穴ないみたいなんで…

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/22(火) 20:45 ID:???

http://www.steves-digicams.com/dpotd/may2001/05222001.jpg

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/22(火) 20:53 ID:???

>333
アクセサリーに三脚があるぞ
http://www.kodak.com/US/en/digital/cameras/dc3200/dc3200Accessories.jhtml;$sessionid$UHHCF1QAABADPQHIO2SXWIQ

336 ：333：2001/05/23(水) 10:01 ID:???

>>335
サンクス。
早速逝ってきたけど、なんかコレって
カメラにネジ穴がないとダメなタイプっぽい。
DC3200って、どこにもそのネジ穴がないんですよ。
（昨夜自宅で確認済み）
やぱり、三脚はあきらめろってことなのかなぁ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/24(木) 22:20 ID:ufMXWmXM

ＤＣ４８００って入手困難になってたのか。
知らなかった。
けど、２８mm広角のノウハウが一代限りというのも勿体無い話だ。
よって次機種は必ず出ると見た。
俺はそれを待つよ。
画素は今のままでいいから。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/24(木) 23:06 ID:9kV8K5/6

>>337
希望は折れも全く同じくなんだけどなあ。
後継機、煙どころか匂いすら流れてこないんだよなあ。
「儲からないから見直す」なんて本国のバカメッセージだけは
しっかり流れてきてるけどなあ（ｗ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/24(木) 23:17 ID:DCZAKp32

>>337
ミノルタの５００万画素機が28-200mmズームだけど、
レンズ性能がどうなのかわからんし、
第一、画面比が４：３と言うのも気に入らん。
写真は３：２で撮らんと、広角の効果も出ないよ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/24(木) 23:35 ID:???

なにぃ！それがマジならミノルタに鞍替えするぜ、
といいたいが、DC4800の良かったのはあの色もあるんだよな。
ミノルタか・・・。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/27(日) 23:35

久々に安芸

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/28(月) 00:44

もうすぐ６月だと言うのに、相変わらず噂も無しかあ。
DC4800、あと１年近くはメインのまま手放せないなあ。
来年発表されるというコダックのCCDを使ったオリンパ一眼にとりあえずは
期待かなあ（何となく）

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/29(火) 22:22

最近ＤＣ２１０ｚｏｏｍから某３００万画素機に買い換えたらあまりの絵の違いに（悪い意味で）ショックを受けた。で、売り飛ばしてコダックの別機種を買うつもりなんだけど、ＤＣ２１０の絵に近いのは２６０、２８０、２９０、それとも４８００？歴代のコダックファンの方、教えてちょ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/30(水) 00:18

>>343
それなら、２６０なんかお薦め。
いかにもなコダック色が出ます。
動作速度はちょっと遅いけどね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/30(水) 12:37

DC4800 Zomm用のワイドコンバージョンレンズ、どこにも売ってねえな。
コダック本社の通販でも在庫終了ってなってるし。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/30(水) 21:18

これのこと？
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/37140942

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/30(水) 23:18

秋葉行ってみ。けっこう売ってるぜ？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 23:09

ところで、サンヨーの新デジカメが1/1.8インチの大型ＣＣＤ採用つって
盛り上がってるけど、ＤＣ３８００なんか1/1.75インチだぞ！
３００万画素のＤＣ４８００と同じＣＣＤだぞ！
画質いいわけだわ、マジで。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 23:12

コダックとサンヨーって提携したんだったっけ？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 23:18

>>348
提携したのはオリンパス。

351 ：ごるふぅ：2001/05/31(木) 23:21

ぢつはニコソよりも先に逝ってしまっていたコダック

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 23:45

CCDはトップレベルだよ。
ローコストデジカメはやめたみたいだが（悲

353 ：３４３：2001/06/02(土) 10:03

サンキュ。
いろいろ調べてみたら２９０も評判良さそう。
起動１５秒はきついのでこっちにしようか。
新品まだ売られているかな？

354 ：2100：2001/06/02(土) 10:41

>353
260、280、290、3800ユーザです。
290は価格com見ると１店だけ新品を売ってるとこがありますね。ここ。
http://www.radical.co.jp/radical/radicalb.html
69800円ですが。

中古だと大体４万位でしょうか。私は39800円でアキバのソフマップで中古を入手。
215に近いのは確かに260の方かな。時にあの215のド派手？とも言える色あじは。
でも260でもそこまでドハデじゃないですが。260と290だと画の色温度が260の方
が低めです。ので温かみのある色がでます。290は比較すれば高めなんですっきり
した感じに。

解像度はやはり画素の多い290の方が。260はある輝度以下は解像感が消失する
（今時の、某BBSで騒がれている某社のよう？）のでそれもあって独特の260しか出
ない絵になります。260の「味」です。290（280も）ではその点は改善されてます。
280は元気の良い？絵作りのせいでコントラスト比の高い場面では白トビが少し目立
ちます。290はその点粘ります。

4800は持って無いですがwebにある絵を見る限り解像感は290は劣りますが、色のコ
クの点では290の方があるかと。色ヌケは4800の方かな。ノイズの少なさは290です
ね。夜景を撮ってもNRも無いはづなのに290は全くノーノイズで驚く程で、色もしっ
かり乗って良いです。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/02(土) 23:35

DC4800のレンズキャップをなくしたので、店で聞いたら
大きさが中途半端なんで、合うものがないって言われたよ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/03(日) 01:10

とりあえず、オリンパスの次機種（非スマメ機）に期待。

357 ：３４３：2001/06/05(火) 17:08

３５４さん、詳しいレスをどうもありがとう！！
一旦はＤＣ２９０に気持ちが傾いたものの、ＤＣ２６０に決めた。
最近のデジカメは画素が増えて鮮明だが、味がない。
ＤＣ２１０にはいい意味でデジカメ臭い味があった。
ＤＣ２６０に期待。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/05(火) 17:44

>>357
２６０はやめとけ、２９０があるなら絶対そっちにすべきだ！！

359 ：３４３：2001/06/05(火) 18:28

何で！？
起動と書き込みの遅さは承知の上だけど。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/05(火) 19:32

ここに260と290の画像があったよ
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?mode=all_read&no=318&page=30

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/06(水) 22:50

つか、売って無いじゃん。
DC4800ですら買えないってのにどうするつもりだ？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/07(木) 00:54

中古なら結構見るぞ

363 ：三村：2001/06/07(木) 00:59

結局中古かよ！

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/07(木) 08:43

オリンパスの新機種にコダックの技術が早速反映されているぞ。
＞モノクロ、セピアなどのモードを備える
鬱だ氏脳

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/07(木) 10:37

ほえ？モノクロ、セピアモード？前からあるよ･･･C-2100UZなんかにも。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/07(木) 10:39

SONYにもあるぞ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/07(木) 11:24

そにぃはくそ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/07(木) 12:07

ソニー最高！

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/07(木) 14:09

コダックふぁんクラブ、本日を持って当面休止致します

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/07(木) 14:27

勝手なこと言うな、ヴォケ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/07(木) 15:24

ソニー最高!
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/s85.html

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/08(金) 01:44

>>366
>>368
>>371
失せろ！

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/08(金) 08:47

何故か山Qも腐月も、もっちーも書いてないけれど、kodakが昨日、プロ用デジカメの
DCS 300、500、600の製造を終了して、同時にキャノンボディのプロ用デジカメ
を出す計画は無いと発表したよ。

374 ：３４３：2001/06/08(金) 13:37

２６０か２９０で悩んでいたけど、
結局、新品の４８００を５９，８００円で買った。
けど、コレクションで２６０も欲しい。
立派なコダックファンだな、俺は。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/08(金) 14:24

欲しくても売ってないものはねぇ･･。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/08(金) 21:55

4800を買った俺もそれ以前となるとまったく知らないんだよな。
どうなん、それ以前も4800と同じ感動を味わえるのかい？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/08(金) 22:42

いいえ。キット同じじゃない感動が味わえます～。
でもどこに感動したか解からんですからねぇ･･。
4800の海造度にならだめでしょう。290、260になるにしたがって海造
感は無く。特に260は。260は絵葉書調とでも言える今の300萬画素機
とは一線を引く絵です。絵のコクは290、260の順でコクが･･。
4800のノイヅに参ってる人には290はノイヅレスです。

378 ：アンソニー：2001/06/09(土) 12:21

オレはの事はハンソニーと呼んでくれ。
Kodakマンセー

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/10(日) 14:27

どうせならコダックのＣＣＤに
ズイコーレンズのオリンパスデジカメきぼーん。
早く出してよ～。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/10(日) 15:57

>>379
そしたらOMユーザーも資産がいきなり生かせて
ウハウハかもな。
ところで4800って値崩れしないね。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 00:03

4800なき今、一眼レフ以外に28ミリ画角を使えるデジカメないのでしょうか。
ワイコンは光学ファインダー使えないし、でかいし重くなるしでどうも触手が
伸びなくて・・・。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 00:08

>>381
EI-2000ならワイコンつけても光学ファインダー使えますぜ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 04:17

EI-2000のワイコンってばかでかいんじゃなかったっけ?
EIシリーズってたしか3000まで発表されてるけど、
発売はしない方針みたいだね。デザイン変えて出すだけで
かなり売れそうな気がするんだけどもったいないなー。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 07:04

>>380
店頭から消える直前は５万で買える店があちこちにあったのだ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 08:52

3800は生産継続なの?

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 15:17

３８００も安くなってきたけどさぁ
IXYでさえ、￥４００００切ってるんだからさ
￥２５０００くらいにならないかな？
４８００もってるけど、サブでほしい。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/12(火) 15:06

欲しいけどもうちょっと安くなんないかなあ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/14(木) 16:36

３８００、ヨドで２９８００になってたよ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/14(木) 16:38

ヤマダ電器で27800-は買い？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/14(木) 20:16

近所のミドリ電化で新品ＤＣ４８００が税込み58,000円だった。
俺は７万円近くで買ったのに・・・

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/14(木) 21:30

DC3800,27800-でも接続キットを別で買うと・・・・

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/14(木) 21:50

>>388
まじですかぁ。ほんの少し前に34,800円で買ったばかりなのにー。
でも、品物自体には満足満足っす。
安い本体にLexerのx8のCFを積んで、デジカメ板御用達のNexCellの
充電器も用意して。
最強のお散歩デジカメだと思います。あのオモチャみたいなデジカメ
から驚くような絵が作り出されます。ちょっと「作り」が入ってる
ような気がしないでもないけど、うまく騙してくれる絵の方が楽しい
からそれもまたよし。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/15(金) 02:10

はやくかわないとなくなるよー。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/15(金) 07:57

>>390
うちの近所のミドリは税込み60000円だった。もっと勉強せい。＞近所のミドリ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/15(金) 09:08

長野五輪モデルで気軽に使ってるよ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/15(金) 14:14

>>393
無くなるって、どっち？？4800or3800

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/15(金) 16:38

どっちもなくなりそうやんか。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 09:19

はい。どっちもなくなる・・・ってか、４８００はなくなりつつあるよー。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 09:47

日本独自企画のモデルでも出さないかな。元々製造はチノンでしょ?

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 10:59

3800は生産中止ってわけじゃないんでしょ？？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 13:29

4800ってアメリカだと現役で販売(確か100ドルキャッシュバックキャンペーン中)しているのに、
なんで日本はこんな早く終了なんだろうね。
来月買うから残っててくれよ～。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 14:13

日本にはフジという尖兵が幅を利かせてるから。
コダックはデジカメ分野でもフジに負けたのさ。
だからフジの力が及ばない本国に帰っただけ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/19(火) 17:40

って言ったって、フィルムと違ってカメラは、もう少し多様なメーカーがあると
思われますが。。。。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/19(火) 17:45

知名度の違いじゃないの。
それか数年前の騒で悪印象を抱いてるとか。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/19(火) 19:16

鈴木あみってのがまずかったか？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/19(火) 20:18

DC3800のカタログ、プレミアつかねーかなー。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 09:42

もう少し待てば、まだ安くなるかなあ3800

いま27000-台だしなあ・・・・

けどキットつけるといい値段になるもんね。
そしたらキット付きの40iなんかの方が・・・・とも思うし。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 09:01

キットなんていらねー。ノートＰＣとＣＦアダプタ買え。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 14:15

なお高くなる。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 14:18

なぜUSBカートリーダーじゃダメなの？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 14:41

＞410
それも別売り商品だよね？
それの金額も上乗せされるんだよね？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 15:08

でもカードリーダーって実売3000円くらいだよね。
あと3800はCFさえ同梱じゃないから、気をつけてねー

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 16:11

DC3800、26000円って安いですか？
買った方がいいでしょうか？

あと、必要な物は全部でいくら位掛かりますか？
初心者でスミマセン・・。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 16:36

＞413
どこで26000ですか？
TELL ME!

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 16:45

>>414
413じゃないけど、
さくらやＮｅｔｓでは２６８００円で４０２０ポイント付きだよ。
安いのでわ？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 18:54

＞415
おお、ありがとう。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 19:21

＞413
CFとCFリーダー買えば良いよ大体8000円も出せばそろうよ

滋賀でＤＣ3800がメルコのCF16MB付で３万だったのには鬱

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 01:44

>>413
32MB CFとCFリーダ込みで税込み30,000円から交渉しな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 12:56

けど、ホワイトバランスの調整できないのが悔しいなあ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 12:57

これって露出補正しかできないんだっけ？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 13:52

ホワイトバランスはオート。
プログラムAEのみだよね。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 13:58

いつになったら画像見れるのじゃ
わしの命はもう短い無念じゃはよーせー

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 15:22

ん？
なんの画像？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 19:43

露出補正は無いがＡＥロックがある。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 19:48

>>423 せめて氏ぬまえにインターネットで無修整画像をみるぞーっていうことじゃねいの？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/23(土) 23:04

無修正画像？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/26(火) 11:16

DC3800買いだと思う？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/26(火) 11:21

割り切りが出来る人なら買いだと思う。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/26(火) 14:20

欲しいと思ったら買い！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/26(火) 19:04

fan's age

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 09:59

雑誌読んでいたら、静止画お勧め機種なんだよね。
静止画ならシャッターちゃんす逃さないよね。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 10:46

起動が早くないからシャッターチャンス逃すと思うぞ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 10:59

電源入れっぱなしで使うのぢゃ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 11:07

なるほど。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 22:46

ダメ。3800は節電のため２分で勝手に電源が切れるから、
ついさっき電源入れたと思ってても撮影時には切れてることが多い。
4800なら５分たたないと切れないので、大抵は間に合うけど。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 22:50

ところで4800も某が使えるんだよね。
節電なしでつけっぱなしOK。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 11:11

＞435

親切設計なんだね！

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 11:18

勝手に電源が切れるカメラは嫌い。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 13:28

雑誌読んでいたら、静止画お勧め機種なんだよね。
静止画ならシャッターちゃんす逃さないよね

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 20:33

DC3800、今日税別22,858で買ってきたんだけど、
撮影位置で電源いれると赤いランプがついて音が鳴って
電源落ちちゃいます。
初期不良なんかな？　面倒だな。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 21:03

電池替えてもだめだったら初期不良だ。
展示品買ったのだったら、端子が汚れてるか錆びてる可能性あり。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 21:39

kodakのデジカメってチノンが作ってるんでしょ？

443 ：440：2001/06/28(木) 21:39

付属のアルカリから一緒に買ってきたニッケル水素にかえてもだめ。
液晶見ながら日付の設定なんかはできるんだけど。
展示品ではないのだが。。。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 21:40

コンパクトフラッシュを
別の物に変えてためした？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 21:41

チノンともうひとつあったよね。
DC40/50/120/260/290は確かチノンだったはず。
4800は変ったんじゃなかった？

446 ：440：2001/06/28(木) 21:57

>>444
コンパクトフラッシュはハギワラ・シスコムのZシリーズの
32MBです。一つしか持ってないので明日コンパクトフラッシュも
持って店に行ってみます。

447 ：440：2001/06/30(土) 03:31

今日本体を交換してきました。DC3800
で、質問なのですが、フラッシュを用いて撮影をした画像の内部情報を
パソコンで見ると「フラッシュ未使用」と表示されます。
他のユーザーのみなさんはどうでしょうか。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/30(土) 19:36

いま中古で購入できるDC280jは幾らくらいが相場でしょうか?

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/30(土) 22:46

DC3800 の Exif 情報って機種名ぐらいだよ。フラッシュとかシャッター速度とか
絞りとか距離とか無し。

450 ：2100：2001/07/01(日) 08:35

>448
木曜日にアキバのソフマップでDC-260と280Jの中古を見ました。
確か23000円位と27000円位でした。
280Jの中古はあまり見かけないので相場は･･？ですが。25000円前後でしょうか。
新品が数ヶ月前だと29800円位で入手出来たのですが、もう無いかな。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 00:35

２週間くらい前、新宿東口のさくらやカメラ館には
２９８００で新品売ってた。＞ＤＣ２８０Ｊ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 11:10

>>449
　ということは情報がなかったから「フラッシュ未使用」
と表示されたわけですね。紛らわしいな。

453 ：>440：2001/07/02(月) 11:22

安いねーどこで購入されたのですか？
それだったら、買うなあ。

是非教えてください。

454 ：440：2001/07/02(月) 18:40

広島デオデオ本店の改装セールで買いました。
ブロードバンド館。カメラ・ウォッチ館ではない。
7/8までだったかな。
一応個数限定（100個？）だったけどたくさん余ってたみたい。
いずれにせよ、ローカルな話です。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 10:37

今240使ってるのですが、280の中古に買い替えようと思っています。
100画素の違いは、目にみえてわかりますか?
280の利点と欠点をわかりやすく教えて下さい。

240ですが、何枚か撮り続けていたら、フラッシュたけなくなるのは
何が原因なのでしょうか?マニュアルボタンは押していないのに
オートの時もフラッシュボタン押しても暗い所なのに使えないのです。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 10:47

しらないけどチャージング中なのか電圧低下でチャージできなく
なってるかじゃない?
280は240より断然解像度が良いよ。そのかわり画素数が中途半端
なのでWebに貼るときは中途半端な縮小率になりがち。
それとズームが30mmからなんで広角撮影が便利です。ほんと、
せっかくデジカメなのに大抵のズームレンズが38mm(35mm換算)
くらいからなのは残念です。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 11:09

>>456たん有難うございます。
えーと　280でポスターくらいの大きさでA4くらいにプリントして鮮明に
プリント可能ですか?
マクロ機能とかはついていないですか?
>そのかわり画素数が中途半端
>なのでWebに貼るときは中途半端な縮小率になりがち
プリントする時も何か難しい事になりますか?

とりあえず　280は買ってそんはないということでしょうか?

458 ：>440：2001/07/03(火) 14:59

それは遠い・・・私も地方なモノで。当方では27000-くらいがいいところなので
お買い得でしたよね！

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 02:31

世界が違うが、プロバックはすごい。すごすぎる。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 12:49

PCデポの川崎IC近くの店に新品のDC280って言うのかな？
ちょっと前の型が￥２９・８００だった。
私は興味ないので情報だけ送ります。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 11:09

価格COMの書き込みに、ＤＣ3800はIXYよりずーっと画像がきれい！ってありましたね。
200、300はまた違うのかもしれないけど。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 11:14

3800は生産継続なの?

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 16:26

今、ヤマダ電器いったら、この前まで27800-で売っていたのが、表示価格34800-でした。
「前までの27800-にならないんですか？」ってきいたら
「そんな値段にしていたことはありません」って言い切るけど。
消費者は値段にシビアだから、見間違わないよー
３度ほどチェックしているしさ。

ネットだと26800ープラス送料で買えるっていったら
そういうのには応じられません！と

店員にしてはあっぱれな態度だったなー
いやいや。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 16:46

ヤマダ電器はインチキ商売だからショーがないよ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 17:48

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 03:42

やったー
特売で限定５台の3800買いましたー
15000円でゲット
CF16Mとカードリーダーも付いてました。
これからバシバシとりまーす。
特売になるって事はやはり訳有りの商品なのかな？
生産終了とか…

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 16:34

466さんはどこで買ったのですか？

私は先日店頭でDC4800を49800-で発見しました。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 11:12

とにかく簡単でちいさいのが欲しいという主人の誕生プレゼントに
DC3800をあげることにしました。予算的に30000-までのつもりだったので。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 18:53

いい奥さんだー。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 20:46

おれの奥さんになってくれ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 17:19

おれもライカオタな親父に父の日でプレゼントしたが
満足してたよ。サブカメラにちょうど良いってDC3800。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 17:56

やっぱ裸体を撮るにはDC280Jは最高だね
もちろん発色重視
2台所有

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 18:01

デジカメ暦

コダックDC260
　　 ↓
フジ1300Z
　　 ↓
フジ6800Z
　　 ↓
コダック3800
　　 ↓
そしてコダック280J

やっぱこの280Jの色が一番好き！
なんでだろう？
構造に詳しい方いますか？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 18:32

コダック280Jは女性の裸体撮影には最高！
オークションで2台も買ってしまった、、、
白い肌でしかもメリハリバツグン！
大きさと次のショットへの時間が問題だけど
2台使えば問題なし！
コダック280Jの大ファン！
ハメ撮り、彼女の裸体撮影にはやっぱコダック！！
しかもコダック280J！！

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 19:24

280Jって記録に物凄く時間がかかりませんか？
20～25秒くらいかかるのでサポートに問い合わせたのですが、
問題無しと言われました･･･
我慢できなくなって他のデジカメを買いました。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 19:41

>>474
そんなあなたは子だっくさん

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 19:45

475レスの方へ。。。
474です　なので現在280Jを2台所有、馳駆して記録時間を
埋めております　爆
476レスの方へ
ちがいま～～っす
愛用者です
他に、280Jを超える白い肌の機種あります？

478 ：2100：2001/07/14(土) 20:01

>475
280Jを使ってますが。それはバッファを使い切った場合ですね。
何枚だったか忘れてしまいましたが、それ以内だったらそれほどかからない
はずです。しかし使い切ると確かにそれ位かかります。気が短いと･･イライラ
します。慣れたのでそういうもんだと思ってますが。
280Jは白側の階調を飛ばし気味にするカメラ（ようするに白飛びが多い）で
すのでそういう用途･･にはそういう風になるのだと思います。ヌケの良い絵
にするための絵作りですね。280Jでは眠たい絵･･は滅多にお目に掛かりません。
またWB（AUTO）が非常に優秀なカメラだと思います。AWBは290より良いかも。
ワイド端が30mmなのも良く。見た目と前述の動作はノロメですが、今でも気
に入って使ってます。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 20:11

280Jは名機です

480 ：475：2001/07/14(土) 20:27

>>478
ありがとうございます。
3枚続けて撮るとそれ以上は続けて撮れませんが、
1枚だけ撮って数秒間を置くと、
やはり20～25秒くらい記録中のランプが点滅します。
そいううものなのでしょうか？
他のデジカメは買ったものの
なんとなく独特の画質が気に入って手放せないでおります。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 21:32

だから、3800と4800は日本コダック主導の設計で、丹波のウェスト電気製。それ以外はUSAコダック設計で茅野のチノン製。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 23:36

＞455殿
私も280Jで同じ現象が起きコダックの修理センターへ送り
何ゃら部品を交換されて完治しました
赤目でストロボを発光すると赤目防止の方は光るけど
本光は幽かに光るだけ、、
もちろんオートでも強制でも光りませんでした
一度修理をお勧めします
ちなみに私は保証期限が切れているオークションで購入の中古の280Jですが
修理センターへ着払いで送り修理代も請求がされませんでした
もしかして、、、これって、、、クレーム？！？
とも思いましたが無料なので大感激でした
コダック万歳！
DC3800も持っておりますがDC280Jの方が好きです
DC3800は電池が2本だからストロボ撮影時には電池交換の連続。。。。
小型と言う点は便利だけど、、発色はイマイチですね
他機種よりサラっとした色調だし、、、、
DC3800とフジ40iの中間の色調のデジカメが出れば良いのに、、、
しかも薄型、小型でね。。。。。。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 23:42

>>482そもそも色調は東芝のように選べるようにするべきだと思う。
NORMALとVIVIDがあるが、SIC1,SIC2,NORMAL,VIVID1,VIVID2くらいの5段階から選べるようにするべきだ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 23:56

482です
483氏の言う（書く）通り！
コダックさん頼むよ。。。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 00:24

いまサポートとずーっとやりとりしてるのだがDC280JとWindowsMEの
組み合わせでUSB接続しようとしてもまともにいかない。米国本社の
ツールでもダメなので、もう諦め気味。
WIAとうまく切り替えできてるユーザは居ますか?

486 ：2100：2001/07/15(日) 11:12

>475,480
アラ！？…ホントだ。
確かに１枚だけ撮っても横チョの緑のLED（アクセスランプ？）が２０秒位点滅
してますね。ということは･･この時間掛かってCFに書いてるといういことですね。
知らなかった･･。結構長いね。でも３枚まではぱかぱか撮れるのでまあ良いかなと。

3800コンパクトで手軽で非常に良いんだけれど、確かに280Jに比べると色がいま
いち（いまに･･）です。特に暗い場面の色のりが。曇天下とかだと。比べると見劣り
してします。明るいとこだとそこそこ良いのですが。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 18:38

でも、お散歩するときに２８０Ｊだと
でかいんだよね～。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 11:52

DC3800買いました。
オリンパスのＣ3040のセカンド機として。

いやはや簡単！
手軽な２台目としてはいいんじゃないすか？
ただホワイトバランスの調整が出来ないから、室内が難しいよー。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 18:17

>>488
そそ。けっこう蛍光灯の緑かぶりがあったりする。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 20:12

>>485
俺はMEで切り替え上手く行ってるよ。あなたと同じ280だけど。
サポートって誰とやりとりしてる？。
名前がＦって人なら俺もやりとりしてたけど詳しい人だったぞー。

491 ：485：2001/07/17(火) 02:48

>>490
お、うまく切り替わりますか。すると個体の問題なんだろうなぁ。
残念ながらこちらはお手上げ状態になりました。
セレクタで機種選ぼうとしても電源を入れろって出るんだよなー。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 13:19

室内での肌色が難しいよね

493 ：2100：2001/07/18(水) 00:46

3800は室内それも蛍光灯下だと厳しいですね。本当にAWBなのかと思う位。
実は太陽光固定だったりして･･。
今度室内同条件で色々撮り比べてみようかな。

494 ：2100：2001/07/18(水) 00:51

DC-290探してる人はいませんでしたっけ？
ヤフオクに四万ででてます。但しあと30分･･。
誰も入札無し。人気無い･･。４万じゃ高いかな。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 00:09

DC290は30000が上限ですね。。。。
他機種でも同じかな、、、
DC260
DC280
DC240
DC260はインターバル撮影が出来るのが良い！
彼女とのHを撮れます　爆

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 01:42

290ヤフオクに出てるね。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b12312293
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c8036304

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 03:40

で、DC3800の画質と電池の持ちはどうなのよ？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 04:34

画質はイイ。電池はアルカリでも実用になるくらいもつ。
サンプルはそこいらへんに転がっているから自分で見て来い。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 09:24

今、アメリカのコダックのサイト見てきたけど、
いまだに２９０とか２４０とか売ってるね。（４８００も）
あと３４００って日本で発売されてない２８０の後継機
みたいのもあるね。ただレンズが３８ｍｍからだから
ちょっと広角好きには今ひとつかな。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 15:33

＞＞490
3400って日本で買えるの？
280の後継機だとしたら色は良いのかな？

501 ：499：2001/07/21(土) 22:56

３４００は日本では買えないと思います。
ＤＸ３５００と３６００もいまだに
日本ではアナウンスないですし。
アメリカ行って買うしかないですね。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 19:07

Ｓｏｆｍａｐに買いに行こうと思ってもコダックのは売っていないのはなぜ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 23:15

Ｓｏｆｍａｐの仕切りが厳しいんじゃないの～？
Ｓｏｆｍａｐは中古パソコン屋でしょ？
パソコン＝デジカメの発想がおかしい。。。。

504 ：名無CCDさん＠画素200万で十分：2001/07/22(日) 23:50

>>501
3400って、、、後継機じゃなくて向こうでは280の事じゃないの？
性能は同じでしょ？
280の写りで小型機出ないかな。。。。
280の裸体撮影は最高です
名器じゃない、、
名機です

505 ：教えて下さい：2001/07/23(月) 00:24

DC280の色調を継ぐ新機種で今、買えるのは？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 00:36

無い。
特に3800は違いますよ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 00:42

このまま撤退なのか・・・

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:00

ま、あと4日ほど待ってくれ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:11

>>504
だって２８０は３０ｍｍからの広角なのに、
３４００は３８ｍｍからだよ。
色調は同じような感じかも知れないけど。
それに２８０はアメリカでも発売されてました。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:28

>>508
４日ってなにか意味でもあるのか？

511 ：名無CCDさん＠画素200万で十分：2001/07/23(月) 01:34

>>508
4日の意味は？
>>509
38mmになったのは、、、無意味じゃないの？
性能低下？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 17:38

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 19:24

>>508
どういうこと？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 20:20

DC280で彼女の裸体を撮りました！
凄く綺麗！
抜群ですね
ただ、撮影後の記録に時間がかかりますので
もう一台買って交互に使えばそんな時間も気にならないですね

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 20:34

>508
金曜日に何か発表があるということじゃないかな？
C4100スレにもあった。
いづれも真偽の程は･･？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 21:26

コダックって新機種がでる可能性あるの？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 21:44

コダックてさ、チノンが止めたのでパナソニック系のウエスト電気と組んだのに、
松下がライカと組むことになってウエスト電気取られたじゃん。

もう、だめなんじゃない？

あるいは、コダックもこの一派に入る？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 22:12

オリンパスとは？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 22:49

もうだめなのか・・・

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 23:00

オリンパス製を筐体変えて発色変えてはい出来上がり！
これにて一見落着。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 23:02

色もオリンパスになったらヤだな。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 23:03

>>521鳴らない成らない。コダックから発売されるからには。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 23:12

なんでもいいから後継機きぼーん

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 16:35

すまぬ。
4日も待たなくちゃならないほどのものではなかった。
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/corp/news/01037ci.shtml
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/corp/news/01036ci.shtml

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 16:43

これって既にキシュツじゃん。単に発売日が決まっただけ。
しかもキレテツデザインで買う奴なんて居ないよきっと。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 16:47

６倍ズーム（光学２倍、デジタル３倍）って書き方はよしてほしい・・

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 16:53

新サービスのオンラインプリントもFDiからすれば新鮮味ないしなぁ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 16:55

これって、、、今までの機種の発色で言うとどの系統ですか？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 17:37

単焦点の３５００は発売されないんだね。
しかし、発売が１０月って・・・
それまで３８００と５０００で
乗り切れって無理じゃない？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 17:42

え゛!?マジであれを日本で出すの!!　止めちくりー

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 17:55

中には出さないでーー！

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 19:16

あんなの米兵しか買わないんじゃない？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 19:17

超カッコイイ！！(笑
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010725/kodak.htm

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 19:19

kodakもCCDが小さくなっちゃいましたねぇ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 20:19

DX3600 Zoomって280より小さいの？
なんか533＞＞の画像で3800よりやや大きいって感じですけど。。。
しかしラインアップが少ないよね、、、
3800と5000で10月まで乗り切るのは無謀ですよね、、、
発色は280
サイズは3800
機能は3600
形は、、、、、やっぱフジの50iがいいな、、、
そんなの作ってよ、、、
コダックさん！

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 22:29

age

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 01:20

3800安値情報ｷﾎﾞﾝ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 11:01

age

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 11:03

あれを買う人が居るのだろうくぁ

540 ：2100：2001/07/26(木) 23:15

>535
>発色は280
意義蟻～！
Kodakの色ならば280よりやはり290、260だと思います～。
280も悪く無いのですが、白飛びしやすいし。それになんと言っても濃厚な色あい
は290、260にはかないませんよ～。
と我思鵜。
>537
3800も安くなりましたね。
>539
少し同意･･。

541 ：280族：2001/07/27(金) 01:13

＞＞ 540 名前：2100
え～～～～
260を持っているけど、、、、
発色は280だぜ！
嘘だと思うなら280と260で室内のハメ撮りしてみな！

542 ：2100：2001/07/27(金) 01:16

>541
そうですか･･用途が違いました。ご婦人の裸体は２８０で撮った事は無く。
撤回します･･たはは。

543 ：280族：2001/07/27(金) 01:17

>> 542 名前：2100
是非一度試撮影をしてみて下さい

544 ：2100：2001/07/27(金) 01:19

そういう機会が無く･･。裏山しい。
等と。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 01:51

みずぎとぜんらとなんかちがうんですか？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 07:39

ところで、このスレで乗せられて、DC280買ったらヴぁかですか？
ちなみにDC3800とIXY200持ってます。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 09:28

>>546
その２機種がテンポよく撮れるものならDC280の動作の
遅さにイライラするかも。
色合いのよさは認めるものの、東芝Ｍ７０買ってから
ほとんど使わなくなった。

290との比較だが、単に290の露出がアンダー傾向という
ことはない？　俺はそう感じた。だから女性の撮影には
280が合っているのかも。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 09:28

DC280は3800と200とは全然違う色です
私はDC280は好きだな。。。。。。。。
あくまで発色だけの話ですけどね
大きさ、形、連写、はイマイチだけど。。。。
発色は良いですね！

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 13:29

不治ヲタに負けるな

550 ：546：2001/07/27(金) 15:51

買ってきましたー。

遅さに関してはDC3800で鍛えられたので気になりませんが、発色かー。
IXY200より鮮やかな青は出てるようです。撮り比べてみると、
DC280Jって露出オーバー目ですね。発色よりも、画角が嬉しいかな。

しかしいつになったら肌色撮ることができるのだろか。。。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 17:50

画角は280の美点の一つです。歪も少ない。
連射や書き込み速度を改良すればもっと長く
売れたであろう。

所で他のメーカーのデジカメでもフォトショ
でトーンカーブをいじるとコダック調に近づけ
ることはできる。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 03:01

＞550 名前：546　さん
280は良く無いですか？
女性の肌には最高だと思いますが、、、
露出オーバー目が肌をより白くって感じで私は大好きです
スペアとして280を2台所有しています

553 ：2100：2001/07/28(土) 13:30

>547
280と290は比較すると相対的には290の方が露出はアンダー傾向で280がオーバー
傾向だと思います。絶対的にどっちが適正ですが。好みとか被写体によるのではと。
280だとハイコントラストな場合(空や明るい部分は白飛びしやすいですが、290は
粘る。風景のようなものは自分としては290の方が適正に近いのではと感じますが。
やっぱり好みかな。人物だと特に女性だと少しオーバ目の方が綺麗なのだ280でしょ
うか。どっちが良いではなくってそれぞれ特長（280の30mmの画角も）があるので
良いと思います。で、最初に書いたように露出は280はオーバー目、290はアンダー
目と思えば間違い無いでしょう。
>550
曇天下とかだと3800よりも色は良くのると思いますよ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/29(日) 21:53

gae

555 ：546：2001/07/30(月) 01:04

女性の肌はまだ撮ってないのでわかりませんが。。。（藁

IXYなんかと比べると一段くらいオーバー目ですね。カタログには分割測光っぽい
ことが書いてありますけど、DC3800と同様に平均測光っぽいです。コダックの特徴？
逆光気味の場合は積極的に補正するタイプかな？でも30mmだけど広角はいいっすね。
縦横比も銀塩に合わせてある分広く写るし。

ところでみなさんケースとかどうしてます？これくらい大きいとカメラケースが
欲しいところっす。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/31(火) 00:04

是非、彼女、奥様を裸にして撮ってみて下さい
じゃなかったら渋谷辺りで女子高生にお願いしてモデルになってもらって下さい

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/31(火) 11:34

DX3600 Zoomの特性はどの機種に似ているのでしょうか？
3800系？それとも280系？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/31(火) 12:08

3600はCCDが変わってる（小さくなってる）からね。どうだろう。
まだ良くわからん。
KodakもちっこいCCDにしてコストに走ったということかなあ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 02:07

http://www.kodak.com/global/en/digital/cameras/dx3600/samples/
ここに３６００のサンプル載ってるね。
悪くはないと思うんだけど。
でも、よそのメーカーだったら
レンズが３８ｍｍになっちゃうところを
３５ｍｍで頑張ってるのがコダックらしいかな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 12:11

あげ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/02(木) 13:54

age

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/03(金) 17:28

3600って3800より大きいの？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/03(金) 18:18

>>562
大きいです。かなり。
２８０くらいの大きさを覚悟した方がいいです。

564 ：いいじゃん：2001/08/03(金) 18:22

おっと、とっ、とっ、茄子だぜ！

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/03(金) 18:42

ちいさいと　あめこー　は　もてないからな。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/04(土) 17:37

DC3800、周辺機器含めて約２万で買ったよん。age

567 ：566：2001/08/04(土) 17:59

本体＋ピクチャーカードリーダー
という事です。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/04(土) 19:53

MC3ってまだ売ってるみたいだけど売れてないのかな？
誰か買った人いる？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/04(土) 20:42

>566
それは安い。
新品？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/04(土) 21:16

566です。
新品と思います。
店のセールで、限定＊個で売っていたのをげっとしました。
箱が少し汚れてたので、在庫処分なのでしょうか？

デジカメは使い易い方がいいと思っていたのでラッキーでした。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/07(火) 00:58

アキバの某有名店の展示品処分で
DC240　21000円
DC280　31800円
でありました。この値段はお買い得だと思われますか。
このスレ読んで、この2つがいいデジカメであることは分かったのですが、
不安な点としては2年近く前の機種だという点です。
他のメーカーの最新型と比べられる人いませんか？

572 ：2100：2001/08/07(火) 01:19

>571
展示品処分ですかあ。もうさすがに新品はどこにも無いのかな。
どういう状態か解からないけど、新品に近いのじゃなかったらどうかな･･。
ヤフオクには280は数台出てますね。価格的にはそっちが安いかな。
240よりも280の方が良いと思います。
でもどっちにしても画質･･色が気に入って（サンプル等見て）欲しいの
だったら別ですが、最新のと比べてどうかという感じだとちょっと危ないぞ。
人の話、評価だけで決めるんじゃなくて、自分の目で画像を見て決めた方が
良いよ。

573 ：571：2001/08/07(火) 01:31

即レスありがとうございます。
画質はいいとおもうのですが、操作性はどうかなと思いまして。
ある程度の期間使っている人に聞きたいと質問してしまいました。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/07(火) 19:06

>>563
げっげ！
3600って280よりも大きいの？
マジ？

575 ：2100：2001/08/07(火) 19:56

>571
280はいじってみたことは無いんですよね。
起動自身はそれほど遅くは無いのですが、書き込みは遅いです。バッファは確か３枚
ですが、それ以内だとぱかぱか撮れますが。３枚使い切ると２０秒程も待たされます。
あとは大きめのボディで今時のコンパクト機と比べるとちょっとださい･･です。LCD
の見栄えも今ひとつですし。でも落ちついて？撮るには適度な大きさ、とも言えますが。
ワイド（30mm）と画質が気に入っいるので、デザインも大きさも操作性も気にならな
いというのが正直なところです。でも280の第一印象は悪く･･こんなデジカメ買う人い
るのか？と思ったのも事実です。今はアバタも笑窪ですね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/07(火) 20:34

>>575
私もです～
書き込み遅いし白トビ激しいし・・・
何度も手放そうと思いつつ、
あの色に後ろ髪引かれております。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/07(火) 22:38

AWBがたんに強力なのはいくらでもあるが、AWBが良くかつ色が良く出るのは少ない。
輝度解像度が高いのもいくらでもあるが、色解像度が高いのは少ない。
CRTで見るよりA4位に印刷すると色数の多さで驚く。

578 ：571：2001/08/07(火) 22:47

いろいろありがとうございます。サイズや操作性はいまいちですか。
操作性を改善した次の機種を待って・・・といいたいところですが、
それはムリなんですよね。ﾊｧｰと。

579 ：2100：2001/08/07(火) 23:14

>571
一号アプロダに280で撮った写真を一枚おきました。リサイズのみ。
春に撮ったチュリップですが。ぼってりした見かけによらづ･･色鮮やか
な写真が撮れます。輝度の中間部を大事にするような絵作りですのでヌケ
の良い絵が出る分、白とびし易いです。そういう絵作りのデジカメです。
でもハイコントラストな絵で無ければそう白とびはしないです。
新機種はどうなんでしょうね。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/07(火) 23:22

こう言っちゃなんだけど今のチッチャイデジカメって
どう持ってカメラ固定させるのよってな感じ。280Jは
しっかりどっしり安定してるぞ。
操作も思いきり簡単。連写を考えなきゃ悪くはないかも。
写りはちょいと解像度低くて暗部ノイズあって圧縮率高めだけど
抜群の色といい感じの露出で撮れます。

581 ：2100：2001/08/08(水) 00:25

>580
そうそうそうなんです。あの重みが･･なんとも言えず。はは。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/09(木) 18:42

DC120ZOOM持ってる人いる？苦労話を語ろう。
当時12万円くらいしたよなあ（遠い目）。

583 ：571：2001/08/10(金) 02:11

>>579
遅くなりましたが、2100さんありがとうございます。
とりあえず、ﾔﾌｵｸの方が安く手に入りそうなのでDC280Jを
狙ってみます。（あんまり人気なさそう）

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 11:18

DC280Jを2台所有の者です
あの色は最高ですよね！
ああ言う発色のデジカメって他にはないと思いますが、、、
私はバッファ対策に2台ヤフオフで買いました
中古で28000位が落札ポイントでしょうね
＞＞583さん
結構人気ありますよ～～～

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 12:44

チュコで28000円は高いような気も。
春位まで新品でニキュッパだったし。
せいぜい２万ちょい位までではと。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 14:24

その通り！
高いですよね、、、
でも実際その位で落札されています
DC280Jの写りは下記のあっぷろーだー1号にあります
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい投：2001/08/10(金) 14:34

ヤフオフで現在3台出品中なり

http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=DC280J&auccat=2084042338&alocale=0jp&acc=jp

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 15:37

入札しよっと。。。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 15:50

あげ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 18:08

ちょっと前までDC3800が30000円で出てたのに
昨日買いに行ったらオールインワンパッケージで40000円だとよ～
カードリーダー＋CF8MB　で1万取るなよｺﾞﾙｧ！

かろうじてBicでオールインワン「セット」(つうか抱合せ)3.5万を購入。
レジ打ち2回に分けてもらって、ポイントでCF32MBをつけた。
今どき抱合せ販売するんじゃねぞBicｺﾞﾙｧ！

591 ：厨房注意報発令：2001/08/10(金) 19:05

ＤＣ3800はコンパクトと言う以外に取柄がないもんな、、、
もっと下がる機種だね！
あっ、、俺も持ってる。。。。爆

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 19:48

>586
凄過ぎ。

もう1個でてるね。あと３時間。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c8712799

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 22:06

さくらやで

デジタルカメラ　ＤＣ２１５ＺＯＯＭが、

１４，８００円だにょ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 22:49

>>593
山Qの定点撮影を見たほうがいいよ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/teiten/yamada.htm

パンツフォーカスだからと言っても
ボケボケであまりにひど過ぎ

595 ：594：2001/08/10(金) 22:51

同じパンツフォーカスの1200と比べれば
一目瞭然。
あ、おれは不治ヲタじゃないよ。

596 ：571：2001/08/11(土) 01:05

>>586
見ました。586さんのプライベートコレクションですか？(ﾜﾗ

ﾔﾌｵｸのDC280の値段、あんまりageないで～～～

597 ：名無しさん：2001/08/11(土) 19:32

ＤＣ２０をＭｅで使う方法は無いのか？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:37

DC280Jを超える機種が早くで出ないかな。。。。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:52

Kodakのデジカメから撤退という噂が気になるよ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 23:50

>>599
んな～事はない（藁
CCDのライセンス持ってる所有しているのはkodak100％出資の会社じゃないか？
コンシューマー向けのデジカメから撤退と言うなら分かるがな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:21

>>596
そうですが、、、画像再現はいかがですか？
>>598
同じ願いです
 >>599
えっ！マジ？！？
その根拠は？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:43

DC280を買いました！
写りは好みです

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 23:24

3800って小さいだけで取り柄ないよね、、、、
私も280ファンです

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 00:17

>>600
ここに生息している99％の人間にとって、プロ用機器のことなんかどうでもいいことだと思われ。
>>601
ほんの数ヶ月前にマーケットの責任者だかがそんな発言してたじゃん。
もっとも担当者が変われば、方針が180度変わってもおかしくないがね。

605 ：571：2001/08/14(火) 01:44

>>601
元のモデルさんを知らないので再現性は分からないけど・・・。
しかし、個人的には好きな発色です。
（こういう意味の質問じゃないかな。勘違いな事を書いていたら恥ずかしいなあ）

>>602
おいらも買いたいです。ﾔﾌｵｸでも人気あるようで。
お店で新品を買ったんですか？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 16:28

ヤフオクで価格上昇中。。。
やっぱ名機は違うな。。。。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 16:45

大変です。
米コダックが米時間１４日に
Easy Shere対応の新機種を３機種も発表するそうです。
（3600、3500とは別物）
早く見たい～。
ソースは
http://www.digitalcamera.gr.jp/

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 16:47

age

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 22:12

期待あげ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 00:12

新機種出たよ！！
http://www.kodak.com/global/en/digital/easyShare/
でも、期待してたのとちょっと違う・・・

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 00:24

ふーむ、やっぱり今度はああいう路線なんですねえ。
DXとシリーズ名も変えたし。まあ新規一転というところでしょうか。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 00:26

なんだかみんな同じに見えちゃう(ﾜﾗ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 00:27

続報。
ＤＸ３２１５とＤＸ３７００って
ＭＭＣ・ＳＤカードなんだね。
他はＣＦなのに。何故？？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 00:55

新機種35mm苗。
やっぱDC4800を大事に使います。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 00:59

DCとDXとはもう全然違うデジカメですね。
売れるカメラを作る、という方針になったんでしょう。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 01:03

日本では売れないだろうけど。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 00:26

最近の機種は恐くて買えないな。。。
やっぱ280で当面我慢します

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 00:54

誰か買うんだぁ。
特攻精神のあるやつぁいないのか！？
>617
290はどう？
コクなら280より上よ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 01:33

動画に対応したのがちょっといいかも＞DX3600
新品だとDC3800以外全く売っていなのはなんとかしてほしい

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 01:55

>>619
そうそう。
QuickTime撮れるのいいよね。
あと、今回のモデルは全部内蔵メモリが８Ｍあって、
カードのメモリなくなっても撮れるのがいいね。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 02:09

希望小売価格63000円はちょっと高いなあ
アメリカではDock付で460ﾄﾞﾙ、Dockなしで380ﾄﾞﾙみたい (on-line store

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 13:15

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010817/kodak.htm

レンズがワイド寄りでないのが残念。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 13:16

「Ｋｏｄａｋ　ＥａｓｙＳｈａｒｅシステム」採用新しいデジタルカメラデジタルカメラ第２弾登場
１２３万画素の入門機種「Ｋｏｄａｋ　ＥａｓｙＳｈａｒｅ　ＤＸ３２１５　Ｚｏｏｍ」
３１４万画素の高画質機種「Ｋｏｄａｋ　ＥａｓｙＳｈａｒｅ　ＤＸ３９００　Ｚｏｏｍ」
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=7798

10月中旬ということは結局3600と同じタイミングで発売するんじゃねえか。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 13:19

DX-3900が事実上のDC-4800の後継なのかな。
しかし35mm～になってしまったのは残念。
CCDは4800と同じかな？

625 ：623：2001/08/17(金) 13:21

げ、ニュースの投げ込みでカブった >>622

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 15:27

>>624
PC Watchの記事だと、
４８００に準じた仕様ってなってるね。
サンプル見ないとわからないけど。
ところで、今回３７ｍｍのレンズアダプターが付けられるらしいから、
市販のワイドコンバージョンレンズで広角にしてねって
ことなんでしょう。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 20:39

3800を買おうと思ってるのですが、
資産（CFや接続キットなど）一切無しから一通りそろえようと思った場合、
いくらくらいまでなら出しても良いでしょう？
30000円前後で考えているのですが・・

アドバイスをまっています、よろしくおねがいします！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 20:56

627>>
3800を買う前に一度試撮せよ
確かに小型だがズームはないし電池の切れも2本だから早いぞ
もう少しまって3600を薦めるが、、、

629 ：622：2001/08/17(金) 20:57

リンク先をみてたら、
マクロの焦点距離が7cm～になってますね＞DX3900
いままでのマクロに比べたら大躍進ですね。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 21:09

>>628
アドバイスありがとうございます。
街中などでﾋｮｲと撮りたいと思ってますので、小型のものを選びたいと思ってます。
3600、調べてみます！

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 21:54

>>628
あなた、３８００持ってるんですか？
電池の持ちはニッケル水素充電池にすることで
飛躍的にのびます。
ズームはないけど、写ルンですだと思えばいいことです。

>>630
街中でヒョイと撮りたいんだったら、
３８００はお薦め。
３６００は大きいですよ。
３８００みたいにポケット入らないし。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 15:18

コダック、クレードル標準装備デジタルカメラ2製品を
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2001/08/17/12.html
コダック、カメラドック同梱のデジタルカメラ2機種
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010817/kodak.htm

633 ：571：2001/08/18(土) 19:44

DC280買いました。2100さん情報ありがとうございます。

とりあえず、秋葉原にあるらしいと聞いて行って来ました。
石丸電気に新品発見。値段が39800円だったので見送り。
2100さんの書き込みを見てマップカメラへ。ちょっといじらせてもらってから決心して購入。
ついでに、秋月電気で充電池4本購入。いい買い物が出来ました。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 20:04

DC4900、という名前で無い限り買うべきではないだろう。
中古のDC4800を買った方が無難と思われる。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 21:03

毎コミやインプレスもいいけど、オリジナルのリリースもちゃんと読もうな。
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/corp/news/01043ci.shtml

>DX3900 Zoomの主な仕様
> 絞り F2.8 / 5.6（広角） F4.0 / 8.0（望遠）

絞り2段階。4800ユーザーは買わんだろうな。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 21:07

4800はどこかで買えますか？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 21:27

それに答えられるようなら俺が買いに行ってる。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 21:30

今時123万画素機が５万円はないだろうに。>DX3215
いきなり５割引で売るつもりかな？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 21:47

>>636
そうすか・・・
4800スレでは買った人がいるみたいね。
デジカメ中古の玉数が多いショップサイトってありますか？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 21:52

>>636
ヤフオク、急げあと2時間

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 22:09

ヤフオクにないけど・・・

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 00:05

これだけど･･あともう数分。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/39888233

643 ：2100：2001/08/19(日) 00:17

>633、571
DC-280J入手おめでとうございます！
そうですか、あのマップカメラのを。お役に立てて幸いです。
280の中古は大体２万円前後のようです。今日新宿のマップカメラにも
280Jの中古が２台程ありましたが、確か２万２千円位でした。19800円
だったら安いほうかなと思います。モノはどうだったでしょうか。あま
り良く見れなかったもので。ファームは新しいものになっているでしょ
うか。最新のはV1.01です。もし1.00だったらUpした方が良いです。
こちらで。
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/digital/cameras/dc280j/userFarm.shtml
280のワイドな写真を楽しんでください。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 02:04

>>642
56,500円で終了・・・ちょっと高いよね。（展示品処分だし）
ここでの書き込みで宣伝になったのかな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 02:51

>>643
ファームウェアは1.01でした。触らせてもらってきれいなので買いました。
実は安いのは理由があってマニュアルが英語なんです。どうも海外版のようです。
その代わり付属のCFが20Mだったりします。
通算の撮影枚数が500枚ぐらいと表示されていたので、まあいいかなと思います。
（もちろん本当の撮影枚数かどうかは分かりませんが・・）

ところで、評判のいいらしいレキサーのCFをお使いの方いらっしゃいますか。
x8の効果は体感できますか？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 04:36

>>645
280に関しては本体自体の処理が遅いので変わらないつーことじゃなかったけ？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 08:23

>>636
4800、福岡のカメラのキタムラには10日前まではあった。最近行ってないので今あるかどうかは不明。
64800円は高いと思ったけど、この値段なら、まだ売れ残ってる可能性あり。
福岡空港前のベスト電器でも展示品処分してた〔3日位前〕
他に280Ｊズームの展示品も宮崎のベスト電気で29800円ってのを見かけた。
地方にもチェーン店を出してるところで探してもらうってのはどうですか。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 09:05

>>645
海外版ってボディが銀色ってこと？

649 ：571：2001/08/19(日) 21:17

>>646
そーなんですか。ちょっとがっかりです。
情報ありがとうございます。
>>648
ボディは黒がメインで日本版と同じに見えます。
香港あたり向けの製品なのでしょうか。謎です。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 22:30

>>646
コダックのデジカメは全般的にＣＦの書き込み速度が遅いんですか？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 23:38

280Jでレキサー4x使ってましたが

最初の３枚まではメモリに取り込まれるだけなので
速度は変わらないです。

でメモリからＣＦへの書き込みのときは、
標準添付の8MBよりは早く書きこみがおわります。
（１０秒くらいは早く終わったとおもう。）
８ｘならもっと早く書き込みが完了するのではないでしょうか。

ですんで、３枚撮った後の待ち時間は減りますが、
基本的なレスポンスがよくなるわけではないので
そんなに速く感じなかったのが正直な所です。

652 ：646：2001/08/20(月) 04:02

>>650
暦さーは持ってないので、ハギワラコムとサン(どちらも64MB)で確認してみました。
CFはフォーマットしたものを使用し、まずフォーカスロックし、シャッターを押してから
書き込みLEDが消えるまでを計ってみました。３回試行した平均は、ハギワラが17秒で、
サンが18秒でした。んー、これじゃーサンもそんなに遅くないってことしか分かりませんね。。。
誰か、標準添付のKODAKのCFでやってくんないかな？もー持ってないのよ。。。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 07:40

DC215ZOOMでレキサーの×８を使っていたけど、標準添付のコダッ
クのメモリーと全く速度が変わらなかった。デジカメにバッファが
付いてるのかな？付いてると思える程、書き込み速度が早いとは思
えないんだけどなー。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 11:00

書き込み速度の差が出るのはボトルネックがどこにあるかで変わります。
デジカメ側の書き込み処理速度がCF側の速度より速い場合はCFの速度差
が出ますが、デジカメ側が遅い場合は速いCFを使っても差が出ません。
215は後者だと思います。280は３枚バッファの後は前者なので差が出る
のだと思います。この辺は設計時期による（古い新しい）ものだと思いま
す。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:28

私はバッファ対策に2台の280を交互に使います

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 11:22

humu

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:44

贅沢だ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 17:15

新しいシリーズって、小学生男児に受けそうなデザイン。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 18:11

DC3800の書き込みは何でこんなに遅いんだ？
写真一枚で7秒も待たせるなよ。まったく。。。
画質や大きさが最高なのにさー。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 09:57

台風の日はＤＣ５０００を持って
写真を撮りに行こう。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 14:21

コダックのネットショップで200シリーズ用の防水ソフトケースを買おうとしたのですが、カートに入れようと
したところで「在庫がありません」・・・在庫ないならわざわざWebに載せるなよ。（泣

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:00

どっか３８００のイカした作例載ってるＨＰない？

663 ：DC3800ユーザー：2001/08/23(木) 19:54

>659
今までサンの３２MB使ってて、容量不足を感じたからハギワラのZシリーズ６４MBにした。
結果：速くなった！！
再生モードでの画像の切り替え(今の画像が消えて次の画像が表示できるまで)
5秒→4秒
撮影後のスタンバイ時間
6秒→5秒
体感でだいぶ使いやすくなったと感じるくらいです。あ！画像の消去も速くなりました。
是非おためしを！

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:45

質問。
ＤＣ３８００のサンプルをあちこちで見たけど、
けっこうジャギーが多くない？
特に２Ｍモード以外の場合。
まあ、最高画質でジャギが出ないなら問題ないのだが。そのへんどう？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:51

例えば、ここのサンプル
http://morix.pobox.ne.jp/3800gazo/

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 22:54

なるほどたしかに。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 22:57

>>666
ｦｰﾒﾝ!

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 23:15

ﾗｰﾒﾝ!

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:14

ｿｰﾒﾝ!

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:21

次、言うなよ・・・・

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 01:09

ｻﾞｰxx!

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 02:31

>>665
確かにGOODを見るとシャギシャギしてるね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 02:48

http://morix.pobox.ne.jp/3800gazo/100/s007.JPG
なんか、なんかの間違い？とおもうけど。
実際はどーなの？ユーザーのみなさん！

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 03:26

確かにめちゃｼﾞｬｷﾞじゃあ！

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 03:30

ユーザーって居るのか？
って言う前に、なんじゃこの被写体は！？（笑

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 04:20

BEST以外はみちゃだめ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 09:38

つーか、どのサイトのサンプルもｼﾞｬｷﾞってるよ。だめだこりゃ・・・

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 09:49

Kodakのデジカメで好きなのは、
ズームの画角が広角よりなところ。
DC215Zoomだと29mm～58mm相当（35mm換算）
今ならだいたい16000円ぐらい
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=dc215&alocale=0jp&acc=jp

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 12:32

215買うならもうちょっと出しても280買った方が良いと思うよ。
200万画素だし、ノイズも280の方が少ないし。30mm～60mmです。
２万円位かな。でもヤフオクには今は無いみたい。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 15:53

あげ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 17:07

２１５ってなんであんなにボケボケなのだろーか。どーでもいいけど。
それよりコンパクト＆広角の新製品はまだ出ないの？

682 ：DC3800ユーザー：2001/08/24(金) 17:23

>664
ジャギの件、もしかして、俺に聞いてたのかな？
upしてある画像はほとんどがリサイズしたものではないでしょうか？
２Mモードでは、ほとんど確認出来ませんよ。２L版以上の印刷では確認できるけども…。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 17:28

>>664
ということは、等倍ではジャギだけど、Ｌ版印刷ぐらいだと
目立たなくなるということですな？

684 ：DC3800ユーザー：2001/08/24(金) 18:10

>>683
そうだす。
今３M機も検討してるんだけど、ピクセル単位で見るとDC3800より力がないような。
うすっぽい画像が多いように感じてます。
まあ、ゆっくり良いカメラが出るまで待ちますわ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 19:45

215はそんなにボケてるかなー？
広角専用で使ってるからあんまり気になんないけどなー。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 21:04

215は確かAFじゃなくてパンフォーカス機じゃなかったかな？
だからかも。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 12:34

594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2001/08/10(金) 22:49
>>593
山Qの定点撮影を見たほうがいいよ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/teiten/yamada.htm

パンツフォーカスだからと言っても
ボケボケであまりにひど過ぎ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 12:36

↑DC215へのレスね

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 14:17

>>687
ボケてると言うよりも、シャープネスが低い感じじゃない？
シャープネスバリバリのフジなんかに比べればボケてるように
も見えなくないけど、これぐらいだったらソフトで補正効くん
じゃないか？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/26(日) 03:07

>>679
ヤフオクにDC280Jがありましたよ
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=dc280ｊ&alocale=0jp&acc=jp

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 09:44

昨日中川ムセンでDC4800が\46800で出てたYO！展示品。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 09:48

↑しかも５％引き！

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 09:49

↑千里中央ね。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 20:10 ID:cjc2VbGs

買うなら280ｊだな、、、、

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 20:12 ID:DY8f6XIw

大阪大学の学生辺りが買いそうだな＞千里中央

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 19:44 ID:ID0Y3seU

age

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 16:11 ID:/cfrrYgc

新製品は出ないのかな？

698 ：：01/09/01 21:07 ID:SXHXdHCo

新製品レビュー
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/08/30/629210-000.html

699 ：　：01/09/01 22:14 ID:bawZFPQE

>>698
およよ！　こ、これは欲しいかも・・・

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 22:23 ID:hQCf5pfs

>698
見れば見るほど、読めば読むほどDC4800よりスペックダウンしたカメラで
残念･･。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 22:29 ID:vIExXcXk

だって、4800→3900でしょ、スペックダウンじゃん・・・。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/02 02:59 ID:cvPWKyqg

おあとがよろしいようで。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/02 10:30 ID:2NMZT3KU

さようなら、kodak。魅力的な製品を出せないメーカーは存在意義なし。

704 ： 698：01/09/02 22:34 ID:pxMtHRaE

確かにDC4800と比較すると辛口の評価になるね。
でも、3900という品番や、定価が4800と比べて25000円も安い事を考えると、これは、4800の後継機ではないと思う。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/02 22:44 ID:qrNmq8fw

魅力的な、という基準が難しいよ。>>703
DC4800が名機だと言われてもそれは結局マニア受けでしかなかったわけで・・・。
一般にはヨドバシランキングを見ればどういうものが魅力的なのか、
つくづく自分はマニアでしかないんだぁと思い知らされるよ。
IXYやA20がバカ売れなんだもんなぁ・・・。
はぁ・・・。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 11:16 ID:eFsOPzR.

Kodakに期待するものは売れ筋のIXTやA20的デジカメじゃない。
そういうのは他社に任せておけば良い。同じようなデジカメが巷に溢れても仕方ない。
マニヤ受けじゃなくて選択肢を広げて欲しいということ。
しかしkodakとしてもデジカメで「商売」をする限りはそういうデジカメも作らざるを
得ないのだろう。でも新シリーズがどう考えても売れる（バンバン）ようには思えない。
が、DC-280Jにしても発売した（している）時はそう思ったが･･。4800にしても完了後に
「あれは…」と。
kodakはどこへ行く･･・。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 13:17 ID:tHw8cv2A

だからこそ、3600や3900は
それなりの評価してあげないとと
俺は思う。（3215はともかく）
だって、あの価格帯で、
35mmF2.8のレンズってなかなかないよ。
だいたい38mmじゃん｡
しかも画像も銀塩と同じ比率だし｡
割り切って使えばいいのだ｡
それで満足できなきゃ､
銀塩で､コダックのフィルム使えばよろしい｡

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 14:16 ID:x.PN10n.

うーん、マニアな自分としてはどうしてもあの新シリーズは受け入れ難い。
商売の為に出さざるを得ない、とは言うけどさ、
あれが売れるとは思えない自分がマニアでしかないのかもしれない。

しかしIXYやP1が大ヒットしたからって二匹目は非常に難しいと思うんだよな。
「IXYを越えた非常に良い物」でないと難しいと思う。
そしてマニアな俺から見たらあの新シリーズはそういうモノではないように見える・・・。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 19:37 ID:IC.fBm/o

DXシリーズは日本市場向けじゃなくてアメリカ市場向けですよね。ついでに日本でも
売るような感じ。
それなりの評価と言ったってここを見るような人びとには無理でしょうねぇ。
価格を下げるためには確かに28mmは放棄せざるを得ない（ついでにLCDも1.8→1.5･･
しかしTFTじゃないのはヒドイ･･）のだと思うが。
せもて3800をリファインして4800的色（ナチュラルの方）にして欲しい。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 23:34 ID:ObioGWUQ

DC280Jユーザーだけど、コダックデジカメのアメリカンなデザイン好きだけどなあ。
逆にIXYなんてそんなにいいと思わない。
ちなみに、iMac買いました。今、PBG4です。(ﾜﾗ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 21:20 ID:C3R8.UMo

DC3800買っちまったyo。
さ○らやで実質23000円ぐらい(ポイント考慮して)。
それまでさんざん逝くしとか尾プチ尾とか検討してたんだけどねー。
お気軽お散歩デジカメにそんな高いモノは必要ないと結論。
小さい・安い・単焦点・単三・ＣＦ・広角で、1/1.7CCD搭載の撮ってポン助。
こんなデジカメ当分出ないでしょうなあ。
そしてこれもそろそろラストセール。
消えた後で名機と言われるかもしれんなあ・・・4800みたく。

そんなDC3800はお散歩デジカメのホームラン王です！

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 23:32 ID:khkXYHBs

>>711
その通り！
俺、３８００壊れたらかなり困る。
これからコダックがこの大きさのものを出す可能性は
かなり低いと思うし。やっぱ３８００は
単三二本で動くってのがいいんだよなぁ・・・
充電池とか単三四本じゃなんかお散歩デジカメって感じじゃないし。
２８０とか４８００とは別の意味で名機。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 23:45 ID:K.v5msPU

>>710
同意。
DC3800なんかもあの大きさで使いやすく持ちやすい形
だと思う。
（日本製でも今度出るE775なんかはアメリカ市場を
視野に入れたデザインだね）
その点IXYやP1の持ちにくいことと言ったらありゃしない。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 02:50 ID:6IFn0QoA

DC3800 軽くていいよ。胸ポケットに入れることが出来るギリギリの
重さ。ここまで軽いのはないからね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/06 01:18 ID:n4PH/fUs

ところで今頃気づいたけど、
ＤＣ５０００って中身はＤＣ２８０なんだね。
レンズも全く同じだし。
しかし、値段は倍・・・

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/06 10:52 ID:25m1ktHA

5000は中身はそうだけどガタイが違うからね。
防滴等、蛇～デューチに出来てます。

717 ：　：01/09/08 02:57

新製品が出る前に倉庫に逝きそう
age

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 20:55

今日、カメラのきむら大感謝祭で
３６００と３９００が飾ってあったから
触ってきたよ！
使い勝手は２８０とかと同じ感じ。
いわゆる「コダックメニュー」
でも起動も早いし、持った感じも意外といいよ。
画質はもちろん綺麗だし。
ん～、ちょっと欲しいかも。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 21:00

280の後継機と考えればいいんだろうね。

720 ：718：01/09/08 23:19

あ、あと大きさは２８０よりは薄くなってます。
がグリップが大きくなってるので持ちやすいという。
特に３９００なんかは３８００のかわりにはならないけど、
４８００よりは鞄に入れても場所取らないし、
アメリカ人にとっての「コンパクトカメラ」（笑）なんだろうと思った。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 01:08

>719
280もワイド端30mmで4800に次ぐ広角デジカメだったんだけどね。
それも無くなってしまったし。なんかみんな普通のこれといった特徴の無い
スペック、今までのkodak機らしさの無いのになってしまって。
それでもいいから誰か買ってみてくれ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 02:00

そんで、画質はどうよ？
今使ってるDC２８０Jの挙動があやしいので興味あるよ。
でも、Dockはいらないな～。本体のみの廉価版がでるまで待つか。

723 ：718：01/09/09 05:07

サンプルプリントもありました。
さすが、ロイヤルペーパーでプリントしてありました。
自分は２８０使ったことないのでわかりませんが、
よその補色系よりはずっといい色が出てたし、
画質もなかなかだとおもい・・・ます。
ただ、３６００と３９００どっちのサンプルなのか聞くのを
忘れちゃいました。
実際にその場でコダックのブースを撮ってみたら、
あのコダックイエローも鮮やかに出てましたしね。
いいのではないかと。
たぶん、日本設計の３８００よりは彩度高めです。

724 ：sage：01/09/09 20:46

現在ＱＶ２０００を使ってます。この機種のでかさと、実際デジカメ使って３倍ズーム
は必要ない事が判明。ＤＣ３８００を購入をしようか非常に迷っています。
　諸先輩方のご意見をお願いします。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 21:44

>>724
いいですよ。小さいし、単三二本で動くし。
ただ、露出補正機能がないので、
ＡＥロックでどうにかするって感じです。
あまり多くを求めてはいけないカメラです。
写ルンです買ったと思って、使いましょう。
でも、３００万画素のDC4800と同じ大きさのＣＣＤ
使っているので、画質はいいです。とても。
撮りっぱなしか、撮ったあとある程度補正かけるか
みたいな使い方を自分はしてます。

726 ：724：01/09/09 22:11

>725
　レスありがとうございます。私は人物（子供）撮影がメイン
なんですが肌色はどんな感じに写るんでしょうか。
　もし屋外・屋内、ストロボオン・オフに関わらずきれいに写れば
本気で買いたいと思います

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 23:07

>>726
肌色はちょっと赤み強めかな？という感じですが、
お子さん撮るにはその方が健康的に写っていいのではないかと。
ただ、蛍光灯下ではフラッシュをたいても今ひとつ・・・
ホワイトバランスが昼光寄りというか。
晴れた日に外行って元気に遊ぶ姿を撮りましょう。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:09

3800のWBってオートだというスペックだけど、どうも見ても（持ってる）昼光固定
だとしか思えないぞ。曇りや室内は色がでんというか変。280や4800はその点非常
に良いのだが。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:36

>>728
そうなんですよね。蛍光灯下でフラッシュなしで撮ると、
かなり緑カブって、デーライトポジで撮ったのか？？（ｗ
みたいな結果になってしまいます。
曇りの日に撮った写真は白黒に変換すると、
いい感じになるような気がします。
ってそれは解決にならないか。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 02:19

3800のシャギ問題はどうなんの？
結論は最高画質で撮りなさいということか。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 21:49

3800買おうか迷って相談しにきたら
724さんが似たようなこと書いててﾋﾞｸｰﾘ。
自分は室内で服の撮影すること多いんだけど、やっぱり向いてない？
あの大きさ・発色に惚れてしまったんだが・・・。
あれだったら外にも気軽に持っていけそうだから面白そうだなって。
それとレスポンスの遅さが定評だが実際不便なのだろうか？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 16:44

>>731
室内でもライティングきちんとして
撮るんだったらいいのでは、と思います。
とにかく蛍光灯の下で撮るのはやめた方がいいカメラ。
自分はコダックしか使ったことないんで、
他の機種がどれくらい速いのか
わからないんですが（ｗ
レキサーのＣＦ使えば多少速くなります。
でも、３秒くらいは待たされます。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 17:18

3800、デフォルトで液晶オフですよね。
これ、デフォルトでオンに変更できるのでしょうか。

あと、だれかが書いてたけど、画が粘っこいですよねー！
真っ暗な夜景でも、ガンマ上げたら結構明るく蘇ります。
極小画素のデジカメじゃこうはいかない！さすが！

734 ：2100：01/09/12 18:47

>733
そうなんです。LCDはディフォルトでONには出来ません。残念ながら。
あと確かにガンマをもち上げると暗くてだめかなというとこも結構写ってますね。
緑かぶりはもうそういう色あじ？のようで。その場合トーンカーブで緑だけ下げ
たりすると良くなります。緑っぽいのはコダクロームでも意識しているのかな？

735 ：731：01/09/12 21:32

>>732
レスありがとうございます。
とにかく蛍光灯の下では・・、ですか。
３秒だったら我慢できそうですが、もうちょっと検討してみます＞購入

あーでも早く決めないと品物無くなりそう！

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 21:57

>>734
なるほど、オンにはできないのですか。残念。
とはいえ、オフでも十分（逆にバッテリ持ちがよくてよい）ですね。
トーンカーブで緑だけ下げるのですか。なるほど勉強になります。

>>735
蛍光灯下では人物は赤みがかることはありますが、
レタッチで色相をちょこっといじればまともになる程度ですよ。
まあレタッチがめんどうといえばめんどうかもしれませんが。

737 ：735：01/09/13 12:32

>>736
レタッチですか・・。素人なので加工・修正の仕方は詳しくないのですが、
室内で撮影するにはやはり違うカメラの方が良さそうですね。
でもやっぱり欲しいのでまだ迷ってます（汗）

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 14:19

>>737
家庭用プリンターで出すならレタッチでなくても、
プリンタードライバーの設定でカラーバランスやコントラストを
変えられますしね。「屋内撮影用」とか専用の設定を保存しとけば良いでしょう。

似た様な値段とスペックでKonica Digital Revio KD200Zがありますが
3倍ズームさえ切り捨てられれば、画素数、CCDサイズ、メディア(KD200ZはSD)
などが3800の良い所でしょうかね。あと、小さくて丸くてかわいいよね。
性能別にして、なんか物として愛着がわくよ。値段はBICだと35000。8MCFとリーダー付き。
8Mは使わないので、お気に入りの写真や自作CGを入れて時々モニターで見てるよ。

P.S.
以前さくらやで3800を手に取って眺めていたら
「私開発者なんですけどねぇ、良い色でるんですけど売れないんですよね～
ほんとに良いんですよぅ」と話し掛けられた。あれから半年「俺、買ったよ」

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 17:03

通販の安いとこだと税・送料込みで３万ぐらい。
ヤフオクだと２万５，６千円ぐらいが相場？
とりあえず早くしないとなくなりそう・・・

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 18:42

DC3800が8MCFとCFリーダー付きでセット販売になったのは
在庫整理って事でしょうか？セットの値段で３万だったら即買いだね。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 19:54

３８００はそれまでのコダックに比べて割と色合いがおとなしめだが，
プリンタの設定で彩度を高めにするとずいぶんよくなるねえ！
こってりと色が乗って絵葉書のようだ。これぞコダックカラーだね。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 20:10

Kodak機が好きで色々持っているが、3800はKodak機の中でも一番発色はおとなしい。
この上にも何人か書いているがWBも昼光固定みたいで。晴天下、季節では春夏は合っ
ていると思うがそれ以外は、という感じ。4800は280の血を引いているが3800は以前
の機種のどの血も引いていない。独自の画。そいう意味ではKodak色とは少し違うと
俺は感じる。しかしあの小ささとバランス、割り切りは好きだ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 07:59

最初のデジカメがDC3800だったからなー。修行になったよ。(藁

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 11:52

あらっ、もう店頭から姿消してる？！

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 17:42

ヨドでまだ売ってるよ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 17:50

今まで使ってたのは焦点距離38㎜とか40㎜だったもんで、
33㎜のワイド画面にはびくりしたよ！数㎜でえらい違うもんだねー！
しかもタテヨコ比３：２だし。
ある意味望遠より凝った構図を創れることを知ったよ。
ＤＣ4800ならもっとおもしれーんだろね。

747 ：DC215ユーザー：01/09/14 18:14

>>742
DC3800は持って居ないから発色の事なんかは良く解らないけど、
書いてある事を読むとDC215の直系じゃないかと思うぞ。

748 ：742：01/09/14 19:53

>747
逆にDC215は持って無い。ネットにある画像しか知らないですが。
DC215の発色は元祖コダックカラーモロ出しと言った趣のデジカメですよね。
ドハデ色だがノイズも多少あり。3800とはかなり異なると思う。
3800はもっと冷静な色。215の色を3800に期待すると多分違うと思う。
>746
3:2と33mmは思った以上にワイドですよね。
他のコンパクト機とは次元の異なる？（オーバーか）写真が撮れます。
4800の28mmはもっとワイドなので構図が難しく？普通に撮るとたんなる
ワイドな写真になってしまいがちです。（笑

749 ：737：01/09/14 21:30

>>738
プリンター持ってないんです(T_T)
今日実物を見て来たんですけど、本当に小さくてかわいいですね！
ますます欲しくなってしまった・・。
でも一番ひっかかってるのが室内・夜景が上手く映るかってことです。
その不安だけが解消されれば間違い無く買うのですが・・。
うちには加工ソフトもプリンターもないので。

>>740
今日さくらやでセットで34800円位で売ってました。
ポイント引くと3万くらいですね。

>>742
発色がおとなしいってどんな感じなんでしょうか？
私が感動したのは3200のサンプル画像なのですが、
あれよりも発色は劣るのでしょうか？

>>743
修行になったって、どういう・・・？

教えてチャンですみません。
ところで他のスレではあまりコダックのことが
話題になっていないようなのですが、
もしかしてコダックってマニアックだったりして？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 21:36

そのとおり、kodakはマニアックだぞ。
何しろ売れてないし^^;
色のkodakと一目は置かれてはいるが。他機種と県下になることも無い程..。
荒らされることも無い。
このスレも地味だ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 21:43

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d6452393
このDC3800すげえ･･･。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 21:47

>751
…。
誰も手を出さん･･かな？
気にならなければ安い..と思うが。

753 ：2100：01/09/14 21:52

>749
ネットにある3800のサンプル画像は色々見ましたでしょうか？
例えば以下のような。
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2000/dc3800/03.html
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/00_10/dc3800/
以下には他機種との比較画像があり。
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?mode=all_read&no=318&page=60
ご参考まで。

754 ：2100：01/09/14 23:29

>749
以下のアップロダ２号にDC3800で撮った夜景写真をUpしました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/2100/DC3800&sort=date#download
3800はあまり暗いところは苦手ですがこの位は写ります。しｋし33mmとは言えども
手持ち撮影では手ぶれし易いのでしっかりホールドすることが必要です。
また蛍光灯や水銀灯下では緑かぶりが著しいです。

755 ：DC215ユーザー：01/09/14 23:31

いや、そんな綺麗な色が出ないよ。
多分インプレス辺りのサンプルを指しているんだと思うけど
ボケたちゅうか、腑抜けた様ななんちゅうか、なんとなくパ
ッとしない色の画像が撮れるな。普段は補正バリバリのフジ
のFP1500を使っているせいかも知れない。
メーカーサイトにあるようなボケボケ＋パッとしない画像が
一番近いな。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 23:43

>>715
（笑
こりゃいいな～。

757 ：749：01/09/15 21:08

>>750
やはりマニアックでしたか（＾＾；；
ということはスペックが偏ってるとか何か一般受けしない理由があるんでしょうか・・。
発色は綺麗なので趣味で持つ分には最適かと思いますが。

>>753
>>754
拝見しました。
夜景はこれでも充分綺麗ですね。
ただメインで使うのが室内ですので、もうちょっと考えてみることにします。
どうもありがとうございました！

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 23:41

一般受けしない理由ねぇ。平たく言えばやはり売れてないと。
売れるようなの出さないからかな。商売がへたとか。^^;
でも3800は中でも一番売れそうなデジカメであった。
気に入ったのならばぜひどうぞ。
ただ室内･･蛍光灯下だとちょっとねぇ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 23:49

何だかんだいって結構味のあるデジカメを作ってきたような気はするんだけど・・・。

760 ：2100：01/09/16 00:30

味はありますよね。ありすぎる？ような気も…。
味の虜ですー。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 20:53

>>758
でも一時期だけだけど、ヨドバシの５万円以下デジカメランキングで
トップ取ったことあるよ。＞３８００
後にも先にもコダックのデジカメがランキングに入ったのって
これだけなんだよね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 10:57

3800で遊んでます。

ヨドバシでKenkoの7×18の単眼鏡が500円で
ワゴン売りされてたんで購入。レンズに手で押さえて望遠ごっこを
しています。残念ながら接眼鏡の大きさが足りずかフレームの端に
丸い影が出ちゃいますね～、オシイ。デジタルズームにすると周辺を
トリミングするので出ないけど、サイズ小さくなっちゃうからねぇ...
でも7倍は結構面白いよ。

レンズカバーが付いててぴったり接眼は無理だから、やはり接眼鏡が
大きくないと駄目かな？となると単眼鏡でなく小型望遠鏡かな。

あと、関係ないですがデジカメのユーザー登録すると何か良い事ってあるの？
誰かした人います？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 21:28

ぶっちゃけた話以前DC-210使っていたのですがノイズが多くて
すぐにやになっちゃいました。皆さんは気にならなかったのでしょうか？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 03:45

>>762
たまに新製品情報とかShop Kodak情報とかメールがきます。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 05:42

みんなは何のプリンター使ってんの？
やっぱコダック使いは他の周辺機器も結構マニアックだったりして（ｗ
ちなみに僕はALPSのMD-5500。
色あせや雨に濡れる可能性のあるハガキに印刷するならやはりこれ以外の
選択肢はないね。
やはりインクリボンは近くの店には売ってないけど・・・

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 23:29

民生用の自社製品の開発は力入って無いねぇ～
まあ、OEM供給してるほうが、もうかるんだろうが．．．

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 01:51

>>765
同志発見！
コダック同様マイクロドライも独特の色が出るのよね～

アルプススレ
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=1000287377

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/21 10:33

>>765
MDの昇華はすげー魅力的で今でも欲しいんだが
インクの入手しやすさと普通印刷の綺麗さで
エプソンにしてしまったよ...

と言っても持ってるのは750c。やっぱり縁無しで
写真用紙に出したいなぁ～。写真用紙キレイだよねぇ。

769 ：広角万歳：01/09/21 10:37

>>768
だったら買え。
俺のように貧乏になる前に。

770 ：768：01/09/21 18:31

>>769
もう貧乏だよ～　(´д｀;)

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 00:04

ＤＣ２９０ゆーざーだけど、ここでも話題にものぼらないのね・・
結構、発色とか気に入ってるのに。
今は３８００が欲しいよ。。とにかく小さくていい。。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 02:34

>>771
在庫ある内に買って下さい。
でないと４８００の二の舞です。
２９０はコダックにしてはレンズが38mmといまひとつなんですよね。
そこらへんが話題に上らない理由なのでは？
コダック好き＝広角好きって感じだし。
（俺だけか）

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 23:56

なるほどー。ありがとうございます。初心者ですみません。
近所の大型量販店で３８００がおまけなしの￥２９８００
なのですが、高すぎますよね～。（展示品のみかもしれませんが。）

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 00:23

>>773
それ、今迄で一番値段下がってますって。
画素数、レンズの明るさ、CCDの大きさ、コンパクトさを考えたら
お買得ですよ～

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 00:39

>>774さん、そうなんですかー。
そう聞くと、なんだか凄く欲しくなってきました（笑）
もう一度、店覗いてきます。

776 ：コークさん：01/09/23 22:08

DC4800のオプション部品買います！

フィルターアダプター(FA-4800)
KODAK EKTANAR ワイドコンバージョンレンズ(WCL-4800)

お譲りいただける方、連絡お願いします。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 22:21

古ーいレチナと最新のコダックのデジカメを両方買ったらどうだろう。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 22:24

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 22:37

申し訳ない

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 22:48

>>776
ネタ・・・、なんだろうな・・・。
そこまで無いってのを表現してるのだろうか？

781 ：3800イイ！！：01/09/25 02:43

>>774
ウソだよね（？）
3800なら、過去スレにもっと安いのあったと思うし、
さくらやNetsなら、26800円だよ。
ポイントも購入時に使えるし（普通よりポイント減るかも？）
先週、税・送料込み27795円で買った。
まだ残ってるよ！
（一度なくなって、再入荷したんだよね）
3800、
前から欲しかったんだ。
色は定評あるし、電池も持つね！
あえていえば、
モードダイヤルを低くしておくべきだったね。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 10:21

>>781
そうなの！？それはｽﾏｿ
はやまって買って無ければ良いが...
俺は高く買ってしまったが後悔はシテないよ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 07:35

このスレとあのスレを読んでいたので、
DC3800 -> IXY200 -> DC280J -> DC4800 と買いつづけました。
まぁ、IXYは余計だったかな。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 09:56

>>783
次は、DX3900だね！
ズーム倍率がもう少しあればおいらも懐胎

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 13:19

DC3800、6月ごろ3万円弱で買いました。
小さくて軽くて良いですね。気に入って毎日持ち歩いています。
でも、予告なく日付が狂うのがいや。10日に一回くらい狂います。
みなさんはどうでしょうか

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 13:23

>>785
うーん、特に狂わないけどね。もしかして初期状態に戻ってしまうという
事かな？以前、DC4800でそういう事があって修理して貰ったけど。

787 ：785：01/09/26 13:40

>> 786
そうです。2000年1月1日0:00 になってしまうのです。
衝撃や温度差が原因かなと思っていろいろやってみたけど、
これといった原因がわからずじまい。
修理してもらった方がよさそうですね。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 19:41

>>785
日付狂うのは、コダックのＨＰに出てたよ。
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/digital/cameras/dc3800/faq.shtml

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 22:38

>>785

俺も同じだけど、コダックサイト見ても結局「電池切れ」みたいな事書いてあるねぇ。
フォルダ名を「画像転送日」にするとPC側の日付けを使うらしくて
今の所大丈夫だよ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 23:41

ＤＣ４８００後継機早く出せー。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 17:04

4倍ズーム位で10万円クラスの準高級機出してくれないかな

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 16:11

280-J買ったのはいいんだけど、ＵＳＢ転送ドライバがうまく
ｗ２ｋ用にアップデートできない・・・サポートにメールしても
要領を得ないし。

「関数ドライバがこのデバイス　インスタンスに指定されなかった
ため、インストールが失敗しました。」LaVie嫌われてるのか？
他に同じ症状になってる人いる？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 20:02

キタムラでDC3800が１９，８００．
めちゃ安で売り切れてた

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 20:32

底まで安くなったか･･。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 23:27

>>793
欲しいぞ　ゴラァ！

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/07 01:20

昨日近所でオールインパックが2万だったから自分用と彼女用に2台買ってきた
さっそくその日の夜に使ってみた
やっぱり広角はいいね

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/07 01:30

>>796
うらやましいぞ、ゴルァ！

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/07 01:31

ｋａｔｏｏファン倶楽部かと思った。（腐月スレ住人

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 12:19

新機種予約した人いる？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 12:32

800!!

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 13:28

>>800
ｦﾒ!

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 14:13

地味～

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/18 02:41

age

804 ：信者：01/10/18 15:44

こんなスレあったのに今頃気付いたバカモノです。
DC20、50、260、290、3800所有。
260、290は各々実際には２台目（ファインダーの水平が出てないので交換してもらった）
何となく4800は手が出なかった。
メインは290を160MBのカード挿して使っている。
でも、色はやっぱり260がいちばん良かったです。
次機種はどうなることか。チノンさんがんばってください。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/18 17:05

>>804
新機種はチノン製なのかなぁ？
とりあえず、３９００の色ノリは
４８００と同じと考えていいみたい。
雑誌の作例で、赤が飽和気味だった。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/18 23:28

DC50Zoomは良かったなぁ。
色味が絵画的というかヨーロッパ的だった。

真っ昼間でもオートでフラッシュつくのはご愛嬌だったが(^^;;

807 ：804：01/10/18 23:55

>>806
同意。
私もあれでkodakにはまった。
DC50のあの何ともいえない発色は、正直初めて使った時
ショックだった。今でもあの発色で画素が多いカメラがあれ
ば欲しいところ。
それにあの「双眼鏡型」と言われた形態も持ったまま歩き
まわりやすくて良かったのに（電池交換がちと面倒だったが）。
たまにはまた引っ張り出して使ってやろうかな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 15:02

新機種発売あげ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/23 05:50

age

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/26 00:25

DC215(今更)買っちゃったage

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/26 18:46

誰か新機種買った人いないのかなぁ？
店頭で３９００試し撮りしてみたら、
色は４８００譲りのような感じで
よさげなんだけど。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/26 19:18

DC215はおもちゃデジカメと130万画素デジカメの中間の画質で
何処にもピントが合っていないなんかモワッとした絵が撮れる。
でも、今なら15,000円ぐらいで買えるのでお勧め。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/26 21:23

>>812
ttp://www3.ocn.ne.jp/~kuroneko/labo/labo001.htm
撮り方次第でこんな絵も取れるそうな

814 ：810：01/11/01 11:19

>>812
使ってみましたが、確かにモワッとしますね(w
今までAFカメラしか使ったことなかったので、返って新鮮です。
露出の工夫とか、焦点位置の目測とか。
色々憶えるにはいい機体かもしれません(と、無理矢理納得)。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 18:55

今日ミΟリ電化に行ったら、展示品だけど4800が25000円、3800が15000円だった
から思わず買いそうになったが、やっぱり新品がいいのでやめた。すぐ別れる
くせに処女にこだわるのと同じ。誰かのお古じゃ～ね～・・・

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 19:01

セフレの一人と思えばいい。
本命は処女で。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 19:31

中途半端な気持ちにしかならないのならそれでもいいが、
めちゃくちゃ気に入りそうなだけに処女じゃ無いことに
後悔しそうなんだよな。後輩は無能なブスばっかだし。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 19:39

>>817
アメリカ育ちなんでしょうがないよ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 04:31

>>817
バカだな～。めちゃくちゃ気に入ったら処女とかそんなつまんないこと
気にならなくなるんだよ。もうあえなくなってから後悔するぞ。（藁

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 12:00

>>815

DC4800、買ってきて売ってくれない？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 14:00

>>815

どこの電気やさんか場所を教えて下さい。
お願いします！！

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 14:06

付き合うだけならヤリマンでもいいけど、
結婚するなら処女がいい。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 17:45

禿しく同意！（笑）

824 ：817：01/11/09 20:03

>>819
うう・・・諦めかけてたのにかなり欲しくなってきたよ。
明日行ってみて有ったら買うよ。有っててほしい気持ち半分と
無くなっててほしい気持ち半分・・・

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 20:06

買わないなら場所だけでも教えてくれ、俺が買う。
関東近県ならOK。少し遠くても行くYO！

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 20:45

頼む！
場所を教えれ！！

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 00:48

age

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 12:05

うぐぐ……817は結局買ったのか？　買ってないのか？
買わなかったんだったら店教えれ！　頼む！

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 12:08

ネタなんじゃないの？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 12:19

ネタならネタで被害無いからいいよ。

831 ：817：01/11/10 12:31

>>828
すまん、今買ってきた。24500円(税込み)なり。
よーく見てみたが、特別本体にもレンズにも傷はなかったし
付属品は未使用だったのでまぁいいか・・・と。
ちなみに買ったのは宝塚店だが、高槻店にはもう一台あるみたい
だから近い人は行ってみたら?関西だけどね。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 12:34

>817
購入ｵﾒ!
ミドリ電化の高槻店ね。電話してみっか。当方関東だけど、こっち
まで送ってくれるかなあ……ミドリ系列の店なら近くにあるんだが。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 14:19

高槻店＞もう売れちゃったそうです・・・。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 14:37

あと高槻のジョーシンPIT ONEにも展示だが1台あるよ。
ただしこちらはチトお高い。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 14:45

がっくし。しゃーない、amazonとebayをあたってみっか。
結構出てるよね。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 16:56

>>834
49800円ね。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 10:12

教えてください｡
4800のWBで色温度指定や､マニュアル良さげに思えるのですが､
使い勝手(操作性など)はどうですか？
良ければ中古でも何でもゲットしようと思っているのですが｡

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 11:19

色温度指定は色温度のことがわかってないと結構面倒かも。C2500
にもなかったっけ。最初わからずに酷い色になった。わかってしまえ
ば問題なくなるのはどのカメラも同じだと思うけど（多用するもんで
もないし）。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 21:46

3900、実物はそんなに悪くないね。
色が4800と同じなら機能は劣ってても欲しい。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 21:48

>839
でもやっぱりレンズは28mmから欲しかったぞｺﾞﾙｧ!
ど～しても4800が手に入らなくなったら買うけど……

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 01:55

色だけじゃ買えないって・・・。
一回DC4800の操作体系を体験してみよう。
マジで28mmなんかオマケだと思えるから。
スゲーよDC4800は。究極のデジタル「カメラ」。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 04:33

そーだ！
人差し指と中指で、１コマ／秒のオートブラケットが出来るぞ。（藁

843 ：837：01/11/13 09:27

>838
ありがとうございます｡
要は､クセをつかめばいいって事ですね｡
室内で､天井が木目(茶色)のときに､天井バウンス
させると色かぶりするのを何とかしたいと思っているので､
いけそうですね｡基本的にノーレタッチをモットーと
していますので｡

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 10:05

それは、中高から電球色あたりで色々振ってみるか、一度、バウンズで
ワンタッチＷＢをやってみるとか。ストロボのモデリング使って一瞬の内
にね。(藁

845 ：839：01/11/13 15:55

>>841
いや、持ってるよ>4800
でも店頭で見てたらだんだん欲しくなってくる。
デザインは結構好きだから。
4800のニューモデル(400万画素で)出ないかなぁ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 10:18

4800の充電池を買いに行ったらコダックのが無くて、FUJIのやつを
買ったが、FUJIのほうが200mA多いんだな。NP100を無理矢理使うのも
アリかと思ったが、とりあえずこれでいいや。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 04:34

しかし、すぐ液晶OFFになるのはなんとかならんかなぁー。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 17:43

マクロの時困るよな

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 20:53

某使えよ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 21:32

某使えるの?

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 21:38

使ってるぜ。

852 ：名無しCCDさん@画素いぱーい：01/11/15 21:38

某つかってるよ。小さい方のやつだけど。
2時間ぐらい液晶を点けっぱなしでもへたれないところが○。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 21:41

俺はでかい方。

854 ：850：01/11/15 21:59

>852
これってケンコーのやつと同じ物?
確か三脚穴に取り付けるやつだよね?
俺も買うならこっちだな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 22:02

>>854
違うんじゃねーかな・・・。

856 ：850：01/11/15 22:10

調べたら同じ物だったよ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 22:19

某って何よ！？
アレのことかな。

858 ：ウォッチャ－：01/11/15 22:20

近い将来、コダックは日本から撤退するでしょう

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 22:33

>>856
たぶん、違うんじゃねｰかな・・・。
ケンコーって某の類、出してたっけ?

860 ：名無しCCDさん@画素いぱーい：01/11/15 23:10

>>854
「三脚穴に取り付ける」はその通りだが、
ケンコーから出てたか (´ー｀)?
www.kenko-tokina.co.jp

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:06

>>860
某の小さいのって三脚穴に付けるんだ?
アンビリカルケーブルのでかい方よりいかもなぁ～。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 16:28

ケンコーのカタログにメーカーも品名も書いてあったよ。
でも小さい方だけね。大きい方はD1専用って書いてある。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 10:05

某って何だよ！　答えろ！

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 12:39

あぁ、アレか。社員じゃねーからちょっと考えちまったよ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 14:15

甘
木　　　・・・それは禁断の果実。タブー。天使の翼。自由への鍵。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 16:18

三脚穴に付くのはいいけど左右にずれてイライラしない?

867 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：01/11/19 16:32

>>866
セロテープで固定してるよ。

868 ：三村：01/11/19 19:50

セロテープかよっ!!

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/19 20:48

>868
お前、退院したのかよっ!!
疲労とか言って倒れてんじゃねーよっ!!

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 22:48

>>847
節電の設定で選ばせてくれたらいいのにな。
電池が早く無くなるけど液晶は付きっぱなし
とか。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/22 22:25

いろいろ調べたんだけど、某って、えなっ○○？
大きいのと小さいのがあるようなので
これかなぁなんておもったんだけど・・・。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/22 22:26

>871
びんご。

873 ：名無し：01/11/22 22:29

http://www.adultcross.com/toybox/

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/26 05:39

エナックスごときで秘密ぶって悦に入ってる奴はウザい。
エナックス自体は便利で良い製品だ。
http://www.enax.co.jp/

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/26 05:41

つか、エナックスは製品名じゃなくて企業名だったよ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/26 08:09

秘密じゃないんだよ。
あれが某と呼ばれるようになったいわれを知らないのか？
すべてデジカメ板（デジタルモノ板）が悪いんだぜ？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 12:50

DC3800の特価情報、お持ちの方はいません？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 20:23

いくらなら特価なんかい?
最近じゃ15000～20000円で売っているけど

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 20:33

15000円で売ってる店を教えて下さい。
田舎モノなんで、ネットで買えるならすぐ買うんだけど・・・。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 22:35

通販は知らんが1週間ほど前日本橋をはしごしたときは何軒か置いてた。
今市場に出てるので終わりだから欲しかったら今の内だな。
ただ俺も持ってたが無理して買うほどよくないと思うが・・・
露出補正もホワイトバランスも変えれんのがつらい。
おまけに当たりはずれがあるし。俺は2回交換して貰った。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:05

age

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 16:06

>>878

漏れにも教えてYO！

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:18

どこの店かは覚えてないよ
買うつもりなかった(つーか持ってた)から
暇あったら日本橋散策してみたら?
ただ、再生品みたいに書いてるとこもあった
中古じゃなくたぶん初期不良を直したやつだと思うが・・

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:27

今日、買っちゃったＤＣ４８００
３９８００円ナリ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:32

漏れもやっちゃったDC3800 24500円だ＞高いなり＞鬱

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 01:37

>884
どこで！？　おせーて。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 11:41

>>886
別の板に書いてあった奴か！？

PC DEPOT大和つきみ野店に39700円で置いてあったよ。
展示品で1台限りなんで、欲しい人はお早目に！

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 10:26

age

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 19:57

DC3800あまり美人に写らない××

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:29

>>889
ネタか？　若しくはウデカ？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 07:56

モデルだろ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 11:56

ホワイトバランスが太陽光固定で、室内で撮ると緑かぶりするからじゃないっすか？
それとも広角だからボケないってことかな？

サンプル画像↓
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/digital/cameras/dc3800/sample.shtml
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/00_10/dc3800/index.htm
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2000/dc3800/03.html

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 13:44

DC4800とS304どっちにするか迷ってるんですけど、、
KodakユーザーさんでS304も持ってる方いたら
どんなもんか教えてもらえませんでしょうか？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 15:09

つうか今からDC4800手に入れようっても難しいだろ。

ワイド端28mmははっきり言って快適の一言だが、かといって
S304の4倍ズームにも魅力は感じる（ズーム倍率が高いのはや
はり羨ましい）。その辺理解しないで買うと痛い目にあうぞ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 15:34

DC4800もう売ってないんですか、、

DX3900だとどうでしょうか？たびたびでスマソ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 15:45

平凡なレンズと低いズーム倍率に我慢できるなら、色はいいと思う。
あとPC初心者でもわかりやすいクレードルシステムは評価したい。
でも魅力はいまいちかな……

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 15:50

何度も言うようだけど、DC4800の魅力は広角レンズだけじゃないよ。
あの絞りと露出制御棒。コレに尽きる。
あんなデジカメみたこと無いよ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:17

DC4800つくばのDIGIX WONDERに、在庫処分で一台だけ売ってたよ。
でも、54,800円。高かった。DX系は置いてないし。Kodak全滅かよ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:46

3900Zってだめなカメラなんですか？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:52

900万画素。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 13:34

>>900
ｦﾒ!

902 ：相互リンク：01/12/21 15:29

KODAK DX3900/3600/3215　お皿付き
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1008854951/l50

903 ：７７４：01/12/22 06:04

コダックのﾃﾞｼﾞｶﾒでヌード撮ると最高にきれいに肌色出るでる
桃色○ﾝｺﾞもピンク色。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 13:18

コダックはハメ撮りに（・∀・）ｲｲ！みたいだね

495 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日: 2001/07/21(土) 00:09

DC290は30000が上限ですね。。。。
他機種でも同じかな、、、
DC260
DC280
DC240
DC260はインターバル撮影が出来るのが良い！
彼女とのHを撮れます　爆

514 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日: 2001/07/24(火) 20:20

DC280で彼女の裸体を撮りました！
凄く綺麗！
抜群ですね
ただ、撮影後の記録に時間がかかりますので
もう一台買って交互に使えばそんな時間も気にならないですね

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 16:14

ゴルァ、コダックユーザー
ヌードをうぷしろ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 03:43

>>905
なんで？
DC4800は普通だな。
暗くても何故かピントが合う。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 10:52

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011221-00000030-dwj-biz

米でシェア拡大だって。
なんか嬉しい。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 10:59

http://cgi.ebayjapan.co.jp/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1313413221
ここは、安すぎます。
一目見た方がいい！

909 ：きもりん：01/12/26 11:31

はじめまして、みなさん。１ヶ月ほど前からDC4800用のフィルターアダプタFA4800
を探していて、ここを知りました。結局私は米国コダック社のWebから（米国在住
の知り合いを介して）入手したのですが、今日見たら日本のコダックのWebサイトで
でも「在庫のみ」で販売されていますね。確か探しておられた方がここにもいらっし
ゃったかと思い、書き込んでみました。米国コダックのWebショップでは「コンバー
ジョンレンズセット」というお買い得商品もあって、一緒に入手しました。(^.^)

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 13:36

カートに入れると・・・

申し訳ございませんが、商品 DC4800用フィルターアダプタ43mm は在庫切れとなっております。
申し訳ございませんが、商品 DC4800 専用リチウムイオンバッテリは在庫切れとなっております。
申し訳ございませんが、商品 DC4800 専用カメラケースは在庫切れとなっております。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 20:42

>>907
喜んでいる場合ではない。
せっかくの名機4800を闇に葬ったのは米国の経営陣。
米国製のクソデザインのださカメラが売れないからって、
デジカメ自体に未来がないみたいなことを平気でいう
副社長とかがいる会社だ。
コダックのデジカメはいい色だが（そして4800は名機
だが）会社はどーしよーもない。

912 ：７７４：01/12/27 01:20

DC4800 専用リチウムイオンバッテリは淀橋で1980円じゃなかったかな
かまぼこみたいなやつでしょ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 04:12

>>911
まあ、アメリカの会社ってのはそういうもんだね。（いい意味で）

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 22:07

なんだかんだいっても、DC4800が何故10万円したのか、
その価値を宣伝できなかった事が大きいな。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 06:46

DC215ZOOM、新品７９８０円購入記念あげ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 21:52

DC3800今から買おうと思ってるけど
電池の持ちはどうです（液晶使ってあまり急がず撮影した場合）。
あと、コニカのKD200Zと悩んでるのですが、
みなさんあのカメラはどうだと思います？
スレ違いかもしれませんがアドバイスをくださいお願いします。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 22:05

>>916
形が独特なので
実際に触ってみるといいですよ。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 22:07

>>915
何処で買ったの?

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 22:10

>>918
価格ドットコムの最安値の場所じゃないの？
1つの店だけずば抜けて安い。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 22:44

DC3800は良いカメラだよ。ただし押すだけカメラなので
いろいろやりたい人には向かない。
広角パンフォーカスに近いのでピントも気にせず構図に
命かける人にはいいです。

電池の持ちも申し分ない。無限とも思えるほどに撮れる。

おいらもかなり撮ったけど砂浜で転んだら砂かんじゃって
レンズカバーが開かなくなってしまった。直してもらうつもりが
銀鉛に戻っちゃった。
アイツが俺の最後のデジカメ。

921 ：DC-10：01/12/31 10:01

DC4800を使っていますが、バッテリーパワーレベルを示すアイコンがステータス表示
に表示されると（バッテリーの残量が少なくなる）、カラー液晶モニターが使えなくな
ってしまいますが、そういう設計なのでしょうか。取り説には書かれていないので、
教えてください。
バッテリーの消耗が早くても、最後までカラー液晶モニターを使いたい場合もありま
すので・・・。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 15:45

>>916
DC3800の長所、短所

923 ：DC3800：01/12/31 15:57

↑のは失敗

>>920
長所
　持ち易いデザイン、CF、33mm相当の広角、単三、電池の持ちがいい
　CCDが大きめなので夜景にも強い、アスペクト比3対2
短所
　WBが太陽光固定（としか思えない）なので蛍光灯下で緑かぶりする
　シャッタータイムラグが結構ある

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 20:38

＞蛍光灯下で緑かぶり

あれはアジとして楽しめ。夜の街灯下で撮るDC3800は異次元だぜ。
女の子なら笑いかけるんじゃなくぜひにらみつけて欲しい。
また買おうかなぁ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 06:56

>>919
その通り、ＯＴＴＯ一号店です。
僕が２台買った時点で店頭にはなくなったけど、
倉庫にはまだまだあるって言ってたよ。

926 ：：02/01/01 19:02

mc3どうよ？
Kodak HPのサンプル見る限りは30万画素にしては良さげ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/02 18:14

DC3800で撮った画像をデジプリとかに出した場合、
端っこが切れるって聞いたんだけどほんとなのかな？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/02 22:00

>>927
DCLサイズふちなしでプリントされるから切れるね。
フジの奴がふちあり指定でトリミング無しに出来たと思ったが。。。

929 ：927：02/01/03 02:38

>928
レスありがとう
切れるって元画像の左右が均等にカットされるということなの
ですかね…それとも右端からとか…？
切れないで銀塩サイズでプリントしてもらうにはフジのに
頼むしかないのでしょうか…
プリントをよくする方ご存じでないですか
質問ばかりでごめんなさい

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/03 16:51

>926
デジタルモノにスレあったよ
Kodak mc3
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/982113978/l50

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/03 23:49

>>930
かつては(といっても高々半年前)3万円近かったのね > mc3

8000円くらいなら買ってもいいかも。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 06:47

>>929
上下左右均等に。って普通の銀塩のふち無しと同じだよ。
DC3800なら、上下が少し、左右は大きめにカットされる感じ。
ネットプリントはふち無しが殆どだからね。
コダックのWebから辿れる、オカベカラーのネットプリントなら、
DCMサイズでトリミング量が少なかった。但しふち無しだけどね。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 09:21

>>591
ＰＣのスペックはどのくらいなの？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 17:47

>>931
日本橋で9800円で売ってたよ。32M付きでこの価格は安いよね。
どこかは自分で探してね。俺も狙ってるから。

935 ：929：02/01/04 18:20

>>932
なるほど。よくわかりました。
最近DC3800を買ったものでプリントするとどうなるのか
疑問を感じていたんです。ありがとうございましたー。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 19:56

DC4800のワイコンをどうしても購入したいです。
アメリカのshop@kodakでは売っている様ですが
注文出来ません。どなたか、輸入出来た方はいら
っしゃいますか？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 19:59

DC215Z00Mを買ったけど思った以上にボケボケだね。
買うんじゃなかった。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 20:06

こういっちゃなんだが、100万画素に解像感を求めてはいけない。
ついでにコダックのカメラは色が命で解像感はむしろ低めだ。
予備知識無しにただ安いからといって買うと失敗するぞ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 20:15

DC215Zoomは、素の画像があまりシャープネスを上げてない方なのでピリっとしない。
大きめのVGA機種として考えておいた方が落胆が少なくて済むよ。
同じ100万画素でも、AFのKonica Q-M100Vはピントびしっと来てたけどねぇ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 20:26

今日、秋葉でＤＣ３２００を９７９９円で買ってきた。
これはお買い得だ、(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 21:08

>>940
俺も欲しいんだが、動作とか遅くない?
インプレきぼ～ん

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 21:38

940です。
>>941
たしかに液晶モニタの反応は遅いしシャッター
きったあとの記録もおそいな。
デフォのメモリも２Ｍしかないし、だが
この値段だったら割り切って使う分にはよかれと思う。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 00:41

ニッケル水素の充電器を買いに行った。
そしたら、何故かmc3が安く売っていたので思わず買ってしまった。
他にないデザインは、手にするとなんかうれしい質感だ。
反射式液晶なので、室内では相当使いづらいな。
明日、外で撮ることにしよう。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 07:26

ヤフオク出品用にDC215買った。画質に関しては既出だが、
ボディーが安っぽくなくていいね。ただ、冬場は冷たいかも。
ひとしきり出品し終わったら売っちゃおうかと考えてたけど、
ちょっと使って見たくなった。やはりカメラの質感は重要だ。

945 ：そこもで ◆T.MODE.E ：02/01/09 08:12

おう、ｍｃ３の事はここで言えばいいのかよ。
こまけーとこが、赤紫に化けなきゃ、いいんだけどなー。
ムービー専用かもしんねー。
でも、ノーマル画質はきたねーから１２８で１０分。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 14:13

昼間の景色撮ってみたよ、mc3で。
びっくりしたよ。「どっひゃー」と偽色だらけで。
シャープに写っていることは、確かにシャープなんだけどな。
ムービーだとそこらへんは気にならないな。
まぁ、デザインに惚れて買ったようなもんだから、どうでもいいや。
メモ代わりにでも使うよ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 17:16

>>942
サンクス?･
動作はまぁ速いに越したことはないけど、それよりL判でプリントしてみて
写真並に綺麗かどうかが気になる・・・

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 17:20

>>947
http://www.steves-digicams.com/dc215_samples.html
をプリントしてみれ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 21:00

>>948
あんがと。
でも215だったね。3200の画像をプリントしてみたが、やっぱツライ・・
コダックなら3800が限度か・・

950 ：948：02/01/09 21:06

>>949
あっ、機種違ったか？ｽﾏｿ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 23:03

DC215買ったよ。
画像は、やっぱり最新の機種に較べたらちょっと落ちるけど、
手に持った時の質感というか触感はいいねぇ。
すごく高級感がある。これはこれで大満足だな。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 03:03

>>949
コンパクトフラッシュ入れると記録速度はびっくりするほど早くなるよ。
また、なぜか明るいところへ行くとシャツターのタイムラグが早くなる。
(絞り制御のせいか？)
まあ、今のデジカメの解像力を求めるのは酷だが、このえぐい色合いはほかに得難い。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 22:02

だれが次スレ立ててくれ。
オネ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 11:56

まだDC260、290でがんばってる人いないの？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 14:26

>>954
昼寝したくなっちゃうから、使うのやめたよ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 14:39

ＤＣ２６０ユーザーですが、何か？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 17:21

>>956
がんばってる？
オーナーじゃなくてユーズしてる？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 20:46

>953
やっぱ新スレ必要だよな
DX系スレの放置されっぷりは気になるが・・・
4800スレとDX系スレも統合して、まとめたほうがいい気がするね。

959 ：1：02/01/11 22:44

新スレたてました。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1010756612/
またよろしくです。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 09:20

ＤＣ２６０使ってますよ。
他にもデジカメ持ってますけど。
ＤＣ260にはそれなりの良さがあります

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 15:30

http://cgi.ebayjapan.co.jp/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1321212356

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 19:50

イエイイエイ、DC4800買ったちょ～。近所の中古屋で26,700円也。前から
少しずつ値札を（安く）つかけえていたから狙っていたんだ。
DC3800とNikon E950の２台を使っていたのだが、「伝説の名機」もぜひ
手に入れたいと思ってて。しかし、レンズキャップ欠品は痛いなー、
ヨドバシの修理部門あたりで取り寄せてもらえればよいのだが…。

とりあえず身の回りを撮ってみると、画のシャープさはやはりE950がまだ
勝ってるみたい。まぁこのあたりは両者目指すベクトルが異なるからおっけー。
DC4800で一番撮りたいのはやっぱりワイドできれいな夕焼け写真かな。

E950 -- 近距離戦用（植物園のお花とか）
DC4800 -- 遠距離戦用（自己満足観光写真用）
DC3800 -- 楽しいお散歩用
みたいな感じで使い回してやろうっと。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 18:18

>>
DC-3800処分で￥16800で売ってたけど買い？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 18:36

>>963 欲しいなら買えばいい。っちゅうぐらいの値段だよ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 19:12

>>964
963です、ん～・・たしかにそうだ（ﾜﾗ
あんがとさん

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 19:14

DC3200購入記念うp
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP_0022.JPG
近所のスーパーのショッピングカート。
ストロボシンクロだよ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 19:15

くぉら！昔のスレを上げてる奴がいるから間違えちまったじゃねぇか！

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 19:30

ｽﾏｿ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 13:17

ageちゃった！！

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 18:19

新スレッドは、できないの？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 18:31

>970
もうあるべさ…

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:29

　　Å|
　　／　＼　　ｼﾞｼﾝｶﾞﾅｲｶﾗ…
　　（＿　　）　ｳｼﾛﾑｷ…
　（　、　）ゝ
　　 >　>|

　　　　　　♪　　　　Å
　　　　♪　　　　　／　＼　　　ﾗﾝﾀﾀﾝ
　　　　　　　　　ヽ（＿　　）ﾉ　　ﾗﾝﾀﾀﾝ
　　　　　　　　　 (　　 ) 　　　ﾗﾝﾀﾀﾝﾀ
　　　　　　　　　　　 >　　　　ﾀﾝ

　　　　♪ 　　　　　Å
　　　　　　♪　　　／　＼　　　ﾗﾝﾀﾗﾝﾀ
　　　　　　　　　ヽ（＿　　）ﾉ　　ﾗﾝﾀﾀﾝ
　　　　　　　　　 (　　 ) 　　　ﾗﾝﾀﾀﾝﾀ
　　　　　　　　　<　　　　　　ﾀﾝ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 17:42

kodakファン倶楽部その２↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1010756612/l50

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:01

　　| ＼
　　　|Д｀)　ﾐﾗﾚﾃﾙ...
　　　|⊂ 　　ｷｮｳﾊｵﾄﾞﾚﾅｲ.....　　　　　　　
　　　|

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:02

覗いちゃった

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:03

2/18祭りの予感

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:31

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:32

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:33

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:34