クールピクス９９０は、どうですか？パート2

ケンコーはニコンの機種に関係なく周辺部の像が流れてボケるので
使い物にならない。

>>932-933
そうなのか！ありがと。純正の買うことにしますわ。（まだ売ってるといいけど）
さっき、近所にもケンコーの売ってるの発見して買いかけた。買わなくてよかった…

純正なら　公式ＨＰでもＮＥＴ販売してますよ。

あぼーん

先日990を中古で手に入れたのですが、
電池のフタが、誤作動防止のボタンを押さなくてもスライドして
開いてしまいます。これはフタの部品が磨り減ったのでしょうか？

>>937
多分どっか欠けてる。

>>937
修理が必要だね
１万数千円かかるよ

楽天市場のテレマルシェで３万９８００円で買っちゃた。ずーと売れ残っていて
値下がんないかと思ってたが、しゃーない

>>940
新品？

保守
ﾔﾊﾞｲなぁ。このスレ終わりそう…。
愛着有るスレなんだけど…。

久々に貼ってみる。

画題「天の川」　嘘（ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030904000005.jpg

最近は、専らフィルムカメラで撮りに行ってます。が、デジはまだ990がメイン。

私のE990もまだまだ現役。
画像も気に入っています。
誰か次スレを立ててくれることを希望します。

>>944
もう荒れてないので↓でよいのでは？
ニコンスイバル機総合【E900〜E995,E4500】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056984168/l50

それでも、単一機種スレッドを希望。
他のuserも希望しているのでは？
ゆっくりと進む名機のスレッドがあっても良い。
E800(700), 950, 990は似た時期に発売されているが、特に外装、
一つ一つの部品、CCDの面でコスト削減のための妥協が少なく、製品として
完成度が高いと思う。以上より、これはわたしのひいき目かもしれないが、
最近の機種（同クラス）と比較しても、画像の全体的なバランスが良いのでは
ないかと思う。そら、細かい機能は劣るが。だれか比較画像をのせてください。

>>946
最近の同クラス機って、例えば何？

>947
最近の同画素機。1/2.7インチCCD２００万画素機や
1/2.5インチCCD３００万画素機。

画素数しか見てないのかｗ

9xxは撮影者の意図をきちんと反映できる点において紛れもなくハイアマ向け。
歪むし暗いがフレアは少ないし、
レンズ、補色CCD、画像処理で徹底してカリカリ感に拘った描写は今見ても味がある。
ただし女性の肌までカリカリなのは参ったｗ

特に990以上は設定項目でも今の機種に比べてそれほど負けてない。
マニュアルフォーカス精度も950とは段違いで、使い勝手にはそれ程の不満はない。
明らかな難点はISO感度とダイナミックレンジ、あと外部ストロボの扱いくらいだな。

…でCanonのG3に変えて数ヶ月、
電球型蛍光灯2本の硬い照明でも綺麗に撮れる幸せ。
どちらも名機なんだが、オクでの実売価格差なりの違いはあるってことで。

>949
詳しい画像の解説サンクス。
よかったら、E9xxの回転レンズ方式とGシリーズの液晶回転方式では、
どちらが使い易いか教えて下さい。

>>949
その幸せが、１年後も続けばいいけどね

液晶の画角はE9xxもGも狭いと思う。
液晶回転はたたむと光軸からのズレが少ないし回転軸が多い分有利だが、
Gはちょっとでも液晶をひねると情報表示がなくなってしまう。
方式としては液晶回転の勝ちだけどGは変、ってことで。
俺は縦構図が多いからどっちも大差ない。

>>951
一年使うと性能落ちるのか？ｗ
新機種に飛びつくタイプの人だと思われてるのかな。

画質そのものは、E990とG3ではどうなの？
カリカリ感はE990の方が上？やはり画素数で細かい描写はG3が上？

あ、回転液晶の詳しい解説もサンクス。

>>953
画素数のみならず、登場時期の技術レベルとレンズ性能と
ISO50のおかげで、G3の方が上だろうな。
…CaplioG3ならば話は違うが（笑）

そういえば海外のフォーラムで「Coolpix9xxの真価は
そのチープな光学系を逆利用した強力無比なシステムにある！」
って話を読んだことがあるが、それはその通りだと思う（笑）

ニコンのデジスコ買った人いる？

>>952
キヤノンはすぐ壊れるってことだろ。

故障や修理の話題はE9xxの方が圧倒的に多いわけだが。

MEのMFに設定しても、レリーズ一気押しの方が、半押しより
タイムラグがあるんですね。

>>946
最近、DiMAGE7Hiを買ったので、オークション出品用にE990の写真を撮ったんだが、
以前、それまで使っていたE990がくたびれてきたので、E990を買い換えた際に撮った
E990によるE990の写真と比べると完敗していた。
もちろん、D7Hiの名誉のために言うと、ライティング（というのはおこがましい程度の
ものだが、）の差と失敗、レタッチの有無が主因だけれど、未だに使い方次第でE990の
写りは良いと評価できると思う。

あの、セルフタイマーってマクロモードでしか
使えないんでしょうか？

>961

セルフタイマーにすると、マクロから無限遠までの範囲で
オートフォーカスしてくれるのだとオレは思っているのだが、
違うだろうか？　説明書に明記されているわけではないが、
経験則からそう思っている。

ご無沙汰ですが保守ついでに

朝焼け雲
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031003133309.jpg
(177KB 960×720 リサイズ)

E995ともE5000ともまた違う味わいがありますな。
解像では適わないけど、風景を撮った時の割と柔和な雰囲気がまた好きです。

シャッターボタン半押し不可、十字キー下側効かずで修理に出す予定のため完全オートで撮影。

軍艦島
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031016005452.jpg
(135KB リサイズのみ)

>>964
おー。近くまで行ったんですねぇ。
実家近辺ながら行く機会に恵まれず一度は訪れてみたいものです。
川棚の小串近辺某所に戦時中の高射砲発射台跡があったんですが、
あそこも写真取りに行ってみたいなぁ。
十数年行ってないけど今どうなってるんだろう…

軍艦島その２
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031019013918.jpg
(52KB リサイズ)

>>965
軍艦島を回ってくる遊覧船みたいなのがあってね。

雲が多かったけどその分びみょーにな空の色になって廃墟のおどろおどろした感じが強調された感じ。
でもこのカメラ、そのびみょーさがちゃんと出てくれるのが気に入ってる。

先週シャッターボタン半押し不可と十字キーの修理に持って行ったら、
部品代5,400円に工賃6,600円の計12,000円という見積りだった。
30日には上がってくるそうな。

お世話になった990をお世話になった友人に譲りました。
S45を使ってて、マクロがどうしても物足りなかったらしく、
「これ使え」
と譲ったら大変喜んでくれました。

長らく有難う、990。カメラの基礎を学ばせて頂きました。
今度は友人を鍛えてやってくれ。

修理に出してたE990を受け取ってきた。
シャッターボタンとマルチセレクターのコントロールボードを交換で\12,000.- + taxだった。

発売直後に買ったE990、インドネシアで蟻んこの襲撃を受けた。
液晶モニタ部分にも卵を抱えた蟻がうじゃうじゃ。
開腹してブロワー吹きまくって蟻んこを追い出したはいいものの、
以後十字キーが度々暴走。
帰国後、新宿に持ち込んだ（窓口の人は“ダスト”扱いにしていた）ら
部品在庫が無いとの事。
しょうがないので持ち帰り、十字キーのリボン状ケーブルの接続部を無水アルコールで拭いてみたら治った！

以後１年経ちましたが未だに使えています。＞E990

スンゲー体験ですな…
おっかねぇ〜

>>970
アリンコ…？どこから入るんだろう…
そもそも入って何かいい事あるのか…ってそんな話じゃないか。
手持ちのショボいドライバーでは分解さえできないから
すっげえ気になる（笑）

Ｅ９９０、２台持ってます、ライバルは．．．Ｇ３くらいかな？
最近の高画素数機の解像力を誤魔化した気味悪い絵は、見るに耐えません。
画素の構造で解像力が決まっているのは、紛れもない事実でしょう
イメージセンサのクセはレンズでも、背中のソフトでも隠しきれません
Ｅ９９０の素晴らしいＣＣＤは、本当はどこで生まれたのか、公表しても
よいのであれば、教えていただけないでしょうか

>973
当時の（今でも？）CCDは、ほとんどがSONY製ではなかったかな。
また、E990と他機種(G3等)との比較を聞かせて下さい。

私は違うと思う、いや思いたいんですけどネー
多分、ステッパのお客さんのアソコではないかと．．．
SONYのCCDは特徴ありますから、あのセルロイドの板１枚かぶせた
みたいな、ドヨヨーンてやつネ、
画質とか解像感とか、メーカはコスト削減や製品の序列化の天敵と
思っているようで、特にボーナス商戦前は、掲示板にも目をひからせてると
思いますが、CCDは1/1.8インチの画素構造が今現在でも光学的にはベストといえるの
ではないでしょうか
E990とG3、接写に関して言えば画素あたりの解像力はどちらも、最高だと思います
色処理に、メーカの考え方の違いが出ている程度でしょう
G３は、パナソニックでしたっけ？
デジカメは、CCDの種類で選べればと思います

どっちも持ってますが(990は最近人に譲ったけど)G3とは違う気が…
と言うか、G3ライクな解像をする990はちょっとヤかも…。
なんか990のﾇﾙ〜ﾝとした画が好きだ…。柔っこくて良い感じと思ってるんですが、ダメ？

SONY製 ICX252 ではなかったかい？？

げっ、やっぱ粗兄さんなんだ、てことは
あのオンチップなんとかレンズが多くのOEMデジカメ
のドヨヨーン画質の犯人ですか？

オンチップレンズが無かったら結構辛いんだろうな…

↑なんで？

990get!

↑なんで？