三脚＆一脚 購入相談スレ　その20 [転載禁止]©2ch.net

三脚＆一脚 購入相談 テンプレ

【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
　という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
　心づもりしておいてください。
※体格との適合の実例
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear

※前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412927476/

>>1おつ

回答は三行でお願いします

>>980
>>>979
>雲台は外せる？
一応一通りの事は出来るみたい
付いていたのは3WAYだった
ちゃんと金属製のガッチリした物

店頭で見た別の製品は自由雲台で
こちらの方が固定が楽そうだったけど、
やっぱ3WAYの方が使い勝手いいかも

ケンコーって脚立ではマイナーかもしれんが
交換部品や補修部品は出てるみたいなので
必要なら雲台の交換も出来るのではと思う

三脚手に入ったから星空を写してみようと思ったのに寝ちまったw

デジイチは感度が高いから長時間露出すれば
山まで行かなくても目に見えない星まで撮れるかなと思ってたけど
同じ暗闇でも平地の田んぼ道ではダメなのかな

こんな感じで撮ってみたい
http://photo-studio9.com/starry_sky-1/

>>4
> >雲台は外せる？
> 一応一通りの事は出来るみたい
> 必要なら雲台の交換も出来るのではと思う

君に質問したのは自分じゃないし、初心者らしい人に問い詰めるのは気が引けるが、
雲台を外せるかどうかハッキリ判らないだろうか？
外せるようなら二級品、三級品として手を出すかもしれない。

説明書に書いてるなら話が早いし、書いてない場合で外せそうな作りなら、雲台と
エレベーターを固定して、雲台を緩む方向（左）にグッと押して緩めば外せるはずだ。
外せない作りでバカぢからを掛けて壊さないように。

【用途・環境】：風景、できたら星とかも撮影したい
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D750今はシグマのArt35とか純正24-120
【身長（概略)】：175
【移動手段】：徒歩、電車
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：初めての三脚
【特に希望・期待する事柄】：ある程度しっかりした物
【予算（or 売価）】：2万以下で収めたいけど3万までなら許容範囲

三脚欲しいんだけど、どれくらいの買えば良いかな？
前スレでレスなかったんでもっかい誰かよろしくお願いします

>>6
外せるかどうかなんて実際に買って実物が手元にある自分しか分からないでしょ
持ってもない人に質問しても無意味だし、自分がレスもらったので回答しただけ

ブランドにこだわる人ならこんな物には目もくれず高いの買えばいいと思うけど
予備として一台欲しい人なら、同価格帯の三脚より遥かに物がいいのでオススメ

せっかく三脚買ったのだからNDフィルターも一緒に買っておけばよかった
プロの写真見ると、水面がガラスのように静まり返っていたり
誰も人いなくてどういう時間帯に撮影したんだろうと思う事があったけど
実は三脚とNDフィルター使って撮影してたのかもなと思った
ちょっとした遊びかと思ってたけど結構多用されてるのか、NDフィルターは
http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-07.htm

せっかくだからもっと三脚の活用方法を見つけて使い倒したい

>>5
ど田舎で近所に光源が無ければいける。

>>8
お前なにいってるんだ？
雲台が交換できるかどうかぐらい持ってりゃわかるんだから
「〜思う」じゃなくてYES NOで答えてくれと>>6は聞いてるんだろ

>>10
夜中に田んぼに行って試してみるよ
真っ暗闇で泥田坊に襲われそうで怖いんだけどw

カメラだと目では見えない星も映るらしいんで
昔見たような天の川がまた見られるといいんだけど

>>11
出来るよって率直に答えてるんだけど、お前にゃ聞いてないとか意味不明

初めて星撮ってみたけど、シャッタースピード30秒でも
地球の自転によって星が動くせいで微妙にブレるのな
最初三脚の揺れかと思った

まさかたった30秒で地球の自転の影響を受けるとは…
15秒でもわずかに尾を引いてしまう
長時間露出すれば天の川も写せるかと思ったけど、
自転の影響があるので絶対に無理だわ、画が崩れる

でもISO400、シャッター速度15秒で撮ると
目には見えない細かい星まで写ったのは感動した
感度もっと上げると更に多くの星が映るけど、
周りが明るいせいで白ボケしてしまった

ともかく三脚買ったお陰で楽しみが増えたよ
NDフィルターも買ってきたんで
昼間の水辺の撮影にも挑戦してみたい

前のスレで中古なら安いとのことでしたが、どういったものがおすすめなのでしょうか？

>>13
実際に雲台を外してみたのか？
そして>>6を100回読み直してみろ

>>5
満点の星空とはいかないけど
パッとみ星が流れないくらいの短い露出でも市街地で目に見えない星まで撮れるよ
郊外ならもっと撮れるんだろうな

>>14
自転速度と画素の画角を計算すると愕然とするとおもうぞw
だけどそのカメラの最高感度で撮ってRAW現像すると世界が変わるよ
自分は赤道儀持ってないので長時間露出するのは建物撮るくらいだな

>>13
> 出来るよって率直に答えてるんだけど

君の文（>>4）を読んでもそうは思えない。>>16氏と同じく、本当に外したのか疑問に思う。
今や、本当に買ったかすら疑問に思う。

> お前にゃ聞いてないとか意味不明

「横から口を出して恐縮だが」という気持ちをそんな風に取られるとは想像すらしてなかった。

ずっと鯖ぶっ飛んでてスレ読み込みすら出来なかったけど、
無理くり書き込んだ文章がきちんと反映されててワロタw

>>16
断る
たった1800円程度なのだから興味あるなら自分で調べろ
世間はお前のお母さんじゃないんだ

>>17
ほんとに最近のカメラは想像以上に性能がいいんだね
フィルムカメラでこんな真似出来たんだろうか
昔は天文台でもCCD冷却してやっと撮影してたみたいなのに
まさかエントリーモデルのデジイチでここまで撮れるとは
http://i.imgur.com/JowFigd.jpg

目ではオリオン座しか見えないのに、背景の細かい星も
オリオン大星雲までもはっきり映ってたので驚いた
真っ暗な場所で感度高めて写すともっと凄いんだろうね

>>18
読解力ゼロな上に半分以上自分の勝手な妄想で物語ってるのでダメだな
知りたかったら自分で買って試せばいいし、俺が責任負う必要ないんで
だいたい雲台外せない三脚なんて見た事ない。分解すればどれも外せる

>>22

君が何歳か知らんが、どうしようもなくバカでクズなのはよく解った。
危険ドラッグでもやってるのか？
そんな人間の薦める三脚も多分クズなんだろう。

ちなみに、雲台の外せない安モン三脚はいくらでも有るし、ベルボン、スリックのカタログにも
明記されている。

そいつD3300スレのキチガイだから相手にするだけ無駄だってｗ
くだらない日記を書き込むヒマはあっても雲台をひねる簡単なお仕事もできないんだよ

>>22
雲台が外せない三脚なぞどこにでも転がってるんだがアホかね？

トラベラーを買おうかと思うんだけど、ジッツオかマンフロットか…

3542LS

IYH！

雲台は何がいいだろう？

>>23
理屈で反論出来ない変な人は罵詈雑言を並べて
幼稚な人格否定で対抗しようとするから面倒だ

クズなどと連呼したら自分の程度が知れるというものだ
教えて君は恥を知りなさい

>>25
雲台が溶接されてる三脚なんて見た事ありませんが
そんな事したら逆にコストかかって無意味なんですが
君はドライバーも満足に使いこなせないのだろうか

>>24は自称ベテランのくせにビギナー向けのD3300スレに入り浸る
通称アイカツおじさんというロリコンカメコだから触らん方がいい
D3300スレ見ればテンプレにこいつの紹介が載っている


3 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/09/13(土) 11:52:37.88 ID:0IXne2UV0

ロリコン氏の要望により単体スレに戻しました

■以下ロリコン氏、伝説のレス

872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/09/09(火) 20:52:43.33 ID:Mj4UeEMY0
アイカツが女児向けだと思ってんの、日本でお前ただ一人っきりだぞ？
しかしアイカツ知らんとはリアルに独身オヤジなんだなｗ


http://i.imgur.com/dd0SIeu.jpg


Nikon D3300 Part.2
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1410576307/

>>9
> 倒したい
三脚を倒したら駄目だろ

>>4
> ケンコーって脚立ではマイナーかもしれんが
へぇ〜、ケンコーって脚立なんて作ってたんだ。
知らんかったわ。

脚立
http://www.kohnan-eshop.com/img/goods/S/4522831621682.jpg

>>29
※雲台と三脚は取り外しできません。
http://www.slik.co.jp/compact-series/4906752350232.html

※雲台と三脚は取り外しできません。
http://www.slik.co.jp/compact-series/4906752350225.html

※雲台と三脚は取り外しできません。
http://www.slik.co.jp/compact-series/4906752350249.html

君は検索サイトも満足に使いこなせないのだろうか

>>29
【お知らせ】ハスキー4段三脚の雲台部分はセンターポールに固定されており、修理時以外には取り外しは出来ないようになっています。
http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=3997

【お知らせ】ハスキー3段三脚の雲台部分はセンターポールに固定されており、修理時以外には取り外しは出来ないようになっています。
http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=4001

修理時以外には取り外しは出来ないようになっています。
修理時以外には取り外しは出来ないようになっています。
修理時以外には取り外しは出来ないようになっています。


君はGoogleも満足に使いこなせないのだろうか

【用途・環境】：強風下の風景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：一番重い組み合わせでD610＋70-200 f4
【身長（概略)】：184
【移動手段】：徒歩、電車
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：2万から3万

シェルパ635でいいのか決めかねて悩んでます、よろしくお願いします

>>34
本物の精神疾患なんだから触るなって
こいつ荒らしてでも相手して貰えるのが嬉しいみたいだから

>>12
> 夜中に田んぼに行って試してみるよ

この自転車にラジアルタイヤ付けて行くんですか？
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1417851314/

道中ご無事で

>>35
三段だと安くて丈夫でいいよね。重さもカーボンとたいして変わらないし。
オプションのフックも買って、オモリぶら下げれば何とかなるんじゃないの

淀とかビックなんて三脚コーナーほとんど誰もいないのに

このスレは活況なことでｗ

>>32
なんて反応の鈍さだよ
今まで気づかなかったのか？
今頃になってくっだらねぇミス指摘するんだな
もしかしてパソコン初心者？

>>33
なら人に聞かずに自分で調べりゃいいじゃん、語るに落ちる

ちなみに六角レンチで雲台は外せます、はい論破

>>34
あのー
俺が使ってるのハスキーなんて三脚じゃないんだけど
自分から聞いておいて製品名すら分からないのだろうか

ハスキーとかww
もしかしてヴァカ？

>>36
精神疾患ってのはデジイチも持ってないのにデジイチスレに入り浸るアスペのアイカツおじさんだよ
D3300スレで統失のレッテル貼られて居場所なくしたからって、無関係なスレで八つ当りすんなよ

>>37
自転車用のラジアルタイヤなど存在しないと言って
あっさり証拠ソース出されて赤っ恥かいた粘着アスペ乙

ラジアルタイヤ
http://i.imgur.com/92C3oOx.jpg

>>34
六万以上も出してこれじゃ話にならんな
安物は雲台も取り外せないとかいって煽ってた奴は逃げてしまったんだろうか

>>32
プロカメラマンは脚立も必須なんだけど、なんも知らないんだな、おまえ
http://i.imgur.com/vsBdLYY.jpg

>>40
22が間違っていることは正しく理解できたのか？

>>41
間違ってる。外せないよ。

>>41
あ、スリックのか、それなら確か外せたはず。

>>27
siruiのk-30xかk-40xはどうでしょう

Hanwha HS-TriAL5Sシリーズ

軽量コンパクトで剛性も国産を圧倒してるって本当ですか?
耐荷重量も同クラスでケタ外れという話もありますが……

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 21:13:05 ID:Xlx1vAZpO
ケンコーのスーパーアクシスプロフェッショナルＫＳＡ-１ってどうですかね？

これとレインカバーとカメラバックとｸﾘｰﾆﾝｸﾞセットが全部セットで9980円で売られてるんですがどうでしょう

カメラは初心者ですよろしくお願いいたします


810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 03:52:40 ID:LLa7oEjO0
>>790
よくわからんがこれか？
ttp://www.kojima.net/netshop/shopping/details_info.html?prid=4119727000001
スペックは長さと重さ以外よく判らんが
ヤマダ、コジマとかの素人騙しの品物じゃないの？
俺なら無料で貰っても、場所取り用としか使わんだろうね

>>46
脚立を使うのは知ってるが、
ケンコーの脚立は知らんがな

GITZOを使ってる人へ質問です。
三脚の最高峰といえば、満場一致で同社の名前が挙がると思うのですが
末尾LS以外のモデルは全高が低すぎませんか？
センターポール○モデルはそれを伸ばして使うのが前提のような低さにしか思えません。

宜しければ使用者の伸長と、使用してるシリーズを色々聞かせてください。
宜しくお願いします！

>>42
> 自分から聞いておいて製品名すら分からないのだろうか
俺は聞いてませんが。


> ハスキーとかww
> もしかしてヴァカ？

ハスキー知らないとか？

>>51
三脚の重さ１．３３キロなのに
耐荷重は何と１３キロを誇る
軽量にして世界最強の三脚！！

これさえあれば
スリックもベルボンもいらない決定版？！

つーか
ジッツォもハスキーも
オモチャに見えてくるかもな？？

耐荷重……ねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

一週間前はデジイチビギナーです
とかしおらしくしてたのにこの変わりようｗ

>>58
その人物は他板でも同じ流れだったわ

安物ミニベロ購入
↓
ポジションが出ないとか喚く
↓
馬鹿にされ逆切れ

スリックタイヤからラジアルタイヤに換えると宣言
↓
ラジアルはタイヤの構造の事だし、ミニベロ用のラジアルなんてねーよと指摘される
↓
逆切れしてハーレー自慢が始まる

サドルバッグを購入し、弁当が入らないとか喚く

面倒くさいから以下ry

>>15
予算１万なら、マーク6かマーク7だろうな

>>58＝>>59はどんだけ多くのスレ覗きながらストーキングしてる粘着なんだろな
自転車とカメラスレ荒らしてる有名な荒らしがいたよな、なんつったっけな

三脚の耐荷重とかは
メーカーの自己申告みたいなもんw

amazonとかの評価を斜め読みすれば
だいたいの真相はわかる
人柱の感想は

鳥撮影用でお前ら教えてください
超望遠レンズとレンズサポートブラケットを組み合わせて使いたいんですが
アルカ型クランプで装着部が出来るだけ前後に長い（プレートとの接触部が長い）
のを探してるんですが、良さそうなのはどれだろう？
できれば互換品で安く上げたいんだけれど、サンウェイフォトだと60mmぐらいが
最長みたい、100mmぐらいのって無いですか？
KIRKの4インチぐらい？
プレートの上に2連装でクランプつけるとかも考えたんですが、余計ごてごてしそうで

ブラケットのプレート自体がアルカプレート形状なので、そのままスライド合体
させられるビデオ雲台がホントはいいんだけれど、どれもでかいのね…

>>54
Gitzo使ってるような人はこのスレにいないだろｗ
頂点を手に入れてる人が覗くようなスレじゃないわ

>>54
GT1544T使うてるが、背面液晶をチルトさせて使うてるので無問題

シルイのカーボン三脚買ったけど、結構いいね。
後は6年保証してくれるけど耐久性がどうなのか。

カワセミのダイブなどの写真をシグマ150-600mmか500mmF4を手持ちで撮ってるんだけど最近億劫になってきました。
三脚は持ってるから三脚伸ばせるところは問題ありませんが機動力が劣ります。

カーボン一脚と雲台が欲しくなったんだけどお勧めを教えてください。

>>67
意外とアイレベルまで届くのがないから注意した方がいいよ。
上に振るときは三脚以上に高さがないと辛いから

>>54
> 末尾LS以外のモデルは全高が低すぎませんか？

別にそういうことはない。
ジッツオに限ったことではないが、必要ないし適切な三脚の高さは、使う者の体格や乗せる機材や
用途などによって話が全く変わるから、具体的な状況等を無視して、高すぎる／適切／低すぎる
とか言うのはナンセンスの極み。

「あんたの体格なり使い方なり高さに対する判断なりが世の中の基準ではない」

だから　>>1

>>63
【Arca】アルカ型クイックシュー【互換】７
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393668769/

>>64
ローアングル対応がないタイプの時代から使ってるが？

>>66
ネジにグリス塗っとけよ、外れなくなるから
欠点はそこだけ

>>61
> 有名な荒らしがいたよな
ハーレー君じゃなかったっけ？

>>51 小さいながら、世界最強を誇る三脚ｗｗｗ

>>73
>>>61
>> 有名な荒らしがいたよな
>ハーレー君じゃなかったっけ？

またお前かよ
自転車スレ荒らしてたらハーレー乗りに煽られて
立つ瀬のなくなったロリコン、アイカツおじさんw


872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/09/09(火) 20:52:43.33 ID:Mj4UeEMY0
アイカツが女児向けだと思ってんの、日本でお前ただ一人っきりだぞ？
しかしアイカツ知らんとはリアルに独身オヤジなんだなｗ


http://i.imgur.com/dd0SIeu.jpg

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419740270/

>>72
確かに！
雲台がはずれない・・・

>>63
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd71qn.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1lenssupporter.htm

三脚スレでは　りーべっ君
αスレでは　山口
自転車スレでは　ハーレー君

荒らしばっかりやってて人生虚しくないのかい？

なんか三脚全体的に値上がりする時期？

>>54
>GITZOを使ってる人へ質問です。
>宜しければ使用者の伸長と、使用してるシリーズを色々聞かせてください。

身長176cm

三脚・ヘッドは伸長が低い順に（ラフ）

オーシャントラベラー1型 + 付属雲台
バサルト3型3段 + Induro PHQ1
マウンテニア3型3段 + Induro PHQ3
システマチック4型3段 + Kirk BH-1
システマチック5型3段 + ザハトラーDV8


>末尾LS以外のモデルは全高が低すぎませんか？
>センターポール○モデルはそれを伸ばして使うのが前提のような低さにしか思えません。

あなたは幾つかの前提を知らないようだから教える。

・上記の通り三脚は使途別に複数用意するのが当たり前
・加えて十分なマージンを取り、脚は細い段は使わないでも済む物を用意し、それぞれの三脚単体使用時の対応力をあげる
・エレベータを使うくらいなら三脚なんて使うのやめたほうがいいよ

>>63
>100mmぐらいのって無いですか？KIRKの4インチぐらい？

ヘッド買うのが嫌なら、ご自分でお書きの通りKirkのこれでいいでしょ。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/qrc4/

これは98mmだよ。2mm足りないのが嫌なの？ もっと安いのが欲しいの？

言いたいことがよく分からんので、まだ何か知りたいなら >>1 を使いな。

>>64
>Gitzo使ってるような人はこのスレにいないだろｗ
>頂点を手に入れてる人が覗くようなスレじゃないわ

そうでもないよ。誰だって最初はどうしたらいいか分からない。
自分が先人から受けた恩は、後輩に返すべきと思ってる。

エレベーター使った時より手持ちの方がブレないなんて凄いなぁ

そんなもん一脚で十分だわ。
シロートは黙ってろ

一脚スレへでもどうぞ

屁理屈こねる暇があったら、質問者にレスしてやれよ

三脚関連スレのキチガイって皆改行が特徴的だから一発だな

例のケンコー安三脚届いた
SLIK340DXあたりをやや安っぽくした感じ？
雲台も普通に外せるし、ライト用にと思って買ったので大満足
おまけのバッグ、ケース、メンテ製品だけでおつりがくる感じだ

脚径23mmで2kgって結構重いけど
脚が重いの？それとも雲台？

>>89
外した雲台をキッチンスケールで測ったら654gだったよ
精度は??だけど、コンパスと水準器はついてる

>>90
ありがと　脚のわりに重いねｗ

>>66
俺もシルイいいと思うわ。
ジッツォのシステマは別格としても、マウンテニアシリーズとかとの比較なら
遜色ない。

>>54
使用者の伸長：14cm
使用してるシリーズ:GT5561SGT

>末尾LS以外のモデルは全高が低すぎませんか？
確かにもう少し欲しくなることがあるけどLSよりは高いと思う

ポラリエ導入を検討しており、それに耐えられる三脚を選びたいと思います
今は１０００円で買ったケンコーの安物しかありません
どういった三脚を選べばいいでしょうか？

28ミリ径のやつ

>>94
ビクセンがセット売りしてる三脚。

そんなにマウンテニアって良くないのかね？
移動が徒歩公共機関に限られるなら充分だとおもうんだがなあ…

>>97
悪いとは誰も言ってなくて。

飛び抜けて良い、てわけじゃないってだけ。

ではトラベラーとシステマが飛び抜けて良くて、あとは並っていうこと？
マウンテニアも携帯性剛性のバランスでは飛び抜けていると思うんですけどね。
良し悪しで分ければ最良の部類なのでは？

>>78
君はいろんなスレに粘着してるんだね
デジイチも自転車も持ってないのにw

>>78
これが粘着か
自分でストーキング専用スレ立ててるキチガイだ


36 ツール・ド・名無しさん[sage] 2015/01/13(火) 20:42:42.16 ID:3lHCbw3q

ハーレー君の現在の所有アイテム
車　　　モビリオ
バイク　200万円以上するハーレー→「今も乗っているとはひと言も言ってない」
　　　　持ってないようですｗ
自転車　DAINICHI アルバージュ　http://cyclemarket.jp/product/detail/32
カメラ　ニコンのローエンド一眼レフD3300
　　　　レンズはキットレンズ2本だけ
　　　　一番安いスピードライトSB-300
サドルバッグ　グランジドラムバッグ
三脚　　http://www.amazon.co.jp/dp/B00IE5Y8TM/
　　　　1,680円の三脚　
NDフィルター　←NEW!

最強ミニベロ☆アルバージュ総合スレ [転載禁止]©2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1417851314/

ちなみに>>78の必死チェッカー
http://hissi.org/read.php/dcamera/20150114/R3J2VDhYY24w.html

アホだな、こいつ

ベンロの新しく出るやつ欲しい

ハーレー怒りの３連投

>>99
所詮は中量三脚だからな
一番になりにくいからあまり褒められない

>>104
悔しけりゃお前もハーレー買って乗れよ、妬み深い貧乏人

とりあえず使う予定はないけど
Carmagne N6400　3way雲台　19000円で安いから考えてる
この金額ならこれが良いとかあるかな？

N6300がその価格であれば欲しい

>>108
N6300だと23640円だね

>>109
http://www.velbon.com/jp/cm_n6000_w_head%20kit_prss.pdf

これですかね。
このクラスで4段は不要かと。3段なら買ってもいいと思う。23600なら安いよ

三脚＆一脚 購入相談 テンプレ

【用途・環境】：これから風景やりたい。出来れば星景も。
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：Pentax。広角ー中望遠域。maxで1.5kg程度、常用は1.2Kg。
【身長（概略)】：175cm
【移動手段】：電車、徒歩中心。
【海外通販の可否】：興味なし
【これまで使った物と不満点など】：
Amazonで買ったFotoproDIGI3400と言う軽量三脚。
【特に希望・期待する事柄】：
出来るだけ携帯性と剛性を両立させたい。
高さは150〜あれば事たりそう。
星景はアストロレーサーで簡易なものを想定なので、30-40秒以上止める必要なし。

【予算（or 売価）】：3万位で出来れば。
候補Manfrotto MT190CXpro3、Vangard Nivelo245.
------------------------------------------

23640円は見つからないね
AmazonのはN6300で検索結果出るけど、確認したらN6400だった
もう売り切れなんだろうな

>>111
190でもスペックとしては問題ないんだけど、重さに問題がなければ055シリーズ、もしくは他社28ミリ径のを勧めるかなぁ

ただポラリエとセット販売してるベルボンのは確か25ミリ径のだったし普通に使えるといえば使える

>>110
移動が電車になるので縮長が短いN6400が良いかと思た
でもイルミネーションくらいしか三脚使わないんだよなー

シェルパ635ii 645iiと悩むスペック価格帯だね、考えれば
カーボン28mm 4kgを取るかアルミ29mm 3kgを取るか
重さは同じようなもんでシェルパのが安くて雲台が新しい

トラベラー三脚を買おうかと思ってるのですが
マンフロットのビーフリーのアルミorカーボンで迷ってます。

カーボンのほうが数百グラム軽いですが、アルミの脚に巻いてあるゴムを切ってしまえば
ほとんと同じ重さになるような気がしてなりませんｗ

昔はヨドでもシェルパ645、635の足だけ販売で1万程度だったんだが。
もうやってないようだな。

>>110
なんか見たことない雲台がついてる

>>116
C-5iの方がデザイン以外は優秀やでぇ

>>116
> アルミの脚に巻いてあるゴムを切ってしま
うと冬なんか冷たくて持ってられんぞ。

レスサンクス。
055は高さも良いし、比較的にも重さも
許容範囲だけど、予算増さないとむりそう。
AmazonのN6400知らんかったけど、良さげ。
これは雲台変えれるのかな？

春前に購入するのでヨドかビックで幾つか現物触ってみるよ。
何かチェックポイントあったら
アドバイスお願いします。

>>121
n6400でググると、自由雲台とのセット売りもしてるようだから、ヘッドは交換可能でしょう。見た目もそう見える。

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/velbon-car-n6400.html

考えてる三脚はキタムラのYahoo!ショッピング店が安いんだが、あの値段で実店舗支払い受け渡しにできないんだろうか？

>>123
キタムラはネット価格・他店価格に合わせてくれるよ
もちろん店頭受け取りも可能

http://www.slik.co.jp/news/slik_price_2015.html
SLIK価格改定されたね。
市場価格には即影響は出ないだろうけど欲しいものがある人は価格チェックした方が良いかも。
アウトレットショップは一部値段が上がってるし。

うへ〜高すぎだろ
これならジッツオかベンロに逃げるわ

実売価格は格段に安いけど、ベンロとかシルイが「使える」って事が広まると苦しいだろうね。

シルイの４段カーボンに落ち着いた
すごく満足してる

>>128
シルイいいよね、ベンロより剛性高い
弱点はネジかな。ネジが固まることあるから注意

Siruiカーボン、
旧モデルのＭシリーズと現行のＮシリーズの違いってなんですかね？

三脚使う時って手ブレ補正は切るのが基本なの？
星撮る時以外は、今までオンのままにしてた

メーカーと世代による

三脚未対応世代と三脚は別モードだよ世代と三脚もOKだよ世代がある

>>131
以前は誤作動でウニュ〜という感じの気持ち悪い具合で動きまくるのもあったけど、
今はそういう派手な誤作動は減ってる傾向。

とはいえ、三脚ブレ対応タイプではないなら三脚特有のブレには無力だし、
依然として誤作動もありうるから、オフが基本。

手持ちの補助的に使うなら話はもちろん別。

どの程度のブレにどの程度対応するとか、性能自体の違いもあることだから、
どういう条件だとどうなるとか手持ちのカメラレンズで確認。

>>133
>三脚未対応世代と三脚は別モードだよ世代と三脚もOKだよ世代がある

これってメーカーのカタログとかサイトに書いてあるんでしたっけ？
確かに10年前は三脚時にはオフれ！ってのが常識だったな
世代の区切りがわかると嬉しい

どんな物だって、最終的にはテストしないと何とも言えない。

確かに！

>>135
nikonの高級望遠がVRがｔｒｉpodモードで独立、VR2が自動判定する
70-200ｆ2.8以下のレンズはoff推奨
他のメーカーは知らんがcanonのハチゴローは三脚でも効果あるけど悪化するときもあるよって書き方だな

【用途・環境】：
結婚式頼まれた時の集合写真、夜景合わせてのポートレート
撮影環境は戸内戸外ありますが、自然に囲まれたような過酷な環境はほぼありません
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
D610+24-70/2.8G+SB910=約2.3kgが最重、他35,50,85mmの単焦点も使用
【身長（概略)】：180
【移動手段】：電車、徒歩
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：
自分のペースでのんびり撮るときにはUT63Qで特に不満はありませんでした
上記のようにイベントごとの撮影を頼まれることが増え、高さの微調整をしたい時にもう少し素早くできたらなと思いました
【特に希望・期待する事柄】：
UT63Qのように鞄に放り込めるサイズは今回は求めず、サッと微調整がやりやすいものを求めます
私の身長の高さで使用することは少ないかと思われます
カーボンに憧れ、N645M(電車移動なら4段の方が良い？)とN635Mを明日にでも家電量販店で触ってこようと思うのですが、過去スレで何度も可変石づきはNGと書かれている点がひっかかります
ゴム石づきのアルミシェルパの方がいいのでしょうか
他にも手にとってみた方が良いものがあればご提案いただければ幸いです
【予算（or 売価）】：4万

>>133
三脚もOKだとしたら…
わざわざオンオフスイッチ付いてるのに
もし三脚でもオフにする必要がないのなら
いつオフにするんだろうって話になる
オフにする場合の使い道ってなんだろ？

>>139
ベルボン3本持ってるけど、俺は可変石突は使わなければ何の問題もないと思う。
実際、金属が柔そうなので使ったことはない。

>>140
そういやそうだ。電気節約とか？

そんなもん信用ならん　なぜ確実にOFFにするスイッチを付けないのかというお客様が少なからずいると思ったからじゃないの

あー、それだ。間違いない

>>140
長時間露出や被写体の移動が微速な時はOFFが基本でしょ
対応してても、センサー類は０付近のチャタリが一番弱いし

>>139
脚はベルボン好きなので630と840使ってるが、あれ砂地とかで噛むんだわ
最初からゴムでしか使わないなら掃除が面倒な以外は問題はない

>>140
補正によるフレーミングのブレと、レリーズタイムラグの増加、補正の立ち上がり中にレリーズするとブレる などなど

風が強い日は三脚での撮影でも微妙に振動してる気がして
手ブレ補正をオンにすべきかオフにすべきか迷う
風による微振動では手ブレ補正は効果ないのかね

Gh4とキットレンズ、7�o-14�oを持ってるんですが、
まともな三脚を持っていません。
パンを滑らかにしたい！スライダーも興味ある！ってことでいろいろ調べたら、
リーベクから出てるALLEXってのがいいのでは？と思いました。
http://review.kakaku.com/review/K0000678968/#tab
こちらの商品です。
この三脚、雲台、スライダーの質はどうなんでしょうか？

問題ないと思う 雲台はちょっとカウンターバランスが強い気がするが(まぁ実際は締め付けトルクでどうにかなる)、脚とスライダーはそれで大丈夫

>>149
ほうほう。ありがとうございます！スライダーまで含めて10万以下程度だとここらへんしか選択肢がないので少し安心しました。
ちなみに
shark slider S1を使用するなら三脚は何がおすすめでしょうか？
5万以内でいい商品ありますでしょうか？
完全予算オーバーですが、スライダーはsharkのほうが明らかに滑らかな感じがします。

そっちは触ったことないから分かんない
ただスライダーはどちらかと粘りがある動きをする方が使いやすいよ

>>141
>>145
貴重な経験談をいただいてありがとうございました
量販店で実際に触ってみたのですが、石突きの金属部分は回すと簡単に取れるんですね
取ってもネジがむき出しになるだけですが
その場では買わずに頭冷やして考えようと店を出たのですが、N635Mにしようと思います
ありがとうございました

141です

>>152
良かったですね。私も4段より3段が好きです。なにぶん面倒臭がりなものでw

>>147
風の方向にもよるが、最近の手ぶれ補正は一定の効果はある。ただ、課題期待は禁物。誤動作もあるので複数枚撮る事、

>>153　>>141　>>139
それはよくある勘違いだよ。
4段だって、下段を伸ばさなければ3段と操作も剛性も同じだ。
3段と4段の違いは、下段を伸ばさずに撮ることが多ければ4段で十分。
携帯性は大違いなので、行動的な貴方の場合4段に決めたほうがいい。

>>154
と言いますか、多段は面倒くさいんですよ。私は
5型とかなら4段もありですけど

>>139
貴方には、シェルパ645�Uをお奨めする。
可変石突は使い難いし、面倒で持ち運びが嫌になる。

シェルパはアルミの割りに軽いし、カーボンとの重さの違いはほとんどない。雲台も同じだ。
夏はかえってラバーグリップがない方が気持ちいい。冬だけ何か巻き付ければいい。
ラバークリップがべた付くのが一番気持ち悪いから、注意が必要。

>>155
ですかね？？
4段はレバー　ナット３つしか付いてないですよ。
男性なら、一度に緩めれますけどね。

それに集合写真とかなら、下段伸ばさなくていいでしょう。
アイポイント以上必要なシーンだけ最下段を伸ばせばいいだけです。

ただでさえ1本あたりの長さが短い4段で一番下を伸ばさなくていい機会なんてそうそうないと思うけど

もう一つの注意点を書きます。

三脚の石突や下部は汚れるものです。いちいちクリーニングして移動する暇はありません。
ですから、下の10ｃｍぐらいは伸ばしたままにして置くのは定石です。
その場合、縮長が10ｃｍ伸びることになります。3段なら70ｃｍから80ｃｍになります。
4段なら58ｃｍから68ｃｍになるだけです。
4段の最下段を常に10ｃｍ伸ばしておいて、伸縮は上の2段で行うのがコツです。
下の10ｃｍの汚れ部を考えると、3段よりも4段の使い勝手がいいのです。
3段なら、間違って汚れ部を内部に入れてしまうことがあり、故障の原因になります。

>>157
面倒臭いかどうかは主観だから、あんまり構わんでもらいたいな
俺は面倒臭いんだから仕方ないですよ

>>159
新たな情報をありがとうございます
使用環境で言うと、戸外でも都会の建物の前などが多いので汚れに関してはそれほど考えていませんでした
言われてみれば精密に作ってある物だからこそ小さな汚れでも内部に入れば支障が出てしまうかもしれませんね
また、重量に関してもアルミ>カーボンだと勝手に思い込んでいたところがありました
先入観は捨てて選択肢は広く持たないとな、と、反省です
携帯性に関しては手元にあるUT63Qに任せるつもりだったので、今回は大は小を兼ねるの感覚で三段をポチってしまいました
可変石づき、ラバーなどに関して、しばらく使ってみてもしかしたら不満が出るかもしれませんが、それも一つの勉強にしたいと思います
経験談、大変参考になりました
皆様ありがとうございました

足先のゴムキャップを外すと石突になるタイプは固くて外しにくいからねー邪魔くさいし
http://i.imgur.com/sH08i4B.jpg
街歩きなら可変石突の方が使いやすい（そもそも石突を使う場面があまりない）

>>161
何事も勉強ですからね。
三脚に完璧はありませんので、より便利でより自分にあった三脚を求めて、買い増していく人が多いですよ。

>>162
（そもそも石突を使う場面があまりない）

ここは仰るとおりです。
ですから、ゴム石突だけでほとんど用が足ります。
私は可変石突の三脚が３つありますが、敬遠して持って行きません。
室内では床を傷つけないように、常に鋭い石突先に神経を使います。
最近では、鋭い突起部が出ないようにゴムを巻いています。
それならばゴム石突で十分とも思っています。

>>157
三脚と手の大きさの兼ね合い次第だけど、不回転タイプなら、引っ込めた状態では
ナットをまとめてつかんでまとめて締め緩め出来るんだよね。

知らないで一つずつ緩めて伸ばして締めて・・・とやってる人も少なくないみたいだけど。

>>160
まあ、そういう人もいるよね。ナットをまとめてつかんでまとめて締め緩めするにしても、
伸ばしたあとは各段を個別に締めないと駄目だし。

>>159
細かく移動しながら撮ってる最中は、一握り分くらいは引っ込めきらないで携行する、という感じね。

そのためには当然、ケースに入れるならケースのほうを案配しておかないと駄目だけど。

>>162
泥砂が噛み込むと始末に負えなくなる可変石突き自体を止めるのが正解ね。

ハスキーやジッツオが標準で単純なゴム足にしていて、だから不便とかいうことは全くないし。

>>163
気がつかないうちに緩んでいて、フローリングをギタギタにして真っ青になったなんて話もある。
有害なことに気がついたなら、ゴム部分が固定できる長さに切断して、ゴム部分を固定しちゃえばOK。

まあ、最初からゴム足固定のタイプか、交換式になってるタイプを選ぶ方が話が早いけど。

ゴム足やテニスボールが挟まるということは剛性に難あり
クイックシューとかはうるさく意識するのにね。

>>167
間違ってる。

>>165
ストラップつけるでしょう？ふつう
ジッツォならなおさらだよ

>>169
はぁ？　だから「ケースに入れるなら」といってるんだが？
　　　 　　　　 　　 　　 　　　　　　^^^^^

ジッツォのケース重いじゃん
ならもへったくれもないよ

>>171
はぁ？　ジッツオはジッツオと書いてあるケースに入れるものだと思い込んでるわけ？　何それ？

やっぱマンフロットだよな！

機動性を重視した状況を言いながら、なんで移動のたびにケースに入れるの？

なんだ塾長に合わせたケースを買わないの？

何のケースに入れようが構わんけど、あなたはジッツォをどこのケースに入れてるの？

>>174
塾長 → 縮長

俺スリックのケースに入れてるわ
5561にFSB6乗っけて

GT5562LTS
単体　HAKUBA GW T2 M HTC-GWT2M
センターポール　雲台 付けて　SLIK #660

自立する一脚としてManfrotto 682Bを使っているが
脚部の不安定さに不満があり、販売店へ見に行った。
Velbon Pole PodIIとSLIK STAND POD7を見比べて
5千円高いSLIKにしたが、雲台以外はほとんど同じ。

>>174
こっちは最初から自分でストラップを直結させていて、細かく移動するときはストラップで携行しているが、
移動のときにケースに入れる人もあくわけで、そのばあいに「ケースに入れるなら」といってるだけだよ。

物事の理解力自体に異常があって、「ケースに入れるなら」と書いてるのを「（常に必ず）ケースに入れるから」
とかいう具合に勝手にウソ読みして、その上で口答えしてる臭い気がするんだが？

機動力重視ならぺらっぺらのケースで十分
出したら脚に括り付けとけばいい

そう。背中側にたすき掛けするという手もある。

ペラペラといってもザックとかに使われる生地だからヤワとかいうことはない。

一脚の雲台を悩んでいるんだけど、どのタイプが使い勝手いいでしょうか？

1　自由雲台　（全方向フリー）
2　ティルトストップ雲台（上下ティルトのみ）
3　２Ｗａｙ雲台（上下ティルト　パンのみ）

>>182

一脚が重くなってしまっては一脚の意味が無くなるので、軽いクラスの自由雲台をお薦め。
風景やスポーツなら雲台無しで直付け or クイックシュー直付けでも不自由しないはず。
ほとんど上を向く航空機撮影だとどうだか知らん。

>>183
ありがとうございます。お薦めは自由雲台ですか・・・
一つ心配なのは、軽いクラスの自由雲台って、固定と緩むかハッキリしてますよね？
固定と緩みの中間で、程よい抵抗感のある小さい雲台はないものでしょうか？
カタログ見ても、雲台の動きとかわかりませんし、お薦めの雲台を教えてくれませんか？

>>184
カメラ＋レンズの大凡の重量がわからないと...

一脚で使おうと思っているのは、D7100と70-300VRです。1.5KGぐらいですかね。

三脚は頑丈なのを持っています。
一脚は固定することが主眼ではないので、雲台は大きすぎるものは敬遠しています。
ある程度抵抗感があって滑らかに動くものがいいです。

一脚ならサイズ的にこのあたり
http://www.amazon.co.jp/dp/B00HWW0WZ2
http://www.amazon.co.jp/dp/B004QC1EOO

とりあえず試しに何でもいいから安い自由雲台にする
抵抗の調節がしたかったらSIRUIとかの安い自由雲台あたりでいいんじゃない?
(1万出すくらいならSIRUIのミニ三脚T-005BX＋C10X 9,000円くらいの買って、付属の雲台を使いまわすのもあり）

>>184
SBH-280いいよ。欲を出して320でもいい

>>187
ありがとう。シルイが安くて良さそうですね。

>>188
三脚と一緒に買うと安いのですね。
SBH-550とプロ330の組み合わせで安く売っていたのを思い出します。

>>189
SBH-320に興味あるのですが、動きに抵抗感はあるでしょうか？
SLIKのSBH-200DQとかは、緩めるとすぐにガクンとなります。
固定　緩む　の中間がほしいのです。適度な抵抗感と言うか。

SBH-320、グリスによる粘りは、気温や使用頻度、メンテで変化はありますが
個人的には気に入ってる感触です。おっしゃる中間の程度も調整しやすいかと。
三脚に固定するのではなく、三脚に預けて自在に振るような使い方にも問題は無いと思います。
もちろん下から支えるのでジンバルのような安定感は無いですが。
他を触ることがほとんど無いので、相対的な比較はわかりませんが。

>>191
>中間の程度も調整しやすいかと

ありがとうございます。SBH-320　または　SBH-280の中古を検討したいと思います。
グリスを塗れば滑らかに粘るとのこと、参考になりました。
石鹸基グリスも購入したいです。

自分の感想なので万人への責任は持てませんが、試す価値はあると思います

グリスは純正品があるのでそれが無難かと思います。
ラジコンカー用の番手が選べる粘りが目的のグリスがあるのですが
それを使うと軋みが出て動きがカクカクになりました。冷えると動かなくなったり。
洗い流して純正に戻して事なきを得ました。

ただこのタイプは緩める時にしっかりカメラを握っておかないと急にｶｸﾝってなるから注意が必要
トラベラー三脚に中望遠つけたとき危うく倒れかけたことがある

SBH-320はそんな中間の粘り良くないぞ
K-10Xの方が圧倒的にいい

というかグリスで粘りを調整してる時点でダメダメ
アルカスイスもRRSもまともな自由雲台にグリスが塗ってあるやつなんてない

>>193
ご丁寧にどうも。
梅本氏の掲載している方法で、純正グリスを使いたいと思います。

>>194
どんな雲台でもカクンには注意が必要ですね。
スリック高精度雲台はノブが一つなので間違うことがないので安心です。

>>195
>アルカスイスもRRSもまともな自由雲台にグリスが塗ってあるやつなんてない

グリスを塗れば、もっと滑らかに動くのでしょうね。
シルイK-10Xは確かに抵抗感のある動きはいいですね。
ただ、スリックと比べると高精度な微細な調整は難しいのではないでしょうか？

物理法則から言って、ボール部が大きいほど面積あたりの荷重が減って微調整がしやすくなるんだが…

材質により弾性変形が加わるから一概には言えない

途中で送っちゃった
同じシリーズなら>>198が正解だね

>>197
ロックできなくなる

一脚はどっち使っても一緒
雲台はある程度の角度だけ決めて後は脚を前後左右に動かした方がいい

安定感とか高精度で微細な調整は三脚使う際に求めてくれ

>>202

激しく同意。

>>202-203
脚の前後左右の動きも加わりますので、雲台は安定性に拘らなくてもいいようですね。
近くの中古屋で、バンガードのSBH-100（K-10Xより大きいボール径約35ｍｍ）が1980円で売られていたので買ってみました。
多分、メーカーでオマケに配ったものだと思うのですが、一脚用としては十分使えそうです。

ほどよい抵抗感と滑らかさもありますので、
一脚をできるだけ動かさないで、自由雲台の動きだけで動体を追い撮ることも可能な感じです。
バンガード　数年前　本当に太っ腹でしたね。ただ、最近は値上げされてますが・・・シルイよりは安いです。

【用途・環境】：星景、風景
【主なカメラ+レンズ】：6D(680g) + EF24-105mm F4L IS USM(670g) = 1350g が現状一番重い
【身長（概略)】：170cm
【移動手段】：徒歩 or 車
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：初めての三脚
【特に希望・期待する事柄】：星景撮影時にブレない & 使い勝手がいいこと
【予算（or 売価）】：3万円程度

初めまして！一眼を購入して間もないのですが、質問させていただきます！

携帯性なども含めて『UT-63Q』を購入しようと思っているのですが、調べていたところ
星景を撮るには力不足といった情報をちらほら見かけたので迷っています。

他のレンズが増えても、推奨積載質量の3kgを上回りはしない気がするので
大丈夫かなと思っていたのですがどうでしょう？
ダメそうであればどういったものを購入するのがいいのでしょう。

初歩的な質問で申し訳ないのですが、皆様の知識を貸していただけると助かりますm(_ _)m

>>205
風なきゃブレないよ
可搬性を重視するのか、強風の中でも撮影するのか、その辺は撮影者のスタイルによる

【用途・環境】：野鳥撮影、主に都市公園や河原
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D7100 + Tamron 150-600 約2.8kg
【身長（概略)】：166�p
【移動手段】：徒歩、電車
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：ベルボン一脚、風が強いと一脚では力不足と感じました
【特に希望・期待する事柄】：安定性
【予算（or 売価）】：雲台込みで5万円ぐらい

宜しくお願いします。

http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

>>206
レスありがとうございます！」
なるほどUT-63Qでも基本的には十分だけど、強風等厳しい状況には力不足だから
それ用にはもっと頑丈なものが必要って感じですかね？

>>209
まあ、やってみればわかるけど、星景は快晴狙いで行くから荒天のときが少ないし、最悪、足を縮めればいい
何より夜中に風が強いと心のほうが揺れる

>>207

安くて、フルサイズでの超望遠にも使えるよ。重いけど。

ベルボン　Mark-7B　セット
http://kakaku.com/item/K0000268827/

http://www.velbon.com/jp/catalog/mark7b/mark7bset.html

>>209

UT-63Q を使った事はないが、ボール径の小さな自由雲台は大きな角度（縦位置撮影とか）
だと止まらないケースが多いよ。
自分はシルイやサンウェイフォトの自由雲台を薦める。

アタリマエだが脚やエレベーターを一杯に伸ばすと安定性は下がる。
携行性重視の三脚は使い方で安定性を高めるのも撮影テクニックの一部。

>>209
UT-63Qについてるのは自由雲台だし、
風景撮影とかは面倒だぞ。
コンパクトになるのは持っててもいいけど、別にもっと安定性が高いのを持つほうが良い

>>210　>>211　>>212

皆さんありがとうございます！

なるほど、撮影状況によって安定性を出す工夫をすればいいのですね。
星の撮影には自由雲台がいいと聞いたのでなにも考えずにいましたが
確かに構図が決まりにくくて、微調整が難しそうではありますね。
UT-63Qだと脚の調節も難しそうな気がしてきました。

脚だけ買って雲台は別の物を買うか、もしくは3WAYとかのがいいですかね？
それともE635MやE645Mあたりの安定性の高そうなのを買った方がいいでしょうかね。

自由雲台が一番軽いのよ、そりゃ3way、ギアのほうがベター
予算と他の人のアドバイスで悩むのもまた良いでしょ
ちなみに24105じゃ暗いし、ズームが縮む（上向くからテープで固定する）ので星景沼にどこまで浸かるか考えて〜

>>213

携行性重視の三脚に自由雲台がセットされるのは、軽くてコンパクトだから。
構図を追い込むには３ウェイの方が向いてる。
３ウェイ雲台も良い物は「コマ締め」という方式になる。調べてみて。
と言って、安定性を追求すると、大きく重くなって、持ち出すのが億劫になる永遠の課題。

>>214　>>215
今調べてたらそのようですね！認識を間違ってました。
ひとつの三脚で欲張りすぎなのがいけないのでしょうけど、初めてなので
長く色々な場面で使えたらなーと思うと長いこと悩みから抜け出せないでいます（笑）
レンズもSAMYANGの14mm F2.8 とか TOKINAの16-28mm F2.8あたりで色々悩んでるところです！

ベルボンの三脚はどうだろうね。お値段のせてもいまいち良くないからオススメはしない。

>>216
俺も結局どうしたらいいか分からなくて、とにかく軽くて小さくて
フルサイズ一眼が載っかるやつという条件で店員さんに相談して
ジッツォのトラベラー5段を買ったな

よく分からないときは、とりあえず一番良いのを頼んでおけば間違いないだろう的な

>>216
UT-63Q使ってるけど、長時間露光が必要で、車で移動できるんだったら、
雲台も脚もトラベル向けじゃないしっかりしたものにした方がいいと思うよ。
あれは本当に、ちょっと大きなバッグにすっぽり入れて移動して、
そこそこの機材で旅先の風景などを撮りたい時もあるような人向けかと。
そういう用途にはピッタリだし、そういう向けには付属の雲台でも十分。
ただ、俺はアルカシューにしたかったので、SIRUIのK-20Xに交換しちゃったけど。
そこそこデカい雲台だけど、全然足をたためる。

まずはオーソドックスな縮長60cm弱ぐらいの三脚と、
そのうち必要になったらUT-43/53Qクラスのトラベル三脚がいいと思う。
俺もこれの他にSLIKのカーボンの普通の三脚をもってる。

１台目ならまあガッシリした三脚が定番だろうね
カーボンで重さは雲台込で3kg前後、脚は三段か四段
トラベラー三脚は今月あたりに新型機が出るから後々からで遅くないと思う

やっぱり最初はちゃんとした三脚
トラベラータイプは後から買い足すとしても安定性や使い勝手を重視するなら最初の一本にはない
携行性最重視なら話は別だけど
レンズ一本分の値段でいいの買えるし10万くらいの予算組んだほうが後悔しない買い物できるよ
と思ったけど星撮る用の明るいレンズないんじゃそっちにお金つかいたいわな

>>220
> １台目ならまあガッシリした三脚が定番だろうね
> カーボンで重さは雲台込で3kg前後、脚は三段か四段

まさに、それを２年前に買った
持ち出したのは買った翌日の地元でのテストの１回だけだった

なので、無理なく持ち出せる大きさと重さの中で、一番良いものを
選ぶのがいいと思う

これは永遠の課題だと思うわｗ
結局どこに落ち着くか、星景なんてつらいことばかりだから
最初は安いの買っとけ（どうせやめる）というのがオレの本音

まあ気軽に持ち出せるのは雲台入れて2kgちょっとくらいなもんだね
じゃあGITZOの2型行っとくか

三脚沼へようこそ

三脚沼にまじで嵌りそうだわ。
雲台付三脚買ったけど雲台が頼りないから上のを買うと
三脚まで買い替えたくなるよね。

最初の一本はこれで十分だと思う
安いが高級品並みにしっかりしてるし

http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/248018/
http://www.amazon.co.jp/ケンコー-Kenko-スーパーアクシス-シリーズセット/dp/B00IE5Y8TM/

>>223の言い草ではないが、買っても滅多に使わん
しかしなければ困るだろうから、そんな人にオススメ
一本買ってみりゃ沼にハマるかどうか分かる

>>223
スレ終わらせるつもりか？！ww

レンズでもカメラでも沼に嵌らない方法は最初から一番良いのを頼むこと

三脚は違うんだよなあ、大は小を兼ねない

>>227

貼る前に確認したら？
もう新品じゃ買えないじゃん。

皆さんたくさんの意見ありがとうございます！

自分の中の優先度を考えたところ、旅行先等に軽く持って行って取り出して使うより
撮ると決めた物をじっくり撮るほうが多い気がするので、皆さんの言っているように
最初のメインとしてはスタンダードなしっかりした三脚の方がいいように思いました！

『Gitzo、Manfrotto、SLIK』 あたりで 『カーボン、3段or4段、3way』 の条件を満たすものを買えば大丈夫ですかね？
たしかに>>223さんや>>227さんのおっしゃるように、とりあえず適当なものを買ってみて使って撮るのも大事なのかもしれませんね！
雲台についても、まだ知識不足でイメージがわかない部分がありますので、もっと調べてみます！

>>231
おれ先月買ったよ
スレの上の方に出てたんだが、Amazonで検索したらあった
単品でなくてケースとかカメラバッグも付いたセット品が
これで二千円しない。どうかしているwwwwww

>>230
思うに用途に合わせて色んなタイプを揃える必要があるよね
安定したデカイのがいいとはいえ、旅行には持っていけんし
結局、目的に合わせて何本か買い揃えるハメになる

フル+70200ぐらいまでなら、ジッツオ2型、マンフロ055でいけるから、この辺基本だな

マンフロ055。いえる。しかし脚だけにしておいたほうがいい、雲台も揃えるとそこがまさしくネックになる。
そんな自分は055にSBH-320

>>233
上の方に出てたってお前が貼ったんだろ
さんざん発狂したあげく他人のフリかよ　どうかしてるのはお前だ

>>232
いきなりジッツオが選択肢に入るなんて羨ましい・・・

そういえばヨドバシ見てたら先月くらいにハスキー値上げしたんだな
年末に3Dヘッド買い直ししといてよかった

055もアルミなら3万で雲台セット買えるが。

三脚は４台持っているが次第に使わなくなって、今は自立する一脚で済ませている。

>>232

カーボンはアルミより軽いが値段が高くなる。必須条件ではない。
雲台が気にくわない場合は、（安モン三脚以外は）交換出来るが、ネジに太ネジと細ネジ
（大ネジ・小ネジ）の２種類の規格があるので注意。細・雄ネジ用に太・雌ネジを付ける変
換アダプターがあるがこれも長さやテーパー部の形状など色々あって、いざ付けたら「浮く」
とかある。

> 雲台についても、まだ知識不足でイメージがわかない部分がありますので、もっと調べてみます！

紙のカタログ見たり、大型カメラ店に行ったり、親しい人間に触らして貰いましょう。
長タマ使わないなら、安定性はちょっとランクを下げても大丈夫。

>>237

ナイス。図星だったみたいね。

>>232
逆にUT-63Qを取り敢えず買っといてしっかりしたやつは吟味して後々買うのもありじゃないか？
携帯性重視ならUT-63Qはかなりいい選択肢だから無駄にはならんと思うが。

なんだかんだ言って大っきくて重いやつは持ち運ぶのが億劫になってタンスの肥やしになりかねんしなあ
たとえ車があっても「あ〜めんどくさ。無くてもいいや。別にげーじゅつさくひんが撮りたいわけじゃないし」って積まなくなる
初めて使うならなおさらそういう面倒って気持ちは出てくるし、安くない買い物だから埃被った三脚に罪悪感覚えちゃうかもしれないし

最初のうちは携帯性重視でいろんなところに持っていって
三脚を使うことに物理的にも心理的にも慣れてからしっかりしたものを買うってのもありだと思うよ

携帯性と言ってもいつも三脚バッグで背負ってるから特に気にしないなぁ。
むしろショルダーバッグのカメラ機材の重量が・・・

金属の材質は何であれ、質量と剛性が比例する。
カーボンは振動吸収性が優れているが、振動を吸収するためには時間がかかり、恩恵を受けられるのは限定的。
カーボンは風に吹かれたら全く効果はないし、ミラーショックの振動も吸収できない。

だから、三脚選びは質量を厭うてはならない。重い三脚ほど剛性が優れているからだ。
カーボンやトラベル三脚に逃避せず、アルミの重い三脚を選ぶのが王道だ。

>>229
安いの買って使ってみて不満に思った所を満たしてくれるのが
高価なものであれば買っても良いと思うけどな。

いきなり高いの買ってはみたが、思ってたのと違うとなったら只の無駄遣いだよ。

安いアルミしか買えません。と正直に書けばいいのに。

ジッツォのトラベラー5段を買ってから、あれほど嫌いだった三脚を使うのが楽しくて仕方がない
手触りとかがっちりした感じが心地よい

カメラの質感はよく言われるが、三脚もそうだったんだな

24mm 20mm 16mm 12mm 8mm 5段目は細くて大丈夫なの？鉛筆並みの太さ
雲台も貧弱なので、使い物にならない。

少し重くなるけど、UT-63Qのほうが魅力的。雲台もマトモだし。

GK1580か。
小さくていいと思ったが、5段目が細すぎたんで大人しくGT1544にしたわ

元ネオカル530使いです
結局、GITZO　GＴ3542L　を年始に購入しました
このスレに購入相談をしましたので、使用勝手をレスします

センタ−ポ−ルと雲台台座の固定方法がわからず四苦八苦
外すのは簡単ですが、固定するのは取説がないため、固定順序がわからず
現場でパニクリまくりました

脚の出し入れ・固定はネオカルの方が、容易な感じです
D800+サンヨン+ＳＬ-60（3kg程度）では、使用上の差（揺れの収まり等）をあまり感じません

当分は軽いネオカル530と使い分けていきます

>>249
同じ重さで比べないと無意味だろう
その重さと大きさが嫌だから、ジッツォのトラベラー５段にしたわけで

>>250
５段目の足は伸ばさないことが多い
それも迷ったがバッグに入らないと困るので

ちなみに、手持ちの一番重い組み合わせ
D810+70-200mm F2.8+バッテリーグリップで５段目を伸ばした状態で
大丈夫だったから、これより重い三脚は必要なさそうだ
対荷重5.3kgでたかが3kgでヘタるわけがないからな

ただ、600mm F4をレンタルしたりすると別の三脚が必要になりそうだ

みなさんありがとうございますー！
どこかでカーボンのほうがブレが伝わりにくいというのを見て、
値段以外は完全上位相互と思ってましたけどそういうわけでもないのですねー。
>>242 >>243 様の言ってるのも確かにありですよね！いやー決めれない（笑）
UT-63Qにするにしても雲台は別のものを用意したほうがいいですかね？

>>254
脚を反転できるトラベラータイプは、畳んだときに雲台と脚が干渉するよ

>>254
俺UT-63Q使ってるけど、雲台はあのままでいいと思うよ。
あの雲台単体でも実売15kぐらいするそこそこのやつで、しっかり固定できる。
よほどの不都合があるなら交換を考えればいいと思う。

ただ俺は>>219で書いたように、アルカシューにするためにK-20Xに交換したけど。
結構でかい雲台だけど、意外と干渉しない。
交換を考えるときのポイントは、畳んだ時に、雲台そのもののサイズよりも、
雲台のノブとかレバーが畳んだ脚と干渉しないか。60度ごとに脚がおさまるかどうかだね。
店頭でちょうどベルボンの人がいたので、いろいろ改善点を言いながら選ばせてもらった。

そもそもUT-63Qだって十分ガッシリしてるしよほどの悪条件じゃなければブレないと思うぞ。
マンフロットやスリックらへんの中途半端なの買うんであればジッツォかUT-63Qの二択でいいんじゃないか？
中途半端なの買って、後々しっかりしたのが欲しくなってジッツォを買った場合
今回買った中途半端なのが完全に無駄になりやすい。それに対してUT-63Qだったら使い分けできる。
だったら今回はUT-63Q買っておいて、後々しっかりしたやつ欲しくなったらじっくり吟味して買えばいい。
もしくは一生ものにするつもりで今回いきなりジッツォを買っておくかだ。
まあおれはUT-63Qを推すぞ。ジッツォとの差額でサムヤン14mmを買おう。

>>256
俺も同じくアルカにするために、UT-63Q + K-20X にしたけど、UT-63Qに付属の雲台とK-20Xは別物だろー！
付属のはフリクションコントロールが出来ないに等しいよ。
ちょっと緩めただけでカックンする。

ちなみに雲台の収まりは >>256 の通りまぁまぁ上手いこと収まる。

スレチかもだけど、普段ssどのくらいから三脚使う？

三脚使うかどうかはSSでは決めない

>>259
ミラーショックブレを避けるために、1/100秒以下では三脚を必ず使う。
高速シャッターでも三脚があった方が良いが、設置してる間にチャンスを逃す場合は、手持ちで撮る。
時間的余裕があれば、どんなシチュエーションでも三脚が望ましいことには変わりない。

手ぶれ補正は完全なものではないので本気撮りでは使わない。使うとしても非常用。
手ぶれ補正はミラーショックを完全に補正は出来ない。

>>259
ミラーレスカメラの場合は、(1 / 換算焦点距離)秒以下では三脚を使うことが望ましい。

手ぶれ補正は成功率7-8割。2割ぐらい誤動作もあるので、三脚ほど信頼性はない。

>>261,>>262
なるほど、参考になった。
三脚購入考えるわ、ありがとう。

ミラーショックぶれは三脚で抑制できるものなのか？
ミラーアップで対策するのは分かるが

俺は下手だから三脚つかえるときはつかうわ
構図決めたり狙った場所にかっちりピント合わせるのに三脚つかったほうが撮りやすい
三脚でもトラベラーのときはISO上げてSS稼ぐしどうしても低ISOでつかいたいときは
Lvで設置してから振動がなくなるまで数秒待ってリモコンつかう
SSで決めるもんじゃないな

はじめの一本にUT-63は悪くないね、重量級一本とこれ一本で三脚沼は終了するしｗ
付属雲台も予想以上に出来が良いから、1.5kgくらいの機材なら縦位置でも問題ない。

>>266
え、ちょっと、、今、
このスレの閉店で御座い〜！！！

>>277->>1000
終了ｽﾏｼﾀ

>>266
おれも通常の用途だったら、UT-63Qで初めの一本、またはずっとこの一本でもわりといけると思う。
雲台も通常用途には十分だし、K-20Xクラスに交換しても携帯性はそこそこ保たれてるし。
>>205の用途に星景でブレないが入ってなければ、そのままUT-63Qをおすすめしてた。

>>264
三脚使用時もミラーアップが望ましいが、ミラーアップする暇がないときは仕方がない。

剛性の強い三脚　雲台ではミラーショックは軽減される。望遠レンズ使ってファインダーで確かめると判るよ。
ミラーショック増幅原因として、弱い三脚座や、カメラとレンズのガタもあるので注意は必要。

今話題のUT-63Q見てみたら可愛いな
ベルボンに始まった三脚遍歴、またベルボンに戻ってしまうのか？
まあクランプは速攻でアルカに換装するが

Amazon ベーシックのボールヘッドのやつ使っている人います？
どんな感じでしょうか？

アルカスイス互換のようで互換でない。
余りにも三脚が不安定で、雲台の汎用性もないので、300円で売ってしまった。

>>264,269
脚と雲台次第で明らかに違うからね。
カメラのほうのミラーやシャッターのショック自体の違いも大きいけど。

ここ見てればUT63Q買ってたなぁ…。先週be free買ってしまったけど。

>>271
> Amazon ベーシックのボールヘッドのやつ使っている人います？
> どんな感じでしょうか？

>>272
> アルカスイス互換のようで互換でない。
> 余りにも三脚が不安定で、雲台の汎用性もないので、300円で売ってしまった。

有用な情報、感謝。3999円を捨てなくて済んだ。

ジツオの自由雲台新型と、アルカの相性についてはそのうちレポするわ

>>272
タコ

ここ見てればUT63Q買ってたなぁ…。先週be free買ってしまったけど。

>be free

意外に重量感があって、固くて、使い難い。
自由雲台はプラスチック製でヤワだし。
写真で見ればはカッコいいけど、手に取ってみれば、買う気がうせる。

マンフロットなら、294A3の496RC2セットとかコスパ良くてしっかりしている。
小型で選ぶなら、293A4 494RC2セット。
それ以下のコンパクトシリーズは弱すぎて話しにならない。

まあ、トラベル三脚はUT-63Qが無難かもな。

Befreeねえ。
淀で現物触ったけど華奢だし、縮長長いしな。
あれならSLIKのスプリントのが安い分マシだな。

befree使ってるけど、一番の問題は意外と重いことだな、あとは石突きが抜けてどっかいったw
カーボンの出たけど高すぎ、あれなら他の選択肢たくさんあるわ

あの価格帯のトラベラーならMeFOTOがいいわ
あんま話題にならんけど

>>282
ロックナットで4段とか5段のやつ？
一回設置して撤収するのに、30回近くねじねじするのが面倒じゃない？
品質は良さそうだし、硬性も高そうだけど。

ナットロックぐるぐる回すバカが三脚スレにいるとは嘆かわしい…

C-5iも忘れないでください

トラベル三脚なら
ベルボンの型落ちモデル　ウルトラMaxi Mが未だにベストだと思っている。
脚を180度畳まなくても、縮長は33ｃｍぐらいだし、セットが速い。
重量も920ｇ

旅行では１ＫＧ切る位でないと、持っていけない。
スプリントＰｒｏと小型自由雲台の組み合わせも良いね。

スプリント40とかいうのなら4、5000円くらいで売ってるな。畳むと40センチの意味らしい

>>286
店で色々持ってみたけど、1kg以内でないと持ち歩くのは難しいね
1kg越えると明らかにズシっとした重さを感じるわ

話題のUT63買ってきたけど倒したりひねったりねじったり組み木細工かとおもた
上は調整用で伸ばさないのな

皆様多数の意見ありがとうございます！
こんなに多くの方にアドバイス頂けると思ってなかったので本当に感謝ですm(_ _)m

皆様の意見をもとにUT-63Qの脚のみの
UT-60 → http://www.amazon.co.jp/dp/B007JBGN90
と何名か言って下さっていたアルカ互換の雲台
K-20X → http://www.amazon.co.jp/dp/B004QC3COO
をとりあえず購入して使ってみることにしました！

ネジの大きさが違うので変換アダプターなるものを購入しないといけないと
書いてあったのですが、どういったものを購入すればいいのでしょう？

>>287
スプリント40は全高は物足りないが、頑丈に出来ていると思う。
十分軽いが、縮長は40ｃｍとトラベル三脚としてはやや長い。セットは速いし、操作はし易いね。
好きな三脚の一つ。時々持ち歩く。雲台はSBH-100からQHD-33に換えている。

>>288
だよね。１ＫＧ以下が目安だし、それは旅行には譲れない線。

>>289
センターポールと上2段目脚で、高さ調整する。
UT-63Q(QHD-U6Q付き) UT-653（QHD-53付き） UT-60（脚のみ）があるけど、
雲台を外して計測すると、UT-60がやや重い。UT-60は雲台座が広い。センターポールも僅かに太いみたいだ。

UT-53買って、さらに63買い足した俺。
金の使い方が下手なんだよなあ。
半端な感じのものは買わないってのが肝だよな。

>>290
> 変換アダプター、どういったものを購入すればいいのでしょう？

やや高価だが、

スタジオJin　（トップページ）
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/

　〃　　　　（雲台アクセサリー）
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/ballhead_a.html

の物をおすすめ。テーパー部の広がりが全く無いので、それが原因で浮く心配が無い。
高いと言っても、ステンレス製だし、安い物に自分で削り落とす加工する手間を考え
れば、こっちを買うのが賢明。
K-20X は持ってないが、長さは一般的な8ミリで良いだろう。
持ってる人、違ったら訂正よろしく。

>>292
UT53脚がUT63脚よりも150ｇ軽いし、畳んだ時の幅も狭いので、それぞれ使い道はあるよ。

UT53にはもっと小さい雲台QHD-43で運用すれば1200ｇ。

>>293
>K-20X は持ってないが、長さは一般的な8ミリで良いだろう。

8ｍｍでフィットする。
ただし
ネジの広い部分が、細くて小さいものでないと、雲台ネジ穴にしっかり嵌まらず段差が出来てしまう。
QRB-8SJは、広い部分がないので問題ない。
エツミやハクバの8ｍｍネジは、広い部分が雲台ネジ穴に完全に入らず、三脚の雲台乗せ部分を傷つける。

タコ足みたいなグニャグニャの三脚に興味あるんだけど、あれどうなんだろ
橋の欄干で川の写真撮る事が多いから、タコ足の方がいいような気がしてね

>>290
K-20xには変換アダプター付属してるみたいだよ

http://s.kakaku.com/bbs/K0000441604/SortID=18271299/

>>296
関節のプラが脆くてすぐ折れる
買うならジョイントにアルミニウム使った最上位のゴリラポッドフォーカスがいいらしい
ただ固すぎて指を詰めやすいみたいだが

>>290
うろ覚えだけどK-30X買ったら変換ネジついてたような気がする
急ぎじゃなければアマやヨドですぐ買えるから
雲台が手元に来てから考えれば?

おれもK-20Xについてたような気がするんだよねえ。
でももともとUT-63QにはFP-95つけてて、FP-95を太ねじの一脚に移して、
UT-63にはFP-95に使ってたアダプターを流用してK-20Xをつけたので、
K-20Xについてたか記憶が定かではないんだよなあ。マニュアルの小袋に入ってた気がする。

急ぎじゃないなら、今日家に帰ってから確認するけど。
までも、Amazonで買うならついでにアダプター大小いくつか買っておくといいよ。
あわせ買い対象だったりするし、しょっちゅう必要になるから。

>>296
D3300は重量的に無理だと思うわ
S02は三脚ネジ穴が無いから無理だし

>>290
今家に帰ってきてK-20Xにネジ変換アダプターが付いてたか確認してみたけど
ついてた。ついてなくてももらえるみたいだしね。
そしてK-20Xのネジアダプターをちゃんと付属のに交換してみたけど、
UT-63Qの脚に隙間なくくっつくね。

ってことで別売のは買わなくてもいいと思うけど、
安いものだし、今後も必要になるだろうから念の為1つ買っといてもいいかもね

>>290
Ｋ-30ｘには付いてたよ
ttp://imgur.com/gPcMXy5

左側のがそれ、ちょっと厚みがあるので
FPH-53Pだと浮き上がるので右のを着けてる。

>>290
決定オメ！

>>290
俺はUT63の雲台に付属のクイックシューにアルカ互換の
【SUNWAYFOTO クイックリリースクランプ DDC-60L】を付けてるよ。
70-200/2.8まで使う事があるけど、ちゃんと止まってくれてるわ。

ベンロの新トラベル三脚、良さそうだけれど高けぇな

ねんがんの べるぼんを てにいれたぞー

>>301
タコ足って重いカメラはダメなのかぁ

>>308
キヤノンならS120までと思って

皆様有益な情報感謝です！
付属してるのですね！
とりあえずUT-60とK-20Xだけ購入してみます！

タコ足のマグネットタイプは便利だぞ。
コンデジなら標識とか街灯の鉄柱に貼付けて使える。
鉄製の欄干も使えるし。

>>298
指詰めんのかよ

>>312
指を挟むの方言だよ
893の落とし前じゃなくて

ジッツオの3型買ったけど、トラベラーにしときゃ良かったと後悔

おれは二型使ってるけど運搬を毎回悩む
カメラバッグにつけると凄い邪魔だし周りにぶつからないか気になる

>>314
トラベラー買うならGitzoじゃなくてＯＫだと思うがなあ
システマこそGitzoの大正義じゃないの？

むしろシステマ以外のGITZOを買う理由が見当たらない

センターポールさん涙目

システマ以外も優秀だとは思うんだけどこの値段なら他の買うわって思わされる

ブランドっすよw

でもシステマチックは重いよマジで
なんでバサルト買い増したらディスコンにしやがった。カッコいいのに

>>314
3型はやっぱ重くて畳んだ時太い？
2型

>>314
3型はやっぱ重くて畳んだ時太い？
2型トラベラー持ちで2台体制で追加したいんだけど、最大で70-200/2.8まで、ほとんど広角/標準ズーム。
2型システマか3型マウンテニアで悩んでるけど店で3型見たら2型マウンテニアで十分だと思ったけど
2型も3型もさほど値段変わらないし。だけど2型持ってるから3型が気になるし、と悩む典型みたいな。
なんか3型も4、5型もあまり値段変わらんしこの値段になるとほとんど誤差レベル。

2型システマの耐荷重25gと3型マウンテニアの21kgはどう解釈したらいいですか？

>>322
相談に乗れそうなきがする

詳しく頼む

>>322
実男の耐荷重は
脚の太さでは無くベース部分の耐荷重

70-200くらいなら2型で十分
買い替える必要などないとおもうけどな
トラベラー持ちなら重さが気になると思う

>>323　よろしくお願い致します。
>>325　追加で2型と3型で迷ってます。2型で十分だとも思いますが・・・

【用途・環境】：
　鉄道、夜景、星空写真（この時期だと手持ち：三脚　2：8くらい）
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
　7D2＋EF-S10-22、EF24-70L�U、70-200L�U
　K-3＋F.E10-17、シグマ17-50、DA☆60-250
【身長（概略)】：
　165cm
【移動手段】：
　車
【これまで使った物と不満点など】：
　現所有：2型トラベラーGT2542T、ベルボン ネオカル830
【特に希望・期待する事柄】：
　現在、GT2542Tとベルボン830の2台体制ですが、830がバカ重く車降りてからの徒歩での移動も結構こたえます。
　又、雲台入れて1m位あり取り回しが悪く2型システマ、3型マウンテニアの追加を考えてます。
　店で3型マウンテニア見ましたが畳んだ時（店では畳めない状況でした）にGT2542Tと比べると当たり前ですが
　やはり太くなる（限度を超えて）のが気がかりです。見た感じ2型マウンテニアで十分な感じです。
　GT2542Tで夜景の長秒も全然OKなので2型マウンテニアもいいのですが3型と値段もあまり変わらないし2型2本ってのも、と典型的な悩むパターンです。
　2型システマにベルボンのレベリングユニット(3wayのハイト考慮）を付けて現所有マンフロット3way 056を考えてますがこれはどうなんでしょう？ジッツォマンフロットのレベリングは高いのでパスです。
　システマも新型になるのかならないのかが気がかりで、システマに非大砲は使いにくいのでしょうか？
　現在もセンターポールは使わず足で高さ調整してます。2型トラベラーも3段で使ったりしてますので4段ロングの3段使いも考慮して。
【予算（or 売価）】：
　3型マウンテニアを考慮して10万まで

>>326
> 移動も結構こたえます。
> 3型マウンテニアを考慮して10万まで
その金でジムに通うってのはどう？

>移動も結構こたえます。

2chとか価格ではやたら虚弱さを売りにしてもの書くやつ多いけど
あれ重いの？８０歳？
安物ストラップとかケースだと肩にこたえることがあるのを重いと勘違いしてるんでは
ストラップをやわらかいものに代えるとものすごく楽になる

差わずか1kgをどう捉えるかにもよるな
830が重いなら3型買ったところで結果は同じ
2型を二台体制っていうのもありだと思うよ

車移動で三脚が重いとか
俺は3型を担いでチャリで移動してるぞ

システマチックかって、なんでベルボンのレベラーをわざわざ付けるのかがそもそも分からない
何のヘッドを使ってんのかも書いてくれないとワケワカメ過ぎるわ

マンフロのアルミBefreeがほすぃ
70-200/2.8行けますよね？

2/20に赤いの買いたいｗ

>>332
脚の付け根をよく見てみろ
http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/media_image/live_2/carbon_overview_2.jpg?1403311389
脚が片持ちで剛性が確保できると思うなら何も言わん

>>332
シェルパおぬぬめ

>>333
>>334

さすが三脚スレ
見るところが違いますね
あらためて出直します
ｼｪﾙﾊﾟ見てきます

190CX安いな♪(ｦ

>>335
デザインとしては片持ち構造を強調してるみたいだから
必要にして充分な剛性を確保しているしてるのは当然と思われる
みかけ通りなら設計者がバカにされるだけだが、見かけ倒しは実害を被る

片持ち式でしかも脚と基部の接点が柔らかくてしなる時点でお察し
あと雲台がひょろすぎる

持ってるけど、片持ちの合成不足ってことは無いわ、的外れな指摘すぎる
運台はひょろい、ストレスたまる

>>326
マウンテニアならシルイの3204シリーズも大差ないぞ

>>338
同じようなトラベル三脚と比べてみれば一目瞭然なんだが…
このスレでBefreeがなぜ勧められないか考えろ

>>340
別にフル+70200でブレないからな、片持ちはこのぐらいなら問題じゃねえ
運台クソだから勧めないけど

Befree買うんだったらトラベル用の中華カーボン三脚買っとけ

【用途・環境】：主に風景、建物、夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：今のところD5300＋キットレンズで1kg少々
【身長（概略)】：177cm
【移動手段】：ほぼ車
【海外通販の可否】：日本メーカー希望
【これまで使った物と不満点など】：スマホ・コンデジ用のオモチャみたいな安物
【特に希望・期待する事柄】：どれが正解なのかわからなくなりました
【予算（or 売価）】：安物買いの銭失いはしなくないが、高価なカーボン製は二の足を踏むかも…

まともな三脚の購入は初めてになります。
自分なりに調査・検討した結果、ベルボンのシェルパ635�Uあたりが候補かなと思いましたが
スポンジカバーが付いて無いし、なんか重そう（2300g）
じゃあウルトラ655にするか、ウルトラロック式は楽そうだし。でもこの脚の安定性はどうなの？フック用ネジも無いな。
それならいっそUT-63Qにするか、普通のバッグにも入るし。でも一台目としてこの選択はどうなの？雲台交換（3way）も視野に入れたらお馬鹿かも？
じゃあ頑張ってカーボン製のジオ・カルマーニュE535Mにするか、ギミックや付属品を勘案すれば、C/Pは悪くなさそう。
でもカーボン製はおこがましい気もするしやっぱり高いな、じゃあシェルパ（以下ループ

【お聞きしたい事】
主な対象物は用途の通りで、きっちり構図を合わせられそうな3way雲台を選びました。が、稀に接写（的なこと）や更に稀に運動会みたいな物にも使ってみたいと思います。
最初の雲台は3wayにするべきか、それとも自由雲台が良い（若しくはなんとかなる）か？
クイックシューのQRA-35Lには縦位置でのズレ防止に役立ちそうな「背当て」が付いてますが、これの評価はいかがなものか？
　有っても無くても大差ないなら、他の雲台や他社製も検討します。
UT-63Qは、エレベーターを上下逆に付けて、地面スレスレ天地逆の超ローアングルみたいな使い方は出来ますか？
安定性だけなら、シェルパ635�Uくらいのアルミ製三脚と、3万程度とカーボン製三脚としては比較的廉価なジオ・カルマーニュE535Mではどちらが優れているか？

長くなりましたが、よろしくお願いします。

>最初の雲台は3wayにするべきか、それとも自由雲台が良い（若しくはなんとかなる）か？

自由雲台も奥深いし、剛性の良いものもある。好きな人は自由雲台を使う。
ただ、風景写真家は少なくとも一つは３Ｗａｙを持っていたほうがいい。
俺はどっちも好きだし、どっちも使っている。

>QRA-35Lには縦位置でのズレ防止に役立ちそうな「背当て」が付いてますが、これの評価はいかがなものか？

カメラによってはフィットしないものもあるので注意。D5300ならば問題なくフィットする。背当てが役立つだろう。

>UT-63Qは、エレベーターを上下逆に付けて

出来るが、開脚が緩くならないように注意が必要。

>シェルパ635�Uくらいのアルミ製三脚と、3万程度とカーボン製三脚としては比較的廉価なジオ・カルマーニュE535Mではどちらが優れているか？

アルミとはいえ６００番台が優れている。　雲台もPHD-63QがPHD-53Qより上だ。

>>343
> フック用ネジも無いな。

ウルトラシリーズは、ネジ付きエレベーター・エンドに交換してる人、多し。雲台も。

フック用ネジは800円くらいで売ってる

Befreeなかなか手厳しいですなｗｗ
オシャレで軽そうな感じだったけど目が覚めました

>>341
あれで70-200がぶれないってそれ手持ちでぶれないって言うのと変わらんレベル…

>>348
F4だけどね
あまりにも片持ちとしつこいのがいるから
そこは遊びもないし大した問題じゃねえよ

>>325
そりゃ画素数にもよるぞ
3600万画素クラスなら2型に70200/2.8のせると不安

持ち運びに優れる三脚が欲しい
予算は三〜四万円
一番重くても24-105くらいしか載せないｗ

>>351
UT-63買って残りの金で美味いもの食え。

UT-60とK-20X届きました！K-20Xは変換アダプターも付属してました。
UT-60はちょっとコツが入りそうですが、K-20Xはグリグリ動いてしっかり止まって
感動モノでした！この選択にして満足です！皆様のおかげです本当にありがとうございましたm(_ _)m

>>328
バリエーションの山登りは50gを削るの大変なのよ。

50gを削る登山に三脚なんか持って行かないでしょ

横からだが
無駄を削るのと、必要なモノを削るのは別だぞ

俺はセンターポール外すぐらいしかやらんけど

>>353
UT-60にK-20Xは大きいね。収納できないでしょ。
K-10Xでさえ収納できないからな。

K-20Xは使いやすくて優れた雲台だけど、UT-60で使用するには大き過ぎる。
ちゃんと収納できる小型自由雲台も買ったほうがいいよ。

>>355
車で移動できる場所の話が、いきなり冬山登山になって５０グラムうだうだというのは
ここに張り付いてる、品を変え質問くんだよw

過去すれ見たら似たような質問を品名変えて繰り返して釣ってるやつがいるのは丸わかり

>>353

オメ！。レスした一人として嬉しい。

> UT-60はちょっとコツが入りそうですが、

ベルボンのウルトラは一気にグッとひねるのがグッド。
滑り止め付きの軍手をすれば手が痛くならない。
移動時は雲台に軍手をかぶせて保護材としてる。

>>353
それK-20付けた状態で収納時にしっかり脚閉じる？
普通にUT63かって、シューにアルカ互換プレート付けた方がよかったんじゃ

>>343です。
色々迷いましたが、1台にあれもこれもと欲張らず、まずはしっかりした三脚にすることを最優先にしてE635Mに決めました。
乗せるモノに対して過剰な気がしないでもないのですが、レンズマウントもセンサーサイズも選ばないで長く使えるだろうってことで良しとします。
お世話になりました。



自由雲台だけ買い足そうと物色していると、自由雲台付き三脚をもう1台買った方がお得な気が…あれ

手堅いですね。
少々大きなカメラにかわっても不足なく末永く使えると思いますよ。

>>361
大砲乗せない限り、何にでも使えるじゃないですか。
自由雲台は一脚にでもつけたらどうです？
三脚もう一本新調するというのは、、いや、止めはしませんけどw

>>361
メーカーがいかにボッタクリしてるかよくわかるだろ？ｗ
需要が少ないジャンルだから余計にそうだわｗ

いい三脚なら10年とか余裕で使えるのに薄利多売なんかしたら死んじゃうだろ！

Befreeちっせーなｗ
今回はやめときます

デザインは悪くないんだけどな〜
055ｶｰﾎﾞｿ逝ってきます

【用途・環境】：山などに登って風景、夜景。旅行時に夜景＋人。
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：NikonD610＋純正28-300が最重量、他は28/f1.8と50/f1.8
【身長（概略)】：170
【移動手段】：車、電車、徒歩
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：はじめてです
【特に希望・期待する事柄】：旅行時に持ち運びが便利なものが希望です
【予算（or 売価）】〜2.5万くらい

カバンに入るよう縮長が短く、軽いものを探してベルボンのUT53QかUT63Qのどちらかにしようかと思っております。
どちらがいいでしょうか？
他にもお勧めあったら教えてください。
よろしくお願いします。

【用途・環境】：部屋での物撮り、家の周りで自然撮影が中心
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D750 24-85/840ｇ+465
ｇ＝1305ｇ　
【身長（概略)】：170センチ
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：１０００円のは雲台が水平にならない
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】： ２万位？

初めて本格的な三脚を購入します
１万円位でまともなのを買えると思っていたのですが、甘かったようです。
三脚に高額投資は抵抗があるのですが、良い物を買えば一生使えるのですか？

>>367
迷ったら重量に問題がなければでかい方

>>368
三脚は最初にいいものを買っておけば一生モノに近い
少なくともカメラ本体より長持ちする

>>368
試着させてくれる店があれば、ある程度モデル絞ってから載せてみれば？

秋淀だとこの三脚にあの雲台載せてみてって頼むとやってくれる。

>>368
そういう使い方なら、雲台込みで3kgは越えるアルミの三段とか。
スリックのアウトレットとかでけっこう安いのが出ることがあるけど、今の時点でどうなのか知らない。

> 良い物を買えば一生使えるのですか？

いいえ。

理由は単純、三脚はあくまで作業台なのであって、乗せる機材とか、携帯運搬する距離とか、
条件次第で適合するものが変わるから、「良い物」というのが単純一律にいえない。

「特定の機材で特定の使い方限定で良い（適している）」といえる物」は存在しても、将来的に
機材や使い方が変わることがないかどうか、本人自身だって確定的に分かるわけがない。

三脚のほうの都合に合わせて、機材も撮り方パターンも変えないで一生を終えるなら別だけど、
やってみる？

第20話

・また手縫いしてる裁縫係の人(笑)。注射器の穴を塞ぐなら、瞬間接着剤ひと塗りだろ！

・ジット団に制圧されたはずなのに、例によって自由行動で反撃に動くメガファウナ一行。(笑)

・ケルベス「格納庫の赤い光も消しときましょうよ」　先週から何言ってんだ？　意味のあるセリフなのか？

・クレセント艦長、副長の頭にボール状の爆弾。(笑)

・英語しか話さなくなったメガファウナの操舵手。

・クレセントシップ艦長「本物の悪人などは居ないものです」　ハァ　(ﾟДﾟ)　ポカーン

・Ｇセルフを難なく奪い返す　ベルリ。(笑)

・何だか知らんが、またドンパチ。もう、誰が何をしたいのやらサッパリ‥‥・何だか知らんが、またドンパチ。もう、誰が何をしたいのやらサッパリ‥‥

・ジット団ボス、部下の女に「何で泣いているんだ？」　ホント、何で泣いているんだ？

・「撃っちゃいけない場所」とか言いながら、みんな撃ちまくってないか？

・侍従のオッサン「海水の重さを支えるフレームの中ですから」　どこに向かって重力が発生するんだ？
　ＭＳや破片は無重力にあるようにしか見えないが。

・数十メートルの大穴に向かって吸い込まれる海水の絵でエンド。

大誤爆。

>>372

先生から、GITZOシステマ３型とFSB6を奨められて、３年目になります。
やっと、昨年３５４２ＬＳ　今年はFSB6を買うことが出来ました。
いいですね。ビデオアダプタも入れて、４．５ＫＧ未満になります。

動画はパンで捻じれるので、ある程度重い装備でないと使い物になりません。
ところが、重い三脚とザハトラを合わせると、６ＫＧぐらいになりますので、カーボン3型を選んだのは正解でした。
ビデオ撮影には、三脚システム3.7KGから５ＫＧぐらいの物が使いやすくて持ち運びにも便利だと思います。

先生の奨めてくれたアルカスイス系雲台と高価なプレートには手を出せないでいますが、
ビデオ雲台とビデオ三脚は、先生のご指導が最も適切だったと感謝しています、この場を借りて、お礼申し上げます。

>>365
10年どころか部品無くしたりしなけりゃ一生使える

>>367
> 軽いものを探してベルボンのUT53QかUT63Qのどちらかにしようかと思っております。
> どちらがいいでしょうか？

本気で持ち歩くなら、1400グラムと1590グラムの差は大きいよ。三脚だけを持ち歩くんじゃないし。
望遠側をあまり使わないのなら、53Qの方が良いと思う。もっと軽い機種も検討したら？

>>368
> 【用途・環境】：部屋での物撮り、家の周りで自然撮影が中心

クランク付きのエレベーターが使いやすいが大型か貧弱なビデオ用になるんだよな。
新品だとまともなものは買えない。中古なら予算内に入るだろうが。
雲台は３ウェイの方が良い。

> 良い物を買えば一生使えるのですか？

ぶつけて壊すとかしなければずっと使える。
でも、一基では不足になる可能性が高い。
一眼レフのレンズが一本では済まなくなるように。
カメラ自体があれこれ欲しくなるように。
>>372氏の言ってるのはそういう事だ。

【用途・環境】：野鳥メイン　たまに風景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：K-3 + DA★300mm f4 + HDリアコン = 約2kg
【身長（概略)】：171cm
【移動手段】：自転車、車
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：なし 1脚しか使った事ないです
【特に希望・期待する事柄】：あまり大きく重いのは避けたいです
【予算（or 売価）】：3〜5万

上の方にも出ていたUT-63Q、もしくはジオ・カルマーニュE645M辺りを考えていますが・・・
雲台はいずれ買い換えるつもりです
基本はポタリングしながらの手持ち撮影なのですが、ポイントを決めてここで、という時に安心して使えるものを探しています
よろしくお願いします

こんなとこで聞くより、鳥屋さんのいる撮影スポットで聞いた方がいいんじゃね？

>>378
自転車移動でも気軽に携帯できて、しかし長い望遠でも安定する夢のような三脚があったら
何十万でも出すけど、物理的に無理。動くものを追うのに不満なしなんてことになったら、夢のまた夢。

手持ちの負担軽減程度と割り切って危なくはない程度のにするか、重さ大きさを割りきるか、どちらか。
不満が出ない程度の動きとか、考えているほど容易なことではないし。

車移動限定で、固定度優先で選ぶ方が無駄が少ない。

>>378
お考えの三脚でよろしいのでは
それと雲台を変える予定ならそれが一番の選択条件になるとおもいますよ
>>379
鳥に限らず撮影スポットに群れてる人は自分と同じレベルと考えたほうが良いかも

>>380
仰るような理想の三脚がないのは重々承知しております
携帯性、安定性のバランスが「ソコソコ」のものを使われている方がいらっしゃれば
アドバイス頂きたいと思った次第です

>車移動限定で、固定度優先で選ぶ方が無駄が少ない。
やはりそうなりますよね・・・

>>381
ありがとうございます
UT-63Q、E645Mのどちらでもサンヨン程度なら問題ないという認識でよろしいでしょうか？

>>379
すいません、レスが抜けました
鳥屋さんは、>>380さんの仰るような「車移動限定」の方が多いもので・・・
自分のようにフラフラと写真を撮ってる方には中々出会えません
2chならひょっとして似たような方がいらっしゃるのでは？と思い、質問させていただきました

DP2メリル買ったんだけど
トートバッグに一緒に入れて何時でも持ち歩けるようなのない？
ありゃ画質は最強だが三脚無しじゃどうにもならん

>>384
http://kakaku.com/item/K0000538684/
マンフロットのpixiとかかな
d3300で使ってるけど結構しっかりしてる
ただ、高さ調節なしで20cm固定なんで工夫が必要になったりする

>>382
鳥追いは、ビデオ三脚
風景は、フォト用三脚

同じ脚なら、雲台を２つ揃えたほうがいいよ
UT-63Q、E645Mは、あくまでもフォト用三脚で、サンヨンにも問題ない。
ただし、動き物には水平が取れて、滑らかな動きをするものがいい。

ビデオ雲台を取り付けることも考えると、E645Mの方がいいだろうな。

>>386
ありがとうございます
ビデオ雲台の重量を考えると、UT-63Qではギリギリですね
実物を触ってみて決めたいと思います

>>386
なめらかな動きする安くてお勧めの雲台教えてください。
2kg用位のが丁度いいです。

マンフロットのMVH500あたりかなぁ
ベルボンのフルード雲台もそのぐらいの重さなら問題ない

最終的にはザハトラーに行き着くんだけどな！

>>388
ベンロの　S4が カウンターバランス2KG 　耐荷重４ＫＧ
重さ680ｇ
マンフロットの701HDVと同じ構造で軽く、カウンターバランスが0.5KG多い。

レベリングベース　Sunwayfoto DYH-66i 重量290ｇ

E645Mの3Way雲台　PHD-65Qは風景用にいい。
鳥追いは、Sunwayfoto DYH-66i と　BENRO S4でどうだろう。

>>389
>最終的にはザハトラーに行き着くんだけどな

ザハは公称より重いからなあ。買ってもほとんど持ち歩かない。
それにギヤ式なので戻りはあるよ。マンフやベンロのオイルフルード雲台にはオイルフルードの良さはある。

よく持ち歩くのが、701HDVとかベンロS4とかベルボンFHD-52Qだったりする。
実際、2KGまでなら、701HDVやS4が持ち歩きやすいしね。
1KG以下なら、ベルボンFHD-52QやFHD-43Mでも十分。

701HDVはもう廃盤
S4は悪くはないな 701の丸パクリではあるが でもMVH500の方がプレートはめやすいかな

あと、ギア式なので戻るとか冗談抜かせ
そもそもフルードのトルクをギアで得ているわけではない

>>391
ザハでお釣りもらったことないよ
重くて持ち歩かないのは全く同意だけど

>>392
>そもそもフルードのトルクをギアで得ているわけではない
オイル使ってないから気温の影響が小さいてのがウリの一つじゃないの
それに扱いのお作法に中間位置は故障の原因とかなんとか

>>392
ザハはカウンターバランスの幅埋めをドラッグでやっている。
カウンターバランスが合っている場合はいいけど、ドラッグに頼ってしまうとお釣りが来る。

>>393
>お釣り

カウンターバランス強い時の戻し　カウンターバランス足りない時の止まりの不自然さ　という点では、ザハを過信してはいけないな。
マンフロの701HDV 504HD　ベンロS４など、素直な動きをする。
ザハは決まればいいけど、完全ではない。

ザハは仕事では使うけど、個人的な趣味で使う時は持ち歩かないな。
仕事でもないのに気合い入れて重いのわざわざ持ち歩きたくないしw

残念ながら違う
トルクを生み出す2つor3つの金属板とオイルのサンドイッチユニットと、パン/チルト軸をつなぐのがギアってだけでギア自体がトルクを生んでるわけじゃない
んでもって低温での云々っての、実はザハもヴィンテンもリーベックも一緒で、ただ単に使ってるオイルの種類の問題

なんで中間位置はダメかって、まぁそれは中間位置で止めると軸とユニットを繋ぐギアがしっかり入らないだけ

きのうCP＋でベンロのH８、H10をいじってきたけどザハトラーと真っ向勝負という感じ
価格ならザハトラーは即退場、メンテ関係は分からんが時間勝負はザハトラーの弱みだから
ベンロがヘタを打たない限り問題なさそう

>>395
>カウンターバランスの幅埋めをドラッグでやっている
>ドラッグに頼ってしまうとお釣りがくる
まさに701やS4のことだな そもそもチルトブレーキがドラッグと一体化しててカウンターバランスも調整できないから常時ドラッグかけっぱじゃねぇか

そもそも完全にカウンターバランスが合わないと不自然な動きをするようじゃ映像業界で使われるわけないだろアホか

>完全にカウンターバランスが合わないと不自然な動きをするようじゃ映像業界で使われるわけないだろアホか

６KG で　10段階なんだから、600ｇごとにしか合わないよ。
オモリを用意するなら別だが、オモリだって10ｇ単位で調整することは不可能。
そんな面倒なことをやっていられないから、プロだってドラッグを２ぐらいにかけるのだよ。

ｻﾞﾊのＨＰにも、ドラッグ3段までかければ必ず止まると書いていたようだ。
ドラッグに頼らず止めるのは、不可能。風も吹くし、揺れることもある。

>>397
ギヤ式は面倒だね。
動かさないと掛からないし、不用意に中間部に入れると、壊す。

マンフ504HDとかベンロH8とかが　新しいだけ、扱いやすい。

マンフロット三脚の
新シリーズ、なんであんなにでかいロックレバーにしたんだろな。ぱちん！って音でかいし

緩めるときにバチンに指挟むと、声も出ないぐらいに痛い。目が霞む。
しかし感覚無くなるちょっと手前だから尚更つらい。

皆さん、雲台紹介ありがとうございます。
結構高いんですね。
いろいろ見た中で安かったのが
Velbon FHD-52Qだったので、この辺を見てみようかと思います。
脚はUT-43Qなので、値段的にもちょうど良いかなと…

上記はもうないんですね。
FHD-43Mから入門しようかと思います。
さすがにザハトラーまでは行かないと思いますｗ

>>403
店頭でそう思ったからかうのやめたよ…
ロックナット式安定だわ

>>401
504みたいな押し付けトルクでドラッグとか笑えるわ
S8も一緒
あれでトルクがーとか語ってるのがバカバカしい

>>405
最初のリクエストが超ハイレベルだったからどうしたもんかと思ったが、そこに落ち着いたか

まずは使ってみることだよ
ビデオヘッドはとにかく高いし重いからね

>>406
旧型055を買うことにする。あのレバーは出っ張り過ぎ。新190のロックナットもスムーズさにかける。

久しぶりに見たらマンフロットのデザインかっこいいなあ
赤と黒で。
ジッツォのバサルトのオレンジと黒も良かったがあいつらディスコンにしやがった

買おうかと思ったけど、バチンで痛いならやめとくか、、、チラ裏

>>407
俺にとっては中身はブラックボックスでオケ
機能に差がつくメカなら興味があるけど、笑っちゃうほどの違いが操作上でるの？

manfrotto の mkoffroad、縮長が55cmとちょっと長いのが難点だけど、自重650gってのは魅力的だなぁ。
載せれる重量2.5kgってのは自由雲台のスペックみたいだし、ヘッド取っちゃえばもう少し載せられそう。

https://www.andreella.it/scheda.asp?cat=569&sct=569&prd=10075

ミラーレスとオルゴールポタ赤載せて星撮りのサブセットによさげ。

あ、こっち先生用スレだっけか。
すんません、間違いました。
しかもｺﾃが着いてまわってた…

>>406
大丈夫、一度体験すれば体が強く覚えてくれるから次から失敗しない。
ワクチン接種の注射みたいなもの。

>>405
FHD-43Mも使いようだよ。
バランスが取れれば、かなり使える。1.5KGまでの機材ならばね。

カメラ台のネジが固定されているので、バランスが取れない。
そこでアルカスイスのクランプを載せるとバランスが取れる。
例えば、アルカスイスの汎用クランプを買い足して付けると、前後5ｃｍほど動かせるので、標準ズームやキット望遠ズームなら対応可能。

Andoer クイックリリースクランプ 1/4"標準ネジ付　三脚ボール雲台 Arca Swiss RRS Wimberley 対応　1020円
PU-60 60mm*38mm クイックリリースプレートシュー 　699円

アルカスイスクランプ　プレートは高嶺の花だったが、安くなったね。
安ビデオ雲台を買う人には、強い味方だ。

UT-43Q + FHD-43M + アルカスイス互換クランプ　プレートが、標準スタイルになるだろう。

>Velbon FHD-52Q

今はモデルチェンジして、FHD-53Dになっている。
FHD-52Qのクイックシューが変わっただけ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Benroはトラベル三脚をシステム提案するみたいね
ああいうフットワークの軽さが日本メーカーにも欲しいところ
ベルボンの、光軸が動かない雲台は面白いけれど

ベンロはミラーレス用レンズも研究してるみたいだけれど
総合カメラ用品メーカーを目指しているのかね

そういや何でバサルトってリストから消えたの？

そんなに軽いわけでもないしかといって安いわけでもなかったから

CP+で見たベルボンの新型一脚の石突き
モロにモノスタッドのそれだったんだが、流石にパクりではないんだろうが業務提携でもしたんかな？

>>419
剛性も軽さも値段も全て半端で駄目だから、作るのを止めただけでしょ。
なぜ作ったのかは謎。

なるほどそうだったんだ
まあ玄武岩を加工して使うとか意味不明すぎるもんな

>>;423
昔から定盤に花崗岩とか使うのもあるから素材にちょっと拘ってみたじゃないの
木製三脚でも桜材がドータラなんてのがあった

大理石は、普通によく使う素材なんですよ。
道具屋筋に売ってるでしょ？
あれは、飴細工なんかに使うんだけど。

wa-oもっこす先生から初めてレスがあった、光栄です
で何が言いたいのかわかりません、例に出した石材が不適当なのだろか
定盤がいけないのだろか、朝早くから悩んでます

石材屋スレかと思った

精密金属部品会社の計測室に行けば、石定盤いっぱいあるよ
三次元測定器の製品載せる台とかみんな石
温度変化での寸法誤差が少ないから

一脚を使うときは手振れ補正は切るものですか？止めることに関して手持ち撮影と比べてどれくらい違うものなのでしょうか。
お教えください。

>>429

カメラやレンズの機種により一概には言えない。
手ぶれ補正オフの三脚でも安定性の差は機種によりあるし、人眼が関わる一脚ではもっと
条件により差がある。
自分でいろいろテストをするより無い。

ミス。

×　人眼が関わる一脚

○　人間が関わる一脚

>>429
そもそも一脚はがっちり固定する為のものではないので、手ぶれ補正はON推奨のハズだが
どっから切るって話が出たんだね？

D810で使える三脚おせーてください！

ごめんなさいテンプレ見てなかった。

【用途・環境】：風景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D810 14-24 sb700 合わせて2.5kg程度
【身長（概略)】：160cm
【移動手段】：徒歩、電車、自転車
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：slikの安物。運台が操作し辛い。
【特に希望・期待する事柄】：山に持って行ったりします。軽いとよいです！
【予算（or 売価）】：5万以下。安い方が望ましいです。

よろしくお願いします

ベルボンあたりのカーボンでいいんじゃね？

>>434
ジッツオ2型かマンフロ055
または他メーカーの同等品

http://i.imgur.com/GDBnxlh.jpg
これです

↑誤爆

俺も食べたくなっちゃう♪

焼き肉屋の宣伝？

>>434
風景撮りなら、3Way雲台
予算内なら、ベルボンN645M。
山歩きは４段三脚の方が背負いやすい。

>>434

ベルボン　ウルトラ 555 とか 455 はどう？
ややカメラに対して弱めだが、超広角主体なら行けるだろう。
ただし転倒には注意が必要。
雲台は３ウェイの方が構図作りに向くが、シルイやサンウェイフォトの
自由雲台に交換すれば２〜３００グラム軽くなる。

ありがとうございます。
三脚に数万も出すなんて信じられないと思ってたくらいなので、
さっぱり情報持ってません。
提案頂いたやつ、これから比較検討してきます！

テンプレ

【用途・環境】：風景、夜景、星空、花火など
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：PENTAX K-3 、K-30
一番重いレンズはTAMRON 70-200/2.8 で計2kg弱
他はキットレンズクラス
【身長（概略)】：172cm
【移動手段】：車、車からの徒歩小移動
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：ベルボン シェルパ435�U

特に不満はないですが、まれに2台出すことがあるので買い増ししたい。
できればもう少ししっかりしたものを。
縦撮りするのに3way雲台が少し不便。

【特に希望・期待する事柄】：自由(ボール)雲台。
長さや重さは問いません。
なるべく安価で。
【予算（or 売価）】：二万円まで。

とりあえず調べてみましたがマンフロットの
294アルミニウム三脚+RC2付きボール雲台キット

ttp://www.manfrotto.jp/294-aluminum-kit-tripod-3-sections-with-ball-head-qr-MK294A3-A0RC2

辺りがいいかなと思いましたがいかがでしょう。


よろしくお願いしますm(__)m

バンガードってマンフロットあたりと比べると搭載重量同じでも圧倒的に自重軽いよね。

実際使って同じように使えるものなのかな。

ベルボンあたりと比べたらマンフロットも軽いほうじゃないか？
三脚重量＞機材重量×2 がいいみたいに聞くけど

FLMも馬鹿みたいに軽いよ
でもでかくて軽いのは三脚としてはどうかなのか

>>444
カメラ２台乗せもありで、車移動なら、「もう少ししっかりしたもの」とか変に半端にしないで、
重さは諦めて、予算の範囲でなるべく重いアルミの三段のほうが無駄がないと思う。
雲台込みで2kgちょっとじゃ頼りなさ過ぎで、3kgは越えるものとか。
そういうのがスリックのアウトレットとかで時々出るけど、今の時点でどうなのかは知らない。

マンフロ　４７５Ｂ＋４０５ギヤ雲台使ってるけど、マンフの中小型三脚は
デザイン以外、特に優れてるとは思えない。

>>448
http://ec1.kenko-web.jp/category/134.html

これのことかな
自分はこの辺とベルボンSherpaと比較検討してベルボンを買ったクチ

ベンロDJ90を買ってみた。
対荷重には余裕があるけど、重いレンズ載せると丁度いい抵抗感でチルトするようにネジ締めるのが難しい。調整ダイヤルではなくてロック、アンロックのスイッチになるのが残念。その他は良い感じで気に入った。

結局、大型カーボンと中型アルミは搭載重量ほぼ同じだから。
三脚にカーボンは合ってない気がしてきた。
三脚自体の重量で剛性かわるからね。

今日からマンフロのカラフルなBefreeが並ぶが
春節に合わせたのか？ｗｗ

>>452
俺もそういう結論に達した。
三脚は重さがものをいう。

>>453
春節とかマジウゼーよな

>>454
すげえ重いやつ持ってるけど
自転車のカゴに入らないから運搬できず困っている

>>453
海外ではとっくに売られてたよw
単純に日本投入が遅いだけw

>>452
梅本氏も言ってるように、質量と剛性は比例するという法則が基本。

価格コム三脚選び方でも、
重いほど剛性が強いので、三脚選びは重さに対して携帯性で妥協という主張だったはず。
ところが、今はその文言が削除されて、携帯性と用途のバランスがとれた三脚を選ぶようにしようと言い回しが変わった。

メーカーが高いカーボンを売りたいことに配慮したのだろうな。

違う素材で意味不明な比較してもしょうがないだろ

デカイカーボン買うなら、中型のアルミ買うわな。性能の差は高さだけだから。

違う素材でも意味はあるだろう
同じ重さならカーボンの方が太くて剛性が高いんだから

>>448-450

444です。レスサンクスです。

スリック、ベルボンでいう重ためアルミ三脚ならどれが当てはまりますかね？

重いのだと稼働が減って結局家に置きっぱなしになる事が多くなるから
いくら機能的には良くても、いい三脚と言えるのかどうか微妙になって来る。

三脚はある程度は丈夫なものが必要だけど
あとは、荷物をフック釣りでいいんじゃないかなって思ってる。

荷物を吊るすときは浮かせずちょっと底を地につけるのがコツ。

低重心が安定するのは当然

〆上げとまらない

〆460

>>459
剛性は、素材に関係なく、重量と形で決まる。
梅本サイトをもっと勉強したほうがいいよ。

えええ、ヤング率、剛性率とかの変形に関する言葉を聞いたことが無いのか？
純鉄と鋼鉄は形が同じなら同じ剛性だと言ってるんだよアナタは、

>>469
>>>459
>剛性は、素材に関係なく、重量と形で決まる。
>梅本サイトをもっと勉強したほうがいいよ。

えええ？
じゃあ柔らかな純金で作っても、形だけ整えれば、剛性確保できるってことになるけど？？

そんなわけないじゃん

おまえが 落とした三脚は、この金の三脚か？それともこちらのカーボンの三脚か？
おまえが 落としたカメラは、このハッセルブラッドか？それともこちらのローライか？

剛性と安定性を混同してるんじゃないかな

梅本さんがそんなこと言ってるの？
もしそうじゃないなら、梅本さんに迷惑だよ

>>472
金の三脚、カーボンの三脚どちらを落としたかだって？
おいおいねーちゃん、あんた頭大丈夫か？
俺が落としたのはSLIKのF163って奴
あ？正直者だから三脚を返してあげる？
おいおい、いらないから落としたんだっつーの
そのまま沈めといてください（笑）

>>472
ジッツオマリーンとライカです

バカじゃね。
同じ重量さなら軟性の高いカーボンの方が不安定なの決まってるじゃん。
三脚にはカーボンは向かないんだよ。

メーカーが高級、軽量を売りにしたいだけ。アホでもわかる惑わされるなよ。

に、日本語でお願いします

振動減衰率について何も知らないアホども

>>479
やっぱ木製ですか！？

＞剛性は、素材に関係なく、重量と形で決まる。

こんなこと材料力学のテストで書いたら赤点落第だな
馬鹿丸出しだよ

いい道具使いたいから議論するのはわかるけど、おまいらってそんなに三脚にシビアになるような写真撮ってんの？

写真の出来はともかく、夜景撮るから三脚必須

>>480
> やっぱ木製ですか！？
つ ttp://www.berlebach.de/?bereich=details&id=98&sprache=english

梅本とやらを見た。

自由雲台を作る金属材料の剛性の話だな。
カーボンなんて比較にでてきてない。

糞一眼でも三脚がしっかりしてれば夜景は素晴らしい物が撮れる。

最新フラッグシップ一眼で糞三脚なら糞しか撮れない。

そういうことだ。

>>484
ベルレバッハですよね、知ってます
もっと高い奴かと思いました

>>486
突然どうした？

>>469
> 剛性は、素材に関係なく、重量と形で決まる。

そうか、刃物や工具に焼き入れをしても剛性は変わらないんだ。（棒読み）

複合材の長所とか知らないんだろうな

ジッツオってつおいの？？

〉〉491
ラスボスです。
5型はほんとに強い。
マリーン最強。

２００ｍの山道さえ苦痛に感じる。orz

469がアホなんだけど梅本のとこもちょっとおかしい
強度と剛性というとこで縦弾性係数を比重で割った表を示し
>比重１あたり　で見ると、各材料にほとんど差が無いことがわかります。
>すると、同一形状のものでは、質量と剛性がほぼ比例します。
もともとアルミ合金は優れた素材なんだし梅本が僅かという差がポイントに
なるんだよね、これで469が素材は関係無いと思い込んだのかもしれない
ちなみにガラスは表に合わせると2900くらい、炭素繊維強化プラスチックは7800ほどになる

>>493
つまらん

>>476
>>492
マリーンって何？
ねぇマリーンって何？

オーシャンの事だろ、察してやれよ

間違えましたすみませぬ。
欲しいんだよ、値段見てビックリしたよ!!

5型のオーシャンはディスコンですがな

マリーン買いました

５型ディスコンか・・・。
高いし、重いし、売れなかったろうね。
持ってるんだけど、スペアパーツとか修理が効かなくなると痛いね。

高いのは、たくさん売るつもりが無いからで、性能が優れているからではない。
ほどほどに売れ、ほどほどに価格がこなれた製品を買うべきだ。

さしずめ中型なら、5万ぐらいがそのバランス点かもね
ベルボンなら600台マンフロなら550とか

今まで沼に嵌っていろいろ見てきたが。スリックのPRO700が1番コスパがいいな。機能も文句無し。

>>503
俺も使ってる。　雲台はバル自由雲台つけてるけど。
最近値上がりしたけどいい三脚だよ。

ネジ穴なんだが、ホムセンでもネジやナット、スタップは
「U3/8」16UNC、「U1/4」20UNCはなく、Wしか無いのだが。

>>505
普通はそうなので、取り寄せが可能か聞いてみる
ネジ専門のところなら間違いないが最小販売数を確認する事

ここ読んでたら欲しくなってベルレバッハをポチってしまった
納期6週間とか、木を切りに行くつもりなんかな？

マジレスしちゃうと今から木切りに行ってたら6週間じゃ無理だと思うよw
乾燥とか諸々しなきゃならないからね。

そうすか
まあカンナもかけなきゃいけないだろうし、届くのが楽しみです^ ^

>>503
プロ700DX脚は、センターポール下段を外して使うのが軽くて、ローアングルが直ぐ出来て便利。
重量2427gと、ハスキー三段並みの軽さだ。ハスキーはローアングルが出来ないけど、プロ700はローアングルが出来る。

全高141cm　センターポール15cm（38cm）　最低高26cm　縮長67cm　重量2427gと非常にバランスがいい。

色々三脚を使っていると、プロ700DXのセンターポール半分で使うのに行き着いてしまう。

脚のみだからそこに雲台の大きさ重さが載ってくるよな？
縮長80cm重量3100gぐらいにならないか？

ネジ穴なんだが
「U3/8」16UNC、「U1/4」20UNCはWと互換性あり？
WEBでもある説と無い説があるんだが。
カメラや三脚系のメーカーによってWだったりUだったりするんかね？

>>512
ありかなしか聞かれればなし
ピッチは同じだからねじ込むことはできるけどねじ山の角度が違うからきっちり締められない
Webであり説流してる奴がいたらただの無知
カメラや三脚系のメーカーはもれなく100％U

>>512
> 「U3/8」16UNC、「U1/4」20UNCはWと互換性あり？

つい最近、どちらのサイズとも雄ネジ加工のためＷサイズナットをホームセンターで
買ったが、何の抵抗も無く使えた。

文系は耳年増で実践をしないからな
やってみればすぐに判る

そうなんだよな
wとＵは無理やり締めれるとか書いてる奴いるけど
完全にスムーズに綺麗に締まるんだよ。なんでだろ？
カメラ関連のアイテムは現在はUという事になってるが
実はw仕様にしてるとか、Uなんだけどwと互換できる仕様に変更してるとか？
ホムセン、ハンズに見に行ったけどU規格のネジもナットも
置いてない。日本じゃ廃盤の規格なんじゃまいか？

ユニファイのネジ山角度は60度
ウィットは55度
だからユニファイナットにウィットネジは入るが若干緩い
逆だと入らないか抵抗がでかくなる

ユニファイネジはネジの専門店じゃないと置いてないな

雄ネジと雌ネジがクリアランス・ゼロじゃ動かない。
そのクリアランスに入ってるって事だろ？
三脚ネジよりもっと大きなサイズどうだか知らんが、三脚ネジ・サイズで常識的な
トルクなら互換に問題が出る可能性は極めて低し。

アホが「使えない」とか >>469「剛性は、素材に関係なく、重量と形で決まる」とか
言うんだろ。

無知が釣れてるな

>>516
妄想も大概にしとけ。匿名だから無知を垂れ流しても恥ずかしくないってか？
UNCはアメリカではごく普通の一般的なインチ規格
逆にWは日本の建築業界に残っちゃったガラパゴス規格
日本のホムセンに置いてないのは日本がミリ規格を採用してるからってだけ
”完全にスムーズに綺麗に収まる”って自分の感覚が甘いだけ
カメラ業界がWに合わせてるとかあり得なさすぎる

>>518
クリアランスはあって当然だが面接触になるか線接触になるかでネジの効きは変わる
常識的なトルクでも当然ネジ山は変形してるから線接触させると相手に傷が入る
傷みも早いし緩みやすくもなることも理解できないできわめて低しってアホか

>>519
無知？
ボルトが締まる理屈から学んだらどう？
亜米利加でもインチ規格もセンチ規格も締め付け強度が変わってくるから両方使ってるよ
ねじ切りもISOなりJISで決まってるから線接触とか防がれてるよ


ちなみにUNCはJISな

>>520
意味不明。やり直し。

>>521
公差とピッチから調べてくると良いさ


ちなみにUNCはJISな

一切反論できずに調べてこいってどこの阿呆だ
60度のねじ山と55度のねじ山を接触させて面接触になるわけないだろ

>>523
無知？
螺子はどんな状況であれ、面圧だけで締め付けられる（止る）んだぞ？（線接触では締まらない）
面で当たる面積が狭く、線で止ってるように見えてるだけなのは知らないようだな。
公差が小さく面接触すらできない螺子は嵌らないのは知らないようだな。
規格の違う雄螺子と雌螺子組み合わせて「センターが出ない」のは知らないようだな。
規格が違うと必ず　「公差の範囲内で傾く」　の知らないようだな。
傾いたまま締め込むと「接触面ができて面圧が上がる」（止る要因）
少ない面積のまま締め込むと「降伏点を超えて変形」するんだぞ。（かじる原因）




ちなみにUNCはJISな

>>523
これが結論

「ネジ穴に入る」≠「全く問題なく使える」ではない
てかさ、使えるって思ってるやつは「自己責任」で使えばいいじゃん

想定された強度は確保できないし、ネジ山も痛みやすいっていうリスクはありますよー
って理解した上で使う分には個人の勝手だわな

ネジスレに来てしまったようだ

ID:KcdFQjsE0
もう一つ教えてやる
螺子を止めるには、雄螺子に対し対抗力が生まれる二箇所以上の接触面が無いと止らん。
規格の違う螺子は雄螺子先端面と雌螺子挿入面で面接触するんだぞ。
接触しているにも拘らず更に締め込むと雄螺子が伸びて中間が接触して
更に締め込むと降伏点越えてかじるんだぞ。


もう完全にスレチだから無知の相手はこれ以上しません。それに規格の違う螺子使って満足してる貧乏人はそもそも相手にならない。

ネジの雄と雌が全く同じ寸法だと思ってるのか…アホすぎるな

角度の問題だからな…
まあそこらに売ってるウィットねじなんてホントに適当に作ってあるからなんとでも言えるが

いい加減ロックタイトで固めて投げ捨てたい流れだ。

ネジが外れたヤツがネジの話してるのか。

鼻からダイオードが出てるぞ

分裂しているせいで理解力の根底に異常が生じていて、まともに話が通じる可能性はないのが混入するとどうもならんな。
部分的には正しいからかえって始末に負えない。

分裂ってこういうんだな
どこかで聞きかじった文字だけ並べて何一つ反論してない
しまいには結論すら置き換えて自分の考えにしちゃってるし
久々に本物の阿呆を見た

>>534
事実から目を背けても無駄だよ。

>>534

以前、「ストーンバッグは役に立たない」という主張をして、反論に反論を返せず
逆ギレしてたの、あんただろ？

手で締める程度のトルクで止めるネジなんか、穴がハマりゃ問題ねぇしな
バカは100tぐらいぶら下げるんだろう、たぶん

ID:KcdFQjsE0 は欲求不満を募らせデジカメ板で八つ当たりしてるだけの含蓄のない荒らし、無視推奨


680 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/09/09(火) 01:27:00.31 ID:HnVmyGZfO

うるせーな
ここはただで日頃の不満をぶつけられる便利な場所なんだよ
カメラなんてどうでもいいの
お先真っ暗な俺の生活ではここで煽るのが唯一の楽しみなんだよ

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1405742569/

>>534
なんかゴメンな。ID:KcdFQjsE0のプライドが傷ついちゃったかな？
あまりにも無知だから責めた形になったけど、
ちゃんと螺子の止る原理知ってれば「座面でも止る」という常識で反論してくると思ったが、
馬鹿だから理解できなかったようだね。
規格の違う螺子で締まるのは座面で止ってるだけだから螺子の役目をしてなくて、
螺子を回して座面が離れるとすぐに抵抗が無くなりカメラが落ちて壊す原因になるから気をつけてな。
ちなみに座面に弾性変形しやすいゴム板でも挟めば螺子が回っても座面の面圧が保たれやすい。

一行でまとめると
ID:KcdFQjsE0は無知なうえ馬鹿。座面にゴム板挟め。

↑頭が悪い上にキチガイと

>>540
構わない方がいいらしい
自覚症状もないし、自分で閉めといて蒸し返してるし、こいつ本物のバカ
結論としては君子危うきに近づかず、規格の合うネジ使っとけってこと

ID:OPjikhIE0の負けっぽいな。

【用途・環境】： 赤道儀（ポラリエ）の利用 or 月撮影
【主なカメラ+レンズ】：
赤道儀：canonkissx6i(600g) ＋ ポラリエ(800g) ＋ 10-22mmUSM(400g)：1,800g
月：canonkissx6i(600g) ＋ 100-400 is ii(1700g) ：2,300g
α：canonkissx6i(600g) ＋ ポラリエ(800g) ＋ 100-400 is ii(1700g)：3,100g
【身長（概略)】：175cm
【移動手段】： 車　徒歩（重い物の持ち運び移動は自身あり）
【海外通販の可否】： 否
【これまで使った物と不満点など】： fotopro c-5i 自由雲台がシューッと垂れる（x6iに70-300L装着時）
【特に希望・期待する事柄】： 月の撮影はレリーズ操作でぶれない程度でよい
【予算（or 売価）】： 2万円程度（中古でもよい）

αは望遠でポラリエなんて思って書きましたが、2万円では無謀な話と9割方諦めてます。
sherpa 635II ・ グランドマスタースポーツ2 ・ マスターIII なら手が届きそうです。
全高は極端に低すぎなければ気にしません。上の3つの三脚か、それ以外のおすすめなどあったら
ぜひ教えてください。よろしくおねがいします。

>>543
予算厳しいなら、中古じゃダメなん？
フジヤで20kで探せば相当良いの買えるんだが

>>543
測量用三脚。
３ｋｇだか４ｋｇだかで４０００円だっけ。
ポタ赤スレでやってる人の写真あったよ

Gitzoのトラベラーがマウンテニアに倣ってモデルチェンジしたら買う！

>>546
もう、してるよ？

>>547
してないよ

トラベラーにCarbon exactとG lock ウルトラが欲しいの。

新型になったのは、まだ、1型と2型の通常タイプだけじゃない？

トラベラーは、昨年トラベラー用の雲台が新しくなった
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140109_629973.html

ID:KcdFQjsE0 の正体


>当事者：　誰でも知ってる自転車板のﾐｼﾞﾒな笑われ者ジュラ１０
>年齢: 　自称51歳　1963年出生？
>特徴：　自転車板に常駐してキモがられて総スカンを喰らっている、おつむの足りない寂しい人。
>
>事件概要 ：　2005年頃に自転車板で完膚なきまでに叩き潰され、ｶﾒﾗ板に逃避
>しかしそこでも浅いカメラの知識で知ったか振るので、ﾌﾙﾎﾞｯｺand総スカン
>とどの詰まりと、自転車の話題を混ぜて必死で知ったか振るも、逆に自転車ネタで圧倒され瞬殺、
>「そりゃないぜ、シュビビ〜ビ〜ン 勘弁してね。」と謝罪して敗退
>当該リンク:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1076426225/843-846
>しかし、何故か屈辱的な扱いを受けたと逆恨みして勝手に復讐を誓う

UNCのネジとナットはどこで売ってる？
タップも頼む

>>538
> 含蓄
がん ちく【含蓄】
�@中に含みもつこと。 「少量（すこし）の炭素を−する／月世界旅行 勤」
�A表現で，うちに深い意味がこめられていること。 「 −のある言葉」



w

結局E635M買ってきました。
重いけど使い勝手段違い！

E635Mなんて非常に軽いでしょ。２KGしかない。軽すぎて風対策は必須。

中型三脚は3.7KGが標準（ハスキー3段　グランドマスターなども3.7KG）
大型三脚は5KG以内なら善しとする。

434は山に持って行くから軽いのを希望してるのに、わざわざ馬鹿重いのを言い出すバカw

>>555
購入おめ

うちも山に古いネオカルの630持って行ってるわ

>>553
Webで何店かあるけど、どこが良いとか細かく比べてないから、自分で捜して。
ネジは頭のタイプ、太さ規格、長さ、材質は何か？

細ネジのボルトなら

UNC ユニファイ　1/4 ボルト
　　　　　　皿ボルト
　　　　　　キャップスクリュー
　鉄／ステンレス

必要なのを組み合わせて捜す。

知ってるのは・・・
http://www.neji.co.jp/
https://ssl24.net/~maruei/order2/imgstep2_15.htm
http://www.monotaro.com/?displayId=104
http://www.e-nedzi.com/index.html

タップも同様。

>>559
甘やかすな

>>560
どこかに書いてあるのを捜せばそれだけで足りるような、いってしまえばタカの知れた話なら、どこに書いてあるかサクッとリンクを貼ったりすれば良い。

ググって読み囓るのが頭を使うということだと思い込んでる君あたりには意味がサッパリ分からないだろうがね。

ま〜た現れたよ

http://www.monotaro.com/s/?c=&q=UNC+%83%86%83j%83t%83%40%83C%81%401%2F4+%83%7B%83%8B%83g+&swc=0

ｗはホムセンで１個３０円くらいなのにUクソたけええええ

ｗは10000個単位で買えば１個５〜６円くらいなのにホムセンクソたけええええ

wwwwwwwwww

ワロタw

ベルボンのN635に付ける自由雲台探してて、siruiのK-20XかK-30Xか悩んでます。
どちらがオススメ？

目的はオーロラ撮影です！！

重量　160gの差
価格　2000円の差

それでいて、固定力はかなり違う。
三脚が貧弱なだけに、雲台はしっかりしていたほうがいい。

少ない重量差で剛性を得るためには、三脚よりも雲台を良いのにしたほうが効果的。

たかが数千円ケチってあとで後悔するのも馬鹿らしいぞ？

価格差じゃなく重量差でしょ。
広角〜超広角なら20で充分と思うけど、保険と考えて30の方が安心かも。
そうそう撮り直しに行けないもんね。

迷ったらデカいほう

三脚＆雲台選びの基本

>>570
機材軽めにしてオーロラ鑑賞そのものを楽しめ！
撮影に集中で時間使うのはもったないと思うけどな。
オーロラの綺麗な写真ならいくらでもあるしｗ

>>572
機材を軽くするために、三脚より雲台を良いのにするという主旨。
たった160gの差で耐荷重が５KG違う。

梅本氏も言っている通り、雲台をグレードアップすることが効果がある。

シルイのR4203ってどうだろう？
http://www.sirui-japan.com/products/r/r-4203.html

システィマ4型の模倣品だけどシルイの名前出てきてもダメだしする人あんまり見たことなくて。
オリジナルと比べて根拠ありで劣っている点や、実際にシルイを使ってる人の品質に対する
感想など多方面から色々とアドバイお願いします。

他のシルイの三脚を使ってて思うのは、脚基部の剛性が他社のに比べると少し劣ると思う
トラベルならその大きさでいいけど、普通の三脚ならもうちょい…と思ってしまう

>脚基部の剛性

SLIK　ザプロフェッショナルNが最高。エレベーターも優れている。

>>574
GITZOに4型3段がない穴を狙った製品だろうね。
ただしアマゾンで58000円だからね。
もう、3万円出してGT4542LS買った方が賢いと思う。

システマはビデオ雲台用と割り切って使う人が多い
エレベーターは面倒だし重い。システマ選ぶ人はエレベーター無しで自由雲台と組み合わせて剛性重視。

システマ使いは、ザハとかアルカスイス使う人が多い。

歩かす椅子？

爺つよｗ？

ベルボンヌ