Art Sigma 50mm F1.4 DG HSM Part2【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】

最強伝説再び・・・
マジで震えてきたな

http://www.dpreview.com/news/2014/01/06/sigma-announces-all-new-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140107_629718.html

http://www.sigma-photo.co.jp/photoimages/news-jp/img01_610.jpg
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=610

前スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389079309/

Art Sigma 50mm F1.4 DG HSM

【主な特徴】
1. 高水準の"芸術的表現"を叶えるArtライン

2. 圧倒的な描写性能を実現

●高解像度とボケ味を両立
サジタルコマフレアや色収差等、画質に影響する収差を徹底的に補正。
絞り開放からにじみのない高精細な描写を実現しています。

●サジタルコマフレアを良好に補正
サジタルコマフレアには、後群にグラスモールド非球面レンズを配置し、
徹底的に補正。画面周辺部の点光源のにじみも少なく、
天体やイルミネーションの撮影に威力を発揮します。

●軸上色収差を補正
SLD（Special Low Dispersion：特殊低分散）ガラスを採用

●ディストーションを徹底的に補正
各レンズが前後で対称なパワー配置を取るよう設計を行い、
画面の周辺に至るまでディストーションを徹底的に補正

●豊富な周辺光量
前群レンズを大口径化し、開口効率を向上。

●フレア・ゴーストに配慮した設計
レンズ設計の初期段階からフレア、ゴースト対策を徹底

●最短撮影距離40cmを実現
フローティングシステムの採用

・・しかしさ・・・・

なんで物量投入したこのレンズと昔ながらの変形ガウスを守ってる他社を比べたがるのか分からん

正直、50artがいいのは当たり前
それと引き換えに大口径中望遠みたいなサイズになってるわけだから

ニコの58mmがもう少し安いなら
ARTとコスパで比較するのもわからんでもないが
あんな価格ならお呼びでない
otusと比較してほしい

otusもプレミア価格だけど、コンセプト的には比較に相応しいだろうね

海外ではもうOtusと比較されてるよ。
デジカメinfoが箇条書きで翻訳している。

ニコンマウント届いた。
なにこれ凄いや。

ぜひサンプル画像を！

A35mm,58mm/1.4ユーザーだけど気になって買ってみた。
正直びっくりした。
よく開放から切れるレンズっていう表現するけどこれ以上は無いと思うw
四隅まで描写するのにも関心した。
心配していたボケ味も思った程悪くない。
35mmと変わんないよ。
58／1.4ユーザーも店頭で試し撮りしてみるといい。
ファインダー覗いただけでも普通のレンズとちょっと違うとわかるよ。
58／1.4も手放す気無い。
肌の色とかポートレート最強だし、
なだらかな品の良いボケは他に代え難い。
あ、そうそう。
このレンズ、思ったより寄れるよ！

重さが許容出来るかどうかやな

本スレ誘導

【シグマ】 Art Sigma 50mm F1.4 DG HSM
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400565277/


ﾊﾗﾏｾﾖｰ 撲滅にご協力を

>>11
Part3が抜けてるぞ。
削除依頼出しとけよ

チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

>>13

バカボケ、二線ボケ、カマボコボケ、サラザラの玉ボケ、丸ボケまでクッキリ。
シグマ50mm F1.4、「史上最悪のボケ味」を追求したレンズになってしまった！

各社が挙げている「ボケの汚さ現象」、全部該当してるね。http://capacamera.net/capa/sp/1402.html

●オリンパス
球面収差を極限まで抑えて高解像を狙った場合、僅かにピントがずれた領域で二線ボケが発生しがちです。　

●タムロン
ピント移行が滑らかでなく急にボケるレンズは、３次元描写の悪い、『書き割り』のような写真になります。　

●タムロン
無理な収差補正で解像を上げると、光束にムラができて、二線ボケとなるため無理のない素直な収差補正を心がけています。

●トキナー
ボケが汚い。具体的には、二線ボケ、渦巻き状のボケ等が撮影者にとって有害と思っております。　
汚いボケが発生する要因＝屈折ガラス等を多く使用して、無理にパワーを掛けたレンズ

●パナソニック
球面収差はその形状がオーバー側に倒れるとボケ像中心に輝点を持ってしまい、
また変曲点を持つといわゆる二線ボケという現象が発生します。これらは、
いずれもピントの合っていない部分がざらつき、ノイジーな背景描写になってしまいます。

●富士フイルム
円形ボケ、木漏れ日のボケなどが硬く目立ちすぎないこと。ボケのグラデーションに急激な変化がつかないようにすること。

いいよね、これ

スレタイが糞だけどな

ボケもクソだったな

ﾊﾗﾏｷﾁ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140523/cnhOOUs0WU0w.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140523/cEhZbzhsUVgw.html

「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

ttp://blog-imgs-45-origin.fc2.com/y/u/m/yumeringuinvip/63336397.jpg

あ

http://pchansblog.exblog.jp/3364788/

http://anh23.blog32.fc2.com/blog-entry-292.html

>>22
そのブログだけど、嘘が多い事で有名だよ
役に立たないブログとして紹介されてた
もし信じて紹介すると、詳しい人から指摘されて大恥かくから注意な

>>24
荒らし目的の奴には何を言っても無理

ボケが硬いってよく言われるけど、
http://willchaophotography.com/sigma-50mm-f1-4-art-review/
↑ここみると50Lよりもボケ足は優秀に感じるんだけど、どうよ。

>>26
ありがとう。
撒き餌の優秀さがよくわかったわw

　噓だらけの最悪ブログhttp://minkara.carview.co.jp/userid/488351/blog/33353442/　

>>26
それでもLが一番ましなほう
50 f/1.2L
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_12_5d/bokeh.jpg
50 f/1.4
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_14_5d/bokeh.jpg
50 f/1.8II
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_18_5d/bokeh.jpg

50 f/1.4Art
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_50_14art/highlights.jpg

　最悪の５０ミリ　http://ameblo.jp/raylow/entry-11397170754.html

EF50mmF1.2Lなんかさんざん叩かれていたのに
馬鹿は物忘れが酷いんだな

　シグマの欠陥だ！http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

このレンズ遠景がF2.8で四隅まで解像しますか？

ぎりぎり端っこはF2.8でもだめ

遠景撮るのにわざわざ開けて撮るんか？笑

２．８で他の５０より遥かに解像する。４まで絞ればばっちり

レス有難う。鉄道写真を撮るんで露出が厳しいとき絞りを開けるのよ。50mmだと1/000以上切らないといけないときが多いからね。
しかも背景がぼけずにきっちり解像してなくちゃダメ。厳しい世界なんだ。

>>36
理由は分かったけど非写界深度と解像度は別物やと思う。フォーカス来てない背景はなに使ってもボケて解像しないんじゃない？

>>36
鉄を見下すわけじゃ無いけど
星と違ってそこまで厳しいとは思わない

>>36
完全に何も分かってないバカ
解像度はピントが合った部分の話し
1/1000切るのに絞り開ける？
それ背景ボケて解像なんてないやろ？
背景解像させるならパンフォーカスまで絞れ
s/s上げたかったらISO上げるだろ
写真、一から勉強したら？

>>39
偉そうに人に説教たれる前に、パンフォーカスの意味ぐらい覚えとけよw
なぜ前景にまでピント合わせる必要があるんだ？　バカかお前は。

>>36
50mmで走行車両撮るなら、被写体距離は20m以上必要だな。
20m以上離れればF2.8でも遠景まで被写界深度内に入ると思ってる？
まぁ夕暮れ時（EV10〜11）なら、F2.8を選択したくなる気持ちも判る。
ISO値は低いに超したことないからな。

ただ、F2.8なら遠景は深度内には入らないし、入れる必要もない。
露出が厳しい環境では、どんなレンズを使っても遠景はクッキリしないから
四隅の解像度は気にするこたない。

屋外撮影では、現場の環境に応じて表現を変えないとダメ。

>>40
馬鹿が全部解像解像言うからやろが！
お前が偉そう言うな

入れる必要も無い？
お前が他人の好み左右するなアホが

>>41
先頭車両の顔のどアップかもしれんがな

あ

>>39 = >>42
背景解像させるならパンフォーカスwww
久々に笑わせてモロタ

最近始めた初心者ほど、よく吠えるな

>>45

グダグタ言うわりに>33が言うてる事に明確な答え出せてないのはおまえじゃね？

>>46
少し前のレスも読めないのか？
>>41に書いてある。

ぶっ切れた奴もおるがそれは明確な答えになってないよ
>>36が言うてる話しじゃないし

でこのレンズならどうなん？

>>48
フルサイズなら、当然ながら中央部の解像には及ばない。許容度は個人差。
って、こんな回答書かれて嬉しいか？もっと「会話」というモノを考えろよ。

>>49
フルサイズなら、当然ながら中央部の解像には及ばない。許容度は個人差。
って、こんな回答書かれて嬉しいか？もっと「会話」というモノを考えろよ。
って、こんな回答書かれて嬉しいか？もっと「会話」というモノを考えろよ。

>>49
会話以前にスレタイ１００回読め
このレンズ持って無いなら偉そうなこと書くな
会話はおまえがこのレンズ買ってからやろ

>>51
35mmも50mmもart持ってるけど？
つーか、このレンズ持ってないと
ここでは会話出来ないのかw

>>52
ここでは会話とか言わないほうがいいよ
お爺ちゃん

35mmも50mmも持ってる。どっちも良い！