[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#61[M.ZUIKO]

1 ：ﾊﾗﾏｾﾖｰ：2014/04/08(火) 21:37:01.83 ID:dxhyEWua0

マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。

前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#60[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1395232553/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 21:37:44.74 ID:dxhyEWua0

ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/
オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/dn/
コシナ・フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
ケンコー・トキナー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/
タムロン
http://www.tamron.co.jp/
Zeiss
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/cine_lenses/compact_lenses/compact_prime_lenses.html
Schneider
http://www.schneiderkreuznach.com/entertainment-imaging/produkte/cine-xenar-aufnahme-objektive/cine-xenar-iii/
安原製作所
http://www.yasuhara.co.jp/
SLR Magic
http://slrmagic.jp/
Samyang
http://www.syopt.co.kr/
マイクロフォーサーズまとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
シネシステム
http://www.four-thirds.org/jp/microft/cine-sys.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 21:42:24.25 ID:dxhyEWua0

ﾊﾗﾏｾﾖｰ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:38:36.61 ID:FtE+Q2hS0

糸冬

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:57:00.76 ID:dxhyEWua0

一日一善、一日一孕

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 23:51:12.44 ID:T5G70RmB0

>>1
糞スレ建てるな
削除依頼出して来い

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 23:52:52.10 ID:NSt1qKcZ0

>>6
このスレを否定することになるぞよ笑

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 08:26:02.02 ID:Uh0yjumP0

なるぞよって…60代かよ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 09:57:22.32 ID:2y94WIhx0

マイクロフォーサーズはレンズが豊富なのが楽しいね。
増税前に色々買ってしまった。
パナソニック45㎜/F2.8マクロも買ったけど、これ面白いね。換算2倍だし。
硬貨やお札を撮るだけでも楽しい。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 14:55:04.31 ID:4HyzKOQw0

フルサイズじゃない時点で存在意義がないけどね
どうしたって画像がキタナイ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 15:04:43.77 ID:9GMcgg8I0

>>10
そう思うなら、お前の大好きなフルサイズ機のスレから出てくるなよ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 16:06:23.34 ID:PPjq6C0S0

>>10
＞どうしたって画像がキタナイ

そりゃカメラマンの腕がショボければそーなるわな。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 16:32:00.58 ID:4HyzKOQw0

>>11
「m4/3は腐ってるんですよー」
って教えてあげる義務があるから。
バカなユーザーがいるからm4/3なんかがはびこってしまい、
せっかくのGH4もm4/3のおかげで、俺が被害をこうむってるわけよ
ね？
啓蒙する必要があるでしょ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 17:00:24.29 ID:RKjicDim0

携帯性を考えて新しく出たパンケーキズーム買いました！楽しみです(*^^*)

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 17:17:46.52 ID:9GMcgg8I0

>>13
別にいいから
お前の昨日今日の主戦場はα7スレなんだから、そっちで頑張ってくれたまえ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 17:56:14.61 ID:nunpZhil0

たかだかライカ判程度で「フルサイズ」とか笑わせる
所詮は携帯性重視で既存のシネ判を使って生まれた妥協フォーマットだ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 21:13:33.94 ID:wiwBROeI0

>>10
中判じゃないとな……

まぁ、フルサイズより中判のほうが大きいことを理解してないのもいるけどなww

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 02:16:03.26 ID:lEM48/Ky0

今になって14-140mm（新しい方）が欲しくなってきたんだけど
DMC-G6Hのキット共々段々値上がりしてきて参る
次の買い時はいつ来るかなあ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 03:46:05.18 ID:jwCGeTyV0

オリンパスの25mm買ったった！マイクロフォーサーズの沼は浅くて良かった

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 07:33:09.42 ID:wzF6WBgI0

キチガイが立てたクソスレ。
誰か立て直して。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 09:44:20.33 ID:9hC4uAyX0

>>20
他力本願だな
自分で立て直せよ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 10:26:49.08 ID:WIMNjN1x0

15mm F1.7は53000円が初値になりそうか。
50000切りで予約できた人はおめでとうかな。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 13:39:43.87 ID:fnXl0Tn40

>>20
従来のスレタイで、#60を#61に変えただけだから…
スレ立てしたのがガイキチであって、タイトルは問題ないよ
次回から、950越える前に立てるしかない
そうしないと、ﾊﾗﾏｾﾖ-禍は繰り返されるよ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 14:10:51.68 ID:BYZiPcec0

前スレなんつー終わりかた…。
縁起でもねーな。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 14:13:20.13 ID:uHOa6ooR0

そうか？俺は吹いたぞ
変なとこで質問しちゃった自分に恥ずかしくなっただけだろ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 14:14:38.29 ID:uHOa6ooR0

と勘違いした俺の方がしにたい・・・

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 14:38:02.27 ID:mLO+oLGG0

300mmF4.0いくらぐらいになるかなぁ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 15:26:27.70 ID:zxDWnCsx0

最安13万8千円（適当）

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:09:15.73 ID:fnXl0Tn40

ノクチクロンより安くなることってあるんですかねぇ…

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:14:14.08 ID:WIMNjN1x0

ノクチクロン使ってみたいが元手が……度肝を抜かれるほど明るいんだろうな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:16:38.98 ID:mLO+oLGG0

>>30
EVFごしに覗くと目眩がするとか失明する勢いとか･･･

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:53:52.55 ID:SE49z0Ph0

目が！目が！

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 18:30:18.42 ID:ap59VNFw0

人がゴミのようにみえるレンズか

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 19:53:13.70 ID:9wJJreGL0

誰か立て直せる人いない？
このままじゃ荒らしの立てたスレ使っちゃうよ～

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:00:42.66 ID:6scOEyB50

ところでハラマセヨーってどういう意味なの？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:02:02.79 ID:IJbpuwoh0

たてた
以降↓のスレに移行
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397127621/

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:07:14.53 ID:9wJJreGL0

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#61[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397127954/

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:07:48.52 ID:IJbpuwoh0

う、かぶっちゃったｗ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:07:58.18 ID:9wJJreGL0

あら、既に立ってたか

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:20:56.67 ID:0L2/8trq0

どんだけスレ立てたら気が済むんだ？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:20:57.30 ID:2xJRZPfK0

シュナイダーの防滴30mm単早く

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:24:45.01 ID:IJbpuwoh0

立っちゃったものはしかたない。

俺のほうが微妙に早いみたいだから
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397127621/
こっち先につかって。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:27:01.40 ID:9wJJreGL0

こっち使ってくれんか

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#61[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397127954/

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 21:44:39.98 ID:Lvl7/dmD0

>>43
おまえﾊﾗﾏｾﾖｰだろ　どれだけ迷惑かけたらすむわけ？死ねよ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140410/OXdKSnJlR0ww.html

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 22:50:35.56 ID:5VJWUc4d0

よかれと思ってなんだろうけど、
やってる事は荒らしとかわらんな

自覚ないぶんよりたちが悪いとも言えるしな

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 22:51:23.22 ID:GLQrdnvL0

誰が立てようが気にもしてないからどうでもいいんだがなあ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 22:56:15.85 ID:SXs6Jjrk0

まぁ立てた順かな
一言書いてから立てたらよかったのに、埋まる直前とかじゃないんだし

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:55:47.11 ID:apBDF/3q0

俺様が2chから得た知識によると、”ハラマセヨー”は”ハラマだよ”という意味
チョン語だ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:06:00.95 ID:y09FkxOg0

>>48
セヨは「してね」って意味だぞ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:43:32.74 ID:SIkpi6nX0

じゃあハラマってなんだよ

ハラマしてねと言われてもヤダけどなw

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 01:09:21.11 ID:kYADvkvs0

ハラマはスペインのサーキット

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 01:41:04.33 ID:EJNTVyKP0

よく分からないから次スレ立ててみた
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#62[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397148008/

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 02:22:07.70 ID:tRkizH3R0

>>52
おいやめろよ。
60のゴミが1個、61が3個生きてるんだぞ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 04:03:58.00 ID:6ri6Dc2ci

おじいちゃん、さっきも立てたでしょ！！

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 06:14:39.05 ID:h+/0MJPw0

M.ZUIKO ED 12-40mmF2.8PROを買いました。
これで、手持ちのレンズは
G5のキットレンズ2本と7-14と合計4本になった。
なんか2年前にG5で一眼初めて買ってペースが
嫌に速い気がする。
こんなもんなのか？
望遠が欲しくなった。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 07:47:52.05 ID:RFMqe/lq0

よかれと思ってやってるのはわかるが...
無能な働き者は射殺しろ、って俚諺の意味が良く理解出来るなあ。新スレの乱立。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 07:55:16.77 ID:7j4M308z0

乱立させたアホは責任もって削除依頼出しとけよ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 08:35:59.07 ID:eecvk76Y0

>>52
アホなの？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 08:42:32.06 ID:z5qXNQwy0

>>54
スレ立ておじいちゃんｗｗｗｗｗｗ
ｸｯｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 08:52:49.29 ID:I7Fnes1b0

スレタイが正式なナンバリングにのっとって立てられた以上、ここを使ったほうが良いのでは
60のスレッドを経てきたMFTレンズスレ、長い歴史のなかにはこんなこともあるさ
新スレ乱立は、対立候補立てすぎた与党が票が分散して惨敗した選挙を思い起こさせるよ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 09:36:13.78 ID:sLHXJlif0

【誘導】

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#61[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397127621/

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 09:41:52.54 ID:RFMqe/lq0

こうして意固地な荒らしの芽が芽吹くわけだ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 10:26:58.29 ID:OS2dLdYE0

乱立しててわけわからん
どれ使うか決まったら教えてくれ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 10:32:53.31 ID:d9YvT3Lr0

スレ乱立させて楽しんでるのはハラマ基地外1人だけだろ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 11:45:51.90 ID:nv81wYjl0

このスレでいいです。
色々買い過ぎてm43貧乏になってしまった
ノクチ万歳！　ポートレートしない俺にはネコに真珠だな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 12:19:35.36 ID:Le/EELzI0

>>65
それ言うなら豚に小判だろw

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 12:40:36.26 ID:8CMuuLbQ0

>>63
ここがいちばん早くに立ってスレも伸びてるんだから
ここに決まってんだろが

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 12:48:38.62 ID:ocLo1E2C0

http://portal.nifty.com/kiji/140410163802_1.htm
これもしかして魚眼うさぎ狩り君じゃね？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 13:34:03.17 ID:baFYBvZLi

>>66
馬の耳を見物。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 14:21:20.93 ID:Hkkb6sv50

ねみみにみみず

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 14:23:02.44 ID:XfW+WCcS0

乱立した時点で荒らしの目的は最大限に達せられた
諸君御苦労であった

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 14:38:20.89 ID:dKYJoecg0

OLYMPUS Lens advisor
http://lensadvisor.olympus-imaging.com/ja-jp/

ちなみに俺は14-150mmをおすすめされた

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 14:50:51.37 ID:jUQ9nuS30

45mmF1.8
25mmF1.8
75mmF1.8
だった。
どれも持ってない。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 14:52:33.51 ID:Mfp4IMC/0

>>73
同じ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 14:55:08.31 ID:tRkizH3R0

>>72
45/1.8薦められた。
既に持ってるけど、確かにお気に入りレンズだ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 15:10:08.06 ID:Ly7mnFri0

女性の被写体がないからやり直し

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 15:13:50.95 ID:baFYBvZLi

75mm f1.8だった。
持ってないし次に買ってみるかなぁ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 15:33:11.68 ID:PaKke9QG0

GH1からカメラ趣味に入って
aps,D800Eときて、ツァイス沼にどっぷり嵌って、防湿庫内が100万個超えたところで我に返った

この度、GH3を購入して、マイクロに戻ってきました
前に揃えたレンズ、GH1とともに手放したレンズ、今回gh3と一緒に買ったレンズいろいろある

パナの12-35,35-100,14-42pz,、14-45,ほか、パナノレンズほとんど使ってきた
オリ17mm、45mm,75m

サイズとコスト、描写でいいと思ったのは
14-42pz
このレンズ予想外に良いわ

あと75mm
別格な描写だね

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 16:12:10.58 ID:Mfp4IMC/0

14-42PZ、甘くないですか？
逆光性能は良かったけど……。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 16:12:59.40 ID:SQFlwqHz0

>>72
75ｍｍF1.8を薦められた。
NFD50ｍｍF1.4があるからいいかな・・・

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 16:13:50.02 ID:SQFlwqHz0

>>78
釣られるけど、100万個ってどんな防湿庫やねんｗｗｗｗ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 16:30:55.88 ID:YM5X+LdO0

14-150を薦められた。
確かに最初に買い足したレンズだけど、最近は25mm/F1.8で風景を切り取るのが面白いんだよな。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 17:06:19.34 ID:om71UP4b0

これだけスレ建て合戦になるのは、m4/3が企画に賛同していない
他社から怖れられているって証明っすか w

ヤッカイだよ～
httpの最後の番号の三桁が同じとか余計にヤッカイ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 18:43:54.60 ID:Jb0NAEcs0

446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2014/04/11(金) 11:34:01.62 ID:SKHcgsj+0 [3/3]
粉飾オリンパス賠償合計856億円、デジカメ赤字500億円

煽りじゃないんだけど、こうなると現実的にオリンパスはどうなる？
カメラ撤退？ソニーに売却？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 18:51:40.23 ID:EakUr+Rz0

>>81
ニートの妄想に構うな

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 18:54:32.10 ID:4AwfIM580

単純に総額100万超えたの誤変換じゃないの？
それなら普通にありそうだけど

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 19:28:00.82 ID:GyE3y5D50

お前らの日本語力にストレスがマッハ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 19:33:45.54 ID:/lpdNwM30

>>73
同じだった
45mmF1.8なら持ってる

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 20:08:14.13 ID:2HO7hkiW0

>>87
なんて？？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 22:19:56.35 ID:Mfp4IMC/0

>>84
カメラ事業はどこも苦しくなっているという

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 23:55:10.04 ID:zfoJm0+80

>>68
> こいつ何も持ってないな、とわかると急にそっぽを向くのだ。

(´･ω･｀)

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 00:20:17.21 ID:2G48lBrN0

9-18とボディキャップ魚眼を勧められた
パナ7-14もボディキャップ魚眼も持ってるから的確だね。

mZD7-14に買い換えたいけど、いくらするんだろうなあ。10万超えたらきついわ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 00:26:13.02 ID:Ajo7izzl0

>>92
m9(｀･ω･´)　しーかし越えても買う！

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 01:05:21.31 ID:2G48lBrN0

>>93
IYH!
ボディがOM-Dだからパナ7-14だとパープルフリンジが酷いんだよね。解消されるなら買うと思うよ！

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 01:15:50.62 ID:Ajo7izzl0

>>94
パープリンじゃなくてパープルゴーストでしょ。あれは困る。
パープリンは7-14で特に多いという印象はないけど、出る条件でも
C1の自動でほとんどあっさり消せるからどうでも良い。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 01:35:28.89 ID:wiVmvmFj0

>>68
多分先日その人とすれ違ったけど俺じゃないすよ

>>91
あるように見せかけて焦らすのもよし

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 03:19:08.32 ID:l2je/4/50

OMレンズのスピードブースターきやがった。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 04:13:59.16 ID:rJnV/wHZ0

>>68
うさぎ狩りってこんな所なんだｗ
良いところっぽそうだなぁ
行ってみたくなりました

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 06:47:50.99 ID:7QMXjAfc0

>>97
OM-μ4/3？
画質の劣化がどのくらいかだけど、欲しいな。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 11:05:35.66 ID:l2je/4/50

>>99
http://www.43rumors.com/great-news-folks-olympus-om-to-micro-four-thirds-speed-booster-announced/

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 11:08:25.14 ID:2G48lBrN0

>>95
ごめん、パープルゴーストだ
あれソフトで修正できないのかな
7-14PROでは出ないことを祈る

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 12:17:14.37 ID:HY178knI0

レンズのレビューサイトで面白いとこないかな？

価格のレビューでもウキウキ想像しながら読めるから楽しい

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 12:18:29.18 ID:/hAAJIOB0

子供の入学式に間違えて100-300持って行ったら
暗いわフォーカス迷うわ　室内で使うもんじゃないな
おかげで家族から顰蹙かった。
35-100の便利さを思い知ったわ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 12:19:48.61 ID:2assgop10

>>100
めっちゃ欲しい!!!

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 12:20:23.71 ID:DNKMtG9e0

>>103
間違えたお前さんが悪いよな
マイクロフォーサーズは悪くないよな

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 12:26:14.77 ID:1qLTuBpv0

数本余分に持ち出してもm43は楽なんだから
面倒くさいならネオ一眼の方がいいよね

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 12:26:55.25 ID:2assgop10

>>103
ISOAutoで撮ったの？
テレ端である程度SS稼ぐにはISO2000ぐらい必要だった気がするんだけど

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 12:27:48.14 ID:l2je/4/50

>>104
だよな！
これで0.5倍だっだら、って思うけどね。
欲張り過ぎかな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 15:04:19.71 ID:wLNAMS2M0

×0.5倍になると明るさは2段アップですよね

あればいいけど、内部のレンズ系次第なんでしょうなぁ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 16:39:32.42 ID:KgQ4LGQF0

100が長すぎるだけだろｗ
フルサイズで200-400持って行ってもほとんど同じだろｗｗｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 17:12:04.71 ID:2ReYeg5i0

>>107
テレ端使って何撮るんだよ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 17:57:27.46 ID:H8HbFKTu0

>>102
ロビンさんとちぇりさん

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 20:36:20.02 ID:hCFymfG50

>>101
修正というかレタッチで目立たないようにすることは不可能ではない、といえないこともないかな。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 20:40:24.78 ID:hCFymfG50

>>111
室内というか広い講堂かなんかで、保護者コーナーは遠いけど、
勝手にウロチョロできない条件じゃないの。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 21:10:50.59 ID:2G48lBrN0

>>113
撮って出しもするからレタッチ前提だときついね。結構枚数撮ってみたけど、同じく構図だと100%出る。

パナ機だと確か出るけど色が薄いんだよね？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 21:13:14.89 ID:2assgop10

7-14mmF2.8PROを待つかフォーサーズ買ったら？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 21:15:11.86 ID:Nuz1G2Ox0

7-14mmF4.5ＡＭＡでないかなあ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 21:28:47.51 ID:+FO2lAvQ0

超広角はkowaに期待

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 21:46:19.68 ID:D9zIRfcL0

>>115
全く同じ位置に同じ大きさ＆配列で出るけど、ごく薄いイエローで、ほとんど目立たない、
というより、出てることを知っていればこの範囲がそうだな、と分かる程度。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 22:08:13.67 ID:teaFucwa0

単焦点　7mm F1.8 を、3万円でだしておくんなまし

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 03:11:17.39 ID:wCO2Te8O0

オリ4518に46mmのステップアップリング付けたら先細り感がなくなってカッコ良くなった気がｗ
プロテクタ、フィルタ、レンズキャップも他のレンズと共有できるし、付けたまま使うかな

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 08:23:02.62 ID:yMoCwxHr0

なんやそれ、先細り感がなくなってカッコ良くなったって、どうゆー意味や？
くわしゅう説明してみい。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 08:25:39.02 ID:tCRUeMJR0

自分の腕にステップアップリング着けた方がはやいで

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 10:43:22.38 ID:PmrxZqC/0

>>95
横からだけどくわしくおしえてくり
オリボディのみだけでパナボディもってないんだけど
パナレンズもいくつかかっちゃった
そしたら輪郭になんか紫のへんなのつくこと多い
オリレンズだとでないんだけど
c1ってキャプチャー1って現像ソフトだよね？
二本あるみたいだけど
安いやつでもその昨日ある？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 10:56:36.44 ID:u6LpxhZ40

>>124
LRでもレンズ補正の「色収差除去」って奴で消せる
DxO Optics Pro だとボディ側の補正情報無視して、ベンダーが測定した補正情報を使うため
当然色収差も消える（細かな赤が消え気味になったり、画角自体がかなり変わる組み合わせがある）

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 11:01:44.25 ID:PmrxZqC/0

>>125
Lrもそんな機能あるんだ…
昔、インストールの時めちゃくちゃ時間取られて以来使ってないんだけど
最新版買ってみようかな…ありがとー

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 11:53:06.08 ID:GQFwEt240

>>119
7-14を活かすならパナ機じゃないとダメってことね

>>124
フリンジならそれで消せる
ゴーストだとレタッチしないと消えない(他に方法があれば教えてほしい)
パナ7-14はOM-Dで使うと光の入射角次第で光が紫色で記録される(PENはわからない)
個人的な経験で話すと、屋外だと全然でないけど、室内光や窓からの採光で出る。そして同じ構図だと100%出る。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 12:54:47.46 ID:PmrxZqC/0

>>127
ゴーストはフィルムの頃から
しょーがないか、って部分はあるけど
にじみきえるのはありがたいや
教えてくれてありがとうそっちも試してみる！、

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 12:56:43.22 ID:g1cpjFN+0

TEST

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 15:15:13.65 ID:yjQ/1KmY0

富士フィルムっていつからマイクロフォーサーズのサポート企業リストに載ってたの？
最近？初期？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 15:31:43.49 ID:C6KkUqlD0

割と早いうちに載ってなかったかな？
X-Pro1出る前に、マイクロフォーサーズなのかフルサイズなのかって姦しかった記憶が。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 15:34:57.52 ID:yjQ/1KmY0

そうなんだ。
富士のレンズが出るなら興味あるなあ、と思ったんだけどどっちかつうと
パナソニックとのセンサーの共同開発あたりで載っかってるんだろうか。
億が一、期待出来るとしても動画用のレンズがもしかして出るかも？くらいかな。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 16:14:43.05 ID:z6oOt+vw0

>>130
http://www.four-thirds.org/jp/contact/group.html
ここの事言ってるのなら、この中にはフォーサーズしかなかった頃とマイクロ立ち上げの後のがごちゃまぜになってる
例えばサンヨーはフォーサーズのみ時代に参入表明してる　マイクロには参入表明なし
で、富士フィルムも公式にマイクロ参入表明はしていないはず
現在のfour-thirds.orgには載っていないみたいだけど、Wikipediaによると2003年にフォーサーズに参入したらしい
で、そのまま名前は残ってる、と

もしかしたらフジの中の人もとっくに忘れてたりしてｗ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 17:34:56.90 ID:VVsbyziP0

>>133
バカヤロー！
サンヨーはな、サンヨーは…もう……！

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 18:02:30.14 ID:ziXjVV6I0

コダックm4/3機来ましたよ！

http://kodakcamera.jkiltd.com/Americas/cameras/compactsystem/s-1.php

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 18:37:29.66 ID:PBsELp+h0

レンズだけでは売らないんだな、コダック

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 19:06:42.26 ID:cnq7MU410

OMのスピードブースター、注文しちゃった！
ワクテクし過ぎて落ち着かんよー。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 21:37:35.35 ID:Sy8yOraE0

ＯＭSpeedBoosterがx0.5だったらOM50mmF1.4が最強の標準レンズになったのに
おしいな

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 22:21:51.34 ID:L5JGzXtY0

>>138
0.71かぁ。
0.5ほしかったなー

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:21:13.09 ID:C9HhAMWP0

>>134
サンヨーのデジカメ部門はパナが放出したのでザクティとなってまだ生きてる

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:39:54.32 ID:nDewrAZz0

>>124
7-14で問題になってるのはパープルフリンジとは全く別の「単なるゴースト」。
受光体より前にあって、機種メーカーによる位置の違いが全くない何らかの平面に
いったん当たった光が、レンズのどこかで再反射してくるものと推定されてる。

パナレンズはこっちも7-14以外にも何本か持ってるけど、パープルフリンジがそんなに
目立つかな？　同時保存JPEGでも特別に目立つということはないと思うけど？

キャプチャーワンは、確か安いほうでも色収差もパープルフリンジも効いてたはずだけど、
試用登録してると、バージョンアップとかとは無関係の意味不明のタイミングで大幅な
割引の勧誘が来るから、すぐに買わないで試用登録してしばらく様子を見るのがお勧め。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:41:16.20 ID:nDewrAZz0

>>128
いや、平面とはほど遠くて反射もほとんどないフィルムでは発生し得ない再反射ゴースト（としか考えようがない）から。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:42:11.75 ID:nDewrAZz0

>>134
３４が５６？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:43:56.57 ID:Sy8yOraE0

コダックの本体CMOSか･･･コダックならCCDモデルかも！って思ったのに

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 00:11:14.85 ID:Ob4DK8dU0

>>144
コダックは残念ながらもう名前貸してるだけ状態だから・・・
自分もあのCCDの色が好きだったんだけどね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 01:29:56.50 ID:6g/rwhOy0

CCDは低感度の色乗りが良かったんだよね。高感度や連写が駄目だから廃れたけど。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 03:02:06.28 ID:ZzOOnViH0

>>139
ほんと、x0.5が欲しかった！
x0.5でOM50mmF1.2とか夢見ちゃいかんかねぇ？(笑)

でも、OM35mmF2.8が好きだったので、
こいつをF2の標準と思って使ってみる。

スピードブースター付けたときって、

手ぶれ補正の焦点距離はどれを入れるんだろう？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 03:04:22.17 ID:kLJe5xnq0

>>147
実焦点距離入れろって言われてるから
アダプターまで含んで1個のレンズに変わるので50mm+OMSBなら35.5mmのはず

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 03:13:24.29 ID:ZzOOnViH0

>>148
そっか、全体で1本のレンズとして見りゃいいのか。
なんか凄く難しいこと考えてた。
さんくす。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 05:46:33.98 ID:a2OKdyNA0

>>144
台湾メーカーがブランド使ってるだけだから。でも悪くはなさそう。日本では売らなそうだけど

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 07:58:19.77 ID:9hclln9G0

>>145
コダックのセンサーは売却されてるけど生き残ってるよね。
ペンタ67とか、ライカとかで採用されてるんじゃなかったか？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 09:43:40.71 ID:rqhyjZRii

>>151
ペンタの645はセンサーが手に入らなくなって実質在庫限りだったし、もうすぐ新型センサー(?)の後継機が発表になる筈。
で、ライカはMからソニー製センサーとな話。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 11:52:40.89 ID:cBd4f7Ls0

ZDレンズ・三脚使ってる人向け

オリンパス「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」用の三脚座を作りました！
http://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7767

縦横変換可能
【問題なく使用出来ることの確認出来たレンズは以下の通りです。】
・ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
・ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
・ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
・ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
・ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

個人が募集してまとめて製作なので
この機会逃すと安価入手は難しそう

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 19:31:40.39 ID:tZX5csHJ0

要らん

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 22:27:20.55 ID:shCPL0pC0

作るのおせー！！！！！！！
せめてeシリーズ現役の時に作れよ！！！
なんかアウトレットでe5が七万とかで並んでてかなしいわ
買わなかったけどな…

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:15:09.49 ID:13t7J9y00

>>153
ここはm43スレなんでスレ違い
43レンズスレに行ってね

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:19:54.11 ID:ZzOOnViH0

>>156
アダプタ経由でm4/3を使う人にしか
需要無いだろうから、ここになったんだろな。

俺は三脚使わないからいらないけど。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 00:50:19.44 ID:WLprWwSg0

>>153
もっと早く欲しかった
150mmや50-200mmはE-M1で現役だけど
E-5売ったから三脚座のないフォーサーズレンズは手放しちゃったよ
特に14-35mm、これがあったら売らなかった　orz

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 01:01:35.88 ID:I3mv92ow0

専用スレがあるんでそっちを使ってね
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1366128216/

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 06:58:28.45 ID:2RXWsZERO

オリンパスは14-35mmのマイクロ版を出してくれないかね。
あと11-22mmも。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 09:04:39.57 ID:ksjHqu5m0

>153
リンク先に書いてなかったけどたぶん
マウントアダプター分の「逃げ」が無い
旧4/3マウントでは使えないだろうな

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 10:08:35.11 ID:aa0AbNBN0

>>160
オリンパ洲「えっ　12-40 ありますやん」

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:22:14.38 ID:6dX4tPB00

>>162
12-40は12-60相当だから、14-35相当がほしいってことでしょ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:29:39.15 ID:g31Dj0Ds0

選択肢が増えるのはありがたいけど
マイクロはガチで商売になるレンズしか作らなそう

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 16:04:46.42 ID:F32gs8tH0

オリの60mmマクロって、包茎ちんぽみたいだよな

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 16:10:40.48 ID:sSr93LhG0

そんなこと言ったら45mmF1.8なんか、脱肛アナルじゃないか

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 16:16:14.97 ID:gyh7pCVm0

アナラーの俺に言わせれば、それはないわ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 16:21:20.58 ID:fdzaOU1M0

>>165
同じこと考えている奴がいるとはｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 16:44:15.47 ID:V1DQIQJ20

以上、俺の自演

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 17:00:44.14 ID:IhyntpeI0

タムロンの14-150はでないもんかね。最大撮影倍率0.5倍いくなら
欲しいんだけどな。もう虫を撮る季節だよ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 17:58:33.69 ID:oLafpXrx0

>>170
虫なら解像力高くないと

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 18:33:06.91 ID:ObZURcjX0

>>170
もうでないでしょう。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 18:54:12.98 ID:jXTYbmNr0

オリンパス、パナソニック以外のレンズメーカーから
高倍率ズーム出してくれないかなあ
もうちょっと競争してくれないと価格帯が高止まりしてる

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 18:57:04.34 ID:gLW5ednz0

コンデジとネオ一眼でおｋ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 19:11:04.70 ID:ObZURcjX0

期待できるメーカーはシグマしかないが……。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 20:54:53.82 ID:xGz4ndk50

花をドアップで撮影すると、結構グロいんだと知った

1：1でも可憐な花はないものだろうか

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 20:57:16.96 ID:4k5/rtN00

きゅうりぐさ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:04:29.77 ID:eSXljy8v0

コスモス

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:05:54.98 ID:ydBNre5c0

>>176
被写体：センサー上の像だけじゃなく、センサー：出力も1：1にすれば、本物の花の可憐さを表現できるよ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:44:08.06 ID:IL7ZzZo/0

マクロレンズが欲しいけれどパナの45mmかオリの60mmかで迷ってる。
持っているボディはパナだからオリレンズだと手ぶれ補正がない状態になる。
以前、家電量販店にマクロレンズを見に行ったら60mmはあまりにもプラスチックが多すぎてかなり萎えた。
ただ、価格の安さを見るとついポチりたくなる。

45mmは価格が高いけれど60mmよりも扱いやすそう。
自分は野外での花撮影よりも庭や机上での撮影が多いから被写体距離は手の届く範囲がちょうどいい。
ボケとかはどうでもいい。ていうか、サボテンとかバラとかも撮るからボケは少ないほうがいいかも。

やっぱり45mmかなぁ。でも高いなぁ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:45:31.83 ID:oLafpXrx0

>>180
45マクロ買って後悔はしないぞ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:48:55.23 ID:GBz2DAYd0

>>180
45が欲しいんだろ？買わない理由を探すなよ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:50:01.43 ID:XzR1FedN0

>>180
そうか？
オリの60mmマクロの質感はかなり良いが

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:54:55.06 ID:IL7ZzZo/0

>>183
首からぶら下げたもっこりカメラジャケットをくぱぁすると、中から黒々と光る、力強くいきり立ったち◯こ

…のようなレンズが、って考えると外で60mmは使いにくいのよ。
60mmは見た目でかなり損していると思う。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:01:05.75 ID:ydBNre5c0

>>184
4/3の35マクロ。
安いしちんこじゃないし深度深いし。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:03:46.63 ID:mgx2S3y90

>>184
フード付ければ？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:17:59.64 ID:/CnwzNQe0

>>184
自意識過剰

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:27:21.29 ID:2Q8n5hs30

>>180
45mmか
60マクロ＋三脚だな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:45:36.94 ID:F32gs8tH0

60マクロは包茎ちんぽ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:16:39.45 ID:xGz4ndk50

いや実際60マクロはかっこ悪い
そんでかっこ悪いレンズは持ち出す気が4割は減る
もっとズン胴だったらオリの定番レンズになっていた

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:19:32.00 ID:sQ5CI2yF0

>>180
それなら45で良いじゃない。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:27:24.09 ID:R0EwS6uU0

60マクロはフォーカスリミッターが優秀なので少しでもシャッターチャンスに強いマクロレンズとして愛用してる
45は一度フォーカスが後ろに抜けると帰ってこない。でもどっちもいいレンズなので好きな方買えばいいよ。
手ぶれ補正の必要性はあんまり感じたことはないけど、そのあたりは撮影スタイルにもよる。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:27:37.04 ID:P+x9nhdy0

マクロは手がプルプルしてくる
えっ？三脚使えって？
めんどくさいもん

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:29:47.56 ID:1rfCoDcd0

虫撮るなら距離とれるほうが逃げないから60おすすめ
花なら45でいいと思う

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:31:01.88 ID:GBz2DAYd0

>>184
お前が45と60で悩んでる理由が理解出来ない
60を批判したいだけの基地外なら納得

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:34:58.59 ID:RUcNzB/H0

>>193
連写してわざと前後に動かしたりする
たまに当たりがあるよ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:40:57.26 ID:eSXljy8v0

マクロは手持ちで風が止むのを待つのが基本だな、俺は
マクロで三脚は逆に使いにくい

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:42:34.35 ID:dRy+c3V30

>>184
AF遅いらしいが4/3の50はどうよ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:11:56.25 ID:3T9yFQw+0

ロビンさんじゃないが、43の50mmマクロは写りがかなり好み。
AF？知らんそんなのMFで頑張りーや！

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:23:07.24 ID:HEKCkYeO0

>180
同じ悩みを経て、やはり60mmは見た目がカッコ悪いので、45mmにしたよ。
実際、ポトレにも使いやすいので、今度は45/1.8が不要になった。
45マクロオススメ！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:25:56.43 ID:CA3Y/gj60

見た目は好みだからね
女は膨張率というものを知らん

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:29:46.62 ID:Cg3B1b3D0

ライカ15mmはオリンパス17mmよりシャープ by DxO
http://www.43rumors.com/leica-15mm-gest-tested-by-dxo-is-sharper-than-the-olympus-17mm-lens/

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:33:29.35 ID:A9f+Fxzp0

連射したら普通にがっちり構えて一枚一枚シャッターきるよりピンボケ率高くならない？
いやマジで
とくに歩いている人とか

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:47:15.88 ID:nP4K0On70

>>203
つかカメラ何よ？
連写で1コマ目以降固定じゃなくてAF追随してる機種＆設定？
あと、動かしていくときに手ブレ補正はどうしてる？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:52:06.11 ID:dxmnVkHD0

>>201
って言う奴に限って膨張率が低かったりw

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 01:36:37.31 ID:aNIs6nCt0

>>197
風！まさにこれがマクロ撮影の一番の敵だよね。
園芸植物は風通しのいい所で育てるのが基本だけれど、それはつまり風が吹けば高確率で葉がそよぐことを意味する。
かと言って手や支柱で支えると写真に写ってしまう危険がある。望遠マクロだと風が吹いたら花が画面から消えるw
こればかりはさすがの三脚もお手上げ。三脚は手がないから足上げだな。

60mmはレンズフードとかの付属品がことごとく別売りって所に悪意を感じる。
45mmはフードが角型らしいからそれに合うカメラジャケットがあるか心配。
まあ、でかいジャケット買えばいいか。大は小を兼ねる。洋式便器と一緒だな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 01:49:13.82 ID:nP4K0On70

>>206
撮影条件次第ではあるけど、背景の都合もあるから三脚で固定してタイミングを待ったり、
風向きとか次第では片手で傘をさして風よけとか、ハレ切りとか、手持ちでも不可能ではなくても
やりにくいことが可能になったりする。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 07:09:14.92 ID:WBDqxXuk0

風なんかは、置きピンで満足行くまで何十枚も撮ればいいんじゃね？
デジタルは枚数に制限がないから。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 07:10:47.47 ID:mIBBlgB/0

>>185
おれは35マクロ使ってるわ。
PL2の時はAFがどうしようもなく迷って遅かったけど
P5につけたら実用になる程度には早くなった。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 07:24:37.34 ID:HuoQ6grp0

60mmマクロ、見た目そんなに変じゃないじゃん。
http://livephotomy.way-nifty.com/photos/uncategorized/2012/04/03/p4016529.jpg

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 08:12:31.29 ID:ZTML5w160

>>202
トータルでは下なのか。意外だな。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 09:06:44.29 ID:b5uQrZif0

>>202
相変わらずスコアの点数は謎仕様だな
ディストーション以外leicaが同等か上回ってるのに
なぜか総合ではオリンパスが上という

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 10:05:10.27 ID:A7bJAOKl0

換算24mmスタートの高倍率でないだろうか。
APS-Cでは出てるし。
実現可能そうなところで、12-120mm F3.5-5.6とかでいいんで。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 10:23:11.43 ID:2tNB2pEG0

>>213
オリパナともに考えてはいるみたいよ
あくまで特許レベルで製品化するかどうかは別だけど
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-11-05
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-05-07

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 10:25:25.19 ID:qs5m72DR0

オリオンで12mm黒残り8個か
ボーナス出たら買う予定だから6月まで誰も買わないでくれ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 12:01:30.64 ID:nKJYc9RA0

早いところ、12/2.0黒のnon-limited出してほしい。３年保証付きで。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 12:18:13.54 ID:TNWGex7d0

>>213
タムロンにMail送れ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 12:52:35.90 ID:70u3QpHz0

12-35や12-40というものがあるのに
なぜ12単焦点が欲しいのか。
解像もひけをとるものではないのに

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 13:05:25.84 ID:yFHIU9r30

12㎜だけが欲しいからだろ。
逆に何故わざわざデカくて暗いのを買わなきゃならんのか。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 13:08:53.01 ID:70u3QpHz0

そこでもうちょっと長いのが欲しくなったらどうするのか
諦めるのだろうか
シャッターチャンスは一瞬で終わるというのに

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 13:13:08.85 ID:dVvkjRWz0

>>220
それは全ての単焦点レンズに言えることだよ？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 13:14:02.75 ID:Fice7UMP0

そういうのを言い始めると、やれ暗くて手振れするよりマシだとか
仮定合戦になるからヤメレ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 14:29:02.03 ID:MVi09wZN0

ファミレスと専門店の優劣を語ってもしゃーないやろ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 17:25:45.15 ID:z7hQUHcl0

>>213
10倍ズームとか贅沢いわないから
12-60位の5倍ズームが星井

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 17:27:36.10 ID:rCCLGwOK0

コダックの12-45は写りどんなもんやろんね

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 17:40:05.62 ID:RBXdlTHx0

今、世間はコダカラーの話題で騒然。
あと、韓国でしずんだ船

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 19:25:22.11 ID:0mFzydtA0

pm2ボディにキットレンズの14-42や14-42EZクラスの標準ズームだったら
一体型専用設計のRX100(RX100M2)に写りで負ける？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 19:31:20.35 ID:v+sJ9wOu0

>>227
勝ち負けの客観的指標は？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 19:31:53.23 ID:tRBTS77D0

12-40mmF2.8PROは小三元の一角じゃないの？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 19:48:12.54 ID:EM9qgFBo0

オリ75mmのレンズコーティングって意外と弱いな

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 20:06:54.46 ID:E5wRuT0i0

>>230
傷？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 20:34:57.94 ID:swXtgVE20

ハァハァしてティッシュで拭いたんじゃね

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:55:54.66 ID:ulfdW39d0

12-40買ったぜ！

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:04:29.24 ID:b6SusfZp0

12黒って普通に売るんじゃないの？
限定しかないの？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:08:54.51 ID:uJjrhvJh0

12-40Pro売るぜ!

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:10:31.94 ID:b6SusfZp0

>>235
ガロードさん！？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 00:56:41.94 ID:Uxp7eiYz0

今までM.ZUIKO D14-42mm f3.5-5.6Ⅱを使っていたんですが
落としてしまいD14-42mmf3.5-5.6EZに買い換えた所コンバージョンレンズが全て使えなくなってしまいました
ステップアップリングでまたつけられるようになりますでしょうか？
もしダメならもう一度Ⅱの方を買おうと思いますが
ダメもとで教えて下さい…よろしくお願い致します

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 00:56:53.61 ID:h+5qnUqN0

12-32なら12よりコンパクトじゃね
ただ、Mfできないんだっけ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 01:15:43.72 ID:YIfagA3n0

コンバージョンレンズといってもいくつもあるけど何？

マスターが大きく伸びる沈胴タイプだと、相当に軽い物でないと、
装着は可能であっても、沈胴メカが持たないんじゃないかな？
無理がかかり続けて壊れてからでは遅すぎ。

メーカーで何も問題なしで大丈夫といってるものなのかどうか？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 01:20:21.75 ID:Uxp7eiYz0

>>239
ありがとうございます
コンバージョンレンズはFCON-P01です。
同じメーカーのカメラのキットレンズだから着くよねと思って適当に買ってしまいました

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 01:34:05.41 ID:YIfagA3n0

>>240
メーカーの公式見解を調べる気もないけど、メカがどのくらいで壊れるか試してみる？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 02:00:38.12 ID:n/PdEUPY0

>>240
むり

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 02:22:46.48 ID:YDgwo00s0

>>230
精子かけたらコーティング濁って使い物にならなくなった

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 04:34:20.81 ID:dPSjkeWj0

マクロレンズ買おうか迷ってたけど、外部ストロボを買うことの方が先のような気がしてきた。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 07:35:22.97 ID:Hse7kSJN0

>>234
限定版が売り切れたら通常版が売り出される
まともな企業なら必ずそうする

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 08:38:35.63 ID:ermPalgQ0

>>237
無理みたいだから、E-PM1のレンズキットを買ってボディーを売るのが良いかもね

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 09:20:42.33 ID:Y5WmXjtv0

パナソニックの薄型標準ズームレンズ用自動開閉キャップ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140418_644916.html

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 10:26:47.38 ID:TS/Dn3H70

>>247
きもいの一言

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 10:29:25.27 ID:pKHHryxT0

便利さよりキモさが上回ってるな

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 10:39:05.70 ID:1mAVRtMd0

キャップ以前に顔と服装と挙動がアウトだろお前らは

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 11:52:16.62 ID:na5aby850

>>247
なんか求めているものと違う

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 11:54:42.31 ID:5Wnzh1at0

安いしちょっと買って試してみよう。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:06:33.40 ID:3MSt5kvp0

ビジュアル的にメリッ　ニュッって出る感じ。
こんなのにレンズ向けられたら、女子供は「ひっ」とおびえそうだは

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:10:53.38 ID:aubDlVUK0

お前らの姿を見た時点で女子供らはもう…

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:21:47.73 ID:na5aby850

男でさえも逃げ惑い、警察官も距離を取り、自衛隊が治安維持出動、

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 13:10:48.76 ID:3MSt5kvp0

ケミカルウェポン使用許可がおりるんですか(#＾ω＾)

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 13:53:54.57 ID:paYiaShe0

>>247
オレクラスのビジュアルだとこれぐらいのハンデがあっていいのかも

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 14:11:21.41 ID:QRgC7w490

>>250
自分がキモいからって自暴自棄になるなよ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 15:39:58.94 ID:RZNXrS640

7-14はリニューアルせんのかな。
初期ラインのグレーは好みじゃないから、
最近のアルミ缶で良いし、フィルタスレッドも欲しい。
気付いたらEマウントでも10-18とか出てるし、
頼むよパナ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 15:53:20.57 ID:aqf8hr0A0

7-14持ってる側からすると、売値が下がるからリニューアルして欲しくないんだよな
売るわけじゃないけどw

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 16:01:07.60 ID:na5aby850

7-14mmF2.8PROが出るのわかってるのにリニューアルしてもそんなに売れないのでは？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 16:05:46.74 ID:/QJDM6w30

7-14に限らず初期のレンズはそろそろリニューアルしてⅡ化してほしい

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 16:05:51.75 ID:gCWKxsNS0

7-14,70-200が欲しいな
特に広角の世界には興味がある

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 17:08:58.65 ID:vnua/qmM0

換算500mm相当の250mmF4を作って欲しい。
体積1/8になるならかなり小型化できそう。
重さまで1/8とはならないだろうけど、700g以下で出して欲しいな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 17:26:29.38 ID:ermPalgQ0

望遠関係を充実して欲しいな
ズームとか単焦点、それにテレコンバーターとか

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 17:29:49.95 ID:vRuIaBP40

P 12-35mm F2.8 67.6×73.8mm 305g
N 24-70mm F2.8 83×133mm (2.7倍) 900g (3倍)
C 24-70mm F2.8 88.5×113.0mm (2.6倍) 805g (2.6倍)
Σ 24-70mm F2.8 88.6×94.7mm (2.2倍) 790g (2.6倍)

体積も重さもそこまで理想的な数字にはならなそう

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 17:40:09.03 ID:2Odd83M+0

質量比で1/8は理想としても
Pは重いな

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 18:44:52.69 ID:N/nJvjyq0

広角側で描写の良い明るいレンズが欲しくて
次の購入レンズをパナライカ15mmにするか、mZD12-40にするか迷いまくり
12-40が一回り小さかったら迷わず12-40なんだけどね@E-M5

まぁ最終的には作例が色々出てから決めるけど

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 19:17:07.05 ID:G/8Bt2be0

12-40はちんこズームだから生理的に無理
インナーズームの12-25mmF2.8作ってくれれば速攻で買う

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 19:30:16.53 ID:Bl5Bh/VR0

>>268
つ12-35
一回り小さい

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 19:33:58.58 ID:JKtZkPDS0

ちんこコンプレックスの多いスレだな

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 20:01:46.42 ID:5Wnzh1at0

精神年齢が小学生なヤツが多いだけだろ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 20:47:22.66 ID:+TZ79jkv0

photo.yodobashiに15mm F1.7のレポート追加

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 20:54:42.02 ID:VWPPLZS00

>>247
なんでこんなジャマなもんつけたがるのだろうかねえ？
フィルター一枚つけといてそれでカバンの中につっこんどけばいいじゃん

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 20:55:58.57 ID:VWPPLZS00

>>261
ＰＲＯもやっぱりフィルターつけれないのかな
超広角ほしいけどパナのは上記の理由で却下
オリのはかっちょわりい

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 20:56:49.19 ID:HIdocoug0

フィルタに静電気で太めの糸くずついとるの知らんで、慌てて写真撮ったら
被写体に糸の陰憑いとったとか無くなるのは悪ないで。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 21:16:14.11 ID:kwrkTNk70

>>276
なに？
糸くずが前ボケのように写り込むのも乙で悪くないって意味？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 21:25:13.28 ID:mWBdrnA60

自動開閉キャップだと誇りとか防げるからフィルタだけで持ち歩くより安心ってことじゃないの？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 21:39:34.68 ID:na5aby850

>>275
こちらです
ttp://foton620.blog.fc2.com/blog-entry-85.html

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 21:41:30.12 ID:w46U3fxg0

>>270
12-35は考えたんだけど開放時の評価が多少悪いのと
ボディがM5なので補正がない事で選択肢から外してます
(更に12-40はオリオンで7万ちょいで買えると思うとね)

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 21:56:12.44 ID:pdqm1Ss+0

JJCのオートレンズキャップはそろそろリコーの方でなくLC-63Aの方をパクればいいのに…

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 22:15:59.70 ID:6RTt5M3t0

GM1とかならともかくE-M5なら別に1240で問題ないでしょ？
広角側3mmの差ってでかいよ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:09:57.53 ID:AXzp9J5p0

DxOにノクチクロン来てるな。
MFTのAFレンズNo.1交代
http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42-5mm-F12-ASPH-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1__909

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:44:56.91 ID:1JMUCn7I0

>>283
なんでパナボディだとスコアがガックリ落ちるんだろうな。
http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42-5mm-F12-ASPH-mounted-on-Panasonic-Lumix-DMC-GX7__901

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:46:42.32 ID:TTDFnSAI0

>>284
GMだと結構高いんだな

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:46:53.87 ID:XJ4DfOaP0

ハラマセヨーと書くと両思いになれるスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/pure/1395118819/

俺が暇潰しに立てた糞スレを信じて必死に書き込む馬鹿どもをご覧ください（笑）

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:59:26.48 ID:gPeXSF/K0

暇だから挨拶してきてやったぞ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 01:12:09.60 ID:B5/ds3VP0

>>246
ありがとうございます！
諦めてレンズ買い直しました

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:00:07.57 ID:Zg4aVZCe0

>>283
やはりノクチが1番か
15mmはパッとしない感じだしもうパナライカレンズで出る予定なの今の所ないよね？
m4/3でノクチ超えるの当分出なさそうだしノクチ買うかなぁ・・・

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:52:40.16 ID:bBR7HPgf0

>>284
シャッターショックだろ
パナ信者はそんなもの無い無いうるさいが

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 03:05:51.97 ID:2fajcYGe0

センサー性能の差ちゃうか

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 04:48:14.72 ID:kvOsMCwh0

ローパスだろ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 06:58:14.79 ID:CpBEMk+o0

サンヨンが出るじゃあないか
あと1年半くらい？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 07:16:36.19 ID:UDb7bMbz0

動画あるからね
ローパス外せんわ
でもスチルだけならオリとハッキリ使い分けられるから
逆に言えば解りやすい

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 07:18:38.92 ID:UDb7bMbz0

>>290
>>291
この無知さがm43なんだよなぁ
見てて恥ずかしいわこういう奴が専門板で書き込むとか

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 09:09:05.93 ID:RvDXyo/q0

そうだよな
GMもローパスだよな無知だったわ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 10:20:58.01 ID:9XF4U6ZX0

>>295
え、なんだって？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 11:15:06.90 ID:FN17ub5u0

OMのスピードブースター届いた！
ちゃっかり2100円も関税取られた(涙)

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 13:50:28.58 ID:FN17ub5u0

最悪なことがわかった。
OMレンズ側の後玉にあるレンズガードがスピードブースター側の前玉に
ぶつかっているのか、
取り付けられないレンズが多数出てきた。
びでぇ、ガッカリだよ～。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 13:57:39.03 ID:kEf/gDlb0

そのケースで最悪と言うのは１本も付かないことを指す。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:23:58.50 ID:lzerxoff0

>>299
公式に書かれてるのに確認せず買うお前が悪い
そしてマウントアダプタはスレ違い

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:42:34.28 ID:FN17ub5u0

>>301
スレどこ？

ってか公式に書いてる？
見つからんし、事前にみたんだけど。
URLくださいな。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:43:23.11 ID:FN17ub5u0

>>300
いちばん取り付けたかったレンズが付かなかったんだよ(苦笑)
だから僕基準では最悪。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:52:17.78 ID:ITXwNl4t0

>>298
関税なんてかかる？消費税では

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:54:32.97 ID:t9Qi0YZo0

>299
参考迄に教えて下さい。私も買うつもりなので。OMは殆ど持っているので非常に気になるのです…

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:55:05.40 ID:IrBJ/a3q0

>>304
あれ？
消費税なのかな？
帰ったら明細もっかいみてみる。
6.数％とか、へんな数字書かれてて、不服申し立てが出来ます、とか
ペラ紙が入ってたよ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:55:22.70 ID:lzerxoff0

>>302
マウントアダプタスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1366128216/
FAQに注意書きが有る
http://www.metabones.com/article/of/faq

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:55:35.74 ID:t9Qi0YZo0

OMの何のレンズが付かなかったのですか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:59:52.30 ID:cp+Rw1Fm0

Some manual focus lenses (e.g. OM 28/2.8, OM 50/1.8 and Leica-R 15/3.5) have rear protrusions which may scratch or damage the optics or the housing of Speed Booster®. Such lenses need to be modified before they can be safely deployed.

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 15:03:56.91 ID:IrBJ/a3q0

>>305
いま猫カフェむかってるー。

メーカーに問い合わせ出してみたよ。
回答くるか分からんけど、公式に説明は無いみたいだし、
個体差不良とかだったら嫌だから念のため。

手持ちのOMレンズ、結構たくさんあって、
少なくとも、OM21mmF3.5、OM28mmF2.8、OM35mmF2.8は付かなかった。

付くレンズのリストとか作る？

すれ違いだって言われるの嫌なんだけど、別スレ必要？
スピードブースターはレンズ内蔵だから、m4/3レンズであることは間違いないとは思うけど。

別スレ作るほどネタは無い気がするんだよね。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 15:07:29.11 ID:IrBJ/a3q0

>>307
ありがと！
なんでキヤノンのQ&Aに書いてあるんだよ、
みつけらんねーよ(苦笑)
あなた凄いな。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 15:09:36.24 ID:PL/VOF5S0

FAQ見て英語でもbokehが使われているの初めて知った

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 16:19:07.25 ID:UIzLDW4i0

>>306
俺も10年か20年前に電子部品を海外通販で買った時に税金取られてて、
「なんじゃこりゃ」って何処かに電話した事があった。
後から、「ああ、この数字は消費税なんか。」と思った記憶があるので、
あからさまに消費税とは記載されてなかったと思う。
海外通販でいろんなものを買ってきたけど、
税金取られてる時と取られない時の基準がわからないので、腑に落ちない。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 16:29:59.38 ID:+pA9erDO0

>>312
海外の評価サイトでは割と見かけるよ
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25?start=1
とか

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 17:05:11.36 ID:4IFaL/Rn0

DxOパナの結果が悪くなるのはローパスのせいかもね。でもGX7だけ極端に悪すぎ。
オリでもE-M1よりE-M5の方が良いことがある。
これはセンサーが小さくて周辺部分がカットされるからか。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 18:28:28.40 ID:EKoxdJzs0

イタいのがいるな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 18:43:11.34 ID:DSYxHAdq0

おれが個人輸入したときは消費税（内国消費税と地方消費税）ってなってた
円換算で商品の6掛けが1万円超えてたら商品により消費税とられる
昔は運しだいでとられないこともあったけど最近はとられるよ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 18:44:05.81 ID:glnxQbI80

抱かれたものは　すべて消えゆく　定めなのさ　ローパスマンセー

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 18:49:34.83 ID:t9Qi0YZo0

>>310
情報助かります。標準～広角のレンズに着いているガードが当たるのですね。
暗めのレンズは内径が小さいのでガードがあるものは全滅でしょう。後玉の外径の大きいF2シリーズはどうですか？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:51:54.78 ID:IrBJ/a3q0

>>319
撮影終えて今から帰る～。
誘導されてるからあっち行こうぜ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:43:00.97 ID:37F95GzC0

200mm F4とかSIGMAださないかな
45-175mmと同じぐらいのサイズで

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 21:01:48.92 ID:4IFaL/Rn0

焦点距離が長く開放F値が小さい時点で口径が大きくなるのは確実なんですが。。。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 21:51:13.27 ID:9XF4U6ZX0

>>322
バカにはわからないんじゃないかな

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 21:56:57.31 ID:Q8JFTjQO0

Ｆ値＝焦点距離÷口径

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 22:34:28.23 ID:FN17ub5u0

>>319
誘導先に、僕の分かる限り書いといたんで、こっち来てね。

マウントアダプタスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1366128216/

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 22:35:37.52 ID:Nlvzg8KL0

僕ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 22:48:00.44 ID:FN17ub5u0

>>313
200円の通関料、1,900円の消費税・地方消費税って書いてたわ。
1,900円の内訳が、6.3%の消費税と、17/63 (ってなに？)の地方消費税、って書かれてた。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 23:04:51.29 ID:73qmFcsA0

消費税8%のうち国に行くのが6.3%、地方に行くのが1.7%ってだけ
結局払うのは8%

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 01:08:38.88 ID:eT7DaOXA0

その昔コンピュータ部品を亜米利加から個人輸入した際，
日本円で一万円以上の価値を有する物は高確率で「通関費用＋消費税」が掛かる。
ちゃんと荷札に中身のおおよその金額が，現地通貨で書かれている。
なお，コンピュータの類は価値一万円未満と見なされた場合は「非課税」。
特に通知も無いため数週間待って何も無ければそういうこと。

Fedexだと，後日「通関時の税金を立替ているので払って下さい」手紙が来る。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 11:18:11.20 ID:pNhAX+b30

今知ったというか完全に忘れてただけかもだが、
オリンパスのフォーサーズ用に12-60F2.8-4といういいレンズがあるねえ
マイクロ用にも同じスペックのレンズ出してほしい
14-70とかでもいい
ダメダメ画質の14-140みたいなのは出すのに、なぜこういういいレンズを出さないんだ？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 11:21:04.24 ID:KiJbspRC0

その文章に高倍率ズームを持ってきちゃうセンス

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 11:27:01.87 ID:pNhAX+b30

ゴミ（>>331）が即座に意味不明のケチを付けてきたってことは、
このゴミにとって俺はよほど手の届かない存在と感じられたんだろうなｗ

もうね、ゴミどもさん消えてください
この世から、とは言いません、可哀想だもんね
せめてインターネットから消えてください
とても迷惑だから

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 11:49:33.86 ID:m5y0fNr20

12-40F2.8PROをメインに使ってるがあと少し距離が足りない
結局、現場でZD50-200SWDに切り替えて、撮影が終わったらまた戻して、
といったことを繰り返している。面倒だし、土埃が気になる
ボディー2台体制もあるが、山行のお供なので、きるだけ軽量化したい
MFTの12-100PROがあれば良いのだが
ZD12-60SWDも良いんだけど大きくて重くて

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 11:58:27.33 ID:gC+VGEV+0

>>333
ZD50-200を持っていくのに
12-60が重いって有り得ないだろ。
山に行く時はE-M1に12-60つけっぱだが、レンズが下向いてくれて
たすきがけで脇に回すと邪魔にならなくていいよ。
緩衝材の入ったポーチをショルダーハーネスにつけて
中に、mZD40-150か60マクロ、75mm F1.8を用途に合わせて入れている。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 12:06:56.83 ID:m5y0fNr20

>>334
ZD12-60SWDは街中でぶらり撮影したい場合の選択肢
山行の時はあきらめて、使いそうなレンズ一式をザックに積んでます
ボディーはOMD E-M1

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 12:16:01.66 ID:JRWHVYEl0

つ【12-50/3.5-6.3】

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 12:16:24.05 ID:LxUi8RMm0

100F2マクロでねーかな
FTの50F2マクロあるんで60F2.8マクロは食指が動かない
ただ、50F2はテンポよく取り難い

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 12:17:58.42 ID:tBJPUAq60

①12-40がメイン、だけどあと少し望遠がほしい
②なので50-200を携行している
この時点でレンズ二本、うち一本は重量級
それならば12-60一本の方が重量が抑えられるんじゃない？と>>334と俺は思うんだが
どっか読み違えてるかな？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 12:29:25.07 ID:qLNoZOas0

12-50か60の高品質ズームは確かに欲しいな

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 12:42:33.17 ID:JRWHVYEl0

>>338
まあ本人にはこだわりがあるんだろうけど、俺も二本持って行くなら12-60一本の方が軽いと思う

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 12:54:02.14 ID:gC+VGEV+0

>>335
12-60をつけっぱで山登りが重く感じるってこと？
たすきがけ用の、ニンジャストラップなら撮らないとき短くできるんで
さほどでもないよ。
画質重視で望遠が欲しいならそれにプラスして
75mmF1.8がいいと思う。解像が高いんで換算200mmくらいまで
トリミングしても気にならないし。
12-40mmとZD50-200よりトータルではかなり軽くなるし。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 15:10:52.60 ID:xx/nK1sP0

去年E-M1買ったけどほとんど持ち出してないことに気づいた
持ってるレンズが12-40のみってのもあるけど99％車で出かけるから小さい軽いって重要じゃないし
山用にと思ってたけどPROレンズを早く揃えてくれんと山でも使えんよ、オリンパスさん…

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 15:14:27.22 ID:Ni3ALpZ00

>>342
お前の事情なんて知ったこっちゃねーよ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 15:17:59.43 ID:gC+VGEV+0

車で山登りか　w

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 15:44:34.31 ID:xx/nK1sP0

>>343
お前の意見なんか聞いてねーよ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:01:36.82 ID:5CLA6oxG0

機動性どうでもいい風景撮りならなら645Dかえば？
なんでセンサー小さい機種選ぶの？軽くて機動性高いからだろ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:02:29.72 ID:N8U7rYLR0

しね

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:05:08.68 ID:tBJPUAq60

山用なのに「小さい軽いって重要じゃない」？
ハァ？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:08:27.26 ID:xx/nK1sP0

>>346
たまに山行く時は防防で小さいシステムが便利だから
でも早くレンズが揃わんとシステムとして使えないだろ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:13:10.70 ID:D6eD5hVP0

>>342
去年E-M1買ったけどほとんど持ち出してないことに気づいた

ふーん

>持ってるレンズが12-40のみってのもあるけど

そーなんだ

>小さい軽いって重要じゃないし

えっ？？

>山用にと思ってたけどPROレンズを早く揃えてくれんと山でも使えんよ、オリンパスさん…

知らんがな…( ´_ゝ` )=з

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:25:03.78 ID:j5aOyyo00

脳使わないで脳幹だけで字を描いてるんかいなw

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:26:07.17 ID:gC+VGEV+0

>>349
とりあえず、12-40あれば持って行くでしょ。
いつも、山には何を持って行くの？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:26:56.43 ID:UW/0ZZOE0

>>349
雨でも山行くの？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:30:56.93 ID:xx/nK1sP0

わかったよｗ書き方が悪かったｗ

普段は車で移動するからE-M1は必要じゃない
夏場なんかは山にも行くからその時はE-M1持って行きたいけど防防レンズが揃ってない
せめて40-150PROを早く出せやｺﾞﾙｧと言いたかったんだよ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:32:35.33 ID:nu2INZjw0

mftで山岳写真って解像度足りてないだろ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:43:00.79 ID:xx/nK1sP0

>>352
去年まではE-5+竹2、3本、ただ全部処分してNにした
年末になって無性にE-M1が欲しくなって戻ってきたもののレンズが無い…
4/3レンズを買い戻すってのもなんだかさあｗ

>>353
大雨じゃなければね、山に登ってる途中で雨になることもあるし

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:48:09.69 ID:tBJPUAq60

夏専かよ
老体なんだから無理して遭難すんなよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 17:10:24.48 ID:1I2iVTy70

夢に描いたオレのレンズってことですか

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 17:11:12.91 ID:YfEGJUdo0

書いてる文章と一緒で決断も行き当たりばったりなんだな
E-M1買おうと検討した時点でいろいろ見えそうなもんだけど

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 17:29:22.45 ID:D6eD5hVP0

基本的に12-40付けておいて、
ここぞの場面で単焦点に付け替えるのが無駄かなくていいと思うけどな
全て防防でなければ使い物にならん、という理屈が理解できんわ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 17:45:05.11 ID:d0ykxOKd0

12-40mm + パナボディでMFクラッチ使えるの？
42.5mm + オリボディでは絞り環使えないけど･･･

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 18:11:40.95 ID:tQxEOgUq0

>>359
まさに
本人は頭使ってるつもりで何も考えてない

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 19:06:26.73 ID:1VDxvADq0

>>356
パナの35-100くらい買えば？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 19:24:26.53 ID:H64m/RdP0

今月号の月間カメラマンがオリのm4/3特集だったんで、今日買って来た。

M.ZD9-18mmがワイド端開放で中心解像度が理論上限値を達成したらしい。

確かに良く写るんでお気に入りのレンズのひとつなんだが、
こんなスゴい子だとは知らなかった。

45mmF1.8と、60mmマクロがテストされてないのが残念。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 19:50:14.88 ID:VNOzwLG20

理論上限値がなんなのかは知らないが、
理論上限を突破するということはその理論は破綻しているわけだから、
その理論を持ち出して何かを判断するのは理論が破綻している

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 19:54:57.94 ID:JRWHVYEl0

天元突破

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 19:55:15.00 ID:8tuZ/EDq0

>>365
知りもせず自分で調べようともしないなら黙ってた方がいいよ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 19:56:54.86 ID:8S4QMa0r0

>>364
見た見た！俺も9-18を持ってるんで普通にうれしいわ。
45/1.8がテストされてなかったのは同じく残念だわ。
ちなみに手持ちのボディはGM1とGX7。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 19:58:16.11 ID:hPQOGI+X0

>>365
残念なやつだな。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:01:28.42 ID:Hp3AR0b60

>>342
自分が車持ってたの忘れてたのか
っははは

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:11:42.50 ID:ziEMibj60

あれ読んで9-18欲しくなった

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:16:42.82 ID:gC+VGEV+0

ZD9-18持ってて、7-14F2.8待ちなんで絶対に買わないけど
チョット興味あるナ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:17:44.79 ID:D6eD5hVP0

>>365
君の目には上限を突破したと書いてあるように見えるのか？
レンズより自分の目を疑えよ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:18:03.17 ID:H64m/RdP0

>>365
どっから突破が出てきたのか。

>>364
俺はE-M5だわ。
E-5でも9-18mmを使ってたけど、M.ZD9-18が小さくて便利すぎて、
ZDの9-18は人に貸しっぱなしだわ、全く使わなくなっちゃった。

9-18でこんな解像しちゃったら、M.ZD7-14mmはどうなっちゃうんだろ～。
わくわく。

12-40のテスト1は、なんか解像ばらついてるみたいに見えて、
ハズレ玉だったのか、こんなもんなのか、気になるところ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:31:46.18 ID:d0ykxOKd0

スタンダートシリーズのデザインリニューアルしないのかなぁ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:38:28.11 ID:Pcq3UVdg0

>>365
お前の目か脳が破綻してる
こう言ってほしいんだな

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:47:39.37 ID:9xWhp9hm0

9-18mmはE-M5に付けっぱなしだわ
元々評判の良いレンズですしコンパクトで気に入ってる
使ってるうちにガタが出て片ボケするらしいけどw

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:51:56.98 ID:H64m/RdP0

>>375
例えばどのレンズのデザイン変えて欲しいと思ってる？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:52:18.44 ID:wJgMwdMG0

ああ、出てるなあガタ。
良いレンズだからデザインリニューアルする時には、
要所を補強して欲しいね。
もう１本買うよ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:54:13.09 ID:Hp3AR0b60

>>364
えーこのレンズってそんな評価高かったか？
コンパクトな点くらいだったんじゃないの？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:00:06.37 ID:2xfnxEFF0

広角レンズは解像度も重要だけど、もっと歪曲と最短撮影距離についても重視して欲しいな。
9-18はそこがちょっと残念。
これでも寄れるほうではあるけど、20cmは実現してほしかった。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:02:22.27 ID:fyh8fT3U0

次から次へ欲しいレンズが…。m4/3は沼が比較的浅くて助かります。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:03:28.31 ID:pNhAX+b30

9-18なんか誰も見向きもしなくて、俺が結構いいぞと書き込んだときも、
「はぁ？9-18ぃ？どうでもいい」てなもんだったのに、雑誌とかで評価されたとたんにこれだよｗ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:14:02.39 ID:Hp3AR0b60

>>383
そりゃあ君のレスと雑誌の評価じゃ
価値が10000倍くらいは違うだろ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:18:41.39 ID:BIu+9pGe0

dpreviewやphotozoneでは9-18よりパナの7-14のほうが
中心の解像度は高いとなっているよ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:21:04.85 ID:H64m/RdP0

出た当時には2chでどうなってたか覚えてないけど、
このレンズ、所詮ZDを小さくして改悪しただけだろって思ってた。

でも、m4/3で使うにはZDはAFスピードが辛くて、
M.ZDの9-18を買ったわけだが、使った瞬間に不安払拭したよ。

結婚式の二次会の撮影とか、殆どこれ1本で撮り終わっちゃう。
しっかり四隅まで流れず解像してくれるし。

何が良いって、やっぱりレンズ先端の外形が膨らんでないのがいいよな。
圧倒的に携行しやすい。

最短撮影距離は、確かにもうちょびっと近づけると良いよな。
広角は近づけてナンボな部分もあるし。

俺のは今んところ、まだガタは大丈夫みたい。
結構手荒に扱って、スーツのポケットに入れたりしてるけど、なんとかもってるわ。
ガタ出てきたら余裕で買い換えてもいいな、そのくらい重宝してる。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:29:13.16 ID:2xfnxEFF0

ロック機構というか、クルッと回して先端ちょっと出さないと撮影状態にならないのと
その状態が格好悪いってことはあるけど、小ささが9-18の最大の武器だね。

広角レンズなんて明確に使う予定がないとなかなか持ち出す気にならないし、持ち出して
使わなかったときは残念感があるけど、これはそれがほとんどない。
だから結果的に持ち出す機会が増えるし、シャッターチャンスにも恵まれる。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:31:48.22 ID:pNhAX+b30

>>384
そういうことじゃねーよ
おまえらの顔には眼ん玉付いてねーのかってことだよ
他人に、権威に、評価してもらわなきゃ判断もできねーのかってことだよ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:35:23.22 ID:2xfnxEFF0

>>388
雑誌で評価されてみんながそれに乗っかってから、当時の俺の評価は間違ってなかった！！
って声を大にして言うのも権威に乗っかってるようなもんだけどね。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:38:27.63 ID:pNhAX+b30

>>389
おまえ素直じゃねえなあ
ああ言えば上祐って言葉思い出したわｗ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:41:21.28 ID:H64m/RdP0

自分で使って撮影して分かる事と、
雑誌(というか性能の定量測定)から分かる事、2種類あるからね。

解像を数値で表すのとか、自分で簡単には出来ないしなぁ。
そりゃアタマ使って頑張れば、いろいろやる方法はあるけど、めんどくちゃい。

逆にコンパクトさがどんだけ便利かとかは、記事見てどんだけ良いって書かれてても、
手に持って持ち出してみないと、そのありがたみってなかなか分からんよね。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:43:35.58 ID:9xWhp9hm0

>>383
比較ブログでも絶賛してたよ確か
俺はそれ見て買ったと思う

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:43:43.82 ID:H64m/RdP0

>>385
まじか！
ゲッカメでパナレンズの特集はやってくれるのかな～。
同じ指標で比べてみたいね！

パナのは持ってないんだよなー。
お金がありゃ欲しいけど・・・前玉がデカくて・・。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:59:30.78 ID:hkkBP1580

9-18mmは歪みがもう少し抑えられていればいいんだけどね。
小型軽量でこれぞm4/3という良レンズだと思いつつも、11-22mmの出番もまだ多い状態。
と言うか、防塵防滴化してくれたら繰り出し省略で大型化しても飛びつくから是非、と思ってる。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:22:22.71 ID:j5aOyyo00

世間にも家族にも（友達なんか居る訳ない）評価されない孤独な方が
真っ赤なIDで何か読まれもしない文章書かれておられる。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:32:06.12 ID:8S4QMa0r0

9-18はお気に入りのレンズだし、評価が高いのは素直にうれしい。
7-14はあのデカさがネックだわ。デカくていいならフルサイズを
持ち出すし。やっぱりμ4/3は小さくないと俺的にはだめだわ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:42:30.50 ID:gC+VGEV+0

デカさの尺度がフルサイズとは違うでしょ。
フルサイズのボディくれると言われても、AF-S 14-24 F2.8をつけて
持ち歩くなんてウンザリするけど
mZD7-14 F2.8は山にも持って行きたいと思う。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:47:57.69 ID:/N+HZtO00

フルサイズと一緒に語る大きさじゃないよ
贔屓のメーカー、機材可愛さで7-14ディスるなよ

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41peKu8hrQL.jpg

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:48:11.55 ID:OHn0CSWL0

風景写真を撮るのが好きなので、7-14が一番良く使うレンズでした。
しかし、先日12-40F2.8PROを買ったら、そっちが一番に昇格しました。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:49:46.36 ID:d0ykxOKd0

>>399
12-40の逆光耐性どう？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:50:07.39 ID:6kvBrNu40

パナの7-14はそんなにでかくないと思うけどなあ
今度出るオリの7-14はでかいけどｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 23:13:52.70 ID:8S4QMa0r0

フル云々は言葉のあやですよ。本気で比べてどうすんのｗ
しかし、GM1買ってから、ほとんどGM1しか使ってないわ。

http://uproda.2ch-library.com/781623WyQ/lib781623.jpg

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 23:23:57.72 ID:M2r5HV0B0

全然アヤになってないがな

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 23:42:27.43 ID:gC+VGEV+0

>>402
ﾜﾛﾀ　でかい　w

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 01:10:41.46 ID:FQ42Zzx30

ノクトン42.5mmとオリ75mmで迷っている

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 06:14:23.86 ID:55E7Pbg60

迷ったら高いほう買え

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 07:35:26.72 ID:1Jsvp7GH0

mZD9-18てそんなにいいか？
周辺流れが酷すぎて、いい印象ない。
ハズレ玉だったのだろうか。
ZD7-14ばかり使ってる。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 08:54:43.64 ID:lKuklbGz0

>>407
あくまでも「けっこういい」
値段とコンパクトさ考えれば立派、便利、オススメ、てこと

月刊カメラマンのテストでもあくまでも中心が優秀という話
周辺は甘いので、両社7-14には当然負ける
でも流れるってほどじゃないぞ
それは外れかもね

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 09:51:55.37 ID:NHbfa9jn0

まさか開放で使ってんのか

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 10:44:24.63 ID:nv4AMFRa0

>>407
片ボケじゃね？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 10:52:22.13 ID:34xL1uKW0

個人的には超広角の周辺とか全然気にならんわ。どうせ歪んでるしな。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 11:27:28.98 ID:3HKiAQPk0

>>407
要求水準が高いのかな
比較対象がZDだもんね
でも「酷すぎ」とまでなるかなあ
408の言うとおりだと思う

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 13:31:32.93 ID:1OTAhibR0

6mmとか5mmのレンズって難しいの？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 16:38:32.44 ID:wex/BqJD0

レンズの構造から勉強してこい

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 21:13:27.55 ID:6CwMKTjk0

>>407
メンテ出した方が良いかも。
周辺が流れる印象はないわ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 23:28:31.61 ID:1jRVUnCK0

レンズはいいけど、イメージセンサーがクソ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 00:39:33.06 ID:gavKrDpy0

12mm 25mm 75mmと持ってて
たまに75mm以上に圧縮効かせたいときあるんだけど
75mm以上の望遠レンズってあんまり解像度ないよね

・フォーサーズレンズ行くか
・300mm F4待つか
・諦めて現行ズーム買うか

の三択で悩んでるんだが、同じような立場の人いたら参考にしたい
ボディはE-M5なんでフォーサーズは厳しいかもしれん

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 00:41:30.23 ID:M/284rtv0

300/f4の前に40-150/2.8がある

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 00:47:10.05 ID:fgWf8dil0

Pana100-300だとこれぐらいの解像度
ttp://gazo.shitao.info/r/i/20140422004634_000.jpg

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 00:57:32.79 ID:kUZdK8Aj0

>>417
パナの45-175mm写り良いよ
インナーズームで軽いし

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 01:32:22.93 ID:sYS5EobY0

単焦点レベルを求めてる人に薦めるレンズではないだろ・・・

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 01:35:10.66 ID:ZwZrVwKH0

35-100なんてどうなの？
ボケがあまりキレイじゃないらしいけど

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 01:56:52.00 ID:0XnQTXZ80

>>417
43の150が2なんてのではなくて、普通に2.8くらいだったら良いんだけどね。
M1なら「つなぎ」に50-200もそれなりに行けるけど、でかいんだよね。

>>421
だから、M43の150/2.8とか200/2.8とか300/4とか、当たり前に出るべき
長目の単が出るまでの「つなぎ」にとりあえず使うという話でしょ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 02:29:33.91 ID:9cQB1WOV0

>>422
十分綺麗な気がするけどなぁ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 03:52:37.70 ID:Ft3wd2C60

9-18はおれもはずれ玉ひいたのか、いい印象はないなぁ。全然使わなかったから弟にあげちゃったよ。
もしこれから買うなら、店頭で試して買うか、通販なら返品交換できるところで買うのをすすめる。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 06:12:13.47 ID:OJ+QGyFI0

>>419
100-300mmなら、もっと絞らないと。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 06:22:21.60 ID:JYCBowj00

更新ストップして画像のリンクも切れてしまって久しい比較ブログのテスト画像
http://2ch-dc.net/v4/src/1398114789893.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1398114837951.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1398114892327.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1398115286351.jpg
どれも周辺部の比較
9-18は色収差がでかいけど、まあまあ解像はしてる
色収差が簡単に消せることは皆さんご存知のとおり

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 07:13:02.02 ID:/WQtu/KT0

やっぱり7-14とは明確に差があるな。
芝生なんか解像してない
梅レンズとはいえ、結構高かったし。
小さい事が取り柄で写りはまあまあってところだな。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 07:37:49.81 ID:8ff/RT670

mzd9-18てmzd12と比べるとどう？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 08:02:03.44 ID:fgWf8dil0

>>426
どれぐらいまで絞ればいいかな

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 08:44:00.36 ID:uCFLD7cw0

>>424
お、そうなんだ　気になってるからちょっと高いけど買おうかなあ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 09:24:30.31 ID:dyxuSyl+0

14-42PZ用の自動開閉キャップ↓買ってみた。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140221_636348.html

これつけてやっと完全体になった感じだわｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 09:37:10.61 ID:q23iOlmh0

俺は前球はカメラの顔だと思っている。
その顔を不細工なカバーで隠すとかありえない。
フィルターつければ済む話なのに、わざわざ無駄にゴツくて、かつ壊れやすいギミックを装着するとは・・・
これとて開閉するんだから前球がホコリを吸着するし、メリットがわからない

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 10:19:25.70 ID:4eqLlwnE0

ハゲ同

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 10:24:36.57 ID:FtyRFo2J0

>>433
俺はちんこズームするレンズは猥褻物だと思ってる
あんなものを平然と女子供に向けるメリットがわからない

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 10:39:02.44 ID:YLWXs5IT0

12-42EZ単体で買おうと思ってたけど
E-M10レンズキット買ってボディをオクで売ったほうが
かなり安くなるんだな。ポチってくるわ。
単体　27,836円
E-M10レンズキット74,801円ー E-M10ボディ約60,000円 = 14,801円

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 10:59:19.49 ID:+lllmKqM0

>>435
ハゲ同

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 11:24:18.92 ID:auaZsO4v0

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/636/348/004_s.jpg
盗撮カメラみたいだな

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 11:40:43.16 ID:BUNEO1U+0

盗撮カメラなんて見たことないから分からん

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 12:08:13.41 ID:ENCX547z0

>>439
ハゲ同

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 12:32:05.23 ID:dyxuSyl+0

>>433
フィルターとキャップを混同するとか、あんた、アホですね。
しかもこのキャップのメリットがわからんとか、本当に人類
ですか？

そもそも14-42の赤い「ｘ」の文字が恥ずかしいんで、隠れて
ちょうどいい感じですよ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 12:37:23.47 ID:IRwrGM5U0

>>441
プロテクターをすればキャップ不要と考えてる人々も結構居るんだよ
それを知ったときはかなり驚いた

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 12:52:06.25 ID:fgWf8dil0

>>435
14-42EZとかのダブルチンコズームはどうよ？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 12:55:44.52 ID:NRHjCSSi0

俺、フィルターがあればキャップは不要派

汚れたら、適当な布で拭く

ニコンのフルとマイクロ併用だが
ニコンやツァイスの20万程度の単焦点も同じ運用

マイクロのキットレンズから75mm も全部キャップ不要でフィルターのみ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 13:12:51.29 ID:XAeSnOci0

パナ35-100
zd50-200を買うか
mzd40-150か300mmF4を待つか。
換算600mmって、目的がないと持て余しそうだけどね。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 13:20:08.08 ID:cfPZ9cR/0

>>433
あなたのセンスではフィルターは大丈夫なのかw

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 13:31:29.14 ID:x0xd7Zt70

自動開閉キャップはフィルターと併用できないのが難点だよな

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 13:47:22.56 ID:sSyFCxm80

必ず出てくるな、フィルターしてればキャップ要らんだろとか言う奴。
フィルター拭くのがメンドクサイからキャップしてるのに。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 13:51:49.80 ID:fJhDzPrq0

そこでレンズフードですよ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 14:04:12.22 ID:xt0Yhkpc0

フィルターがあればキャップなんかいらんだろ・・・
なんのために必要なんだ？
フードしてるから破損の恐れもないよ。汚れたら拭けよ。
前玉と違って雑に拭いても平気だし・・・「キャップのメリット」ってなんだ？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 14:16:02.44 ID:iZ69Mw0j0

>>450
じゃあフード付けてんのになんでフィルターするんだ？
破損の心配ないならわざわざ要らないよね？
キャップするのもそれと一緒だろ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 14:19:50.61 ID:638tpHUM0

フードを逆付けするときはキャップしてるな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 14:20:43.24 ID:l9WqpdVB0

好きなようにすればいいだろｗ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 14:23:31.89 ID:6NXvNLUm0

>>450みたいな手合いがいるから中古レンズには手を出さないようにしてる

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 14:27:30.87 ID:CRPY2wH4I

>>443
お前チンコ、チンコって、普段チンコのことばかり頭の中でいっぱいだろ？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 14:33:05.26 ID:fgWf8dil0

>>455
なぜばれた･･･

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 14:35:39.64 ID:AvuenNZQ0

>>454
それは俺も思った。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 14:44:13.99 ID:M4Mw08ks0

そんなことよりはげはげうっせえ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 14:58:27.99 ID:fgWf8dil0

40-150mmF2.8は10月

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 15:04:29.52 ID:wFnY0acl0

フーキャップってやつ、使ってみたい
マイクロ用も作ってくんないかな

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 15:10:46.66 ID:fgWf8dil0

>>460
ttp://www.hoocap.com/jp/specifications.php

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 15:21:47.00 ID:ENCX547z0

>>458
ハゲ同

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 17:25:34.07 ID:pESN8kM90

>>454
なんでかまじでわからない
教えてパトラッシュ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 17:36:02.81 ID:Ag/OhccM0

中古のフィルターには手を出さない、なら分かるんだけど
俺も真意が読み取れないっすわ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 17:48:44.17 ID:DDl7VZh50

扱いが雑であっただろう個体があるってことじゃね
まあ買う前にしっかり見ればいいだけだと思うけど

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 17:50:35.83 ID:pESN8kM90

前球をフィルターで保護する人がなぜレンズを雑に扱う人になるのだろう
わからん

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 17:52:16.73 ID:umdD6CoO0

悪い悪い　盗撮カメラみたいだななんて云って

変態カメラに訂正するは。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 17:55:03.51 ID:DDl7VZh50

それはそうだな、俺にもサッパリわからんｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:10:14.61 ID:0Eit/vKn0

>>215
もう残り5個まで減ったなｗ
このペースだとGW中には売り切れそうだなｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:19:31.20 ID:fgWf8dil0

売り切れたら12mmF2.0 Unlimited Blackが出ます。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:20:31.64 ID:xNi3bV4m0

フィルターの他にフードも付けるっていってたから扱いも雑ってことにはならんと思うしなあ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:27:47.95 ID:x0xd7Zt70

Unlimited　なんかすごそうだなこれは

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:34:19.37 ID:zqk01OVg0

レンズ単体を保管＝フィルターに前後キャップ
スナップに持ち出す＝フィルターにフード。キャップなし。

これじゃダメ出しされるんだろうな。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:41:10.07 ID:RjZS7Pu/0

>>466
雑に扱ってるのはフィルターつけない奴じゃないのか？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:55:58.97 ID:IRwrGM5U0

正確が几帳面なのか大雑把なのかと、フィルター使用の有無というのは、全く一致しないんだよ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:56:54.89 ID:IRwrGM5U0

失礼、「性格」の間違い

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 19:00:57.85 ID:k0PyESkC0

キバヤシみたいな喋りだな

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 19:34:49.47 ID:I2SOsdQ90

>>475
なんでキャップしてもプロテクターが必要なのか、そこを教えて欲しい
純粋に

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 19:37:01.98 ID:fgWf8dil0

>>478
ガラケー時代に画面保護シール貼ってただろ
その気持ちと同じだと思う

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 19:42:54.56 ID:yUlRKGT90

公園の木の枝でプロテクターに結構深い引っ掻き傷がついたことがあるので
フードを逆さ付けできるレンズの場合は移動中キャップもするようにしてる

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:19:00.32 ID:QNlPqrvU0

>>478
キャップに傷ついたら悲しいだろ！

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:30:11.70 ID:I2SOsdQ90

あ、間違えたごめん

なんでフィルターつけてもキャップが必要なのか教えてほしい
純粋にわからない

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:41:39.76 ID:Ag/OhccM0

>>480
出歯亀でもしてんのかよｗ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:49:33.36 ID:op1VkUPo0

>>483
そういう発想がどこから出てくるのか純粋にわからない

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:55:46.59 ID:N7aif5tL0

マジな話、limited black キットっていうのは、あのゴツい箱にはいったフード付きのセットのことを言っているのであって、12mm F2.0 の黒　がlimitedっていうことではないんよ
limited black キットの美味しい商売が終われば、半年程度で
「ご要望に応じて、black version 追加！！」
というフレコミで衝撃の発売開始
4/3切り捨てに比べれば、ささやかな裏切りでしょ…　フヒッ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:58:00.00 ID:Ag/OhccM0

カメラを構えながら茂みを突っ切るくらいしかそんなシチュエーション思いつかないんだけど？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:02:39.13 ID:761YNeGQ0

>>486
盗撮常習者ならではの発想だな
ビックリした
犯罪自白乙

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:05:46.17 ID:Ag/OhccM0

いやいやID変えてないでどんな状況だったか説明してよ
俺は公園の木の枝でフィルターに深い傷を刻むことなんかないと思ってるんで

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:09:10.27 ID:hi7+EOSK0

>>482
フィルターは薄いガラスだから固いものが当たったり、圧力がかかると割れる。
前玉まで傷がつく可能性大。
とは言っても貧弱なキャップが変形して、フィルターまで割れた事が有るがw

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:16:27.45 ID:z/ttoYxt0

つうかさぁ、キャップしないと埃や繊維クズがつくじゃん
それが気になる人と気にならない人の違いだろ
自分と違う人を全否定してどうするw

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:21:36.16 ID:DdXVx5Br0

プロテクターに傷がつくのはレンズに傷が付くのを防いだわけで
むしろ付けてて良かったプロテクターと喜ぶべきことじゃないのか

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:24:47.61 ID:STZSJMtV0

キャップとプロテクターとフィルターの違いを理解してない人が混じってる予感

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:28:57.87 ID:EafI5Edu0

キャップ無しで鞄に入れてたら取り出す時に指紋が付いて、それ以来キャップしてる

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:30:36.94 ID:QNlPqrvU0

>>492
プロテクトフィルター以外のフィルターの話は一切出てないだろ。
どうでもいい話を更にどうでもいい方向に脱線させんなよ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:32:53.95 ID:3hIOS91s0

>>427
シグマの9-16はニコン用でド外れを引いたんだよな。片側半分が盛大にぼやける酷いの。
速攻で返品の刑に処したけど、正常な玉はかなり良いらしいね。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:33:40.68 ID:3hIOS91s0

>>495
あ、8-16か。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:35:45.76 ID:Tdn1Ovv60

>>493
フードしとけばいいじゃないの
それでも指紋をつける人はもう指を入れているとしか思えん

てかシャッターチャンスのたびにキャップとか外してたら
エモノがどっか行ってしまわね？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:41:07.32 ID:3hIOS91s0

>>482
汚れや傷をより多くつけたほうが良いなんてことはない、ということはあるから。

>>489
割れやすいのもあるのかしれんけど、ジャンクの枠をスペーサーに使うために
割ったかぎりでは、けっこう丈夫だったりする。

>>491
アルミのフードとフィルター枠がひしゃげて、その分で鏡胴のダメージを軽減
してくれたなんてこともあった。

まあ、それだけショックがかかったら、鏡胴にも影響は出てるんだろうけど。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:44:49.77 ID:3hIOS91s0

>>497
そういう手もあるし、フード自体も保護効果が大きいけど、フード順付けだとけっこう嵩張るじゃない。
バッグにあれこれ突っ込んでると、とっさの出し入れで何かに当たることはありがちだし。
ゆったりしたバッグ／機材が少ない／あまり急がないとかなら関係ないけど。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:46:20.80 ID:3qL40pus0

コロ助に連レスするなカス

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:48:36.61 ID:gdQ3ptzt0

カメラを肩から下げてるときはキャップはしないが、バッグに
入れるときはキャップするわ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:49:10.98 ID:O7D3kIzY0

>>361
「ＭＦになります」と表示されて使えるよ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:50:33.23 ID:DDl7VZh50

俺はフィルター派だけど撮影の移動中なんかはキャップ付けない
キャップ付けるのは撮影地に向かうまでと帰る時
よって撮影地でレンズ交換してバッグに入れる時もフードはそのままでキャップは付けないなあ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:55:48.62 ID:Tdn1Ovv60

>>503
いっしょだわ
つかシャッター押すたびにキャップとかつけるの大変だろ普通に

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:57:10.02 ID:UXVgYsOG0

知らんがな

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:03:00.97 ID:x0xd7Zt70

>>503
ほぼ同じだった
今はm4/3キットの標準ズームと魚眼キャップを
普通の鞄に突っ込んでるのでレンズキャップするけど。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:16:01.81 ID:Tdn1Ovv60

>>505
ん？キャップ毎回つけ外しする人ですか？ご苦労さんです

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:24:43.24 ID:UXVgYsOG0

知らんがな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:33:46.98 ID:zSVMSdjv0

>>445
俺も悩んでる
100-300は持ってるけどパナの35-100買おうかなぁ..プロ発売迄待てないよ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:39:57.80 ID:gdQ3ptzt0

たった今、パナ35-100/2.8ポチってきた。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:43:57.36 ID:OJ+QGyFI0

>>430
ワイド端がF8.0
テレ端がF11
……くらいじゃなかったか？
どこぞの海外レビューサイトだと。

一般論でも開放よりは少し絞ったほうが良い。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:49:05.44 ID:DKOKtK/40

43の35マクロ買おうと思ったけど、マウントアダプター持って無かった
どこかに落ちてないかな

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:54:19.31 ID:9cQB1WOV0

>>510
おめ！
良い写りするぞ！

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:55:03.31 ID:9cQB1WOV0

>512
尼

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:55:46.77 ID:gdQ3ptzt0

>>513
トン。問題は納期だなぁ・・・

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 23:03:19.26 ID:DDl7VZh50

>>512
近所のリサイクルショップで3000円で売ってたわ
オリのmzd40-150は3980円だった

まあ両方とも俺が買ったけどｗ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 23:07:32.69 ID:fgWf8dil0

>>511
それを目安に使ってみる
晴れたらタンポポ撮るか

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 00:04:36.64 ID:k36CaSye0

久々にMFTの世界に戻るにあたって昔欲しかったコズミでも買うか・・・
と思ったけどオリの25mmを店頭で試してみたらこっちの方がキリッと写ってる
気がした。このスレ的には換算50mm前後のレンズだったら今は何がオススメ？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 00:35:12.19 ID:CK2RprChO

>>518
25mmF0.95

てかボディ何？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 06:27:14.46 ID:aFICaVYv0

>>518
オリも悪くないけど小ズミの方がボケが柔らかいなあ
被写体が女子供なら小ズミ推奨

521 ：489：2014/04/23(水) 07:46:35.45 ID:1WSVrQiA0

バッグに入れててフィルターが割れた事が有るからキャップを付けないと怖い。
滅多に無いと思うけどトラウマになってる。
埃や汚れは撮影中に付くが多いと思うから移動中に埃避目的けで付ける意味は少ないと思うな。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 09:20:06.80 ID:JVu6m6V50

プロテクターだけつけて移動中すらキャップしない人が結構いることに驚いた

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 09:27:37.37 ID:78p/99i60

絞り形状が汚いノクトンはありえんな

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 09:53:01.15 ID:2Ja30d+50

そのためにフードは必ず着ける
だからm9-18なんか使えた物じゃ無いｗ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 10:33:43.64 ID:69TiDxRq0

増税前の値段知ってるとレンズ買えなくなったなあ
来年は10パーだから売り手も強気だねえ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 10:34:07.53 ID:v98vC3kK0

>>478
すまん、遅くなった
もう他のレスが付いてるから理解したと思うけど、
プロテクター表面に埃や汚れが付くと写りに影響が出るじゃん。
もちろん傷や破損の防止目的もある。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 10:36:30.76 ID:L0rOr7Le0

首から下げてるときはキャップ着けないことが多いな。知らずに落とすから。それと
公園から帰るとプロテクタの表面に花粉だのホコリだの盛大についてることが
多いから、プロテクタ無しはないな。撮影中はハンカチでパタパタやる。

35-100/2.8は寄れないってのがネックで見送り続けてる。40-150PROの仕様次第では
衝動的にRX200でも買ってしまうかもしれない。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 10:52:52.74 ID:MZcS+eKR0

35-100/2.8が寄れないって書き込み、たまに見かけるけど
最短0.85mでしょ？ニコンの70-200/2.8は1.4m、キヤノンは
は1.2m、シグマは0.8m、タムロンは1.3mなんだよね。
ぶっちゃけ寄れる方だと思うんだけどなぁ・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418188_K0000365850_K0000417329_K0000049476_K0000079167

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 10:55:25.58 ID:XfG54vv10

45-175（90cm）と比べると倍率は不満だが

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 11:07:44.04 ID:MZcS+eKR0

45-175は買ったけど、14-140があったらほとんど使わないんで
売っちゃったわ。今は100-300と12-35/2.8が欲しい。14-140も
Ⅱ型に買い替えたいなぁ・・・

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 11:29:54.64 ID:LHV6Uhk60

>>526
どうでもいい話蒸し返したうえで中身のないレスするなよ
何を皮肉混じりに訊かれてたのか理解しろ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 11:53:45.09 ID:v98vC3kK0

あぁ、オマエにレスしたんじゃないから安心しろw

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 12:10:07.82 ID:LHV6Uhk60

俺にレスするなじゃなく中身のないレスするなと言ったんだよ
オマエはID変えても見分けがつきやすくて笑うよ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 12:28:52.77 ID:v98vC3kK0

安価付きで質問されたから律儀に返信しただけだからスルーしてくれよ、
日付変わればIDも変わるし、めんどくせーなもう。
以上

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 12:30:32.58 ID:DYtM1JfX0

35-100は10万か　中古で8万　悩みどころだねえ
でも40-150はこれより大きいし価格も10万切るなんてありえない
50mm短くても小型軽量なのがいいって人には10月以降も十分選択肢

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 12:40:05.95 ID:KLrrgY190

>>528
寄れる寄れないの話って普通は最大撮影倍率で比較するだろ
マイクロのズームで0.1倍は辛い

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 13:09:26.65 ID:MZcS+eKR0

>>536
そう？俺は最短距離で比較するけど？最大倍率を気にするのはマクロだな。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 13:17:20.52 ID:MZcS+eKR0

おっと、比較表のシグマが50-150だった・・・orz
正しくはこちら。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418188_K0000140428_K0000417330_K0000049476_K0000079167&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

そうするとシグマも最短は1.4m。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 13:20:10.62 ID:DrQfwcbq0

Ｆ2.8とかＦ4の通しレンズってどんな仕組みなんだ？

ズームすればするほど焦点距離が伸びるんだから
口径を大きくしないといけないのに、レンズそのものの大きさを変えずに通しにできる構造がわからん

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 13:28:53.11 ID:XfG54vv10

ズームに連動して絞りを制御してるんだろ
通し以外にも、14-45でも14-140でもF値は同じ3.5-5.6というのも絞りが一定だったらありえないぞ

541 ：518：2014/04/23(水) 13:33:22.20 ID:IefsubSs0

>>519
MF専用は使いこなせる自信が無いな（汗）
ボディはG1+14-140(旧)だけ残していたので人気無いらしいけどG6あたりを
買おうかなと思ってる。

>>520
まさにその子供が今はメイン。そっか、もう少し見比べてみるかな。
コズミが欲しいってのは多分にライカのブランドへの憧れもあるので
少しショックだったんだ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 13:43:56.70 ID:rSZtrYia0

>>541
ボケが柔らかいというかコズミのほうが明るいんだからボケるのは当然
あとは価格差、重量、AF速度、寄れるといったメリットとの天秤かと

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 13:44:57.50 ID:KLrrgY190

>>537
IFやRFのレンズの場合、近接時は焦点距離が変わるから最短撮影距離だけじゃ比較出来ないんで撮影倍率で比較する
そもそもフルサイズに比べれば4/3のレンズの最短撮影距離が短いのは当然だぞ？実焦点距離が短いんだから

>>539
4郡ズームでググるといいよ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 13:50:39.33 ID:JFcPbGbc0

>>541
子供がメインなら17mm1.8がいいんではないか？
描写が25の1.8より柔らかい。っていうか優しい写りをする

545 ：520：2014/04/23(水) 13:52:54.23 ID:rpMwo9Au0

子供写すんだったら絶対小ズミ推奨

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 14:08:52.81 ID:gquURobI0

寄れる寄れないの件
最近どこかで見たと思ったら
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387892053/738-740
これだった

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 14:33:14.96 ID:MZcS+eKR0

>>543
そんなこと言うならフルの0.2倍とμ4/3の0.1倍はプリントアウトするなら同じだよな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 14:53:47.36 ID:KLrrgY190

>>547
その通りだよ？マクロはコンデジ最強
だからフルサイズと比べて35-100が寄れるって言うのはおかしいよね
0.1倍はズームでは寄れない部類

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 15:04:34.34 ID:MZcS+eKR0

>>548
被写体に「寄れる」よ。最大倍率は大きく写せるかどうかの話。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 15:13:10.42 ID:MZcS+eKR0

>>548
フルは最短距離が倍で素子に対して写る被写体の大きさ（比率）はμ4/3と同じ。
35-100が寄れないとか全く持って意味不明。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 15:30:05.14 ID:vjJ0Y/k30

「寄れる」には2つの意味があるんだが、
両者がお互い異なる意味を主張して譲らないだけのお猿さん達w
もう少し柔軟な思考を持てよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 15:32:47.68 ID:MZcS+eKR0

ま、倍率厨は望遠ズームなんか使わんとマクロつことけちゅうこっちゃ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 15:54:58.13 ID:KLrrgY190

倍率低くても被写体に近寄れるからOKって事か？
だったら望遠ズームじゃなくて広角レンズ使えよ
ありがとうスレ汚してすまんかった

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 15:59:06.92 ID:MZcS+eKR0

>>553
>>550読んでも理解できひんサルは黙ってマクロつことけや。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 16:00:28.98 ID:JFcPbGbc0

>>553
おそらくスッペック表の数字見てやいのやいの言ってるだけから
あんま気にしなくていいんでないかい

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 16:02:03.06 ID:MZcS+eKR0

そもそも100mmと200mmで倍率が倍半分とか、当たり前やんけ（失笑）

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 16:03:55.71 ID:MZcS+eKR0

>>555
熨斗つけてそのまんまお前とID:KLrrgY190にお返ししときまっさｗ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 16:32:37.53 ID:MZcS+eKR0

フル200mm0.2倍だと、10mmの被写体が素子に2mmで写る。素子サイズは36mm×24mm。画素は1600万画素（df）
4/3 100mm0.1倍だと、10mmの被写体が素子に1mmで写る。素子サイズは17.3mm×13mm。画素は1600万画素（gx7）

縦横比が3:2と4:3だが、μ4/3はフルと比べると大体縦横半分、面積1/4。

なのでフルの2mmとμ4/3の1mmは同じ画素数で等倍表示したら画面上の大きさは同じ。

μ4/3の100mmがフル200mmに対して寄れないなんてのは妄想だなｗｗｗ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 17:01:58.10 ID:Zlgw9DZg0

35-100mmは寄れる寄れないより、林の中で撮影すると遠景の枝が
ある程度錯綜してると二線ボケが酷くというより醜くなるのが問題だ。
背景にそういう枝とかワイヤーとか入れなきゃ問題ないんだけど。

俺の所持する個体だけの問題なんかな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 17:54:52.12 ID:5TXbVISY0

単にID:MZcS+eKR0が基地外なだけじゃんwww

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 17:58:24.40 ID:V64k23G10

>>539
有効口径だから広角側ではレンズ外周を使ってないとか・・・

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 20:22:04.41 ID:8FRy07LS0

45-175と175mm単焦点レンズなら、
後者のほうが明るくするのは簡単なの？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 20:50:06.64 ID:m30gz7uy0

>>562
同じような画角で同じような価格帯のレンズだと、普通は単焦点の方がかなり明るいよね。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 21:08:38.55 ID:VbdlaYDd0

お前らだろ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1398212952/

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 21:19:23.55 ID:jhNnNm+P0

>>561
外ずけ絞りか？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 21:22:42.75 ID:5XwUjXJO0

ばあさんや、15mmF1.7の発売日決定は、まだかいのう。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 21:30:39.72 ID:J34M3q6R0

>>541 何歳のお子さんが被写体か、わからないけど…
2～３歳までは、外出時ではオリの17mm F1.8か、パナの20mmあたりが良いよ
散歩や公園で遊ぶ時に、一歩踏み出せば手の届く範囲でフォローが必要な期間
段差のある遊具で遊んでるときとか、バランス崩したときのリスクマネジメントが必須。
準広角でないと、ドアップの写真しかとれない

4歳以上になってくれば、少し離れて見守ることができるようになって、　25mm以上が使いやすくなるわ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 21:50:12.97 ID:dGfOsIaZ0

>>566
15日じゃ無いの？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 21:55:48.82 ID:5XwUjXJO0

>>568
あ、なんか勘違いしてたみたい。ありがとう。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 22:26:34.63 ID:BopRO2Gm0

http://digicame-info.com/2014/04/leica-t-typ701vario-elmar-t-f3.html
ライカが間もなく「Leica T typ701」と「Vario-Elmar T f3.5-5.6/18-56mm」「Summicron T f2/23mm」を発表？

これレンズ製造はパナなんでしょ。パナレンズもこのくらいシンプルにすればいいのに。余計な文字多すぎだよ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 22:34:42.30 ID:idUEbZlc0

オリンパスと比べてみよう

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 22:57:35.67 ID:uuOC0jIp0

あのサイト消えたと思ったのに。。。ちっ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:11:53.00 ID:vnUx6JgS0

>>570
昔のライカも文字多くなかったっけ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:12:35.86 ID:Tk4jIx980

>>539
通しのレンズは広角側では絞り値が開放でも絞り自体若干絞られている

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:26:11.84 ID:o4quchyg0

>>560
反論は論理的に頼むは、お馬鹿さんよ。俺の理屈を否定するのは
アホなお前の自由だが、それはマイクロフォーサーズの規格を否定
することとイコールだから。

アホは氏ね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:43:48.63 ID:jLavse3B0

>>570
両レンズともそれにASPH付くよ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:47:11.45 ID:2Ja30d+50

オリンパのナンチャッテ指標には笑うｗ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:28:38.46 ID:GKKQ/gJ+0

>>573
パープル鏡筒に赤文字って下品きわまりない
というか基地外なのはパナだけじゃね？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:32:24.67 ID:xdAlLfew0

色盲がカメラ語るなよ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:43:47.74 ID:GKKQ/gJ+0

>>579
だよな
あの下品な色を何とも思わないなんて
見えてないとしか思えないよな

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:49:44.50 ID:uHctP3dC0

>>579
ごめんな･･･
ごめんな･･･

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 01:04:14.45 ID:0d9KvdJY0

>>549
写真で「寄れる」というのは、「より大きい倍率で撮影できる」ことを意味する。
撮影結果が肝心だから、距離的には近寄れても倍率があまり高くならないなら、
「寄れない」と表現する。逆に、望遠レンズなどで、距離的にあまり近寄れなくても、
最大倍率が高いなら「寄れるレンズ」と表現する。

「0.1倍（換算0.2倍）」程度だと、「イマイチ寄れない」とか表現する。
70-200/2.8クラスは全般に似たり寄ったりだけどね。

>>556
「100mmと200mmで倍率が倍半分とか、当たり前やんけ」というのは光学的に
正しくない。きちんと調べ直して、実際にはどうなのか分かってからまた来て。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 01:10:01.17 ID:0d9KvdJY0

>>580
鏡胴がナスみたような色だろうが何だろうが、肝心の写りに何も関係ないからどうでも良い。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 01:13:15.58 ID:GKKQ/gJ+0

>>583
ちゃんと写るならね
パナレンズってマイクロフォーサーズって
言っときながらオリボディーだと
パープルフリンジが酷いじゃん

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 01:18:33.67 ID:0d9KvdJY0

>>584
パープリンがそんなに出るか？　特に目立ったりしないと思うけど、レンズは何で出るという話？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 01:34:55.20 ID:Junfk8bw0

>>585
なんでそんなに必死なのw

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 01:41:07.46 ID:0d9KvdJY0

>>586
はぁ？　単に疑問に思ったから問い返してるだけだが？
必死？　何それ？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 02:14:33.66 ID:TD9aJsNR0

>>586
こいつ常駐してる煽り屋だからスルーで
ID変えても特徴あるからすぐバレる

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 03:14:05.47 ID:F0xTzaVi0

>>579のスコアを知りたいｗ
ttp://www.xrite.com/online-color-test-challenge

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 05:09:37.75 ID:A61KDdEq0

>>586
気の毒に…

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 07:10:03.65 ID:xdAlLfew0

>>580
あれが紫とか
おまえの目が腐ってるか
モニタが腐ってる
そんな素人が機材を語るとか笑止千万
今すぐ死にましょう>GKKQ/gJ+0
煽りしかできない糞が
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140424/R0tLUS9nSisw.html

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 07:27:49.60 ID:9cTX60Ch0

やっぱマイクロフォーが使いやすいな。
レンズがコムパクトで写りもまずまず。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 08:27:50.66 ID:J8CV61co0

>>592
煽りにしか見えない俺は疲れているのか…。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 08:47:39.42 ID:6hYWh/UD0

>>592
なんかイラっときた俺も疲れてるんだなきっと

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 09:14:01.67 ID:usd5gMQ90

でも>583のレスは
「走行性能に影響ないから
外装デザインやボディカラーはどうでもいい」ってくらい偏ってるけどね

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 09:16:06.12 ID:DzmgOBeM0

↑
撮れる写真より写真撮ってる自分が周りからどう見られるか、が大事な
人の意見はカメラに関する限り無意味だね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 09:25:24.92 ID:usd5gMQ90

↑
他の価値観を認められない、自分の意見だけが大事な
人の意見はこの社会に関する限り無意味だね。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 11:02:47.66 ID:kni6Dr3R0

>>582
なんで>>558はスルーなの？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 11:56:13.66 ID:dV8+x/aM0

パープリンってときどき見るけど、なんでそんな略しかたすんの？
一般的な略なの？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:06:10.51 ID:z49mRYzu0

２ちゃんでは結構一般的だけど、実社会では使わないように

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:06:24.20 ID:kni6Dr3R0

>>599
2chじゃ結構見かけるね。俺は使わないけど。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:13:47.47 ID:tHDbCuJR0

使ってるのは一人だけどしょっちゅう使うからたまに見かけるな

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:14:02.24 ID:bbGc8OKP0

>>599
一般的ではないね。
一時ちょっと使ってる人をみかけたけど全然流行らなかったし今じゃ全然いない。
使ってるのは流行り廃りの引き際が分からずに使い続けてるオッサンくらいじゃないかな。
まだ「香具師」とか「ふいんき」とか書いてるような人達だね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:24:12.16 ID:NB39ce090

>>584
×パープルフリンジ
○倍率色収差

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:24:23.30 ID:MGxtSj4p0

本人は面白いと思って使ってるけど、周りからは下品な人とか低俗な人って思われる言葉ってあるよね
パープリンとかチンコズームとか

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:27:14.95 ID:9LXsTv5m0

25mm単も出て、今年以降はProの発売が予定
広角とサンヨンが出たらひとまずラインナップは一区切りなのかな？
個人的には便利ズームあたりに手をつけて欲しいとは思うけど

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:33:07.26 ID:bbGc8OKP0

もう少し個性的な単焦点が増えたらいいと思うけど、販売としてはイマイチなのかな。
25mmF2くらいのパンケーキっぽいのとか。
17mmや25mmでそれぞれ5種類くらいあってそれら全部集めてみたい。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:36:28.18 ID:et8kzsR+0

>>598
いよう基地外
・フルサイズよりマイクロのレンズの方が最短撮影距離が短いのは当然
・35-100はマイクロのレンズの中で最も撮影倍率が小さい
・倍率気にしないで最短撮影距離が短いのが欲しければ広角使え
・マイクロで最も最短撮影距離が小さいのはパナ魚眼の0.1m

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:40:38.74 ID:kni6Dr3R0

>>608
ん？寄れない理由がどこにも書いてないんだが？
あんたそれでも人類ですか？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:43:42.62 ID:kni6Dr3R0

>>608
> >>598
> いよう基地外
> ・フルサイズよりマイクロのレンズの方が最短撮影距離が短いのは当然
　マイクロが寄れるって事だよな。
> ・35-100はマイクロのレンズの中で最も撮影倍率が小さい
> ・倍率気にしないで最短撮影距離が短いのが欲しければ広角使え
　焦点距離も知らないの？
> ・マイクロで最も最短撮影距離が小さいのはパナ魚眼の0.1m
　魚眼と望遠比べるとかやっぱサル以下だな

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:52:36.01 ID:et8kzsR+0

35-100がフルサイズ同画角レンズより寄れるのはマイクロ用だから当然
35-100はマイクロの中では寄れないレンズ
おk？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 13:10:39.12 ID:9cTX60Ch0

>>605
なんでそこでチンコズームが出てくるんだよ。
まさかお前、いつも頭の中は、チンコ、チンコでいっぱいなんじゃないのか。
普段、チンコのことばかり考えてるだろ？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 13:22:04.61 ID:et8kzsR+0

>>606
オリもパナも旧デザインのレンズはリニューアルして欲しいと思う
一番嬉しいのは9-18の2型を強度アップ+コーテング追加で

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 13:23:11.60 ID:iaXPQHlB0

>>612
かわいいおちんちんしゃぶりたい

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 13:23:46.65 ID:usd5gMQ90

>>614タクヤさん乙

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 13:56:44.99 ID:kni6Dr3R0

>>611
自分が書いたことも覚えてないとか・・・

>だからフルサイズと比べて35-100が寄れるって言うのはおかしいよね

サルもアルツハイマーにかかるんけ？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 14:16:30.87 ID:et8kzsR+0

「だから」が何に係ってるのか理解できなかったのな
マイクロならどんなレンズでもフルより寄れるからフルと比較しても意味ないっての
で、35-100はマイクロの中では寄れないレンズ
おk？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 14:24:55.17 ID:kni6Dr3R0

>>617

そもそも望遠が寄れないなんてのは当たり前の話で
35-100だけが取り立てて寄れないレンスって訳じゃないんだがな・・・

バカの壁っつーか、サルの相手してても無駄だな・・・・

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 14:33:20.71 ID:et8kzsR+0

>>618
35-100が寄れないって認めたんだな
日本語がやっと伝わったようで良かったよ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 15:21:33.90 ID:k4l0i/aT0

望遠レンズは1m切ってれば寄れなくはないレンズと認識してる

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 15:34:44.41 ID:Ra54+q7c0

>>607
手頃なF1.8シリーズの次は、更に明るくて防塵防滴のPROシリーズ単焦点かな
12mm、14mmのF1.0の特許出してたと思うけどもし製品化されても相当でかくて高くなりそうだがな
もう少し暗くていいんで頑張れば手が届くレベルに値段を抑えてもらえるとありがたいんだが

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 15:50:56.17 ID:DzmgOBeM0

F1.0レンズは全部コンデジ向けのi.ZUIKOでは無かったろうか。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 15:55:44.64 ID:NB39ce090

>>622
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-02-21

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 18:10:13.41 ID:BnuYYSat0

>>588
「煽り屋」というのは、馬鹿なことをいって、問い返されると黙り込むアホウのことか、なるほど。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 18:11:24.63 ID:D1s71UNR0

明るさはそこそこにして小型軽量化した単焦点？どこのDAリミテッドだｗ
マジメな話、パンケーキはあってもいいけど
ただでさえ被写界深度が深いから開放暗いレンズだと全然ボケないな。
ボケればいいってもんじゃないが、需要は少なそう。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 18:17:13.46 ID:BnuYYSat0

>>598
はぁ？　概算の単純計算が何か？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 18:27:09.44 ID:BnuYYSat0

>>604
あ、倍率色収差とパープルフリンジの区別がついてない子だったのかな？
それなら、自動補正が効かない関係か何かで出ることがあっても何の不思議もない。
そんなのは現像のときにチョイチョイで消すだけのことで、コンデジと同じ調子で撮って
出しにしがみついてるのでもないなら関係なし。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 18:39:30.75 ID:TD9aJsNR0

>>624
いやオマエのことだよ
いっそコテハンにすれば？ってくらい臭くてバレバレ
自分の書き込み冷静に読み直してみなよ赤面するぜ？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 20:02:36.10 ID:BnuYYSat0

>>628
興奮して見境なくわめきたてるのを止めて、ちょっとは冷静になったらどうだ？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 20:53:23.40 ID:uGriFixz0

http://digicame-info.com/2014/04/2-33.html
大型センサーコンパクト化が進みそう。
マイクロフォーサーズユーザーとしては複雑。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 20:57:20.88 ID:yQGJoxPC0

ボディは小さくできても、レンズは小さくできないし

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:02:26.84 ID:w9ArbVNU0

感度が二倍になるってことは
f値が半分で済むってことか？
これなにげに一眼カメラのレボリューション技術ちゃうけ？
もう300mmｆ2.8なんて必要なくなるのだろうか

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:09:51.57 ID:Jtr1ATG10

>>632
被写界深度は無関係
明るさに関しては許容ISO上限が2倍になるって方がわかりやすいかもな。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:13:04.47 ID:bbGc8OKP0

>>630 >>632
専用レンズが必要で既存のレンズ資産が使えない専用設計じゃ普及は難しい。
レンズとセンサーを専用設計できるネオ一眼みたいなのにはいいかもね。
でも裏面照射の残念画質でガッカリしたから特に期待してない。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:13:22.30 ID:YQbqdcuA0

GH4かなり予約入ってるらしいね。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:15:46.10 ID:csk6zOl50

そもそも全てのセンサーサイズに応用できるのかも不明だし、詳細わかるまでは慌てんほうがいい
個人的には、小型センサーなら2倍だけどフルサイズでは5%増、みたいなオチだと予想

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:20:14.23 ID:i1FWIHyY0

>>632
最大で二倍、だから周辺部の感度ばかり向上するとかそういうオチもありそう
いやそれはそれですごいことだとは思うけど

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:39:34.38 ID:w9ArbVNU0

いままでの倍のシャッター速度が使えるとか
そんな単純な話とちゃうんか無念

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:02:54.05 ID:r5gG1xBW0

文字通り像面湾曲w
まあ、既存のレンズは無理だろ。
専用システムになるはず。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:02:57.56 ID:uHctP3dC0

シュナイダーの3本のm4/3用レンズは夏に発表される？
ttp://digicame-info.com/2014/04/3m43.html
ttp://www.43rumors.com/ft4-schneider-kreuznach-mft-lenses-coming-late-2014-to-be-displayed-at-photokina/

タムロンの14-150はまだかよ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:13:01.97 ID:iaXPQHlB0

マクロレンズ買う金ないからマクロコンバータ買った
そこそこ寄れるー貧乏人にはいまはこれが限界です
お金溜まったらノクトン42.5mmかうんだ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:18:59.98 ID:brBRQKyO0

>>640
タムロンは現状出ないとこのスレで何度も・・・

ところで12-40PROを買ってから12/F2の出番が皆無になってしまったんだが、何かいい用途ないかな。星は撮らないし。売って別のレンズを買うべきかな？ボディはE-M1です。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:21:37.46 ID:csk6zOl50

>>642
俺に売る

644 ：510：2014/04/24(木) 22:24:31.78 ID:rAn/G6LP0

35-100/2.8をポチッて入荷未定だったけど、いきなり発送通知が来たｗｗｗｗ

らっきーーーーーーーーーー！

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:27:19.09 ID:YQbqdcuA0

>>640
お前わかってて書いてるだろ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:32:34.88 ID:zP2UcO760

シュナイダーの噂久しぶりにきたー
夏発表か。。。あれ？発売じゃなくて発表？？・・・頼むよ。。。いや待つけどさ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:46:27.86 ID:UVycK76q0

>>642
星or夜景撮らないなら、値がつくうちに売っぱらうのが吉だと思う

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:56:01.22 ID:brBRQKyO0

>>643
でもお安いんでしょう？

>>647
夜景か、最近昼間しか持ち出さないから忘れてたよ。ありがとう。25と75は出番があるのに12だけ使わなくて売るのももったいないし、もう少し使ってみるよ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:56:49.07 ID:/OOFNIcA0

>>642
オクなら5万弱が相場かな

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 23:22:14.96 ID:13v6s+ur0

新レンズも良いけど、9-18のリニューアルも希望

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 23:27:48.88 ID:uHctP3dC0

スタンダートの外装リニューアル規模

652 ：お約束のAA：2014/04/24(木) 23:30:32.48 ID:xTzVQi350

40-150 に 7-14 に 300 ついでに 9-18ﾘﾆｭｰｱﾙ！
　ﾊﾞﾝ∧＿∧はよ
ﾊﾞﾝ（∩`･ω･）　ﾊﾞﾝ　　はよ
　　/ ﾐつ/￣￣￣/ 　　
￣￣＼/＿oly＿/

ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝ　∧＿∧　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝ（∩`･ω･）　　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝ
　＿/_ﾐつ/￣￣￣/
　　　＼/＿oly＿/￣

　　　　ドゴォォォォン！！
　　　　　＼,,(' ⌒｀;;)
　　 !!,'　(;; (´･:;⌒)/
　　∧＿∧(;.　(´⌒` ,;) ）　’
Σ(*　･ω･)(（´:,(’ ,； ;'),`
　⊂ヽ　⊂ ）　/￣￣￣/
　　￣￣￣＼/＿oly＿/￣￣￣

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 23:50:20.33 ID:uZvyf6dR0

シュナイダーのレンズって4/3専用設計って言ってるけどAPS用の焦点距離にしか見えんわぁ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:00:41.40 ID:lP+s1NUb0

>>630
どうせレンズは小型化できんよ。
っつうか、像面が曲面だとオールドレンズはもちろん既存レンズは周辺がグダグダにならんか？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:08:00.57 ID:bx9dKJML0

周辺どころか、中央のごく一部以外ピンがずれまくってピンぼけの嵐じゃない。
いや、球面ではない曲面なら、中央が縦にピンが来るか。
天然ジオラマ風。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:41:30.66 ID:iIitWFAU0

>>642
E-P5かGX7を買って付けっぱなしにする

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:41:52.78 ID:otM/H0Ic0

9-18、14-150あたりのリニューアル希望はよく出るね
リニューアルされたことあるのは14-42、40-150、75-300か
40-150や75-300なんてけっこう短い間隔でⅡ式が登場してビックリした記憶が。
表沙汰になってないだけで何か不具合でも抱えてたとか？
今だに使ってる人もいるし中古で出回ってるからそれはないか。
9-18や14-150がリニューアルされないのは売れないからか、完成度が高いからか。
タムロンも便利ズーム消えちゃったけど、マイクロフォーサーズでは便利ズーム需要はあんまないのかも。そういう層は最初からネオ一眼とか買うだろうしなあ。
でもE-PLシリーズを14-150キットで値段少しがればけっこう数出るんじゃなかろうか。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 01:17:10.25 ID:NQhhfypc0

>>644
週末楽しみだな！

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 01:18:15.74 ID:NQhhfypc0

12-150にはならんかいなー？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 01:23:23.61 ID:PcXGJLJI0

>>659
フルサイズ28-300のm4/3版が14-150ってコンセプトだとしたら
キヤノニコあたりが24-300出してくれないとやる気でないんじゃね？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 01:31:42.58 ID:8K98uG990

高倍率ズームはパナが決定版を出しちゃったので。
後は廉価な高倍率ズームが出るかどうか。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 01:36:05.69 ID:PcXGJLJI0

>>661
パナ機じゃないと使い物にならないんでしょ？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 02:19:21.60 ID:FtReTf920

9-150 F4通しはよ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 03:10:16.16 ID:42S0r+2b0

「頼むわ」を「頼むは」って書くアホってさ、
短パンの裾からキンタマはみ出してるヤツと同じくらいかっこ悪いよな

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 03:59:33.02 ID:49aTOUyx0

>>661
あれはタムロンとしたら「やられた！」だったろうねえ
というわけでSP 150-600mm出してもいいのよ？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 05:55:19.68 ID:utDx8kTR0

タムロン得意の出す出す詐欺

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 06:13:50.49 ID:8pYliOlU0

え、タムロンさん常習犯なの？w

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 06:27:27.32 ID:q0tUgiyw0

俺なんかいつもまだ出さないぞと思ってるのに
速攻で出ちゃってヘルス嬢も唖然としちゃうのにな

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 09:55:57.60 ID:8K98uG990

無制限だろうし頑張れよ(´・ω・｀)

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 11:51:02.51 ID:pAuctweV0

>>664
なんでそこでキンタマが例えに出てくるんだよ。
まさかお前、いつも頭の中はキンタマでいっぱいじゃないのか。
いつも、キンタマのことばかり、考えてるだろ？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 12:11:45.41 ID:IJ9AXYWh0

開放F1.2が描き出す、上質で近代的な世界
――パナソニック「LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/25/news030.html

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 12:15:57.75 ID:8TVG00AN0

>>661
なにそれ？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 12:35:58.27 ID:n7QWWoBd0

>>670
本日も分かりやすいね
このスレに生えてしまったカビのような煽り屋

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 14:17:21.60 ID:G328BJJB0

おれとしては、単焦点の100/F4.0マクロが欲しいね。
12-40PROと40-150PRO下げていくとなるとちょっと面倒なときもあるから、
MZD.14-150のリニューアルにも期待したい。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 14:32:37.64 ID:i1HKVZnF0

MZD9-18ﾓﾅｰ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 19:52:23.68 ID:HERSneQ40

もう、みんな小ズミからオリ25mmに乗り換えてしまったん？
そのうち、17mmは広ズミ（15mm）に駆逐されてしまうん？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 19:55:23.95 ID:YMWw2YM50

>>676
オリ25mmは小さい以外のアドバンテージは皆無だから、棲み分けてんじゃないの？
オレは両方持ってるけど、パナ25mmばっか使ってるよ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 20:09:33.47 ID:WICnF0GW0

今日、小ズミ買ったわ
GH4の新しいAFはパナのレンズしか使えないらしいので

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 20:12:30.12 ID:ToPufxczi

オリ25mmに乗り換えるのは少数派じゃないかな？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 20:29:38.34 ID:P3DJJUcr0

>>657
9-18はインナーズームで
できれば7-18くらいにして
ｆ4固定でフィルターつけられるようにして
重さ300ｇで実売7万円で頼むわ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 20:35:35.39 ID:GOa4Qnej0

>>679
そもそも廉価版だしね
小型軽量、AF早い、寄れるってメリットもあるけど

682 ：518：2014/04/25(金) 21:01:13.26 ID:yXi1ZXRX0

流れが速くて返し損ねたので流れが戻ってきてホクホクｗ
25mmに関してはオリンパス派はいないのか・・・そうか・・・

>>676
フルサイズでの35mmと28mmだと個人的にはかぶらない画角の差だけど
換算34mmと30mmだと大分差が少ないし微妙なところな気もするね。
はやく15mmの現物触ってみたいナァ

今週末またヨド行っていじくり倒して買う物決めようと思っているけど古いパナボディだと
オリのレンズは明らかにAF遅かったのでそういう観点ではメーカーそろえた方が快適？
最近のボディでもそんな感じなんだろうか・・・

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:11:49.37 ID:P3DJJUcr0

おまえら出先でレンズ交換するの？
最近面倒になってきて本体増やすべきかなと思うようになってきた

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:17:28.35 ID:SNntyMDn0

出先でガンガンレンズ交換する
ボディ2台体制とか嵩張ってスマートじゃないから嫌だな
と言いながらコンデジはサブで持っていきますけど

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:24:52.35 ID:WICnF0GW0

2台は思いですぅ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:30:23.50 ID:hhpWAETy0

サブにGX7欲しいけどなかなか下がらない…

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:39:03.39 ID:WICnF0GW0

多分、今後は価格調整するはずだから、あまり下がらないままフェードアウトすると思う。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:48:41.76 ID:8K98uG990

デフレが終わりつつあるから、とんでもない値崩れは滅多になくなる予感

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:02:03.34 ID:Xoe2d/qo0

物価は上がるが賃金は上がらない。スタグフレーションだよ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:04:09.97 ID:j4R6nYPV0

>>683
場合によっては本体2台で、且つレンズ交換もする。
画の好みの問題で、別マウントのミラーレスととm4/3の2台+コンデジで計3台なんてこともある。
それでも以前の一眼レフ2台体制より軽くて小さいから嬉しい。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:08:12.83 ID:WICnF0GW0

単焦点一本が好きだわ
色々持って行っても迷うだけだし

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:11:38.25 ID:8K98uG990

>>691
15mm F1.7だけで旅行スナップしたい

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:14:33.33 ID:w7GhHhFo0

>>683
レンズ交換もするけど、ボディも2台は持って出るわ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:15:36.37 ID:NvLMOmrN0

カメラ複数台体制の人ってどういうふうに使い分けるの？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:17:50.46 ID:IhrUyiCh0

>>694
イロイロ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:18:24.44 ID:R1fGbjwm0

>>694
片方で動画、片方で静止画。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:22:23.52 ID:w7GhHhFo0

>>694
広角と標準or標準と望遠ってのが基本形ですね。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:22:41.17 ID:yBudfFWW0

>>694
広角-中望遠ズーム、中望遠-望遠ズームでオールレンジ。
屋外でレンズ交換したくない時はこんな2台体制。
3台目を足すなら、一番よく使う画角の単焦点かな？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:24:47.26 ID:ggpuzLm40

>>694
片方右手、もう片方左手

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:25:49.85 ID:UY2aHdhO0

便乗しよう。
複数台体制の人ってどうやってカメラ提げてる？
ストラップだとぶつかって痛めそうだけど。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:26:33.00 ID:j4R6nYPV0

>>694
単焦点とズームという組み合わせもある。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:31:21.38 ID:yBudfFWW0

>>700
一眼レフならタスキ掛け+首掛け又は長さ変えて片肩に2台。
m43ならInverse200AWに2台余裕で入ったからこれで行ってた。
普通に3台入るかも知れんw

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:33:06.25 ID:uiuTABIs0

>>699
左利き用カメラが必要だな

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:43:12.20 ID:Mhho6JEs0

>>703
一昔前にSAMURAI-Lってのが有ってだな

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:46:30.03 ID:ZspMPBnt0

>>694
ちゃんと撮る用のフルサイズ+単焦点
と
気軽に撮る用のm4/3+ズーム
が多いかなあ

お散歩はm4/3+BCL*2がマイブーム

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:18:11.79 ID:PvlujKjK0

m4/3、PM2を使い始めて、フルサイズの出番ものっすごく減ったわ。。。

偶然の自然モノを撮ることが多いので、いつもカバンにしまっておけるサイズというのは本当に武器だわ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:22:40.69 ID:UY2aHdhO0

>>702
なるほど長さ変えるのか。
試してみるわﾃﾝｷｭ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:27:23.14 ID:RoqRJgoj0

撮影会用に二台使い分ける
一つは単焦点2514これで自分の順番の時に撮る
もうひとつは脇撮り用で35-100
持ち時間が短いモデルの場合は二台ないとツラい

首から高さを変えて二台ぶら下げる
これが一番効率いい

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:30:48.26 ID:HERSneQ40

小ズミも、17mm1.8も、愛してる

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:51:12.12 ID:FV2sa2yz0

カメラ雑誌「どうなる一眼レフ」

自分にとっての転換期はE-M1、いくら安くてもE-M5やE-M10なんて買っちゃダメ
富士フイルムX-T1のEVFは光学ファインダーを超えた
光学ファインダーの改良はコストアップ。普及機では無理
一眼レフ時代は、重たい機材を運ぶのが仕事だった
口ではやっぱり一眼レフだよねと言いつつ、仕事のほとんどはミラーレスです
EOS Mでも仕事はできるし、画質は7Dより上
一眼レフは間違いなくライカと同じ道を歩むでしょう

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:19:49.29 ID:1LfyL+2I0

リニューアルというと
パナの3dレンズもリニューアルしてほしいなあ
もっと明るめで

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:21:54.00 ID:iDVyl6/l0

>>710
今日街でカメラマンを見たが手ぶらだったぞ。その後ろをアシスタントの女の子が大量に機材担いでた。助手を雇えるレベルならそこまで苦労はないんじゃね？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:32:37.70 ID:FV2a0ttx0

俺は両方使うからいいや

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:42:53.99 ID:UDu14XTm0

ある日の撮影機材
http://iup.2ch-library.com/i/i1179715-1398440482.jpg
写ってないけどこの写真撮ったXZ-1も
さすがに重い…

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:48:03.62 ID:KEbP4Nc/0

GF2俺も持ってるわ。
必要十分だし気軽に持ち運べる。

パナは設定画面のインターフェース改善してくれねえかな……分かりにくくて。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 01:10:09.71 ID:XPsntWnx0

>>714
お散歩セット？
何撮りに行ったの？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 01:10:16.22 ID:T/QoW00+0

俺はオリンパスのUIの方が分かり辛いな

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 01:33:31.94 ID:9gqtWNre0

パナのPZ14-42とオリのEZ14-42ってどっちが画質いい？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 01:34:52.36 ID:eicmPigq0

>>718
パナ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 01:42:38.15 ID:9EIBfOFE0

各社一通り使って、メニューはどこも一長一短としかいいようがないけど、
オリのは、馬鹿の一つ憶え式で毎回先頭に戻るから、変更して撮って、
同じ項目をまた変更して・・・というときに、やりにくいというより完全に
嫌がらせになってる点で最悪といえる。

その点で、最後に使用した項目をちゃんと記憶するパナはお利口さん。

オリは早急に全機種についてファームアップで「馬鹿の一つ憶え」を止めるべきだ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 01:44:42.90 ID:XPsntWnx0

>>720
インターバル撮影するとき不便だなって感じるな

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 02:51:47.50 ID:vcW5c3k40

解像感高いレンズ増えてきてるから
そろそろ画素数アップさせた機種出てきそうじゃね？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 05:16:35.74 ID:s7mrllVy0

オリは画像一覧でOKボタン押すと画像の全画面じゃなくて
編集モードになるのが未だに慣れない・・・というか慣れるわけないわヽ(`Д´)ﾉ

あと範囲指定削除搭載してくれないとほんと困る
どや顔で複数選択出来るんですよとか言われたときはどうしようかとおもった

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 06:30:14.47 ID:aQttKk150

>>700
左右の肩に下げてる。あるいは1台はバッグの中

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 08:01:54.98 ID:SRVRtKcV0

>>711
3Dの元画像がボケたら使い物になりまへんがな。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 08:19:44.87 ID:mniQNd320

>>720
メニューが記憶されないって不満よく聞くけど、メニュー潜って変更するような設定項目って何？
そういうシチュエーションが今まで無いので教えてほしい。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 08:29:16.34 ID:jraU9q3I0

>>723
これだよなあ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 08:31:31.46 ID:JKy3xEIO0

>>714
青いリングのレンズって何もの？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 09:24:18.17 ID:f+VJPeyY0

>>714
その機材で撮れた傑作とやらを見せてくれよ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 09:41:40.10 ID:JIWrPshk0

>>726
HDR

731 ：520：2014/04/26(土) 12:18:46.33 ID:1jhDnBJt0

>>723
ハゲ同
この設定はマジで変えて欲しい

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 12:25:25.16 ID:sLggAUlR0

自分としては店頭でちょっと触ってみて、
基本的なところで操作が分からん、
と思うのはオリンパスだけ。
レンズスレの話題じゃないとは思うけど。

とりあえずオリンパス25mmf1.8は買ってよかったと思ってる。
なかなか綺麗に写ってくれる。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 12:58:22.88 ID:8rKyY0y30

E-M5の電源スイッチの位置は初見じゃまずわからん

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 13:18:27.45 ID:S6b/m+/20

>>728
http://shop.lomography.com/jp/lomography-experimental-lens-kit

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 14:43:36.45 ID:JKy3xEIO0

>>734
LOMOのレンズですか
どもありがとう

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 15:22:34.81 ID:j3oRm4GK0

>>724
ありがと。
左右ってたすき掛けにするのかな？
そうすると構えにくそうだけど、片側に掛けると落としそう。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 17:22:03.73 ID:3XvtvmUt0

>>733
さすがにそれはすぐ解ったぞｗ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 20:55:50.61 ID:qhn0tJXi0

12-35/2.8を使い始めて大分経つが、
これ使っちゃうと一本満足なレンズだわ。
画角、AF、ボケ味、明るさ、解像と、どれも必要最低限は備わっててとても良い。
単焦点とは違って、広角を存分に味わえるのが最高。

何？もっとテレ端を伸ばして欲しい？
つ [トリミング]

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 21:04:19.93 ID:+NbaE0qp0

40-150F2.8と300F4のフィルター径って72㎜以下かな
PLフィルター新調するんでズバリ分かりゃいいんだけど
手持ちでは12-60SDWが一番大きくて72㎜
40-150の発表まで待ったほうがいいかな

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 21:05:30.31 ID:yjJ9PwaJ0

何？　もっと寄りたい？
て［トリミング］

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 22:07:37.66 ID:PmVshFGw0

>>739
40-150　67mm
300mm　72mm

まあ勘だけど

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 22:19:08.05 ID:4kojEt9B0

>>740
遠近感強調したくて寄りたいのかもしれないじゃないか。
>>739
サンヨンは有効口径75mmだ。
ってことは、フィルター径がそれ以下って事は有り得ない。
コンパクトにまとめてくるなら77mmだと思う。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 22:28:50.68 ID:FV2a0ttx0

有効口径の計算を知らないなんて…

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 23:38:21.76 ID:PHyOgHn/0

写真撮るのに計算式は必要なんだろうか？
2chにあふれる知ったかぶりの寝言や
工作員のウソを見抜くには必要かもだけど

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 23:39:32.16 ID:/y+dHLmw0

>>700
片方の肩にバッグで、カメラは反対の肩と首の前が普通じゃない。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 23:50:08.56 ID:/y+dHLmw0

ニコンもペンタも34はφ77だな。77で決まり。

>>743
天体望遠鏡だと主レンズと補助レンズの組み合わせを決めるのに、
光学の基礎的な知識と計算が必要になるとかじゃないの。
写真撮影ではそういう計算はしないよ、普通。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 23:51:28.06 ID:sLggAUlR0

>>744
場合によっては必要になるよ。
例えばある範囲で起こると予想される現象を一発勝負で撮ろうと思ったら、
画角を計算した上で場所を決めるとか。

試行錯誤が許されない状況ならなんらかの計算するしかない。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:12:25.62 ID:lYoV92vL0

なんかズレたレスだな

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:17:22.93 ID:xUePUmJj0

>>747
それの典型例が天体でしょ。

750 ：744：2014/04/27(日) 00:25:49.05 ID:BohhqUF60

>>747
そういう考え方もあるんだね
範囲を決めて一瞬勝負なら、事前に構図を決めて
置きピンがありがちな手だと思ってた
リアルタイムで画角計算して一瞬でズームする
人もいるんだぁ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:26:48.52 ID:Nimt4vNe0

結婚式の撮影のときなんかに2台で撮るとき、
1台は超広角系のズームか魚眼付けたりしてるかな。

ピントも適当で写るし、手振れも目立ちにくいし、最悪の環境下でもなんか写るから。
魚眼か超広角のm4/3コンデジが出たら最強なんだが。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:28:28.10 ID:6B/DpWJh0

>>750
いや、なぜあれでその場で計算してズームするという話に限定されるんだ？
あらかじめ画角を決定して必要機材を持ち、予定の場所に設置するって言う状況を
とりあえず想定したつもりなんだが。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:55:58.50 ID:xUePUmJj0

>>752
意味不明なんだけど、あらかじめ画角を決定して、必要（と推定される）画角範囲が
得られる機材（＝ズーム）を持ち、予定の場所に設置するのではいけない状況って何よ？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 07:24:49.42 ID:5p7Wvk5h0

TTL測光が一般的になるまでは、フィルター使用時や接写では露出決定は計算出来ないと無理だった。
今でもマニュアルでフラッシュ撮影しようと思ったら計算必要だしね。
小学生でも出来る除算乗算だけで十分なんだから出来ないのは有り得ないくらい恥ずかしいかも。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 09:24:42.37 ID:6B/DpWJh0

>>753
うーん。俺の書き方が悪いのか言葉が通じてないよ。
別にズーム自体を否定してるんじゃないんだけど。
「リアルタイムで」に限定したような書き方をされたから、
そうじゃなくて「事前に」計算することをとりあえず考えた、って書いたんだけど。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 10:17:49.43 ID:TiAl3tmr0

有効口径の計算なんてカメラやってりゃ自然と身につくだろ
必要ないとか言ってる奴は甘え

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 10:42:13.69 ID:5aOuVcwG0

有効口径の計算なんてしたことないし必要に迫られたこともないけど何が甘いの？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 10:50:53.07 ID:vuMF1ZvS0

>>757
だな。露出計算ぐらいしかしないぞ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 10:59:54.06 ID:VcEwFWz60

いいじゃん、300/4.0は多分φ77って結論が出たんだからそれでもう。

ところで、標準ズームのフィルター径が大きいのって、広角側のケラレ対策とかなの？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 11:23:29.21 ID:iqW5gnLJ0

>>745
人それぞれ＆状況に応じてその時点での最適フツーがあると思うよ。
俺の場合、ぶらぶら歩きながらの街スナップなら、背面リュックでカメラは左肩に24-70と70-200の2台、レンズ内向き。
軽い機材なら首掛けも可。混み合うところで移動しながらカメラ両肩だと横幅とるから歩きづらいし迷惑だ。
周辺に余裕があって、なおかつ定点での待ち状況以外では俺はやらない。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 11:34:51.18 ID:5aOuVcwG0

>>760
あなたはまったく普通じゃなくて多分オタクだよｗ

ここでチェックするよろし
http://gigazine.net/news/20130917-10-signs-photo-geek/

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 12:06:03.14 ID:0zaL6UKz0

>>760
きもいです

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 12:20:22.84 ID:yExnYScz0

キットレンズM.ZUIKO14-42mm f3.5-5.6持ってるんですが
単焦点が欲しくなりました。17mmf1.8が良いのは分かりますが予算が、、、
安いZUIKO17mmf2.8だとあまり変化はないでしょうか？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 12:31:16.44 ID:4y3s+vGz0

そこで妥協したら結局欲しくなる

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 12:34:18.11 ID:xzbxDGzi0

17mmパンケーキだったらSigmaの19mmの方が良い
気がする

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 12:39:46.20 ID:6B/DpWJh0

>>763
画角は17mmがベスト？
20mm f1.7とかでもよければ、値段は結構下がるし、使いやすい画角で良いレンズだと思うんだけど。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 12:41:38.61 ID:r1B1Yg6Z0

>>763
17mmF1.8とF2.8は全く別物だよ
携帯性ならパンケーキ
写りならF1.8

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 12:50:19.41 ID:M3rvPMfB0

薄いレンズをパンケーキって言うけどホットケーキって言わんよな
なんでかちょっと不思議。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 12:53:02.28 ID:6B/DpWJh0

>>768
あったかくないし

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 12:56:57.74 ID:M3rvPMfB0

ナイス！！

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 13:12:58.16 ID:6B/DpWJh0

パンケーキレンズっていうと、ペンタックスのはまあパンケーキって感じだけど、
m4/3のはアスペクト比的にあんまりパンケーキな印象無いんだよな。
月餅とか大判焼きとかおやきみたいな感じ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 15:42:56.78 ID:AY3eLu260

>>763
写りに期待しての単焦点ならオリ17/2.8は期待外れに終わる。

携帯性を期待してならいいと思うが、Panasonic 20/1.7なら両立する。
AFは遅いが。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 16:32:27.20 ID:VcEwFWz60

>>763
せっかくの単焦点ならF2.8では寂しい。

これが単焦点！　というのを味わいたいのなら、
コスパ的にも45/1.8以外はありえないのだが、
中望遠は初心者には全くオススメできない。

やっぱり、みんなと一緒で20/1.7がオススメになる。
いろんな意味で、自分が求めてるのが何なのかが
使っている内に分かってくるレンズだと思うよ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 16:47:28.06 ID:ylCnw6DJ0

12F2.0は？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 16:56:43.75 ID:5aOuVcwG0

安い17mmF2.8で悩んでる人に勧めるレンズじゃない

776 ：520：2014/04/27(日) 17:17:27.64 ID:bWYVAGQt0

17mmF2.8買うんだったらコンデジとかスマホのカメラで良いと思う
割とマジで

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 17:21:00.43 ID:R6t1Dv6Y0

>>773
45/1.8勧めるなら25/1.8じゃねーの？
安くて早くて小さくて寄れて明るくて写りも良い。

初心者に最適のレンズ。

778 ：520：2014/04/27(日) 17:37:25.73 ID:kC4ooQwz0

25mmF1.8だと中途半端なんだよな
この前借りる機会があったんで公園で1日12-40と撮り比べたんだ
結論として12-40で良いわって感じ
小ズミなら買うが価値あるけど

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 17:49:34.82 ID:bqZEj+lv0

ネット上にころがってる12-40/2.8PROの作例なんだけど、14-42ⅡRとさほど
違わないのが多いっていうのは、やはりE-M1のキットで買ったレンズ交換式
デジカメ初心者の人が多いからなのかな？

使いこなせてない？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 17:50:11.38 ID:6B/DpWJh0

>>778
12-40そんなに良いのか。
まあ高価なレンズだからそれだけの事はあるんだろうけど。

そもそも>>763は標準キットズームしか持ってない人で、17mmf1.8で予算がネックらしいから、
俺は25mmf1.8も良いと思うよ。
本人が17mmって書いてるから画角的に20mmf1.8はどうかと提案はしたけど。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 18:27:15.10 ID:yExnYScz0

色々とレスありがとうございます。
>>763です。
部屋の中で子供の撮影をしていて、なるべく四隅がゆがまずに
少しは背景がボカせてシャッター速い事を考えると
17mmf1.8が理想かなと思っています。
予算を考えて意見の多いパナレンズ20/1.7で考えてみます。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 18:32:50.04 ID:4y3s+vGz0

今度は逆にフォーカス速度に不満がでる

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 18:34:59.42 ID:lYoV92vL0

>>779
レンズ交換式デジカメ上級者の12-40作例お願いします！

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 18:58:05.08 ID:5aOuVcwG0

このスレって確かに作例上がらんね
ヌードしか無いけどギリ大丈夫そうなの貼っておくか

http://2ch-dc.net/v4/src/1398592546885.jpg

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:03:41.22 ID:P0dc+deY0

>>784
色白やなぁ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:08:52.81 ID:sG01R42X0

>>784

屋外か・・・
通行人に見られてるんじゃないか

787 ：520：2014/04/27(日) 19:13:04.17 ID:udY/RtUn0

>>783
自分の子供が被写体だから無理

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:16:16.07 ID:6B/DpWJh0

>>787
そんな高価なレンズ使って、子供しか撮らんの？
いや、子供を大事に撮ることは別に悪くもなんともないんだけど、それだけってのが。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:40:24.93 ID:RY81HzbD0

>>738
あと軽さなと小ささな。これがm43ベスト標準ズームだと思う。
12-40がもてはやされているが、ひとまわりデカく重いことも
頭にいれておくべき。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:41:49.03 ID:H/gKuCIQ0

12も17ももう少し安ければ微妙な評価にならなかったと思う
25が45と同じ作りなったのはオリンパス的にも12や17の反省があるのだろう

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:44:20.45 ID:Mw4lKVDG0

>>788
12-40ってそこまで高価か？
竹レンズだろ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:45:19.92 ID:EH6mruXT0

14-140が楽だわやっぱり

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:48:43.28 ID:6B/DpWJh0

>>791
一般人から見たら竹でも十分に高価だよ。
写真が趣味、と言う人なら当たり前の物でもね。
そんで、子供しか撮らん人のレンズとしてはちょっと不自然だと思った。

794 ：520：2014/04/27(日) 19:50:01.18 ID:YaGheTIf0

>>793
お前気持ち悪いな

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:50:38.39 ID:PrOlUVgJ0

12-35mmは高いのがネックだな
標準ズームは14-45mm（パナ）でいいや

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:56:21.87 ID:EsV18oBY0

マクロレンズでポートレート撮るってどうなの？
60mmF2.8Mってマクロに特化した画質？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 20:11:01.07 ID:7jXqX3XJ0

GH4で4K撮ると広角14mmじゃ全然ダメだね
広角10mmからのレンズが欲しくなる

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 20:41:30.31 ID:CXNG1a+l0

>>797
つ7-14mm
待てるならオリの2.8が良いんだろうね。
そんな私はgh3とパナの7-14mmで満足してたけど
gh4の4kはインパクト強すぎる・・・

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 21:14:37.71 ID:lYoV92vL0

>>794
あはは、いつもの煽りやさんか
ID変えてもそれじゃ意味ないじゃんｗｗｗ失せろ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 21:17:28.11 ID:A0fBScpw0

>>799
あなたも早々にお引き取り願います

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 22:07:59.86 ID:8VUVclCr0

電気屋に行ってソニーの4ｋビデオカメラの画質の凄まじさに驚愕
38万円でテレビ屋画質。いや超えてるかもしれん。
問題はデカすぎることか

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 23:42:19.00 ID:R6t1Dv6Y0

>>778
そうか？
F1.8とF2.8なら一段以上も差があるぞ。
初心者がボケの大きさを実感するには最適だと思う。

寄れるからスナップにもポートレートにも使えて安くて軽い。
一本ポンと入れて使う機会が多い。

初めての単焦点向き。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 23:52:06.95 ID:fokG1aDm0

F2以下のレンズはボケの表現として必要だし勉強になる。
F2.8とはちょっとカテゴリーが違うかもしれない。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:11:03.40 ID:TN0yKkrw0

単焦点だと

F2.8→単焦点のくっきりシャッキリ感は味わえるからそれだけでも価値はある。おすすめはシグマ。

F1.8→ボケ味を堪能できるし価格もそこそこ。オススメ。

F1.4→ちょっと特殊用途で高いけど、F1.4じゃなきゃ絶対得られない！というものもあります。お好みで。

異論はおおいに認める

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:11:35.59 ID:egKQAYlK0

0.95は？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:14:19.63 ID:TN0yKkrw0

今のm4/3なら20mmと25mm自分が好きなのはどっちかをキットレンズで熟考してから
パナ20mmかオリ25mmの単焦点を買うのが、はじめての単焦点選びとしてはよいと思う。
お値段もどちらも３万円ちょっとくらい。初めてだと結構高く感じると思うけど
どちらも「なるほどこれが単焦点の良さか！不便さもあるけど面白い！」って感じられると思う。

オリ45mmF1.8は、中望遠でやはり多少使い勝手にクセがある。
けど、人を撮ったら最強よ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:16:23.15 ID:TN0yKkrw0

>>805
ド変態ｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:18:12.32 ID:nsVNr/YC0

個人的には2.8というのはいっぱしのレンズとしての下限だと思う

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:20:56.82 ID:KiuCqeSy0

広角が好きなら15mm F1.7もあるね。
望遠寄りのレンズよりボケを活かしにくいかもしれないけど、被写体によってはかなり面白いと思われる。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:38:06.66 ID:FeiyYlBO0

>>796
フツーにシャープな写りする良レンズだよ　マクロのみならず何にでも使える
ただ換算120mmだからポートレイトにはどうだろう？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 08:24:28.33 ID:8EbTP8fj0

明るさよりも画角のほうがはるかに問題だと思うんだけど
って同じ画角のレンズだったのね

いつも1.8とか1.4で撮っている訳でもなし異論は認めます
(暗いところでのAF精度向上は認めます)

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 08:35:17.20 ID:OrIaglWG0

>>804
異論というか、ボケってのは焦点距離や被写体との距離で全然違うものだから、
そういう条件に言及せずF値の絶対値だけで語ってると、
ちょっと頭悪そうにみえる。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 08:38:22.39 ID:UREzggbA0

昨日も書いたけど17mmF2.8しかレンズ買わないならコンデジとかスマホのカメラで良いと思う。
ボディごと売り払ってはどうでしょう。
割とマジで。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 09:16:19.31 ID:xtrU6RQY0

>>813
最終的に17mm　F2.8しか買わないなんて言ってる人は居ないのに、なんでわざわざそんな事書くわけ？
それにさすがにコンデジやスマホと比べたらかなり違うよ。
一部のAPS-Cクラスの高級コンデジと比べたら劣るかもしれないが。
偉そうに頓珍漢な事書いて何様？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 09:32:47.32 ID:8EbTP8fj0

>>814
でもね、17/2.8持ちのオイラも(分かって入手したけど)パープルフリンジ
を見るとイラッとしますよ。こりゃ、スマホ・コンデジなみだなぁって。歪み
はスマホ・コンデジに負けやしないけどさ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 11:30:19.10 ID:0dACwXfj0

確かにiPhoneはあなどれないな。
単焦点だしw

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 11:47:15.35 ID:TN0yKkrw0

まあせっかく単焦点を買ってみようと思うのなら
オリ17mmF2.8はちょっと除外してシグマ19mmF2.8にしておくと幸せになれると思うよ
パンケーキと間逆のでかい筒だけど、それはまあお好みで。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 11:47:32.37 ID:upYes1Co0

>>814
17mmF2.8しか買わない位ならって意味でしょ
そりゃそうだよ
プラス数万円出したら、おおおおって映りの写真が撮れるんだから
その上最近のコンデジとかアイフォンとかも結構よく写るしな

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 11:53:42.10 ID:898a4QNe0

100-300望遠端で使うと微妙にお辞儀する。
三脚座もつけられないし、皆さんどうしてます？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 12:34:20.51 ID:VSf8oBlf0

>>819
100-300は持ってないけど安物三脚がネックなんじゃね？
三脚座無しの望遠レンズを支持するパーツ使うか雲台変えてみるかだね
三脚は10年や20年使えるからケチらんほうがいいよ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 12:49:03.45 ID:yablC3IA0

スレ違いかもしれないが、オススメ三脚教えて
E-M5用、携帯性もある程度重視で

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 13:00:56.75 ID:K230/5md0

>>821
続々湧くな
教えて君

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 13:01:48.49 ID:akEG+wrz0

三脚に取り付けた時にお辞儀するって話なのか？
そういう風には読めないけど。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 13:02:57.85 ID:h3n43RL80

>>821
ベルボンのウルトラシリーズが俺のお勧め。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/productsultra.html

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 13:09:43.23 ID:8nmk8d020

>>824
サンクス
種類がいろいろあるみたいだけど、どれにするかはカメラ屋で相談するわ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 13:24:28.62 ID:MVuzgAF90

>>823
それ以外の妥当な説明を思いつかないからそうだと思ったけどほかに何がある？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 13:29:36.07 ID:SmAz2KJT0

>>781
子供撮りなら20/1.7は人には薦められないな。
撮れても撮れなくても問題無い遊びスナップなら良いけど(意外と撮れちゃう)、
人にあげる予定があったりして失敗したくない場合は、
暗さを我慢してでも12-35/2.8を使ってる。

その辺を考えると、やはり奮発して17/1.8が間違いない。もしくは15/1.7。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 13:56:04.21 ID:tDH/3v9e0

20mmはAFおっそいからなあ
子供は無理

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 14:12:13.60 ID:CugqdLos0

カメラに近い範囲で走り回るような状態じゃなければ20/1.7でも子供余裕だよ
公園行って動き回ってる子供を撮るとなると厳しいが

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 14:34:37.13 ID:nAcipJyP0

>>781
俺も子供メインなら20/1.7はやめた方がいいと思う
AF合う合わないじゃなくて遅いとシャッターチャンスを逃すんだわ、表情とかね
妥協すると後悔するよマジで

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 15:04:50.34 ID:fyZJ6CGB0

20mmF1.7は子供は無理だろう
生まれたての赤ん坊なら大丈夫だが、それ以上は無理
ガチでAFおそすぎ
一瞬の自然な表情を逃さず写すことができない
屋内屋外用関係ない
決定的な一瞬を切り取れないレンズに子供撮影は無理

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 15:10:02.86 ID:K7iH/e+U0

>>823
三脚座も付けられないしって言ってるから三脚に載せたらお辞儀するって話でしょ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 15:16:49.70 ID:KiuCqeSy0

室内でF1.7前後でAFが早いレンズ……。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 16:03:50.27 ID:MVuzgAF90

>>831
ボディ何？
オリボディで20/1.7はびっくりするくらいAF遅いけど
パナボディでAFピンポイントじゃなく少し大きめに設定すればさほど遅くない

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 16:23:25.12 ID:3DIugb3e0

15/1.7を薦めてる奴ってさー、まだ発売されてないレンズだけど自分で使いもせず書いてるの？

836 ：819：2014/04/28(月) 16:27:58.09 ID:1NCrT7sf0

色々調べましたが、三脚座はやはり無いようですので、
UNのテレホルダーV3というのを買ってみます。
雲台はSIRUIの自由雲台ですが、ギュと締めても画角がほんの少し下に
下がります。
チンコズームだからかなと思った次第です。
先に雲台をコマ締めのQHD-65にした方がいいのかな。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 16:30:12.68 ID:KiuCqeSy0

>>835
どこにそんなやつがいるんだよ
興味を持ってるやつなら何人かいるが

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 16:30:55.65 ID:fuKUH6CM0

>>836
なんだチンコ君か。
反り上がるくらいまで鍛えろ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 16:35:37.77 ID:xtrU6RQY0

>>836
たった500gそこそこのレンズでお辞儀するとか、まともな雲台なら無いと思うけどな。
チンコズームだとか画角が下がるとか書く人にあんまりまともにレスする気にもならんけど。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 16:45:49.68 ID:2O8J6vfW0

>>839
ケチ付けるだけだな君は

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:36:28.28 ID:iBdvPwEI0

>>834
デカイ枠内のどこかに合焦しましたって緑マーク出ても、意図した所にピントが合ってなければ意味無いだろ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:39:02.55 ID:MVuzgAF90

>>841
でかいというほどでかくしなくていいし
ピンポイントでピントが来るまでシャッター切れないよりはまし

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:44:27.07 ID:iBdvPwEI0

>>841
20/1.7はピント適当で妥協するなら使えるレンズってことか？それはあまりにdisりすぎだろ。AF苦手なだけでいいレンズだぞ？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:45:16.79 ID:iBdvPwEI0

自分にレスとか恥ずかしい

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:59:17.04 ID:3DIugb3e0

>>837
>>809
>>827
とか

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:09:31.04 ID:MVuzgAF90

>>843
誰かそんな事いった？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:36:58.44 ID:iBdvPwEI0

>>846
いいレンズだよ？ポートレートもいけるし
だけどメインの被写体が子供って人にAF最遅レンズを勧める必要は無いわな
お前もそこまで20/1.7を押すならAFが使い物になるとか嘘つかないで写りの魅力を語ってやれよ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:54:37.74 ID:KiuCqeSy0

>>845
選択肢に入れて試してみたら？
っていうレスばかりだけど……。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:13:04.90 ID:BOg3QNee0

AF最速レンズはどれ？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:17:22.77 ID:1gfevs1m0

>>843
最高に軽く薄く描写もカリッカリ。旅に持っていくならこれ一本の最強レンズですよ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:24:21.70 ID:hyIunCG80

シグマの単焦点、安いけど画質はどうなのかな？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:37:31.12 ID:scML4U9b0

お買い毒だよ。60mmは知らん。19mmはPana20mm持ってたら要らないけど。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:45:22.34 ID:zHzZ+VGX0

孫の撮影で20/1.7のAF速度が気になる親に15/1.7進めてみたが価格的に買わないだろうな

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:04:12.85 ID:ha3hud3W0

>>853
孫の撮影で親に勧めた？
日本語でおk

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:04:14.14 ID:+/8+rUIY0

>>836
またチンコズームかよ。チンコが好きなのは分かったよ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:05:21.80 ID:ha3hud3W0

>>834
E-M5

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:07:32.73 ID:9HHaGmQl0

今更シグマの短焦点どう？とか頭悪すぎて噴くわ
ちょっとググレばレンズ別でいくらでもレビューが転がってるのに

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:09:50.90 ID:lIwJJRzj0

>>854
子か甥姪のことじゃね？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:18:40.90 ID:IiPQwIG+0

>>856
E-M5でＡＦスピード求めると17/1,8か25mmの３択になるよなぁ、

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:26:23.81 ID:0dACwXfj0

>>781です。
了解しました。
頑張って小遣いためてオリ17mm/f1.8狙います！

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:32:56.24 ID:JSzzDgus0

>>860
長い目で見れば絶対それがいい

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:35:13.15 ID:pjvLSoLU0

2.8買ったら絶対あとで1.8がほしくなるｗ
結局、2.8と1.8を両方買うことになるんだよｗ
経験した事ある人はわかると思うｗ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:38:28.17 ID:GwgSF8dS0

いいや。　孫の爺婆にお金を借りろ！　そして連休は子供を観察！
子供の表情やしぐさは10秒持たない。
じっくりMFなんてありえない。
あっ！キャワワワワ！　と思った次の瞬間、AFを信じて　
レリィズ！　目標をセンターに入れて　レリーーーズ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:55:02.46 ID:xtrU6RQY0

シグマのレンズださすぎやろあれ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:06:15.56 ID:1gfevs1m0

シグマやタムロンってどうなの
メーカー純正レンズに並ぶようなモノってあるの？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:09:27.60 ID:h12fyTYF0

>>865
そもそもMZD75mmがｼｸﾞﾏ製だと思われる
ﾊﾟﾅﾗｲｶ14-50ｴﾙﾏｰもｼｸﾞﾏ製だったし

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:22:55.34 ID:EgxNU8Gj0

広角から標準域の単で判りやすく良いレンズパナズミ25mm
欠点も多いが画質を見てもまぁ納得できるのが20mm
オリの17mmは実は良さが判りにくい
開放からカリカリというレンズでもない
マイクロのいろんなレンズ
フルサイズの純正、カリカリシグマ、ツァイスなど
いろんなレンズを使った末
17mmf1.8はこれはシミジミ使い勝手の良いレンズだと気が付く
するめのようなレンズ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:26:16.80 ID:KiuCqeSy0

>>864
でも写りいいんですよ、特に60mmずば抜けてる。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:29:09.02 ID:MYdfA2Yu0

>>867
開放からカリカリな単焦点て何？
それが良いレンズとも思えないし

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:37:46.06 ID:ltrwsUhX0

>>862
17/2.8は、悪くはないけど最近の高画素機にはあんまり勧められないんだよね。

もっとも、17/1.8も酷い外れも混ざってるから要注意。
というか最近はどこも軒並み品質管理基準をかなり落としちゃってるとしか考えようがない。
買ったら即座に、最低限で目立った片ボケとかがないかは確認しないと失敗の元。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:42:11.05 ID:kQ/FKyuj0

人物ならズミが好きだな
43のズミはもっと好きだがいかんせん大きい

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:55:25.20 ID:xtrU6RQY0

>>869
解放でも薄い被写界深度内の描写はカリッと解像してくれるのが理想だとは思うけど

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:57:34.26 ID:9HHaGmQl0

よく考えたらしっかり解像してるニュアンスを
カリッカリって言うようになったのはいつからなんだろうか
そもそもなぜカリカリなんだろうか
ピリピリとかビシバシとかでも良かったように思うが

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:57:47.54 ID:iqdu4AuV0

45mm/F1.8＝神、75mm/F1.8＝絶対神。
話の流れ分かってないけど、予算控えめでカメラの醍醐味知るには45mmのコスパが最高。次点で20mm/F1.7。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:01:05.29 ID:JrkKhiyi0

>>859
25ってオリンパスだよな？
小ズミは速くねぇぞ。格別遅いわけでもないが。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:01:47.57 ID:JrkKhiyi0

>>849
GH4+パナの240fps駆動レンズ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:05:21.30 ID:TN0yKkrw0

思えば45mm/1.8を、単焦点の中では安いからって手を出してしまったのが運のつきだった・・・

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:21:18.42 ID:BdGPx+Mg0

>>875
小ズミで十分子供撮影できる
爆速ではないが子供撮りには十分に早いというべき

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:28:34.56 ID:itltAPsD0

>>878
AFスピードを求めるならって書いてあるのに
そのりくつはおかしい

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:32:47.44 ID:eOkKLFS00

>>872
開放からカリカリなのが理想とは限らないよ
便利ではあるけど面白みのないレンズでもある

望遠は開放からカリカリが良いね
シャッター速度稼ぐ目的で絞りを開けることがほとんどだからね

標準域はシャッター速度だけでなく描写の変化のために絞りを
コントロールする場合も多いから、ただ被写界深度が変わるだけの
レンズは飽きやすい

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:39:22.57 ID:gtsZHON30

>>879
なにもおかしくない
元々子供撮りには20mmではAF遅すぎという話だから

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:50:10.35 ID:0lHxrDG80

75mmの解放のスーパーカリッと感はやみつきになる。AFは少し迷うかもだけど。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:53:31.34 ID:xkxV5kaH0

>>880
でもそういうレンズって少ないよね
マイクロじゃあコシナのレンズしか知らない

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:54:22.90 ID:A2AS8jUq0

殺伐としてんなぁ。
連休なのに雨だからか。きっとそうだな。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:04:57.83 ID:eOkKLFS00

>>883
多い少ないとかじゃなくて、開放からカリカリが理想と書いてあったから、
万人がそうとも限らないっていうだけの話なんだが。。。
ま、だからそういう描写のためにわざわざオールドレンズを使う人もいるわけで

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:12:20.45 ID:EgxNU8Gj0

最近の安くて出来の良いレンズって
無駄に線が太く、開放から硬い描写のレンズが多い

α85mmf2.8
ニコン50mm1.8g

マイクロで言えば
20mm
45mm

良いレンズって
75mmみたいに
解像感ありながら決して硬くない

17mmf1.8も同じ系統

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:21:35.56 ID:cmsPD9gd0

レンズよいしょするんならサンプル写真、できたらRAWでも
貼ってくれないかな

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:38:06.38 ID:FdKXJU320

>>877
同じくです
半年前に手出してから気が付けばカメラ関係のホームページばかり見てる

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:38:12.21 ID:zHzZ+VGX0

解放で味のあるっていうけど、意図してその画を作り出したわけじゃなくて
設計の問題で明るくしたらそうなっちゃっただけじゃないの？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:40:58.54 ID:dSmDjsVV0

17mmって解像感あるかなあ？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:50:03.74 ID:MVuzgAF90

>>856
何度も書くがオリボディで20/1.7はAF遅い
パナボディでピンポイントじゃないAF枠ならそこそこ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:52:48.02 ID:KiuCqeSy0

>>887
海外の検証サイトとかにたくさんあるのでぐぐると幸せになれる

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:53:41.15 ID:pjvLSoLU0

>>892
それを貼れってことじゃないの？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:01:13.50 ID:oqqwK2Xn0

プロの写真はあまりにも条件を整えすぎているので参考にならんで

895 ：886：2014/04/29(火) 00:26:36.94 ID:z+CPj3b40

手が滑った

17mmは解像感は充分でありながら
決して硬くない

75mmは解像感も抜けもトップクラスでありながら
決して硬くない

75mmと比べちゃいかんね
あのレンズは特別なレンズ
でも17mmも充分上質なレンズ
解像感があるけど線が太いカリカリな最近流行の安物レンズとは違う

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:29:54.32 ID:U3B9HLaE0

25mmF1.8ディスってんの？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:37:28.12 ID:4hi1u3DP0

オリ12mm ｽﾞﾐ25mm オリ45mmは持っていますが次に皆様に好評の75mmとノクチ42.5どちらを先に買ったら幸せになりますかね？？プロレンズ買って12mmの出番は無くなりました。
諸先輩方ご教授宜しくお願い致します。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:38:03.77 ID:wofIM8DS0

>>889
明るくしたらそうなっちゃうなら、明るいレンズみんなに当てはまるわけだが？
意図して描写を設計できるようになってる部分もあるし、そもそも味があるってことに対してそれが
意図したものかどうかは関係ないんじゃないの？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:40:08.48 ID:wofIM8DS0

どちらを買ったら幸せになりますかね、って質問する奴は大抵は人の言うことを聞かないし
後から色々と条件出してきたりする面倒な奴が多い
最初に何がしたいのかぐらい書けよ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:42:42.38 ID:UnbX0E2y0

盛り上がってるところ超ごめん
パナの7-14が欲しいんだけど、あれってキャップとかも付けれないんだよね？
持ってる人は、持ち運びのときとか、どうやってるんだろう？
ずぼっと入るソフトケースか何かに入れるしかないのかな

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:43:35.69 ID:eRIPGmvj0

>>897
画角が被らない75mmとそこまでレンズを揃えてるのに自分で判断できない
レンズコレクターには所有欲の満たされるライカ銘の42.5で良いんじゃね？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:46:00.83 ID:l0obzhdG0

>>897
後はPROレンズそろえるだけでいい

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:48:41.46 ID:4hi1u3DP0

>>901
御名答です。早速のお返事ありがとうございます。とりあえず75mm買って楽しんでその後ノクチいってみたいと思います。因みに主に風景、花、動物、を撮っていてﾎﾞﾃﾞｰはE-M1です。ｽﾞﾐの写りや45mmの写りは大変素晴らしいと思いますね。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:48:45.14 ID:wqiStT0F0

>>897
http://digicame-info.com/2014/04/leica-dg-nocticron-425mm-f12-2.html

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:48:48.71 ID:z+CPj3b40

ノクチ42.5は持ってないからよくわからんが
75mmは相当なレンズ
俺、複数マウントで
評判の良いレンズはほとんど手に入れてきた

中望遠単で評判の良いレンズっていうとこの辺のレンズを使ってきたが
αツァイスゾナー135mm
コシナマクロプラナー100mm

75mmはこれらの銘玉といわれてるレンズとレベルが変わらないよ

換算150mmは使いにくいところはあるけど
自分の用途で使えると思うなら
マイクロでトップクラスのレンズだし手に入れてみたら
描写でがっかりすることはないよ
使う機会は少ないだろうけど

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:50:14.13 ID:z+CPj3b40

ちなみに
75mmの優れているところは
俺はボケだと思う

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:51:15.40 ID:4hi1u3DP0

>>902
お返事ありがとうございます。プロレンズ勿論購入予定です。待ち遠しいですね。でもパナの35-100も気になっています。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:55:36.10 ID:A2jRBmwE0

電子接点付きのマウントアダプターって難しいの？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:02:32.62 ID:dMskTKG60

>>908
元々想定してないシステムで動くレンズは難しいでしょ。
接点だけあれば良いってわけじゃないし。
ストロボですらTTLは他社製品は使えなかったりするんだし。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:03:52.22 ID:4hi1u3DP0

>>905
>>906
>>904
皆様早速の回答ありがとうございました！的確なご意見、資料迄教えて頂きましてありがとうございます！
ノクチも75mmも大変魅力的なレンズですね！とりあえず75mmをポチってみたいと思います。
因みに話は変わりますが、先日八重山に旅行に行ったので他人様が使っているカメラを意識して見たのですが、オリ機はペンとライトシリーズ各１機ずつ他はパナ機多数、ＡＰＳ機はほぼキャノン、ニコンは皆無でした。パナ、オリのミラーレスはやはり女性が多い様でした。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:07:10.79 ID:OrZe9R3r0

>>900
7-14のキャップはフードに被せるタイプのキャップ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:19:36.06 ID:SAzooy9X0

>>908
単なる中間リングでも、微妙な接触不良による動作不良があるくらいで、意外に微妙な面はある。

それ以前に、電子接点でどういう信号をやりとりさせるのか？

ソニーのEだと、アダプタ経由でキヤノンのEFがそのまま使えちゃうとかいうけど、どの接点が何を
どうするとかの共通規格があるからそうなったのではなくて、接続を入れ替えたりしたら、たまたま
動いちゃうのが分かったから作っただけのはず。中国か何かのアダプタのメーカーが「動作させる
ことに成功した」とか、どこかに書いてたと思う。

同じ要領で、M43にEFをつけて動かせるアダプタとか、ニコン、ペンタ、アルファとかの機械式
駆動が必須のマウントで、アダプタに強引に機械駆動を仕込むとかして互換させることも
絶対にありえないとは言い切れないだろうけど、これまでに出てないなら、何をどう繋いでも
まともに動かないからどこもやらないだけじゃないかな。

>>909
つか、自社製品を売るために、他と互換使用できないように専用マウントなり、専用接点の
ストロボなりにしてるという面があるよね。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:21:56.20 ID:SAzooy9X0

>>900
かなり深くかぶせる、外れにくいのがついてる。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:33:45.14 ID:QzoXZq9X0

>>912
そうか
中間にチップ埋め込んでデータ翻訳とかしない限り難しいか･･･
シグマのF1.8ズーム使えたら良いなって思ってたんだけどね

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:41:01.20 ID:SAzooy9X0

>>914
すげ替えるとかもやってるかもね。

シグマの1.8ズームってのは面白いよね。35-70相当になるのかな。
まあ、無理だろうけど。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:49:27.69 ID:oqqwK2Xn0

>>900
小石がはねたりしたら・・・と考えると、購入を躊躇してしまうよね
フィルターをつけれないレンズは・・・
俺も超広角が欲しいんだけど、9-18はちょっとアレだし、
7-14はご指摘の問題があるので、APS-Cカメラ買って超広角専用にしようかなとか考えている
オリがf2.8通しの超広角を出すみたいなことを言ってるけど・・・

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:59:31.17 ID:SAzooy9X0

>>916
その「APS-Cカメラ」って、もしやX-・・・

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 02:27:45.80 ID:YRNyoxJj0

オリの7-14も前玉出っ張りタイプだから
フジやソニーの超広角でいいんじゃない

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 06:08:00.38 ID:MCFrih9I0

>>916
9-18の何があれなんだい？
広角端が狭いよってことかな

920 ：744：2014/04/29(火) 06:16:52.41 ID:zoHWccBb0

>>919
あれだよ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:13:30.94 ID:OXvN6csi0

α6000+10-18mmF4のほうが
7-14mmF2.8proより安いかもしれないな。
マウントを二つにすると、レンズ地獄でのたうち回りそうで怖いが。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:23:20.33 ID:lH3fD/x90

>>919
いわせんなよ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:46:22.49 ID:dMLMpWuW0

俺は超広角要らないから画角はこれでいいんだけど
9-18f4見たくf値変わらなくしてほしい
今度出る2.8のはでかいだろうし

もともと広角でボケにくい上にぼかしにくいm43なんだから
コンパクトにしてくれるなら5.6通しでもいいぐらい

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 08:20:29.97 ID:dw0rKq6K0

＞俺も超広角が欲しいんだけど、9-18はちょっとアレだし、

チンコズームだからじゃない？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 08:29:05.01 ID:CZE+Z+ee0

沈こズームしか無いわな

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 09:13:42.90 ID:M1bLzYXV0

パナの7-14買って愛用しているけど、先日買った
12-40mmF2.8PROが思いの外良かったので
7-14mm F2.8 PROがめっちゃ気になっています。
レンズ沼って怖いなあ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:01:06.47 ID:dJRycbeM0

>>926
まだ入り口ですね。中へどうぞ。
天国と地獄が待ってますよ！

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:12:14.95 ID:GK4STePl0

>>905
またすごいの出してきたなw
おれもその二本使ってるけど、相当なもんだよ。75mmは持ってないからほんとならポチるわ。
三本並べて撮ってupして。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:19:19.10 ID:M1bLzYXV0

>>927
手持ちのレンズが上に上げた2本とキットレンズの2本なので、
まだまだ一眼初心者なんです。G5使ってます。
パナの7-14買ったのは風景撮影しかしないつもりだったので
最初で最後の高額レンズのつもりで買いましたが、標準レンズ
でちょっと広角寄りので写りがすごいって聞いたのでポチッと

後は望遠かなあ・・・

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:36:19.58 ID:vJaUmhZB0

>>929
いやいや、ここは単焦点でしょ。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:40:23.28 ID:0+F6uDFn0

昔の言葉にもあるだろ
「単焦点を持たぬ者、未だ沼を知らず」

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:43:39.75 ID:M1bLzYXV0

>>930-931
さっきも書いたとおり、初心者なのでバカな質問お許しください。
単焦点レンズのメリットってなんなのでしょう？
カメラに詳しい上司も薦めていました。
ズームある方が便利じゃん。って素人は思うのですが。
申し訳ないです。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:46:00.44 ID:0+F6uDFn0

>>932
単焦点はズームできない代わりに、その画角のスペシャリストと考えたらいい

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:49:06.47 ID:iHRnIg9P0

でも、12-40mmF2.8PRO使ってたら、単焦点に変更したからといって劇的に良くなる訳でもないかもね

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:49:06.75 ID:M1bLzYXV0

>>933
なるほど。
簡潔で的確なお答えありがとうございます。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:03:10.39 ID:KLyscNMj0

>>932
マイクロフォーサーズのレンズのムックが2冊出てるから、一度読んでみるといいよ。
レンズごとの作例もあるから、参考になる。
「マイクロフォーサーズレンズ完全ガイド」と「マイクロフォーサーズレンズファンブック」。
前者は接写リングやコンバーターも載っていて、後者は情報が少しだけ新しい。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:04:20.25 ID:spKifqQs0

12-40mmF2.8PROと12mmF2.0とで迷ってる
ボディーはe-m5
撮るのは星とか風景とか建物とか
さすがに広角での描写は単焦点の方が勝りますかね？？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:05:09.12 ID:XQw5cyRS0

後者のレンズファンブック本屋で見かけたことないなぁ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:05:34.99 ID:0Z5l1wsP0

>>932
単焦点レンズはズームレンズよりもF値が良いものが多く、画質も良い。なぜならズームと違って構造的に無理をしてない、逆に言うとズームレンズはズームさせる分構造が複雑になり、レンズ枚数も増えてF値が下がる。

センサーサイズが小さいm4/3でボケ味を楽しみたいならF2.8はちょっと力不足。そのため単焦点の小ズミやノクチ、75mm、45mmなどが人気や評価が高い。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:12:39.46 ID:3qCf7Abz0

75は欲しいけど焦点距離的に使いところ難しそう

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:20:06.57 ID:d1UZpDPU0

とりあえず12-40と小ズミを勧める
E-M1とかE-M5使いなら

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:20:57.16 ID:JGRlmpzt0

>>939
初心者相手に嘘はあかんよ。単焦点がレンズ枚数少ないとかいつの時代だよ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:28:00.49 ID:d1UZpDPU0

>>942
どこに単焦点がレンズ枚数少ないと書いてるんだw
お前がキチガイなのはよく分かったからすっこんでろよ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:37:25.78 ID:drRklG+R0

たしかに >>939 には
＞ズームレンズはズームさせる分構造が複雑になり、レンズ枚数も増えて
と書いてあるな

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:39:31.47 ID:yi08sFmT0

17や12も45と同じような作りでその分値段下げた廉価版出したら売れるかもね

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:39:40.78 ID:JGRlmpzt0

>>943
誰だよお前wアンカー見間違えた？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:58:50.97 ID:yNe+VyEv0

>>940
60mm f2.8は？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:03:47.38 ID:BBLXkbSd0

>>947
25-1.8持ちだけど次はそれ買おうと思ってる

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:07:31.90 ID:yNe+VyEv0

>>948
自分は水中撮影とか花がメインだけど、値段も手頃でよいレンズだよ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:09:40.32 ID:jmx7fMWp0

>>937
天の川とか撮影考えてるなら12mmF2が良いと思う。
F値が１段違うから露光時間か感度が半分かで済むのが大きい。
画質は正直大きく変わらないと思う、利便性を取るか小ささとF値を取るかかね。

自分は、12-40pro持ってるけど星景用に12mm買う予定。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:17:57.15 ID:tsHl+kcy0

>>947
60マクロ持ってるからあえていらないかな

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:20:38.58 ID:dJRycbeM0

>>942
問われているのは国語力

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:22:18.39 ID:dJRycbeM0

星は思いの外早く動くからねー。
かなりレンズ大事だよね。

954 ：937：2014/04/29(火) 12:23:41.08 ID:spKifqQs0

>>950
ありがとうございます
両方買うんだ
うらやましいです

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:34:05.79 ID:5DUr83rN0

>>946
煽り屋まだいたのかよ
そろそろどうして特定されるのか気づけよ間抜け

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:51:14.92 ID:gDCfN6E+0

>>955
そしてその煽り屋大好きくんの君もまだ居たのね
君もいらない

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:36:29.52 ID:uIZuJ4XX0

>>939
「F値が良い」とか「F値が下がる」とか言われても、ちっとも説得力ないなあ。

かつてビギナーは35ミリ～50ミリの単焦点レンズ1本で写真を始めるのが当たり前だった。
立ったりしゃがんだり寄ったり引いたりしながらその画角を体で覚えてたわけ。
太古のズームレンズは暗くて重くて描写も悪いくせに高額という特殊なレンズということで、
単焦点

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:43:17.68 ID:uIZuJ4XX0

ていうコトバではなく長焦点～短焦点がよく使われてた。
要するにかつての単焦点→ズームレンズという流れを逆に辿ろうとしてるのが、いまどきのズーム育ちのお前らなわけだ。
多くの場合ここで脇道にそれてしまい、ボケがどうの周辺がどうのと、写真とはかけ離れたところでスペック比較ごっこを
やってるみたいだけど。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:50:00.98 ID:drRklG+R0

ほらみろ、昔話始めちゃったよ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:56:57.11 ID:93JFdBlk0

今に、レンズ1枚の味が、って話になるだろうなぁ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:17:29.44 ID:l0ldxVVIi

>>958
＞長焦点～短焦点がよく使われてた。

んなこたーない。「長焦点」と言ったら、85とか105とかの短めの望遠の意味で使われて来ているが、望遠全般の意味ではないし、「広角」のことを「短焦点」とはいわない。一貫して「望遠～標準～広角」。
「単焦点」はズームが一般化して以後の呼称で、それ以前に何と呼んでいたかというと「ことさらな総称などない」というのが正しい。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:21:22.87 ID:Aeomuw340

次スレです

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#62[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1398752442/

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:24:51.86 ID:jLHcr7M40

>>962
おいコラw

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:46:05.28 ID:Oz/UMGkE0

誰か別に新スレ作ってね
いつものマセヨーは廃棄で

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:53:39.77 ID:CVKDPdXD0

>>835
19/2.8, 20/1.7は持ってるし、17/1.8も借りてた事があるから許してくれｗ
明るくてAFの速いレンズと言えば、現状その二本しか無いってだけの話じゃん。
17/1.8は相当良いレンズだから、敢えて15mmに冒険する必要もないけどね。

しかし、自分の子供時代の写真を考えてみると28mmや32mmがほとんどだから、
換算30mmってのも良いかもな、　と思って入れてみた。
やっぱ当事者としては、ポートレートなんか数枚あれば十分で
広角で撮ったスナップが沢山残ってるのが嬉しいよ。

しかし、35mmより広い画角は急に難しくなるから、35mmは初めての単としては超アリ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:59:38.27 ID:OCulcDT70

>>965
34mmってどうなの？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:02:42.27 ID:HEIK7FA20

手始めの単焦点は50mmだろうな

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:05:19.35 ID:OCulcDT70

25mmってことだよね？
コズミとオリンパどっちがいいのかな？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:08:39.18 ID:jLHcr7M40

>>966
どうと言われてもな。
普通に35mmの感覚で使えるぞ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:09:41.69 ID:HEIK7FA20

オリンパてw
それクソニーみたいな蔑称だと思うんだけど
それはさておき基本小ズミの一択
金が無い場合、または、どうしても極度に寄る撮影を日常的にしないといけない場合は、オリンパス

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:10:25.01 ID:dMLMpWuW0

昔30、31と使ってたけど28に近い感覚だった
当時はフィルムだからあんまとらなかったけど
34すごくいいぜ
このスレだと地雷扱いされてる17/2.8で何万枚とったかわからんわ
ただ、俺はep3でダブルレンズキットで安めに手に入れたから
当時でもお得感感じてたけど、
今単体で買うなら明るい方一択だろうとは思う
ep5とのセット安すぎワロタ
パナだと20がそういう万能ポジなのかな

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:23:11.66 ID:FhDpRLWm0

>>961
長焦点｜短焦点は焦点距離による区分だし、望遠(テレフォト)｜長焦点だとレンズ構成タイプの話になる。
画角を抜きにして、たとえば50ミリレンズが広角か標準か望遠かと問われても困るよね。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:36:20.02 ID:CVKDPdXD0

>>972
いや、レンズにはマウントというものがある気がするのだが…

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 17:02:36.60 ID:Xv05jQtU0

マウントは関係なくて、撮像面の大きさでしょう
フルサイズとAPSCで同じレンズの画角が変わるみたいに

ちなみに大判用レンズは、長焦点でも広角だし

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:13:37.68 ID:BBLXkbSd0

>>96
8小型軽量に魅力を感じてコスパ重視ならオリ
重量とサイズが気にならなくて金に余裕あるなら小ズミ

あと子供やペットも撮るならAF早いオリ一択
室内小物撮り(フィギュアとか)でひたすらボケ重視なら小ズミ一択

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:22:49.62 ID:CVKDPdXD0

>>974
昔なら、中判でもライカ判でもハーフ判でも使えるユニバーサルなマウントがあったの？
そうでなきゃ、何mmだろうと広角レンズは広角レンズだし、標準レンズは標準レンズでしょ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:25:51.06 ID:1TztBZ0/0

人、犬猫ほどズミじゃね
2017レベルのトロさなら別だが、AFのビハインドよかズミの味わいのほうがでかいな

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:32:43.58 ID:SLqPqaPK0

>>975
ありえない
子供動物は小ズミ一択

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:39:58.52 ID:CVKDPdXD0

ああ、自分が知らなかっただけで、長焦点って一般的な言葉だったのか。

ググったら>>972の言うとおり、長い焦点距離のレンズ(長焦点レンズ)の後端に
凹レンズを付けて筐体を短くしたものを、特に望遠レンズと呼んでたのね。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:40:34.58 ID:5d83y7oR0

>>970の評価にハゲ同

>>975は小ズミ使ったことない人が書いたとしか思えないので、無視して差し支えないと思う

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:53:54.53 ID:BBLXkbSd0

と、オリを持ってない方が言っております

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:04:19.79 ID:LpYMykaU0

正直値段相応ってのが答えだと思うね。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:05:17.95 ID:ifyHn9Mh0

まあ>>970が正論だよね
小ズミ持っててわざわざ25/1.8買い足す必要もないし

984 ：935：2014/04/29(火) 19:13:22.54 ID:M1bLzYXV0

単焦点ってレンズ一枚しか入っていないと思っていました。
勉強になる。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:20:00.08 ID:XP9Wxavn0

>>984
１枚ﾜﾛﾀｗ
製品ページを見るとレンズ構成の断面図があるよ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:24:46.60 ID:M1bLzYXV0

>>985
そんな笑わないでくださいよ。(^^ゞ
めっちゃ恥ずかしい。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:37:31.10 ID:OXvN6csi0

>>970
>どうしても極度に寄る撮影を日常的にしないといけない場合
極度にって、マクロじゃないんだからそんなには寄れないし
日常的じゃなくても「しばしば」でも寄れるレンズが必要な人は
それを選択するしかないでしょ。
何を言ってるんだか　w

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:40:53.13 ID:EaU5xcq00

>>987
無理くり25mmF1.8の利点をひねりだしてくれてるんだろう
察しろよ
それ位小ズミ一択なんだと

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:49:43.99 ID:wofIM8DS0

>>984
レンズ一枚構成は確かに単焦点ではあるけども、単焦点だから一枚構成とは限らない
というか複数構成で収差を抑えるのが普通
特にレンズ一枚の場合は単玉って言う
たまに単玉を単焦点の意味で書かれることがあるけど、これは正確には誤用

でもプロの現場では(特に映像分野では)、単焦点の意味で単玉って使ったりするから
スレで単玉の誤用を見つけたからって得意げになってウンチクたれないのが賢明
バリフォーカルや単玉は覚えたての初心者が得意げになって語る用語の筆頭だね
いちいち指摘してる人を見たら生暖かく見守ってあげてください

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:50:08.73 ID:hZWiYhRl0

>>984
どんだけ分厚いねん

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:52:30.02 ID:M6/WJuG40

>>989
バリフォーカルで何故かゴレンジャー想い出したw

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:07:39.85 ID:ixiMk9E80

>>989
「おやじー単玉ひとつー」
「硬さは？」
「バリフォーカルで」
「あいよー」

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:09:09.60 ID:wofIM8DS0

博多ラーメンかよw

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:19:15.19 ID:aXxXb8I+0

あるよ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:07:04.25 ID:zaZsJCju0

>>979
全長を短くできる凸凹構成のテレフォト望遠を逆にした凹凸構成が逆望遠、すなわちレトロフォーカスだね。
ミラーBOXが入るSLR用の広角レンズは、焦点距離よりも長いバックフォーカスが必要なのでこの構成になる。
今の広角系ズームは殆どレトロフォーカスだし、厳密な意味あいでの写真用長焦点レンズもほぼ絶滅したので、
テレフォト構成の望遠レンズのことを長焦点ということも多いみたい。

>>989
単玉とは1群構成レンズのこと。
写真用レンズで1群1枚では使い物にならないので、1群2枚の張り合わせ=アクロマート=色消しか
1群3枚=アポクロマート=超色消しとする。張り合わせ面のトラブルが無い限り、見た目だけで
1群1枚～1群3枚かの判別は困難で、どうみても単一の1枚玉？のようにしか見えないのでそう呼ぶようになったとか。
メニスカス単玉レンズつきのコダック社ベス単レンズは1群2枚構成だし、ライツの長大なアポ・テリート500ミリ～800ミリは
1群3枚の単玉構成で、なおかつテレフォトではないので長焦点レンズでもある。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:09:24.95 ID:Jm6X9SqP0

>>934
そんなことない。12-40はいいレンズだが、どの画角も
単焦点の切れ味には及んでいない。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:36:12.37 ID:mv+tDHaN0

広角から標準域は小ズミと12-40の使い分けで大体大丈夫

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 22:07:48.43 ID:OXvN6csi0

大ズミ買えよ　w

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 22:11:10.09 ID:aXxXb8I+0

大ズミと小ズミと12-40を持っている俺は何を買えばいいんだ？

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 22:14:16.69 ID:5DUr83rN0

1000ならマクロですかね？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。