[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#59[M.ZUIKO]

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:01:50.04 ID:wzUXoLgN0

マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。

前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#58[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393036418/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:02:58.35 ID:Yt7w681G0

★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/
■オリンパス
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3/
■シグマ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:04:26.19 ID:2QLMN3T00

>>1
GJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:05:10.82 ID:eNFlF8eb0

>>1
乙

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:08:30.65 ID:2tMwNWwa0

997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2014/03/06(木) 21:58:53.05 ID:8L1dXLKp0
次スレはよ

スクリプトより早く>>2取るから！

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:10:59.08 ID:wzUXoLgN0

>>5
スレ建て報告遅れたせいかな
しかし、1000取ったのは初めてだ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:36:44.49 ID:J+ZX61Uw0

畜生レンズw
クスッとくるな

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:45:50.62 ID:RJalxVPg0

70-300Ⅱほしいなぁ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 23:09:44.55 ID:IGsVRjlW0

fisheye bodycapレンズ使っていると
本格的な魚眼レンズも使いたくなる罠

サムヤンでウサギ接写魚眼撮りまくりてえ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 23:11:49.16 ID:krextSyw0

>>2ゲット！

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 23:22:49.60 ID:6TFv+f/J0

ウナギ接写とはまたコアな趣味だな
…と30秒ほど真面目に考えていた

魚眼欲しくなるな

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 23:23:52.75 ID:YT0jiZwE0

ウワキ接写とかドMにもほどがあんだろｗｗｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 23:29:58.50 ID:IGsVRjlW0

誤解を与えて正直スマンカッタ
これで許して
http://i.imgur.com/rs3r6xW.jpg

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 23:32:40.94 ID:SlgRklta0

>>8
70-300II？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 00:35:02.54 ID:ym7KgyXX0

パナのレンズはなんで鏡胴に滑り止め付けねーかなー
レンズ交換しにくくって仕方ない

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 00:44:44.48 ID:bhnK3k3X0

25mm F1.8とF1.4だとボケ方が違うと思う
当たり前だろうけどF1.4のほうがよくボケる

難しいなあ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 01:13:43.50 ID:XdlPuRD60

>>9
俺も0980ポチってしまったw

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 01:40:09.44 ID:UUhAOR9F0

前スレは新レンズ祭でかなり早かったが今度はマッタリかな

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 03:00:32.78 ID:X44ylBqa0

うなぎ可愛すぎ、サムヤン買ってもっとアップしなさい

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 07:40:14.67 ID:r5KGpaF30

思ったんだがこれは見た感じウサギじゃないか？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 07:53:47.23 ID:r5KGpaF30

みんなにはウナギのように見えているんだろうか…

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 08:04:46.74 ID:dDWLO4kS0

ウナギ美味しかの山～

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 08:15:49.23 ID:ajhmXG5i0

蒲焼にしたら旨そうだな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 08:24:49.75 ID:QeZJItuD0

ウナギっつーから見てみたら、モルモットじゃん。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 13:04:15.38 ID:5jmeEsTW0

すまん…食っちまった
http://i.imgur.com/q0IWumf.jpg

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 13:07:02.87 ID:TzhoddCQ0

↑※グロ注意

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 17:59:08.15 ID:r5KGpaF30

E-M5でISOって基本どの設定にしてます？
以前はオート設定で使ってて200で写ることがほとんどだったんだけど
ファームうｐしてからLOWという設定になってしまう
これは100ということでおｋ？拡張機能らしいけど画質としては200の方がいいの？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 18:09:34.44 ID:7cOFvjrZ0

LOWの200の違いが一目でわからんようなら気にしなくていいんじゃねーの

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 18:43:37.02 ID:sFXPWtfe0

>>27
俺の場合は普段は200(か、オート)
野外日中、F1.8等で撮ろうとした際に1/4000ではシャッターが切れない場合lowを使う
つかISOオートの場合、露出が厳しい状況じゃ無ければ200になると思うんだが

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 18:49:56.11 ID:HhtHckH20

>>27
基本感度はメニューの歯車マークで変えられる。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 19:52:59.53 ID:6/p/A31a0

>>27
明るい屋外でカメラ固定で撮り比べると分かるけど、100にすると飛びが出やすくなるんだよね。
手持ちで普通に撮ってると、コマごとに構図が変わる関係とかで、案外気がつきにくいかも。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 20:05:41.76 ID:gSl2IXbv0

オリオンの12-40mm、3～4週間って書いてあるけど実際どのくらいで来ましたか？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 22:12:27.36 ID:r5KGpaF30

>>30
ググったらオートでも上限下限を設定できるみたいね
こんなことも知らなかった自分にびっくりした

>>29
やっぱそんな感じか
オートで撮るとあとで見たらISO160とか中途半端になってたりしてた
俺も基本200固定でシャッター速度不足のときだけLOW使うか絞るかでいこうかな！

>>31
ピカピカに晴れてると100になるね
なんだか白っぽい画質になってる気はしてた

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 23:31:10.81 ID:sA7bGjuB0

スレ違い

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 00:12:41.73 ID:gV3CotZe0

>>33
全体が均等に「白っぽい画質」なら単なるオーバー。

日が当たってる白壁とかで、200ならギリギリで細かい明暗が再現されるところ、
塗ったみたいに真っ白けになってしまう面積が広くなるとか、ちょっと違う意味。

開放が暗いキットレンズとかなら、1/4000もあれば元々そうなりにくいけど、
開放が2.8くらいになると、ISO100・1/8000ならギリギリでその問題が出にくい
のに対して、ISO2001/4000だとギリギリで出やすくなる。かなり細かい問題
だけど、ポートレートの人の顔とか、飛ぶと困るところで出ることがあるから。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 07:51:02.27 ID:JahgBfPI0

>>32
俺も12-40の納期気になるわ。俺は注文済みだけど。
価格.comには納期は２～３週間で1/17注文、1/22出荷って書き込みがあるね。
3/21に使いたい予定あるからそれに間に合ってくれたらなｌ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 09:10:48.81 ID:GM6SrcID0

25mmF1.8ポチッたぁあああああああああああああああああああああ
さて手持ちレンズのどれを売ろうか

１）25mmF1.4
２）17mmF1.8

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 09:48:22.86 ID:5mBdDCoP0

20mm1.7の画質？はスゴいって思うんだけど、12-35は心動かされることがない初心者なんですが、フルサイズにすると20mm1.7以上の画質で撮れるんですか？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 10:03:48.90 ID:n/2CxwUK0

>>38
フルサイズにしたところでレンズに投資できないときついよね
投資ができるなら是非味わってみるといい、高級レンズを手に入れれば「幻の沼」を見ることもできるかも・・・

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 11:10:42.78 ID:QQlyPCSb0

マイクロフォーサーズ用レンズはフォーサーズ用レンズと比べて今一つ本気度が感じられず、愛着が
湧きにくい。
小型軽量化、コストダウンのために明るさや光学性能を妥協（電子補正頼り）、外観やネーミング
（プレミアム）で高級感を演出しようという考えが透けて見える。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 11:11:08.88 ID:h1uGLlBB0

>>37
３）どっちも売らない

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 11:20:58.69 ID:jxC2QP5a0

BCL-0980これでポチッてウマーでした
「ひかりTVショッピング」で使える5,000円分クーポン
http://www.groupon.jp/cid/112133
0980は今売り切れだけど

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 12:11:51.09 ID:E9h6rtu50

>>37
ノクトン25mm/F0.95買おうぜ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 12:25:08.78 ID:TNoXtxle0

>>40
パナ使えよｗ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 12:43:39.63 ID:VQW/Y3X0i

>>40
豪華に作ってでかくて重たくなっても困る。
今のくらいでちょうどいいや。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 13:59:34.23 ID:lH5H6W870

>>38
20mmF1.7のスゴい画像プリーズ　w

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 14:26:33.95 ID:Tty80NoTi

パナ20mmって新旧でレンズ構成違ったりするの？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 14:28:10.63 ID:3nvF8kME0

>>47
光学系はまったく同じ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 14:46:54.54 ID:lH5H6W870

魚眼ボディキャップ、対角魚眼ほど極端な絵じゃないから
普通に広角レンズとして使えてわろた。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 14:47:25.57 ID:lH5H6W870

写真貼り忘れ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394257317726.jpg

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 14:49:44.23 ID:Tty80NoTi

>>48
㌧です
最初のm4/3はパナだったから、これ持ってる。
今はオリだけど。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 15:15:28.80 ID:bIRUBPWz0

最近のシグマは良いレンズ出してるから
ぜひ高性能ズームを出してほしい

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 16:58:17.81 ID:antHFPJM0

タムロンの幻のズームレンズはどうなったんですかね・・・？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 17:01:49.48 ID:3nvF8kME0

>>53
前スレで出ていた情報

>オリンパスの営業さんから話聞いたんだけど
>タムロンの14-150はm4/3の規格からちょっと外れた部分があったらしく
>そこを手直ししているとか
>
>当分出ないのではないか･･･っだって。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 17:36:09.14 ID:DnVAwsrr0

>>47
反射防止もほとんど同じで、ただし性能は個体差のバラツキの影響のほうが大きい。
真ん中とフチは良好で、中間がぼやける玉があるので、どうやら非球面の成形でバラツキがあるもよう。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 17:41:03.33 ID:TNoXtxle0

>>48
ﾄﾞｸｿでどうして点数が違うの？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 18:10:52.18 ID:lqqlDW890

>>50
ええやんええやん

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 18:29:40.02 ID:fXbDKOKy0

>>36
俺も3日前に注文したから気になってた
出た当時品薄だったのは知ってたけど、もう3ヶ月も経ってるのにね
E-M5 12-40mmレンズキットの影響とかあるのだろうか

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 18:50:04.86 ID:3nHvBf0W0

シグマブランドじゃなくてオリのOEMでもいいから高倍率ズーム出してほしいな
14-200とか出たら即買いするのに

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 18:51:35.71 ID:lqqlDW890

14-200まで広げると画質がひどいことになりそうだ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 18:52:46.61 ID:XD3xt7Pk0

高倍率ズームより望遠単出してくれないかな、シグマ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 18:53:59.92 ID:GM6SrcID0

正直ズームはもう十分だわ
望遠単と広角単の本気のやつ頼むマジで
25mm単1本に　広角か望遠かの単持ってけば戦えるみたいな状態がベスト

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 18:54:24.12 ID:3nHvBf0W0

14-150ぐらいが限界なのかな
高倍率ズームじゃなくなるけど12-100とかも欲しいな
パナの35-100 F2.8は結構良いみたいだけど35スタートは俺には使いこなせなかった

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 19:13:11.11 ID:y/BBlUrz0

シグマに期待するのは、望遠マクロ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 19:16:41.83 ID:u/gsObUN0

>>62
12と75とかじゃダメなん？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 19:18:13.64 ID:Y1cpOBz00

12mm黒がもうすぐ売り切れそうだから、同じデザインで14mmEDを出して欲しい

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 19:28:14.25 ID:ikWkn8iz0

防塵防滴の高倍率出してくれないかなぁ
ボウボウが必要な環境だとレンズ交換したくないでヤンス

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 19:44:38.01 ID:GhXhUnjb0

>>67
四倍なら…
4/3レンズで良ければ五倍も…

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 20:01:21.81 ID:5pcrZZFt0

D800とかRX1とか使ってたけど、もう色々と疲れたのでGM1と12-32と20/1.7だけで戦う覚悟できた。
マイクロフォーサーズのシステムはやっぱりいいね。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 20:04:00.98 ID:YFqpr60d0

高倍率ズームはニコンがAPS-C用に18-300を出している
これをm4/3にすると13.5-225になる
本来ならタムロンあたりが作ってそうなものだが・・・

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 20:34:23.09 ID:E9h6rtu50

>>69
CP+でのでっかく伸ばしたプリント見たら高画素とかフルサイズとか
ぶっちゃけどうでも良くなったわ。
機動力だよなと感じる。
だって精々半切くらいだろう、俺が伸ばすとしても。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 21:15:01.03 ID:3nvF8kME0

>>56
1) 個体差によるバラツキ
2) 1)に関連して製造時の精度低下(コストダウンの影響？)
3) 光学系には表れない何らかの変更(コーティング等)
4) 硝材の変更
5) 軽量化が駆動系にも影響していて精度が低下した
6) 下記ページで見られる新旧で同一構成というのがそもそも嘘
http://www.four-thirds.org/jp/microft/single.html
7) その他ファンタジー的な理由

好きなの選んでくれ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 21:20:31.80 ID:5pcrZZFt0

>>71
だね、機動力は大事ね。
あと三脚とか大型カメラリュックとか処分してスッキリした。
大きなカメラと三脚使って一体俺は何がしたいんだと思った。
ミラーショックや高画素ゆえブレの目立つのももううんざりだったし。
好きな時に好きなタイミングでサッと撮れるミラーレスをこれからも使っていく。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 21:21:05.84 ID:3nvF8kME0

あー、失礼した
>>72 にあるレンズ構成図は外形から判断すると
II型も旧型のものをそのまま流用してるな
II型の正確なものはこっちを参照
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.html
ま、どちらにせよ同じなんだけど

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 21:23:06.53 ID:TrrmPvOj0

>>39
たとえばm43でも高級レンズに属する7518なんかはどういうボケかたをするんだろうか？
気になりはするんだが、なんせ高い・・・オリプラで試し撮りさせてもらおうかな

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 21:25:08.42 ID:TrrmPvOj0

ズームレンズって、たとえば40-300より200-300のほうが
コンパクトで軽く小さくつくれるとかそういうのあるの？
あんまり高倍率じゃなくていいから、望遠寄りに振ったズームレンズがほしい
できればちっさいの

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 21:43:42.44 ID:wZ7tjtan0

jpg撮って出しとか、印刷とかならフルサイズは要らないだろうね。
現像やってるとハッキリと画質の差が出るけどね。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 21:52:32.98 ID:VvRzHvBg0

>>76
コンパクトな望遠ズームはたくさんあるぞ。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/telephoto.html

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 22:24:29.61 ID:XD3xt7Pk0

GM1のセンサーがOM-Dと同レベルなら欲しかった
まぁあの小ささであれだけ頑張ってるのは凄いんだけどさ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 22:41:40.83 ID:lH5H6W870

D800Eみたいなローパスレス高画素ボディだと高性能レンズじゃないと
真価を発揮できない。
そうなるとやたらと重たくなる。普通の三脚だとぶれる。
それを避けるには、しっかりした三脚が必要。
ってな具合にシステムの肥大化が避けられない。
そこで踏ん張って、高画質を追求する人が多いから
フルサイズ機があれだけ売れてるんだろう。
一方で、コンデジさえ億劫だから、スマホで済ませちゃえってのが
今の消費の主流なんだよな。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 22:43:37.00 ID:q8BwnBTB0

>>75
75mmはいいぞ実にいい

他マウントだとソニーの１３５mmがタイプとして近いのかもしれんが重さも値段も違うしな

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 23:06:37.29 ID:AnHWghSC0

>>72
DxOのテストがおかしい可能性

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 23:17:39.74 ID:cDXLcP1t0

梅や桜を撮る時期になると６０マクロや７５が欲しくなる・・・

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 23:25:09.99 ID:TrrmPvOj0

梅や桜を撮りにきてるひとたちって
マクロレンズよりでっかい望遠レンズの人が多いね
マクロレンズでどアップの人ってあんまいなかった

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 23:35:41.19 ID:EJGQ5rlR0

シグマ60mm F2.8に接写リング付けたらオリの60マクロに近くなるのでは？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 00:18:19.60 ID:zHddhA0P0

>>56
まあ個体差だろう。
絶賛されてるレンズが他のサイトでは「解像度ひどい」とか書かれたりするでよ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 00:27:02.07 ID:Imn0JGjO0

レンズ繰り出し式の望遠単焦点って作れないのかね。
収納時はパンケーキ並みで。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 00:39:03.17 ID:vUEWn7jK0

>>87
14-42mmのような形で望遠端だけ使えるようにすれば作れるんじゃない？
意味あんのかわからんけどw

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 01:11:18.47 ID:/pJam0c50

オリの「マニュアルフォーカスクラッチ機構」邪魔なんだけど無効にする改造とかしてくれないのかな。
M.ZUIKOレンズでMFとかやんないわ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 01:35:11.93 ID:2fyTUqSB0

普通に使ってたら邪魔になんてならんだろ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 02:18:40.71 ID:y3kYh0Zt0

>>86
大抵のレンズが四隅それぞれで周辺減光の程度に違いがあるのを見ても
基準内で光軸がずれているんだろうね
光軸がドンピシャ真ん中のやつと基準内でずれているやつとで若干スコアが変わって来てもおかしくないと思う

92 ：89：2014/03/09(日) 08:54:10.06 ID:/pJam0c50

>>90
趣味のおもちゃに「普通に」とか言われても人それぞれ。
だからデフォルトで無くせじゃなくて、追加で金かかっても良いから「改造」できればいいなぁと。
俺の場合、とっさにカメラを構えた時MFになっちゃってると「イラッ」とするから邪魔と感じているだけです。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 09:02:41.15 ID:CsuQ2+C30

マニュアルフォーカスクラッチたって、メカニカルじゃないんだよね？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 09:21:30.50 ID:dAOndEwE0

パンフォーカスとの一発切り替えでよく使うけどな。
17/1.8は爆速AFだけど、圧倒的に速いよ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 09:30:01.55 ID:kqjYbK+L0

12-40proだけどマクロ的に撮るのにMFクラッチは便利に使ってるわ。
メカニカルでは無いのかもしれんけど殆ど同じ感覚で使えるよ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 09:35:47.07 ID:/6zOSbmK0

0980ってPモードで撮れる？
Aじゃないとダメ？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 10:00:58.47 ID:vfgWwuF80

Pで撮れるよ
@M10

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 10:35:49.99 ID:C+ZNIcOP0

>>95
タムロン90mmみたいな感覚？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 11:01:00.46 ID:CHzKfREG0

>>94
17はスナップショットフォーカスだろ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 11:51:40.65 ID:otnB18Hw0

>>79
OM-Dだとそんなにセンサーの差なんてないよ。
むしろGMのほうがよく写ってる印象。
手ぶれ補正の効きには差があるから、そこで画質の差を感じてるんだろうね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 12:54:38.66 ID:dAOndEwE0

>>99
12-40の話？
少し精度が良くなったとかで、スナップショットフォーカスと殆ど変わらないんじゃなかったっけ？

12-40持ってはないけど、プラザで使った感じ一緒だっけどなぁ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 14:12:14.19 ID:SFYyB6sH0

>>84
近づくと影が出ちゃうし、他の撮影者の邪魔になるからじゃない？
同じ暈すならテレマクロのほうが俺もやりやすいな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 14:24:00.03 ID:BjA9kMKR0

マクロだと中望遠だし

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 15:33:20.02 ID:sdKW/zE70

>>101
スナップショットフォーカスはステッピングだけど
12-40のマニュアルフォーカスクラッチは無段階になった・・・はず

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 16:01:10.52 ID:C+ZNIcOP0

12-40mm初めて使ってみたけど、自分の用途では十分過ぎです。
寄れるし、m4/3に軸足を置こうかと思ったりも。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 16:33:11.76 ID:ir5fBQhc0

>>100
>むしろGMのほうがよく写ってる印象。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/FULLRES/EM1hSLI06400NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/FULLRES/GM1hSLI06400NR6D.HTM
同世代のパナセンサーの二台なんだが、GM1は砂絵みたいなんだよ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 16:36:26.22 ID:HAok5M+w0

>>106
上の奴ひどいな
塗り絵状態じゃん
スマホのカメラかよ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:02:49.27 ID:Imn0JGjO0

>>106
センサー比較ならRAW現像で見るべき。
jpg撮って出しだとセンサーが同じだとしてもメーカーの好みで画が変わってしまう。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:12:25.85 ID:ir5fBQhc0

>>108
OMDよりGM1がよく写ってる印象っていうから、探してみたけど
GM1がよく写ってる印象の写真て出てこないんだよね　w

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:12:47.70 ID:W0xXsUcq0

毛糸の解像感比べれば、OMの圧勝だってすぐわかるな

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:29:37.36 ID:eoaQGe+b0

>>107
ヒント：ISO

>>110
コントラスト調整すればどっちもほとんど同じだよ
嘘だと思うなら自分でやってみ
勉強になったな

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:43:34.76 ID:OtrMXvOC0

E-M1輪郭強調強すぎだな～
右側のスケールに記載されている1行目のproportionalの文字がかろうじて正しく読めるのは
GM1の方だったりする

どっちにしてもISO6400のNR強の画像比較なんてふつうじゃないと思うのだが

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:43:36.21 ID:W0xXsUcq0

>>111
解像感とコントラストの違いも分からない人がこの板にいるなんて…

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:49:19.60 ID:eoaQGe+b0

>>113
いいからやってみろよ

親切に言ってあげるけど、色によっても写りは違うし、ピントの位置だって写真ごとに違うぞ
これ以上は言わないので後は自分で研究してくれ
勉強になってよかったな

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:54:19.82 ID:sdKW/zE70

>>106のRAWから一切補正切って現像してみたよ
http://up4.ko.gs/src/koupf5583.jpg
http://up4.ko.gs/src/koupf5584.jpg

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:56:32.23 ID:sdKW/zE70

あ、カラーバランスの調整とかちょっとテキトーなのは勘弁

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:56:42.85 ID:W0xXsUcq0

>>114
よくお勉強してまちゅね、偉いえらい

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 17:59:39.35 ID:eoaQGe+b0

>>117
負け惜しみ言ってる暇あったら勉強しなさい
そうしたら君もすぐに「圧勝」とか言い出す低級オタク野郎を卒業できるぞ
がんばれ！

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 18:07:57.33 ID:Imn0JGjO0

ちなみにRAW比較にででるサイト
www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1/11

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 18:32:16.84 ID:fnL30NtW0

ここにいる人たちってスペックに拘りすぎててみんな写真恐ろしく下手そう。
輪郭が～コントラストが～解像が～っていう人でうまい人見たことない。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 18:36:30.26 ID:GHHUNzswi

>>120が上手な写真の手本を見せてくれるそうです

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 18:42:02.15 ID:MfWjkvFY0

魚露目８号と相性が良いレンズはどれなのでしょうか？
フォーサーズではZD25mm/F2.8 + EC-20で使っている人が多いようなんですが。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 18:45:58.02 ID:C+ZNIcOP0

>>120
そんなもの、どうでもいいんじゃないの？
どっちでも。
写真が好きか、カメラが好きかなんだから。
自分はスペックとか解像度とかどうでもいいけどね。
正直A4プリンタしか持ってないしw

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 19:23:40.67 ID:Imn0JGjO0

記録写真だと画質は大事だよ。
昔撮った写真見てて、これを今のカメラで撮っていたらな～
と思うことが度々ある。
画質なんかどうでもいいというのなら安いコンデジで十分だし
m4/3なんかでかいし重いし必要ないのじゃないかい？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 19:24:29.81 ID:ir5fBQhc0

20mmF1.7の12-40を凌駕したスゴい画像はどうなった

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 19:29:02.89 ID:C+ZNIcOP0

>>124
安いコンデジでうまく色が出てくれて、
マクロも簡易的じゃ無ければそっちにするよ。
開放でボケてくれればこだわらないし。
ノイズとか高感度で撮らないからどうでもいいし。
そして、そういうことをコントロール出来るならね。
そんなのあるの？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 19:40:36.45 ID:iTAWRDTT0

よし、じゃあ俺がこれぞ松本城の正しい撮り方をうｐしよう
E-M1+12-40F2.8は最高だ

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394361501135.jpg

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 19:41:38.67 ID:ir5Rixna0

そもそもなんで偉そうな奴多いんだよw
自分の意見が完璧に正しいって思い込んでるやつほどミジメな奴はいないw

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 19:50:44.37 ID:hUc8/egF0

>>127
おお！わが地元！
穏やかな日に水面に映り込む写真も頑張って撮るんだ！
埋の橋側もいい感じなんだけどあっちから撮ると背後にビルが写り込んでちと残念。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 19:51:50.97 ID:aBufGj7J0

>>122
ボディキャップにチャレンジってどう?

魚露目もってたけど、どっかの森で落として今は無い...

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 20:59:32.12 ID:7e0TlCLj0

>>127
PENと14-42で撮った写真かと思った

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:04:31.40 ID:Imn0JGjO0

>>126
マクロだけなら1cmまで寄れるというのはあるが
m4/3ほどのボケというスペックも欲しいというなら
そういうコンデジはないね。

GF2+20mm/F1.7の画像も一つあげとくか
//uproda11.2ch-library.com/e/e00027503-1394365552.jpg

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:09:51.10 ID:j+VxrOzg0

個人的には写真で大事なのは構図とタイミングだと思うんですが、少数派だろうか。スマホとかでいいなこの写真て思うようなの撮ってる人いるし。自分でできるかと言えば無理だし

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:13:13.01 ID:u+bKwxdp0

>>120
スペック厨ならフルサイズにツァイスでしょ
ここにいるのは軽量厨ときどきライカ厨

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:17:06.14 ID:zHddhA0P0

>>120
機材スレは基本的にスペック厨。
それ自体は特に悪いことではない。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:34:53.90 ID:aUoH5we00

機動性と画質とタフさを目指したらここに行き着いた
今ならフジソニーニコンのミラーレスも選択肢に入ると思うけど

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:37:49.54 ID:lmrjRUJx0

>>127
正しい撮りかたかどうかはわからんが、きれいに撮れてるなー
ただシャープネスもうちょい弱いほうが俺は好きだな。綺麗といえばたしかに綺麗なんだけど、硬すぎるかんじがする

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:40:49.69 ID:iTAWRDTT0

PENと14-42とは失礼な！

護衛艦111「おおなみ」と116「てるづき」の写真で砲撃
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394368681457.jpg

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:42:28.01 ID:EWpwDYxF0

>>134
まだツァイスがブランドだと思ってる世代がいるのか

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:44:37.81 ID:zHddhA0P0

>>139
Otus

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:44:45.57 ID:iTAWRDTT0

>>137
そうか、LR使って>>138はシャープネス上げてるけど>>127はそのまま現像したんだ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:47:27.35 ID:BhAvDXfl0

>>138
12-50でもこれ位余裕で取れるだろ
12-40ならではの写真ないのか

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:49:50.91 ID:cEngoAPN0

>>133
自分もそう思いますよ
何で撮るかより何をいつ撮るかが第一かと
正直な話、携行しやすいスマフォに対する絶対的な優位性は、超広角などの画角位しかないとさえ思っています

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:53:37.08 ID:gCJawx2C0

桜咲いてたわ
25mm f1.8開放です。

http://i.imgur.com/SyJ4A0w.jpg

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:59:43.22 ID:BhAvDXfl0

>>144
いまいちやな
レンズというよりセンスの方が

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:04:53.22 ID:iTAWRDTT0

>>142
う、痛いところを突いてくる…
こんなものしかないが

彦根城
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394370102306.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394370102306.jpg

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:06:10.44 ID:iTAWRDTT0

スマン、同じの貼っちまった
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394370118883.jpg

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:11:12.05 ID:qRyXYg7F0

スレと関係ない話で恐縮だけどマクロレンズってどんなときに使うの？
60mmのマクロ検討してるんだが

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:14:27.44 ID:hUc8/egF0

>>148
使いどころがわからないなら無理して買う必要もないと思うのだが…

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:15:29.43 ID:Th6UzN0B0

基本的には、小さなものをできるだけ大きく写したい時
フォトパスの作例見てみれば早いと思うよ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:15:49.59 ID:i2ZlSzJ70

>>127見てやっぱモアレ出るんだなあと思った

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:17:25.92 ID:zyfVg0cb0

わからないものを検討するなんてわかりません＞＜

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:18:10.00 ID:qRyXYg7F0

>>152
ん！？＞＜

>>150
蟻さんとか？うーんあんまり必要ない気がしてきた…

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:21:08.66 ID:qRyXYg7F0

>>149
なんか、レンズ3本ならどうする？みたいなスレとかで
12mm、25mm、60mmマクロとか出てたりするからマクロってすごいのかと

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:22:16.67 ID:BjA9kMKR0

その3本あったら、だいたい何でも撮れる的な感じじゃないの？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:23:23.36 ID:aBufGj7J0

蟻だと、普通のマクロ以外に、レンズ逆づけとか、前玉外しとかやってる人多いね

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:23:54.97 ID:qRyXYg7F0

>>155
ああ、合点です！3本目としてマクロ入れとこうみたいな感じですか
とりあえず12mmと25mm辺りの広角～標準で使ってみます

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:25:22.32 ID:ir5fBQhc0

>>154
そんなの、初心者質問スレでやれ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:26:07.71 ID:+SDrDtMS0

>>146
12-40カリカリやな
俺好きだわ～12-35持ってるけど、買おうかなやっぱ・・・

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:26:52.55 ID:+SDrDtMS0

男の子ならマクロは欲しがるだろう普通

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:27:28.49 ID:5tbFPZiq0

>>148
水中でウミウシ撮影

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:28:00.64 ID:Th6UzN0B0

まぁ、マクロで撮りたいモノができたら再考すればいいんでないの（棒読み

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:30:16.31 ID:qRyXYg7F0

>>161
酸素ボンベもいるね！

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:31:12.47 ID:Th6UzN0B0

中入ってんの空気だけどな

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:31:53.98 ID:qRyXYg7F0

>>162
ちなみに皆は何撮ってるの？小さい花を大きくとか？

>>160
それはなんでなの？

ごめん、もう寝る時間だから！おやすみ！！

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:33:00.14 ID:iTAWRDTT0

>>148
俺の場合マクロ撮影はしないからただの中望遠

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394371861721.jpg

あれ？傾いてるじゃんort

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:35:56.36 ID:8xU/qflp0

俺は最近出かけるとき12、25、75mmの3つなんだが
この前梅撮るときに、マクロいるかなーと思って12-50も含め4つ持っていったんだよね
でも4つは面倒臭い。
75売ってを60マクロ買えば3つで事足りそうねー。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:37:45.37 ID:lmrjRUJx0

>>144
どこにピントを合わせたかったのかがよくわからんから参考にしにくい…

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:37:52.61 ID:+SDrDtMS0

俺60マクロ持ってるけど、
よくプロカメラマンの昆虫作例にあるような、
トンボの複眼までばっちり写った超ドアップの写真が撮れるほど寄れるんかあれ？
それともあれはトリミングして大きくみせてるんだろうか
等倍にしても、小さい昆虫をあんなファインダーいっぱいになるまで寄れる気がしない

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:39:18.70 ID:+SDrDtMS0

>>167
75でなに撮ってるの？
彼女がいるならいいんだけど、もしいなかったら
アレでなにを撮ればいいのだろうか・・・犬？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:51:02.74 ID:ZILgHHi+0

75mmと42.5mmは結局どちらの描写が上なのだろうか

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 22:55:12.92 ID:Imn0JGjO0

>>133
別に少数派じゃないよ。ちなみに他に光もね。
あまりにも常識的なことなんで皆改めて言わないだけ。だと思う。

俺はあまり極端に構図が不安定でなければいいや、ゴミが見切れててもまあいいや
みたいな考えで写真撮ってるが。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:02:18.80 ID:l4b88z0Y0

>>127
青空が綺麗に出てるな
どんな設定で撮ってるの？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:13:46.16 ID:iTAWRDTT0

>>173
E-M1,12-40mm 12mm 絞り優先F5.6 ISO200
彩度0 コントラスト0 シャープネス0

写真はLR5.3でそのまま現像、至ってノーマル設定でござる

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:20:45.33 ID:QjQlquPq0

>>169
最大撮影倍率が同じなら、写る大きさは同じだが。
焦点距離が大きいマクロは離れても、その大きさで写せるってことだ。
最短撮影距離があるんで、そこより近づいてもフォーカスは合わんよ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:28:22.29 ID:/6Z56sTC0

>>165
模型を撮ったりフィギュアを撮ったりじゃないかな

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:38:44.46 ID:rcDSu8TA0

ID:iTAWRDTT0は立派だな。
ここに写真投下しても自分は写真ださないのにダメだししかしない連中ばかりなのに。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:40:57.02 ID:gCJawx2C0

>>145
orz

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:42:21.40 ID:rcDSu8TA0

>>169
500pxとかにいるようなトンボのドアップはトンボを自宅に持ち帰って室内でフォーカススタッキングしてアップしてるケースが殆ど。
背景も合成。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:47:54.88 ID:iTAWRDTT0

なんか褒められたから調子に乗ってラストの一枚
さらばﾉｼ

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394376330043.jpg

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:51:33.26 ID:+SDrDtMS0

これはいいＦ15ですね

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:52:13.28 ID:8xU/qflp0

>>170
その画角なりの構図があるからね
自分は基本風景撮ってるけど、
単焦点付けてファインダー覗いて試行錯誤すれば、新しい発見があるよ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 00:27:53.77 ID:G09SoSS10

>>180
いい解像感

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 01:11:13.82 ID:bht3zTPR0

>>170
苔むした古道とか75mmで切り取るといい感じになる
ま、一本では行けないけど

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 02:52:48.17 ID:LdMpiMXF0

12-35持ってるのに12-40買うとか、2514持ってるのに2518買うとか、アホらしいと思う。
もしマイクロオンリーでそんなチマチマした買い物してるなら、他マウントに手を出すことをオススメする。
世界が広がるし、改めてマイクロの良さも(悪さも)わかるよ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 02:59:48.89 ID:m5NapC5e0

>>177　同意にも程がありますわ！
批判しかせず、自分の写真は決してupしないカスども…　嫌になりますね

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 03:18:10.50 ID:YtTOnTkS0

>>133
スマホでいい感じなのは、汚い画質と補正でごまかされてるからじゃねーか？
情報量がすくないがゆえの、見る人の脳内補正かと思う
肌身離さず持っているから、タイミングには恵まれるだろうけどな
高解像度カメラとは別の方向性で良い写真なんだろうよ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 05:21:51.12 ID:dlBJNUTA0

>>177
>>186
べつに貶す気はないけど、どこが立派なのかさっぱり分からん
12-40の話題なんか出てないところに自慢兼ねて作例アップしただけじゃん

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 06:46:52.04 ID:wszZQVPE0

文句垂れるだけでまともに作例がアップされないスレってのは同意だな
俺はアップできるような写真は無いけどテストじゃない他人の作例は見たいな

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 06:51:57.44 ID:dlBJNUTA0

テストじゃない作例に何の意味があるのかさっぱりわからん
この板に求められているのはテストでしょ
それ以外必要ない
べつにアップしちゃいけないとまでは言わないが

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 07:16:06.16 ID:CitO+TRA0

テストとそうじゃない写真の区別ってなんだ
撮影者の趣味が出てないとか出てるとか？
だとしても、テスト写真だろうが趣味写真だろうが、ある程度きちんと撮影されてれば、参考にするための価値にたいして差がないように思うけど

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 07:16:59.85 ID:osualc9V0

うーん、もっと気楽にいきたいねえ
この前の魚眼ウナギのうｐみたいに、普通にうｐして楽しみたいが難しいかね…
機材の比較検討はそれはそれでアップすれば良いと思うし

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 07:19:17.88 ID:dlBJNUTA0

念のために言っとくけど、ID:iTAWRDTT0を非難する気はこれっぽっちも無いよ
作例に全く価値が無いとは言わない
一応参考になる
ただ、とくに褒めるようなことじゃないと言ってるだけ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 07:21:06.79 ID:dlBJNUTA0

>>192
ああ、あのウナギは可愛かったなｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 07:23:59.07 ID:wszZQVPE0

>>191
テストとか言って貼るのはいいとして露出とかピントが合ってないような写真が多いかなと

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 07:24:23.69 ID:fKAkWt7f0

>>188
12-40の話題はずっと出てるだろ。
特に最近では、20mmF1.7に比べて著しく劣るような
書き込みがあったんだし、作例は購入予定者に参考になるはず。
>>132との比較だと、そんな明確な差があるとは思えないし
解像だけならズームの12-40のほうが上に見える。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 07:26:04.31 ID:CyjeJga80

>>196
解像だけならという比較の意味が全く分からない

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 07:41:07.24 ID:fKAkWt7f0

>>197
引き続き、20mmF1.7のスンバらしい画像をお待ちしてます。
>>132のように手前に金網があるような写真じゃなくて　w

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 08:03:34.84 ID:CNQ44Ud9i

>>188
思いっきり貶してんじゃん…

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 08:24:17.27 ID:sTetS9tx0

だよな、典型的なデジカメ版の流れ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 08:45:05.02 ID:mt2WT9Zbi

板

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 08:54:07.40 ID:osualc9V0

被写体が動物のときはうけがいいよね　なんでだろｗ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 09:29:49.89 ID:6EP57JY30

dlBJNUTA0の素晴らしい写真が早くアップされないかな・・・

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 12:16:26.14 ID:CitO+TRA0

>>195
それはまずいよね

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 12:25:50.71 ID:24c14/uM0

>>200
写真撮るよりも他人にケチを付けるのが大好きな人が年中居着いてるからね
普通にID:iTAWRDTT0の画像は参考になったけど

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 12:44:04.86 ID:kPmAjQ400

>>180
小牧？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 12:51:04.37 ID:JYoJJ3Eg0

ゴチャゴチャうるさいよハゲ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 12:56:34.39 ID:6bn1ODW40

ハゲは関係無いだろ！

209 ：177：2014/03/10(月) 13:02:27.05 ID:IRG/ktAf0

>>188
もちろん、そういう感じかたもあるある。
「撃っていいのは、撃たれる覚悟のあるやつだけだ」
というのも、偏った考え方ではあると思うよ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 13:47:18.63 ID:DDDr4dkC0

無理だろうな。ああいうクチだけのID:dlBJNUTA0みたいな奴は批判するだけで決して自分の作品などアップしないよ。
散々ウンチク垂れて消えていくのが目に見えてる。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 13:48:29.32 ID:DDDr4dkC0

>>209
そういうのがウンチクって言うんだよ。
なんでカメラオヤジってこんなのばっかなんだ？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 13:59:37.77 ID:ndHnmq0U0

揚げ足取りと無益な批判はfacebookでやれ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 14:07:07.11 ID:Nis94IHI0

なんかくだらない書き込みが多いな、ウナギのくだりまでは良かったんだが・・・

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 19:16:18.15 ID:9P8xC8pQ0

オリオン２０％来ないな

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 19:22:46.79 ID:FjOu+5GC0

>>214
待ってるんだけどな～

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:06:48.52 ID:osualc9V0

12mmF2.0のブラックが一般発売されるって聞いたんだがマジ？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:13:19.10 ID:AwbHuEbI0

>>216
どこ情報よ？
リミテッドじゃないのがでるなら購入考えるわ。売り切れ詐欺？のリミテッドはいらね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:14:36.90 ID:aurgjNL30

Limited買ったオレ涙目

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:15:42.10 ID:h+cUiJft0

エリートブラックとかでリミテッドとは色味変えるでしょ
それにたぶんメインドインチャイナ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:19:18.68 ID:+Va7y0VC0

まあ当然100%中国製だろうな
限定物には一応リミテッドって刻印があって差別化にもなってるから、普通にブラック出しても支障はないかな

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:20:04.29 ID:osualc9V0

>>217
うろ覚えなんだけど昼休みにスマホ見てて、たしか価格.comか写真趣味の個人ブログで読んだと思う

>>219
チャイナでシルバーと同じ値段だったら20%ポイントで
オリオンリミテッド買った方が良いな

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:21:52.58 ID:+Va7y0VC0

どうせならシルバーも普通の色味に変えてほしいんだけどな

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:22:08.88 ID:AvN8XQkr0

フォトヨドバシに9mmフィッシュアイボディーキャップレンズの作例追加

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:35:32.28 ID:AwbHuEbI0

>>221
適当に検索かけたけどわからなかったw

どっちみちノーマルブラックはでると思うけど。
ミリテッドで高いから購入見合わせてる人結構いると思うし。
とりあずリミテッドブラックが売り切れてくれないと。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:42:26.42 ID:eGwcrwGH0

12mm/F2.0買うのを躊躇してた最後の理由が無くなるのか・・

もうずっと14mm/F2.5と結婚しようとしていたんだが

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:43:04.56 ID:yH/Z1TyI0

>>223
見てきた。
さしものフォトヨドでも限界を感じた。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 20:56:19.38 ID:xgxpswdE0

>>226
いつも思うけどフォトヨドバシの写真は「格調高い」んだよなあ
写りの良さをアピールするには良いんだけど、ボディキャップの作例には合わないなｗ

価格コムで見た素人さんが上げた写真なんかの方が、レンズの面白さは伝わるだろうなあ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 21:00:52.47 ID:LAWCzpKV0

>>227
そうだろうか……。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 21:13:47.29 ID:osualc9V0

標準レンズってmmでいうといくつを言うんだろ？
25mm使ってみたら結構望遠寄りに感じた。17mmの方が目で見たのに近い感じ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 21:17:11.37 ID:xgxpswdE0

>>228
そうだよ！

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 21:22:16.01 ID:coC/pWGC0

>>229
見た目に近いのは35mm前後じゃなかったっけ？
見た目に近い＝標準ではないんじゃないの？
標準レンズっていうと35mm換算50mmだよね

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 21:24:33.51 ID:eGwcrwGH0

>>229
人間の視覚でいうと、35mm換算で
28mmが広い場所で認識する範囲
35mmが通常生活で主に認識してる範囲
50mmが興味を持ったモノを認識してる範囲
だったとおも

なので換算35mm前後ってとこでしょ
標準ズーム、ってだいたいこれをカバーしてるし

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 21:27:09.56 ID:HjIaVbEX0

あれ、50mmが見たままに近いというのは遠近感(背景の圧縮感？)の話じゃなかったっけ？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:12:22.17 ID:awZ1k6GC0

見た目は50mm(4/3だと25mm)だと思うが
？
対象を目で見た大きさと、ファインダー通した大きさは、ほぼ同じになるけどなぁ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:37:29.04 ID:ouu+Ki770

オリンパスの12-50mm用の花形フードは逆さ付けできますか？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:37:29.17 ID:yo4FoFiz0

てす

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:43:21.62 ID:Jdy0qbgu0

>>167
75mmはウサギに気づかれずにポートレートが撮れる貴重なレンズ
ttp://i.imgur.com/vHQNTDk.jpg
45mmはウサギを自然に撮れるポートレートレンズ
12-40はウサギ近接用ポートレートレンズ
20mm、25mmは対ウサギ戦闘用には難しいポートレートレンズ
60mmはウサギの鼻を接写するためのポートレートレンズ

以上

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:43:42.32 ID:QpFYZC4r0

>>235
できる

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:43:56.90 ID:yo4FoFiz0

人間の視覚に関係なく各カメラメーカーでは換算40～60あたりが標準レンズと定義されている
換算35mmは広角レンズ

>>234
ファインダー視野率は50mmレンズをつけたときに肉眼の何倍かで記載されている
1.48倍だったら50÷1.48=33.8mmの焦点距離の時に肉眼と同じ大きさで見えるよ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:48:47.82 ID:wszZQVPE0

>>237
よく撮れてるねー
ところで周りに落ちてるのはウナギの糞？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:50:32.92 ID:mdWLERLX0

＿人人人人人＿
＞突然のウナギ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:51:05.44 ID:yo4FoFiz0

25/1.8買った人に聞きたいんだが45/1.8の様な二線ボケが出ることってある？
45/1.8は特に草木なんか撮ると二線ボケが出やすいのが苦手なんだが
25/1.8が二線ボケ出ないなら25/1.4から乗り換えたい

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:56:05.62 ID:fKAkWt7f0

視野だけ言えば、左右120度だから、対角線だともっと広いなあ。
超広角レンズには匹敵するが、はじっこのほうは見えてるけど
それが何かを確定できないから、ハッキリ意識できる視野はもっと狭いのだろう。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 22:57:31.40 ID:ouu+Ki770

>>238
ありがとう！

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:00:06.77 ID:Jdy0qbgu0

>>240
イエス
でも匂いはしないからへーき

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:00:59.93 ID:38nCuPTh0

12mmのリミテッドが防滴仕様だったら、あの値段でも文句は無かったんだがな
キャップとフードと箱であの値段は無い

それにしても20%こない
駆け込み需要で20%しなくても売れてるからなのか
消費税うｐしてから売り上げが落ち込んでから20%のキャンペーンやるのかな

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:24:15.40 ID:NQQhAlyp0

やばい
消費税アップを言い訳に
12-40F2.8 とか 75F1.8 とか
今月衝動買いしそうｗｗ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:26:03.47 ID:XkmRaZMH0

>>237
ウナギイヌじゃないか！

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:46:39.25 ID:tcx19VNg0

で、LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2ってどうなの？
16万の単焦点ってイマイチ実感わかない。

オリの12-40mm/F2.8PROと75mm/F1.8が買えちゃう値段じゃない。
E-M1使いで45mm/F1.8で満足しちゃってる俺じゃ
買っても宝の持ち腐れ？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:51:27.78 ID:+Va7y0VC0

自分の価値観で判断せず、人に聞いて買うようなレンズではないことは確か

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:52:33.69 ID:CitO+TRA0

このレンズに限っては>>250が煽りじゃなくて本気のレスになるなｗｗｗ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:58:58.78 ID:wszZQVPE0

撮りたいものが明確ならいいけど、物欲だけで買うと後悔しそう

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:01:59.80 ID:pPa2hfdK0

>>250
出たなライカ厨

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:03:36.60 ID:Deti6C9i0

そもそも、合理性で買う買い物じゃないなら、強固な物欲あったほうが幸せかも

これで無いとって人もいるんだろうけど

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:04:57.24 ID:Jdy0qbgu0

まあ買ったあと使い方を考えるというのも楽しかろう・・・
とりあえずIYHスレで相談をおすすめする

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:06:36.64 ID:iCR9AylA0

だいたい、購入者が少ないんだから聞いてもしょうがあるまい。
自分で買って確かめて、いらなければ売れ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:10:11.43 ID:Gxm2r3ht0

生産本数もかなり少ないから、買う奴も限られるのは想定済みだろうしな

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:14:37.54 ID:HxufdYW/0

ニコンと併用してるからノクチクロン買う金あるなら85mmF1.4G買うなあ
ノクチクロン購入者はマイクロオンリーのユーザーが多いような気がする

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:19:06.64 ID:7PN68blx0

ごめん両方使ってる
顔認識＆手振れ補正の気楽さは1.4Gに負けない魅力かな。サッと撮れるからカメラ慣れしてない人物でも構えてない表情が撮りやすい。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:34:36.93 ID:XAHjFYXg0

>>237
気づかれるとなぜウサギは寄って来るのか。
20mmだとAFががが

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:44:53.53 ID:KAnK8nY60

>>249
指人形ぐらいのモデルと自前の本体持って行って量販店でテストしてから考えれば良い

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:56:17.30 ID:3YfXyEUT0

ウナギとみるとヴァキナと読んでしまうｵﾚって

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 02:40:01.70 ID:YOM1sfFK0

25mmパナライカはフードさえ逆付けできれば

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 02:42:29.94 ID:KNMU/XRH0

>>255
それ相談になってないんじゃ
※買わされる的な意味で

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 03:42:49.51 ID:/7pfWM0w0

ノクチはライカブランド付いてなかったらいくらくらいだったかな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 05:05:14.27 ID:Gxm2r3ht0

ライカブランドじゃなかったらもう少し性能も妥協していただろうし、その前提は無いね

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 06:13:12.44 ID:XAHjFYXg0

>>222
エリートシルバーとして普通のシルバー出せば良いな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 06:20:21.90 ID:/012p7uF0

写真編集にSSD検討中なんだが240GBじゃ少ないかな？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 06:57:19.79 ID:/012p7uF0

書いたあと思ったけど、すでにライトルームの容量が限界突破しそうだったわ
マイクロフォーザーズとはいえRAWで撮るとすごい容量だなｗ
あとみんなは動画とか撮る時はどうしてる？E-M5で25mmF1.8付けて撮ってみたんだけど
どうもカクカク動画しか撮れないんだよなぁ…動画はビデオカメラを買うべき？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:12:33.39 ID:qBRKOPdA0

45mm（シルバー）どっかで無くした
家中探せば出てくるかもしれないが
ブラックが欲しい

通常保障1年のオリオン：22,553円（プレミア会員もろもろ）
通常保障5年+物損保障5年の富士カメラ：27,500円

どっちで買えば幸せですか？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:17:59.37 ID:/012p7uF0

>>270
オリオン一択

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:28:04.95 ID:YsDcpHm40

>>269
GH4買えよ。
オリンパスに動画期待するなんてw

ノクチは、12-40買って、75mm買って、25mm買ってまだ足りないと思う俺みたいな馬鹿が買うんだよ。
ZD14-35も大済みも持ってるのになw

273 ：270：2014/03/11(火) 07:28:50.72 ID:qBRKOPdA0

>>271
保障いらない？
壊れた時に金払った方がお得な確率高いっすかね？
そもそも自然故障の修理費ってどのくらいなんだろう

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:32:55.63 ID:6Hg0WXh10

オリの動画に期待するなってのは同意するけど
カクカクなのは>>269のPCどうにかしたほうがいいとおもう

>>269
目的による
長時間録画、手ブレ補正とかを期待するならビデオカメラ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:34:37.60 ID:/012p7uF0

>>273
付けても良いけど、2万ちょいくらいのレンズに対して5000円の保証って高くないかなと
壊れない可能性の方が高いだろうし（それよかまた無くすかも？
5年以内に手放す可能性も

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:36:35.41 ID:6n0jF2uj0

>>272
ばーかw

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:36:57.71 ID:/012p7uF0

>>272
まだ出てないしたけーよｗ

>>274
PCのせいか…撮影時間は1回30分～1時間くらい。ビデオカメラスレ行った方が良さそうね

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:48:34.68 ID:iCR9AylA0

>>259
>顔認識＆手振れ補正の気楽さ
85mmF1.4以下のレンズって、たいがい手ブレ補正が入ってないね。
絞って使うシーンとか想定してないかねえ？
24-70mmF2.8にはブレ補正入ってるのが普通なのに。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:50:34.96 ID:UoufJ+Tc0

12-40使ってる方、以下ご存知でしたら教えて下さい。

E-PL5でAFの速さや正確さは、14-42IIRと比べてどうでしょうか。

C-AF連写を良く使うのですが、E-M1でカタログの6.5コマ撮れますか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 08:34:07.47 ID:OWBe7/kA0

12mmF2、17mmF1.8、25mmF1.4、45mmF1.8、75mmF1,8

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 08:42:42.09 ID:msLIgu3j0

20mm新型届いた。
GM1とセットで楽しみ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 10:19:02.20 ID:0/2DJvAl0

>>278
絞って使うなら他のレンズでいいわけで。
明るさと画質優先だからSS稼げるしいらんということでしょ。
てか24-70/2.8で手ぶれ補正ありってタムくらいしかなくね？
各社のフラッグシップレンズにゃついてないと思うが。
70-200ならわかるのだが、それはもはや望遠レンズだがら必須なわけで。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 10:25:54.06 ID:LPuUIL9t0

>>282
じゃあ、高感度が良くても相殺されちゃうシーンは多いな。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 10:47:30.70 ID:NRfj4lCc0

開放しかつか使い道がないレンズとかノクトンみたいだな

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 11:06:41.83 ID:AEkpXxrB0

>>229
撮像面の対角線長が標準レンズの焦点距離。
だけど、中版カメラは拘っていなかったように見える。
ライカ版の標準レンズは、ライカが50mm付きで出したから。
計算上は43mm。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 11:19:39.03 ID:Cs44QhpO0

このスレがEn2chの検索で出てこないのは何故なんだ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 11:33:49.42 ID:RHabx1mx0

>>286
■2014年3月7日 p2および2ちゃんねる検索サービスの障害状況について

・p2の状況
サイトにアクセスはできますが、2chスレッドの読み書きが行えない状態となっています。
・2ちゃんねる検索の状況
サイトにアクセスはできますが、3月5日午後11時以降、検索結果が更新されない状態となっています。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 12:08:33.32 ID:Cs44QhpO0

そうだったのか、ありがとー

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 12:33:35.31 ID:ZhnBD14w0

久しぶりにE-M5に75mm/1.8着けて通勤途中で梅撮ってみたんだが、手前に垂れ下がった
花とかにAFできなくて抜けてしまうことが多かった（small AFターゲットで）。
こういうとき、MFクラッチが欲しいんだよね。最短距離で止まるまで回してからピント合わせに
入れるから。AFのままだとどんだけ回させるんだよって気になるし、そのうち反対に回してるん
かな？とか思ってしまう。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 12:36:16.92 ID:AC+HRXEK0

>>273
物損は安い損保にでも入ってれは
レンズだけではなくもろもろ保障されて良いぞ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 14:24:24.32 ID:DW8+Hf9i0

>>273
私は傷害保険(ケガとか用)で、携行品特約がついてるやつに入ってる。
オリのレンズ、何回か落下させちゃって修理出すことになったけど、
毎回ちゃんと修理代出して貰えて有り難すぎる。
修理出すときの自己負担額は数千円必要だけど、
持ち物全てに保険掛かってるっていう安心感は何物にも代え難い、
安心してムチャ出来るわ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 15:06:20.15 ID:0Puf71TR0

比較ブログっ再開しないのん？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 15:08:14.67 ID:KAnK8nY60

いろんな噂があるけど、死んだとか入院とか活動費無いとか･･･

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 15:51:20.49 ID:qBRKOPdA0

>>290
>>291
大変ありがたい情報です
検討してみます！

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 18:24:18.09 ID:ItDGA5940

75mmと60mmマクロ買うか悩む
60mmと別のレンズ買うべきかもとか考えてしまう
キットレンズしかないので

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 18:38:27.47 ID:ay44Pnt/0

>>295
両方持ってるけど、60マクロの方が圧倒的に出番が多い。
まあ何を撮りたいかによるけどな。

ＥＭ－５にパナの100-300かオリの75-300か悩んだけど、オリにして良かった。
マイクロフォーサーズの小さいレンズに馴れてしまうと75-300でも凄くでかく感じる。
でか過ぎる！

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 19:11:24.79 ID:wVGfCrw50

やっぱりVC付きの高倍率ズームは出すのやめたみたいだね、多無論

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 19:24:45.39 ID:BTFT/Z/u0

>>297
ニコワンと共通とかでいいので
比較的小型の単焦点望遠レンズとかほしいなあ
200mmF3.5とか希望

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 19:26:10.31 ID:14l5x5VT0

ノクチクロン買っちゃったよ
これでノクティルクスとか出た日には破産してしまう
m4/3と歩む人生が決定してしまった

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 19:29:04.49 ID:BTFT/Z/u0

>>299
すげー
とりあえず、ウサギを撮ってupしてください

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:16:43.66 ID:BTFT/Z/u0

>>269
画像だけだと外付けHDDとスマートプレビューをうまく使えばいいんだろうけど
動画はさすがに無理だよなあ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:20:48.87 ID:iCR9AylA0

>>299
>ノクティルクス
25mmF0.95くるかもなあ。
20万で買う人も沢山いるだろう。
本家と比べれば破格値とかうわごとのように呟きながら
焦点の合わない目でカメラ屋のレジに向かうのだろう。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:43:05.09 ID:HxufdYW/0

>>293
噂って内容がすごいネガティブだよなｗ
結婚して子供が生まれたとか海外栄転で暇がないとかにしといてやろうぜ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:58:14.70 ID:iCR9AylA0

>>303
あのブログはボッチ感がハンパなかったからなあ。
家族がいたら、あそこまでできんだろ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:59:08.03 ID:4rI9nqdW0

>>269
LRなら、カタログ切り替えれば良いんでね？

動画はシャッター速度が速すぎんか？
絞り優先の開放で昼間に撮ってたりする？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 21:01:46.25 ID:4rI9nqdW0

>>302
25mm F0.95ならNOKTONがあるじゃないか。

F0.95だと後玉が巨大過ぎて電子接点設ける余地がないから、AFやらレンズ側手振れ補正は無理

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 21:31:28.43 ID:4cqdubbs0

動画は60p出力じゃなきゃ。静止画も動画もというならGX7がいいんじゃね？

GM1+20/F1.7
//uproda11.2ch-library.com/e/e00027937-1394540710.jpg

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 21:48:01.61 ID:nKn9xP880

タムロンは90mmマクロだせばよい。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 21:58:17.53 ID:5H69rlXv0

>>308
タムキューは欲しいね
あとA011みたいな長いの

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 22:03:44.05 ID:J8hoJB4X0

300mmｆ4を！

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 22:21:35.06 ID:ywEa+rjI0

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 22:37:17.18 ID:HrK3r0EN0

>>311
残念ながら

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:04:43.51 ID:oucip68r0

連射画像
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394546596585.jpg

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:14:46.25 ID:ywEa+rjI0

>>312
二線ボケ作例あったら上げてもしくはurl貼ってほしい
25/1.8はカタログスペック以上に寄れるのが魅力なんだが
0.15倍くらいまで寄れる

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:15:39.67 ID:/7pfWM0w0

シグマ60mmでデジタルテレコン使って240mm相当の画角にするのと、キットレンズクラスのテレコンなしで換算240mmだとどっちが画質いいかな？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:23:35.38 ID:ikqvcmjoi

>>315
後者

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:24:48.70 ID:G9rYPJje0

>>314
ある程度ぼかしてるのは撮影会の写真しかないな。
ちょっとそれはここに貼るの躊躇われる。
確かに二線ぼけの傾向はあるね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:31:05.29 ID:iCR9AylA0

>>311
背景の小枝にハイライトがある場合なんかは目立ちやすいんじゃないかな？
そういうシーンでは、75mmF1.8だってボケがざわつくしね。
ボケの柔らかさで言ったら、17mmF1.8じゃないか。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:35:45.09 ID:HxufdYW/0

>>315
当然テレコン無し
やっすいオリの40-150mmなんか4000円で買ったからコスパ最高だった

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:39:10.09 ID:ywEa+rjI0

>>318
75/1.8でもなるのか？持ってないけど
17/1.8ではあんまり近接撮影しないんで気になったことはない
オリの60マクロもこのあいだ梅を撮りに行ったら豪快に二線になってびっくりした
俺が無知なだけで草木の撮影ってそういうものなのか？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:44:59.15 ID:KAnK8nY60

デジカメinfo　-　タムロン14-150mm F3.5-5.8 Di III VC の発売は中止？
ttp://digicame-info.com/2014/03/14-150mm-f35-58-di-iii-vc-1.html

4/3RUMORS　-　Tamron withdraws plan to release the 14-150mm MFT lens?
ttp://www.43rumors.com/tamron-withdraws-plan-to-release-the-14-150mm-mft-lens/

俺涙目

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:52:38.31 ID:/012p7uF0

25mmF1.8の作例出したいけど、犬特定怖くて出せないw

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 23:57:22.40 ID:HrK3r0EN0

>>314
このあたりで傾向が分かるかな
http://fourthirds-user.com/sample_images/463/P1250050.jpg
http://fourthirds-user.com/sample_images/463/P1270188.jpg
http://fourthirds-user.com/sample_images/463/P1270117.jpg

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 00:02:50.78 ID:iCR9AylA0

>>321
12-150にしまたー！
とか
14-180にしましたー！
だったらいいのにね。

>>320
75mmはボケでも優秀なんだけど、
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394549821320.jpg
ハイライトがあたった枝は2線とは違うけど、クッキリ目に出ちゃうね
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394549838607.jpg

同じく17mmのボケも素直なんだけど
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394549781569.jpg

やっぱり細かい枝なんかは苦手じゃないかな？
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394549802610.jpg

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 00:22:57.85 ID:Z2unyxTz0

>>321
でもこれのソースってCP+で聞いたってことになってるぞ？

俺も聞いたけどもらった回答はこっち
「新しいm4/3の機種との互換性の問題で苦戦している」

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 02:45:26.64 ID:Q1ShMS+F0

二線ぼけ、参考になる

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 03:38:54.11 ID:py+5vxXm0

25mmf1.4とか20mmf1.7とかは二線ぼけどうなの？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 06:57:16.90 ID:BYDENy9b0

20mmF1.7の方は確か・・・・・・

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.html

フォーカス動作時に、動作音や振動が発生しますが、異常ではありません。wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 07:22:47.33 ID:BrU0IVSF0

>>324
作例ありがとう
75も17もこのくらいなら全然問題ないとおもうけど
自分が気に入らなかった二線ボケ写真を削除してなかったら上げてみるわ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 08:24:25.95 ID:XOLoqUNa0

>>327
20mmでは気になった事はないなぁ。
AFさえ早くなれば文句無しなんだが、全群繰り出し式だかなんだかのためにあの画質が実現されているなら
AFの高速化で画質が低下となったら本末転倒だし。

パナとしてもリニューアルしにくかったレンズだろうね。結果ほぼ変わらん状態でIIが...

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 08:25:29.33 ID:oIo9Qi9I0

25mmF1.8のぼけは45mmF1.8よりは綺麗に感じたけどどう？
実際使ってる人どう感じる？そんなに二線二線してない気がするが…
（とろけるようなーとは言えないかも試練が

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 08:35:37.76 ID:CGDYYlBx0

二線ボケもそうだけど、フォーサーズ以降のオリのレンズはボケ汚いのが多いよ。
ボケ味よりもとにかく収差を出来るだけ補正する考えなんだろうね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 09:28:36.35 ID:oIo9Qi9I0

25mmF1.4と25mmF1.8両方持ってるんだけど
いまいちどっちを手放すか決められない
ハンドリングは圧倒的に1.8、寄れるし
しかし1.4で撮ったときの写真の雰囲気がどうも1.8を凌駕している気がして
手放せずにいる。理屈抜きでぱっと見だと1.4が好みっぽい

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 09:33:08.35 ID:EJST8+8t0

>>333
二つとも使ってるんなら手放さなくていいじゃん

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 09:52:04.66 ID:ItWPbax80

ボケがキレイと言われるレンズでも、ハイライトの入った小枝が
密生しているような背景だと汚くなるよ。それはしょうがない。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 09:54:03.87 ID:oIo9Qi9I0

>>334
一応1.4を手放したくて検証中なんだよね
プラシーボも入ってるかもしれん＾＾；

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 10:06:55.88 ID:3K/qucKk0

ボケないしいいやん

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 11:05:21.80 ID:EJST8+8t0

>>336
25mmF0.95を加えて検証してみればどれを手放せば良いかわかるんじゃないか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 11:06:16.22 ID:0qhHyfzz0

>>331
ボケ味的にはあんま変わらないかな？と思う
作例っぽいのは対象がドールでいいなら出せるけど・・・

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 12:03:37.13 ID:DgwVOAI80

>>333
OM24mmと25mmF0.25も手に入れて比較しようぜ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 12:50:56.01 ID:VdjHNyUH0

換算50mm沼で泳ごう

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 15:02:56.87 ID:Zl0mfsiU0

ライカブランド付いてるし、写りも含め25mm f1.4の方が格上な感じするのはあるな
AFの音や遅さ、本体サイズが許容出来れば明るいF1.4を取っといた方がいい

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 16:08:43.85 ID:dNdxJCrx0

>>328
AFで機械音がするのは当たり前

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 16:27:08.02 ID:D5+4Qg3f0

オリの新しいパンケーキズーム試写したけど、望遠側は素晴らしいね
ただ、広角に行くほど残念な結果になる
ズームとしては悪くないんだけど、望遠が良すぎるから見劣りしてしまう

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 17:28:04.68 ID:oIo9Qi9I0

>>339
良いね見せて！

>>342
AFの遅さと動体撮影時の迷いだけ不満

>>338
そりゃF1.4を手放すっしょ・・・中途半端だし

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 17:36:55.22 ID:BMhXuiPx0

ノクトンの絞りの汚さ見ると手元において置こうとは思わないな
開放以外まったく使わないって言うならいいんだけど

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:03:58.36 ID:ZfMGxOg80

BCL-0980

F8なんだけど暗めの室内で人間を撮るのに使えるかな？
ちなみにパナ12-35F2.8で撮ると
iso3200 で
SSが1/50ほどになります
0980だとどのくらいのSSになりますか？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:11:00.64 ID:oIo9Qi9I0

25mmF1.8以外の単焦点を全て処分して
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmを買おうと思うんだけどどう？
理由は普段25mmで90％撮ってることと
でも本当に時々望遠があれば…あそこにいる鳥を捕れるのにってのがある

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:13:22.88 ID:dNdxJCrx0

>>348
望遠がないならいいんじゃない？
ただし単焦点のような画質を求めないようにな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:14:10.67 ID:ItWPbax80

>>348
今後、撮影スタイルが変わらないならそれで良いんじゃね？
鳥だったら
100-300か75-300のほうがいいだろうけど。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:14:11.88 ID:v11Ku/tY0

>>348
いいんじゃない。
使わないレンズに愛着なければ荷物も減るし、購入資金の足しにもなる。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:15:05.31 ID:HJvrP6b60

>>348
お主が所有しているレンズを知らないんだが？ｗ

45-175ってそんなに高いレンズじゃないだろ
とりあえず消費税うｐ前に買っておけばいいんじゃないだろうか
鳥なら175mmじゃ足りないと思うけど

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:16:41.80 ID:ItWPbax80

>>347
F2.8→F8ならシャッター速は1/8になる
8/50だろう。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:30:15.37 ID:oIo9Qi9I0

鳥なら300mmまで合った方が良いんだな
今望遠無いしどうせなら少し高くなるけど超望遠買ってみるか

>>350
あとは広角側が17mmまでしか使ったこと無いから未知数
中望遠とかは全くといって良いほど使わなかったｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:34:25.34 ID:ZfMGxOg80

>>353
ありがとう
それでは使えませんね…

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:56:13.62 ID:poBNpmIe0

>>342
パナライカ遅いの？
オリがはやいだけかな
悩むね

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:02:08.10 ID:ir8mYukL0

>>356
パナはAFスピードよりも描写の方を優先してるらしい

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:03:52.54 ID:oIo9Qi9I0

>>356
比較すると不満に感じる程度
ずっとパナばかり使ってたら普通で、オリ使ったら「え？速っ！！」ってなったｗ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:38:53.92 ID:poBNpmIe0

>>357
>>358
そうなんですか、ありがとうございます
17mmとか45mmと比べて速さだけならどんな感じですか

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:12:24.38 ID:tlWNBFZY0

ボディーによる

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:18:41.24 ID:25mSp7760

オリオンで3月7日に注文した12～40、今日発送されたみたいだ。3～4週間ってかいてあったけどめちゃめちゃ早いな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:22:27.51 ID:DgwVOAI80

>>361
実は本当に3-4週間経ってて、お前が気づいてないだけ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:36:35.48 ID:0qhHyfzz0

>>345
1/3のドール写真注意な

M.ZD 25mm F1.8
http://i.imgur.com/1St3FAp.jpg
M.ZD 45mm F1.8
http://i.imgur.com/Iih2GBL.jpg

被写体を出来るだけ同じ大きさになるような位置で撮影してるので
その点は考慮してほしい

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:37:18.71 ID:py+5vxXm0

3/4発注の俺の12-40も今日発送されたわ。まとまった入荷が今日あったみたいだね。
来週使いたかったから良かった。
来月に延びて増税された値段になったらとちょっと心配したわ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:01:03.85 ID:dNdxJCrx0

>>363
いいね！
これシャッター速度同じ？

M.ZD 45mm F1.8のボケ具合が好み。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:02:27.41 ID:oIo9Qi9I0

>>363
すげえ欲しくなってきた

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:04:15.93 ID:6N0orFJh0

どっちが

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:11:23.47 ID:UBjJ6smr0

優劣つけがたくね？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:12:45.53 ID:BrU0IVSF0

45/1.8もマクロ域ならボケは綺麗なんだけど半端な距離だと綺麗な？二線になる
http://i.imgur.com/XeKRPfk.jpg

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:16:42.81 ID:oIo9Qi9I0

>>367
ドール

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:20:27.03 ID:MBPueMal0

>>369
あてずっぽうで申し訳ないけれど
もしかしたら2線ボケになっている方の枝ってピントがあっているところよりも手前にある枝なんじゃない
どんなにボケに定評のあるレンズでも後ボケか前ボケかのどちらかは二線になるらしいよ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:22:52.34 ID:poBNpmIe0

>>369
俺には十分綺麗にみえる

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:45:53.81 ID:25mSp7760

>>362
計算も出来ないのかw

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:54:20.79 ID:ir8mYukL0

>>369
キレイなボケだよ
右上の枝のこと言ってんなら、普通だと思うよ
二線ボケが出るレンズなら、紅葉のボケが二線ボケになる

375 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:59:10.41 ID:3Ae187GX0

>>364
注文した時点の値段で決済されるんじゃないの？少なくともカード会社には引き落としいってたけど。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:00:54.56 ID:Z2unyxTz0

>>375
消費税は出荷時

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:14:23.64 ID:jt6tUyPa0

>>363
いいね、里の４階？
こちらも25mm F1.8が今日届いた

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:29:14.88 ID:BrU0IVSF0

>>371
秋の写真なんで覚えてないわ
>>374
このくらいならどんなレンズでも起きる場合があるって事？レンズ設計ってむつかしいんだな

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:45:29.79 ID:CHhdhIMQ0

タムロン14-150mm F3.5-5.8 Di III VC の発売は中止？ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2014/03/14-150mm-f35-58-di-iii-vc-1.html

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:55:57.17 ID:JJ2KCh2Z0

>>379
>>321

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:06:42.95 ID:dp2xwwLE0

オリの25/F1.8って少し画角が広いよね？
換算でいうと実際は46mmぐらいなのかな？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:12:44.79 ID:8FmM8aVa0

>>381
前スレに話題があったような

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:18:52.80 ID:8FmM8aVa0

>>381
前スレ>>508-と>>743-と>>789-

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:26:11.68 ID:dp2xwwLE0

>>382 >>383
ありがとう､ちょっと見てくる｡

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:27:31.18 ID:JJ2KCh2Z0

>>381
25/1.4がきっちり25mmだと仮定すると
無限遠で25/1.8は24.5mmくらい

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:37:25.03 ID:UTR4RGKW0

>>376
え？そんな馬鹿な…
消費税だけ出荷時の日付でカードから引き落とすのか？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:41:14.86 ID:dp2xwwLE0

前スレ>>437-にあったリンクを見たけど､パナとノクトンは同じ画角なんだね｡

>>385
ありがとう｡ロビンさんのスナップでも背景の大きさがけっこう違ってたんで､
無限遠で24.5mmとしても普段使いなら23mmぐらいかなって印象を受けました｡

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:48:47.29 ID:0qhHyfzz0

>>365
imgurはExif消えてしまうから内容が無いよう・・・
両方同じでISO 200、F2.5、1/200秒、E-M1
仕上がり：Vivid、コントラスト：0、シャープネス：-1、階調：標準、彩度：0
ホワイトバランスはRAW現像で調整

>>377
そう
あっこは光がよく入るからレンズ買ったら必ず試し打ちに行く
先日は12-40PROの作例を上げさせて貰った

せっかく撮ってきたから数枚置いておこうかな
パラメータは上に同じだけどimgurにでかいファイル置いたらなかなか落ちてこないので
1500pxに縮小したからでかいの必要なら言ってくれ

＊＊＊＊＊　1/3ドール写真注意　＊＊＊＊＊

http://i.imgur.com/BLw95ph.jpg
背景のボケ具合チェック
E-M1, M.ZD 25mm F1.8, 1/80, F1.8, ISO-200

http://i.imgur.com/HJY7J04.jpg
弱逆光チェック
E-M1, M.ZD 25mm F1.8, 1/25, F2.0, ISO-200

http://i.imgur.com/gBcK38U.jpg
M.ZD 45mm F1.8＋フードで似たような状況で撮影するとこうなる
E-M1, M.ZD 45mm F1.8, 1/250, F2.0, ISO-200

http://i.imgur.com/tlKVsku.jpg
前ボケっぽいのチェック
E-M1, M.ZD 25mm F1.8, 1/640, F2.0, ISO-200

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:54:56.94 ID:bx7yEvSg0

>>364
E-M5キットの発送メール来たから
その分とまとめて数量確定したのかも

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:57:38.43 ID:mQ95Lm700

前スレだったかで心配していた方ですよね？
ドールさんは怖がりませんでしたか^_^

小物なら、ボカす為に寄ってもパースが目立たないし
小ズミとの使い分けを考えるなら、アリかもですね

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:58:43.52 ID:Rung5euR0

>>390
別人じゃよ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 03:03:57.50 ID:TNRy0sbC0

14mm f2.5にワイコン付けるのと、フィッシュアイのボディキャップレンズってどっちが綺麗に撮れそう？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 06:19:07.18 ID:a3MixU2K0

どっちも良さそう。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 06:40:26.54 ID:uVt4lJcR0

オリの75-300mmとパナの100-300mmってどっちが良いの？
ボディはE-M5でれす！

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 06:47:05.15 ID:a3MixU2K0

どっちも良さそう。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 06:58:51.70 ID:uVt4lJcR0

>>388
25mmF1.8も普通に綺麗に見えるわー
部屋が綺麗なのもあるかな？

>>390
それは確か「ぬいぐるみ」だった気が…ｗ

397 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2014/03/13(木) 09:27:24.47 ID:4JtXpHdj0

>>389
え、エリートブラックの発送メールもう来たの？こっちは全然音沙汰無し。当然発売日に来るものと思ってたのに。。予約入れたのが遅かったのかorz

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 12:39:03.71 ID:hRRxJ8hz0

みなさん、レンズ内のコバ剥がれってあります？
新品購入なのにある場合は返品したほうがいい？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:06:21.88 ID:jJslHid20

みんなで判定するので画像うｐ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:32:13.57 ID:xx8TCG9x0

コバってなに
広島の監督か

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:46:34.66 ID:Quf+Sv3O0

よっぽどひどかったらあれだが、
微細な剥がれはまったく気にしてないな。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:52:32.67 ID:odUHEtll0

>>398
あーアコーディオン奏者か。

じゃなくて、俺のも過去にあったような気がするなあ。程度による、としか言いようが無い。レンズ全周に出てたら、オリに相談してから販売店に交換交渉したほうがいいかも。まあ、写りに関係ないとは思うが。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:56:35.02 ID:euNBCNuU0

昔キヤノン使ってた頃、コバ塗りの薄い個体とか、塗り忘れｗの個体とかあったな
剥がれってどういうこと？
うｐうｐ>>398

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:11:32.67 ID:odUHEtll0

今夜一斉におまいらが、レンズを光源にかざして観るヨカンｗｗｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:55:23.27 ID:RlM3y8Va0

>>394
大きさでオリにしたわ
買ってみてオリでも十分大きすぎるから、パナだと絶対に後悔してる。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:58:44.66 ID:6r0GUV730

>>394
俺はテレハシが少しでも明るい方が良いからパナだ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:27:15.64 ID:3iF7xyy60

>>394
パナは明るめで良いと思う
最近オリ買ってまだ撮りに行ってないけど軽さならオリ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:03:11.51 ID:uu+92djf0

テレハシって新しいな
逆はワイドハシか

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:04:14.82 ID:c0+PEBAS0

>>388
最近のドールは、アニキャラ化が進んだので、昔に比べて怖くなくなったな。素直に可愛いと思うわ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:12:35.25 ID:60Rkqk4p0

>>408
ワイハシやで～

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:14:47.16 ID:RlM3y8Va0

テレ端はテレハシとも読める罠

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:35:38.32 ID:BvckQteW0

いいな

【震災】ドイツのカメラメーカー「ライカ」、被災したカメラ女子高生に最高級カメラを
http://lolen235.blog.fc2.com/blog-entry-1288.html

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:45:46.30 ID:uVt4lJcR0

大きさではオリって意見多いなｗｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:47:31.16 ID:o0vI+dXM0

パナが5%ルール導入で3年以内にm4/3撤退って本当？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:54:01.88 ID:Quf+Sv3O0

>>414
そんなニュースが出たら世界中で騒ぎになってるやろが

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:55:15.04 ID:3yVMdHnF0

>>413
小ズミからわざわざ乗り換える理由がそれ位しかないんだろ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:59:46.35 ID:o0vI+dXM0

>>415
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1341621130/l50

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:35:01.38 ID:Q+E3Rti70
週刊ダイヤモンドのパナソニック特集を読んだ。
事実上、社長命令の５％ルールにより３年後にデジカメ事業は廃止と決まったも同然。
奇跡でも起こらない限りm4/3は余命３年と確定。
ありがとうございました。。。

↑このレスなんだけど、ガセネタかな
それならよかった

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:01:05.85 ID:/fjz4CBy0

パナソニックはレンズはいいのをつくってるからそれはやめてほしい
ボディは失敗続きだけどな！Ｇ５、Ｇ６、ＧＨ３、ＧＭ、全部やっちゃってる
ＧＨ４も大コケするよ多分

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:01:48.26 ID:uVt4lJcR0

>>417
これ風説の塗布じゃんｗ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:06:31.97 ID:3yVMdHnF0

塗布てw

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:16:44.25 ID:uu+92djf0

>417
ID：o0vI+dXM0

↑こいつクソスレ立てた荒らし
NG推奨
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140313/bzB2SStkWE0w.html

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:24:00.12 ID:60Rkqk4p0

>>418
GMはわりと成功してるのでは

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:26:14.81 ID:3OcKD/2r0

5%ルールとm43撤退の関係が全くわからん。
まあガセならどうでもいいんだけど。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:05:39.85 ID:Zl+7O5ci0

ニコ１に負けないよう、換算800mm超の望遠レンズを出してほしいわ。
もちろんAF効くヤツ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:08:58.88 ID:+VQo1YB10

5%以上利益出さなかったら、撤退？
じゃあ、事業がなくなるだろ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:13:26.44 ID:4SabXKTt0

望遠伸ばすより12-250ぐらいの高倍率ズーム出してほしい

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:24:59.87 ID:uVt4lJcR0

自分は換算50mm、35mmあたりのレンズで
6万円超えても良いから今のものを遙かに超える小ズミも超えるレンズ出して欲しい
10万とかになっても良いからもうこれ1本で良いわ！ってなるような神の標準単焦点希望

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:28:23.71 ID:cVKyCIPA0

シグマは300-600mmとか出してくれないかな

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:28:42.65 ID:uVt4lJcR0

ところでみんなカメラのバッグはどうしてる？
やっぱE-M5とかPENだと通勤鞄に放り込む人が多い？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:29:44.71 ID:cVKyCIPA0

>>427
25mmのノクチ欲しいね
42.5mmと同等のクオリティのが

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:31:49.56 ID:Zl+7O5ci0

>>429
通勤カバンが、ショルダータイプのカメラバッグだが。
防滴の。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:45:32.13 ID:4SabXKTt0

>>429
なるべく水を弾きそうな生地のカバンとインナーボックスの組み合わせ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:05:26.66 ID:euNBCNuU0

>>429
手提げ金庫ですよもちろん

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:07:58.07 ID:uVt4lJcR0

>>431
カメラマン？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 02:50:51.58 ID:Y8JrAnAf0

風説のwww塗布www

夜中に変な笑い声出た

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 02:53:05.85 ID:Y8JrAnAf0

>>429
今はボディキャップレンズつけっぱなので通勤鞄にそのまま入れてる

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 06:17:17.04 ID:VT7XG93l0

12-32が欲しい
ずいぶんシャープでAFもはやいらしいじゃないか
まだまだ高杉だが

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 06:41:19.57 ID:XAqM5Y+i0

>>426
それ位の倍率は高倍率とは言わない

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 06:59:14.58 ID:wmsKSwLR0

>>438
スチル用で20倍ズームを高倍率って言わない世界の人？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 07:07:17.17 ID:28LvJi1b0

10倍でも高倍率だと思ってた・・・

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 07:10:47.95 ID:9o5xJUhA0

7倍ぐらいで十分高倍率

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 07:12:26.04 ID:aQ1EAIlS0

20倍は超高倍率

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 07:45:33.38 ID:XAqM5Y+i0

すまん12-50に見えたわw

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 07:50:31.47 ID:Wr7TYS7Q0

お陰で結構盛り上がったw

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 07:58:21.14 ID:C5cVrCtV0

寝起きで書き込むから見間違えるんだｗ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 08:07:16.06 ID:pCTnkmSm0

25mmＦ1.4を手放す予定でF1.8を買ってきたのにF1.8を放流しようとしてる俺がいる

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 08:11:47.18 ID:wmsKSwLR0

最近、午前中はなかなか視力安定しなくなってきた(´･ω･`)
午後になれば手元以外はバッチリなんだけどなｗ
>>443
どんまいっｗｗｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 08:12:13.76 ID:pCTnkmSm0

おじいちゃんかよｗ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 08:36:15.89 ID:/z6MvKe/0

>>446
放流してまえや。25mmF1.4ええにぃ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 08:50:29.75 ID:j+5/AMyG0

>>446
だからなに？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 09:00:14.81 ID:wJDrsFL00

俺は起き抜けが一番遠くが良く見える
手元は１日中ボケるからスマホは老眼鏡必須の50

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 09:01:42.65 ID:s14WTy/J0

>>446
理由があればぜひ｡
あっさりめだから？画角が広いから？ボケの綺麗さ？ブランドイメージ？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 09:14:57.99 ID:/lBhKNAI0

そりゃあ写りを重視すればパナライカのほうが上だからじゃん

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 09:22:32.92 ID:pCTnkmSm0

>>452
漠然とした感想だけど・・・
犬の写真集作るためにライトルームで写真選んでいたら
これ良いなと思った写真のレンズ情報がほぼ25mmF1.4だった
次点でオリの17mmF1.8が多い

たぶん、25mmF1.8は45mmF1.8寄りの味付けなこともあって
17mmF1.8みたいのが好きな自分には25mmF1.4の方が合ってるのかなと思った
25mmF1.8はとても綺麗に写ってるんだけど、綺麗に写りすぎているというかなんというか
こってり系が好きなのかね・・・フードを別のに変えてF1.4を使おうと思った

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 10:28:24.06 ID:N/H+rWY60

>>454
小ズミはこってり系という話を聞いて1.8と1.4を室内でストロボぶっ放して撮り比べたが俺には違いがわからんかったわ
太陽光だと違うんだろうか

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 10:58:21.89 ID:YypUh45m0

>>454
Robinさんの比較写真見ても描写の違いは分からなかったけどな
そもそも何でパナライカを手放そうと思ったんだ？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 11:16:30.98 ID:IxkRsn+c0

糞フードじゃね?

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 11:28:56.10 ID:pCTnkmSm0

フードがでかすぎるのと（45マクロは知ってる）AFがうるさいのと、前後して迷うのと…全部オリの圧勝ｗ
けどロビンさんのレビュー見ると違いが無いんだよなぁ
腕を磨けと言うことだろうな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 11:32:06.56 ID:qKHJNs/b0

フードは効果重視で我慢できるし、絞りの音も気にならなくなったな～

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 11:36:10.69 ID:N/H+rWY60

絞りの音はカシャカシャうるさいな小ズミ
大ズミは更に賑やかだけど

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 12:35:09.30 ID:+g/h3rrm0

ズルミックス

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:00:33.81 ID:3YRPt9jv0

大ズミがあるんでマウントアダプター買おうかと思ってるんだけど、オリとパナのどっちがいいのかな
カメラはGX7なんだけど、パナのは色がグレーっぽいんで合わないような気がしてる

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:17:17.73 ID:IxkRsn+c0

どうせ買うならボウボウ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:17:41.59 ID:z8fgvLqc0

wong氏は、あの>>456とか>>458を言わせる為に無理やり強行した比較レビュー以降
海外では一気に名を落とした感もあるね。

写真の腕はともかくとして、オリ社員が撮った、結論ありきの似非"レビュー"に
何の価値があるんだよっていうのは真っ当な反論だと思う。

(あと、小ズミが褒められると、大ズミを引き合いに出してこき下ろす流れが有った
せいか、なんか小ズミをほめ辛い空気があるけど…それってここだけだと思う。)

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:18:58.33 ID:ppEo3k6I0

オリ増税前の最後のクーポンきた！

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:25:28.99 ID:+g/h3rrm0

>>465
嘘つけ！禿げ！

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:30:11.78 ID:z8fgvLqc0

2chだとオリ推しが目につくので、もう少し書いてみると

小ズミに限らず、パナの本気レンズには、何か妙な味があって
コントラストに芯があるとでもいうのか、微妙な階調とか質感描写が
生きる様な
場面で特に印象的だけど、これは小ズミに限らず、一部のズームでも言えると思う。

個人的に、目に見えて綺麗だなと印象に残ってるのは、
斜めからの微妙な太陽光が当たっている金髪とか、それを照り返す金属の輝き具合とか。
海外の方で小ズミの評価が高いように見えるのが、同じ理由かどうかは知らない。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:30:16.17 ID:XAqM5Y+i0

どう考えても25mmF1.8より25mmF1.4の方が勝ってる

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:32:45.03 ID:YAgKcf/I0

定価ベースで7万と4.2万のレンズだもの

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:34:26.15 ID:pCTnkmSm0

なに急にwwwwwww

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:34:33.94 ID:C8Z23R6b0

じゃあ、ここでブラインドテスト・・・と思ったけど
微妙に画角が違うから成立しないんだよな

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 13:34:58.81 ID:GZ+uzIRc0

モニターヘッドホンとDJヘッドホンを比べてるようなもんだろ
そら一見の印象は後者の方がいいわ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 14:36:23.24 ID:IxkRsn+c0

>>467
海外でミラーレスはほとんど売れてないのに、コズミの評価ってw

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 14:46:51.29 ID:iaOmQb950

オリンパスは片ボケが多いからそれだけで嫌だ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 15:33:27.11 ID:pCTnkmSm0

今また散歩で撮ってきたけど、曇りだとF1.4の威力が発揮されるね…
それにボケも自然でなんとも良い雰囲気に撮れてしまう
なんでなんだぜ？気のせいかなｗ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 15:38:06.07 ID:pCTnkmSm0

結論としてはF1.4とF1.8両方残すことにしました
F1.8は寄れるのが面白い

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 15:42:04.45 ID:s14WTy/J0

>>454
ありがとう｡なんとなく分かる｡
ピントが合ってるところからボケへの滑らかさとか､スペックは違うけど
写り自体はやっぱり違うよね｡どちらが良いかは個人の好みでいいとして｡
25/F1.4は確かにこってりって言われるけど､F1.4で撮るのとF2で撮るのとでは
色味が変わるよね｡そこは使ってて気にならない？F1.4の時の暖色傾向｡

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 17:34:42.18 ID:QVy/v5iL0

12mmF2.0と17mmF1.8で悩んでる
12-40なんかで広角よく撮るし焦点距離だいぶ違うからどっちもほしいんだけど
のっぴきならない理由で片方しか買えない…
という場合皆さんならまずどちらを買います？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 17:54:37.41 ID:p95Pdsrc0

>>478
必要なほう買え…とは言うものののっぴきならないなら高い12mm買っておけ
12mmを持てあましてやっぱ17mmがいいやって時に売ればおつりがくる

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 17:56:11.16 ID:CgjXOTrs0

>>478
12-40持っててのっぴきならない理由があるならガマンしろよ。
あとでえらいことになるぞ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 19:39:52.98 ID:pCTnkmSm0

ED 12-50mmってぶっちゃけどう？
E-M1のキットで考えてるんだが・・・不要ならボディだけにする

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 19:47:27.31 ID:quamq6Bc0

>>481
写り重視ならパス
写りより便利さ(防防とか簡易マクロとか重さとか)重視で,
持ち歩きに長さが気にならないなら暗いけどどうぞ
かな

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 19:49:32.13 ID:H+uyqVOF0

12-40はバラとかの近接撮影に向きますでしょーか？
それかちゃんと60マクロ買うべきなのかな

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 19:57:22.56 ID:pCTnkmSm0

>>482
手頃という評価通りですな！
パスしよう

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 20:10:55.95 ID:l09Dm4bT0

>>483　倍率と最短撮影距離は
12-40　0.3　0.2ｍ
12-50　0.36　0.2ｍ　（マクロモード時）
60ﾏｸﾛ　1.0　0.19ｍ

たまにマクロっぽく写したい、程度なら12-40でも充分だと思う
マクロ好きなら60は買って後悔しないと思う

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 21:02:42.48 ID:QVy/v5iL0

>>479-480
ありがとうございました。12mm買いました

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:01:14.80 ID:pCTnkmSm0

>>486
どう？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:27:55.05 ID:CLmmH00I0

E-M5と単焦点レンズ一本を残して他をオクで手放そうと思うんだが…
みんなだったら
17mmF1.8,45mmF1.8,60mmF2.8
のうちどれか一本残すとしたらどれを選ぶ？
たんに興味で聞いてみたい

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:34:35.81 ID:DaFQ33+q0

25/1.4と25/1.8の色乗りの違いは
12-35/2.8と12-40/2.8で感じたそれに似てる気がする。
個人的にはパナの色乗りが好きだな。
デザインは断然オリだけど。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:34:45.71 ID:U2p4iLLi0

>>488
一本残すなら、17mmF1.8かな

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:35:17.90 ID:p95Pdsrc0

>>488
だから金が無いならコンデジにしとけとあれほど…
結論、全部売ってスタ1買う

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:39:08.26 ID:F1MAKCTx0

17mmF1.8

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:42:39.88 ID:uiXY5tdl0

他にカメラ無いのであれば一番汎用性の高い17mm F1.8だな

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:50:49.27 ID:CLmmH00I0

やっぱ17mmだよね。フォーカス速いし、汎用性高いし、見た目の相性もいいし

>>491
ちがうんだ。実は12-40を買っちゃって、「スゲー！こりゃ荷物さえ許せば単焦点より12-40優先だわ」となったのはいいものの…
「あれ？このサイズまで許容するんだったら、フジのXT-1(ｽﾚﾁｽﾏﾝ)のほうが同じサイズでダイヤルいっぱいで楽しいんじゃないか？」と思ってしまったんだ…
思ってからというもの、いかにしていまのm43レンズ資産から金を工面するかに悩んでるのは事実だけどな！

m43単焦点の収まりのよい魅力はやはり捨てがたいんだよな…

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:59:14.54 ID:la7b/hO00

乙ｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:04:28.83 ID:H+uyqVOF0

ダイヤルいっぱいならＭ１買えばレンズ資産をそのまま残せるじゃないか
さてはＸ－Ｔ１のネットでの好評価に釣られたんだろう？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:07:56.93 ID:Dd0mhb/y0

増税まえの20%オフはまだか

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:09:07.90 ID:vP4WP3YA0

>>494
俺はX-E2と迷ってる。
辛うじて実際に触った時の違和感で踏みとどまってるけど、
富士のレンズと色、アレは目の毒だな；

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:09:21.87 ID:H+uyqVOF0

>>497
やる必要が全くないなｗ
去年やったといえ今年もやる必要はなかろうて

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:27:19.61 ID:9o5xJUhA0

5月までに15mm来るかな？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:38:33.14 ID:s14WTy/J0

15mm､いくらになるかな～｡
できたら17.5mmで作って欲しかったんやけどね｡
室内は17.5mm､屋外は25mmが一番好きな画角だから｡
15mmでも端の人の顔が歪まないならいいんやけど｡

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:51:55.47 ID:Ui4tgXH70

端に人を入れなければいいだけの話。
なんでバカはモノのせいにするのかな。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 00:07:03.55 ID:9o5xJUhA0

17mmだとzuikoとかnoktonと同じ焦点距離になるから広角に振ったんじゃないかね？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 00:16:57.03 ID:tCkUGTZs0

簡単に人をバカよばわりする人の方がバカだよ｡知ってる？
バカみたいに日の丸写真ばっか撮るの？それこそバカだよ｡

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 00:40:46.96 ID:Ubzblgpw0

おこなの？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 00:43:30.45 ID:rBVtBZ1q0

>>496
あの露出補正とかSSとかの数値が書いてあるのが魅力的なんだ…あとレンズ側に絞りがついてるのが俺のハートをとらえた
E-M1がそうならE-M1買って12-40振り回してるよ

12-40が大きすぎるけど良すぎるせいで、14-42じゃ単焦点の補足として割り切って使うこともできなくなってしまった。罪作りなレンズだぜ…

>>498
そうなんだよなあ、色が魅力的でたまらんのだ。自分に都合のいい作例ばかりあさってる気がしないでもないけどな！

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 00:59:49.72 ID:VKykGkrC0

妻がオリンパスの中の人なんで
富士に行きたくても行けない俺が通りますよ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 01:08:53.99 ID:JNJugc/a0

>>507
OLYMPUSのどこの部門か知らないが、
12mmF1.0の特許撮ったならツベコベ言わずにとっとと製品化しろ
って伝えてくれ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 01:12:10.63 ID:T1W1K7VG0

>>507
自分が勤めてるならともかく、奥さんなら別にいいんじゃ？
モニター頼まれてるとか社割りで安く買えるとかなら別だけど

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 01:15:28.31 ID:2XZYl4vC0

17mmはライバルが多いからってより
25mm 20mm と有るから 15mmなんじゃないかな。

となると、つぎはLumix G 10mm/f1.7 ASPH.
だったら最高に嬉しいんだが。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 01:19:25.99 ID:FXt/p55i0

e-m1ポチった！！！！！

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 01:23:42.40 ID:oCAsThal0

>>508
12/F1.0気になるよな。
14/F1.0も出てたよね。

レンズラインナップも充実してきたから、次はF1.0クラスを充実させて欲しいね。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 01:27:21.75 ID:FXt/p55i0

>>493
体育館で何撮ったの？^o^

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 01:35:02.58 ID:NDKcjDgj0

諸先輩方に質問です。今ボディーはE-PL6で12mm 45mm 100-300 9-18 12-50所有です。
これにノクチ42.5追加するかボディーE-M1買ってｽﾞﾐの25mm追加するかどちらが幸せになれますかね？
ご教授宜しくお願い致します。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 01:43:47.25 ID:JNJugc/a0

>>514
E-M1と42.5mmF1.2両方買う

え？予算？
予算って言うものはな、欲しい物の価格が予算なんだよ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 03:32:37.73 ID:RSAyH4aC0

ノクチいこう！ボディはそのうち安くなったら買えばえぇ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 04:14:29.03 ID:bBs7oVZ+O

パナの35-100の感想聞かせて下さい。
明るさとかボケ具合とか

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 05:37:36.29 ID:48YT1iC/0

>>514
ボディーと2.8標準ズームでしょ
やはりＰＬ系は操作に難がある
ノクチはコスパ悪過ぎ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 05:52:04.47 ID:DAjOwFPR0

>>467
遅レスで申し訳ないが、オレは全面的に同意するよ。
オレは12/2.0、12-40、17/1.8もよく使ってるからパナ信者って訳じゃないけど。
25はパナの圧勝だと思う。
正直、オリのはシャープさと安さだけ。
けど、m4/3のレンズはだいたいシャープだし、そういう意味では安っぽいプラ筐体の凡レンズだと思うけど。
ここ見てると、老害どものオリ信仰にはホトホト呆れるわ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 07:12:40.06 ID:PjSnBWHP0

>>512
お一つ壹百万円になりま～す

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 07:37:51.08 ID:JqhQCO3y0

大ズミと25mmF1.8で色乗りの差なんかわからんのだが
小ズミならわかるんかな？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:02:57.91 ID:eBBSWRGI0

>>517
明るさはF2.8の通りだからコメントする事はないけどボケ具合は少し独特な気がした
滑らかにボケるんじゃなくて段階ごとにボケるような。
最初から気づいたわけじゃなくてレビューしてるブログを読んだらそう見えるようになったってだけだから気にするほどじゃないけど。

それよりも35-100というレンジに加えて接写が80cm～ってのは思ってた以上に用途が限られるよ
・景色を撮るには広角がもっと欲しい
・ポートレート専用にするにも望遠100もいらない
・F2.8と換算200の状態で小物を撮るにも被写体に寄れない

こんな書き方するとあまりイイレンズじゃないみたいに見えちゃうけど
このレンズを使いこなすだけの腕がない俺の個人的な感想なんで他の人の評価はもっと高いと思うよ
結局手放したけど子供の学芸会とかを観客席から撮るとかにはいいんじゃないかな

用途に応じた使い分けが出来ない俺は35-100じゃなくて14-80 F2.8とかの方が良かった

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:04:17.12 ID:FXt/p55i0

正直この違いがなんなのか誰か説明して欲しい
>>467のコントラストに芯があるってのなんとなく分かる
シャープさという点ではオリのF1.8がむしろ上回ってる気がするが
全体にかけてシャープだからなのか綺麗なんだけど印象に残りにくい
方や小ズミの方はなんとも雰囲気のある柔らかい画になる
絞って無限遠などで撮った場合にはこの差は小さくなる気がする
気のせいかなｗライカという名前にプラシーボ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:17:06.02 ID:l/D2sdG20

60マクロってレンズリセットOFF設定でも電源OFF時に無限遠に戻る？
当方E-P5です

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:21:04.35 ID:FtLUs4Ez0

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8に
ケンコーデジタル接写リングセットつけた場合に
ピントの合う最長距離ってわかります？

仮に付けたはいいが、モデルの目と鼻の先まで来ないと
ピント合わないんだったら使いにくいよね

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:23:02.40 ID:FXt/p55i0

>>525
実際に付けて試したけどめっちゃ寄らないと合わないよ
ぶつかるんでは？ってくらいに＾＾；

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:35:28.45 ID:oCAsThal0

>>519
何がそんなに違うと思うの？

25/1.8の方がAF速いし、寄れて使い勝手では上回ってるし、安い。
シャープで周辺光量落ちも小さい。
粗探しすると、若干ボケが硬めかもしれないという程度。

小ズミの上回ってるところは2/3段分の明るさと、ライカ的なボケ味？かな。

正直、パナには25mmはリニューアルしてノクチルクスを目指して圧倒的な差別化をして欲しいんだが。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:45:45.51 ID:FtLUs4Ez0

>>526
まじすか
スナップ写真をもう1歩前で撮れると期待したんだが
作例探してもマクロ風なのばっかなんですよね
マクロ用だと割り切らないと駄目っぽいすね

クローズアップレンズを検討してみます
ありがとうございました

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:54:25.10 ID:tCkUGTZs0

>>503 >>510
ありがとう｡ここ最近では15mmが一番楽しみなレンズだわ｡

>>521 >>523
また後でレスするね～｡すぐレスしたいけど､ちょっと仕事があるんで｡

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:56:09.15 ID:FN2TSsjV0

オリ25は悪いわけじゃないけど
明確にパナ25のほうがいいと感じられる画質だぞ

寄れる、小さい、af速いはいいけど
メインの被写体が風景とかじゃないなら
パナ25と比べてオリ25は人には勧めない

決して悪いレンズと言ってるわけじゃない
ズームレンズよりも画質がいいのは言うまでもないから
必要とする人はたくさんいるだろう
ただ45mmF1.8ほどのインパクトは感じない
ただしこれは同等の光学性能という文句に疑いがあるわけではなく
焦点距離の違いによる印象なんだろうと考える

オリンパスはF1.2くらいのをプロシリーズで出してくることを期待したい

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:21:11.94 ID:6bWbQTqJ0

17mm　1.8はどうなの？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:21:50.76 ID:l/D2sdG20

俺もDG25を持ってるから良さは感じてるつもり
だけどオリとパナの25mmを同じ構図で比べて違いが指摘されたことって無い
両方持ってる人は撮り比べしてみてくれないか
少なくともロビンの比較では違いは感じなかった

明確に違いがあるって主張するなら作例出して

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:21:54.75 ID:tCkUGTZs0

>>521
http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html
赤唐辛子(なのかな？)の比較写真や､電話機のプッシュボタンの比較写真が
分かりやすいと思うけど､これぐらいの差だから気にしなくてもいいかな｡

ただ､ほんの少し暖色寄りってのは､ボケを重視する人には大事やと個人的に思う｡
硬いボケより柔らかいボケが好まれるように､寒色よりのボケより暖色よりのボケの方が
柔らかく(優しく)見えるからかな？と個人的に思ってる｡

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:23:07.43 ID:46fr6H7x0

m4/3に投資するより、今はフジのXに投資した方がいいよね
m4/3はおもちゃみたいなのに高いし

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:26:14.76 ID:rBVtBZ1q0

m43の小さくできるシステムは正義

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:26:57.68 ID:46fr6H7x0

小さすぎて逆に持ちにくくない？
昔ソニーの携帯でプレミニってあったが、あれ使いにくすぎた

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:28:31.71 ID:l/D2sdG20

>>525
最長の場合は計算できるよ
撮影倍率m=h/f
hは繰り出し量
h=10, f=45 なら m=0.22
もともとの最大撮影倍率が0.11なんで二倍以上に拡大できるな

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:32:02.73 ID:11YrYvme0

パンチ力の弱い25mmF1.8
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/834/

今回は周囲の期待が高すぎたんだろう

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:35:45.74 ID:oPjkTjfy0

プレミニは良かったわ(T-T)

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:36:35.38 ID:oPjkTjfy0

f1.8が

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:37:22.72 ID:ys22dQR90

自分の思いれ、先入観だらけで見てらんねえな。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:52:04.99 ID:zrD5GvO70

F値だけ見てインパクトないとか言われてもねえ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 09:55:42.24 ID:FXt/p55i0

まあでも3万だからね。3万で普通にズミルックスを全部凌駕してたら
ライカ＜＜＜＜OLYMPUS　になってしまうしｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:14:31.73 ID:CtFDhhnb0

>>534
これから出てくるf2.8通しズームは買わない決意なら富士でもいいかもなぁ。あいつらでかすぎだから。そこはm4/3の優位性がある

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:15:37.47 ID:JqhQCO3y0

>>533
明確にわかるとか言う人が、ブラインドやると逃げちゃうんだよね　w

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:25:01.62 ID:+iwkhV/N0

>>528
最短撮影距離0.5m（ワーキングディスタンス0.43m）のレンズで、もう一歩近づいたら被写体にぶつかりますがなｗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:26:16.95 ID:FmpKZwrD0

>>533
>赤唐辛子(なのかな？)の比較写真や､電話機のプッシュボタンの比較写真が分かりやすい

正直全然分からない
これが『差』と言うならパナライカの方を買う理由はないわ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:29:05.31 ID:tCkUGTZs0

>>523
>>521のリンク先で､葱(？)や白菜やキャベツの写真があるよね｡
その下に根の拡大写真があるけど､中心付近はパナの方がシャープよね｡

でも､その上にあるビルの四隅の比較写真を見ると､四隅に関しては
オリの方がシャープでパナはソフトよね｡

そう考えると､ボケのある写真って四隅はボケて､四隅以外にピントってのが多いよね｡
その逆はあまりないと思う｡なんで､中心付近がシャープで､四隅がソフトってのは､
ボケのある写真を撮りたいって人には最適なのかなと｡色味も暖色寄りだしね｡

んで､換算50mmのF2以下のレンズを買う人って､ボケのある写真を撮りたくて買う人が
多いと思うから､利便性やコスパよりもボケを重視している人には最適なのかなと｡

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:32:56.96 ID:yGFc+2g20

他人の評価なんて気にせず自分の好きなものつかえばえぇ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:43:30.50 ID:tCkUGTZs0

>>547
でも､分かる人もいるんだよね｡ほんとに｡煽りじゃなくて｡
俺にとっても｢これぐらいの差｣なんだけど､その差って大事なのよ｡

ボケに関してもその程度の差なんだけど､その程度の差が積み重なると､
>>454や>>523のように､ハッキリとは分からないけどなぜかパナの方が､
って感想になるんじゃないかな？もし､色味やボケに関して､もっと明確に
違いが分かるなら､誰でも説明できると思うよ｡

分かる人には分かる､ほんの小さな差の積み重ねがオリとパナとの差だと思うから､
どっちを選んでもいいと思う｡俺は使い比べてパナを手元に残したけど､ほんとに
いい勉強になったと思う｡ただ､利便性やコスパを考えるとオリもいいレンズだよ｡

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 11:10:27.90 ID:eBBSWRGI0

きもい

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 11:17:05.23 ID:l/D2sdG20

>>550
明確に違うと主張する人もいるので使い比べて選んだのなら作例をお願いしたいです

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 11:28:37.65 ID:eBBSWRGI0

暖色よりやら柔らかいやらは個人の主観だから好きに言えばいいと思うが
仮に違いがあるとするなら用途によって使い分ければいいだけなのにボケのみを強調してパナアピール
しかも元々25/1.4と25/1.8の話だったのにいつの間にかパナとオリの違いに話を大きくしてパナを褒めてオリをコストだけとけなす

一見パナの工作員と思わせつつパナ層に対してもキモいのが出てきたと感じさせてパナへの好感を減少させる二刀流

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 11:45:17.11 ID:JqhQCO3y0

>>550
ﾋｯｼなんだけど、作例出せばみな納得するんじゃない？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 12:04:52.37 ID:tCkUGTZs0

>>553
いやいや､俺が書いてる事は終始25/F1.4と25/F1.8の話だよ｡
普通に考えると､両方買って使い分ける人より､どっちかだけを
買う人の方が多いんじゃないかな？同じ画角なんだし｡

ま～､俺は>>521と>>523についてレスしてるだけなんで､
また>>521と>>523からレスが来たら書き込むよ｡んじゃね｡

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 12:08:17.48 ID:oCAsThal0

この程度じゃ、ブラインドでもわからない人が大多数だろう。
よくよく比べると、周辺まで解像する25/1.8と中心が強くてボケが柔らか目の25/1.4。

これくらいなら、好みの問題なんじゃねーの？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 12:22:33.87 ID:CwP5PJed0

http://4.bp.blogspot.com/-W6dy8MUkByc/Uv-yK-tKd6I/AAAAAAAAdjY/_GWGeHCXetI/s1600/BLOG+25mm+Part+27.jpg
ボケの差はこれ見て明確な違いはわからんな、俺は。
http://3.bp.blogspot.com/-0rl4VAqUFUQ/Uv-yVvqqy1I/AAAAAAAAdk4/OkS7luy6rxo/s1600/BLOG+25mm+Part+210.jpg
とか
http://2.bp.blogspot.com/-mZPrtkDhW6U/Uv-ya4a20QI/AAAAAAAAdlg/vFGreNM0mTY/s1600/BLOG+25mm+Part+212.jpg
の差ははっきりわかるから俺はオリのがいいや。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 12:24:52.59 ID:xub8HCSR0

ボケの輪郭がはっきりと出ちゃってるじゃん
これで違いが分からないとか堂々というのは恥ずかしいよ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 12:27:40.50 ID:yBUgwRTf0

ここで多種多様なレンズを使い分けてる住人たちは
やっぱりみなボディ内手振れ補正のオリ機なの？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 12:49:15.15 ID:l/D2sdG20

>>557
唐辛子の比較ではオリの方が明らかにボケが綺麗
パナの方はボケに輪郭が見えてきたない

パナの方が暖色とか言ってるけどロビンの例ではむしろオリの方が赤いよ？
まぁオリボディのさらに撮って出しでも無いんだか

>>555
作例希望
やっぱりパナがいいと思った写真とパナで撮ってたらもっと良かったと思った写真を上げて

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 12:50:57.26 ID:Gck/rwxH0

>>557
左はパープルフリンジがすごいですし、きっちり感がないですね。
どっちがどのレンズでカメラは何でしょうか？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:00:53.55 ID:QacbJHNJ0

>>561
>>533

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:01:14.58 ID:tCkUGTZs0

>>554が>>521なんやね｡んじゃ､ここだけレスを｡

おそらく>>553のリンク先の作例で違いを見出せない人は､他の作例を
見ても納得はしないと思うよ｡どの作例を見ても違いを見出せないと思う｡
問題は作例じゃなくて､単純に違いを見出せる人と見出せない人がいて､
見出せない人だよねって話だから｡もうこの時点で話が噛み合う事はないよ｡

んじゃ､あとは>>523の人のレスを待ちよくね｡あと､過去レスの訂正やけど､
>>548で｢>>521のリンク先｣って書いてるけど､｢>>533のリンク先｣の間違いでした｡
んじゃまた｡

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:03:45.37 ID:JNJugc/a0

さっき、ひるの番組で45mmF1.8を中村アンとか何とかって言うモデルが買ってた

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:04:05.40 ID:tCkUGTZs0

あ､ごめん｡さっきのレスの
｢おそらく>>553のリンク先｣は｢おそらく>>533のリンク先｣の間違いです｡
んじゃ､そろそろ仕事に戻るんで｡

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:04:10.83 ID:CwP5PJed0

暖色寒色とかは正直デジタル時代になってどうでも良くなったよね。WBの設定だけの問題だし。

>>561
細かい情報は元ネタみてくれ
http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:13:56.40 ID:JqhQCO3y0

>>563
じゃあ、明日色乗りのわかり易い写真撮ってくるから、それで
あなたはどっちがどっちを当ててね。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:14:49.35 ID:EggXj3mj0

長文にアンカの多用とか誰が読んでくれるんだろう

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:37:29.69 ID:tCkUGTZs0

>>567
いやいや､遠慮しとくよ｡>>521のレスには真面目に答えたけど､
あなたのIDでレスを抽出して読んでみたけど単なる煽り屋だよね｡
あと｢明確に｣とか言ってるのは別人だよ｡ちゃんと読み返してみて｡

あとブラインドテストって言ってるけど､問題はほんのわずかだけど
色の違いがあるってことなんだから､どっちがどっちってテストじゃなく､
二つのレンズで撮った写真が全く同じ色になるかどうかのテストでしょ｡
色味が全く同じかどうかは数値で客観的にもハッキリするんだから､
全く同じ数値かそれとも違ってたかをテストしてみんなに教えてあげたら
いいよ｡煽るためにやるテストより､みんなのためになるテストにしとき｡

んじゃ､>>563でも書いてるけど､あとは>>523のレスを待ってますね｡

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:38:20.46 ID:xvTREJD80

>>568
はい論破

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:56:37.22 ID:FCtz9/uu0

>>569
＞二つのレンズで撮った写真が全く同じ色になるかどうかのテストでしょ｡
こいつ頭大丈夫か？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:56:51.28 ID:FmpKZwrD0

>>569
煽りじゃなくて真剣に比較作例を見せてほしい
オリかパナかどっちの25を買うか悩み中なのよ
できれば2～3mの距離で開放と5.6あたりを見たい

ちなみにキットズームと17mm1.8しか持ってないが
17mmが大好きでそればっかで撮ってる

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:57:47.11 ID:JqhQCO3y0

色抜け君でしょ　w

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:59:42.47 ID:nvtgt8aU0

さぁ、12-40が手に入ったし楽しもうっと。
12～40までの単焦点はちょっと様子見してから買うかな。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:00:32.47 ID:JynPeqDH0

焦点距離を同じにしたばかりにこんなにもめてるんだよな
後だしのオリが27mmとか微妙にずらしときゃみんな仲良くすごせたのに
それかパナが手ぶれ補正つんどくか

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:01:26.28 ID:mCHi46Zz0

話題を提供してくれてるんだろ
いいことじゃないか

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:09:58.17 ID:1OtJ5ZJ80

>>572
ボケ量を考えると小ズミは絞るべきだろうか？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:14:27.77 ID:tCkUGTZs0

そういや､ブラインドテストと論破で思い出したけど､
俺も去年の年末にX-M1スレで遊んでた時期があったわ｡
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385135719/

俺は>>355-から入って>>610-で締めたんやけど､またコロ助や
論破君が暴れだした時の参考に｡>>554-とかが分かりやすいかな｡
俺はもう十分遊んだから､あとはのんびり>>523のレスを待ちよくよ｡

>>572
ごめんやけど､もうオリのが手元にないのよ｡
オリ機×パナだとピントがほんの少しずれるのも確認してるから､
オリ機ならオリレンズ､パナ機ならパナレンズでも単純にいいと思う｡
んじゃ｡

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:23:26.05 ID:l/D2sdG20

>>578
唐辛子作例の色味についてだけコメントしていって
http://4.bp.blogspot.com/-W6dy8MUkByc/Uv-yK-tKd6I/AAAAAAAAdjY/_GWGeHCXetI/s1600/BLOG+25mm+Part+27.jpg
レモンのあたり見れば分かるけどオリの方が明らかに暖色寄り

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:25:12.92 ID:F6C7PXvMi

煽りしかしないよりは長文でも自分の意見言ってる方がいいよね

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:37:28.08 ID:JqhQCO3y0

>>578
色抜け君にも言ったけど、過去に撮った写真があるでしょ。
それだけでもアップしてもらえれば、少なくともあなたが25mmF1.8を
所有していた証にはなるから。
比較がどうのこうのより、そこの根本疑惑があるから。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:44:54.79 ID:JqhQCO3y0

また逃げちゃったの？
抽象的な印象で25mmF1.4の良さを唐突にしゃべり始める奴は
いつもそうだな。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:48:00.74 ID:2XZYl4vC0

光学的な知識があるわけじゃない、単なる素人の印象だけど
幾らシャープネスを上げても解像しようがないものを、
限られたセンサーサイズでどこまで再現できるか(しようとするか)って
事なんじゃないか、と想像してる。

ちなみに、フード無しでも逆光耐性は小ズミの方が高いみたいだけど、その上
不便なのが見え見えで、あえてあのフードなのも、その辺りの理由かと思う。

オリは解像番長でとにかくカリカリに仕上げてくるから
遠景とかの等倍鑑賞なら、圧倒する場面もあるだろうけど、そのわりに
例えばザラザラした表面の質感の再現とかは苦手な印象なんだよな。
(25/1.8がオリ設計だと仮定して。60マクロが、シグマの60/2.8に目に見えて負けていた)

ちなみに、
小ズミの周辺が微妙にソフトなのは歪曲補正のせいで、解像性能と明るさ、像面の均一性を優先した結果。
オリの1.8は、小ズミを狙い打ちして設計されてるみたいだから、違いが見えにくい程度に肉薄できれば良かったんだろうね。
これだけカリカリな設計なのに中心からの解像がが落ちるのは、像面湾曲のせいで、ライカは許容しないけどツァイスの作例で多い印象。
ボケにもいい影響はないと思う。球面収差が
、画角を合わせた同じ絞りでも大きい(滑らか)。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:53:52.07 ID:VLkf+jTR0

自分が好きなの使ってりゃいいじゃねえか
選べるのがM4/3の良い所なんだから

あれこれ言葉を連ねても撮れる写真はかわらねえよ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 15:11:21.03 ID:jLT0MYl90

オリとパナの25を両方持ってる人に聞きたいんだけど
ロビンさんの比較記事は正当だと思う？
つまりパナの方をあえて悪く出してるってことはないと思う？
（機種間の補正有無は別にして）

もし真っ当な比較記事なら、何の迷いもなくオリの25を買う

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 15:34:20.73 ID:2XZYl4vC0

見辛い長文投稿しちゃってスマン。
長くなったから分けようとしたらミスってしまった。

明るさとボケの綺麗さっていう目に見える違いがある訳だから
確かに、どうでもいいといえばどうでもいいな。
定価ベースで考えれば妥当というのも同意。

ただ、オリ側の意図としては正反対だったろうけど、比較で見て行った結果
むしろ逆に、良いものに仕上げる為の指針であるライカブランドの意義が
引き立って見えてきた、なんて事になったら面白いなと、個人的に思う次第。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 15:50:52.29 ID:JqhQCO3y0

ID変える前に、写真をUPしたほうがいいだろ　w

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 16:11:51.50 ID:ljGae3hJ0

>>585
あんたがロビン氏と同レベルの撮影技術持ってるなら鵜呑みにすればいいんじゃないか
彼は12-50で神みたいな撮影出来る人だから、あんたがロビン氏クラスならもはや25mmの単焦点買う必要ないと思うよ
まあ彼は純粋なレヴュアーではないからね
オリンパスの人だから

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 17:06:36.45 ID:FCtz9/uu0

>>588
さっさとパナ社員なり信者なりが、パナ優勢の作例を見せてくれればいいんだよ
価格的にもパナ上位なのは当然なんだし

その当たり前を誰もやらない(のにロビンレビューは否定する)から荒れるんだよ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 17:34:19.77 ID:CwP5PJed0

マトメ

ボケ量:パナ優位
ボケの質: 信者でもブラインドテスト逃げる程度の差。どちらが好ましいと感じるかは人による。
カラーバランス:オリのがやや暖色、WB設定で変わるどうでもいい項目
シャープネス: オリ優位
周辺収差: オリ優位
サイズ:オリ優位
AF:オリ優位
価格:オリ優位

こうか。さすがにオリに寄り過ぎだなw
ロビンが優秀なのか事実なのかw

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 17:39:32.58 ID:FXt/p55i0

まさかこんなことになるとは・・・(´・ω・`)
白黒優劣付けるつもりは毛頭無くて
みんなはどんな風に感じてるんだろうか？と知りたかったんだ
例えるならミルクティーとストレートティーの違いみたいなもんだし

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 17:49:29.58 ID:CwP5PJed0

そういや個人的には重要な指標忘れてたが、近接性能もオリ優位だな。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 17:52:04.51 ID:vhvq1HK90

写真投下ドーン

E-M1+12-40mm
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394873442164.jpg

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 17:56:09.88 ID:EggXj3mj0

白川郷か

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:02:01.42 ID:vhvq1HK90

>>594
そーだよ、誰も上げないから俺が…25mm関係無いけどｗ

岩谷堂
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394873960058.jpg

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:07:26.33 ID:XEAQNd/60

>>595
ビューチフル！

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:07:51.54 ID:FXt/p55i0

>>593
いいじゃん
3月なのに紅葉って珍しいね

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:13:00.07 ID:psT+onU50

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:17:14.66 ID:vhvq1HK90

>>597
最近撮りに行けてないからねえ

UH-60
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394874970434.jpg

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:35:10.09 ID:FXt/p55i0

>>585
全うだと思うよ。少なくとも明確な差があるんなら
すぐにも作例がバンバンうｐされるよｗなんとなくでしか言えないから困ってるわけで
今から買うならオリでしょ…両方持ってるから悩んでるわけで…そのくらいの差だよ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:44:53.97 ID:JqhQCO3y0

>>600
だから、ブラインドテストされても自信のないようなことを
書いてもしょうがないでしょ。ライカプラシーボなんだろうし。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:49:29.39 ID:tCkUGTZs0

>>591が>>523なんやね｡
俺も白黒優劣付けるつもりは毛頭無くて､>>523に対する質問に答えただけ｡
ちゃんと判断できる人がスレの経過を見たら､善意のレスと悪意のレスぐらいは
見分けがつくから気にしなくてもいいと思うよ｡煽るのがいるのは2chでは普通だし｡
書き込みはしなくても､ここに情報を求めて見てる普通の人もある程度いるやろうから､
そういう人に対して自分なりの使い比べた感想が役に立てば嬉しいなと思う｡

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:50:52.09 ID:tCkUGTZs0

んじゃ､俺の25/F1.4と25/F1.8ｍに対するまとめは､
>>533 >>548 >>550 を読んでくれたら｡

F1.4～F4を多用してボケのある写真を撮るのがメインならパナの25/F1.4､
F5.6以上を多用して四隅までシャープに切り取りたいならオリの25/F1.8､
でも単純に>>578でも書いてるようにオリならオリ､パナならパナでもいいと思う｡

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:58:13.00 ID:tCkUGTZs0

>>585
俺も正当だと思うよ｡とても分かりやすい作例だと思う｡
ただ､パナ機も使って比較してくれたらAF精度や色収差が解消するんで､
もっとシャープなピント面と四隅へのソフトなボケへの滑らかな作例が
出せると思うよ｡長文エラーで分けて投稿したから連投ごめんね｡
んでは､そろそろこの辺で｡一つの意見として誰かの参考になればいいなと思う｡

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:58:28.45 ID:FXt/p55i0

>>602
ありがとう。少なくとも自分にはかなり参考になった。
今のところどっちも残して使い分けて行ってみようと思う
そうしたらレンズの特性について自分なりに感想も持てるようになりそうだし…

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:01:08.46 ID:vhvq1HK90

細けーことは気にせずにみんな写真撮ろうぜ

ふぁんとむ君
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394877453455.jpg

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:05:03.48 ID:JqhQCO3y0

>>605
両方持ってるなら、作例出して比較検討するほうが
よほど公益性があるだろ。
なんか、印象論ばかりでホント頭悪いと思うわ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:09:32.31 ID:OXrmRi6Y0

こいつなんなの

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:10:15.82 ID:BjKni+rm0

何週間か前に星の写真を撮るレンズは何がいいかという質問があって12mmF2.0が薦められていたけれど
4月号の天文ガイドに12-40mmF2.8の作例が載っていたのを見てこっちのほうがいいんじゃないかと思った
12mmF2.0は周辺の星像が崩れるけれど、12-40mmの12mmは若干放射状に伸びはするもののかなり点像に近く
それでいて中望遠までカバーできるんだからつぶしが利く
光量はまあ半減するわけだけど、目的がはっきりしないうちはズームの方を勧めておいたほうがいい気がした

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:22:50.43 ID:FvWxFr/L0

ロビンはうますぎて参考にならんでしょ。
オリ対パナって軸だけじゃなく、オリ対オリでもレンズの比較には全く参考にならない。

ああ、このレンズ買って頑張ればここまでのレベルで撮れるかも？って妄想する、させるための写真でしょ。
初期はともかく、今はヨドのサイトとかと同じ立ち位置なんじゃない？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:24:24.60 ID:JqhQCO3y0

>>610
同じ被写体を撮ってレンズを比較してるのに
写真の腕が関係あるの？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:31:43.83 ID:tCkUGTZs0

>>607
最後に一つだけ｡
>>533のリンク先でも違いが見出せないのに､作例､作例って頭が悪いのはあなた｡
>>563でも書いてるけど､あなたは誰の作例を見ても違いが見出せないと思うよ｡
違いが見出せるなら>>533のリンク先でも作例として十分ってことを理解しよう｡
でも､頭が悪いから理解できないよね｡あなたができるのは作例､作例って喚くだけで
精一杯だもの｡だからもっと喚いていいよ｡それを見てるのはけっこう楽しいから｡

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:36:44.60 ID:iCe8ls2J0

カリカリしてないでNokton使えよお前ら。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:36:47.91 ID:FvWxFr/L0

おれがいつもレンズ比較の参考にするのはflickrのグループだな。特に外人は加工が激しいのも多いけど、それは比較対象のどちらもそうだし、やっぱ数見ないと比較にならんと思うから。
いくら厳密でも特定のシチュエーションのニ、三枚見ただけじゃわからんよ。ブラインドテストとかやるなら最低十枚ずつくらいは用意して欲しい。
んでオリパナの25mmを公平に見比べたけど、まぁ違いはないw持ってるボディに合わせて買えば？
とにかく雰囲気？も変わらんし、シャープネスも変わらんし、こんなの両方買って比較するくらいなら、いっそフジやらよそのボディと換算50mm単買う方がよっぽど有意義。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:37:19.21 ID:JqhQCO3y0

>>612
なんとなくいいって、「わかる」んでしょ？
そう書いてるし、作例を出せというのは、持っていないレンズで
あれこれ言う人が多いから、確かめたいだけだわ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:38:09.21 ID:FvWxFr/L0

>>611
写真の腕って構えて設定してシャッター切るだけじゃないでしょ？現像しないの？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:39:28.96 ID:RSAyH4aC0

17日にクイーンエリザベス撮り行く人いるの？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:40:35.93 ID:JqhQCO3y0

>>616
現像のことならそう書きなよw
ロビンは「現像」が上手いから、参考にならんのね。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 19:45:05.97 ID:FvWxFr/L0

>>618
現像は例ね。JPGで撮って補正もあるでしょ。
なんにせよ、ロビンの写真をそういう観点なしに純粋に比較の参考に引っ張り出すのはどうか？ってこと。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 20:01:53.41 ID:gbplSEdJ0

>>617
マイクロフォーサーズじゃ恥ずかしいからなぁ
ちょっと迷う

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 20:11:48.62 ID:FCtz9/uu0

>>612
>>533の作例を見て、あなたの見解に意見同調する(出来る)人が今のところいないという事実は認めようね
その事実をどう捉えるかは勝手だけどね

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 21:10:09.73 ID:FXt/p55i0

岩合さんの世界ネコ歩きのBlu-ray観てるんだが、
こういう映像を撮るためにはやっぱりビデオカメラが必要なの？
OM-Dでいける？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 21:24:59.58 ID:zIwu5+fZ0

>>622
パナならいける。オリは動画はおまけです

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 21:26:39.27 ID:JqhQCO3y0

岩合さんはこれで撮ってるんじゃなかったかな
http://panasonic.biz/sav/avccam/ag-af105a/
普段使ってるレンズが使えるし。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 21:32:32.53 ID:FXt/p55i0

>>623
パナかぁ…写真重視するとボディはオリが良いんだよなぁ

>>624
あ、なんかよく似てる。これっぽいｗ26万かー＾＾；
ファインダーのぞけば猫と目が合わないから警戒されないみたいなこと言ってた

ハンディータイプで我慢しようかなorz

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 21:41:29.26 ID:GlmdL6GH0

オリ信者は鼻持ちならないが、ライカ信者もたいがいだからなｗ
しかし、レンズ比較はボディーは同じものを使うべきだと思うが
かといって、ボディーとレンズの相性ってのもあるからな。
例えばGM1+12mm/F2.0で中央１点AFで撮るとこんな悲惨なことになってしまったりする。
//uproda11.2ch-library.com/e/e00029115-1394886716.jpg

627 ：sage：2014/03/15(土) 21:41:49.76 ID:rE49K5wN0

>>622
いきなりプロレベルの動画はいずれにせよ無理
OM-D持ってるならそれで取ってみれば良いよ
カメラ固定の撮影+マニュアルフォーカスなら十分撮れるよ
撮ったらぜひアップしてくれ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 21:50:22.13 ID:GlmdL6GH0

動画も重視したいなら30p出力はダメだよ。
OM-Dはダメだね。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:04:08.67 ID:1AkRGHld0

>>626
何が悲惨なの？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:29:48.86 ID:i698w5Pf0

そいつの腕前でしょ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:32:38.74 ID:lJuC/s1a0

>>595
いいなあ
こういう写真撮ってみたい

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:33:34.26 ID:GlmdL6GH0

レンズ語るスレならあれ見ただけでわかると思ったが・・・
しょうがない、MFにしたほか同条件で撮ったものも上げとく
//uproda11.2ch-library.com/e/e00029141-1394890133.jpg

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:33:44.32 ID:JNJugc/a0

>>626
何が悲惨なのか

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:38:54.66 ID:lJuC/s1a0

>>626は中央1点なのがまずいんじゃないの？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:45:27.79 ID:GlmdL6GH0

中央１点がまずいのはまずいだろｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:49:46.71 ID:h35+JiRC0

>>626
何が悲惨なのか

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:54:22.09 ID:lJuC/s1a0

>>632と比べると全部ピンボケ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:01:38.46 ID:oCAsThal0

色々と特色の違う優秀なレンズが純正で出てくるのは良いことだよ。
オリパナには今後も切磋琢磨して素晴らしいレンズを出して行って貰いたいね。

これがマイクロフォーサーズの素晴らしいところ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:03:35.65 ID:JNJugc/a0

>>635
AFが必ず合焦するわけじゃ無いだろ
ちゃんとピント合わせて撮影しろよ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:20:46.41 ID:JqhQCO3y0

オリボディじゃMFもできないから難しいなあ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:20:47.19 ID:WNbWe9qb0

>>626
別に相性の問題じゃなくねｗ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:22:24.73 ID:cBSvZ/kW0

結論：バカがわめいてるだけ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:49:04.53 ID:2XZYl4vC0

自分のでも他人のでも、気に入っている作例を
こういう場所に晒しちゃう人ってのも、それはそれで信用し難いけどな。

オリ社員(アンチパナ)ロビンのなんちゃってレビューなんて参考にするくらいなら
自分で検索すれば良いのに、と思う。

晒しはしないけど、検索のヒントくらいは出すから、参考にどうぞ。
leica f/1.4 m.zuiko f/1.8 in depth of field

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:05:01.89 ID:eBBSWRGI0

ブログなんか全世界に向けて公開してんのに何言ってんだ
しかもお前が書いたキーワードがちゃんと意図したものにたどり着くキーワードなら矛盾してんだろｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:13:49.61 ID:u3txPyvm0

ご覧の通りで、この手の狂犬みたいなのを教育してあげる義理は無いからね
悪しからず。本当に調べる気と動機がある人なら自分で調べるでしょう(^o^)

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:19:20.87 ID:MQDpDQ8q0

>>639
これはほかの場所でも何回やっても再現するし
実はこれに気がついてすぐに交換してもっらって2本目なんだけどご覧の通り。
因みに、スナップショットフォーカスとAFの区別はついてるよ。
632のやつはMFと書いてるけど正確にはスナップショットフォーカス。

しかし、>>626を見て12mm/F2.0の画質として疑問を持たない人がいるとはｗ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:33:06.26 ID:6MvujHq20

論破って久々に見たけどやっぱりバカっぽいなw

論破w

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:37:56.95 ID:mog3gZ6F0

>検索のヒントくらいは出すから、参考にどうぞ(ｷﾘｯ

自分の作例でもないのになんで上から目線なんだか

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:40:15.69 ID:7UlngSSc0

下手糞の作例やウンチクは何の参考にもならない。
上手いロビンの作例や解説はとても参考になる。

これが結論。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:41:27.09 ID:MDU0U8oA0

OM-D E-M1　12mmF2.0　本体取っ手だしJPEG
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11484.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11483.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11485.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11486.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11488.jpg

そんなに画質悪いかね？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:43:55.82 ID:QyOUoJiB0

12-40F2.8って最望遠の40mmに伸ばしたときにカメラを動かしたらコト、コトって小さな音聞こえる？
カメラ内の縦位置と横位置の切換センサーの音じゃなく、
レンズの内筒(ズーミングで前後する部分)と外筒の隙間が大きめで、内筒が動いて外筒に当たる音だった。
縦位置と横位置撮影を切り替える度にコト、コト鳴るから気持ち悪い。

電源ON時、フォーカスリングをAF位置にして、
フォーカスリング回すとズズズズというか、ジジジジって鳴るのも気持ち悪いけどこういう仕様なんだよな。
なんか動画撮影時に音拾いそうでいやんだわ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:52:06.79 ID:FagOnWIR0

>>643
自分自身の作例を出さずに他人のふんどしで相撲を取る方が信用ならんわ
場所なんて関係ねーよ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 01:08:30.66 ID:MQDpDQ8q0

>>650
画質荒すぎｗ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 01:10:01.43 ID:MDU0U8oA0

>>653
そりゃ悪かったな
お前の目に耐えうるレンズが現れるのを期待してるよ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 01:20:08.13 ID:MQDpDQ8q0

レンズのせいじゃねーよｗ
ISO上げすぎか？塗り絵みたいじゃないかｗ
12mm/F2.0の性能が出し切れてない。
構図とかセンスのこと言ってるんじゃないぞ。
一回LightroomでRAWから現像してみな。言ってる意味がわかるから。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 01:30:22.46 ID:MDU0U8oA0

>>655
シルキ5Proしか持ってねーわ
もう遅いから寝る

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 02:22:57.63 ID:brSRKfaY0

>>650
シャープかけ過ぎで縁取り
しかもその中は塗り絵
これがﾃﾞﾌｫと思ってるｗなってるこの恐ろしさｗｗｗ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 02:36:10.99 ID:3XBiXBeB0

等倍で見ると画質の差が顕著に出るな
>>650の12mm F2.0と比較すると42.5ノクチが神レベルに見えるんだが
ただ単に>>650の腕が悪いだけ？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 02:54:19.41 ID:L7pvL/IS0

酷いのは3枚目だけじゃない？
ISO1600だったらこんなもんだよm4/3だもん
葉っぱなんか撮ったら塗り絵になる

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 03:07:58.79 ID:Nk+x1YWD0

m4/3の限界が見えてきたなあ
富士Xマウントに移行しようかしら

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 03:12:22.42 ID:r1DpFmOp0

どうぞどうぞ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 04:00:16.62 ID:o5lauNB40

マイクロフォーサーズとXマウント両方使ってるけど、マイクロフォーサーズの方が総合的な完成度が余裕で高い
ボディだとOM-DとかGX7の完成度はカメラ全体見てもなかなかだよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 04:29:35.99 ID:bYazPMIx0

>>606
ははは、かわいいな
一応保存しといたｗ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 04:39:11.39 ID:Nk+x1YWD0

>>662
ボディ造りの出来はともかく
できあがる写真はどうなんです？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 05:26:51.19 ID:6ObvFRlF0

12mm買おうとポイント貯めてたんだが…
どうしよう(´・ω・`)？ノクチクロンなんか買えるか！ばかぁ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 05:46:11.31 ID:6ObvFRlF0

12mmってそんなに良くないの？17mmF1.8好きなんだけど
これと比べると12mmの方が上？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 05:57:14.22 ID:6ObvFRlF0

みんなまだ眠ってるのかな？日曜日だもんね

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 07:04:44.31 ID:6ObvFRlF0

いますかぁ？(´・ω・`)

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 07:17:39.86 ID:/MdUHcsd0

シルキーとの相性は良くないんだろう。
パープルフリンジ出てるし。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 07:31:09.60 ID:adzl5ZIr0

>>666
最近使ってないけど過去に撮ったの貼っとくわ
PROのカリカリってより17mmに近いソフト感じ

E-M5+12mmF2.0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394922173674.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394922196210.jpg
開放
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394922238473.jpg

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 07:35:49.45 ID:atO4Umj30

25mmF1.8レンズはフルサイズ判換算で50mm相当画角の標準レンズである。
描写性能は解像力も充分にあって決して悪くはないのだが飛びきりイイと
いうわけでもなく、なんとなく印象の薄い、自己主張の弱い感じのする
レンズだ。
F1.8というありふれた開放F値ではなく、F1.4とか、いいやF1.2だったら
どれだけインパクトがあっただろうかと思う。一眼レフ用のレンズよりも
ミラーレス用レンズのほうが、より大口径レンズを設計しやすいはずだが、
なぜかオリンパスは"F1.8"にこだわり続けているような気もしないでもない。もう一歩、踏み込んでほしかった。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 08:01:46.09 ID:6ObvFRlF0

>>670
めっちゃ良いやん！！なんで使わなくなっちゃったの？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 08:02:04.36 ID:atO4Umj30

ぼくはメインスイッチONのまま、どんどんレンズ交換するけれど、
皆さんにはおすすめはしません。もしナニかおこってもオーンマイリスク。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 08:09:41.36 ID:adzl5ZIr0

>>672
一眼レフを持ち出すことが多いからかな？
m4/3はスナップとか山行く時に使うけど12mmは防防じゃないしお留守番が多くなった

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 08:23:38.14 ID:ZZX3jkwm0

>>666
666って不吉な数字だし
7-14にしよう　そうしよう

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 08:30:37.72 ID:/MdUHcsd0

>>671
キミヲさんみたいな文章だと思ったら、やっぱそうだった。
F1.4じゃパナと被るし、F1.2じゃバカ高くなる。
25mmに関しては極力コストを削って性能を出した
F1.8が正解だと思うけどねえ。
ボディの高感度性能が上がっているから、昔ほど明るさが
切実ではないしね。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 08:48:46.30 ID:6ObvFRlF0

>>675
画質が…^^;

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 09:11:49.82 ID:6ObvFRlF0

>>675
画質が…^^;

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 09:34:49.69 ID:dntdpemG0

25/1.8で満足してるで。軽いし速いし寄れるし安いし安っぽいけど日本製だし交換躊躇うほどマウントきっついし。まぁ選択肢が増えるのは良い事だ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 09:51:27.45 ID:to9Z2kIb0

小ズミ持ってたら選択肢に入らねえよ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 09:55:24.52 ID:7UlngSSc0

25mm f1.8
http://www.thephoblographer.com/2014/02/14/review-olympus-25mm-f1-8-micro-four-thirds/

十分綺麗だよな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:11:15.81 ID:6ObvFRlF0

小ズミ持ってるけど買っちゃった(´・ω・`；)

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:27:05.27 ID:u3txPyvm0

悪いレンズとまでは言わないけど、安いというのはさすがに？
換算50mmのf1.8にしては高いくらいだと思う。

造りが安くても値付けは妥協しない、って所がまた売り手の都合が透けて見えて印象悪い。
赤字処分の型落ちボディとの抱き合わせで利益が出る原価設定されてても、驚かないな。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:37:22.20 ID:BAGvMSAJ0

>>679
MFなら0.15倍くらいまで寄れると思うんだがものさしでも撮してみてくれないか

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:39:59.87 ID:/MdUHcsd0

>>683
Canonの50mmF1.8なんて、開放ボロボロじゃん。w
ああいうのはタダでもいらんわ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:44:29.64 ID:qo01VjYv0

最近は12F2.0でも糞画質と言われる時代なのか・・・
もう14mmF2.5とか17mmF2.8の写真あげたら、存在を否定されそう・・・

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:45:28.40 ID:ZAtTbHBp0

>>685
同じ被写界深度で撮ろうとしたら2.8-3.6に絞るから
そこらへんは使い物になるんじゃないの？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:46:18.50 ID:MnxwpENl0

↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1323545103/585

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:46:25.65 ID:/MdUHcsd0

50mmの廉価レンズは開放ボロクソとか、周辺が見られたもんじゃないとか
光量落ちが極端とか、ゴースト／フレアが盛大に出るとか
所謂、癖玉が多い。
しかし、それを味があるみたいなことで使ってる人も多い。
そういう意味での「味」はほとんどないと言ってもいいのが25mmF1.8だから
薄味に感じてしまう人が多いのかも。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:49:10.53 ID:/MdUHcsd0

>>687
>同じ被写界深度で撮ろうとしたら
なら、そうだが
http://livedoor.blogimg.jp/lensfinder/imgs/1/7/177b0714.jpg
こういう、ゴーストはどうしょうもない。
同じ、感度・シャッター速では撮れないんだし。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:58:17.21 ID:/+H8xlGV0

>>685
金型も使い古されたようなうん十年前のフィルム専用レンズ持って来て比べるって気が違ってるよな。
あれはロモみたいなもんだろ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:59:45.88 ID:rNGRkAQn0

25/1.4はコッテリ系といわれるけど
RX1タイプってことかな

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 12:15:34.55 ID:7UlngSSc0

>>683
25/1.4と比べて安いってことだと思うが？
これより安いって、MFTのF2以下の単焦点レンズじゃ45/1.8くらいだろ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 14:11:18.31 ID:QyOUoJiB0

12-40初めて実際に使ったがやっぱいいわ。
マイクロフォーサーズはf2.8でもこんだけボケるんだな。
今まで12-50と14-150とか暗いレンズばっかりしか使ってなかったから驚いたわ。

695 ：>>650さん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 14:23:14.98 ID:MDU0U8oA0

>>650だ
お前らが画質荒すぎィィ!とか、塗り絵上手だねﾌﾟとか言うからRAW現像してきたぞ
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11490.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11491.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11493.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11494.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11495.jpg

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 14:31:22.39 ID:bYazPMIx0

>>695
画質荒すぎィィ!
塗り絵上手だねﾌﾟ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 14:34:30.62 ID:MDU0U8oA0

>>696
またかよ･･･

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 14:42:53.95 ID:6g63b4Wo0

>>697
ワロタｗ

自分みたいな暗いレンズと入門カメラの組み合わせから見ると、十二分に綺麗に見えるけどなぁ。
こっちは等倍で見るとギリギリモザイク状態だから・・・。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 15:13:56.06 ID:IjvhQjoB0

ハイエンドボディとプレミアム単焦点
20万弱のシステムだから、キットレンズよりマシ程度の
評価だとね...

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 15:20:42.35 ID:pTJ9vHPI0

ブラインドテスト開催しろ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 15:44:58.51 ID:64SaL0bB0

//2ch-ita.net/upfiles/file11497.jpg

ISO1600比較　E-M1 vs APS-Cミラーレス
プリントスクリーンのjpegだけど差は歴然、センサーサイズの限界だわな

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 15:55:12.38 ID:syVQNkX20

>>701
酷すぎわろた

お前の頭の悪さがな

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 15:58:02.67 ID:kYHGOJW60

>>695
こんな事言っちゃ悪いんだけど、うｐ主の為に言っちゃうと
カメラとレンズの性能がまったく活かされてないし、構図の意図がさっぱりわからない。
コンデジでも、もっとよく撮れるでしょう？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 16:03:28.50 ID:gv/aFOpx0

オリンパスは中国製だからなあ…

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 16:06:07.43 ID:brSRKfaY0

まぁ何としてもAPS-Cに何の取り柄も無いよなぁ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 16:06:54.56 ID:MDU0U8oA0

>>703
そうか
じゃあ12mmの作例を一つ紹介してくれ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 16:09:13.56 ID:LgFYynoz0

レンズスレの作例で構図とかどうでもいいわ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 16:23:58.25 ID:64SaL0bB0

>>702
都合が悪そうですねｗ

別にm4/3ディスってるわけじゃないよ。
>>650が上げてくれた作例、画質荒いのは
12ｍｍのせいじゃないってことだ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 16:35:12.75 ID:syVQNkX20

>>708
機種もレンズもわからん写真の更にプリントスクリーンを比較してドヤ顔してる知能にびっくりしちまってね

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 16:44:03.97 ID:DngemhVq0

>>705
ぼけます！

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 16:53:36.41 ID:HgQi4etF0

ID:MDU0U8oA0は人から好かれるいいヤツなんだろうな
うｐありがとね、参考になった

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 17:15:36.31 ID:kYHGOJW60

>>706
無断転載できないから手頃な所でPHOTOHITOでも見ておくれ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 18:09:05.79 ID:MQDpDQ8q0

>>695
3番目のだがSSを1/15でも十分撮れたんじゃないか？
そうすればISO800に抑えられただろ。
これじゃどこにピントが来ているのかさえ判らない。
RAWアップできるかな？　Lrで現像してみたい。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 18:10:12.06 ID:3t6hwjly0

>>695
おれはこれが塗り絵ってのがわからない。

十分綺麗じゃないか？

これより断然綺麗な絵がとれる機材、技術を持った人がいるだろうことも理解してる。

でもこんなサクサク作例上げてくれる>>695にたいして、糞みてーな煽りが入るのは、スルースキルの高い俺でもちょっと嫌な気分です。

>>695さん、これからもいろんな作例楽しみにしてますね

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 18:19:46.46 ID:6ObvFRlF0

>>695もそんなに気にしてないっしょｗ
気にするような性格なら2回もうｐできんさ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 18:23:43.18 ID:/MdUHcsd0

25mmF1.8と大ズミで撮ってきたけど、色の差なんてまるでわからん。
これでなんとなくでもわかる奴がいるんかな？
F1.8
A
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394961498707.jpg
B
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394961558575.jpg

F5.6
A
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394961580208.jpg
B
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394961532214.jpg

上と下それぞれAとAが同じレンズだとは限らない。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 18:26:49.79 ID:6ObvFRlF0

>>716
F1.4と比較しないと・・・

F1.8はAが小ズミかな！
F5.6は・・・Bが小ズミかな！

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 18:30:24.61 ID:6ObvFRlF0

って・・・大ズミかいっ！！

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 18:38:38.43 ID:6ObvFRlF0

他の人はどう思った？ちなみに使ってるモニターはMacBook Pro Retina15インチ2013モデルです。
モニターの機種名も書いて貰えると参考になる

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 18:54:17.35 ID:0LqQ00dd0

良し悪しは分からんが、好きなのは
上A,下B

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 18:58:30.16 ID:syVQNkX20

>>716
＞F1.8
＞A
ズミ
＞B
オリ
＞F5.6
＞A
オリ
＞B
ズミ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 19:03:00.89 ID:6ObvFRlF0

>>720
モニターは？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 19:06:38.42 ID:bYazPMIx0

なんだよ大ズミとか小ズミとか
隠語使わないでくれる？ずっと張り付いてる人ばかりじゃないんだから
俺もど素人じゃないから「ズミ」がズミクロンのことだろうくらいはわかるけどさ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 19:28:22.40 ID:BzjLqxJ90

撮影した写真を見るのに適したＰＣモニタってどれくらいのモンだといいんだろ。
今ベンＱの2.5万円くらいの24インチモニタだけど、これを５万円くらいのにしたら
もっとくっきりはっきりするのかな

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 19:43:37.50 ID:/MdUHcsd0

EXIFを消したら、どっちだかよくわからなくなってしまったが
そんなことはどうでもいいんだよ。
ようはどっちもいいレンズだって事。
そして、大ズミは小ズミじゃないってことだ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 19:52:52.15 ID:U+HzOD7d0

>>723
ググれよ禿

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 19:56:44.76 ID:syVQNkX20

>>725
いいからさっさとEXIF付の元写真出せよ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:02:22.12 ID:/MdUHcsd0

画角の広いほうが大ズミで狭いほうがオリだと思う。
立ち位置を変えて撮ったから。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:06:49.98 ID:MQDpDQ8q0

色的には1.8Bと5.6Aが同じに見える。
それより後ろのボケ量の違いが気になるな。
モニターはAQUOS

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:08:09.68 ID:DsHZE3tS0

>>724
わざわざSDをPENTAX Qに刺して見てるのかと思った

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:10:04.04 ID:6ObvFRlF0

まさかの解答なしwwwwwwwwww

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:11:15.98 ID:syVQNkX20

>>728
んじゃ>>717,721どちらもブラインドテスト正解だね

>>719
俺はiPhone5

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:14:15.56 ID:/MdUHcsd0

>>732
んん、逆かなあw

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:15:22.22 ID:6ObvFRlF0

正解でも不正解でもどっちでも良いからEXIFはよ・・・
全員不正解ならそれはそれで楽しいじゃん

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:19:05.31 ID:/MdUHcsd0

なんで？
それより、大事なことがあるだろ。
何となく小ズミ君のうpが先じゃないのか？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:21:33.06 ID:BzjLqxJ90

小ズミ君サーフィン
ﾁｬﾗﾁｬﾗﾁｬﾗﾁｬﾁｬ～

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:21:56.80 ID:syVQNkX20

うみねこがなく頃にを思い出してイライラしちまったわ
禿騎士と同類かよ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:26:02.91 ID:6ObvFRlF0

小ズミ君、うｐ頼む。気になるｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:28:14.57 ID:7UlngSSc0

大ズミどころか、小ズミですら25/1.8とは全然違うと言い張る奴が居るのに、EXIFなんて要らないんじゃねーの？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:32:11.65 ID:UBYMQziL0

4人答えて4人ともが上Ａ＝下Ｂで上Ｂ＝下Ａなのか…
どうやら昨日の人が言ってたことが正しいみたいだね

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:36:18.35 ID:/MdUHcsd0

>>740
画角が同じだから、ミスしちゃったのかもね。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:37:50.10 ID:1NCHLS0V0

>>671
キモイなあ
重いのが嫌だからマイクロ使ってんだよ
明るくて重いのがいいならフルサイズの１.２買えよ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:44:48.54 ID:UBYMQziL0

いや、うｐ主は色の差なんてまるでわからんって書いてるけど色の差はあるよ
ID:/MdUHcsd0は昨日の人にボコボコにされてたID:JqhQCO3y0？
だとしたら>>612スゲーわ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:47:37.08 ID:6ObvFRlF0

昨日のことはもう良いよ・・・
せっかくブラインドテストがうｐされて楽しそうだと思ったのに
解答くらい出してよ。全然意味わからないよorz

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:50:05.14 ID:H8XdGHG30

なんかこのスレ臭い

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:51:56.60 ID:bYazPMIx0

「差が存在する」ということと、「差が問題になる」ということは別の話
まあオタクって人種は、たとえばフルマラソンで1秒のタイムの違いでも、
「1位は神、2位以下は糞」と言っちゃう痛い人

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:55:09.47 ID:6ObvFRlF0

よしもうこの話やめようｗ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 20:56:14.78 ID:Uwxrz0Ph0

ID:/MdUHcsd0がこのスレの住人は節穴だと見抜いてくれた
はやく小ズミうｐしろよ禿げ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:17:59.97 ID:MDU0U8oA0

出来るだけ画質を良い状態で撮影するには
ISOを低くする以外に、どんなことに気をつければ良いんだ？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:21:34.24 ID:/MdUHcsd0

EXIF消した画像でjpeg上書き保存したから、めんどくせえんだよ。
オリビュー立ち上げて、RAWのEXIFと画像を照らし合わせたわ。
なんの敬意も感じられないお前らに解答だけはしとく。

正解は
F1.8
A 大ズミ
B オリ
F5.6
A　オリ
B　大ズミ

だった。w

色がオリ25mmのほうが濃く出てるから勘違いした　w
これはレンズの色乗りなのか、太陽光の露出差が出てるのかわからん。

均質性でオリ25mmがいいが、E-M1で色収差が補正されてスッキリした
大ズミもさすがの描写だ。
ホタル撮るには少しでも明るく、距離指標もある大ズミが適してるんで
残すが、いかんせん重さ・大きさが違いすぎるんで普段は持ち歩く気がしない。
故障もパナレンズは怖いんで、必要な時だけ出動してもらうわ。
普段のスナップは小さい軽い、寄れるオリ25mmが適してる。

小ズミとオリ25mmとの比較は誰かがしてくれ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:27:57.44 ID:syVQNkX20

>>749
三脚を使う

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:29:59.17 ID:bYazPMIx0

>>749
まずズボンを脱ぎます

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:30:28.06 ID:UBYMQziL0

>>749
シャッターを押す前に心の中で「お母さん、僕を産んでくれてありがとう」と念じる

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:31:46.20 ID:6ObvFRlF0

>>749
レンズにゴミが付いてないかチェックする
付いてたら綺麗にする

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:32:46.04 ID:7QcZLzph0

>749
十分な明かりが当たった状態で撮る

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:36:53.21 ID:UBYMQziL0

>>749
念じ終わったら､今までしてもらった全ての感謝を人差し指に込める

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:41:02.26 ID:BzjLqxJ90

>>749
手持ちのm43カメラを売って
フルサイズくれと店員に言う

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:47:14.49 ID:MQDpDQ8q0

>>749
単焦点を使う。
明確な意図がない限り絞り開放は使わない。
一般的にm4/3レンズは絞りがF5.6位の時画質が一番がいいと言われている。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:53:57.51 ID:UBYMQziL0

>>749
そしてお母さんへの感謝が込もった人差し指を一本だけ立てながら、
「諭吉､これだけしかないんだ、フルサイズくれ」と店員に言います

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 21:56:11.97 ID:sM/1aY7v0

なにここ、つまんない人ばかり

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:00:05.57 ID:FagOnWIR0

これが面白いとか思ってやってるのか

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:01:01.35 ID:DsHZE3tS0

俺には見えんが

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:02:21.26 ID:7q0i5C3M0

ID:UBYMQziL0
こいつつまらんなあ。キチガイなのかな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:03:24.28 ID:6ObvFRlF0

E-M1届いた。モンベルキャンペーンなんてやってんだな。5000円のモンベル商品券で何を買えばいいのかなぁ。
モンベル・・・

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:06:02.76 ID:rNF63veI0

>>764
ウィックロンのTシャツ　1, 2枚

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:15:39.00 ID:MQDpDQ8q0

呼ばれてないのにpana12-32の25mm
//uproda11.2ch-library.com/e/e00029537-1394975050.jpg

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:16:47.00 ID:BOBEy1Bb0

超軽量の折り畳み傘とかいいよ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:20:52.04 ID:UBYMQziL0

ID単発ばっかりｗ
ここってID単発や煽る連中がオリを擁護してるよね
俺も単発が沸くより昨日のパナ無双の方が面白かったよ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:20:59.49 ID:MDU0U8oA0

>>751-759
使える情報が半分しかねえ･･･
出来るだけ三脚を使って、F値は5.6前後が最良で、
レンズを綺麗にし、撮影対象が明るい状態で、お母さんに感謝する。

わかった。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:28:02.31 ID:UBYMQziL0

>>769
すまん
三脚を使う時は2秒タイマーも使ってみて
三脚を使う時は手振れ補正はオフの方がいいかも？
機種とレンズが別メーカーならMFで追い込むように

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:34:19.57 ID:UBYMQziL0

>>769
F値は1.4～1.8始まりならF2.8前後、2～2.5始まりならF4前後、
2.8～3.5始まりならF5.6前後がいいかも。あくまで目安として。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:41:39.95 ID:UBYMQziL0

>>769
フィルターはできるなら外して､レンズフードは付けてた方がいい
あとは何を撮るかを具体的に書けば、もっと具体的な回答がくると思うよ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:47:33.94 ID:BzjLqxJ90

>>758
開放f値が5.6の場合はどうすればいいのでしょう
一段絞ったほうがいいのかな

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:48:14.41 ID:BzjLqxJ90

>>764
商品券なの？ポイント5000ｐ加算とかじゃなくて？
それならちょっと便利だな

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 23:01:06.34 ID:6ObvFRlF0

Tシャツ、折りたたみ傘、雨合羽などなど
>>774
モンベルのオンライン通販か店舗で使えるっぽい
雨合羽ちょっと欲しいかもｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 23:02:25.90 ID:MQDpDQ8q0

>>773
俺は普通は絞ってるけどね。
そんなに厳密に考えなくてもいいんじゃない。

皆がすなる飯撮りといふものを、我もしてみむとてするなり。
12-32の12mm、絞り解放
//uproda11.2ch-library.com/e/e00029552-1394977649.jpg

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 23:02:29.04 ID:/MdUHcsd0

>>764
レンズ入れる巾着袋とか、防水パックもあるよ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 23:04:52.43 ID:6ObvFRlF0

>>777
マジか！！最初微妙だったけどワクワクしてきた

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 23:07:56.96 ID:95pzBTn80

モンベルは安くてそこそこいいものがあるから、評判を聞いて買うといいかも

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 23:18:17.74 ID:/6GnaGW10

シュナイダーのレンズ早く

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 00:00:19.00 ID:EsWul2og0

>>768
他の板でもよくあるよね。
茶番で楽しんでるフリ(見え見えの自演)でレスを消費して
都合の悪い流れが目につかないように頑張ってるんだよ。

端金を拾うためにセコセコ働く雇われGKが半分で、名無し相手に粘着してるのは
せっかくの週末にこんな時間の使い方しかできない、可哀相なお年寄りかな。
片ボケプラスチックの安物にあんまり投資しない方がいいと思うけど、余計なお世話かw

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 00:40:01.22 ID:mdsowrhX0

富士フイルムXF56mm F1.2 R とパナソニックNOCTICRON 42.5mm F1.2の比較レビューが掲載 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2014/03/xf56mm-f12-r-nocticron-425mm-f.html

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 00:47:05.34 ID:jdIwlWJ50

価格も描写も衝撃的
買ってよかったのか悪かったのか
ノーブラでも買いますので
次は優しい値段でお願いします

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 00:52:00.68 ID:0age4U9o0

比較が気になってたから参考になった。
富士はX-E1を持っているけど、あのおおざっぱなAFではF1.2をとても使いこなせない気がする。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 00:54:53.69 ID:xOC8eH3u0

>>772
とにかく広く風景を撮りたい！

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 01:38:23.34 ID:yO01P7Kz0

>>749
カメラをガッチリ固定する

シャッターを手で押す動作でぶれたら元も子もないので、リモートでレリーズする。

ミラーショックだけでなくてシャッターのショックも影響することがあるので、カメラに応じた振動低減策を採る

定評あるレンズを使う

定評あるレンズでも個体差のバラツキはあるから、最低限で、買ったらすぐにテストして、偏芯片ボケとか
問題がある外れ玉なら交換してもらう（というかそういう交渉を受けつける店で買う）

レンズとズーム域によって解像力が違うだけでなくて、問題が出やすい周辺も含めた画面全体の
解像が最良になる絞りも違うから、実写で確認しておく

ピントはしっかり合わせる

レンズによって、中央と周辺でピント位置が違う度合いや、絞りによってピントが移動する度合いが違うので、
使っているレンズがどうなのか正確に把握して、必要な対策を採る

簡単にいうとそんな感じかな。

どれか一つでも甘いと駄目だし、今どきの高画素機だと「微妙な甘さが分かっちゃう」からシビアなのね。

その代わり、フィルムと違ってフィルム面の変動によるピンズレとかはないし、現像プリント料なしでいくらでも
でかくして確認できるし、撮ってすぐ確認できるどころか、撮影結果をLVで拡大確認できるから簡単。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 01:43:38.90 ID:tYqqd01K0

25mm f1.8とf1.4の比較は当然よく見るんだけど、f1.8と20mm f1.7は描写的にはどっちが上かな？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 03:08:12.52 ID:hdOXQW4A0

>>785
7-14しかないな！

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 06:01:15.25 ID:jyWfesX80

>>781
>片ボケプラスチックの安物にあんまり投資しない方がいいと思うけど
くだらん事書くなら、論拠出せよ。
君はいつも具体性のない印象だけなんだよ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 07:02:14.67 ID:ri7MIR770

ノクチは欲しいけど価格がなぁ…
パソコン買えるぜw

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 07:06:45.42 ID:ri7MIR770

25mmで出してくれたら買う予定
頼みます

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 07:17:09.71 ID:jyWfesX80

50mmF1.2というのは歴史的な意味もあるから、マイクロから
出すのをライカがどう考えるかだな。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 07:25:47.84 ID:r4SVaVPi0

>>785
PLフィルター使うだけでも余計な反射を抑えてキレイに撮れるよ

E-P3+12mmF2.0　PLフィルター使用
http://2ch-dc.net/v4/src/1395008607366.jpg

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 08:13:04.94 ID:P+X67tcZ0

オリからも出して欲しいな。違う集点距離で。
少し前に12mmF1.0の特許とかあったけどさ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 08:16:47.86 ID:iL0vwKFf0

>>786
ねえ、分かってる？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 08:18:03.78 ID:ri7MIR770

オリからライカが出ることはまずないのではライカ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 08:22:25.67 ID:m3vSQgFi0

>>786
なんかのコピペ？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 09:43:59.25 ID:DLpIYnYO0

>>793
あらいい景色。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 09:57:29.44 ID:9VYhUAve0

話題に乗り遅れてしまったが、小ズミの特徴はコントラストが高めに見える事
理由は開放だと周辺減光が大きいのでマイナス露出気味に撮ると黒が締まって見えてしまうから
って小ズミが出た頃に大ズミとの比較で議論されてた気がする

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 12:17:37.42 ID:xOC8eH3u0

>>793
KenkoのPRO1D WideBand C-PLもってんだけど
12mmF2.0で使うと、右だけとか左だけに効果が出て上手に使えないんだよね
どうすりゃ良いかな

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 12:20:34.89 ID:/y7WmsCl0

>>750
オリの方が濃いめなんだな。まるっきり逆だと思ってたよ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 12:47:36.40 ID:sSpew6OJ0

>>800
円偏光じゃなくて普通のPLにしたら？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:06:36.80 ID:TuwmIcXW0

魚眼ボディーキャップレンズを試す
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1403/17/news069.html

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:07:47.61 ID:xOC8eH3u0

>>802
Kenkoのページ見てDIGITALにはサーキュレータって書いてあったような気がして
C-PL買ったけど、円偏光じゃ無いPL買ってみるわ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:09:28.44 ID:AoujV14Vi

×サーキュレータ
○サーキュラー

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:12:51.89 ID:hJPuN95i0

一眼レフの場合はC-PLで、ミラーレスなら普通のPLでいいんじゃなかったっけ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:13:08.25 ID:P1YNrzu+0

>>801
色なんて設定でどうにでも変えられる

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:17:02.30 ID:xOC8eH3u0

>>805
俺、恥ずかしすぎ死にたい

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:17:46.13 ID:TuwmIcXW0

>>804
ハーフミラーでAFセンサーに分光している一眼レフの場合
普通のPLでは誤作動するのでC-PLを使う
ミラーレスであればハーフミラーが無いのでC-PLでなくてもよい

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:32:52.61 ID:xOC8eH3u0

Kenkoのこれの46mm買ってくる
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352106.html

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:59:01.60 ID:P1YNrzu+0

>>808
風圧でレンズの埃を除去するんですねわかります

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:59:48.76 ID:hJPuN95i0

そもそも「右だけとか左だけに効果が出る」というのは円偏光のせいなの？

あと、ミラーレスでもデジタルでは通常ローパスフィルターがあるから影響は
ないわけではない(つまり円偏光を使う意味がないわけでもない)という記述も
見かけたりしたが。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 14:10:39.31 ID:uZIxlkx10

>>812
PLでLPFが部分的にキャンセルされる効果があるね
最近はLPFレスだったりLPFがあっても効きが弱かったりで
あまり影響はないと思うけど

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 14:12:39.41 ID:9VYhUAve0

>>800
広角レンズなんだから場合によっては画角の右と左で光源に対する反射角が異なって当然

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 14:14:27.86 ID:sSpew6OJ0

>>807
小ズミは色が濃厚でどうたらって話じゃんかったっけ。
どうにでもなるなら、根本のはなしがどうでもいいじゃんか。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 14:20:09.17 ID:Y9240QXV0

>>813
E-M1 みたいに位相差AFだと円偏光のフィルタじゃないとまずいのかな?

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 14:33:23.25 ID:P1YNrzu+0

>>815
RAWデータ上の色乗りは、ライカのほうがコッテリ気味って言われてる
けど現像の時点でいくらでも調整できるからjpgを比較しても無意味なのよ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 14:38:37.44 ID:sSpew6OJ0

>>817
Rawなら尚の事どうにでもなるから、前提の話がどうでもいいじゃん。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 14:51:28.68 ID:BaA+gsdh0

センサーと画像処理を通過するとデジタル処理でなんとでもなっちゃうので
レンズを後ろから覗いて比べるのが一番公平だな

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 15:25:16.35 ID:ne34EtrI0

>>818
話すだけ無駄ってやつですね

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 15:29:25.50 ID:hdOXQW4A0

センサーをフィルムに差し替えて写すことって可能なのかね？
ミラーレスだと無理だろうからレフ機を使って…
もしできるならそれが限りなく公平な比較方法になりそう

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 15:33:37.67 ID:sSpew6OJ0

>>820
生のデータが見られるraw現像ソフトで鑑賞するのか？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 15:33:44.50 ID:xOC8eH3u0

>>821
Nikonのフィルム機って現行レンズ付けられんじゃないの？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 15:56:57.22 ID:ne34EtrI0

>>822
おれは818に同意して皮肉を書いただけなのにw
同じカメラで撮って差が有るのは事実なんだから、調整すれば良いなんて答える人とは話すだけ無駄

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 16:11:47.81 ID:P1YNrzu+0

>>818
貴方の言ってる「前提の話」が何を指してるのかわからないけど
現像方法も設定も不明なjpgを見比べてコントラストを比較することに何の意味があるのか、って話

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 16:28:29.30 ID:sSpew6OJ0

>>824
了解

>>825
jegでしょ?
Raw+jpgのjpgファイルを上書き保存したんじゃないの？
カメラ内現像の比較で大ズミよりオリのほうが色が濃いから、意外って話で。
そこをどうにでもなる、って言い出すと小ズミのほうが濃厚な色で魅力があるみたいに話てたのが、どうにでもなるならどうでもいいじゃん、って結論になっちゃうでしょ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 16:32:39.12 ID:234fXMfz0

なにをどう比較すればいいかわからなくなってくるな。
話の前提条件がまぜこぜになってる気がしないでもないけど。

前提条件を「色合いやコントラストが違うのか否か」を確認することを前提条件とするならば
※「あっちが暖色こっちが寒色」ではなく「違うか同じか」レベル

光源の色や光量の変わらない環境(部屋暗くしてストロボポン炊き)で撮影時に三脚立ててカメラ動かさないようにして
レンズだけ交換して絞り値とSSを同じにした2枚を用意し、
(撮影時はたとえAWBであったとしても)オリビューでWBなどの現像パラメーターを揃えてJPEG化したものを比較すれば色の違いがわかる
という認識でえぇのかな？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 17:02:44.61 ID:xOC8eH3u0

>>827
じゃあその条件で、MZ45mmF1.8とOM50mmF1.4比較してくる

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 17:15:40.72 ID:xOC8eH3u0

F5.6　SS1/3
SILKYPIX Developer Studio Pro 5　スーパーニュートラル

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11518.jpg

G.ZUIKO AUTO-S　50mm F1.4　(OM1の時代のレンズ)
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11519.jpg

5mmの画角の差って結構有るんだな･･･
あんまり比較にならないな･･･

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 17:29:37.52 ID:tyiK8pUQ0

テーマ錯綜するが、
小ズミには、どのPLフィルタが使われているのか御教示いただき鯛

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 17:36:50.52 ID:r4SVaVPi0

>>800
すまん、朝急いでてPLって書いたけど俺のもC-PL、効果を調整できるからC-PLのほうが便利だよ
画面半分だけ効いちゃうような時は前枠90度くらい回して効果を減らせばいいんじゃない？
ちなみに>>670の写真もC-PL使ってる

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 18:04:00.94 ID:11JvMgs/0

2013年 08月 23日御手洗冨士夫会長兼社長、ロイターとのインタビュー
-----2016-2020年の中期計画の柱はどうなるか。
「カメラ、プリンターなどＢｔｏＣの事業よりも、次はＢｔｏＢ分野を伸ばしたい。
ロボット、露光装置、産業用の３Ｄプリンターなどを伸ばしたいし、監視カメラも
ＢｔｏＢとして大きくしたい。」

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 18:35:09.78 ID:fS0QO85S0

ID:xOC8eH3u0は、どうして45mmF1.8と初期OM50mmF1.4を比較してるの？
俺混乱してるわｗ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 18:38:02.30 ID:xOC8eH3u0

>>833
それぐらいしか比較できるレンズ持ってなかったんだよ･･･すまん

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 18:49:22.69 ID:fS0QO85S0

>>834
無理に比較しなくて大丈夫だよｗ
俺も古レンズ単焦点集めてる
KマウントとSRマウントだけど・・・

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 18:51:57.90 ID:ri7MIR770

45mmF1.8と初期OM50mmF1.4・・・そりゃ全然違うだろwwwwwwwwww

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 19:07:26.56 ID:Z2OMyWix0

レンズの味なんてのは生かすものであって
再現とか比較するものじゃないだろせいぜいが
aとbで撮って違うもののが出てきた時に
どっちを好ましく思うかしか言いようが無い。

上の絵で見る限りf1.8の方が色が濃くて線が太いな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 19:13:18.27 ID:rEJp78kY0

OMレンズがそんなに悪くないんだな
フィルム時代のレンズデジカメでは駄目過ぎみたいな話を聞いていたのに

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 19:28:48.73 ID:9VYhUAve0

同条件でのjpgで明らかにオリレンズの方が色が濃いのにそれを認められない>>817が発狂してるのな
なんだよRAWの色乗りって
RAWは現像しないと可視化出来ないんですがバイナリ眺めて色を感じられる人ですか？

「同条件で現像しました」って比較が信用出来ないならRAWでもjpgでも同じだろ
RAWだっていくらでもファイルはいじれるからな

そのうちDxOあたりでレビューされたらチャートを測定したRAWがアップされるだろうから好きなだけ現像すればいいよ
その前にもし誰かが上げてくれるのならEXIFには注意しろよ
オリ機だとボディとレンズのシリアルがEXIFに入ってるから

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 19:30:49.38 ID:7uD984r10

>>838
NewFDの28mmF2、50mmF1.4、35-105F3.5、70-210F4とFDの135mmF2.5を
持ってるけど、50mmF1.4は開放ｄからシャープに写るし、35-105F3.5はちょっと絞ればかなりシャープになるよ。
ただ、50mmと28mm以外は重くてあんまり使う気にならないｗ
スレチすまそ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 19:41:37.94 ID:N8GeI5Vs0

>>831
おまいさんはPLとC-PLの違いを誤解してると思われ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 19:54:40.93 ID:BnrWtKXp0

>>839
堂々と恥ずかしいことを言ってるのは置いといて…

＞「同条件で現像しました」って比較が信用出来ないなら
これどこに書いてあるのかな？？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 20:06:04.16 ID:yJxNahEQ0

>>799
小ズミの特徴はコントラストが高めか～｡言われてみたら確かにそう感じる｡
あの比較画像については>>728で書いてるように､まず立ち位置が違うらしいし､
ピントが合ってる部分も違うんじゃないかな｡オリ機×パナレンズのせいかも｡
ただ､オリの方が濃く見えるのは俺も同じだけど､なんか露出自体が違うように
見えるんよね｡上記の違いや太陽にわずかに薄い雲がかかるだけでも変わって
くるから､屋外より室内で同じ光源､同じ距離から比較した方がいいかなと思う｡

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 20:14:02.66 ID:r4SVaVPi0

>>841
おう、PLって使ったことなかったから勘違いしてた…orz
勉強になったわ、ありがとう

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 20:52:33.42 ID:XCMV25G30

>>839
同条件でのjpgで明らかにオリレンズの方が色が濃いのに

それは無い

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 21:13:02.18 ID:pZsTwSlW0

オリオン20%まだー？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 21:28:36.41 ID:ri7MIR770

オリオンのポイント貯めるの大変ねこれ・・・やっと1万超えたorz
12mmブラックまであと少し

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 21:29:49.28 ID:xOC8eH3u0

>>838
OMの中古ってけっこう値が張って、結局m4/3の新品買う俺
中古がもう少し安けりゃ良いのに

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 21:31:42.69 ID:mxRTF7eR0

>>847
マイページからフォトグリーティング1日10通送れば1日1100ポイント

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 21:31:54.86 ID:jyWfesX80

OMもFDも二束三文だったのにミラーレスで上がったなあ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 21:32:48.34 ID:YJVUzxzb0

ポイント112000ぐらい貯まってるよ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 21:37:01.52 ID:ri7MIR770

>>849
それやってるんだけどね…どうも毎日できなくて

>>851
すごいね。マジですごいよ
どうやってそこまで根気持ってできたの

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 21:37:44.61 ID:YIl3gmH50

>>782
ありがとう。面白かった。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 21:37:51.33 ID:ri7MIR770

最初E-M1を割引で買うつもりだったけど、途中で面倒になって普通にソフマップで買ったwwwwwwwww

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 21:44:44.76 ID:YJVUzxzb0

>>852
毎日やって、1日約500ポイントゲットだよ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 22:14:24.53 ID:ri7MIR770

やっぱコツコツためなきゃだな

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 22:14:46.38 ID:234fXMfz0

>>843
レンズと絞りを変えながら撮ってて気がついたんだがF1.8って周辺減光がそこそこあるから
解放で撮るとそれが影響するんじゃないかな？
F2.8まで絞るとすっきりしたから可能性は有ると思う
F2.0とかはどうかって？試してないからわからん
屋外に関しては全くその通りで先日は太陽が出たり入ったりで露出が安定しなかったから諦めたよ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 22:49:24.04 ID:yJxNahEQ0

>>857
ん～､中心の方も露出が違うような気もするから同意はできんけど､
一つの考え方としていいね｡俺はそこまで意識がいかなかったけど､
周辺に限っては影響があってもおかしくないし｡意見､ありがとう｡
でも､極わずかやけどレンズによって色が違うのは共通認識やと思う｡

25/F1.4や25/F1.8について色々書いたけど､昨日の>>626の作例を見て､
ボケよりも､やっぱりオリ機はオリレンズ､パナ機はパナレンズで選ぶのが
ベストかと思う｡ボケ云々よりピントがきっちり合う方が大事やと思った｡
>>626みたいに酷いズレではないけど､ほんとにズレるから｡ロビンさんも
指摘してたけど､パナ機で比較すると今度はオリレンズがズレると思う｡

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 22:50:58.23 ID:vMexlqmn0

>>847
おみくじで30000ポイント一気に溜まったことがあったよ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 22:55:10.03 ID:dXYZ3OfA0

自演するならもう少し上手くやれよ…

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 23:00:19.22 ID:n8GXTTj90

パナの14-42PZを使ってんだけど、
繰り出しと収納で使う電力のせいか、撮影後マメに電源切ってる方が電池の消耗が早い気がしてきた
なんとなくそんな気がするってだけなんだけど
同じように感じてる人いる？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 23:01:44.76 ID:yJxNahEQ0

色に関しては違いが見出せるかどうかってのは､実際に見えてないと
どうしようもないんで､先日ネットでニュースになってたこのサイトで
ちょっと調べてもいいかも｡スコアが小さいほど区別できてるみたい｡
完全正解の時はスコアじゃなくて言葉がでるよ｡ただ､目が疲れるけど｡

http://www.xrite.com/online-color-test-challenge

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 23:44:25.15 ID:BnrWtKXp0

>>862
面白いけど目が痛いｗ
安物モニタでスコア10でした。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 23:50:25.93 ID:kxTeWyti0

Photoreview

25mm f1.8
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/olympus-m.zuiko-digital-25mm-f-1.8

14-42mm EZ
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/olympus-m.zuiko-digital-ed-14-42mm-f-3.5-5.6-%09iii-ez

42.5/1.2
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-leica-dg-noctiron-42.5mm-f-1.2-asph

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 23:59:31.36 ID:234fXMfz0

>>858
小ズミとM.ZD 25mm F1.8の色の違いについては自己検証の結果もあって
「俺的には違いがわからん」となったから俺的にはもうそれでいいかなー的な結果になっちゃった・・・
(先日室内で小ズミとF1.8の比較をしたアレの他にも先日屋外と屋内で試してみた)

>>862
凄く面倒くさくなって途中で投げた

せっかく撮ってきたしM.ZD 25mm F1.8の作例っぽいのでも置いておくかな

＊＊＊＊＊　再び1/3ドール写真注意　＊＊＊＊＊
基本パラメーターは
仕上がり：Vivid、階調：標準、コントラスト：0、シャープネス：-1、彩度：0、WB：現像時に調整

http://i.imgur.com/VWhdwcu.jpg
E-M1, M.ZD 25mm F1.8, ISO-200, 1/1600, F1.8

http://i.imgur.com/f8a9NKe.jpg
E-M1, M.ZD 25mm F1.8, ISO-200, 1/800, F1.8

http://i.imgur.com/ov3bhQi.jpg
E-M1, M.ZD 25mm F1.8, ISO-200, 1/250, F1.8

http://i.imgur.com/2b3wWPL.jpg
E-M1, M.ZD 25mm F1.8, ISO-200, 1/400, F1.8

http://i.imgur.com/LyB7pPu.jpg
E-M1, M.ZD 25mm F1.8, ISO-200, 1/125, F1.8

おまけ：
http://i.imgur.com/2CFLKpm.jpg
E-M1, Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF, ISO-200, 1/125, F2.0

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 00:18:32.41 ID:tmmGD0Di0

>>865
その妖精さんの大きさってどれぐらい？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 00:20:18.56 ID:tmmGD0Di0

>>862
俺の目はウンコだった･･･
写真家になれるような目では無かった

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 00:31:15.98 ID:hSi+FsO30

>>865
どっちを選ぶかは個人の重視してるとこにも寄るしね｡
ドールを撮る場合はボケよりも最短距離の方が大事やと思うし｡
んで､ドールの写真見たけど丁寧に構図を作ってていい感じやね｡
1枚目の写真とか､タイルのあの場所に意識して置いてるんよね？
瞳が青と紫だから､その色の配置で構図を作ったら面白いかもね｡
水辺で紫のハイビスカスや紫陽花とか､なんか良さそうやと思った｡

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 00:32:55.63 ID:nzFuRTFV0

>>867
モニタの差が結構大きいよ
ちゃんとしたモニタは高いけど・・・

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 00:36:24.46 ID:hSi+FsO30

>>867
どんまい｡
写真家になれなくても写真を撮って楽しめたらそれが一番やと思う｡
それが職業じゃないから楽しめる部分ってのが大いにあると思うしね。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 00:52:13.11 ID:tmmGD0Di0

>>869
MITSUBISHI MDT-242WG
VAパネル、SRGB設定で正面から見てダメな俺

まぁ、しょうがねぇな

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 01:02:11.47 ID:t+bS4QZE0

>>866
55cmくらいだよ

>>868
最短距離に関しては「あともう一歩」というところで寄れるのが大きかった
ただ寄りすぎるとパースで顔がヒラメになってしまうので超近接はだめだわ
構図は考えてると言えば考えてるかな、半分は直感だけど
なぜそこに立たせた？と問われて答えるのは難しいけど花の入り具合とか光の向き、背景に不要な物が入らないかとかは気を付けてるよ
時々見落とすけどｗ
紫系の花は確か菖蒲が庭にあったはずだから季節になったら探してみるか

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 01:22:19.18 ID:VRRyNhyB0

スコア7　モニタってかMBP17インチ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 02:08:07.16 ID:V/77PDnS0

スレ違いかもしれんが、スピードブースター(リデューサー)で
オールドレンズ実用してる人っている？

ミノルタMDが好きなんだがMD→ニコンF(アダプタ)→m4/3(ブースター)で行けるのかな？
それぞれ28ミリが換算40ミリに、50ミリが換算85ミリ辺りになって、意外と実用的なんじゃないかと

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 03:09:52.81 ID:temU4p/M0

画角だけ考えれば、素直にNEX買った方がいいんじゃないの？
メタボ買う金額で買えちゃうわけだし

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 04:00:52.16 ID:V/77PDnS0

そっちのが手っ取り早そうだね…失礼！

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 06:24:38.48 ID:7nu3iKWN0

オリオン3月27日から4月1日は
消費税うｐ対応のためサイト停止だって
ポイント２０％はきそうにないな

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 06:39:44.69 ID:OFco2pZx0

>>865
いいとしした大人がこんな写真撮ってるなんて恥ずかしい。
真性のキチガイそうこいつ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 06:48:09.45 ID:yZnx3XPy0

全然そんなことねえよ。撮り鉄と同じようなもんに見える
好きなもん撮って楽しむのが写真だろ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 07:11:51.35 ID:yzcZAJft0

>>878
きしょく悪い、ゆーたら、きしょく悪いな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 07:29:17.91 ID:dbHCnKfo0

>>878
無理すんなよ
ドールに目覚めそうなのを必死でこらえてるんだろ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 07:41:51.22 ID:UaZCyQV10

>>879
全くそのとおりなんだけど、このジャンルは不快に思う人が多いから自分たちだけでやって欲しいな

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 07:54:26.10 ID:LN7j8VFw0

>>877
消費税アップ前に在庫が

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 07:59:19.17 ID:76qIx0Jp0

>>865
キモッチか。
乙。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 08:25:55.50 ID:s78yEicb0

増税前が安いとは限らないかもしれない

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 08:54:06.73 ID:JwdWPDHQ0

>>878
いいとしした大人として誰もが納得する作例を是非うｐしてください

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 09:01:15.94 ID:t+bS4QZE0

>>884
いやいや、あのひとねんどろ専門じゃないの？
ねんどろは小さすぎて難しいんだよね

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 09:14:33.82 ID:yZnx3XPy0

カメラバッグ探してるんだがなんかこう、おしゃれなのないかな
フラップが無くて（開け閉めが面倒）、ファスナータイプが良いなぁ
んで水に強いやつ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 09:51:30.35 ID:yZnx3XPy0

うーん、なかなか無いなぁ。ミラーレス自体カメラバッグが必要ないサイズなのかな
普通のバッグに入れようかしら

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 09:59:01.66 ID:DbmMMo460

最近m4/3に移行してきたけど、バッグは普通のやつに
カメラ店で売ってる中に入れるクッション買って入れて使ってる。
ボディにレンズ3本入るとかスゲー楽w

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 10:15:21.57 ID:LN7j8VFw0

問題視する写真でもなかろう。
同じネズミ色のスウエットを一年中着てるデブのオッサンが
撮ってると勝手に思い込むからきもいんであって
市川紗椰みたいなオタが撮ってるかもしれんだろ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 10:53:29.73 ID:sCWygkZB0

>>888
てけとーなおされバッグにインナーボックス運用が良いよ。
レンズ少なけりゃレンズポーチに入れてボディはカバーだけかけてそのままイン。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 10:57:52.84 ID:WpdYhLgN0

コシナのツァイスもいいなあ
どうもコシナ＝安物ってのが頭か抜けてなかった。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 11:21:53.82 ID:5vjSCMET0

コシナのヌルヌルした描写は魅力的なんだがMFとあの大きさがネックだよなぁ
あの描写のままF2ぐらいで小型でAFが付いたら欲しいけど
作らないよなー

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 11:26:53.78 ID:duaoZ58E0

m4/3版UWH(6mmF5.6)作ってくれないかな

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 11:49:32.59 ID:nRxDzCP40

オシャンティなバッグにインナーバッグ入れるのがベスト
それで済むのがm43のアドバンテージ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 11:52:25.61 ID:wUyQ6A+j0

カメラの作例とかであんなキモイドール出すから日本ってレベル低いっていつまでたっても言われるんだろうな。
いいカメラさえあればあんなの誰だって撮れるだろうに。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 11:56:30.24 ID:WpdYhLgN0

カメラやレンズの作例なんだから、再現実験出来るくらいの方が良いんじゃなの？
誰にも再現できないような凄い特殊な例を出されても、参考にならないし。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 12:11:41.63 ID:29AXJuP40

髪の質感やハイライトのトーンはレンズの描写を見るのにいいけどね。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 12:13:57.82 ID:F/aI4/hx0

>>897
＞いいカメラさえあればあんなの誰だって撮れるだろうに。

それって作例としてかなり有用だってことなんじゃない？
技術によらないカメラの力が見えることになるわけだから

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 12:22:05.92 ID:xCvsRcDn0

むしろ、自分が撮らないジャンルの写真が見られて楽しいから、気にせず貼ってくれ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 12:22:50.06 ID:yZnx3XPy0

良いドールも必要だよ(´・ω・`)きちんと手入れされた良いドール・・・それに背景、小物もね
それを考えると良いカメラだけじゃだめなんだなって思ったよ
対象に対する気持ちが一番重要なんだ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 12:36:20.50 ID:RnMS084I0

単発で煽って、荒らしたいだけだろ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 13:43:08.08 ID:nKrQKtu20

>>897
ではレベルの高い作例をお願いします

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 13:52:22.41 ID:az6kZM6y0

ドールいいやん！参考になるやんけ！

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 17:41:48.35 ID:FSYoHqfW0

GM1にオリンパスM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8を装着して4-5メートル先のヒップホップダンスを撮影したのですが
動きまわるダンサーにピントが合うのがワンテンポ遅れピンボケ写真が結構な割合で混じってしまいました。
撮影モードはインテリジェントオートプラスです。
改善には240fps高速AF対応のパナレンズを使うべきなのか、それともGM1の性能的に仕方無いのでしょうか。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 17:59:33.17 ID:tmmGD0Di0

ドールは肖像権がないので人の代わりとして大変有効だろ
人の形なのだから

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:09:36.41 ID:FofBDJQm0

>>906
被写体まで4.5mだと被写界深度はおよそ600mmなんでダンサーがよっぽど前後して無ければピン合うはずだけどな
被写体ブレじゃね？SSいくつになってる？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:20:47.16 ID:29AXJuP40

絞りも分かってないだろ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:24:20.93 ID:29AXJuP40

F22でも6メートルの深度はないと思うが。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:27:58.53 ID:FofBDJQm0

勝手に開放で計算してたわF1.8で
F22なら被写界深度は22mだな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:33:49.31 ID:bs6fdw9P0

>>907
今度は著作権が…

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:34:08.29 ID:yZnx3XPy0

ヒップホップダンスというと、床に頭を付けてクルクル回ったりするあれよね？
かなりの速度になると思う…プロボクサーの拳くらいかも

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:36:07.24 ID:bMZGH+nS0

>>906
シャッタースピードが遅いだけ
SS優先で1/500ぐらいで撮ればたぶん大丈夫

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:37:09.42 ID:29AXJuP40

>>911
F1.8だと感覚的に30センチあるかどうかじゃないか？
F22まで絞ったことはないんで、そっちの感覚はないが。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:38:18.39 ID:LLYz3h/+0

>>911

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:38:30.14 ID:yZnx3XPy0

シャッタースピードを上げるかISO感度を上げるか・・・
暗いわけじゃないの？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:40:32.41 ID:FofBDJQm0

>>915
感覚的にはそうだね
俺も理論値の半分くらいを目安にしてるよ
ちなみに許容錯乱円径1/60mm撮影倍率0.01倍で計算した

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:45:10.79 ID:fY2iTfk60

>>906
SS、F値、ISO感度くらい書かないと助言のしようもない。
あと、どんな条件かわからないから、失敗写真もつけてな。

920 ：906：2014/03/18(火) 19:02:06.44 ID:FSYoHqfW0

多くの返信ありがとうございます。
ダンスは屋外と屋内どっちでも行われますが今回は曇りの屋外でした。
素早く不規則な動きでダンサーを捉えたと思ったら直ぐ撮影範囲から外れてしまう事がしばしばでした。
カメラ任せでしたがISOは全てで200、SSは320から500になっておりました。
同じSSで撮れているものとブレているものがありますので被写体ブレも混じっているとは思いますが
撮っている時の感覚としてGM1付属レンズに比べAF速度が劣っていると感じました。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 19:17:02.46 ID:FofBDJQm0

>>920
付属レンズって12-32だよな
さすが最新レンズAF早いのな
ちなみに32mmF5.6で同じ4.5mから撮影したなら被写界深度は3.2mぐらいなんでピント外しにくいかもね
まぁその暗さならISO上げて絞ってSSも上げないとレフ機でも打率落ちるよ
ところで一枚くらいアップしていけば？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 19:20:18.61 ID:FofBDJQm0

ごめん>>921の計算間違ってたわ被写界深度4.5mだわ

923 ：906：2014/03/18(火) 19:20:45.30 ID:FSYoHqfW0

ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1395137909020.jpg

失敗写真です。
撮影データはISO200 SS500 F2.8となります。

指摘を受けて考えたのですがもっと勉強して設定を見直して再チャレンジしてみます。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 19:21:43.62 ID:I94fYB8w0

フォーサーズのSigma30mm/f1.4の話はここでいいかな？
ボディはE-M1なのでAF使えるんだけど、画質はどうだろうか？
換算60mmの画角は気に入ってて、mFTのf/2.8は持ってるんだけど、もうちょっとボケてくれると嬉しいんだ。
ただ、解像感とかがf/2.8に劣るならやめておこうと思うんだけど。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 19:24:29.49 ID:FofBDJQm0

>>932
ワロタwwピン背景に抜けてるだけじゃねーか
それに上げるなら成功例にしてくれエロジジイ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 19:28:09.04 ID:q7ZiEGIM0

>>923
勝手に、ママさんが子供のダンスを撮ってるものだと想像してた

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 19:31:09.77 ID:yZnx3XPy0

ヒップホップダンスっていうからかっこいい黒人のおっさんか
ストリートのスケーター日本人みたいなのが観られるのかと思ったら
三角形の秘密をぼんやりととらえた画像で面食らった

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 19:56:21.02 ID:OutGC/cd0

>>888
ニコン×ミレーのやつが欲しい
プロも使ってるらしいが値段が18000円とちょい高め

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 20:13:21.35 ID:P9P2JUX20

お前らがいじめるから……

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 20:16:12.63 ID:nzFuRTFV0

>>882
全く自分だけでやってるように見えるけど？
写真も見せちゃいけないなんておかしいと思う

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 20:22:48.57 ID:OutGC/cd0

ちゃんとドールってかいて注意！とまで書いてくれてるのに
それで文句を言うってどうなんだろね

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 20:42:30.69 ID:FSeDuwJc0

朝鮮人なんだろ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 21:12:18.28 ID:xldL+wCk0

そういや前にドール写真上げるときはキモオタ注意とか書けってずっと粘着してたのいたな
このスレだったか忘れたが
俺もドールにあまり良いイメージは無いけど>>865の人の写真はすごく参考になるから大歓迎

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 21:16:03.31 ID:Ebh6WmeP0

>>889
カメラバッグ。こんなの
http://tomobad.blogspot.jp/2013/05/om-d-e-m5-potacamemagazine-wonder.html?m=1

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 21:44:35.70 ID:COolFAtn0

バッグはバッグスレで聞いた方かいいよ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1394634660/

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 22:07:15.03 ID:t+bS4QZE0

>>924
ちょっとフォーサーズレンズすれに行こうか
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1382900801/
確かAPS-C用のマウント違いだっけな
APS-Cデジカメでなら使ってた

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 22:42:41.46 ID:tmmGD0Di0

どのレンズも、どの本体もそうだけど、
なんでマウントの金属部って汚れやすいんだろうな

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 22:43:07.82 ID:aM7sBlzK0

ドールは好みではないが
イベントのたびに乗客に多大な迷惑をかけ
他人の土地を勝手に草刈りするような人種と
比べるのはどうかと思う

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 22:54:37.10 ID:TeAK7LW50

>>937
全く同意できない
一体どんな使い方してるんだ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 22:58:50.83 ID:tmmGD0Di0

結構気を遣って使っているのだけど、
金属特有なというか、黒っぽい筋のような何というか
もう拭いちゃったから綺麗なんだけど

俺の使い方か･･･

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 23:18:13.15 ID://T30JX70

俺はフォーカスリングの溝に埃やチリが溜まるのが気になる
溝じゃなくて真っ平でいいのに…

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 23:23:23.78 ID:COolFAtn0

>>940
レンズ交換時に金属同士がこすれて出る金属粉だからそういうもの普通のことだよ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 23:42:50.18 ID:57onjmYl0

ボディーキャップレンズぽちったっ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:03:18.22 ID:0veSOdXN0

おめ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:05:59.46 ID:g7qCeyku0

大ズミ、小ズミが何かわかったから、これからは多用してかっこいいカメラマン気取りのカキコするぞ！！！

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:11:16.27 ID:SILk0GO90

別に人形をアップするのは構わないんだが、
アニメアレルギーなのであの顔の人形はやめて欲しい

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:11:47.47 ID:Ef27Iei40

じゃあ見るなよ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:16:16.49 ID:YARWbxz00

在庫切らしやがって糞オリめ・・・

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:53:19.15 ID:M+Gxan4d0

できの良いレンズのローレットでは爪研ぎができる
しょぼいの悪いのではﾑﾘｗ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 01:13:33.47 ID:ogCCUo6Z0

>>937
擦れるので含油メタルかなんかを使ってるから油っぽくなるせいとか。
アルコールとかで拭いてはいけないっての。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 01:42:54.00 ID:1lu69WVG0

ドールがキモいと騒いでるのはいつも同じ奴。気にせず貴重な作例として挙げ続けていただきたい

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 01:48:35.21 ID:uPRgAZ7S0

>>936
誘導ありがとうございます。
そっちで聞いてみます。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 03:01:03.96 ID:dJ8gmMha0

金属って冬冷たくて
夏暑いよね
重くなるし。一長一短ですわ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 04:16:47.71 ID:Soq3YKwy0

季節勘あってよい

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 05:30:02.00 ID:nn9a19Rv0

キルティングクッションケース CS-43ってどう？
E-M1入れるのに

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 12:02:25.06 ID:HGT3UYtZ0

>>955
スレ違い

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 12:30:49.38 ID:/z5Ij6UGO

来月に結婚式に呼ばれてるんだけど、Σ19mmと35-100で事足りるかな？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 12:49:26.31 ID:ZDg7omWY0

>>957
付け替えている時間はあるのか

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 13:15:34.00 ID:QCQLLReR0

>>958
ボディを2台用意すれば問題無いな

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 15:29:42.51 ID:/z5Ij6UGO

>>959
一応２台あります。G3とEｰM5。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 15:30:53.79 ID:ZDg7omWY0

>>960
じゃあ余裕だな

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 15:47:24.36 ID:jmQKG6Th0

E-M1装着の25/1.4とE-M5装着の25/1.8がほぼ同一画角になるのに気付いた
25/1.8が若干広いのは少し小さいソニー系センサーで設計したからだったりして

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 15:52:01.64 ID:ajm8nahB0

>>962
精密に測定したのかよそれ
原理的にあり得ないだろう

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 16:00:43.29 ID:jmQKG6Th0

>>963
原理的にあり得ないって？
まあ、手持ち撮影でざっくりと撮って比較したので精密ではないけど
25/1.8が25/1.4より少し広く写るのは周知のことだし
逆にE-M1で撮影すると本来の画角より少し狭く写るのも事実
たまたまそれがプラスマイナスに働いた偶然の結果だとは思うけど

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 16:01:24.43 ID:jmQKG6Th0

×E-M1で撮影すると
○E-M5で撮影すると

間違えた

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 16:18:15.16 ID:ilaWz4uO0

>>965
落ち着けよ
自分で何書いてるのかわけわからなくなってるだろお前

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 16:52:33.99 ID:aq7bLARy0

そういやEM5が狭く撮れるのは手振れ補正の処理のためじゃないかって
意見が当時あったけど、EM1が通常どうりってことは、センサー起因
だったのね

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 17:26:39.54 ID:MVVORjrzi

E-M10もセンサーはE-M5と同じらしいから
やっぱ少し画角が狭くなるのかな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 18:14:07.15 ID:nn9a19Rv0

結局どういうことなの？25mmのレンズの画角の話で

E-M5＋F1.8>>E-M5+F1.4
E-M1+F1.8＝E-M1+F1.4

という理解でおｋ？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 18:56:28.50 ID:M2aDeKrC0

阿呆の思いつきみたいな事をいちいち理解しようとしなくていいと思うんだ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 19:08:56.81 ID:nn9a19Rv0

写りはどっちの方が上なの？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 19:11:53.74 ID:keplJZDL0

>>971
得手、不得手がある。
好きなほうを買えばいい。
単純な「写り」なんて存在しないし、そんな評価意味ない。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 19:16:17.86 ID:nn9a19Rv0

>>972
それぞれどんな感じなの！？
F1.8　寄れる、AF速い、くっきり
F1.4　明るい、AF普通、ボケが綺麗
こんな感じ？常用するならどっちなの？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 19:31:12.47 ID:EnNDqltR0

25mmは決着済み
パナライカは手ぶれ補正でもつけて出直してこい

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 19:31:40.17 ID:keplJZDL0

>>973
好きなほうを買えばいい。
近接とか開放F値とか、どちらかでなければダメというような基準があれば、それに沿って選べばいい。
それが無ければ両方とも基本的に優秀なレンズだから不満はないだろ。
作例見て気に入ったのを買ったほうが、2chの便所の落書き見て決めるより納得できる。

作例はフリッカーでも価格コムでも探せばいくらでもある。
AFの動作状況なんかはyoutube探せば見つかるはず
http://www.youtube.com/results?search_query=25mm%20f1.4&sm=3
http://www.youtube.com/results?search_query=25mm%20f1.8&sm=3

これで決められない人は、どっち買ってもどうせ差なんかわからないから
コインでも投げて決めればいい。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 19:38:51.97 ID:mRU21bX50

>>974
逆だろうが
小ズミ一択
今更1.8をわざわざ買う意味が分からんな

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:11:27.48 ID:X/vGhpMv0

>>974
レンズ内手ブレ補正いらないよ
レンズはその分軽く安くして欲しいわ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:18:27.04 ID:nn9a19Rv0

意見割れすぎワロタ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:25:47.27 ID:mRU21bX50

プラ鏡胴の安レンズ買う奴の気が知れない
金欠ならわかるけど

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:28:16.46 ID:kgtgn8wb0

>>973
25mmについては>>602-604で確定してる

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:30:36.93 ID:iN+lw9H60

記録写真のオリンパス
作品作りのパナソニックと
覚えよう

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:38:49.28 ID:MvrMQp/z0

そう言えば初めパナのズミルックスをズルミックスだと思ってたｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:48:16.55 ID:nn9a19Rv0

>>981
それならPanasonicの方が上なの？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:50:39.66 ID:VAQVbVoV0

25mmなら間違いなくそうだな

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:59:19.54 ID:DNrQzEhL0

25mmは自分の場合、
PEN（E-PL1）にはオリ、OM-D（E-M5）にはパナかな
外見的なバランスで
ちなみにE-M5にはパワーバッテリーホルダーのグリップ部分だけ付けてます

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:59:21.38 ID:Pl9HMcZc0

25mmF1.8は25mm安と呼べば良い

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:03:08.54 ID:nn9a19Rv0

>>985
それ良いですね。荷物多くできない時にPEN＋オリってかなりコンパクトじゃん

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:08:49.11 ID:y8yc9Z7e0

>>986
パナのは25mmボり？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:10:00.70 ID:Pl9HMcZc0

ボリは42.5だろ
やり直し

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:11:13.34 ID:nn9a19Rv0

大ズミ、小ズミ、小安

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:13:21.73 ID:nn9a19Rv0

>>985
パナはフードどうしてます？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:13:26.32 ID:Pl9HMcZc0

小ズミ、25安で決まりだな

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:16:43.64 ID:DNrQzEhL0

>>991
パナの４５マクロの流用です＾＾；

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:18:14.08 ID:nn9a19Rv0

けど安いって言っても1万ちょいしか差が無いですよね？
％で言うと約1.5倍と大きく感じますが

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:19:14.16 ID:uKX3J1nU0

42.5は10万切るくらいで出てくれてたら即買いだったなぁ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:19:20.19 ID:nn9a19Rv0

>>993
やっぱそうですかｗサンクスです
ちょっとOMDにパナ、PENかGM1を手に入れたらオリで検討してみます

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:25:08.15 ID:Tig+vJN00

>>994
定価で比較しろよ
小ズミ発売してから何年経ってると思ってるんだ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:34:03.61 ID:+KQdpQNJ0

次スレです

マイクロフォーサーズ用レンズ#60
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1395232425/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:37:51.21 ID:ewFrTuPD0

ヤフオクでは40000円以下での落札もしょっちゅう→小澄み
25安は、みんなおいくらで入手してるんだ　30000円？

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 21:37:58.18 ID:EfoH7x5m0

次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1395232553/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。