ニッコールレンズ in デジ板 80本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
ニッコールレンズについて語りましょう！

【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 79本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383220092

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 11:13:46.52 ID:ACo72kxj0
★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■DXレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx/
■FXレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 11:57:39.71 ID:gqHwFoBh0
2ちゃんねる初心者の方へ

気をつけよう暗い夜道とキモでぶP

【でぶP】荒らし警報&ｦﾁｽﾚ3【実はSo-netﾕｰｻﾞｰ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335449866/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 11:59:10.73 ID:gqHwFoBh0
関連スレ

【ナス】なすカレーの美味しい作り方【茄子】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1089640725/
カレーにナス入れるな
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1126645743/
ttp://www.imgbbs.dtn.jp/supernatural/data/4d4bc2d837f3e.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima251159.jpg
ttp://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/65/c0/misa5512/folder/1560068/img_1560068_37236060_2
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:05:44.22 ID:fAepL1JF0
前スレはどや顔の年寄りがうるさかったな
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:15:19.59 ID:LcNt0QXg0
あの辺のキチガイ加齢臭をターゲットに富士は上手くやるつもりなんだろうな
まぁ抱え込むとめんどくさい層なんだろうけどさｗ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:20:27.22 ID:52zRkPsU0
＞ＭＦレンズも使い続けてる ドヤァ

ズレてるよな
MF機なら絞り環の重要性も分かるんだろうけどさ
馬脚出ちゃってるよな
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:31:51.82 ID:GW+Sxml4P
>>7
MFレンズじゃなく銀塩機だ。
日本語読めないの？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:33:51.33 ID:KFdUTi/L0
妄想レンズはー
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:37:53.14 ID:52zRkPsU0
MF専デジタル機ってあったっけ？
無けりゃ=銀塩しか残らんと思うが
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:54:35.70 ID:BO7bG8yZ0
>>6
アラフォーだけどフィルムがあるうちは撮り続けるよ、プロビアが残ってるだけでもまし。ネガでも一向に構わん。
MFレンズも好きだけど絞り環は割とどうでも良い。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 14:33:36.50 ID:rPVw6r3vP
>>7
だからメリット書けよ。
左手で操作できることになんのメリットがあるんだよ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 16:01:26.31 ID:vBwmnXhd0
D800、D４、D7000等ミドル以上には絞り環が付いている
付いていないのはエントリーなど一部の機種のみでいいんでないの
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 16:53:54.91 ID:rp4tehtb0
人差し指の絞り操作、親指のシャッター。

…何が不足なのか分からん。

望遠ズームとかの操作時には不要過ぎるし。
懐古趣味なら、MFレンズ+Dfでやれば良いだろう。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 17:31:04.59 ID:GW+Sxml4P
>>14
デジタルや、F5以降の銀塩機ならそれで良いけど、その操作系ではないF4Sも使っているので、絞り輪が欲しいのです。
GレンズだとPとSモードしか使えなくなるので。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:52:19.38 ID:rJQIJRWZ0
>>15
ここが「デジカメ板」のニッコールレンズスレっていうのを承知で書き込んでるの？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:17:26.95 ID:GW+Sxml4P
>>16
承知していますよ。
デジタルだけでなくF4S「も」使っているので、レンズを共用できたらそれはとっても嬉しいなって。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:39:26.68 ID:mkdgNokv0
>>12
その代わりに右手で絞りリング回すデメリット書けよ？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:57:36.28 ID:jeG/B21X0
>>17
現行最新レンズが何十年も前の旧世代ボディに付けられるってだけで十分だろ
Dレンズが現行で売ってる間に好きなの集めろよ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:18:56.39 ID:dp0UlTVa0
>>11
トレビが無くなった時点で俺は切り捨てられたと思ったw
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:51:02.83 ID:rPVw6r3vP
>>18
>>7に言えよ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:38:46.58 ID:fCdeKhOe0
サイズも性能もコストも全てそのままで絞りリングが付くなら付くのがいいに決まってんじゃん
ただその諸々の利点の前には絞りリングの存在価値が無くなっただけ
リング欲しいとか言ってるやつもじゃあ値段数倍で特注しますとか出ても文句つけて買わないだろうけど
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:40:49.60 ID:fAepL1JF0
いつになったらFX機の魚眼を作ってくれるんだ！
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:42:29.97 ID:znIUS9PW0
>>23
えっ？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 00:43:13.37 ID:7oMcQfY70
ニコンの営業さん、未発売のタマを含めて、24㎜から85㎜まで

「F1.8単焦点スペシャル・エディション・シリーズ」

を特製ケースに入れてセット発売したら、ニコ爺が大喜びで
買いまっせ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 00:54:21.80 ID:BNlhW6TC0
タンブラーじゃなくて水筒作って欲しい。
70-200VR2あたりならちょうどいいんじゃないだろうか。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:16:21.24 ID:Zoz3M2EZ0
ランチジャーサイズのレンズがあれば弁当セットが販売出来るな
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:31:28.01 ID:8rTdF7Fo0
>>27
レフレックス500あたりでどうぞ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:32:30.33 ID:zUm6BY3i0
200/2でラーメン鉢とか。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:32:49.90 ID:TOxDObDR0
ハチゴローの一升瓶ケトル
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:57:24.54 ID:R6YSZAc10
>>25
それよりも、20-35/2.8Dとか85/1.4Dとか28-70/2.8D、AF-S 80-200/2.8Dをナノクリ仕様に変更して、
逆光にもうちょっと強くなったら、当時の販売価格の3割増しくらいまでなら買う。

>>26
F2.8で作ったら、米軍基地で売ってる色水みたいな太さになっちゃう（´・ω・`)
水筒ならF4シリーズが良いよ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 03:03:49.11 ID:k1RJxz120
Ai Fisheye Nikkor 6mm F2.8Sで…何が出来るだろう…
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 08:52:35.93 ID:BHX1OErx0
固めの杯とか
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 09:21:02.13 ID:SoM6ypi10
1000か2000のレフレックスなら
ランチジャーからパーティバレルまでOk
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 12:49:23.25 ID:ROc/tkJj0
nikkor35mmf1.8欲しいんだが、

図角が少し狭いような気がするんだけど
どうなんだろう
ニュージーランドで星を撮る予定なんだが…

使ってる人教えてください
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 12:53:53.96 ID:CQ9Jzce60
2414にしとけ
後悔するで
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 12:56:07.13 ID:ROc/tkJj0
>>36
高すぎ晋作
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 12:58:54.92 ID:BNlhW6TC0
>>35
星を撮るのは良くないと思う。開放の写りはそれほどシャープじゃない。
ニュージーランドまで行って撮るなら風景もっと入れたいしもっと画角が広いほうがいいね。
魚眼も検討してもいいかもしれないが、>>36の指摘の通り俺も24/1.4が良いと思う。
予算の都合で駄目なら最低でも28/1.8で。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 13:00:26.39 ID:8lu9i+Dg0
こんな感じなのか
https://www.youtube.com/watch?v=DF1ETGOKxKI
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 13:56:06.97 ID:pwMhdeCN0
>>35
DXってことだよね？
だったら35㎜は画角が狭すぎで横向きでオリオン座が上下に入るくらいの画角。
DXで広角だったら18㎜以下が欲しい。
理想は14-24、次点は16-85か18-105辺り。
ちなみに明るいレンズでなくても良い。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:07:58.51 ID:pwMhdeCN0
>>35
あとサードパーティーならTOKINAの
AT-X 116 PRO DX Ⅱ（11～16mmF2.8）
AT-X 12-28 PRO DX（12～28mmF4）
のあたりがお勧め。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:18:18.21 ID:CQ9Jzce60
3518ってDXか

DXなら12-24でいい気もする
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 16:25:26.88 ID:bFUI+zma0
>>35
星はまず何より三脚。持ってくの大変だけど。
あとレリーズとソフトフィルターを状況に応じて。
換算50くらいはやはり狭い。
12-24,10-24あたりいっとくべき。
昼間兼用でならちと望遠になるがシグマ18-35とかもいいかも。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 17:11:36.00 ID:uVCwvOFw0
星撮りといっても天体写真として撮るのか
風景写真の一貫として撮るのかで変わってくるからな。

写真用レンズ自体が星の撮影に向いていないというのは言えるけど。
レンズ的には拷問みたいなもの。
求めるものに応じて妥協が必要かな。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 17:26:55.86 ID:pwMhdeCN0
>>44
普通に考えるとニュージーランドで撮るという話からして星野写真ではなく星景だと想像できる。
さらに画角感覚がつかめていないと言うことはこれまでに星の写真を撮った事ない初心者とも予測できる。
となると赤道儀なども頭に無いので星景写真だと想像できる。
これらから総合すると広角での星景写真を撮りたいのだと推測できる。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 17:42:14.17 ID:SydFpm8S0
DX35/1.8Gで無限遠出すの、面倒だよ。

60/2.8Gのほうが簡単。今なら58/1.4がある。
トキナの124って絶版だっけ？116とか純正10-24とか…。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 18:03:49.60 ID:FTD9TcMfi
トキナ116はパープルフリンジてんこ盛りの糞レンズ
解像度はそこそこあるが
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 18:31:29.38 ID:xYMVD4/g0
トキナーは124に代わって128が現行
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 19:53:58.85 ID:ROc/tkJj0
35mmはキツいか…

まだ18-55mmしか持ってなくて
せっかくニュージーランド行くからキレイな写真を撮ろうと思ったんだ
明るいレンズがいいって聞くもんだから明るめのをチョイスしたんだがイカンかったな

そうなんだ星と風景が合わさった写真を撮ろうと思ってる

三脚もレリースもまたそれ相応のスレで聞いてみる

レンズは挙げてもらったのを候補として考えさせていただきます…
～18mmが望ましいなら、シグ18-250,タム18-270の中から選んでもいいのかな
旅行先だからあまりレンズ交換をしたくないんだよな
複数買うと荷物にもなるしお金もかかるし…
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:03:06.60 ID:9cVqAZIRP
>>49
シグタムの高倍率レンズは周辺収差酷いからやめとけ。
それなら18-55の方がいい。
ニュージーランドなら風景綺麗だから広角の使用頻度高くなる。超広角を買っておいても損はないと思うよ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:09:35.91 ID:bFUI+zma0
>>49
いいレンズ使わんと星は周辺が流れるしそれがモロに出るとイマイチ。
収差やら減光やらまぁそれなりのレンズはそれなりだから。
天体は鳥並に沼が深いからねー。
ガチでいい写真撮るならさらにポタ赤もいるしコンポジットもせにゃいかん。
なのでダメ元で撮れたらラッキーくらいで考えといたほうがいいよ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:23:25.01 ID:xYMVD4/g0
同じく風景なら超広角を勧めとくなー
星景にも使えるし
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:07:08.86 ID:KMLyDirP0
ISO12800 F2.8で天体撮ると何秒露出だろ？
Σ17-50で撮れないかなーと思って
天体なんて撮らないからわからん
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:10:17.50 ID:9cVqAZIRP
>>53
どんな天体をどんな場所でなんミリで撮るかによるかと。
とりあえず12800は必要ないかな。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:23:39.23 ID:uVCwvOFw0
>>53
光害の無い場所だと、とりあえず8秒間程度の露出でOK。
16枚連写して加算平均でスタックすると、ISO3200程度のノイズレベルになる。
あくまで計算上のことだけど。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:24:39.25 ID:TbzXFWch0
4秒も露出したら星が流れるよ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:47:51.88 ID:KMLyDirP0
>>54
上の人に勧めるレンズとしてはどうだろうなと

>>55
めっちゃ流れそうだなぁ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:56:29.08 ID:Hy8L96WLP
　
良いお年を！！
　
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:00:11.74 ID:bFUI+zma0
>>57
画角によるよ。
ポタ赤なしで望遠なら流れるけど、広角なら30秒位でも
ある程度リサイズして等倍鑑賞しなきゃそれなりには見れる。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:08:43.63 ID:uVCwvOFw0
>>57
許容ズレ量を10umとして、赤緯0°で点像となる露出時間はワイ端17mmだと6秒程度、
テレ端だと2秒程度。
それに人の眼の解像度は視角1分くらいだからワイ端なら無問題。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:59:47.76 ID:k1RJxz120
>>39
懐かし杉晋作
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:13:29.94 ID:Mw1WgfCr0
福袋の動き見ようにも
ニコダイに繋がりすらしない
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:17:55.68 ID:HN3+0AqB0
60mmでdxって星撮るには画角狭くない？
作例あったら欲しい
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:17:56.88 ID:kIV73TLc0
ニコン100万買えた奴いる？楽天の瞬殺だったじゃん金持死ねダイレクト繋がんね～(´；ω；｀)
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:20:41.79 ID:kIV73TLc0
わぁ～本家も売り切れなんだよこれ意味わかんねもっと用意しろよ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:20:56.88 ID:Mw1WgfCr0
200万
100万A
100万B
20万
2.5万

売り切れ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:31:06.49 ID:lBcaXHP60
メリークリスマス！
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:33:19.49 ID:Q6Kdxjbr0
わざわざ買う必要ないんだよなぁ、お得感無いし
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:35:47.35 ID:Mw1WgfCr0
朝、ニコダイ直営店行けば福袋置いてあるよ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:38:38.14 ID:KXVFf1ZW0
>>66
結局20万は中身何だったの？
レンズがわからんよね
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:44:21.26 ID:kIV73TLc0
>>69
情報サンキュー
ググったら土岐、御殿場のアウトレットの去年の報告あったわ
でも遠いなぁ～
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:44:56.26 ID:Mw1WgfCr0
D600
24-85VR
70-300VR
レンズフィルター
メディア
バッテリー
バッグ
スタジアムクッション
Dfトランプ

こんなとこだと思う
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:34:25.58 ID:2/67ulq30
二年前に100万円福袋買ったけど、D3Xを速攻で売り飛ばした。
あれはお得だったなあ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 02:11:48.13 ID:wHUpLmm60
価格コムの夢のデアドルフの馬鹿いつまでニコンの画は立体感が無いと書き続けてるんだ。
先入観が酷過ぎだろ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 02:36:12.07 ID:eRkJ5Wn+0
DRが広いからねぇ。現像の仕方によってはそう見えるかも。
APS-CなんかDxOスコアが未だにD300との死闘を繰り広げるレベルのCMOSを作ってる会社もあって。

…と、新年早々言うのは良くないことだと反省。
76 ： 【凶】 【1196円】 ：2014/01/01(水) 09:28:56.83 ID:ThfiZnK10
大吉ならAi-AFVR80-400F4.5-5.6DをAF-S80-400mmF4.5-5.6VRGに買い替え。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 09:36:23.65 ID:itQA8yTS0
お、おう…今年はいいことあるといいな…
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 09:45:49.51 ID:GThMh9PN0
>>76
来年までおあずけだなw
79 ： 【吉】 ：2014/01/01(水) 10:16:45.76 ID:IeCWBH/A0
大吉だったら大三元最後の一本揃える
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 10:23:11.37 ID:lWWKxdZI0
こおおおおぉぉぉおぉおぉい大吉！
81 ： 【504円】 【大凶】 ：2014/01/01(水) 10:24:32.73 ID:lWWKxdZI0
ミスった
82 ： 【大凶】 ：2014/01/01(水) 10:27:17.68 ID:uiS4gB3e0
大吉だったら小三元残り2本がそろう
83 ： 【凶】 ：2014/01/01(水) 10:27:21.54 ID:kYbGQtRkP
>>81
84 ： 【末吉】 【1642円】 ：2014/01/01(水) 10:32:50.06 ID:ClHfGJSG0
大吉なら80-400買うか
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 10:34:30.95 ID:2/67ulq30
24-70使わないんだよね。売っちまおうかな。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 11:26:19.58 ID:qN3W7hs/0
俺も使わないなぁ
お守りとして持ってるけど。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 11:28:31.36 ID:0TlKoWHH0
>>82
小三元では不満があるみたいですね。
大三元買って供養したほうが良いな。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 12:38:29.21 ID:XpguZacM0
28/1.8G
35/1.8G
50/1.8G
60/2.8G
70-200

これだけ有ればええんでね？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 12:55:27.79 ID:Q8fPvoHC0
>>72
大してお得でもないじゃん
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 13:28:10.22 ID:YqUCkXPxP
>>88
自分はそんな感じで揃えました
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 13:58:46.15 ID:TTD1dnYz0
18-35
50/1.8G
60G
70-200/2.8

これでもいいかもな
92 ：82 【大吉】 ：2014/01/01(水) 17:04:32.36 ID:eXUPVL0J0
>>87
大吉なら今年中に大三元つもる！
93 ：82：2014/01/01(水) 17:05:04.41 ID:eXUPVL0J0
やっべ～w
94 ： 【大吉】 ：2014/01/01(水) 17:17:23.54 ID:LUpC9iDq0
>>92
頑張れ
95 ： 【大凶】 【1393円】 ：2014/01/01(水) 17:19:06.47 ID:ThfiZnK10
>>92
オメ
96 ： 【大吉】 【501円】 ：2014/01/01(水) 17:52:09.58 ID:cMzJ5xtX0
大吉ならレンズ買いたいね！
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 17:53:05.85 ID:cMzJ5xtX0
Oh!
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:41:14.80 ID:dJCWOmqDP
フルサイズの単は標準の 50mm/1.8G しか持ってなかったところ
マクロとポートレイト（被写体は子供）を兼ねたいと考えて 105mm を手に入れて結構満足してたんだけど
このレンズで子供撮るときに表情をメインにしたいなら標準より中望遠だということを発見してしまい
かつ室内ならやっぱ明るい方が良いよね、子供は動くからシャッター速度上げたいし
と次は 85/1.8G を狙っているところ

レンズ沼っていうのはこういうのだろうね
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:31:06.34 ID:asuJYuiR0
>>24
新しいのが欲しいんだ！
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 09:27:20.72 ID:1B99e/hY0
レンズの5個や10個買ったところで、レンズ沼とは言わんよ。
同じ焦点距離でF値が違うだのメーカーが違うだの、揃えたくなるのがレンズ沼の入り口です。

まずは50mm1.8Gを持っているならAi-s50mm/1.4と1.8や、フォクトレンダーだのカールツアイスだのに興味を持ってみ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:13:33.84 ID:dMWf6Vyf0
まさにその状態で、ツァイスかフォクトレンダー一本目買おうと思ってます。ノクトンか…
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:31:26.88 ID:yJbFwhg20
これ出せってのは特にないけど年内には58/1.4Gを手に入れたいね。
かなり使いこなしが難しいとも聞くけど夜景撮り好きなんだよな。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:03:17.62 ID:2Rvy0bn4O
中古価格が高騰してきて気づいたんだ…
俺が嵌っていたのは「レンズ沼」じゃない
「ボロレンズ沼」だったんだ…
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:54:08.85 ID:NryDKWaG0
>>98
入口にもたっておらん
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:53:14.64 ID:jfnjaS//0
たとえば、
50mmだけで9本　その内同じレンズが2本
35mmだけで4本
2.8通しの標準ズーム4本　その内同じレンズが2本
これくらいでようやく、沼に足首まで浸からせたひよっこと認定されるのがレンズ沼の世界
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:26:53.31 ID:8aM2375B0
レンズ沼って奥深いなw

おれはDタイプの大三元を持ってて、
Gの大三元をコンプしたとき、なんとなく罪悪感を感じた。
貧乏育ちだからだろうな。１本１本、決して安くはなかったし、いい写真撮ったレンズだし。

今はD700でDレンズを常用して、供養してる感じ。
レンズもボディも、愛着があってドナ出来ない。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 23:32:35.24 ID:/MQtVEnUi
う～ん、含蓄有る言葉だな。
確かに、f2.8の標準ズームや望遠レンズ。マイクロに各種単焦点レンズ、挙げ句の果てにゴーヨンも買ったけど、焦点距離のダブりは持っていない。
まだ、沼の淵にも立っていなかったのか！
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 23:45:59.25 ID:cb6ZV7vz0
レンズ沼は基本分解道具必須だし
モノによってはゴリゴリ削ったりニコイチやら
他マウントレンズ付けたり
コレが正しいレンズ沼・・・だと勝手に思ってる

オレみたいにこじらせると中判大判レンズやらF9超絶レンズにも手を出す
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 00:32:07.23 ID:4LZHtUJPi
Nikon 超広角ズームレンズ AF-S DX NIKKOR 10-24mm/f/3.5-4.5G ED だけを持って麻布のお正月を写しに出かけたよ | No Second Life http://www.ttcbn.net/no_second_life/archives/38295
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 03:22:01.50 ID:jYqJDhNW0
>>109
見てきたけど
正直ナニコレな記事だった
アホちゃうん？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 04:58:33.79 ID:0LlIJjuY0
>>109
>なるほど標準ズームばかり使っていたら、普通の写真しか撮れない。
>しかも自分が動かずに被写体との関係性をズームで調整しようとする。
>それでは写真は上手くならないのだな、と思った。

別に標準ズーム関係ないだろ、、、標準域の単焦点一本だけで撮れ
まず普通の写真撮れるようになってから薀蓄たれろ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 05:02:12.33 ID:2OWjDIaJ0
標準ズームがだめ　→　超広角ズーム　になる発想が理解できん
3年ぐらい50mm単コロつけっぱにして修行しろよなー

上手い奴は50mmだけで何でも撮ってくる
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 06:25:14.89 ID:vyfNQs3fi
素人は上手い下手より楽しい楽しくないで言えばいいのに
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 06:32:21.42 ID:e6Wss7rI0
>>112
それは錯覚だね。
50mmだけで切り取られた写真を見せられたら、
知らない情景ならそれを真として
受け入れてしまうからね。

色でもそう。
観光地を絵葉書や観光案内のパンフレットの濃い色で見せられると
それが普段の情景に刷り込まれて
行ってがっかり、みたいな
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 06:38:29.07 ID:vyfNQs3fi
>しかも自分が動かずに被写体との関係性をズームで調整しようとする。
>それでは写真は上手くならないのだな、と思った。

なんでここから広角ズームいくのかわからない
広角ズームもズームなんやで
ズームで調整しようとしてるんやで
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 06:46:30.49 ID:IwWmC8ED0
>>112
自分に必要な道具を的確に選べるのが上手い人。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 07:11:28.49 ID:BSY5ghEm0
>>113　禿同

アマチュアなんだから楽しければいいんだよね
下手にうまいと思ってる奴が、講釈たれたり教え魔になるよりはよっぽどマシ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 07:15:17.81 ID:s2wRY6kM0
DXフォーマットだったら、
単にこだわるより便利ズームの方が良いような。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 11:47:04.85 ID:2KTpLPrN0
せめて貼ってある絵がよければここまで叩かれなかったんだろうな
スレも伸びなかっただろうが
単焦点でも便利ズームでも何でもいいから，もっと面白い写真撮れるようになってから蘊蓄垂れろってこった
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 15:18:03.13 ID:lVzVqqW40
こないだアウトレットのニコンショップ行って、
24-70mmのタンブラー買ってきた
よく出来てるね

本物は当分買えないけど…
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 15:43:33.05 ID:aFbJAhg1i
>>109
この人、本も出してるブロガーだよな
こいつの読者にはこういう上から目線の書き口が受けるんだろうが、どのジャンルの記事もちょっと詳しい人が見たら微妙なものが多い
井の中の蛙が偉そうに語ってるだけだ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:36:42.94 ID:0LlIJjuY0
>>121
職業はブログだけで食ってるノマドワーカーってところからもう怪しすぎるよw

>人生は一度だけ。二度目の人生はない。
>だからこそ一度だけの人生をしっかり生きたい。

写真撮るチャンスも一回限りだからわけわからんロジック振り回さずにしっかり撮れよ、、、、
写真舐め過ぎ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:50:57.26 ID:LBc8+5kUO
14-24mm持ってて、PLが使いたくなったんだけど、14-24mm用のPLフィルター一式（Fotodiox）買うか、18-35mm買うか、どっちが良いですかね？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 01:01:03.55 ID:i7VhWZ2a0
16-35じゃダメなの？ｗ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 02:04:24.59 ID:lIFUd2sv0
>>123
それオレも考えたww
fotodioxのはケラれるみたいだしなんかレンズフードに傷がつくかもしれないので、18-35買ったった。
結果、まぁ満足ってとこかな。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 02:16:08.36 ID:EUfUrvsW0
dxで10-24と16-85を持ってるんですが望遠は何がいいでしょうか
用途はスナップで花や木が多いです
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 02:28:43.98 ID:5AzPTv2h0
>>126
ご予算と希望する焦点距離がよーわからんが、
無難にいくなら(というか望遠の鉄板なら)70-200/2.8VR2か、軽さの70-200/4とか。
花っつーことでマクロメインでmicro105/2.8Gとか。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 07:04:33.63 ID:wJTI1jsD0
>>126
スナップで花や木なら寄れる70-200f/4がオススメ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 07:18:36.88 ID:WpSIC/Qs0
俺も望遠マクロが期待出来る70-200F4を薦めとく
130 ：126：2014/01/04(土) 07:45:17.71 ID:EUfUrvsW0
>>127,128
回答ありがとうございます
予算は100,0000前後ですかね
70-200F2.8は少し高いので70-200F4が上限です

ちなみにキットレンズ18-200、18-300、28-300、55-300あたりの望遠側や、
サードパーティ製はどんな評価でしょうか
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 08:24:00.35 ID:2yLZIJqj0
便利ズームは便利ズームが欲しいときだけにしとけ
もやもやした気持ちだけが残る
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:12:55.81 ID:FwkYJ5NX0
>>130
植物みたいに細部のディテールや質感の描写が重要な写真は
少なくとも70-200mmF4クラスくらいの性能がないと
撮っててすぐに嫌になって使わなくなると思う
写っていればオッケーというスナップの方がメインだったら、
キットズームでも大丈夫
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 10:23:43.69 ID:lUEmkwBx0
>>109
広角レンズの典型的な失敗例を見せられた気がする。
広角のパースに振り回されて何を撮ろうとしているのかすら分からない。

写真家の友人も酷いなちゃんと教えればいいのに。
134 ：126：2014/01/04(土) 10:28:20.46 ID:EUfUrvsW0
>>129 >>131,132
回答ありがとうございます
70-200/4が好評のようですので購入候補に店頭で触ってきます
キットレンズはやめておきます
サードパーティはスレチ感もあるので別途検討しますが
タムの150-600が面白そうなのでニコン用が発売されたら合わせて触ってきます
ありがとうございました
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:42:18.43 ID:8Kmx+XHa0
>>134
150-600は目的をもって買わないと無駄になるよ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 13:11:15.88 ID:wh0LLwkL0
24-70f2.8テレ端
24-120f4テレ端
被写体が同じ大きさに写るように撮った場合
ボケが綺麗なのはどちらですか？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 13:42:25.15 ID:F4OSkviW0
>>136
日本語で頼む。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 13:43:23.86 ID:CNQdkTd10
綺麗ってどういう回答を期待してるの？
ボケの大きさ？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 13:43:49.03 ID:ox7RFnAk0
>>135
試しに子供の野球撮ってみたいな
外野守備の時は300mmをクロップでもきついから
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:01:43.56 ID:7J7/jR7t0
>>136
どっちもボケは綺麗
カクカクになるほど絞ったらどっちも汚い
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:20:51.25 ID:wh0LLwkL0
ボケの大きさです
わかりにくくてごめんなさい
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:43:56.18 ID:oQrLr1Mc0
>>126
望遠ズームでMacroなら
AF Zoom-Micro Nikkor ED 70-180mm f/4.5-5.6D
イヤ、オレが欲しいだけなんだけど
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:54:01.73 ID:5AzPTv2h0
>>141
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:18:42.29 ID:X8HZMPZn0
35/1.8Gがでるというのは本当なんだろうか
これのレビュー見て現行50Gとあんまり変わらないようだったら
心置きなくシグマに行くという人多いんではないか
実はタムロンの2470なんかも合わせて買おうかと心が動いている
どうせ単焦点メインで取るしズームは便利ズームで割り切ってもいいのかと
でも純正じゃないニコンはニヤニヤされそうでそこが嫌だ
シグマの絶賛35に比べてタムロン高評価の声をあまり聞かないのも引っかかる
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:25:16.68 ID:Z6FumZ+i0
>>143
これのスマホ版、出ないかなぁ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:38:25.43 ID:5AzPTv2h0
35/1.8Gがでるならコンパクトなら俺は純正買うわ。
シグマのでかいしな。スナップ的な使い方のほうが多いから俺は軽量小型重視。
今標準的に使ってるのは28/1.8だが画角的にも少し望遠寄りがほしい。
ズームは単メインならどれでもいいっしょ。
逆にそういう使い方ならタムやシグの24-70/2.8は中途半端じゃね？
純正やシグマのf4通し手ブレ補正付きのほうが単と組み合わせるならありなような。
147 ：あ：2014/01/04(土) 17:40:50.61 ID:3xVRmfLp0
Dfスレでも投稿させていただきましたが、こちらでもぜひよろしくお願いします。
広角はどの画角が会うのかも測れていない状態ですが。
⬇︎
広角レンズの選択に悩んでいます。どなたかアドバイス、ご意見ください。
撮影対象は、遊び、旅行先、帰省時などの風景、子供、建物がメインです。
FXはDfでデビュー、5018レンズキットのみです。
今のところスナップオンリーです。

安いのに越したことはないですが、遠回りもどうなのかな？と思っています。
あえて言うと広角はDXの18105くらいです。
昨年紅葉など風景を切り取るのに画角足らずを感じた次第です。

レンズ候補です。
純正
・16-35
・18-35
・2414

ツアイス
・252
・2528
・2128

複数所持している方など、いればなお嬉しいです。
よろしくお願いします。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:52:39.31 ID:5AzPTv2h0
>>147
選択肢外だけど頂点目指すならもはや別次元の14-24/2.8
手持ち夜景とかもいきたいならVR付いてる16-35/4
気軽に撮りたいなら評判のいい18-35
コンパクトなDfに組み合わせるなら18-35あたりでいいんでね？
24/1.4買うなら俺は14-24買う。
28/1.8も小型軽量で面白いけど。
ツァイスは専門外なので知らぬ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:08:33.22 ID:4MNRH0860
子供という選択肢外していいなら、18-35で軽快にかな。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:33:01.76 ID:l2waDb7A0
>>148
広角慣れてない者が14-24/2.8手出しても間違いなく置物になるよ
>>147
高価なレンズは明確に必要を感じるまで手出さなくて良い
18-35はコスパいいし写りはお値段以上だから、まずこれで慣れて
好みの焦点距離見つけなよ
何より小さく軽いのでハンドリングが良い（これ重要）
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:34:54.98 ID:p13f0/Fv0
>>147
ツァイスの25/2.8は持ってるけど、良いよ
色乗りはこってり気味、あと17センチまで寄れるのも特徴
俺はD7100で使ってるから気にならないけど、FXだと周辺の光量落ちと解像力がひどいらしい
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:58:24.43 ID:z+tvAW3K0
>>144
D600にタムロンのズームレンズ付けてる人とか見ると確かにニヤニヤしちゃうｗ
153 ：あ：2014/01/04(土) 19:01:14.13 ID:3xVRmfLp0
みなさんありがとうございます。
うーん、やっぱ手軽な1835で修行すべきなんですかねー
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:24:17.27 ID:CNQdkTd10
>>144
タムロンの24-70とか大きくて重いし全然便利じゃないんだが・・・
写りも特別良いわけじゃない。ちょっと大げさなレンズの割りに期待外れという印象。
それとシグマが絶賛されるのは発売後しばらくの間だけね。
50/1.4も発売時にかなり絶賛されたけど結局はそこそこの評価に落ち着いている。
まぁレンズメーカーのレンズがそこそこ評判良くないと純正の価格が高止まりしたままだし
勢力としてそれなりに大きいほうが良いんだけどね。
雑誌やネットの提灯記事に乗せられないで自分で実物を見て判断したほうがいいよ。
あとタムロンはシグマのように解像度で売ってないしスペックに表れにくい良さもあるから
これも雑誌やネットの比較記事を鵜呑みにしないほうが良いね。
155 ：あ：2014/01/04(土) 19:29:01.07 ID:3xVRmfLp0
>>151
>>>147
>ツァイスの25/2.8は持ってるけど、良いよ
>色乗りはこってり気味、あと17センチまで寄れるのも特徴
>俺はD7100で使ってるから気にならないけど、FXだと周辺の光量落ちと解像力がひどいらしい
FXでの解像、光量落ちで閉口している人いますか？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:48:24.68 ID:+42d2khk0
シグマの35はもう一年たってるけど高評価だな。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:23:53.10 ID:a3eAc7Fm0
>>150
おれ、20mmまで持ってた頃、
広角は苦手ってか使いこなせてないと自覚してたけど、
どうしても広い画角が必要な撮りたい場所があって、
14-24買った。
今では14-24を付けっぱなしにしときたいくらい、気に入ってる。
広角が必要なら、買っても悔いないと思う。14-24
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:29:28.22 ID:CNQdkTd10
>>156
シグマは50/1.4も35/1.4も評価自体は今でも悪くないよ。
でも発表・発売時の持ち上げ方は明らかに煽りすぎだったね。
小型軽量も一つの性能だけど、シグマはあまり小型化が得意じゃないから長所を伸ばす方向で
開発してる。
50/1.4はあれだけ大きければそりゃそれなりの性能になって当然という気もするし、むしろ
物足りない感じはあるね。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:27:09.83 ID:D90csnqd0
>>147
> あえて言うと広角はDXの18105くらいです。
> 昨年紅葉など風景を切り取るのに画角足らずを感じた次第です。

28㎜相当ならもっと広い画角が欲しくなるのはよく解る。
だから24㎜より短いタマをお薦め。24㎜が終点にはきっとならない。
画質重視なら 14-24 だし、恐れてるほど重くもない。
だが、コンパクトで安い 18-35 も選択として悪くない。

ツァイスの広角は持ってないけど、買う気であちこち見たら、25㎜より21㎜の方が
評判良いみたい。
ニコン 14-24 との比較ではコントラスト、解像力とも単焦点の強さがあるようだが、
そんなに大きくない様子。だから 14-24 持ちとしては手を出せていない。

ツァイスの神レンズは、マクロプラナー50㎜、同100㎜、新しい135㎜で間違いなかろう。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:29:20.85 ID:kJ/oHkH40
Df用の標準ズームって何がいい？
中古でもいいから安くて使いやすいやつ。
単は28/28D、50/1.8G、85/1.8Gがある。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:33:20.06 ID:5AzPTv2h0
24-85VRでいいんじゃね？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:10:09.43 ID:l2waDb7A0
>>157
いや、まぁ広角好きだから言ってることわかるんだけど、初めての広角レンズ
としてはオススメし難いと思う
フィルターやら出目金やら逆光弱いとか扱い面倒になって最近持ち出す
のは専ら18-35になってるからなぁ
ただこれでしか撮れない写真があるのは間違いない
しかしDfに14-24/2.8付けて撮ってる絵面想像するとなんかスゴイよね
163 ：あ：2014/01/04(土) 22:15:13.34 ID:3xVRmfLp0
>>159
>>>147
>> あえて言うと広角はDXの18105くらいです。
>> 昨年紅葉など風景を切り取るのに画角足らずを感じた次第です。
>
>28㎜相当ならもっと広い画角が欲しくなるのはよく解る。
>だから24㎜より短いタマをお薦め。24㎜が終点にはきっとならない。
>画質重視なら 14-24 だし、恐れてるほど重くもない。
>だが、コンパクトで安い 18-35 も選択として悪くない。
>
>ツァイスの広角は持ってないけど、買う気であちこち見たら、25㎜より21㎜の方が
>評判良いみたい。
>ニコン 14-24 との比較ではコントラスト、解像力とも単焦点の強さがあるようだが、
>そんなに大きくない様子。だから 14-24 持ちとしては手を出せていない。
>
>ツァイスの神レンズは、マクロプラナー50㎜、同100㎜、新しい135㎜で間違いなかろう。
そう、ツアイスは21の方が評価高いですよね。ただ用途絞られそうな気も。
21,25両方持っている人いますかね？25は、f2の方がよさげですけども
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:40:28.42 ID:X8HZMPZn0
>152
D800につけてたらやっぱりニヤニヤされるんだろうな
つか純正2470が飛びぬけた性能だったら迷わないんだけど
いまいちぱっとしない印象がありキヤノン追いかけてそのうちリニューアルしそうで
買う気になれないんだよな
子供も動くようになって単で撮り続けるのも厳しくなってきている
嗜好としてF4以下で撮るのがおおいので
つなぎというか妥協というか安いというか性能もそんなに変わらそうというか
タムロンズームもありかななんて
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:26:02.04 ID:u3ng7P/50
金が無ーんだな
ってしか見られないを気にしなければ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:26:28.62 ID:Q2mI1uuF0
シグマの35/1.4とFX35/1.8の最大の違いは大きさだから比較にならないだろう。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:45:08.04 ID:7aJnIZ4ZP
フィルターワークするならタムロン24-70は
フィルターサイズが変態だからつなぎには
無駄すぎる
フィルター代なんて痛くも痒くもないなら
どうでもいいだろうけど
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:13:54.09 ID:7O8bQynM0
標準レンズは、スピードライトを多用するし。純正以外は嫌だ。面倒。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:37:59.59 ID:Wpg3/Jdv0
俺も純正以外はコシナツァイスしか持ってないなあ
シグマとかタムロンとかトキナーとかあるけど、なんか、買う気がしない
どうせ買うなら純正ニッコールがいいだろうと思って
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:00:58.50 ID:c1ZL+kGN0
私も基本的には純正だが、サードパーティ品でもコスパが特に優れてるものや他にない特徴持つものは採用することが多いなあ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:05:45.88 ID:BSI4TZ4F0
90mmマクロに関してはタムロンを買ってもいいと思う。
あれは傑作レンズ。
ただしモーターが内蔵される前のモデルね。
純正105VRも良いんだけどいかんせん重い。
VRもマクロではあまり使いどころがない。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:08:09.44 ID:ptC5P1iH0
MPでいいわ俺は
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:19:01.24 ID:4NqeJ4R40
Dfが思ったより軽いんで，シグマ35mmを売ることにした。
シグマ凄く良かったんだけど，重いんだよね。
純正35mmF1.8Gに期待。

>>160
161に同じ。24-85VRがいいです。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 04:11:19.49 ID:QfAPBhavP
>>160
AF35-70/2.8のSかDはどうかな？
写り良いしデザイン的にもDfに合うかと。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 04:30:51.80 ID:wiJrhPSsP
ペヤングの激辛があるんですが…食べてみようかな
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 05:22:04.46 ID:3SryZ+3P0
いか焼きそばの激辛もあるけどな
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 06:29:59.93 ID:Wpg3/Jdv0
今日35/2D買いに行くぞ～
35/1.4sもそのうち欲しいな
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 07:03:36.81 ID:BU32+TYU0
>>177
噂されている35f1.8gが発表されたら、もちろん購入されるのでしょう。
3本のインプレ楽しみにしています。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 07:13:24.28 ID:Wpg3/Jdv0
>>178
さらにツァイスの2/35も欲しいね
全部揃うのはいつになるやら…今年中？来年？わかんねー
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:04:22.27 ID:Ei+0GL4V0
ツァイスの2/35って、そんなにいいの？？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:27:12.47 ID:z1/FZV8a0
>>177なんだけど、家出た時は新品で35/2D買うつもりだったのに
カメラ屋来たら中古で35/1.4s買っちゃった
もうだめだあ～今月はこれで終了
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:30:21.44 ID:IeUYYFix0
>>181
いやいや、なかなかいい玉だよ
開けて良し、絞って良し、面白い玉だ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:37:04.19 ID:+kmey/iM0
>>182
いい玉なのは試し撮りさせてもらってはっきり分かった
ただ値段がね…
中古で状態良かったから5.5万近くで購入
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:48:49.86 ID:lApKY9160
テレコン14&17のリニューアルはないのでしょうか？
少し前にインフォで14の話題がありましたが最近は聞きませんね。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 13:02:57.17 ID:QfAPBhavP
>>181
おめでとう！
35/1.4Sは本当に良いレンズですよ。
中古の値段も下がらないから、それぐらいはしますよね。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 13:28:58.77 ID:yFePm2smi
16-35買ってきた
広角難しいわ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:16:55.30 ID:q53YY7I1i
>>109
すげえうまいな
広角欲しくなった
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:08:48.06 ID:xGxFo3C3i
>>187
言うほどうまいか…？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:16:25.93 ID:BSI4TZ4F0
ネタでしょ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:18:48.19 ID:TRK5lypS0
重いしね
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:46:35.08 ID:UgDLLSQmO
撮影計画を立てていたと思っていたら、いつのまにかオクで中古の24-70をポチッていた。
頭がどうにかなりそうだった…
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:29:18.51 ID:gEMCfqnV0
>>187
どっちかって言うと下手な部類かと…
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:30:34.07 ID:IeUYYFix0
>>189
ヒント：末尾 i
アフィ目的のページビュー集めでしょ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 21:37:25.12 ID:zq75KriSP
私はd700を使って普段MP50メインです。
オートフォーカスが必要かナァ?と思うときも最近ちらほら...。
50mm近辺ですと一番は最近発売された58mmだと思いますが、次点はどれでしょう?

(写りの好みはMP50です)
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:01:28.16 ID:6hmgFr1f0
>>194

常識的に考えて、50㎜ F1.8、マイクロ60㎜ F2.8、近日発売と噂の35㎜ F1.8 辺りでしょ。
35、50㎜のF1,4は開放で周辺光量落ちが少しあるよ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:58:52.64 ID:iZMFCcyai
>>193
なんでもアフィアフィ言ってりゃいいと思ってる馬鹿
こういうやつだいたい自分で作例あげないよね
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:59:00.63 ID:uR/2ZPNg0
24-120売って24-70の足しにしようと考えてるアホです
背中おしてください
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:09:26.86 ID:OenWgH6g0
>>197
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388151821/
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:27:47.90 ID:JAzjqQ7T0
>>196
一つのレスだけを見て、何でもアフィアフィ言ってると判断するバカ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:30:46.83 ID:cq6mF41T0
これだから末尾iは
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:41:21.75 ID:KThwWxG30
もうやめてあげて
末尾iのライフはもうゼロよ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:59:15.22 ID:6Z4iBOOFi
>>199
あの程度の記事でアフィとか言ってるのは馬鹿だろ
作例あげてる人に向かって自分では何もしない人が言ってるんだからなおのこと滑稽
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:44:13.05 ID:z5Dz22m30
やたら作例作例いうのも馬鹿っぽいぞ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:55:22.26 ID:2IH5akLe0
本人でも別人でも頭がかわいそうな事に変わりはないな
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 08:30:55.90 ID:glL2rGIF0
>>197
なんで買い替えたいの？
両方持ってるけど、三脚使う前提なら24-70が良いし、手持ちが多いなら24-120をおすすめする。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 08:34:36.47 ID:z5Dz22m30
本人が買い換えたいって言ってるのに何で押し付けてんの？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 08:46:41.23 ID:QHYaBezXi
買い換えるんじゃなくて買い足そうぜ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 09:38:46.93 ID:wmUtE0Rt0
>>205
こういうピントのずれたアドバイスはなぁ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 10:26:09.65 ID:6s/lCbFo0
>>208
だぬ。24-70は絞っても像面湾曲は抑え込めないし
むしろ手持ちでF2.8時の美しさを生かすべきレンズ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 11:22:44.75 ID:mSV7r1A40
>>197
キモチはわかる。
屋外では重宝する24-120だが、
屋内では一段が大きい。
それでも、テレ120mmとVRは捨てがたい。
やはり、追加投入をおすすめする。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 12:40:25.81 ID:d8wNVjNs0
>>209
貧相な三脚だと手持ちと大して変わらないからなwww
大好きな等倍で見て見ろよwww
212 ：!omikuji!dama：2014/01/06(月) 13:12:29.37 ID:U4DzkgAf0
？来ない・・・
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 14:08:00.98 ID:dogDoc8M0
うおー超悩む
下取りで80,000くらいつかないかなー
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 14:20:42.09 ID:ZIDh/Foii
>>109
広角ってこんな写真が撮れるのか
てかやっぱりいい写真撮る人はリュックにレンズ5本とか当たり前なんだな
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 15:03:13.55 ID:rk9b1CJ00
本人乙
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 17:10:44.50 ID:1lfRKnQv0
いまD3200で標準レンズ使ってるけど観光用にオススメのレンズある？
予算は3万前後
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 17:20:42.78 ID:k8DhKftI0
3万USドルあれば現行レンズなら何でも買えるじゃないですかー
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:33:59.21 ID:D3QuKjCt0
>>214
立花さんは写真の勉強をもっとしてから記事を書いてください！！
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 19:15:18.35 ID:/NSNTrot0
昨日、No Second Life が No Life になったって聞いたんだけど
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 19:39:21.62 ID:IPgtT23x0
No Future？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:15:53.47 ID:KXhY2C5v0
>>214
自演があからさますぎるんだよw
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:30:30.98 ID:eBeKKFUQP
>>216
観光で何を撮るかにもよるけど。
予算もうちょっと頑張って、中古のDX16-85VRはどうですか？
223 ：!omikuji!dama：2014/01/06(月) 21:35:12.62 ID:U4DzkgAf0
16-85と18-140って結構写りに差があったりします？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:40:24.87 ID:D9JMauLn0
いつまでおみくじしたいのかわかりませんが、ありますん
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:07:21.93 ID:XiPt2aEmP
>>223を見て思った
フルサイズ向けで18-140ってどう？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:18:09.28 ID:LdwVAwS60
>>223
広角の2mm(換算だと3mm)はワイ端多用するなら結構でかい。
写りは16-85はシャープに写るという話はよく聞く。
18-140は最近出たレンズだし廉価版キットレンズなのでよーわからんけど。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 01:28:09.42 ID:vHkhkIrWi
>>109の作例そんな悪いか？普通にうまいだろ
貶してる人の撮った写真見てみたいんだけど
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 01:34:31.25 ID:AI5Ekzok0
上手い下手関係なく、ただの作例にしか見えない
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 01:46:10.76 ID:seqgrSdA0
>>227
普通に下手。
作例にすらなっていない。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 01:59:19.92 ID:RtztemTZ0
もういい加減にiPhoneうざい
作例なら作例でいいからさ、広告だらけの重たいページリンクじゃなくて画像だけこっちに貼れよ

というか貼っといてやるから次からそうしろ

http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-01.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-02.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-03.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-04.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-05.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-07.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-08.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-09.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-10.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-11.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-12.jpg
http://www.ttcbn.net/wp/wp-content/uploads/2014/01/140102-03-13.jpg
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:02:56.11 ID:LY8PcIE70
これの何処が上手いのか1行未満で説明して欲しいわ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:05:32.48 ID:AI5Ekzok0
改めてみたけど「このレンズを着ければこう撮れます」と言うような写真ばかり。何のひねりもない写真ばかり。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:07:11.64 ID:NmmnHYiL0
ttp://nikonrumors.com/2014/01/06/first-images-of-the-nikon-d3300-camera-and-new-35mm-f1-8g-lens-us-prices.aspx/
ほうほう、2月20日か
35mmはやっぱり6万前後か
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:26:40.30 ID:Gk/q9g/Q0
50ミリよりちょい長いのか
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:33:28.73 ID:s+vkVyq70
18-55のロック機構はフォーカスリングが隠れるくらい縮むって事なのかこれ
ニコワンみたい
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:36:42.78 ID:jhhpxCX60
廉価版のくせに6万は高えよ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:43:37.14 ID:3lnAxm7H0
>>235
AF専用かよ?って思ったがAF/MF切り替えスイッチあるからそうっぽいな。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:49:17.13 ID:9O6N3PZyi
>>236
現行の35/1.8がDX専用になった理由は「FX対応にすると値段が倍以上になるから」だからね。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:55:29.88 ID:mhCbTTOsP
>>234
だね
28mmよりは短いかな？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:58:46.11 ID:m75D2KwG0
ニコワンの望遠レンズと一緒の機構か
D3300は3200がさらに丸っこくなった印象
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 04:36:30.74 ID:tWJorSGs0
>>236
初値は５万前後くらいかな。
そこから徐々に下がって最終的に
４万切る位に下がると思うけど。

それよりボケが気になる。
1.4Gと比較してどうなんだろう？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 04:51:09.38 ID:+AevV8nZ0
New 35/1.8単だけどVR付いたんだ。
DX機常用に28/1.8買ったばかりだけど気になるなぁ、換算42mmは少し広かったと思っているし。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 04:52:57.43 ID:jkTNYK7p0
>>242
VRは付いてないぞ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 04:55:21.90 ID:xgSM2eqx0
>>224
ありゃ！失礼しました。
消し忘れてましたm(__)m


>>242
VR付いて無さそうですよ？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 06:05:16.12 ID:+AevV8nZ0
本当だ。d3300に付いてあるのが35mm単だと思い込んで混同しちゃった。
寝ぼけてました…
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 07:03:53.66 ID:V/jEzMoy0
金帯、「N」無しなんだね
1.4Gと差別しないとね
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 07:52:47.29 ID:c/iajZqJ0
高くね？
60マイクロてそうなるとほんとにコスパいいな
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 07:56:47.56 ID:uGL5t1/30
>>247
同意！
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 08:06:38.51 ID:mspxX/8N0
60マイクロは暗いし
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 09:14:09.14 ID:xgSM2eqx0
定価が6万じゃないのかな？実売？
定価なら60マクロより安いのでは
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 09:46:57.53 ID:Jlb4vGgu0
1.8Gシリーズ初のEDレンズじゃねーか
ナノクリ付いてるよりEDレンズの方が好きだから俺得だな
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 09:59:19.69 ID:sQqmNLYz0
>>251
意味不明なんだが・・・ナノクリで非EDなレンズないし。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:12:05.42 ID:Jlb4vGgu0
>>252
は？お前こそ意味不だが
ナノクリ付いてなくてもEDレンズあるだろ？
別にナノクリが嫌とかいう意味じゃねーから
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:15:36.12 ID:sQqmNLYz0
>>253
だから「ナノクリいらん」と書けばいいだろ。
今時EDでないレンズないのにEDを強調する意味判らんと言うておる。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:21:24.70 ID:Jlb4vGgu0
>>254
誰がナノクリいらんとか言ってんだよｗ
朝からボケてんのか？ナノクリ付いてなくてもいいってだけなんだよ
勝手に先読みして絡んでくんな
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:32:06.35 ID:vIjbkZ3y0
>>252
初心者です。
ちなみに28/1.8gはレンズにはEDと書いてないけど入ってるんですか？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:32:49.12 ID:Jlb4vGgu0
>>254
> 今時EDでないレンズないのにEDを強調する意味判らんと言うておる。

あとコレについて説明してもらえませんかね？
もしかしてナノクリ付いてないレンズ全部EDレンズだったんですか？
なら俺の認識間違ってたことになるね
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:11:57.12 ID:Jlb4vGgu0
公式HPで発表されたね
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:16:18.63 ID:qXigd2F20
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_35mmf18g_ed.htm

しかし、この作例のモデルもいろんなところで見かけるよなｗ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:24:39.70 ID:eOgU1ylI0
>高い点像再現性を実現した小型軽量の大口径広角レンズです。

35mmもノクトなんだね
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:25:42.41 ID:DRzl3rDS0
安っぽすぎてDXレンズかとおもたｗｗｗ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:27:57.58 ID:YI5rEg2i0
2.8でくらいって贅沢だなー
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:34:37.05 ID:TF6MSxevP
>>254
ナノクリでもEDでもないレンズ
50/1.4G

ナノクリだがEDでないレンズ
58/1.4G、85/1.4G

結構あるよ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:35:49.74 ID:TF6MSxevP
>>249
f/2.8より明るいマイクロ教えてくれ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:50:00.58 ID:TF6MSxevP
35/1.4Gも、ナノクリだけどED使ってないのか。

しかし1.8Gは8群11枚って、えらい数のレンズ構成なんだな。
2Dは5群6枚なのに。
ワイコンを前に置いたダブルガウスタイプになるのかな？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:57:04.07 ID:A7ObZ8/L0
>>230
目が辛い
何じゃこの撮り歩きスナップは？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:10:35.33 ID:Jlb4vGgu0
何にせよコスパ最強の1.8G四天王が漸く揃って胸熱だわ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:11:24.37 ID:iQrLXTLt0
ニコンのサイトでサンプルと外観見たが35mm f1.8はどうなんだろうか
Dfも出たし、f/2Dを買った方が味がありそうだな
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:15:18.34 ID:A7ObZ8/L0
EDじゃなくてイイから
50mm/1.8G並に小さく軽く財布にもお優しいレンズであって欲しかった
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:22:24.87 ID:NmmnHYiL0
それだとDXが売れなくなる恐れがありますしおすし
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:54:26.46 ID:4YLYlOQy0
35mmはキヤノンの方がいいな
２万で手ぶれ補正が付いてるし
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 13:17:58.60 ID:jdZFeEofP
35mmは1.4で間に合ってる
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 13:18:19.97 ID:TF6MSxevP
>>271
35/2 IS、6万弱するがな
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 13:57:14.41 ID:g9bazjyz0
35mmf1.8も実売四万円代か
並単シリーズ最高だな
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:14:54.20 ID:uAJ/w5Dr0
18-55VR2 伸ばすとどんな感じなんだろう。沈胴状態の写真しか見当たらない。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:37:22.22 ID:4YLYlOQy0
>>273
差額ね
ニコン35mm 1.4が２０万
シグマ1.4が８万
キヤノン2.0が６万
ニコン1.8が4万ぐらい？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:51:31.68 ID:mcCyOBNS0
D7000ユーザーだが28/1.8持ってるし、35/1.8はフルサイズ買った時に買うかどうかだなー。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:56:28.39 ID:uAJ/w5Dr0
そりゃーフルサイズ買う気なければDX35/1.8で十分だし…
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:58:57.91 ID:RtztemTZ0
35ならAFの必要性感じないし35/1.4で間に合ってますん
でもNは欲しくなる…
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:15:07.41 ID:MEh6tICM0
>>276
EF 35mm F2 IS が63800円
AF-S 35mm F1.8 G が53550円（新宿マップ）

ただAF-Sは初値だし年内には48000円くらいになる？
あとEF 35mm ISはサジタルコマフレアが多めらしくて
その辺が気になる人はAF-Sがいいんだろうな。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:50:01.58 ID:QlbwsLJM0
EDガラスはOLYMPUSや富士フイルムなど色々な光学機器メーカーでも名前を聞くけれど、ニコンの社長にもなった苅谷さんという人が開発したので、今でもニコンではEDガラスの入るレンズには明記されるんですね。
ただ、特殊低分散とか異常分散とかのあるガラスを使っても明記されない事もあるみたい。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:01:56.59 ID:i37/ZDG10
ニコンはF1.8シリーズが増々充実しますな。お財布にも優しいしで、あまり使わない画角のまで揃えてしまうまw
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:05:03.21 ID:wUWD4b2h0
85、50、35、28ってf1.8が揃ったから
あとは105と135かぁ
お値段は大きく違ってくるけどさｗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:18:56.18 ID:4d4q7ZTl0
24mmF1.8マダー？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:27:23.73 ID:gH+YGxX00
>>284
おれも欲しいな24/1.8G
ナノクリはどちらでもいいから、10万くらいで出ないかな
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:47:06.02 ID:cOxS1yhCP
>>109
物欲刺激するもの貼るなｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:06:17.69 ID:4YLYlOQy0
１８－５５ｍｍ　VR２の作例が５５ｍｍばっかりなのは望遠端の画質をＰＲしたいということかしら
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:20:43.45 ID:e3adctdZP
>>287
広角周辺ヤバイのかな？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:23:35.58 ID:wUWD4b2h0
エントリー機についてくるレンズに
そこまであれこれ考えるものなのかしら？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:41:20.59 ID:sCQ8X0+N0
>>288
MTFだと望遠端がヤバイ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:51:41.41 ID:TF6MSxevP
18-55はニコンの一眼レフを初めて買ってくれた人が使うレンズだからね。
「ニコンのカメラとレンズはすごい！他のレンズはもっと写り良いのかな」って思ってもらわないと。
しかし望遠端のMTF本当にヤバイなw
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:08:04.75 ID:TXXJIhMK0
ヤバイの意味が両方あって困るｗ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:15:33.46 ID:cOxS1yhCP
18-55で満足してたけど、>>109見て10-24欲しくなった
いいこと書いてるから画像だけじゃなく全部よんだほうがいい
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:39:17.21 ID:Gw6vMeuB0
iさんの次はPさん
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:44:55.57 ID:/Ez1S1N50
新型サンヨンはまだですか(´･ω･｀)
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:52:54.02 ID:mspxX/8N0
35/F2は余裕で性能超えしてそうな設計だな
楽しみだな
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:54:51.85 ID:RtztemTZ0
>>109の画像だけ>>230に抜き出してやったんだから今更宣伝することもなかろうに
iPhone（末尾i）突っ込まれたらp2（末尾p）登場とか、どんだけページビュー欲しいんだよ

宣伝したきゃ先に>>230のご自慢の「作例」全部、このスレでコメント入れとけよ
それで納得できる奴は見に行くだろうし、笑っちゃった人は見に行かない

ああそうだ
ブログの宣伝ならいいスレがあった
宣伝したきゃこっちに先に貼れ

ためになる写真系ブログを語る 3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308622249/
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:54:54.62 ID:wUWD4b2h0
気がついたら揃えてしまうf1.8シリーズ
どれも優等生？でしっかりしてるし
質感が酷いのはしょうがないけどｗ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:08:26.79 ID:qXigd2F20
一番チープ感が強いのは28/1.8かな
ナノクリと価格を考えると、チープさが他より際立ってしまう
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:18:42.12 ID:c/iajZqJ0
とりあえず24-70買わないと2014始まらない気がしてきた
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:20:43.81 ID:wUWD4b2h0
28f1.8はﾅﾉｸﾘにしたくなかったような感じもするｗ
設計上どうしょうもなくってﾅﾉｸﾘに
お陰で他の箇所がチープと
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:21:49.73 ID:EF5AsQxp0
18.5/1.8買っちゃった。
Nikon1用だけど
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:32:01.04 ID:KTcyvTJx0
35/1.8Gは花形フードか。花形フード好きとしては嬉しい限りだわ。
初値は53,500、似たような価格帯の85/1.8Gや50/1.4Gの傾向からするとそのうち4万後半ってとこか。
数千円なら許容範囲だしとりあえず35mmは好きな画角だしポチっとくわ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:50:49.52 ID:cOxS1yhCP
>>297
宣伝じゃないし本人でもないが、何と戦ってるんですか？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:59:16.31 ID:RtztemTZ0
>>304
じゃぁ何で100以上もレスが前の話をほじくり出してヨイショしてるの？
そういうのを宣伝って言うんだけど知らないのかな？

＞何と戦って
バカ？
ウザイから止めてくれっていう話だよ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:15:10.67 ID:cOxS1yhCP
>>305
いい記事だから
写真だけじゃなく文章もいいから
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:21:29.38 ID:JVwTRHKK0
>>306
面白がってるだけかもしれんけど、つまらんからいい加減にやめれ。
ブログの内容と同じくらいつまらん。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:25:56.08 ID:umvU+5EI0
こんど出る35mmF1.8。
これならカミさんに黙ってこっそり買えるかな?
いやこの値段ならきちんと許可をもらった方が良いのか・・・。
309 ：308：2014/01/07(火) 20:28:10.39 ID:umvU+5EI0
この値段なら許可はもらえると思うし、無用なトラブルを避けるためにも。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:28:10.53 ID:Gk/q9g/Q0
35f1.8なんか安っぽいな
28f1.8に似て

鏡胴が格好良いのは24f1.4や35f1.4だな
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:37:38.95 ID:Hd5e5BEg0
最近のニッコールにあまり格好良さを求めないようにした。
70-200だってVR2よりVRの方が断然格好良い。
85mmも1.4Gよりも1.4Dの方が断然格好良い。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:40:16.24 ID:KTcyvTJx0
>>310
数倍値段が違うレンズと比べちゃいかんでしょ…安っぽいんじゃなくて安いなんだしｗ
まあ寸胴デザインは廉価レンズだからしゃーない。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:01:54.93 ID:wbxr7G6k0
あえて解像度は求めず味のあるレンズにしたというのは
逃げているのでは感じるむきもある
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:28:36.18 ID:E1H07nEK0
値段が手頃というのもあり、中古で80-200 2.8 ED(直進ズーム)を買おうと思っています。
ボディはD7000ですが、写りや使い勝手はどんなものでしょうか？

被写体はほとんど運動会の子供になると思います。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:30:13.93 ID:i37/ZDG10
普通に写るけどブレまくりだろうね・・・・
316 ：314：2014/01/07(火) 21:35:39.43 ID:E1H07nEK0
>>315
やはりVRは必須ですか？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:47:06.95 ID:TXXJIhMK0
1/1000秒で撮ればVRなくてもぶれないよ。
AF ED 80-200/2.8 DNで運動会撮ってる。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:49:58.03 ID:x8VwShSr0
>>316
AFも遅い、VRも無い、それでも撮れる腕があるなら写りは素晴らしいレンズだ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:53:53.99 ID:Hd5e5BEg0
MFで撮れる自信があるなら、Ai-s 80-200/4も良いレンズ。
1万円以下で買える。万人にお勧めはできないけど。
直動ズームはピント合わせとズーミングを同時に出来るのがいいんだよね。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:00:59.73 ID:RXpihH/B0
運動会なら純正70-300VRかタムA005の方が歩留り良さそう
321 ：314：2014/01/07(火) 22:40:31.41 ID:E1H07nEK0
AFが遅いのは今も24-105のDレンズを常用してるので大丈夫だと思っていましたが、これよりもっと遅くなりますか？
MFではフォーカスエイド頼りになるので動く被写体は自分には無理だと思ってます。

80-200 2.8 EDの作例を見て、いいなと思って購入を考えていました。VRの付いた現行Gレンズが買えればベストかもしれないですが、かなり予算オーバーです。^_^;
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:07:48.41 ID:cSusOwWO0
>>321
直径が大きく重い前玉をカメラのモーターで動かすので、かなり遅くなる。
現行の1世代前のAF-S VR 70-200F2.8G かシグマの70-200 DG HSMの方がいいと思う。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:09:25.34 ID:KTcyvTJx0
18-55mm VR IIってフォーカスリングどうなってるんだろ？
花形フードになったってことは先っぽクルクルでなさそうだし。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:14:15.95 ID:RtztemTZ0
>>323
ニコン、標準ズームレンズ「DX 18-55mm」をリニューアル
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140107_629724.html

ここに

＞沈胴状態からは、ズームリングを回転させることで撮影状態になる。
＞一方、ロックボタンを押しながらズームリング逆方向に回すと沈胴状態になる。
＞手ブレ補正機構の効果はシャッター速度換算で従来の約3.5段分から約4段分に向上した。
＞また、最短撮影距離が前モデルの0.28mから0.25mに短縮された（MF時）。
＞なお、MF時に前玉が回転しなくなった。

って書いてある
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:20:34.72 ID:2k7Ily2W0
ロックボタンて必要ないし評判悪いと思うけど、なんでつけるかね。
アホなんかね。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:22:33.80 ID:KTcyvTJx0
>>324
なるほろ。色々気になって探したらこんなサイト見つけた↓
http://ces.cnet.com/2300-35292_1-10019311.html
鏡筒が三重になっとるんかな？沈胴時の写真と見比べると
沈胴から繰り出しでフォーカスリングが出るみたいだし。
ズームリング部、フォーカスリング部(回る、繰り出される)、前玉部(回らない)って感じで。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:22:51.08 ID:AHsYcatS0
Nikon canadaがYoutubeに上げてる動画見ればわかるよ。
収納される内側の鏡筒にフォーカスリングがある。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:24:53.70 ID:Ndk9yzhi0
>>325
これストッパーも兼ねるんでしょう
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:29:29.37 ID:PomZLkfw0
35㎜ F1.8 も DX 18-55mm もＭＴＦグラフは良いな。
特にDX 18-55mm はマクロレンズかと思わせるような凄いグラフだ。
これで歪曲が小さければＤＸ用標準ズームとしては神レンズなのだが、最近の
ニッコールは歪曲が大きいので楽観してない。

あと、ＦＸのフィルター径。最適設計をすればフィルター径がバラバラになるのが
本当なんだろうし、たぶん今までのが周辺光量などでゴマカシがあったんだろう
が、77㎜の下は1～2種類の径でまとめて欲しい。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:39:02.94 ID:KTcyvTJx0
>>329
一応1.8シリーズだと67mmと58mmの2種類なんでということでここはひとつ…
てか最近のレンズなら77以外って67、58あたりで大体網羅してない？72とか62も時々あるけど。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:42:52.09 ID:TNFzNc0x0
ズームリングにボタンってガキのおもちゃだな
ほんまニコンのものづくり精神はチープになったもんだ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:45:30.92 ID:uRgjznCd0
ニコ１の標準ズームのボタンはとても扱いやすいんだけど。
あれと同じ感じだと、使いやすいよ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:53:13.88 ID:hAopSj3H0
>>327
ぐぐっても見つからなかった。
URLはよ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:12:11.96 ID:lL89cBUO0
>>325
ニコンが操作ダイヤルなどにしつこくロック機構をつけるのはF3などフィルム時代からの伝統だしな
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:30:41.62 ID:3H5Rp0CA0
>>327
サンクス、見た！
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:55:58.49 ID:ymhpwYc50
ニコワンのズームについてるロック解除と同じでしょ
評判は悪くないと思うし、
実際使っていても、とてもよく考えられた位置だとおもう
ニコワンみたいに連動して本体の電源も入れば完璧なのだが
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:03:35.04 ID:xQv/Vi280
>>334
Dｆのはちょっと病的だと思う
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 03:26:22.50 ID:0R+/1XmH0
>>337
どーい
引っ張るとかなんでそこまで。
露出補正もロックいらん方がよさげやのに。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 03:40:52.28 ID:ZDu+kLeO0
>>338
あれシャレなんだと思うよ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:00:28.20 ID:Daw7J6w/P
VR24-70/2.8とVR300/4はよ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:07:08.28 ID:uw2fLlqa0
28-300安くて便利ズームの割にはいい写りするじゃないか
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:31:50.07 ID:4reWfY2F0
18-200と同じ位？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:43:33.59 ID:mWXgs35NP
Nつき買い始めると無印買いたくなくなるよな
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:44:40.99 ID:0IH9MfFJ0
別に？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:47:43.07 ID:2nCHseSU0
ナノクリにしろEDにしろ無理な設計を誤魔化す為の手段でしかないと思っているんだが・・・違うのか？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:50:28.21 ID:uw2fLlqa0
>>342
18-200がどんなもんなのかがわからないや
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 14:07:19.63 ID:xMOGcBF90
>>345
それを「誤魔化す」とネガティブに表現するか「新たな可能性を切り開く」とポジティブに表現するかだけの違い。

表現する人の生き様が言葉に反映されてるだけ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 16:08:22.13 ID:l5hVeHUV0
24-120買うなら28-300の方が便利で画質も大差ないよね
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 16:26:35.32 ID:mj+LNwc00
24-85/3.5-4.5VRってAF遅い方なの？
D610、9点AF-Cで1歳半の子供撮ったらびっくりするくらい歩留まり悪かったんだけど…。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 16:33:21.78 ID:eZPQc0jX0
>>349
ピンが来てないのか被写体ぶれなのかちゃんと切り分けられてるんだろうね？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 17:07:59.93 ID:Eog8rIfQ0
D２００依頼久々に新ボディ買おうと3200か３３００買おうと思ったら
俺様の持ってるレンズ全部ＡＦが使えないってどーゆー事だお！
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 17:12:16.06 ID:mj+LNwc00
>>350
被写体ブレ防ぐ為にSモードで1/250で撮ったからそれはないと思う。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 17:16:57.16 ID:eZPQc0jX0
>>352
1/250ってそんなに早くないかと・・・
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 17:38:01.77 ID:C1ORO2r80
>>349
それ多分、レンズじゃなくてボディの問題が大きいよ。
D610のAFが動体向きじゃない。
実感としてD800やD3sと比較するとD610のAFセンサーは
本当に動体の合焦率が低い。
意識的に多めにシャッター切るようにした方がいいと思う。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 17:38:28.32 ID:qEtlS0vZi
>>351
そういうことだ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 17:57:12.34 ID:b2bY04s1P
>>354
そんなこと無いよ。D7000でも人くらいの動体なら余裕で捕まえられる。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:20:21.28 ID:Y52q0i4e0
言い疲れたが、
D3000＆D5000のシリーズボディではAi-AFのDレンズではAF出来ない。
APS-CではAF-SのGズーム使えということだろうが・・・
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:24:16.56 ID:b2bY04s1P
>>357
そうやって誤解を招くような書き方するから間違うやつが出る。
DとかGは関係ないあくまでAF-Sか否かの問題。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:33:17.96 ID:3iMZmqpK0
>>351
D7100いっとけ！
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:42:45.50 ID:uw2fLlqa0
>>348
そうだよね
28-300なめてたわ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:57:21.34 ID:jOcDjxo+0
>>355
ユーザーをバカにした糞メーカーや。もう買わん。
>>359
そんな糞高くて重いのはイラン
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:07:23.90 ID:+THIRz+d0
>>361
MFレンズとして使うと結構楽しいぜ？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:11:05.41 ID:oM8pRs9r0
>>361
持ってるレンズ売ってキットレンズでも買えばすむ話だろ？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:13:55.73 ID:RixHnzceP
>>361
D200使っておいてD7100が重いとか頭おかしいんか
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:16:39.77 ID:Y52q0i4e0
>>363
AFで使えるワイド単焦点すら一本もないんだぜ、D3000＆D5000シリーズボディには。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:17:18.16 ID:oM8pRs9r0
こんなお客も相手にしなければならないんだから、
メーカーの人も大変だな。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:20:35.92 ID:oM8pRs9r0
>>365
ギリのラインでAF-S24mmF1.4Gはある！！
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:20:46.95 ID:3iMZmqpK0
>>361
D200：830g約147（W）x 113（H）x 74（D）mm
D7100：765g(バッテリー込み)約135.5×106.5×76mm

頭おかしいなｗｗｗ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:42:09.31 ID:Y52q0i4e0
>>367
確かに(笑)
軽いD3000＆D5000シリーズで使うのはヘンタイっぽいが
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:14:21.20 ID:CwVzOf4u0
>>354
D800が動体向きって言えるんですか？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:20:41.11 ID:3iMZmqpK0
>>370
MultiCam3500と比べると4800はあんま評判良くないからねー。
うちのはD700とD7000だけど、センサーサイズやら何やらも違うけど比較すると
室内とかだとD7000の打率が結構落ちる。D700は結構頑張れる。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:48:15.84 ID:TAh+bOxh0
激安エントリーしか買わないけど昔のやつは全部使えるようにしろとかキチガイですわ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:49:16.12 ID:C1ORO2r80
>>370
D800は鳥とか飛行機とかには向いてないかもねw
でもD800は連射には不向きだけど、AFの食いつきが良いし、
AF-ONも使えるので動体も割りといけます。
まあ、動体撮りなら最初からD3s使うけど

>>371でも言われてるけど、D610は低照度下だと極端に
ピント合いにくくなるのは確かだね～
撮像素子はいいのに勿体無いと思う
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:19:56.91 ID:+m0zDvWs0
少し外れるけど、D7100とD800のＡＦはどっちが良いんだろうね
FXレンズをDXクロップで使うとあまり差がないようにも感じるけど
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:32:54.99 ID:CwVzOf4u0
D800ユーザーなんですが、走る犬を上手く撮るにはどんな方法がいいですかねー。なかぬか上手くいかなくって。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:34:59.64 ID:H36/0RiH0
>>375
D4に替えろ。
動く動物撮るカメラじゃねーだろ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:50:15.06 ID:Rz9HhRDW0
>>375
まず、犬を良く観察する。
それでダメなら、犬の気持ちになって考える。
どんな写真が撮りたいのか知らんが、犬を手懐けている人に助手を頼む。

カメラのレスポンスが良ければ連写は気にしなくて良いが、AFの速いレンズを使う。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:52:58.27 ID:+m0zDvWs0
>>375
Ｄ４にサンニッパあたり？
http://izu-hikouken.com/about
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:57:57.34 ID:H36/0RiH0
>>375
とりあえずちょっとだけ真剣に答える。

AF-Cで3Dトラッキング使え。
それでもダメな被写体ならマジでカメラをD4に変更。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:59:32.04 ID:bgyL6HrU0
・対象の動きをよく知ること。
・横移動をしっかり捉えられるようになること。
・奥行き方向はD4にしたところで合わない時は合わない。最終的には対象の動きを先読みして置きピン最強。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:01:34.50 ID:bgyL6HrU0
ごめんあげてもうた。ついでに。
・置きピン慣れたら、マニュアルフォーカスで動体追っかけられるように練習しましょう。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:06:45.40 ID:2laJ6UEg0
>>349
オレも持ってるけど少なくとも速くはないね、ボディはF6とDf。
記念写真や集合写真を適当に撮るのに期待もせず買ったけど、軽くて散歩に丁度良いから結構使ってる。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:09:31.52 ID:uw2fLlqa0
>>368
>>361が持ってないただのアンチってことだよ
384 ：375：2014/01/08(水) 22:27:36.15 ID:CwVzOf4u0
みなさん、ご教授ありがとうございます。
教えていただいた手法で頑張ってみます。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:45:17.86 ID:WSKU8e/q0
>>364
>>368
軽いのが欲しいんだよ
そんな事もわからねぇのかよ、バーカ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:01:46.82 ID:C1ORO2r80
>>375
散歩中なのか、ドッグランでの撮影なのか、それとも室内で撮るかで
撮り方やレンズも変わって来ますけど、
アジリティやディスクドックだと70-200mmF2.8Gが欲しいところですね～
でも、ドッグランとかで走ってる犬を撮るなら
進行方法が読めるからAF-ON中心で大体撮れませんか？
70-200mmF4GはコンパクトでAFも割と早いので犬撮りにはおすすめ
それより短い距離でAFで撮るなら、24-70mmF2.8Gを使わないと
動きにはついてゆけないと思います
387 ：375：2014/01/08(水) 23:15:54.82 ID:CwVzOf4u0
>>386
丁寧に説明いただきありがとうございます。単焦点レンズしか持っていないので、とても参考になりました。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:17:44.11 ID:Qq/Oyc8l0
>>384
D7100でも行けますのでD800ならなんら問題ないかと思いますよ。
ちなみに80-400を借りて少し使ったのですがAF爆速で、
70-200F2.8や328も使っていますがそれに対し同等以上です。
そんなレンズを使ってみるのも良いかもしれませんね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:26:44.95 ID:XNc8YnZ80
D800なら3Dトラッキングで適当に連射してれば余裕だろ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:29:15.88 ID:x/RGKG3W0
仕方ないよ、なにも考えずにD800買ったバカなんだから
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 03:41:42.67 ID:6nZVa7sEP
>>378
この人は縦グリ付きのD700ですね
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 07:49:25.87 ID:TNsauPAO0
>>385
お前みたいなバカにはニコワンがお似合いだからV2でも買っとけｗ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 08:50:36.71 ID:VKC9rdrcP
>>392
385はバカにしてもいいけどニコワンはバカにすんなよ
俺含め使ってる人間がいるんだから
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:33:20.71 ID:jNmsfKox0
たしかに>>385にニコワンはもったいないわ
COOLPIXがお似合い
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:47:45.26 ID:n2rmZEEb0
>>395
385はバカにしてもいいけどCOOLPIX はバカにするなよ、俺みたいに使ってるやつもいるんだから。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 11:58:37.34 ID:UIFsMUVb0
スマフォでいいよね・・・
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:35:33.31 ID:DzAZ2mkti
写るんですで十分だ！
それでも重くて不満なら、
学研の科学の付録についてた日光写真だ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:55:32.56 ID:jNmsfKox0
じゃあ>>385はスマホのカメラで
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 13:26:48.80 ID:GfuKzfOr0
>>388
AF-S80-400もVR70-200/2.8もVR300/2.8も持ってるけど、AFは80-400が一番遅い＠D700
テレコン(x1.4)使った300/2.8よりも遅い。
持ってる望遠系の中ではVR300/2.8>VR70-200/2.8≧500/4VR>>>AF-S80-400。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 13:44:14.79 ID:j5uKsli0I
長いレンズでも縦置き保管してる？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 14:28:12.95 ID:AEi96ANE0
80-400Gってそこまで遅かったっけ？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 14:53:57.47 ID:AeKre5Lj0
そらぁサンニッパや70-200VR2と比べると遅いわな。
比べる相手が悪すぎるわ。

ただ旧型から比べると爆速になる。
きちんと速いから遅いと言われるほどでもないよ。
使えば分かる。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 15:00:12.60 ID:RJYsMM1u0
80-400は新旧ごっちゃになってるのでわ？

現行レンズでドッグスポーツ撮って、俺の手持ちレンズでAF歩留まりいいのは
300mmF2.8II >>> 80-400G ≒ 70-200F2.8II　　@D4 D800

焦点距離が違うので比較は難しいが、300mmF2.8だけは別格。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 15:17:48.99 ID:1Fu12CrP0
キャンペーンの封筒
作りにくいな
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 15:30:28.83 ID:BYe2gibv0
70-300mmの圧勝。ていうか他がポヤポヤ画質で酷すぎだわなw　タムロンやシグマも入れて欲しかった。

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート　ニコンD7100【第8回】
純正の望遠端300mmズームレンズを比較
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140109_630095.html
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 15:36:30.81 ID:5pdy+sKj0
>>405
なんだこれ？
異種格闘技戦過ぎる
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 15:37:59.18 ID:EPDIjKfe0
DX55-300VRの方が、ずーっと高評価だったのにねぇ。分からんもんだね。

VR70-300はVR2最初のレンズで古いのに、D7100でも一応使えるとか。ほんとお買い得レンズだったね。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 16:30:02.64 ID:dMwpf0xP0
>>403
AF-Sって書いてあるからなぁ。
でも80-400は結構速いぞ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 18:17:40.63 ID:aGuGh72b0
よし、70-300がリニューアルされたら買おう。その他の望遠ズームは高過ぎる。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 18:22:23.58 ID:hhf6KiC8P
>>409
頑張って80-400行っとけって。
絶対間違いない。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 18:30:43.81 ID:MUU9y7zA0
80-400はダスト吸い込み機能と、鏡筒繰り出した時のガタツキが直らんと買う気せんなぁ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 18:50:35.15 ID:vKHnfP150
おとなしく200-400/4かっとけよ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 19:55:45.09 ID:Uu0UOwDfP
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート：ニコンD7100【第8回】 - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140109_630095.html

望遠端は55-300のほうがいいと思ってたんだけどそうでもないんか。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:26:49.89 ID:ck06mo6q0
同じ型番でも途中で改修するのでね
個体差もあるし
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:52:01.21 ID:jxGN1itg0
DXだとやや周辺より、FXだと中心よりの差がありそう
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:56:39.28 ID:XANX+Y0f0
>413
>405

年に2回くらいしか使わないので55-300を買ってしまったが
もっと早く見ていたら70-300にいってしまったかもしれん。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:57:58.86 ID:XANX+Y0f0
そうだ
年末にヤマダ電機に注文した60Gがやっと届いた。
次の連休が楽しみで仕方がない。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:13:11.33 ID:z6woCQku0
銀座のSC覗いてきたけど35/1.8Gは未だありませんでした。
18-55とD3300は有ったので弄っていたけど小さいってより軽い！
って感じでした。
D3300に固定されて外れないのでレンズ単体の重さは分からなかったのですが
ボディ含め軽い軽い
小さいさより軽さの方が持ち出し安くて
ミラーレスの小型化よりこっちの方が使いやすいのかも
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:48:17.56 ID:gazGVGWZ0
35/2Dディスコンってことはないよね？
1.4Sは好きだけど1.4Gを使う腕は（金も）無いし、今のうちに買っておこうかなぁ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:58:18.01 ID:fCH2rN5P0
G発売でD単焦点ディスコンなんて今まであったっけ？
販売するユーザ層が明らかに違うし大丈夫でしょ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:05:16.25 ID:TNsauPAO0
>>419
買っといたら？どうせ安いし。
俺は夜景用に光芒入った写真が撮りたくて買ってみたわｗ
撮りに行ってる暇なくて防湿庫の肥やしになってるけど…
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:35:13.51 ID:/1r1Jf/f0
>>411
鏡筒自体はガタついたりしない。もしそうならそいつの使い方が荒いだけ。
ただフードの取り付け部というか、フードがなぜかカタカタ鳴る。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:50:57.89 ID:CBfTLBtB0
>>422
自分の80-400も鏡筒がガタつくからサポートに電話したけど、サポートのもガタつくし、画質には影響ないと言っていたよ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:57:56.21 ID:OUG2hB490
ガタガタ騒ぐんじゃねえよ、って事か
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:01:47.24 ID:2yMJT6Aq0
そうか。それならシビアな人にとっては「ガタつく」ってことなんだろう。
俺はしっかりしてると思うし、そこまで感じないが。

埃が入りやすいのは、まあその通りだな。
ただ他社の防塵防滴レンズも使ってるけど、埃なんて入りまくるぜ？
ズームだとそんなもんでは。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 07:17:46.25 ID:nHfSFS2l0
FXは標準ズームではなく単焦点で使おうと、28/1.8G,50/1.8G、60/2.8Gと来て標準ズームのテレ端担当のレンズで85/1.8Gとタムロンの90/2.8VCマクロで迷っています
どちらも好評で値段もキャッシュバックで同じくらいになってます
標準ズームのテレ端と同じ感じで子供や風景スナップ等々色々使うと思うので
ポートレート専用と言うよりは中望遠としての使用ではどちらが良いのでしょうか？
85/1.8は1.8から使えSSが稼げ、1.8のボケ等
90マクロはVC付いてよれると共に優れた部分が有り悩みます
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 07:37:41.39 ID:c1zsZ5fK0
迷ったら純正
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 07:42:06.02 ID:MH/dymr30
迷ったら純正
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 08:07:17.85 ID:iihyVcvF0
タムキューと85じゃ用途が全然違う
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 08:46:50.25 ID:jSR7JQbl0
夕方や夜よく使うなら85の方がいいんじゃないですか。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:26:07.29 ID:+HNf3wba0
タムキュー対抗はニコンだと105mmマクロだな
昇天距離違うが
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:31:21.15 ID:P2RQAEpi0
35/2D買ってきた
光芒がキレイだなぁ、ウットリしちゃう♪
光芒フェチになりそう
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:39:58.53 ID:HAZ8K5O00
>>426
タムキューはマクロ撮影専用で考えるべし
85mm/F1.8Gはポートレートレンズとして専用設計されているので同じ絵が出ると考えるのが間違い
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:40:31.31 ID:HAZ8K5O00
>>432
解放は綺麗だけど
絞るとだめだろ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:43:39.12 ID:EDmXid6n0
>>434
開放で光芒？ボケと間違ってる？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:41:44.36 ID:i5NdnWroP
>>426
85/1.8Gとタムキューでは用途もレンズの性格も全く違うから、比較対象にはならないですよ。
60マイクロお持ちなので、一つだけ買うなら85/1.8Gか、あるいはもうちょっと頑張って85/1.4GかD。
二つ買えるなら85/1.8Gと105マイクロVRをどうぞ。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 11:26:10.12 ID:JZPYE3wY0
85/1.8Gの新品と、85/1.4Dの中古って、いま同価格帯なんだよな。

選ぶとしたらどっち買う？

…って、自分はもう85/1.4Dにしてしまった。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 11:27:19.06 ID:HAZ8K5O00
>>435
そういやそうだった
突っ込みありがとう
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 11:28:01.69 ID:HAZ8K5O00
>>437
1.8G持ってるオレは1.4Dが欲しい
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 11:41:11.65 ID:JZPYE3wY0
>>439
じゃ要らねえべ

オレは1.8Gもう別に欲しくならないな
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:18:29.81 ID:SWclINsL0
>>426
自分も60 microまでは同じで、それ以降の望遠は70-200/2.8持ってます。
望遠こそズームで良かったと思う機会が多いです。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:30:01.04 ID:E7dxU7qj0
HiFiレンズがいいよ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 13:04:06.74 ID:ml6d4akE0
はいはい
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 13:36:48.11 ID:/ZpBDW8z0
おらが使っていたタムキューは初代から172Eまで位だけど、
VC付の最新のは性格が変わったんだろうか。
少なくともおらが使った範囲では、
伊達にポートレートマクロと呼ばれていたわけでは無いと思ったが。

逆にニコンの85mmはAiからD迄使ったが、ポートレート用とはいえ切れすぎだと思うけど。
1.4Dの開放以外は。
最新の1.8Gではポートレート向きのやわらかい描写になったんだろうか？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 15:33:06.05 ID:6iGeCaFS0
まだ35/1.8は悩んでるけど買ってしまいそうだな。
50/1.4持ってるけどもうちょっと広角にしたい時あるし。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 17:39:18.14 ID:fC5ymAqx0
個人的には50と組み合わせるときは28だわ
35は一本でだいたいすんじゃう横着レンズｗ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 17:55:19.83 ID:p4HsmeNv0
>>446
自分は50mmには24mmかなあ
まあ50mmしかほとんど使わないんだけど
35mmが万能レンズなのは認めるw
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:17:19.72 ID:6iGeCaFS0
広角24mm以上で勝負するときは14-24/2.8使うから35か28か悩むんだよな。
あと単を使わない時は24-70/2.8。描写気にしない記録写真は24-85
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:29:40.07 ID:njNa65yY0
>>413
FXフォーマットに鞍替えしても使えることと、
ズーム比が55-300より小さくMTF特性も良好なので、
基本的に70-300の方を薦めたい。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:30:17.35 ID:fILwrnnX0
私はスナップメインなのでフルだとD600にAF-S 28mmだけだったり。
マイクロフォーサーズだと14mmだしコンパクトだとGRD4だけってことも。
実は経済に余裕ができたらEOS 6DにEF 28mm IS をセットで買って使いたい
欲望がw　　そんな、28mmばっかり集めてもしょうがないのに。。。
昔は35mm大好きだったのに、好きな画角って変わるんですね。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 20:03:54.78 ID:nHfSFS2l0
426です
色々とありがとうございます
マクロはマクロとしての使用以外では今一みたいですね
各所のレビューだと90マクロも中望遠としても行けると言うのをチラホラ見かけたのですが
絞っての風景スナップでも85/1.8Gの方がい良いのでしょうか？

>>441
ありがとうございます
望遠レンズとしては70-200/4を使用しています
望遠レンズを持ち出さず、単焦点を二、三本持って子供と出掛けたり一人でプラプラしながらスナップ撮ったりするときにちょっと長いのも持っていくレンズとして
探してるところです。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 20:19:31.14 ID:tu1Wnspo0
70-200F4のAFってどうですか？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 20:21:04.78 ID:0P60qQVz0
>>451
マクロ撮りたくて買って中望遠もついでに撮れちゃうってだけで
マクロ撮らないなら普通の単焦点の方が強いのは道理
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:10:38.36 ID:dTXGxVKg0
>>450
微笑ましいが、2段落目からスレチじゃねーかw
>>451
レンズ選択を相談するような人は、ズーム買っとけ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:14:41.47 ID:VkntcZKwP
>>454
カリカリするなよ
肩の力を抜いていこうぜ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:18:22.26 ID:dTXGxVKg0
>>455
お、おう。　
take it easy!
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:21:17.31 ID:u2AAm9640
>>451
１つ前のタム9を持っていますけど、普通に遠景も撮れますよ。
不満はありません。
現行のは、解放から解像しますし、より使い勝手も良いかと。

書かれているように、1.8が必要か、或いは手振れ補正かAF速度か、
何を優先させるか、かと思います。

迷うようであれば、やはり純正かな。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:36:43.98 ID:dUbOoC3d0
風景撮りでシステム考えてるんだけど、16-35f4, 50f1.8, 70-200f4ってのどうだろう？
標準域が辛いかな。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:06:52.36 ID:cQst+KWDP
24-85じゃあかんの？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:11:26.17 ID:ydfaEdMc0
24-120じゃあかんの？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:22:28.18 ID:xaVIanTq0
3本全部中途半端なミドルクラスで揃えるのは無駄な浪費に思えるんだが。
勝負したい画角はないの？
大三元入れたら？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:36:44.82 ID:/CXFyQV90
>>400
やっぱ縦置き横置き関係あるの？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:37:09.90 ID:ydfaEdMc0
勝負ってどういうこと？
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:37:30.48 ID:Mskue72K0
全部の予算で24-70
明確な被写体と構図力が無いなら、
風景で広角レンズはクソみたいな写真を量産するだけ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:51:28.70 ID:dUbOoC3d0
>>458だけど、基本は広角でフィルター使って撮ることが多く、標準域は50f1.8使ってトリミングで対応が、24-70よりいいかなって思ってるんだけど。
24-70は値段の割にはって感じ。
それと、望遠域は比較的少ない感じ。
30-50域がないんで、新35f1.8もあればいいかなとも思うんだけど。
なお、ボディはD800です。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:55:44.16 ID:dTXGxVKg0
>>465
何でも買って、使ってみたら？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:59:42.48 ID:dTXGxVKg0
>>465
24-70を持ってもなくて使ったこともないのに評価してる時点で、アウト=あらしと一緒。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:00:09.08 ID:MH/dymr30
好きな広角に28-300でいいんじゃね？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:01:06.22 ID:TeOblcko0
オレは見栄っ張りだから大三元とf1.4レンズを揃えてる
本当は軽くて小さいので十分だ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:04:02.03 ID:njNa65yY0
>>465
風景撮りなら、標準ズームにVR24-120F4(もしくはシグマの24-105F4OS)を用いた小三元でいいと思う。
その他よく使う焦点域に明るい単焦点を追加する。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:16:46.74 ID:Mskue72K0
>>465
2万のレンズのトリミングで済むなら、
誰も20万のレンズは買わない。
その程度の認識なら、
好きなレンズを買えば良い。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:19:58.61 ID:dUbOoC3d0
>>467
使ったこと無いとかいうけど、これからレンズ揃えるから質問してんだよ。アホか？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:22:57.54 ID:dTXGxVKg0
>>471
だよね。
「なお、ボディはD800です」って言ってるのが、殊更に痛し。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:24:08.76 ID:0P60qQVz0
>>472
お前が欲しいの全部買えば解決だからもう来なければいいよ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:26:14.39 ID:zaYZXaOF0
このスれってすぐこれだから
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:26:26.17 ID:dTXGxVKg0
>>472
「24-70よりいいかなって思ってるんだけど。
24-70は値段の割にはって感じ。」
って、持っても使ってもないのに、なに言ってんだ？と言ってるんだが。
どっちがアホか。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:34:35.90 ID:ydfaEdMc0
風景撮るのに自分でレンズも決められない人がD800買うんだな今って・・・
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:35:17.24 ID:5EQa3V+e0
>>472
iPhoneでも使ってろ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:35:39.48 ID:UGyuNMUN0
ズームいらないなら標準域は単焦点でいい
つらいと思うなら素直にズーム買おう
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:39:30.67 ID:HlHq3jTk0
>>458
いい組合せだと思うよ
逆に50mmをなるべく使わないで、広角と望遠のみで撮るみたいのおもしろいかも
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:40:53.26 ID:ydfaEdMc0
まー、持ってもいないレンズを作例などを見て自分なりに判断することもあるから
24-70を本人がどう評価しようが俺はかまわないんだけど、質問しといて逆ギレして
人をアホ呼ばわりするのは撮影だけじゃなく人間としても未熟だと思うんだ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:49:03.48 ID:TeOblcko0
どっちも買おうぜ
http://i.imgur.com/iQVGvYl.jpg
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:50:43.13 ID:MH/dymr30
>>482
隙間が開いてるのが気になる(´・ω・｀)似たようなﾊｺのレンズで埋めようｗ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:53:52.20 ID:1cTP6TpK0
>>482
すげえw
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:54:47.67 ID:rwBTWaCs0
16-35より24-70の24mmのがまだいい絵出すよ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:55:05.40 ID:J99XcDIe0
>>482
>>483
続きはこちらのｽﾚで
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387030535/
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:57:52.51 ID:4eYjwVqr0
箱はすてたわ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:12:54.68 ID:gU62loM10
>>448
お前の日本語ようわからん
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:17:54.78 ID:JMv0iiUK0
>>452
まあまあ速いよ。
オフロードバイクのレースを撮るのが好きで、軽さ振り回し易さ優先で旧2.8Gから買い替えたけど
さすがに比べると明らかに差はあるけど問題ないレベル。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:31:55.72 ID:QW1WDVN40
>>472
よく使う焦点域がわからないのにレンズを一気にまとめて揃えること自体、お金の無駄遣い。
最低限必要なのを揃えて撮影してから、自分がよく使う焦点距離に近い単焦点を追加すればいいじゃん。

限りあるお金は有効に使わなくちゃ。あると便利だからという理由だけでレンズを買い続けてると破産してもおかしくない。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:44:44.89 ID:Gctdd1NJ0
レンズは中古でも高く売れるし
カードで買ってすぐ売れば素早く現金に出来るからね
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:57:19.95 ID:GWwuz3MU0
>>489
ありがとう
旅客機を撮るなら問題ないレベルかな？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:04:35.42 ID:6KVVyEj40
>>492
AF以前にテレ端がちと短すぎね？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:04:45.48 ID:T4XU0GIDP
489じゃないけど、70－200F4で旅客機よく撮ってる。
私も持ち運び優先でこれを選んだけど、VRがめちゃめちゃ効くし、AFも不満ないレベル。
たとえば羽田の展望台で離陸撮るぐらいなら余裕。
D800Eの場合だけど。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 03:56:23.97 ID:e/ST8bLY0
>>321
80-200 2.8 無印EDをD7000で使ってる俺参上

運動会AF-Cで十分追従するよ、屋外ならVRなし手持ちでも問題ない

体育館でバスケも撮るのにも使ってる、歩留まりはちょっと落ちるけど1/200切らないようにすればなんとかなるね
496 ：あ：2014/01/11(土) 09:36:12.63 ID:Kb6iMFcR0
Dfにdistagon2.8/21で凄まじい画が撮れるようになった。下手くそなりにだけど。このレンズ凄い。高いし値下げしないけど買って正解だった。18-35とも悩んだが単で腕を磨くよ。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 10:37:51.42 ID:QL2AN2zC0
>>472
高倍率ズーム買って、その中で自分が好きだったり、作図しやすい焦点距離を見つけて、それでレンズを選んでみたら？
その時に、50/1.8がいいのか、50/1.4、58/1.4が自分は使いたいのかってのがわかってくるはず。

でも、これから買うのにズームは薦めたくはないな。例えば28mmと24mmは全然違うけど、ズームレンズだと今ひとつそういう感覚がつかみにくいのではないかと思う。
いっそ24、50、135mmくらいで単焦点買って使い込んだ方はいいかもしれない。
それからの話ではないか？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 11:52:46.44 ID:RmYM0bBK0
>>492
この前、飛行機スレに貼ったヤツ。
http://appdc.orz.hm/up/download/1389065676.jpg

これで300mm@羽田。
富士山を絡めるのに広いの使ったけど、小型～中型機のアップなら500mmを使ってる。

DXで使うにしても、300mmまではあった方が良いんじゃないか?と思う。
70-200にテレコンでも良いけど。

旅客機なら、AFの速度はそんなに気にしなくて良い。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 11:52:58.42 ID:fVWHbaCt0
>>490
>限りあるお金は有効に使わなくちゃ。あると便利だからという理由だけでレンズを買い続けてると破産してもおかしくない。

大きなお世話だわ。
お前みたいな貧乏人と一緒にすんなやｗ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 11:59:08.35 ID:dB5JraC00
>>496
ディスタゴンの21mmは俺もいつか欲しいレンズだ
まだツァイスは2.8/25しか持ってないけどね
ニッコールスレだし最近のお気に入りは35/1.4s
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 12:15:52.55 ID:SkqyNPBJ0
>>492
24-70程度で価格の割には...
で...50F1.8でトリミングなんていう奴が何を言ってんだ!!
わかんねーから親切に教えてやってる連中に貧乏人って!!
おまえみたいのはD800で18-55VRで十分だ！
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 12:16:53.10 ID:SkqyNPBJ0
>>499
だった。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 12:27:36.71 ID:Gctdd1NJ0
ニコン「Df」、報道やスポーツで活躍する“闘うレンズ”は似合うのか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20140109/1054460/
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 12:34:00.08 ID:d+txjE8k0
>>498
かっこいい！
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 14:20:30.00 ID:sWVJN8M+P
24-70買ったぞ～!!
タンブラーだけど(^^ゞ
NikonDirectの発送まで本気モードw
おかげで宅急便をコンビニ受取できなかった
のにはちょっと困った
http://i.imgur.com/dY4K4UZ.jpg
http://i.imgur.com/75m7x7W.jpg
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 15:11:00.82 ID:ROT78Ywr0
AF-S 45mm/F2.8G みたいなの出ないかな？　パンケーキ。
MFのは持ってたんだが、売ってしまったんだよな。あれPレンズだから置いておけばよかった。
なんか中古で買い戻すにも案外高いんだよなあ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 15:32:12.25 ID:reXw0FJ60
>>505
モノホンもタンブラーも持ってるぜ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 16:13:31.29 ID:KP+DEGYZ0
タンブラーは、インテリア？それともタンブラーとして使ってる？
おれは、インテリアのつもりで、むき出しで置いてる状態。
使うと、洗うことで文字が消えそうだし、
使わずに防湿庫に入れる物でもないし、
買った人は、どうしてる？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 16:28:21.27 ID:xY+AwXvb0
24-70買ったので、時計の応募出してみた
倍率どれぐらいなんだろ？
当たるといいな
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 16:37:31.05 ID:reXw0FJ60
>>508
職場で普通に使ってるけど、置物にしてるの？
元々レンズを飾る趣味もないが、
24-70の実物持ってるとタンブラーは観賞する気にもならないぞ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 18:10:19.73 ID:QPR6KieM0
キシリア様にお届けしたくなるような、お勧めのレンズを教えてください。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 18:13:38.80 ID:KP+DEGYZ0
>>510
なるほど～、使おうかな。
おれも実物も持ってるし、
レンズ飾る趣味ないから、
タンブラーは持て余してる感あって、聞いてみた。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 19:41:37.99 ID:AKtXBxxF0
>>452
70-200mmF2.8Gに比べると遅いかなって思うけど、速い方だよ
動きが激しい鳥でもかなりAFが追従するから
それよりは航路が予測できる飛行機撮りも大丈夫じゃないかな
514 ：159：2014/01/11(土) 19:42:33.03 ID:ui/k0fZH0
>>496

>>147 の人だね。
ツァイス入手おめでとう！
画質も画角も21㎜にして良かっただろ？　25㎜じゃ広角効果が弱いと思う。
すんなり買えて良かったね。自分はマクロプラナー100㎜、発注してから届くまで３ヶ月
ほど掛かったよ。

>>505

なんちゅう画像を張るんだ！


‥‥欲しさ、倍増したじゃないか。
515 ：159：2014/01/11(土) 19:44:06.28 ID:ui/k0fZH0
>>511
> キシリア様にお届けしたくなるような、お勧めのレンズを教えてください。


14-24㎜ F2.8
24㎜ F1.4
35㎜ F1.4
58㎜ F1.4
マイクロ60㎜ F2.8
85㎜ F1.4
70-200㎜　F2.8
200㎜ F2
300㎜ F2.8　及び 現行400㎜以上
DC 135㎜　F2

（自分では持ってない物も含む。各種テスト、評判から）
24-70㎜ F2.8 の評価はここでは厳しすぎると思うが、「もう少し全長が短かったら‥‥」
とは思う。
516 ：321：2014/01/11(土) 20:01:03.46 ID:otiIXfkw0
>>495
情報サンクスです。
AFの速さで上を見たら切りが無いですし、
同じD7000で十分使えているのであればチャレンジしてみます。
517 ：あ：2014/01/11(土) 21:36:28.69 ID:Kb6iMFcR0
>>514
サンキュー！あとは腕を磨くよ、桜までに！
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:40:14.55 ID:GWwuz3MU0
>>492です
皆さんありがとうございます
安心して購入できます
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:32:11.53 ID:ZS9VH9NOP
　
■2014年 BCN AWARD
http://bcnranking.jp/award/gallery/2014/hard/p2.html

コンパクト
1位 Canon 　 　 20.0％（+2.4％）
2位 Nikon　　　15.5％（+1.4％）
3位 SONY 　　　15.0％（-1.5％）

一眼レフ
1位 Canon 　 　 49.2％（-3.5％）
2位 Nikon　　　42.5％（+7.3％）
3位 RICOH　　　 5.2％（+0.7％）

ミラーレス一眼
1位 OLYMPUS　28.9％（-1.1％）
2位 SONY　　　26.5％（+6.4％）
3位 Panasonic　14.2％（-9.1％）
　
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:37:23.14 ID:qSWv6qMcP
【都知事選】
在日は「田母神さえ当選させなければ
勝ち」という認識らしい「細川・舛添なら及第点、宇都宮なら最高！」
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:08:24.03 ID:I4jQx4c/0
180/2.8Dがすごく気になる
俺のD7100につけてラグビーとかサッカー撮りたい
わりとコンパクトらしいけど、昼間屋外でも手持ちいける？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:11:54.25 ID:MnjVQi6g0
比較的軽いから手持ちでいけないことは無いけど
まぁ、写りに関してはあまり期待しないほうがいいよ
むしろ80-200のほうが俺はいいと思うけど
ベストは70-200VR2だろうけど、80-200は、また別の雰囲気がある
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:26:23.23 ID:I4jQx4c/0
>>522
80-200はまた価格帯が違うしなあ…
本命は3月末に始まるプロ野球なんだけど、お金を貯めて80-200のほうがいいかな
スタンドだと三脚立てられなさそうだから一脚使用を考えている
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:37:00.86 ID:MnjVQi6g0
80-200程度なら一脚でも安定するし、手持ちでも70-200よりは軽い
色々な面を考えても、80-200のほうを強くお勧めするよ
よほどの事が無い限り、180mmは今から買うレンズではない
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:56:59.19 ID:I4jQx4c/0
ありがとう、心は決まった
80-200/2.8Dの程度良さそうなものを中古屋回って探す(そりゃ新品がいいけど、お金がね)
来月か再来月には買うよ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:37:47.82 ID:5G2eE6ww0
10-24欲しくてたまらないデジイチ初心者なんですが、
誰か背中押してください！
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:50:26.30 ID:knNx4yOC0
>>526
　○　　よし、朝になったらさっさと買いにいってこい　
　く|）へ
　　〉　　　ヽ○ノ
￣￣7　　ヘ/
　　／　 　ノ
　　|
　／
　|
／
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:51:04.77 ID:MnjVQi6g0
>>526
Fisheye 10.5mm f/2.8G
10-24は、DXの純正超広角ズームとして唯一の存在ではあるけれど
画質については結構無理をしているなぁという印象
それだったらいっそのこと、魚眼単でもいいのではないか、というのが提案
あとは、そのお金を貯めておいて、FX移行して18-35あたりを買うという手もある
とにかくDXの泣き所は広角で、気持ちはすごくわかるんだけど
素直にFXで撮るほうが金銭的にも画質的にも無理がない
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:54:21.51 ID:G26D1uJF0
>>526

何かの雑誌のテストでは社外ライバル品より周辺描写が良かった。
消費税上がる前に買っとけ！
モタモタしてると買い時を逃すばかりか、ヘタすると「駆け込み需要で入荷待ち」って
事にもなりかねんぞ！

ドンッ！！
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:57:42.81 ID:G26D1uJF0
>>528

魚眼はいくら何でも絵が違いすぎるだろ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 03:00:52.65 ID:5G2eE6ww0
ひええD5200買ったばっかりなのにベテラン勢に相談すると恐ろしいですね！
昨日ヌード撮影したときに35mm単焦点では部屋が狭すぎて思うような全身写真が撮れなくて、
やはり広角の必要性痛感したもので。
ボディ単体と、35mm単焦点と、シグマ70-300mmという意味不明な購入を今更後悔しています。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 03:11:15.88 ID:MnjVQi6g0
>>531
コンデジでカバーするのはだめなのかい？
ポートレートでは、部屋の狭さをレンズで補正するのはあまり良くないよ
表現手法として活かしたいなら別だけど、人物歪むから真ん中しか使えないし
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 03:15:31.78 ID:5G2eE6ww0
>>532
女の子帰ってからコンデジ広角端使えば良かったと気付き後悔しました。
むしろコンデジでシャッター押すふりして動画撮っておけばと、これ以上はスレ違いですね失礼しました！
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 04:18:53.19 ID:lGpaNej20
>>516
まだ見てたんだ、良かった

安いし、最新のに比べれば負けると思うけど十分にいい絵が撮れるし、損はしないと思う

この辺のレンズがAFで使えるのもD7000以上の利点だよね
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 05:26:18.32 ID:1ClPomLI0
>>529
この手の商品は3～5%くらいの消費税UPはあんまり関係ないな。
売価変動の方が大きい。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 09:41:03.28 ID:Jo0PsGj/0
>>527
その絵の通りなら、背中を押すというよりは、腹部を押してる。

>>531
D5200なら、トキナー128で良いんじゃない？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 10:07:26.92 ID:5G2eE6ww0
>>536
いま価格見てきましたが、10mmと12mmの画角の差って案外大きくないですかね？
その2mmの差をいつまでも気にして結局純正に手が出てしまうことが予見されるので、
10-24mmを目標に仕事を頑張ってお金を貯めようと思います。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 10:14:00.65 ID:knNx4yOC0
>>536
個人的にはズームは嫌いなもんで…
まぁどうでもいいというか、「欲しくてたまらない」って言ってるんだからもう好きにするのが一番な訳で
それで失敗かどうかは本人しか分からないし、仮に失敗だったとしてもそこから学ぶことは多いわけ
よく見かける「失敗したくないので最初から最適解欲しい」なんて都合の良いリクエストあるけど
人によって好みや使い方が異なるんで本人が試行錯誤しながらホントに気に入ったモノを探すしか
無いと思うんだよね
なので最初の頃は清水の舞台から飛び降りる感覚で経験積むしかないと思ってたりする
あれこれ詰め込んで頭でっかちになっちゃうと飛び降りる勇気無くなっちゃうのよ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 10:32:57.06 ID:Jo0PsGj/0
>>538
>清水の舞台から飛び降りる感覚で経験積むしかないと思ってたりする

んだね。
俺とか聞いても答えてくれる人もいない機種だから、もうよく解んなくなっちゃって
気が付いたらF3AFと専用AiAF80/2.8が袋詰めされてました。昨日…
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 10:43:01.39 ID:knNx4yOC0
>>539
＞気が付いたらF3AF

これまた凄いところに行ったもんだ
取りあえずHPか素のファインダーと好みのスクリーンを確保しておくと良いかも
絶版モノは手に入る内にモノを押さえておくのが吉
使う使わないは別にしての話だけど
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 11:25:22.69 ID:Sx+xs2dq0
>>348
＞24-120買うなら28-300の方が便利で画質も大差ないよね

この僅かの差を求めて、みんな少しでもいいレンズ、上位のカメラに価値を見出して、多くのお金をつぎ込んで買うもんだと思ってる。

このスレでお得感をドヤ顔ど言われても正直価値観が違い過ぎる…
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:01:53.14 ID:Hm4NKy2x0
一方私は型落ちの中古だ！
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 14:15:29.66 ID:ThEzSnuO0
>>515
沼の奥まで完全に沈んでるな（笑）
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 14:25:40.53 ID:yAMRT/lP0
>>543
よく読め、自分が持って無い物含むって書いてあるだろ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 14:38:31.61 ID:Odl0iUTD0
>>511
年代物って意味だよな?

なら、Macro nikkor 12cm F6.3
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 16:06:47.65 ID:Hm4NKy2x0
58mm在庫ない、生産が少ないんだなぁ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 17:27:53.66 ID:IEzI9e5n0
10-24はタムロンのOEM
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 17:36:10.29 ID:i1EtF8QUO
>>544
いま、沈みにいきます
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 20:53:06.73 ID:luSqjl180
>>514
僕は最近Nokton58mmを買ってみました。
ディスタゴンの21mm良いんですか…
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 21:35:13.21 ID:mYGZnS3q0
Nokton58は開放がちょっと柔らかすぎんよー
5.6くらいまで絞らないといまいちフォーカスがあってるのかどうかわからない・・・
551 ：あ：2014/01/12(日) 21:51:21.56 ID:RVrq3jaT0
>>549
うまく表現できないけど次元が違う気がします
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 21:55:30.97 ID:+v6DQej80
>>549
あくまでも、主観。
AFにもならない糞レンズ
>>549
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:20:46.20 ID:PqAFntCC0
AFできなかったら糞レンズとかwww

ツァイス21mmはAFできなくてもコシナツァイス屈指の凄まじい描写のレンズ。
使えば分かる。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:34:39.85 ID:+v6DQej80
>>553
スレタイ読んで、出直し・・てか、出て行ってください。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:38:39.98 ID:PqAFntCC0
>>554
お爺さんトイレはそこじゃないですよ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:40:27.47 ID:+v6DQej80
>>555
トイレくらい、分かっとるわ！
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:29:17.23 ID:G26D1uJF0
>>531
> ボディ単体と、35mm単焦点と、シグマ70-300mmという意味不明な購入を今更後悔しています。

意味不明とは思わんよ、多くの人は。
ビンボーセットだとは思うが。
それからD5200のファインダーはそれなりだが、高性能レンズを付けてブラさず撮った絵は決して
侮れない。でもDXレンズにセンサーの性能を生かし切る高性能レンズがあまり無いのは本当。

>>532
> ポートレートでは、部屋の狭さをレンズで補正するのはあまり良くないよ

ん？
或る距離で或る対象（狭～い部屋で人物全身像）を１画面に収めるには広角使う以外無いじゃん。
センサーサイズを小さくしても解決にはならない（必要な画角は変わらない）どころか、画質落ち
る可能性が高いよ。
広角効果でデフォルメされるのはコンデジだって同じ事。

>>549

35mmフルサイズで探る「カール ツァイスレンズ」の実力
第1回：超広角～広角レンズ編（ニコンD800）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130329_593587.html

Photozone
http://www.photozone.de/nikon_ff/446-zeisszf2128ff
（下にスクロールして「NEXT PAGE」をクリックで次ページ）
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 00:53:26.13 ID:G2MxeDNI0
PZ基準だと1424の21のほうがいいんだよな
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 16:59:14.86 ID:xc6ynEJt0
FX 35mm f/1.8Gのサンプルもっと出てこないのかしら
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:05:51.94 ID:QY6wdJQE0
24-85　50/1.8　85/1.8　と所持していまして
広角レンズを試してみたいと考えています。
とりあえずで買うなら無難なのは18-35mmなのかなとは思うんですが
広角端6mm違うだけでずいぶん変わってくるものですか？
14-24を買うようなおかねはありません。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:14:09.42 ID:FsLGOXStP
>>560
1424買っとけ
お金がない？
甘えんなよクズ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:26:09.14 ID:UZHI2S070
>>560
それならシグマの12-24買え
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:34:10.05 ID:yoOhQJXw0
>>560
写りより画角なの？
今後どこまで買うのか知らんけど、
まあ安いから小三元の広角担当よりはいいかもしれないけど。
24-85と比べるのもおかしい話だが、感動するような描写はしないからね。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:01:50.29 ID:7Z/7TYNE0
>>560
一応24mmスタートのレンズ持ってて、広角レンズのワイ単で6mm違うと全然違う？なんて
質問するくらいのセンスなら写真やめたほうがいい。
ネタ投下ならつまんないから消えて欲しい。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:30:15.55 ID:DHq8QiER0
>>348
28-300はあくまでも便利ズーム。
24-120は画質向上のためにズーム比を抑えたレンズ。
当然ながらレンズのMTFも大きく違うので、写りも違うと思われる。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 03:11:43.66 ID:bAQXs7Bu0
>>559
サービスセンターに置いてるから
行って使わせて貰えばいいよ
ただし、データー持ち帰り禁止な
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 06:28:06.03 ID:MBz84Ivz0
新35/1.8G はAFゆっくりだよね？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 12:44:41.16 ID:ia7ZJECa0
単焦点の、しかも広角ならAFは速いんでないの？
俺は広角系はズームしか持ってないから判らないが…。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:56:02.06 ID:4hdRjC9g0
Ai AF Nikkor 20mm f/2.8Dをリニューアルしないかな。
単の超広角レンズが14-24のせいか全く刷新されない。
14-24と同等の性能で、そこそこコンパクト・軽量で、20mm f/2.8Dと同等のプライスでならいい。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:08:24.84 ID:uem94E2W0
>>567
35D並に超高速
nikonサービスセンター行けば置いてるはずだから試しておいでしょ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:42:49.35 ID:SJmrgq4C0
test
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 16:35:20.55 ID:o4fHhajT0
>>567
何基準で？
60micro, 24-70, 70-200/f2.8, 以外でそこまでオートフォーカスが速いって定評のあるレンズなくない？
24も35/f1.4も、遅くはないけど、速くもないし
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 16:38:12.48 ID:Loe6t9iJ0
>>572
望遠、超望遠が抜けてるぞ。あと70-300もやや速。
標準～広角でってつけないと・・
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 16:51:10.61 ID:OvsiyoQ20
普通スピードのも大三元も使ってるけど、
そもそも動くものはあまり撮らないから気にしたことも無い
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 17:43:07.76 ID:JfgjshORI
20/2.8が全然リニューアルされる気配がないので、コシナツァイスが気になって仕方ない
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 17:48:48.70 ID:s6/LXIArO
ではコシナフォクトレンダーの20/3.8で
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 19:41:57.63 ID:ZO542YtX0
広角端を使うって前提なら、14-24と14単だったらどっちがオススメ？
同じくらいの値段なら14-24のが広角単焦点3本分くらいなのでお得感あるけれども、、、、。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 19:55:59.59 ID:ZKNYiNiR0
ニコンサロンで35/1.8いじらせてもらったけど
本当に軽いね
ピントリングもそこそこいい感じだった

こりゃ売れるわ
予約いれとこ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:14:02.58 ID:ia7ZJECa0
新ニッコールf1.8シリーズが揃っていくのは本当に嬉しい事だが…、
個人的には昔の様に、105f2.5とか135f2.8といった、比較的明るめでコンパクトな中望遠が欲しい。

あと、上の方でも欲してる人が居るが…20ミリf2.8は是非とも近いうちに出してくれ。

まぁニコン君、総力をあげて頑張ってくれたまえ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:30:24.09 ID:vOEagvlP0
DXの広角標準の単焦点が欲しい。
35mm相当となるDX24mmの小型軽量レンズがあればつけっぱなしで散歩レンズとして最高なのに。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:52:55.89 ID:NjjGtmD50
24mm1.8と16単(多少暗くてもいい)を早く頼んます＞ニコン様
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:54:33.39 ID:rUXJ7axfi
そうだ20mmの安いやつ出さないとミール買っちゃうぞ、見た目重視で｡
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:57:42.75 ID:LaISqzSzP
散歩レンズって意識で撮られた写真ってろくなのないよね
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:05:23.63 ID:rxGgfAIG0
>>580
同意。仕方なく28/1.8使ってる。まぁこのレンズはこのレンズで良いんだけどさ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:15:52.05 ID:SWYi0SOl0
28/1.8でいいやん。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:17:13.20 ID:HmTi95Qc0
FX機買えばいいやん
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:10:26.13 ID:6tKV9oSd0
>>580
iPhoneでええやん
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:53:36.46 ID:cw5sHTkx0
Microの105mmを弄ったらAF速くてビビった
あんなに速かったっけか…
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:54:16.23 ID:ziOqocNK0
>>572
VR105microも速いよ。テレコンを付けてレース撮りとか余裕。

>>582
見た目なら現行のAFニッコールで一番好きだな＞20/2.8D
オレが使うと散漫な画ばかりだけどw
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:16:56.43 ID:RLqEIW4g0
70-200/4のAFはどうなんだろう？70/200があれば105はいらないかな、105があれば足りる画を撮るかと悩む
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:36:39.65 ID:AJaPXm9y0
>>590
2.8と比べなければ遅いと感じないはず
マクロとズーム比べるのはかなり違和感
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:44:44.74 ID:UmVdVDwOP
両方持ってるけど
2.8と比べても遅いとは感じないぞ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:59:53.33 ID:+9EVF/wn0
俺も両方持ちだがf2.8の方がちょっと早いと感じるぞ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 06:23:35.93 ID:fjXqc+hm0
>>589
でも、遠景は70-200とかの方が綺麗だね
餅屋は餅屋で当たり前だけど。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 10:01:52.27 ID:GBwkP0IF0
そういれば、昆虫ひげおじさんが、70-200/4は現代のズームマイクロだと言っていたような
結構よれてマクロ代わりにつかえるとか
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 13:09:20.81 ID:p79B13UB0
FX魚眼ﾏﾀﾞｰ？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:13:25.41 ID:yqbSxQRb0
ニコンレンズが8500万本生産らしいが、
9000万本いったらまたキャンペーンでもするんだろうか
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:15:19.33 ID:RLqEIW4g0
>>591
相撲撮りのAF速い中望遠で、マクロはあればいいなぐらいの印象
客風牌2役牌1（70-200/4、28/1.8、60/2.8）か客風牌3（28、60、105）で上がっていいかなって
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:34:50.91 ID:MNsFd+Pd0
4000万本がつい数年前だったような・・・
しかし8500万本で発表とは細かく刻んできたな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:54:44.27 ID:IzD/BZDR0
もういっそのことNikonサイトにカウンター設置して
一本売れるごとに常時リアルタイムで本数表示するようにしたらどやろ？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:11:06.05 ID:z7e9Dals0
水族館で魚撮影する時はどんなレンズがオススメ？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:14:56.98 ID:mf4nH34R0
EFレンズと競ってのことなんだろうけど、
正味の話、AFニッコールになってからはどれくらい売れてるんだろうね？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:25:11.62 ID:rOGkS+lI0
70-200F4欲しい
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:28:41.33 ID:IzD/BZDR0
>>603
売ってやろうか？
送料込で9万くらいで
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:23:12.81 ID:AJaPXm9y0
70-200のf2.8のf4と
70-200のf4のf4比べてどう？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:29:03.80 ID:k02KoCtf0
>>605
解像という観点でF4同士で比べるとF2.8の圧勝。
F2.8の1段絞りは鬼解像だし。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=822&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:06:10.72 ID:qCWjX8Pc0
>>606
げ、恐ろしいな
早く買おう
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:41:19.88 ID:UX+GIQnV0
F2.8のほうはニコワンで使っても鬼解像。
540mm/F2.8相当の画角/SSを得られるレンズとしては破格かつ軽量。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:53:54.25 ID:uqExL1Ko0
70-200F4と70-300F4.5-5.6を>>606の比較で比べたらF8の中央は70-300の方が解像してるな
70-200F4を買い増す必要はないのか
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 02:25:15.56 ID:tTpblCnY0
重いが写りの良いF2.8を持って常に全力か
軽量なF4で手軽にいくかとても悩む
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 03:18:02.21 ID:y6/TGutE0
主に山岳風景とか海外旅行で…というなら、少しでも軽いF4が良いかもしれないが…そうでなければF2.8にしておいた方が後あと後悔しないと思うよ。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 06:49:49.84 ID:ol6TP0rM0
俺は70-200 2.8と2倍テレコンか80-400か半年悩んでる･･･
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 06:52:26.05 ID:zYU9KdL50
両方買って使い分ければいい

・・・買えるならば
どちらも変えないオレは直進ズームの80-200/2.8D
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 07:06:42.15 ID:tEh0rY0wP
>>612
400mmを使う頻度が多いなら80-400。
非常用ならテレコン。
70-200の二倍テレコンの絵って結構悲惨だぞ。AFも遅いし。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 07:21:54.57 ID:ol6TP0rM0
>>614
飛行機で400mm使いたいんだけど、今は旧300F4+1.4テレコンで凌いでる
しばらくこいつ使うとして70-200だけ逝っとくかなぁ…と更に半年悩むかもｗ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 08:19:35.13 ID:knUj42gU0
>>615
だったら80-400買っておいてあとで70-200を考えれば？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 08:36:45.47 ID:94p3ECJI0
>>612
2倍テレコンだけは触れちゃいかんでぇぇぇぇぇぇぇ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 08:50:41.16 ID:qCWjX8Pc0
D800に70-200/2.8なら
トリミングしてもものすごいいけそう
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 09:31:13.11 ID:J3vSW5AP0
トリミング前提ならDX使えよ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 09:36:24.81 ID:J3vSW5AP0
ごめん、張り忘れた
http://2ch-dc.net/v4/src/1387721618018.jpg
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 09:41:43.17 ID:EpLlcdKa0
>>612
70-200 f/2.8 VR2にテレコン(TC-20E III)付けて満月撮ったのより、無しでトリミングした方が解像感はいいよ。
400メインなら80-400のが良いと思う。
私自身はごくたまにしか必要を感じないから、割り切ってるけど。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 09:47:26.53 ID:nb7WatKhP
>>620
Exif消してるんなら使用機材も書かないと
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:09:13.90 ID:o5eoKUnm0
>>621
あるやん。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:16:45.46 ID:Yjt8MPLP0
>>620
おおっすごい！
300mmでこのシャープネスは感動ものだ
レンズ名教えてください
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:47:08.38 ID:94p3ECJI0
サンニッパやで
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:42:37.54 ID:SEkNtS3g0
>>620
そいつの写真貼るんならこの辺も貼ってやれよ。
http://2ch-dc.net/v4/src/1388226118902.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1389620144791.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1389622611563.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1387884974034.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1389708544740.jpg
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 14:07:27.04 ID:UX+GIQnV0
野鳥ってどうしてこんなに可愛いんだろうな。
目がくりんくりんしてる。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 14:21:39.17 ID:Xbg9j5Sn0
愛らしさで言えば犬が最高の被写体。
まず表情があるのが素晴らしい
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 14:22:51.59 ID:UX+GIQnV0
犬よりは猫だな。
何も表情があるのは犬だけじゃない。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 14:30:17.74 ID:ISXUhcDj0
猫より蜘蛛だわ
お目目がたまらん
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 14:47:34.63 ID:NSQ9eHvl0
蜘蛛はどの目見てよいのかわからんわｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:06:04.31 ID:y6/TGutE0
ワロタ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:00:04.68 ID:2DN1e3UK0
>>606
このサイトで、気軽につけていた24mmf2.8Dと
めったに持ち出さない24-70mmf2.8Gを広角端f4で比較したらかなりの差があるように見えて凹んだ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:20:53.13 ID:fURtD2/n0
70-200F4いらないこ？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:27:52.45 ID:Xbg9j5Sn0
小三元の他よりはいいクオリティーがある
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:59:28.08 ID:NSQ9eHvl0
>>634

昆虫ひげおじさんが、70-200/4は現代のズームマイクロだと言っていたような
結構よれてマクロ代わりにつかえるとか
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:13:21.77 ID:bbdwt14r0
昆虫ひげおじさんって誰やねん
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:33:51.39 ID:xXT1PjIC0
>>637
海野和夫さんだと思うけど、違うかな？
639 ：638：2014/01/17(金) 20:49:38.19 ID:xXT1PjIC0
>>637
ごめん、海野和男さんだった
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:08:13.29 ID:bbdwt14r0
なるほど。見たことあるわ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:13:24.75 ID:tMlaAHcn0
>>634
軽さで勝るし近づけるし
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:14:34.06 ID:edEDvTfA0
>>636
マクロと言うからには、撮影倍率は？
少なくとも0.5倍はあるのかな？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:17:22.68 ID:XNhdJ5+m0
>>642
1/3.6倍ってあるけど、海野さんはニコ1も使うから
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:20:04.55 ID:edEDvTfA0
>>643
1/3.6って、けっこうスゴいね！
ちょっと欲しくなるw
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:08:54.29 ID:qCWjX8Pc0
24-70新品で158,000円だった
一瞬目を疑ったが即買してしまった
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:25:53.35 ID:NFrL+dJA0
>>645
おめ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:05:08.51 ID:3HkwMvd+0
新型フラグ？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:08:00.05 ID:vtayTHGh0
だな。くるで
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:29:48.02 ID:RX/gBbbe0
カードのご利用可能額空くまでちょっ待てよ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:47:26.32 ID:35N5O3FD0
えっ来るの？！
でもその値段って何処なの？
価格じゃまだ変化無しだけど
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:00:29.66 ID:ENaEx4s60
>>596
俺もそれを待ち望んでる
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:28:37.51 ID:oIbRFeG70
>>650
東京のカメラ屋だよ
70-200もネットより安かったから買いたい
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:39:44.62 ID:po3RmJ5f0
300/4Dがすごい気になる…正直欲しい
これって80-200/2.8Dと同じくらいのサイズ？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:46:37.36 ID:/eDmL4ml0
35/1.8が中国製と聞いてどうしたもんかと
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 02:11:52.46 ID:VtmeTkfz0
>>612
オレも悩んで70-200f2.8の方にした
新しいサンヨンを待つ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 02:32:28.48 ID:vuDGjoj+P
>>652
まさか日本語が微妙におかしい激安通販サイトじゃないよね。
マップカメラとそっくりなのに電話番号が090になっていたりとかw
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 02:34:21.84 ID:po3RmJ5f0
>>655
え？サンヨンってリニューアルあるの？
うーむ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 03:10:01.74 ID:JzP/0ic40
>>657
ずっとあるある詐欺が続いてる。
300mmで絞り環があるレンズはこれだけだから、
現行品ディスコンの代わりにVRついたGタイプ、とはいかないんだろうか。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:21:18.33 ID:oIbRFeG70
>>656
実店舗だよwしかもかなり有名店
あー欲しいなぁ
でも、さすがにあの大きさは嫁に即バレするよなー
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 09:29:07.73 ID://XKJ/FV0
店名明かさない何か理由でもあるの？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 09:54:06.24 ID:9LdOrClx0
>>659
お、お、お、お、お・・・・・・・ぎ、ぎ、ぎ、ぎ、ぎ・・・・・・・
さ、さ、さ、さ、さ・・・・・・・
○、○、○、○、○・・・・・・・

だろ？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:04:07.12 ID:yyYIQqO50
なんか怖い
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:14:47.36 ID:Gtmyp1Jp0
>>660
お察しくださいというやつだろう
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:28:21.51 ID:FH3F+KkC0
ご愁傷様なのかｗ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:52:18.35 ID:mSpaa9870
>>658
現行サンヨンも結構評判いいみたいだし、ニコンとしてもわざわざリニューアルしないのか
欲しい時が買い時だし、来月中古で買おうと思う
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:14:37.45 ID:bX2f9bj9P
>>665
VRほしいと言う話はよく聞く。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:06:00.68 ID:rS9hXRes0
今日、無料ピックアップサービスを使ってレンズ数本とボディを修理に出したんだけど、
ヤマトが異常にデカイ箱を持ってきて大丈夫かなと思ったら、営業所に持って帰って梱包し直すって言い出した。
ヤマトを信用しないわけじゃないけど、大丈夫かなぁ？
自分で梱包して送った方が良かったかなとちょっと後悔。

傷だらけで返ってくるなんてことないよね？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:42:08.88 ID:oIbRFeG70
>>660
素直に教えてくださいって言えばいいのにw
ここは価格コムか？（笑）
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:14:19.78 ID:6fDy0SXj0
しかし、70-200/2.8 ll に２倍テレコンってそんなに相性悪かったのか。
D700で２，３回使ったことあるけど気にならなかった。被写体が桜のアップ
だったからかな？　でもあまり使わない400mmのためにAF-S 80-400は
出費がなあ。70-200をD7100に付けて×1.3クロップ使えば400mm相当に
なるから、安くなってきたD7100買って望遠の撮影任せるのもありかも。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 16:18:53.23 ID:I1VOYDLs0
>>669
悪いのではなく、これから買う場合そんなに期待すんなってことでしょ
上の方で月撮ったって書いたのは私だけど、新型80-400と迷うなら、80-400のがイイとかそんな話だよ
私自身は、プラス20万出す余力なかったから、テレコンで割り切る方を選んでそれなりに満足してる
ただ、今だにテレコンつけるよりトリミングだけのがいいのかなぁと迷ってはいる
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:49:25.20 ID:DOOcFf400
去年くらいに、
70-200/2.8 ll のテレコン使用と他レンズを比較した画像なかったっけ？
たしか腕時計が被写体のやつ。
あれわかりやすかったんだけど、誰か保存してない？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:30:47.31 ID:UDSAD2RP0
これの事？
http://2ch-dc.net/v4/src/1358433803612.jpg
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:33:07.27 ID:UDSAD2RP0
>>669
TC20E3と70-200VR2は同時発売なんだよね。
でTC20E3と相性はかなり良いけどやっぱりそれでも劣化が激しいよって話。
80-400と比べるとやはりかなわない。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:40:48.58 ID:ZboZ4WIM0
一段絞って×1.4の280mmf5.6なら、かなり使えそうだけどね？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:54:56.87 ID:X4oNRUW/0
>>674
2.8×1.4で、5.6？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:15:55.64 ID:3Tk31/9Y0
F4から一段絞ると？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:20:20.51 ID:ZboZ4WIM0
え？なんか変か？

2.8レンズに1.4テレコン付けるとf4だろ？
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:22:49.40 ID:X4oNRUW/0
>>676
あーなるほど・・と、一瞬思ったけど、
2.8の一段絞りは、f4。×2は、8 じゃね？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:30:47.85 ID:/C4TOQSX0
2.8を一段絞って4、それに1.4テレコンつけるから5.6
じゃなくて？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:50:03.56 ID:X4oNRUW/0
>>679
そうだね
勝手に2×にしてた。ゴメン
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:14:06.08 ID:DOOcFf400
>>672
これこれ！ありがとー
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:23:36.18 ID:tYB0oEF70
>>667
オレもD600の出したときに箱が大きすぎて口あんぐりだったわｗ
同じようにヤマトが営業所で梱包し直すと言っていたけど、
とくに傷もなく返ってきたよ

まぁ、ピックアップサービスで申し込むときの箱のサイズの目安がおかしいと思うわ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:14:11.06 ID:rS9hXRes0
>>682
ヤマトを信用しないわけじゃないし、むしろ佐川とかに比べたらずっと信用できるんだけど、営業所で梱包し直すってのが引っかかってた。
でも傷無く返ってきたんなら大丈夫かな。

以前、某メーカーに修理に出したら傷だらけになって返ってきたなんてことがあったけど、さすがにニコンはそんなことないだろうし。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:15:20.35 ID:GjISE+Cp0
>>672
これ凄いなー。価格差考えれば妥当なんだろうけど。
物欲がハンパなく刺激される…。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:37:58.84 ID:Aoe0UakN0
俺もボディ1個送るのにヤマトが持ってきた箱大きいと思った
入れてみたら動かないようなのでそれで頼んだけど
つかヤマトの人箱の組み立て方知らなかったし・・・
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:42:04.60 ID:zoO08dH20
箱色々準備するよりでかくてもいいから一つに統一したほうが安いってことなのかねぇ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:44:07.18 ID:GIKeEk600
50ミリレンズ一個だから一番小さい奴でいいだろう
でちゃんと確認せずに頼んだらかまぼこ板見たいな箱が来たよｗ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:49:14.06 ID:jf9aZGRw0
14-24mmは持ってる。

標準域をどうするか悩む
単攻めするか、24-70mmを買うか…


ハゲるっ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 00:29:58.21 ID:hzDjptIp0
えらいでかい箱で来る割には中央のビニール部分で固定するだけだから
あまり容量はないんだよな
ボディとレンズ二本入れたらぎりぎりだった

>>688
ネタじゃなく両方じゃね
大三元と1.4単2本くらい用意しとけばだいたいのシチュに対応できるし
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 00:52:16.24 ID:74t5YkUw0
>>688
子供がいるから便利に24-70、時々単使っている
動くものを撮る可能性があるなら24-70だが、単の方が表現できる範囲が広く写りも上
（14-24を持っていることを前提で）24-70の予算で複数の1.8単を買うなら、35/1.4、58/1.4、24-70を買うわ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 00:57:09.91 ID:S1v69rNZ0
60マイクロ手に入れたんだが、評判すごいから楽しみにしてたんだが、16-85やシグマ17-50と比べて解像度あまり変わらない気がする。AFも爆速って割りには、全然体感できない。こんなもん？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:07:29.56 ID:Plq7mpOs0
三脚立ててライブビューでピント合わせてそれなら、レンズかカメラ側の異常かもよ
60mmは、DだろうがGだろうが、近距離の解像に文句の出るようなレンズじゃない
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:10:20.01 ID:Y18EWwPm0
60マイクロはAPS-Cでは一番使わなかったレンズだが
D800で近接撮影して他のレンズと比べてみたら評価一変した

当然だが一番解像する
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:10:26.33 ID:BIc8PhM80
>>691
FXじゃないんやんな？AF爆速感じられないって感覚がおかしいと思う。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:13:40.05 ID:74t5YkUw0
①AFオン→②駆動→③ピントが合う

モーター内蔵のGレンズの場合、
①のカメラでAFオンからレンズが駆動するまではボディに依存する
②のレンズが駆動してピントが合うはレンズに依存する
同じレンズでもボディが違えばピントが合う体感は違う

AFスピードも解像感も明らかに違うと思うよ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 07:27:26.11 ID:PjfX8rsk0
>>691
まさか遠景撮ってたりしないよね
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:56:03.23 ID:FLDlYdR60
>>669
70-200f/2.8VRIIとTC-20EIIIの組み合わせについて、80-400と比べるのは意味のないことだと考えます。
テレコンはラインナップに無い画角が欲しい時や、価格や荷物の容積を抑えたい選択肢で、画質の向上のために付けるものではありません。

私はD600と70-200f/2.8VRIIとTC-20EIIIで体育館内のスポーツ撮影をしていますが、特に不満は無く、上記の理由から考えると、僅か5万円程でこの画が撮れるのは素晴らしいコスパだと思っています。

まあ、スポーツは記録なので、画質にうるさくないからかも知れませんが。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:41:56.68 ID:czZLs3I90
24-70がどうもモヤってしてるので
SC持っていこうと思うんだが
ボディも持っていったほうがいいよね？

あと、なんて伝えたらいいんだろ
なんかモヤっとしますとかピントチェック
お願いしますとか言えばいい？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:49:07.46 ID:pSpLyY+H0
>>698
もやってしてる、でいいんじゃね？
原因がピントかそれ以外かは向こうで調べてくれるさ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:55:32.78 ID:JRRr62ia0
AF-S 45mm/F2.8G みたいなのでないかな？パンケーキ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:10:23.36 ID:AZ6pRLYj0
>>697
ボディは何？
それと、LVでマニュアル拡大でピン出してもダメなの？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:40:26.32 ID:S1v69rNZ0
aps-cだと確かに使いづらい。でも爆速には全く感じられなかった。今までと変わらないじゃんって。なんか期待してた分、残念だった。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 14:00:41.49 ID:czZLs3I90
お騒がせしました
ピントチェックしてもらい、大体精度出てますと言われました
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 14:15:36.17 ID:ofbA48UV0
「大体」というのがミソだな。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 14:17:13.56 ID:Ri7KTC3UP
>>703

> ピントチェックしてもらい、大体精度出てますと言われました


「大体」なんて言われると
俺ならそれこそモヤっとするけどなｗ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 14:38:39.10 ID:5nYbs7x50
俺なんか逆で、「今まで一度もこのボディーとレンズを点検してもらってないので念のため診てください。大体大丈夫だと思うけど。」
と気軽に出したら、後ピンでしただって。

こういうのってボディー要因なのかレンズ要因なのか、組み合わせで起こるものなのか聞くのを忘れた。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 14:59:48.54 ID:czZLs3I90
いいレベルとも言われたよ（笑）
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 15:44:47.62 ID:czZLs3I90
ライブビューでコントラストAFの場合
本体のピント微調整の項目は機能しないですよね？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 15:48:40.61 ID:5nYbs7x50
>>707
「いいレベル」「概ね良好」「大体大丈夫」「許容範囲内」「機関は順調」…SCの人は「いい言葉」をお持ちで
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:01:43.19 ID:C2fkzfol0
ですが、念のため調整しておきました
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:09:48.86 ID:czZLs3I90
うーむどうみても後ピンだ
ピント調整で-15でいい感じ
スレ汚し失礼しました
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:35:29.80 ID:Y18EWwPm0
>>708
LVなら拡大してMFでピント合わせすれば完璧に合うが
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:42:09.35 ID:czZLs3I90
>>712
はいLVでMF、コントラストAFともにピント完璧でした
つまりレンズ、ボディともに問題なかったということですよね？
位相差AFの時の癖を今回のチェックでわかったのでボディのピント調整で-15にしたところ
いい感じになりました。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:44:03.43 ID:hzDjptIp0
いや位相差はまた別だから問題がないってわけじゃない
-15は自分だったらピント調整してもらうレベル
でモヤってる原因はピントでよかったん
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:44:27.10 ID:zWLJa0eq0
フォーカスの精度って、たぶんテスト用の機材に装着してチェックだから
全域で完全とかにはならんだろうと　思う　てのは　想像　見たい

まあ、素人が完璧にはチェックしたりテスト環境がわかる訳でもないので
適当なところで満足するか、クレーまー扱いされない程度にしつこく食い下がるかしかないな。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 17:57:10.36 ID:2BZuE8ww0
>>713
コントラストAFが完璧だったということは
レンズ側のAF機構の機械精度が、ピントを出すのに支障がないレベルということは言える。
また位相差でもきちんと調整すれば、ジャスピンになるはずということも言える。
しかしながら今のボディで調整しても、ボディを買い換えるとズレが生じてくる可能性も高い。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 18:38:52.43 ID:BIc8PhM80
位相差で一発、コントラストで一発
それを比較して見てる
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:23:45.12 ID:xG6d47O40
>>688
ハゲろっ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:59:04.13 ID:rpCXuRgq0
1.4兄弟と24-70mm揃えるって1.8単兄弟よりかかりますやん…


ここはやっぱり24-70mmIYHしてくるか。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:01:12.68 ID:1K+6uztp0
近所のカメラ屋さんでDX18-135売ってたんだけど、
中古並品で15800円って妥当かな？
35mm単焦点とシグマ70-300しか持ってなくて不便すぎるんだけど、
一気に解決できそうな気がしてる。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:09:34.03 ID:DYmWMeLM0
>>720

>>526、>>531 の人か。
1本で済む確率は高くなるけど、28㎜相当だとやっぱりもっと広角が欲しくなると思うよ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:21:30.18 ID:VYmkJv7z0
>>719
24-70/2.8買う予算で24-85VRと28/1.8 85/1.8が買えるような？
高級ズーム１本で済ますのもアリだけどVR付き廉価ズームに明るくて
割と安い単焦点を組み合わせるのもいいかも。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:37:07.33 ID:EnK/Uy8J0
このスレでDXユーザーは正直少ない。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:47:55.33 ID:VKMT+daL0
>>723
DX→D800、D600ユーザーが多いと思う
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:56:09.63 ID:1Mygn0Au0
>>722
何だかんだで使う領域ってその人の好みで絞られてくるもんね。
28-70/2.8Dが出た時、これさえあれば何でも撮れるだろと買ったけど
結局今は元の50/1.4Sに24-85VRですよ。軽いし気兼ねもしないしVRバカ効きだしw
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:56:30.96 ID:xLRmpYKS0
>>720
そんなもんだろ。写りも作りも値段なり。
とりあえず、グダグダ考えるより色々買って試してみるのがいいと思うよ。
気に入らなきゃ売ればいいんやで。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:15:52.72 ID:xH1RHEStP
俺はDXユーザーだ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:17:59.81 ID:cfxY1zbq0
このスレで写真撮影が趣味のヤツは正直少ない。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:24:19.20 ID:VkjUAErk0
まあ機材オタが多いだろうな
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 02:48:54.02 ID:O9T+bwo20
>>720
やっすいレンズは写ればいいや、ならいいけど回り道になるからも少しいいレンズ買うことをオススメする。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 04:37:50.91 ID:c0rHuX+U0
銀塩で鳴らした俺達特攻部隊は、時代遅れの汚名を着せられ防湿庫に隔離されたが、
キタ○ラを脱出し、地下にもぐった。
しかし、地下でくすぶっているような俺達じゃあない。
筋さえ通れば距離次第でなんでもやってのける命知らず、不可能を可能にし高価なＧレンズ群を
粉砕する、俺達、特攻野郎 Ｄチーム！

俺は、リーダーマイクロ60D大佐。通称ハンニバル。
近接戦法と子供撮りの名人。
俺のような変態解像レンズでなければ百戦錬磨のつわものどものリーダーは務まらん。

俺は8514D。通称フェイスマン。
自慢のルックスに、マニアはみんなイチコロさ。
ハッタリかまして、夜景からヌードまで、何でも写してみせるぜ。

よおお待ちどう。俺様こそ80-200D。通称クレイジーモンキー。
望遠ズームとしての腕は天下一品！
手ブレ補正？三脚座？だから何。

DC1352D。通称コング。
ポートレートの天才だ。メイク忘れでもソフトにしてみせらぁ。
でも品薄だけはかんべんな。

俺達は、道理の通らぬ世の中にあえて挑戦する。
頼りになる神出鬼没の、特攻野郎 Dチーム！
助けを借りたいときは、いつでも言ってくれ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 04:42:45.12 ID:WjofcaiH0
>>731
寝ないで考えたのがそれなのか？・・・そうなのか？・・・・・
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 04:44:30.55 ID:WjofcaiH0
・・・・・・・・・
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 04:50:39.27 ID:c0rHuX+U0
すまん、さっきラボから帰ってきてテンションがおかしい
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 07:05:15.17 ID:fObMVShw0
>>731
MFならともかく、AF-Dはまだまだ現役
地下に潜るとか無い
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 18:57:27.66 ID:8g98obz40
80-400Dを中古だけど買ったったあああああああ
Gを買えるのは来年以降だろうという理由でDにした…後悔はしてない
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:12:37.36 ID:FZO/+Er30
ああ、たしかにフェイスマン8514はカッコいいな。カニ爪つけたの見たことあるが旧70-200VRより遥かにカッコいい
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:28:20.56 ID:u3XCN77a0
写り度外視で外観格好良いニッコールベスト10を挙げるとするとどんなのがランクインする？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:30:45.98 ID:Vbq9GuT50
マグカップ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:34:05.55 ID:MI84vgu/0
>>738
13/5.6
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:37:59.34 ID:34VLoDqm0
VR70-200/2.8かな。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:49:04.50 ID:aCypo+CI0
ようかん
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:49:15.57 ID:I6VDpExdP
ここまでTC20Eが無いとか
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:58:49.37 ID:2D/0mcWJ0
6/5.6
OP10/5.6
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:02:11.91 ID:qBUgPTb/0
6mmf2.8 fisheye
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:08:20.97 ID:dok9tRFj0
>>721
VR70-200/2.8は持ってるけど、見た目だったらAF-S 80-200/2.8の方が好き。

他に見た目で好きなのは
85/1.4D
20-35/2.8★
28-70/2.8(ライトグレー)★
60/2.8D★
PC-E85/2.8D★
AF-S 400/2.8D(ライトグレー)

★は現在所有。
85/1.4Dは、その内買い直したい。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:24:40.37 ID:N5iXFca00
うーむ、70-200/2.8が欲しいが・・
CP+で何か発表されるかもしれないと思うと迂闊に買えんな
748 ：505：2014/01/20(月) 23:59:38.49 ID:IXWD0UqGP
>>739
タンブラーじゃだめですかw
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:15:51.64 ID:TaGfz+qF0
FXレンズ群って、単焦点からズームまで揃ったでしょ
リニューアルがあるとすれば70-300か135mm単焦点ぐらい？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:16:38.84 ID:hyUGd/GJ0
>>738

Ai-s 135/2
auto 105/2.5 (ゾナータイプ)
Ai 35-70/3.5
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:17:39.54 ID:+QMH3jRS0
85/1.4Gを持っているが、85/1.4Dに買い換えようかとすら思う
そのくらい見た目が好きだ
逆光が弱いけど、AFスピードなど1.4Gとそれほど差がない？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:23:27.16 ID:+QMH3jRS0
>>749
広角単焦点や魚眼
70-300、300/4
キヤノンのようにレンズの箱もリニューアルされるんじゃないか

個人的に50/1.8G以降のレンズの白い○が変わったのが気になる
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:53:06.29 ID:E/ZG4NUD0
>>751
ボディによるんじゃない？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:58:00.17 ID:7+exBiqI0
眠いながら14-24の前玉にシュポシュポしてたらうっすらみえた傷みたいな拭き跡が気持ち悪かったんで
洗浄液つけて拭いたら全然落ちねえ・・・
えっ、まじ、傷かよ買ってまだ半年で大事につかってたし心当たりもねえよ・・・
と思いながら念入りに拭いたら落ちてくれた
目が一気にさめて口の中がからからになったｗ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 06:10:10.13 ID:O4hHvUMU0
85/1.4Dは、D3とかD700とか、ちょっと前の大きいボディに
デザインがバランスよく収まるよな
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 07:13:41.04 ID:aV3LnzG90
>>751
AFスピードは、むしろ1.4Dの方が速いんじゃないかと思う@D700
同時に所有してたわけじゃないから、厳密に比較したんじゃないけど。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 07:52:58.03 ID:r6RGnxfQ0
>>738

Ai-s 300/2.0
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 08:07:23.14 ID:G9uIjm280
>>754
そういうときは一度沸騰させて触れる程度にした湯で拭くと良いですよ
水垢は大体コレで落ちる

慣れていると思うけど
擦ると目に見えない傷がガンガン付くかんね
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 08:15:06.75 ID:O4hHvUMU0
レンズに適用できるか知れないけれど、虫の汁とか樹液が付いた時には、床屋の蒸しタオルのように
持てるギリギリぐらいの熱さで硬く絞ったクロスで拭くのはどうだろう。
ヘルメットのシールドには、この顔面蒸しタオル方式が効果絶大なんだけど。

85/1.4D、AFからMFが連続で出来るなら、レンズの用途から見てもありがたいんだけどね。クラッチが面倒。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 09:50:05.31 ID:NOFWhGV30
レンズのコーティングは熱に弱い
加えて、プラスチックレンズは温度が上がると軟化して傷つきやすくなるので
暖める事で二重にダメージを受ける可能性が高まるのでお勧めしない
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 09:54:19.48 ID:t4JZ00eA0
>>759
樹液やアブラムシのしっこは、お湯を少し垂らしたシルボン紙で軽く蒸すと取れるね。
山の中を三脚につけたままでレンズ抱えて歩いていると前玉が上に向くことが多く樹液などが結構付いている。
これを取るのに蒸しは絶大な効果あるね。エタノールじゃ絶対に取れないし。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 09:58:01.52 ID:t4JZ00eA0
>>760
前玉にプラを使っているレンズってほぼ無いと思うけど？
あとそんなにしっかり暖めなくて大丈夫でぬるま湯程度暖かさで十分。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 10:15:01.54 ID:jdLPJdoO0
>>760
暖かい状態だと汚れは取れやすいという話なんだよ

下手に冷えた状態で汚れが取れないからと何度も往復したり力込める方がよっぽど危ない
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:22:20.81 ID:xEbGSJkz0
レンズの汚れにはアンモニアが効くよ。
近くに薬局がなかったら
自分のおしっこをトイレットペーパーに付けてレンズを拭くと綺麗に落ちるよ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:32:35.18 ID:7gfXAY000
関係ないけどレンズペンってなんであんなに綺麗になるんかね。不思議すぎる、ググるのメンドイから調べないけどな。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:59:15.84 ID:hz4epA1PP
研磨剤入ってるからじゃん
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:59:48.76 ID:nj/y6sDs0
(((( ；ﾟДﾟ)))
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 12:09:47.41 ID:o8Jr49pRP
>>738
俺の中のトップ3
85/1.4D
28-70/2.8D
AF-S80-200/2.8D
次点で旧VR70-200/2.8G

この頃のデザインには、スマートさはないが道具としての機能美に溢れていると思う。
この中で80-200だけ持ってないけど、是非とも入手してF4Sに付けてみたい。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 12:10:50.97 ID:Vgl5XnmAO
鼻の油が効く
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 12:39:23.70 ID:4/bs1WGL0
>>764
出したてのおしっこにゃほとんどふくまれとらんよ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 13:41:26.24 ID:O4hHvUMU0
尿素で中和されてるとかだったかな
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 13:45:42.43 ID:alSpaD2Hi
>>764
糖分でベタつく
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 14:09:50.47 ID:Qpt9bwR40
ネタにマジレスカコイイな

35 1.8ED反射的にぽちったあとに発売日「2月中」になってるのに気がついたorz

いつ来るのか気になってもやもやした気分が抜けねぇ、CP+ の週末に出てくれると嬉しいんだけど
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 14:43:16.88 ID:PIW32k8s0
皆CP+は行くのかな、セミナーも聞きに行くから朝から行くが。
あとは35/1.8以外の新型発表があるのかないのか・・。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 18:17:54.32 ID:W+IiJVcw0
Aiマイクロ55/2.8の修理をSCに頼んでたが部品の調達が遅れるとかで1週間延びた
まあこんなMFレンズを未だにディスコンにしないでおいてくれるだけありがたいか
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 18:27:47.77 ID:s4cKi7md0
それがニコンの心意気。
金勘定優先の（今の）キヤノンにはできない芸当。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 20:17:50.29 ID:4GjJkmOF0
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED 1000g
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 900g
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 1540g

大三元レンズの質量を合計すると3440gになる。
簡単な計算な。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 21:02:07.18 ID:o8Jr49pRP
分解清掃なら、ニューニッコール300/4.5に虫が入った時に頼んだことがある。
さすがに部品がないので、分解中に破損したらそこで終了という条件だったけど、嫌な顔一つせず引き受けてもらえた。
少しギスギスしていたフォーカスリングが、めっちゃぬるぬるになって帰って来た。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 21:09:24.38 ID:i6pEvYQn0
キィートスに外注してるんじゃないか？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 21:27:07.73 ID:kfiBxkPP0
レンズの中に白い粉みたいなのがあって取りたいんだが、どこ頼めばいい？
ニコンピックアップサービスってレンズでもできる？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:51:24.44 ID:Yl3R1z5N0
Dfへの望遠で70200の2.8か4で悩み中です。被写体は子供の運動会や室内イベントが年間行事で、あとは風景に使ってみたいです。
価格、軽さと、明るさ、画質の議論になると思いますが同じような用途で結論に至った方も多いと思うのでよろしくお願いします。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:53:34.39 ID:duRpJqrA0
室内で使うなら2.8を避ける理由はないと思うけど
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:54:29.68 ID:WhPsdEBF0
室内で使うならf2.8以外あり得ないだろ
どっちにしても暗いけどその選択肢ならf4はない
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:54:39.20 ID:DreZzOVI0
dfに2.8とかバランス悪すぎじゃない？
そんなことより35 1.8がニコンサロンで
データおもちかえりできるな
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:56:03.39 ID:WhPsdEBF0
バランスなんてボディに錘つければどうにでもなる
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:59:34.67 ID:iEL3C1ma0
室内撮影があるなら2.8一択
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:03:42.32 ID:7gfXAY000
どっち付けてもかっこ悪いから2.8にしとこう。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:07:02.66 ID:iI3DWGvZ0
室内撮影するのに4と2.8で迷う貧乏人はカメラなんかやめてしまえ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:11:29.18 ID:B/iKpnAl0
>>781
俺も室内撮影の時点で2.8しか考えられないと思う…
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:21:08.87 ID:0BXpcmkn0
議論なんて不要
使い勝手も値段も違うんだからどっちを使いたいかだけ。
両方あればなおよし。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:22:11.76 ID:Yl3R1z5N0
年に数回の室内イベントならDfの高感度耐性ならなんとかならないのかなー
その分軽いf4で撮影機会増やせるメリットも！？と思った次第
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:26:55.81 ID:B/iKpnAl0
>>791
F4で望遠はきついよー
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:27:55.22 ID:hvbFaLed0
>>784
ツイッターでこのページ紹介されていたけど発売開始されたらexifはちゃんと表示されるよね

http://www.tomicho.net/blog/archives/525
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:39:37.67 ID:PgVZw2Wo0
室内イベントってなんだろ？
70-200VR2って最短撮影距離長いから狭い屋内だと使いにくいよ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:40:33.16 ID:PgVZw2Wo0
>>792
意味が判らん・・・
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:43:04.06 ID:Yl3R1z5N0
保育園の発表会とかです。年1,2回？将来ピアノとか習い始めたら違うきもしますが。来月京都に行く機会ありそうなので決めたい思いもあり
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:15:18.92 ID:kGXc/VcD0
2.8以外なくない？
4は2.8買えない人用だし
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:17:01.08 ID:N6Kk9w1r0
望遠一辺倒な使い方っぽいが、それならAF180/2.8Dでいいじゃない。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:23:32.38 ID:Zm9BGn0l0
質問ですが・・・
現在Ｄ7000　持ち　将来はＦＸ移行も視野に入れてます。
現在所持レンズ
Ｔｏｋｉｎａ　ＡＴＸ116　ＰＲＯ　ＤＸ　11-16　Ｆ2.8
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

風景・飛行機・星景などが中心

次に
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
を買うのは決めてますが、その後にどのレンズにしようか？迷っています。

候補
①AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
②AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
③AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
それとも小三元でしょうか？　　室内使用はあまりありません。
フイルム時代は単焦点派でしたが、最近は完璧にズーム派になってしまいました。
Ｄ7000はサブとして残すと思います。Ｄ610が最有力です。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:33:22.40 ID:NuuZG5Ph0
f2.8買っても持ち出さなくなるようなら、f4でいいでしょ。
撮ってナンボだから、家に飾って置いてもしょうがないよ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:33:32.57 ID:x+5n69vi0
①か③かなぁ
やはりフルサイズは広角の魅力が捨てがたい
でも、18-35で行ってしまうのも悪くない。軽いし、性能はかなりいい
③は定番。俺だったらテレコンと一緒に、80-400より先に買ってしまうかもしれない
②もいいレンズなんだけど、重いし、気楽に手持ちで撮れる標準ズームが一本欲しい、ということなら
キットの24-85で行くのもいいと思う。歪みは補正すればいいし、軽くてよく写るし、手ブレ補正もよく効く
所で、単焦点という選択肢は無いのかな？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:36:01.78 ID:1RWz7boD0
そんなに400mmの優先順位高いの？
現時点の装備がそれでどうして迷うのかなー。
さっさとFXを買え
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:39:21.54 ID:N6Kk9w1r0
ネタっぽいよね
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:41:17.40 ID:M5/h/N2K0
FX移行の目的が画質なら①～③全て必要だろ。
とうか風景・飛行機・星景などが中心なら、FXに移行する必要も内容に思うけど。
805 ：799：2014/01/22(水) 00:41:23.76 ID:Zm9BGn0l0
>>801
やはりＤＸでの広角に不満があって
Ｔｏｋｉｎａ　ＡＴＸ116　ＰＲＯ　ＤＸ　11-16　Ｆ2.8買っちゃったんですよね。

③AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 　にテレコンですかぁ・・・
カメラマン２月号の特集で
ＴＣ-17ＥⅡか20ＥⅢの画質がＴＣ-14より良いと記事出てましたね。

ほんとに悩みます。
806 ：799：2014/01/22(水) 00:45:15.25 ID:Zm9BGn0l0
>>802
400ｍｍは完璧に飛行機（戦闘機）目的です。
Ｄ7000のＡＦ性能はともかく画質を上げたいただそれのみです。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 01:03:14.96 ID:942Lnw3f0
>>781
中立的に悩んでいるなら迷わずF4。
みんながやればニコン喜ぶ、開発潤う。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 01:55:56.87 ID:Pskh8MDx0
>>794
それってそうとう狭い状況だぞw
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 01:58:50.64 ID:YP1lAqNi0
>>781氏は携行性重視してるようだから、F4で良いんでない？
暗所に強いDｆ。
開放F値が2.8か4かは決定的な差じゃないよ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 02:41:26.40 ID:pMgVf/s70
>>800
それ言っちゃ駄目。
「大三元」とか呼んでる気持ち悪い機材ヲタが発狂しちゃうからw
F4メインのプロも大勢いるのに、馬鹿だから理解できない。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 02:44:18.47 ID:3KfMO8uG0
プロは両方持って使い分けるんですけどね
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 02:58:45.91 ID:y/cWR5nW0
16-85買おうと考えてたけど18-55の新型MTF見て確かめたくなってるあまちゃんがちょっと通りますよっと
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 03:51:38.96 ID:aC79Euph0
F4買ってもどうせF2.8が欲しくなるんだから最初から妥協せずにF2.8にすべし
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 04:03:33.27 ID:LLbBs1gj0
>>813
同感！
一流のプロみたいな腕がない分を道具で補わなければいけない。と、いつも思ってる。
それに良い機材だとテンションも上がるしねー。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 04:04:33.73 ID:pjpUe0YX0
ここの連中のVR2信仰気持ち悪い
使い勝手が全く違うレンズを同じ物差しで議論すんなよ
単に写りのクラスが下がったかどうかで全て判断するとかアホか
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 04:27:32.30 ID:Sypzb1zS0
保育園の室内イベントにデカイ望遠ズームとか気持ち悪がられるよ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 04:31:29.62 ID:B2QFR34Z0
最初にVR2にしとけばf4で十分だって気づいた時に売り払えば差額なしで入れ替えるんじゃね？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 06:43:12.95 ID:NiSxaO+10
2.8,4そんなに写り違いますか？いろんなサンプルみたけど決定的な違いもない旨も多く…
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 07:07:48.42 ID:udL9WQ0cP
>>805
テレコン使うなら80-400の方が遥かにきれいだぞ。
あと14より17、20が良いってどっからのガセネタだよ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 07:13:04.37 ID:udL9WQ0cP
>>812
どれも大差ないから安心しろ。
16mmを使いたいからとか18-200などの高倍率しかもってないから等の理由がない限り16-85を買う意味はないぞ。
特に18-105からの買い換えは愚行。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 07:19:49.47 ID:FK1BsE5u0
>>819
>20が良いってどっからのガセネタだよ。

月カメだからなｗ
あいつら滅茶苦茶だからｗ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 07:24:22.56 ID:udL9WQ0cP
>>821
どうせ20E3が出たときのよいしょ記事だろ。
20E2より遥かに良くなったが14E2より良いなんて絶対無いわ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 07:58:03.89 ID:cdmQhXaZ0
>>799
似たような移行(D7000からFX欲しくてD700、望遠は70-300)、
よく撮るのがスナップ、飛行機、時々星景と似たような被写体だけど、
星景風景ならフィルター使える16-35もいいかもしれない。というか俺がほしいｗ
大三元で一番最初に買ったのは24-70。
他二本と比べるとイマイチと言われるけど足ズームできなきゃ代わりがいないし。
重いというけどD700と組み合わせてるけど言うほどではないなー。
気軽にいきたいときは28/1.8G、50/1.8G、35/2Dあたりで今度35/1.8G ED購入予定。
80-400貯金もしてるけど、なかなかたまらん。サンヨンVR出たらそっちも欲しい。タム150-600も気になる。
大三元はそのうちフルコンプしたい。カネがいくらあっても足りやしない(´・ω・｀)
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 11:30:24.99 ID:P26ibxTO0
今年の年末までに14-24/2.8購入が今年の目標
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 12:25:58.91 ID:tbHlQn7f0
テレコンはx1.4しか持ってないけど、なんか問題ある？
個人的には不満は無いけど。
ttp://upup.bz/j/my01199hKUYtM59zAWfmywI.jpg
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 12:42:41.29 ID:942Lnw3f0
>>825
だったらそれでいいじゃない
それ以上になんかある？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 13:49:56.57 ID:942Lnw3f0
70-200では、2.8VS4で、いつもお決まりの論争になるけれど
ファインダーが一段明るい事についてはあまり語られないな
2.8ユーザにすれば、当たり前の事だし4ユーザーは、気にしないことにしたいのかも知れない。
1.4テレコンつけてF4になったときなど、瞳孔が開き始めるような暗さになると2.8の時と結構な違いがあるんだが
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 13:54:12.50 ID:K7mb0YOD0
よくそれ言う奴いるけど俺はファインダーの明るさ暗さ気になったことない
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 14:31:28.04 ID:LxGUk+j60
>>738
　Ai-s 135/2
　Ai-s 85/1.4
　Ai 55/1.2
　auto 55/1.2
　AF-D 18/2.8
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 14:39:53.24 ID:LLRGMCL00
70-200/4は、もうちっと、軽くて安かったら、よかったんだけど・・・

プラっぽくてもよかったのに・・・
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 14:44:16.19 ID:1Fz2ngi50
>>828
ファインダーのように暗いところを覗くときに人の目はそれに素早く順応し見えるようになる。
同時に比べると差がわかるがのぞいている限りその違いには殆ど気がつかないのが
正常な生体反応を示した健常者である証。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 15:22:08.21 ID:J5nLmoxBP
>>831
瞳の虹彩は無制限に開けるわけじゃないんだが…
明るいところではどのみち虹彩を絞るからあまり気にならないが、夕暮れ時とかに開放F値が大きいレンズを使うと明らかにファインダーが暗い、と分かるよ？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 15:29:23.70 ID:1Fz2ngi50
>>832
虹彩だけで明るさの制限をしているわけではないんだが？
F2.8開放ISO6400でも数秒間開放しないと写らないような世界でも人の目では見える。
そこまで高感度な人の目にファインダー内の明るさなんてゴミみたいなレベル。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 15:53:48.71 ID:Jc+UyPaV0
18始まりのズームあるなら（広角より）買い足すのは10-24でいいとおもうぞw
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:23:17.18 ID:MpYQz/1TP
>>830
10万切ってくれればなあ
キャッシュバックとかやってくれないだろうか
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:25:07.82 ID:y/cWR5nW0
>>820
ありがとうございます
標準～中望遠ズームは持ってないので

>>834
12-24か魚眼を考えたことがありますよ、今のところはいらないかも

というか300/4の値段急に上がりましたね、何かあったのかな
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:29:23.23 ID:cdmQhXaZ0
>>836
全体的に上がってきてる気がする。
そろそろ税上げ前の駆け込みモードに入るだろうし。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:39:19.05 ID:mfPgjoCUP
人間の目は脳の画像エンジンが優秀だからね。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:50:44.71 ID:TTrZyi/e0
>>764
オシッコはアンモニア比率少ないから
コレを勧める時点で
アンモニア効果怪しい
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:53:03.51 ID:03mKL00Y0
>>839
いや


マジレスされても…
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:00:32.25 ID:942Lnw3f0
双眼鏡の口径という概念を全く否定しているのな。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:03:42.93 ID:jKwoWJx20
x1.4のテレコンを買うか
D7000辺りを手に入れるか
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:09:49.68 ID:TTrZyi/e0
>>840
・・・
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:25:08.72 ID:K7mb0YOD0
>>842
そういう意味不明な二択で悩むなよ。おまえは何をしたいんだｗｗ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:27:02.05 ID:POTd1cjs0
>>842
DXクロップで頑張れ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:34:45.22 ID:cdmQhXaZ0
>>842
D7100買ってさらに対DX1.3×クロップ！
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:24:37.93 ID:kkI8mkib0
クロップってただトリミングしてるだけだからなぁ・・・
データ小さくなるのはいいけど
848 ：799：2014/01/22(水) 23:06:06.75 ID:Zm9BGn0l0
＞823
やはり、24-70でしょうかね。ＤＸのキットしか標準ズーム無いのは大きな弱点なので。
今回は
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
②AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
この二つを購入します。
来年
③AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
これらのレンズでＤ7000を使い倒し
ＦＸ　ボディ導入
最後に
①AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
この流れで購入したいと思います。

>>824
>14-24/2.8購入が今年の目標
並行輸入を見つけましたが・・・どうなんでしょうね？　価格.ｃｏｍより安いですが
どこの国で製造してるのか・・・・
http://item.rakuten.co.jp/digimart-shop/clf00022/
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:08:04.87 ID:QntA5XqJ0
>>828
違いがわからないなら、それが幸せだと思う。
わかってしまうと、下位機種では耐えられない場面がある。^_^
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:14:46.81 ID:YJs/qQRG0
下位機種？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:15:06.53 ID:K7mb0YOD0
>>848
楽天ワロタ
それ数日前に買ったが、MADE IN JAPANだったよ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:53:09.02 ID:oSRyrtdz0
>>848
並行輸入は安いなw
一応1年は保証つくのか。
安いけど輸入品はどうなのこれ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 01:09:22.14 ID:5AAWWcnSP
輸入品って日本のニコンのアフターサービスは受けられるの？
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 01:22:40.92 ID:DPZN4rOtP
>>853
国際保証付きって言ってるんだから
日本でも問題無いだろ
本物だったら
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:41:11.16 ID:8/dxT6xq0
確かレンズはおｋでボディはダメだったんだよね。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 07:25:34.30 ID:o47//NxnO
年末前ぐらいから販売店に対する値引き補填が大分無くなったから高くなることはあっても安くなることは稀だろうな
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:13:13.80 ID:fRI0CAVj0
>>856
昨年の夏くらいじゃないの？
夏前くらいに買おうと思っていたレンズが一気に10万ほど値上がり。
狙っていたレンズだけではなく殆どのレンズで値上がりした。
すぐ下がるかなと思っていたが俺の欲しいレンズは2万程度戻したものの今現在も高値が続いている。
最安値見たからポチる気が起きないんだよね。

>>854
もう駄目になった気がしたが・・・B&Hではこんな表示が出て日本向け発送ができなくなっている。
http://2ch-dc.net/v4/src/1390432249237.png
あくまで日本に送れないだけで国際保証は大丈夫って意味かもしれないけど。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:38:31.49 ID:F//rxo0i0
>>854
国際保証（ただし日本もその保証の対象国とは言っていない！）だった気がしたけど違ったっけ？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:52:15.96 ID:9ZgdDFWJ0
円安になったから海外で購入する意味はなくなったんじゃ？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:52:34.67 ID:bm2EwG9D0
>>857
年末から為替レートが一気に円安に進んだから
連動してレンズ値上がりしてますよ
他の海外輸入販売品も一気に上がってオレ涙目
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 09:05:04.41 ID:4QNKN4k80
やっぱ消費税増税前の駆け込み需要みこして
販売価格あげてくるかな？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 09:10:51.50 ID:DPZN4rOtP
アベノミクスを実感してる奴は限られてる
景気対策しても同じこと
だから間違いなく4月以降国内景気は冷え込む
すぐ使うのでなければ待ち
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 09:35:46.92 ID:6nsK53bX0
>>862
この春闘ではベアを検討している企業が多いからそうでもないと思うけどね。
実際には景気が悪いのではなく景気が悪いと思い込んで使わずに溜め込んでいる層が多いだけだし。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 09:37:07.98 ID:6nsK53bX0
>>859-860
そうだね。
円高のときはB&Hにお世話になったがなぁ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 09:51:47.41 ID:+kOLm1rw0
Burakku & Howaito
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 10:03:05.73 ID:DPZN4rOtP
>>863
春闘だベアだと言ってるのは大企業だけ
労働者の7割は中小企業
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 10:07:30.58 ID:6nsK53bX0
>>866
こらこら。その中小企業の業績を上げるのも大企業の役目。
大企業の業績が上がると言うことはそれらを支えている中小企業の業績も上がるって事。
ただタイムラグがあるだけ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 10:22:24.58 ID:F//rxo0i0
>>866
上の給料が上がらずに下だけ上がるってありえるのか？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 10:29:52.96 ID:kxkQ9h3x0
上だけ上げて下をより搾取w
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 12:18:31.90 ID:DPZN4rOtP
>>867
企業は自分の利益を追求し、株主へ還元するのが役目
強制力のある政策無しに中小企業に利益が分配されることは無い
仕事が増えたところで安く買いたたかれて仕事だけ増えるばかり
そんな中小企業の従業員が大半
今から政策をどうこうしても4月には間に合わない
年金生活者のことも忘れちゃいけない
だから間違いなく景気は冷え込む

撮り直しできないライフイベントでもない限り
4月以降まで待ち
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 12:20:35.82 ID:oybtDBN70
>>870
おまえ洗脳されすぎ。
つーか働いて無いだろ？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 12:27:12.86 ID:6Ar4dLKD0
円高で中小企業を捨て海外にシフトした大企業は戻ってきませんよ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 13:09:09.15 ID:5AAWWcnSP
なんにせよ中小企業の景気はまったく変わらん
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 14:33:03.56 ID:2y5dxod60
>>862-873
独禁法にある優越的な立場を利用した取引の禁止に対して罰則規定として高額の追徴金を課すとともに、
下請法の厳格適用を行う。
また、消費税法で商品やサービスを買う人が税金を払うことを明文化して罰則規定をつけるとともに厳格化した独禁法や下請法とリンクさせないと、
アベノミクスの恩恵が広がらないと思う。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 18:12:04.82 ID:DYjNiUCNO
社会主義革命一択
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 18:28:07.96 ID:hgqbwgze0
>>867
何年か前「まず前輪が上がって、そして後輪が…」とか言ってたけど
前輪しか上がらなくて、ロケットみたいになったじゃないか？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 19:26:34.37 ID:+LgDlGoE0
オールドレンズ、Ai-nikkor zoom 80-200を D3200に装着
自動絞りが利きません、これって故障でしょうか。
プリセット絞りでは動作します。
Ai-Nikkor 35/2 OCっていう更にオールドなレンズでは自動絞り
は効いて開放でピント合わせが出来て、絞られて撮影出来ますので
カメラ本体の問題ではないと思うのですが。
もちろんキットレンズ18-55は正常に動作しています。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 19:33:20.27 ID:0MXhgceB0
>>877
いやAi-Nikkor 35/2 OCでもAE利かないかと・・・
D3200ではCPUレンズ以外AE利かないはずだよ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 19:48:20.06 ID:NwQzO/4m0
>>878
自動絞りの意味知らんだろ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 19:53:09.18 ID:39rRQec1P
Auto Aperture だから AA か？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 19:54:56.92 ID:+TZ7KGl30
故障だろうけど治してもらおうにも部品無いんじゃね
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:06:08.42 ID:ubFdCaAo0
オートにしてロックしても動かんなら壊れてるんじゃね？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:22:58.69 ID:Q5/RxvQ50
>>877
Ai 80-200がプリセット絞り？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:12:23.89 ID:5O6du9ls0
プリセット絞りの意味がわかってないんだろうと思う今日この頃。

え～と、50mm位で1.2、の高性能レンズ、ノクトンとかに似た名前のレンズて、何だっけ。
最近記憶力が減退してる。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:16:24.66 ID:LOx/PgrW0
ノクト　ニッコール　のことか？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:17:02.31 ID:qVSRO4WJ0
>>884
ノクトニッコール。AF58mmF1.4が出たからか、最近よく中古を見かけるようになった。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:54:40.06 ID:+yOpOqb+0
>>877
ゆびで絞りレバーいじってみてごらん。
きっと絞りが脂ぎってる
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:13:11.19 ID:b7+ajcwOP
俺の方が脂ぎってるわな
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:41:19.76 ID:5O6du9ls0
アブラギッシュな男の人って





ノクト　ニッコール　だってね。
中古の値段下がったのかな。
1.2ってのが魅力だね。
手持ちの50　1.2　とどの程度違うんだろう。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 11:34:55.82 ID:AEbkz+Ox0
>>871
ワタミ乙死ね
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:11:52.19 ID:Q5lChONl0
24-120mmF4が前玉の重さもあり、
ズームリングが1年も経たずに早くもスコスコになってしまったんですが
固くしてもらえるでしょうか？保証ききますかね
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:21:26.40 ID:NGu26ayOP
>>891
保証残ってるなら効くでしょう
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:33:11.31 ID:Ife7PEFMP
>>891
正常の範囲内ですけど調整しておきました
って保証きいたらいいな
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 01:05:32.09 ID:o0wxWjZ+0
>>891
ヌード写真を撮れば硬くなるよ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 01:21:45.42 ID:a/h7WEuE0
俺の70-200mmの大砲がね
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 01:43:46.38 ID:8It8KEYB0
14-24って包茎みたい
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 01:46:03.62 ID:r4vDjgPX0
ニコ爺共は下らん下ネタが好きなようだな
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 07:12:12.90 ID:un2H1mes0
う●こが好きな5Dk3スレには負けるけどな
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 15:17:25.90 ID:V1JuEA7k0
>>109見ると広角は10-24で決まりだよなあ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 15:23:16.73 ID:vndzk2GJ0
本人乙っ！
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 15:25:32.13 ID:pjDVRe3c0
アフィサイト宣伝うぜー。いい加減氏ねよ
https://www.google.co.jp/search?num=100&q=%22http%3A%2F%2Fwww.ttcbn.net%2Fno_second_life%2F%22+2ch.net
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:33:09.51 ID:ocDSyVjl0
よく20回までなら金利0てあるじゃないですか？
あれって組むとなんかデメリットありますか？
例えば信用に傷がつくとか
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:35:45.66 ID:i98G1Txl0
>>902
ないよ。
ちゃんと支払ってれば、ノープロブレム
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:56:29.00 ID:pjDVRe3c0
むしろ支払い履歴がつくからメリットありそうな気がする
俺は一括以外しないが
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:00:44.92 ID:ocDSyVjl0
ありがとうございます
今まで現金一括主義だったのですが
金利も手数料もかからないなら
分割でもいいかなと思ったんです
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:13:47.94 ID:kUS6+gJM0
結構な年までクレカとか一切使わないと逆に信用付かないらしいな
ただどうしても分割系は金銭感覚が麻痺する人が多い
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:14:48.61 ID:sjJgj4yv0
金があるのに分割はバカバカしくないか。
超インフレならともかく。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:26:07.54 ID:n3koeH9b0
金利や手数料がかかったらバカバカし
金利も手数料もかからないなら良いんじゃない？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 22:36:20.57 ID:vnFB2fy00
おぎさくかふじやなら保証もつくし
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:22:16.95 ID:V1JuEA7k0
クレジットカードは楽天がいいらしい
http://www.ttcbn.net/no_second_life/2009/09/2-days.html
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:31:09.89 ID:3PEawHE50
また宣伝かよ。氏ね
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:43:08.60 ID:V1JuEA7k0
宣伝じゃないし、そうだとして何故死ななくてはいけないのかわかりませんね。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:58:26.62 ID:a/h7WEuE0
>>912
とりあえずキチガイは消えろ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 00:00:11.38 ID:Y7Tl0ezxP
二度目の人生は無いんだから一度きりの人生を大事にして別の場所でやってくださいね。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 00:04:26.22 ID:vX0zAwoO0
>>899
最後の一枚とかボケボケだけど何がいいの？
これ見てそう思うなら買えばいいんじゃない
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:00:59.63 ID:KRgMVKti0
70-200F4買ったぜ
でも外は曇りだぜ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:33:08.60 ID:u5/RiOW90
2.8なら曇りでも一段よゆうあったのにね
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:42:05.73 ID:nMiebG0u0
どうせ少し絞るし、2.8のメリットは気分しかないって最近思ってる
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:51:41.54 ID:u5/RiOW90
ああ、なるほどね。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:56:54.81 ID:jQyJ0P0h0
その気分とやらが厄介なんだよな
あー今なら月10,000円くらいで
70-200買えるのか
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:05:10.46 ID:Xs1Fc4k/0
>>918
んなこたぁないｗ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:17:15.65 ID:CIT+4Li30
F4には手軽さと機動力がある
これだけはスペックだけでは測れないメリット
使い分ければいい
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:20:11.01 ID:xrd5zLFpP
>>922
70-200F4の最大のメリットは寄れることかな。
F2.8の不満はそこだし。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 12:10:03.25 ID:65db1Qyb0
2.8がーな人等は4を持ってないんだろうな
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 12:17:07.26 ID:u5/RiOW90
だっていらないもん
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 12:17:29.46 ID:SmdKDwme0
2.8は別に万能じゃないからなぁ・・・
F2.8が必要な場面がすくない場合は、F4の方が良いと思う。
同じ焦点距離だがF2.8が上位互換かと言われるとそうでもない。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 12:24:24.74 ID:65db1Qyb0
>>926
使い分けという言葉を知らない人間にしか見えないんだよな
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 12:31:22.97 ID:WuAV8LQG0
そもそもの話がどうせ絞るしF4Gに対してF2.8Gのメリットは気分しかないって話からだから、
そうじゃないよ、って意見はもっともだと思うんだけどな。
同じF値に絞ってもF4GとF2.8Gの差は結構ある。
D3やD700あたりだとあまり差が分からないかもしれないね。
ボケの綺麗さも全然違うが、これは絞って撮るからという前提の撮り方ならあまり重視しない
んだろうね。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:02:11.55 ID:u5/RiOW90
2.8は4に絞れるけれど
4は2.8に開かないからなぁ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:04:39.91 ID:WuAV8LQG0
>>929
いや、それに関してはどうせ絞るしってことで良いでしょ。
F2.8のレンズの明るさが必要な場面があってもそれはその人にとってはレアケースで
感度を上げるなりで対処すると。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:05:05.31 ID:jQyJ0P0h0
２．８の開放見ちゃうと
４買おうという発想が出てこない
早くほしい
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:06:54.90 ID:YsqRBGsA0
誰か俺のf4買ってくれ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:11:47.39 ID:65db1Qyb0
2.8信者は明るさ至上主義者ばりだからお話にならない
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:14:52.12 ID:WuAV8LQG0
結局両方買っちゃう人も多いと思うけどね。
でもF4先に買った人の方が両方買う可能性高いような気がする。
F4買った人がF2.8の写りは買ってみないと実感できないけど、F2.8買った人はF4の軽さは
買わなくてもある程度想定できるからね。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:16:28.29 ID:0mkQKVMs0
てかみんな両方持ってるだろ？

なんで対立みたいに言うの？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:16:30.50 ID:CQUQFkr10
だって暗いと見えないんだもん
老眼って暗いと全然見えなくなっちゃうのよ
わかる？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:17:40.88 ID:rcqi8jXX0
レンズスレで明るさが正義なのはしょうがないとは思うけどね
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:23:36.71 ID:CIT+4Li30
食わず嫌いしないで両方買えばいいのに
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:32:08.81 ID:wtSzImBp0
>>936
AFでピントｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!と思ってレリーズしたのに
被写体によって、ずれてたりマバタキすることもあるから、明るいだけじゃ不安
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:44:25.90 ID:u5/RiOW90
70-200を持ってなくて欲しいと思ってるときに2.8と4どちらかあげる言われたとして、自分なら2.8を選ぶ。
同じ値段の福袋に例えてもいいな。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:02:21.93 ID:gN/N7CTnO
何だ、間を取って3.5を選ぶ猛者はおらんのか
#いない
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:17:09.15 ID:bmW7O3sm0
旅行で広角～標準域メインで望遠重視しないときはf4持ってくよ。出来るだけ荷物軽くしたいし。
逆に望遠で動物撮るとか、望遠で本気撮影するときはf2.8持ってく。
この２つは使い分けが大事で画質とか明るさの話はしなくていいと思うけど。
ちなみに広角は14-24
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:26:50.46 ID:WuAV8LQG0
F4がもうちょっと安ければ価格差もあってF4選択ってのも大いにありうるけど、
実際F4の値段はちょっと強気なんじゃないかと思う。
F2.8 VR2のデザインは良いものでもないけど、F4は更に格好悪いのが何とも・・・
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:29:22.92 ID:YsqRBGsA0
だから俺のf4買えって
ほんのちょっとだけ安くしてやるぞ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:31:01.32 ID:u5/RiOW90
>>943
次の2.8は更に高くなるという目安だろう。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:32:19.52 ID:65db1Qyb0
明らかに値段さあるけどな
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:40:14.72 ID:gY6idlL50
f4はなして花形フードにしなかったんだろ。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:44:02.17 ID:gZs1jkMnP
そら2.8に比べて華やかじゃないからな
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:48:18.36 ID:WuAV8LQG0
>>957
70-300のフードを・・・
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:49:55.06 ID:j4fzDZFc0
>>947
外光に対して、あの形状が良いからだろ。
飾りで付けてんじゃないんだからさ。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:49:58.05 ID:WV362d7j0
>>944　いや、俺のF3買えよ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 15:13:22.31 ID:I+iBMTkxP
>>944
いくらで売るんだ？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 15:45:20.94 ID:kN3vur4O0
70-200 F2.8持ってる俺としてはTokinaが70-200 F4 を純正より
安く出してくるのを期待してるのだが（もちろん買い増しで）
純正70-200 F4 の出来が良すぎて諦めちゃったかな？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 15:54:17.92 ID:xrd5zLFpP
>>931
開放は甘めだぞ。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:57:02.78 ID:dbw7b3wf0
>>935
このスレでは自演しないの？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:32:19.21 ID:FEGr0w8AP
なんでf/4って70-200mmだけ67mmなんだろ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:00:59.67 ID:xrd5zLFpP
>>956
望遠は有効径+αで十分だからでしょ。
200/4=50なんだし。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:03:31.84 ID:pRNezoDC0
俺がもし両方持ってたら2.8しか使わなくなるな
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:09:13.91 ID:FEGr0w8AP
>>957
77mmで揃えてくれたらフィルターが…
と思ったんだけど、言われてみればそうだな
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:14:25.19 ID:drHTNDkK0
次スレ立てるか
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:16:08.93 ID:Mr9sjqfS0
70-200はf2.8の方がええよ。
堅牢で4年フィールドで間酷使してるけど、2年に一回の外装ゴム交換以外はトラブル無し。
特に、雨・雪・結露関連の水回りに強い。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:16:34.42 ID:CGecf/ge0
2.8か4で悩みすぎて倒れそう
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:17:51.98 ID:drHTNDkK0
立てた


ニッコールレンズ in デジ板 81本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1390727819/
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:18:13.01 ID:xrd5zLFpP
>>959
ステップアップリング使うのは？
フード使えなくなるから今一か
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:19:58.61 ID:gY6idlL50
>>962
登山やトレッキング等で使いたいからできるだけ軽量にしたい
ポトレ用にも使いたい
カネがどうしてもないから未来永劫2.8には手を出さない
このあたりの条件の制約がなければ重かろうと高かろうと2.8を買ったらいいんでね？
両方買うってのが基本だと思うけど。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:35:42.73 ID:BlN1z/L70
Ai　AF-S　80-200/2.8D　の中古で状態の良い物、という選択肢も無くは無い　安いから。　
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:53:29.07 ID:SmdKDwme0
>>962
ボケが必要かどうか、とかテレコン併用するかで決めればいいと思うよ。
最近だとある程度感度を上げても平気だからSS稼ぎの意味合いは薄い。
F2.8は本当の専用レンズって感じ。
あとは、F4はさりげなく大きく写せるのがいいかな。
F2.8で1段絞れば、とかバカらしい。それぞれカバーしてる領域が違いすぎ。
F2.8を絞ってもあの重量は変わらん・・・
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:59:04.34 ID:65db1Qyb0
>>961
こういう比較も糞もないのがいるからダメなんだよ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:23:59.41 ID:Mr9sjqfS0
比較するもなく、f4は雨に濡れたら終わりじゃん！
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:30:56.01 ID:r14GAyWH0
F2.8って、周辺減光気にならない？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:34:08.26 ID:65db1Qyb0
>>969
は？いや、実際は知らんけど試したの？
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:44:30.05 ID:gY6idlL50
>>971
一応大三元クラスと望遠単とかは一桁機と同等の防防を謳っていたはず。
それ以外はそこそこの防水性はあるとはいえ、基本的に雨はNG。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:47:15.70 ID:nMiebG0u0
土砂降りの中、びちゃびちゃタオルをかけた状態でDX12-24/F4Gと24-70/2.8G使ったこと何度かあるが、どっちも壊れてない
両方落としたときは12-24だけ壊れた
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:03:58.44 ID:65db1Qyb0
>>972
はいはい、その伝説はどこで全て証明されるんでしょうねぇ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:16:31.19 ID:gZs1jkMnP
雨ん中、何とるのん？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:17:00.06 ID:WuAV8LQG0
>>971>>974
さすがにそれは負け惜しみすぎるから格好悪いぞ。
防塵防滴性能については公式にうたってるF2.8の方が上。
D一桁機とD3000/D5000系を比べるようなもんだ。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:19:09.12 ID:YsqRBGsA0
>>969
80-400はそれ以上にヤバイけどな
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:20:27.25 ID:65db1Qyb0
>>976
公式に？なんだって？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:20:46.47 ID:drHTNDkK0
金があるならつべこべ言わずに大三元買えや、どうせ買うんだし。

買えない理由なんて誰も聞いてない
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:42:35.61 ID:QuftS3RH0
>>958
オレは旧2.8をずっと使っててVR2じゃなくF4に移ったよ。まあ人それぞれだわな。
この先もVR2を買うなら80-400にすると思う。200-400なら最高だけどそんなの使う腕もカネもないしねw
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:06:18.51 ID:pRNezoDC0
>>980
俺はF4使ってて2.8だったらなぁ…
って思うのが嫌だから常に2.8にすると思う
重さはなんとでもなるけど画質と明るさはなんともならない
まぁ個人的な意見だけどねw
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:26:54.55 ID:wtSzImBp0
70-200mm F/4 撮影倍率についての実験
http://ganref.jp/m/kappamaki/reviews_and_diaries/review/5291
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:30:40.52 ID:igfeDt1+0
俺の場合、ボディをD600かD7100にするかで悩んで、
さらにレンズを70-200 F2.8かF4にするかで悩んだが、
結局物欲に負けて一番金のかかるD600+F2.8という
組み合わせとなった。未だ借金返済中・・・
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:37:46.94 ID:vPmjUmgX0
>>965
ポトレにはf4のがいいの？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:41:06.22 ID:KBn0hVr20
f4、口径食(ｰｰ;)
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:05:08.45 ID:X1AbKSvl0
値段で迷ったら、性能が良い方を選べ、これ鉄則
迷うくらいの値段なら出せない事も無いでしょう
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:07:09.37 ID:s/DpByV70
>>984
F2.8の開放からの描写変化を見りゃ、そんなことは言わないだろ…普通。

開放からの変化があるから惑わされるが、開放からキッチリ解像もしてるんだぜ…。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:09:09.97 ID:Ee50Zl6h0
>>987
持ってないのかな？
F2,8の開放はきっちり解像してないって。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:11:05.59 ID:nMiebG0u0
24-70は全域でもやもや。はやくリニューアルしてくれ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:11:28.63 ID:s/DpByV70
F3.5-F4に絞った時の急激な解像の立ち上がりで、開放が解像していないように思う。
だけど、十分に解像しているよ。

開放で周辺までﾎﾟﾄﾚで使う訳もなく。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:14:57.59 ID:Ee50Zl6h0
>>990
http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=1
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:18:01.28 ID:s/DpByV70
あはは。持ってない人がよく使うよね。＞測定サイト。

で？F2.8開放の中心部が70-200/4の開放に迫る勢いで解像していて。
そこからF3.5に向けて急激に解像が立ち上がる訳さ。

この変化を楽しむことこそ、70-200VR2の愉しみ。ポトレでの変化の醍醐味さ。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:20:54.72 ID:Ee50Zl6h0
>>992
いやお前マジで持ってない。
あの状態が解像しているっておかしいわ。
もし持っていても他に持っているレンズがよほど惨いレンズしかないのか？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:27:07.65 ID:u5/RiOW90
グダグダ言っても、所詮F4はF2.8の廉価品、妥協品。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:28:49.54 ID:u5/RiOW90
単焦点の1.4と1.8の違いと同じ。
比較的大きさ重さ違うから軽量が目当てだとかコンパクトが目当てだとか言い訳。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:33:16.29 ID:jQyJ0P0h0
>>982
ｆ４開放でモやモヤじゃん
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:33:33.93 ID:Sc1GWo6iP
F2.8のほう持ってるけどさ、寄れないという点において、F4もいいなぁと思う
なんでここのスレの方々はこんな荒れてんの
同じニコンのレンズなのに
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:34:38.28 ID:s/DpByV70
http://i.imgur.com/ivgIvki.jpg
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:35:03.35 ID:QuftS3RH0
最初にどっちか買うならまずはF2.8にしときなよ、ってのが両方買ったオレなりの意見。
大三元の一角ってだけで所有感も半端ないしねw
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:35:35.15 ID:drHTNDkK0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。