OLYMPUS E-7 が出るまで上げるスレ

画質の指標なんてみんなバラバラだからな。
E-5使って隅々までカリカリ解像なのを
見たときは嬉しくなったもんだけど、誉めるべきはフォーサーズレンズだし。

＞E-3が出た後にE-5が出るまでのカメラ用。
E-3と同時発表のレンズがテレコン込みで4本、そのうち3本は同時発売なのに
E-420,520,30,620向けだと言うのはかなり無理があるな

>>942
EC-20込みで6本ですな

E-1とE-410、E-620は買ったけど一桁はデカくなり杉だったんでフルサイズいったよ？
マイクロでまた同じ事やってて、相変わらずだなぁとしか思わない。

E-5使ってみればよかったのにね

>>954

E-1は残して、410と620は廃棄して、E-5を買い増し汁。

スペックや見栄えはどうしようもない

しかしE-5はデカイが、だからと言ってフルサイズはないなぁ
システムカメラとして、俺には重量が無理すぎるw

フルサイズ持って万里の長城歩いたら膝壊す自信ある

E620もそれなりだけどな
コンデジじゃ面白くない、ちょっと遊んでみたいってときはよく持ち出してるよ
梅レンズいっぱい買い集めちゃったから

E620がもう少し画質面で頑張ってればなあ
E-5はスペックでがっかりしたけど
E-620はカメラとして残念だった

ソニーのほうがいいね

ソニーもミラーレスは論外だが

ソニーのミラーレスはモノ・マガジンをみて製品を選ぶような情弱向けだわな。

あんなシステムで周辺画像がまともなわけがない。

>>953
E-3と同時発表・発売のレンズの話はしていない。
「E-3が出た後にE-5が出るまでのカメラ用。 」を文字通りに解釈しろよ。
なんでそのレンズをカウントしないんだ？

悔しいのは分かるけどさ、もうこういう輩しか残っていないのかね。

E-5のスペックにがっかりして、オリオン注文キャンセル
しかしその後うぇｂや雑誌見てると７Dに比べても画質面は負けてないようだし
７Dやペンタ機をカメラ屋で触ってみたら、質感が低いというかグリップ感が嫌で拒否反応
ニコンD300の正当な後継機でも出てればニコンに行ったのかもしれないけど
しばらくして安くなったときにE-5買っちゃったよ

重量ガーならマイクロフォーサーズつかってりゃいいじゃん
フォーサーズの良いレンズはどれも重い

軽いのがいいならペンタQでええやん

重いのがいいならE-5という大失敗作を継続生産してくださるオリンパス様に
感謝をささげつつ、E-5をありがたく死ぬまで使わせていただけばいいじゃん。

>>968

E-5はローパスレスになったのは良いにしても、パナセンサーで台無しなので
ソニーセンサーに買えてくれるだけで充分。

これこれ、オリンパス様がワザワザローパスフィルタを残して正常進化させた
古典的デジカメをローパスレスなどと言ってはイカン。
もはやE-5ユーザはレベルが低い者しか残っていないとオリンパス様の優秀な
製品開発担当に知れたらE-5の改良機どころかE-5の生産すら終了してしまうぞ。

買えって・・・ｗ

もうE-5作ってないでしょJK

ローパスは要るんだよ。

大人が扱いやすいサイズのフォーサーズマウントカメラがほしい

オリンパス自身がそれを否定して、ミラーレス一本にしちまった。

もう大人の手にフィットするカメラを作る気はないと思う。

ミラーレスだけにするにしても
大人でもがっちり持てるサイズの出してほしかったな。
E-M1も小さすぎてグリップを回り込んだ指と
レンズを支える指が干渉してやな感じなのよね。
もちっとマウントとグリップの間を空けてくれるとよかったんだけど。
外人とか困らんのかな。

ちゃんとフレーミングできないのをカメラが小さいせいにする非常に稀なブキッチョの為に
売れないカメラを造ってたら、オリンパスのカメラ部門は潰れちゃうよ。

OM-1を小型で精緻ないかにも日本のカメラらしいといって好んでいたのが実は
アメリカ人だったりする。

フレーミングできない訳じゃなくて単に
不快感が積もるよねって話。
まぁ、そう感じる人が欧米人含めても少数派で切り捨てても問題ないと言うのなら
オリにきっぱりと引導渡してもらった方が
あらがたいんだけどね。

>>976
大人の玩具的な趣向はわかるけどさ
>>976さんは急に設定変えたいときとか無いんだろうけど
道具としての使いやすさを優先してるのがプロ機（一桁機）だと思う。
フォーサーズにプロ機などイラネと言われればそれまでだけど

>>978
E-5とE-M1持ってるけど操作性はE-M1の方が良いと思う。
E-5のモードダイヤル無しとかボタン2個同時押しの操作はやりづらい。上面液晶はありがたいけど。

>>979
俺はE-M1とE-5併用。
動き物撮るときとかは未だにE-5持ち出してる。
それ以外で長秒露光ものもE-5の方が低ノイズなのでそういう
用途にもE-5の方を持ち出してる。

>>976
小型で精緻なイカ、ってなんだw

ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/soprano/enlargedimage.html?code=GFF-104&img=http://item.shopping.c.yimg.jp/i/l/soprano_gff-104
こんなのか？

>>980
長秒時はE-M1はダメだね。
8秒以上で盛大にノイズが出るようだ。

しかし、E-5がいいのは異常なノイズが出るE-M1に比較した場合であって、
E-M5やE-P5なんかと比べればE-5がいいわけではない(というか、悪い)。

動き物を撮るのにE-5持ってんのに、なんでE-M1を選んだんだ？

>>978
E-5がプロの道具として使いやすいとは全然思わない。
マイクロがプロの道具として使いにくいとは全然思わない。

マイクロにプロの道具として欠けていると思うのは、データ保持のための
ダブルスロットの順次書き込みぐらい。

一方、E-5のRAW現像でも救えないシャドウ部の崩れ、微妙な階調変化の再現性の悪い
古代キヤノンの旧式DEGIC並みの画質はプロ用としては致命的。

>>976
OM-1と、E-M1は全然違うんだよ。分かってる？フリーアングル液晶くらいは付けて欲しかったし、
三脚ネジ穴も光軸上に欲しかった。バッテリーグリップを付けても不安な電池の持ちも問題だ。
何よりも、各部がカバーだらけで紛失が怖い。

E-M5のラインを続けるのだから、E-M1は少しくらい大きくても良かったのだ。そこら辺を、オリは
分かっていなかった。GH3の失敗と謎進化を目の当たりにして、兎に角デザイン性を重視し、
サイズに気を遣った結果、機能性を犠牲にした訳で、道具造りの姿勢としては失格だ。

おしゃれアイテムじゃないと思うんだよね。E-M1の価格ともなるとね。

>>984
GH3と比べたらE-M1は遥かに成功したと思う。世に出たことに大いなる意義がある。
諸々の改善要求はGH3とE-M1の後継機種が叶えてくれるのだから、悲観することはない。

EM1の営業上のライバルはニコンDfだと思うんだ

>>982
いいな、これ
イカ食いたくなる。

次スレ立てましたので、引続きご利用くださいませ

【4/3】E-7 が出るまであげるスレ【OLYMPUS】2機目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1391692538/l50

パナソニックGH4のリーク画像と詳細スペックが掲載
http://digicame-info.com/2014/02/gh4.html#more

言ってるそばから来たが、これまた値がはりそうだな。
4Kはまだ時期尚早な気がしないでもない。

>>684
OM-1とE-M5が全然違うのは当然分かってる。
ここでは大きさの事を言ってるんだから、お前が何吼えてんだかサッパリ分からん。

E-M1をどこまで大きくすれば納得するんだ？
E-5が大きすぎて商業的に大失敗だったのに？

E-M1はおしゃれアイテムだよ。
E-5はオリンパスすらしくなくダサかった。

ちなみにOM-1は女性がハンドバッグから取り出しても違和感ないキラリと光る
デザインをしていた。

E-5はオリンパスのオシャレといういいイメージをぶっ壊した。

価格の問題ではない。おしゃれに金をかける人はデカイカメラに理由を付けて
妙に納得する輩よりずっと多い。

＞E-5が大きすぎて商業的に大失敗だったのに？
＞E-5はオリンパスすらしくなくダサかった。
＞E-5はオリンパスのオシャレといういいイメージをぶっ壊した。

サイズとデザインが悪いと言いながら3年前に出てるE-3を無視するのはなぜだろう

>>991
大失敗だったE-3ベースにせざるを得ず、それにE-5という名前を付けて
なんとかしようとしたというオリンパス様の苦しい事情がある。

オリンパスのイメージをぶっ壊したのはE一桁共通。
ぶっ壊して成功する場合もあるが、E一桁は失敗。

失敗したのは、ある程度素養のあるユーザーにしかメリットを伝えることができなかったこと。

つまりは、完全なる営業不足。

オリンパスが最後にDSLRのCMを日本国内で打ったのはE-410が最後だった？
宮崎あおいがスナップして歩くやつ。

俺も、広告展開しないで売れるわけないじゃんって思ったよ。

浅田姉妹使って儲からないコンデジのCMには熱心でさ、行き方間違えてた。

＞失敗したのは、ある程度素養のあるユーザーにしかメリットを伝えることができなかったこと。
これはねえ、E-5にしがみついてる人の負け惜しみの常套句みたいなもんで、
全く普遍性がないと思うよ。

俺は最初にE-1見た時に既に失敗したと思ったから。
後発のオリンパスがオリンパスらしさを見失ってデジカメはどうあるべきかという
実験機みたいなのを提案をしてしまった。

E-1はいいカメラだと自分自身が進歩的と錯覚をしてしまった一部の人にしか
理解されないようなものには将来性はないんだよな。
それが多くの人に透けて見えてしまった。

結局のところ、それが見通せなかったのが自称「ある程度素養があるユーザー」だったと。

4/3"というフォーマットは本来マイクロ4/3で真価を発揮できるサイズなんだよな。
つまり、フォーサーズは過渡期の規格。マイクロへの橋渡しのね。

フォーサーズには優れた写真撮影用レンズを残したという功績はある。
その画質を生かすのは後から出たマイクロボディという事になった。

過渡期のカメラシステムに戻る事はまずないと思うよ。
もしオリンパスが次にDSLRを出してくるとしたら、35mm判より大きなフォーマットで
他社35mm判を凌ぐ操作性を持った機材で、35mmのどこが「フルサイズ」なんだ！
てなカメラだと思う。
オリンパスは35mm判のしがらみ捨てたんだから。

>>994
ウンコが出ないようだ。
クソして寝ろ。

後出しジャンケンで俺様最強をアピールしてるようなお人がいらっしゃいますね

そう言ってジャンケンすら出来ない輩もいると。
惨めなもんだ。

E-1見て何じゃこりゃ、と思ったのは事実。

E-3見て、他社に対する戦いの挑み方を完全に見誤ったと思った。

E-5を見てもうおしまいだと思った。

そんだけ。

E一桁がいいカメラであったとしても、理解できない形で出した時点で×だよ。

オリンパスに何が求められているか、求められている事に応えられなければおしまい。
その実例をE一桁は示し、オリンパスは学んだんだよ。

気軽に持ち出せるちょっといいカメラ。オリンパスの立ち位置はそこしかない。

でかくてもグリップを有り難がる層は他社製品を使っており、
オリンパスにそういうものを求めている輩はごく少数で、購買力もきわめて弱く、
シェア獲得は絶望的。

そういうものをオリンパスに出せというのは無責任。

責任もって２ちゃんやりたくないわいｗ

でもE-3が額面どおりの性能（E5程度）出てたなら、もう少しがんばれたと思うよ
E-3のスペックを見て、買い、使い、がっかりして去っていった人多いからさ

C-AFで５コマ/秒撮れないと知ったときの悲しみは忘れられないなあｗ

俺が買ったE-M1は位相差AFが全然ダメで、14-54に至ってはE-M5の方が早いときもあるぐらいだった。
アレがE-5の後継だなんて冗談以外のなにものでもねーよ
全面的にE-M1に乗替えようと思って、2台買ったけど、1台は使わないまま売り払った。

マイクロレンズでの写真や
乗替えようかなと思って買ったフルサイズの写真も増えてきたけど
E-5+SHGレンズで撮った写真を見るとハッとするよ

良いカメラ作ってたのになあ
ダイナミックレンジの狭さだけ何とかして欲しかった

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。