なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 46

粉飾決算で最低の企業イメージとなりカメラ関連部門の存続さえ危ぶまれるオリンパス
H27年度段階で営業利益率5%以上の目標達成できない事業部門は、撤退を含めた対応を検討するパナソニック
競合企業のセンサーをマイクロ4/3側が採用したことで、ソニーのセンサー部門はうはうは。
小型化では微小センサー搭載PENTAX Qに太刀打ちする意味もなく、やる気無しの真打EOS-Mが鈍足AFを引っ提げて登場し爆笑。
続けると言い続けたフォーサーズ規格は破棄し、マイクロフォーサーズに一本化を宣言したオリンパス。
これによって、マイクロフォーサーズの開発が加速するのか、OM、FTに続いてmFTも捨てられてしまうのか。
マイクロフォーサーズの今後はどうなるのか？

　＿＿＿ ♪　∧__,∧.∩
/　||￣￣||　ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ　　なぜこんなことになったのか？
|.....||＿＿|| └‐、　　　ﾚ´｀ヽ　　　なぜアンチはアンチなのか？
|￣￣＼三　 /￣￣￣/ノ´｀　♪
|　　　　|　( ./　　　　 /

　みんなで考えましょう ♪


【前スレ】
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 45
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1376571872/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 44
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374413194/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 43
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356780461/

★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■ソニー
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sony_alpha/
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/
■SIGMA
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/

デジタルカメラの生産台数・出荷台数、金額データ (CIPA: 一般社団法人カメラ映像機器工業会)
http://www.cipa.jp/data/dizital.html
月別、年累計、コンデジ、レンズ交換式（一眼レフ／ノンレフレックス）、日本と海外地域別などで記載。


BCN AWARD 2013 (2012年シェア) +monox (http://www.monox.jp/digitalcamera-news-bcn-2012.html)

デジタルカメラ(ミラーレス一眼)
順位 ベンダー 販売台数シェア(%)
1　オリンパス　　29.8%
2　パナソニック　23.3%
3　ソニー　　　　20.0%
4　ニコン　　　　14.3%
5　ペンタックス　 9.4%
6　キヤノン　　　 2.1%
7　その他　　　　 0.8%※
※独自集計値

デジタルカメラ(一眼レフ[TLM含む])
順位 ベンダー 販売台数シェア(%)
1　キヤノン　　　52.9%
2　ニコン　　　　34.8%
3　ソニー　　　　 6.1%※
4　ペンタックス　 4.5%※
5　その他　　　　 1.7%※
※独自集計値

中判(Phase One P65+)センサーを100として、各センサーをグラフ化。

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　中判(Phase One P65+) 2178mm^2
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　135フルサイズセンサー 864mm^2
|||||||||||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　APS-C(x1.5)センサー(Canon以外) 373mm^2
|||||||||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　 APS-C(x1.6)センサー(Canon）332mm^2

||||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4/3型センサー(フォーサーズ) 225mm^2

|||||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1型センサー(Nikon1 CX, RX100) 116mm^2
|||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2/3型センサー(X20等高級コンデジ) 58mm^2
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1/1.7型センサー 42mm^2
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/2.33型センサー(廉価コンデジ、高級ビデオカメラなど) 29mm^2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1/4型センサー(携帯、ビデオカメラなど） 9mm^2

■M．ZUIKO DIGITALレンズ群

□「M.ZUIKO PRO」プロフェッショナルシリーズ
高い光学性能と防塵防滴、堅牢性を有しどんな環境下でも常に高画質を提供するプロフェッショナルシリーズ
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考 　　　価
12- 40mm　 F2.8 PRO　0.20m. 　0.30倍　. 382g　-107,000円　62.0mm　'13/11下−　O: φ70x84防防　？？
(40-150mm F2.8　　　0.? m　　0.??倍　. ??0g　.120,???円　??.0mm　'14/??? −　O:HGズーム ●

□「M.ZUIKO PREMIUM」高画質単焦点レンズシリーズ
高い光学性能によりシャープで柔らかいボケが楽しめる、高画質単焦点レンズシリーズ
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考 　　　価
　　 12mm　 F2.0　　　0.20m　　0.08倍　. 130g　 -95,000円　46.0mm　'11/07　−　O: 56x43mm 59
　　 17mm　 F1.8　　　0.25m　　0.08倍　 120g　.-59,500円　46.0mm　'12/12　−　O: 57.5x35.5mm 38
　　 45mm　 F1.8　　　0.50m. 　0.11倍　. 116g　.-35,000円　37.0mm　'11/09　−　O: 56x46mm 23
　　 60mmﾏｸﾛF2.8 　　 0.19m. 　1.00倍 . 185g　.-59,500円　46.0mm　'12/10　−　O: ﾏｸﾛ防塵防滴 38
　　 75mm　 F1.8 　　 0.84m. 　0.10倍 . 305g　.124,950円　58.0mm　'12/07 −　O: φ64×69mm 73

　
□「M.ZUIKO」スタンダードレンズシリーズ
小型軽量で軽快に撮影が楽しめる、スタンダードレンズシリーズ
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考 価
9- 18mm　 F4.0-5.6　0.25m 　0.10倍　. 155g　.-71,000円　52.0mm　'10/04　−　O: 56.5x49.5mm 45
12- 50mmEZ F3.5-6.3 35cm/20cm 0.36倍　. 211g　.-47,500円　52.0mm　'12/01　−　O: ﾏｸﾛ 57x83mm 32
[14- 42mm　 F3.5-5.6　0.25m 　0.24倍　. 150g　. 36,750円　40.5mm　'09/07　−　O: 62x43.5mm 16
14- 42mmL　F3.5-5.6　0.25m 　0.24倍　. 133g　 ---,---円　40.5mm　'10/03　−　O: 　　　ｷｯﾄ限定 --
[14- 42mm�U F3.5-5.6　0.25m 　0.24倍　. 112g　. 36,750円　37.0mm　'10/12　−　O: 56.5x50mm 23
14- 42mm2R F3.5-5.6　0.25m 　0.19倍　. 113g　. 36,750円　37.0mm　'11/07　−　O: AF高速化↑ 23
14-150mm　 F3.5-6.3　0.50m 　0.24倍　. 260g　- 88,000円　58.0mm　'10/06　−　O: 63.5x83mm 59
40-150mm　 F4.0-5.6　0.9 m　　0.16倍　. 190g　. 49,875円　58.0mm　'10/10　−　O: 63.5x83mm 30
40-150mmR F4.0-5.6　0.9 m　　0.16倍　. 190g　.-47,500円　58.0mm　'11/09　−　O: AF高速化↑ 35
[75-300mm　 F4.8-6.7　0.9/1.5m 0.18倍　. 430g　 107,000円　58.0mm　'10/12　−　O: 70x116mm 38
75-300mm�U F4.8-6.7　0.9/1.5m 0.18倍　. 423g　 -63,000円　58.0mm　'13/03　−　O: 69x116.5 43
BCL 15mm　 F8.0固定　0.30m. 　?.00倍? . 22g　.- 6,000円　 .0mm　'12/10　−　O: 56x9mm厚 5
　　 17mm　 F2.8　　　0.2 m　　0.11倍　 　71g　.-47,500円　37.0mm　'09/07　−　O: 57x22mm 32
　　 17mm　 F2.8　　　0.2 m　　0.11倍　 　71g　.-30,000円　37.0mm　'09/07　−　O: '13価格改定 21

■LUMIX G シリーズレンズ群
□LUMIX G Xレンズ
12- 35mm　 F2.8　　　0.25m　　0.17倍　. 305g -119,000円　58.0mm　'12/06　◎　P: X防防68x74 70
14- 42mmPZ F3.5-5.6　0.20m. 　0.17倍　. 95g　 -47,500円　37.0mm　'11/10　◎　P: X 61x26.8m 28
35-100mm　 F2.8 　　 0.85m　　0.10倍　. 360g　-147,000円　58.0mm　'12/10　◎　P: X67x100防防 84
45-175mmPZ F4.0-5.6　0.9 m　　0.20倍　. 210g　.-53,500円　46.0mm　'11/10　◎　P: X 61.6x90mm 38

□LEICA DGレンズ
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考
　　 25mm　 F1.4　　　0.30m 　 0.11倍　. 200g　.-70,000円　46.0mm　'11/07　−　L: 63x54.5mm 40
( 　 42.5mm F1.2　　　0.? m　　0.??倍　. ?00g　. ??,?00円　??.0mm　'13-14? ●　L:ポートレート --
　　 45mmﾏｸﾛF2.8　　　0.15m. 　1.00倍　. 225g　.-95,000円　46.0mm　'09/10　○　L: ﾏｸﾛ63x62.5m 52

□LUMIX Gレンズ
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考 価
　7- 14mm　 F4.0　　　0.25m. 　0.08倍　. 300g　-119,000円　---.mm　'09/04　−　P: 70x83mm 79
[14- 42mm　 F3.5-5.6　0.25m. 　0.16倍　. 165g　 ---,---円　52.0mm ('10/04) ○　P: 61x63.6ｷｯﾄ限定--
14- 42mm�U F3.5-5.6　0.20m. 　0.17倍　. 110g　- 30,000円　46.0mm　'13/03　○　P: FS1442Ax49 18
14- 45mm　 F3.5-5.6　0.30m. 　0.17倍　. 195g　. 36,750円　52.0mm　'09/04　○　P: 60x60mm 22
14-140mm　 F4.0-5.8　0.50m. 　0.20倍　. 460g　-101,000円　62.0mm　'09/05　○　P: 無段階絞り 63
14-140mm�U F3.5-5.6　0.30m. 　0.25倍　. 265g　- 95,000円　58.0mm　'13/05 ◎　P: 67x75mm 60
45-150mm F4.0-5.6　0.9 m　　0.17倍　. 200g　 -35,500円　52.0mm　'12/09 ○　P: 62x73mm廉価 19
45-200mm　 F4.0-5.6　1.0 m　　0.19倍　. 380g　.-47,000円　52.0mm　'08/10　○　P: 70x100mm 25
100-300mm　 F4.0-5.6　1.5 m　　0.21倍　. 520g　.-77,000円　67.0mm　'10/10　○　P: 73.6x126mm 45
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考 価
　　　8mm　 F3.5　　　0.1 m　　0.20倍　. 165g　. 99,750円　---.mm　'10/06　−　P: 魚眼61x52mm 61
　　 14mm　 F2.5　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　.-47,500円　46.0mm　'10/10　−　P: 56x20.5mm 30
[ 　 20mm　 F1.7　　　0.2 m　　0.13倍　. 100g　.-50,000円　46.0mm　'09/09　−　P: 63x25.5mm 30
　　 20mm�U F1.7　　　0.20m　　0.13倍　. 87g　.-50,000円　46.0mm　'14/07　−　P: 63x25.5mm 37
( 　150mm F2.8　　　0.? m　　0.??倍　. ?00g　. ??,?00円　??.0mm　'13-14? ●　P: 換算300mm/F2.8--
　12.5mm　 F12.0 　　0.6 m　　0.02倍　 　45g　. 26,250円　---.mm　'10/10　−　P: 3D、65mm相当 18

■m4/3 単焦点
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 有効口径
　　7.5mm魚 F3.5 　　 0.09m 　0.29倍? . 197g　　349Euro 　　　　　'12/01　−　SY: 2.1
　　　8mm魚 F3.5　　　0.10m　　0.20倍　. 165g　. 99,750円　---.mm　'10/06　−　P: 2.3
　　　8mm魚 F3.5　　　0.22m　　0.??倍　. 400g　$339\26.5k　---.mm　' / 　−　Pe: 2.3
　　 12mm　 F1.6　　　0.15m. 　0.??倍　. 330g　. 50,000円　58.0mm　'11/11 −　SM: 7.5
　　 12mm　 F2.0　　　0.20m　　0.08倍　. 130g　. 95,000円　46.0mm　'11/07　−　O: 6.0
　12.5mm3D F12.0 　　0.60m　　0.02倍　 　45g　. 26,250円　---.mm　'10/10　−　P: 1.0
　　 14mm　 F2.5　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　. 47,500円　46.0mm　'10/10　−　P: 5.6
　　 17mm　 F1.8　　　0.25m　　0.08倍　 120g　. 59,500円　46.0mm　'12/12　−　O: 9.4
　　 17mm　 F2.8　　　0.20m　　0.11倍　 　71g　. 47,500円　37.0mm　'09/07　−　O: 6.1
　 17.5mm　 F0.95 　　0.15m　　0.25倍　. 540g　.118,000円　58.0mm　'12/04　−　Co: 18.4
　　 19mm　 F2.8　　　0.20m. 　0.14倍　. 140g　. 24,000円　46.0mm　'12/03　−　Si: 6.8
　　 20mm　 F1.7　　　0.20m　　0.13倍　. 100g　. 50,000円　46.0mm　'09/09　−　P: 11.8
　　 20mm�U F1.7　　　0.20m　　0.13倍　. 87g　. 50,000円　46.0mm　'14/07　−　P: 11.8
　　 23mm　 F1.7　　　0. m　　0.??倍　. g　. 10,000円　 .0mm　'12/??　−　SM: 13.5
　　 25mm　 F0.95 　　0.17m　　0.26倍　. 410g　. 95,000円　52.0mm　'10/09　−　Co: 26.3
　　 25mm　 F1.4　　　0.30m 　 0.11倍　. 200g　. 70,000円　46.0mm　'11/07　−　L: 17.9
　　 26mm　 F1.4　　　0.30m　　0.??倍　. 94g　. 9,800円　30.0mm　'11/07　−　SM: 18.6

■m4/3 単焦点
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 有効口径
　　 30mm　 F2.8　　　0.30m. 　0.12倍　. 130g　. 24,000円　46.0mm　'12/02　−　Si: 10.7
　　 35mm　 F1.7　　　0. m　　0.??倍　. g　. 10,000円　 .0mm　'12/??　−　SM: 20.6
　　 42.5mm F0.95 　　0.23m　　0.25倍　. 571g　.118,000円　58.0mm　'13/08　−　Co: 44.7
　　 42.5mm F1.2　　　0.??m　　0.??倍　. ?00g　. ??,???円　??.0mm　'13-14? ●　L: 35.4
　　 45mm　 F1.8　　　0.50m. 　0.11倍　. 116g　. 35,000円　37.0mm　'11/09　−　O: 25.0
　　 45mmﾏｸﾛF2.8　　　0.15m. 　1.00倍　. 225g　. 95,000円　46.0mm　'09/10　○　L: 16.1
　　 50mm　 F0.95 　　0.60m. 　0.??倍　. 975g　. 99,800円　62.0mm　'12/08　−　SM: 52.6
　　 60mmﾏｸﾛF2.8 　　 0.19m. 　1.00倍 . 185g　. 59,500円　46.0mm　'12/10　−　O: 21.4
　　 60mm　 F2.8　　　0.50m. 　0.14倍　. 190g　. 24,000円　46.0mm　'13/05　−　Si: 21.4
　　 75mm　 F1.8 　　 0.84m. 　0.10倍 . 305g　.124,950円　58.0mm　'12/07　−　O: 41.7
　　150mm F2.8　　　0.??m　　0.??倍　. ?00g　. ??,???円　??.0mm　'13-14? ●　P: 53.6
　　300mmﾏｸﾛF6.3固定　0.80m. 　0.50倍 . 298g　. 42,000円　55.0mm　'12/05　−　To: 47.6
　　400mm　 F8.0固定　1.15m　　0.40倍　. 340g　. 20,200円　67.0mm　'12/02　−　Ke: 50.0

■CZ:Carl Zeiss
　画角　　　T値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 有効口径
　　 15mm　 T2.9　　　0.30m　　　　　　　　　900g　.470,000円　　　　　　'13/ 　　　　CZ: 5.2
　　 18mm　 T3.6　　　0.30m　　　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ: 5.0
　　 21mm　 T2.9　　　0.24m　　　　　　　　 1000g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ: 7.2
　　 25mm　 T2.1　　　0.26m　　　　　　　　　900g　.360,000円　　　　　　'13/ 　　　　CZ: 11.9
　　 25mm　 T2.9　　　0.17m　　　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ: 8.6
　　 28mm　 T2.1　　　0.24m　　　　　　　　 1000g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ: 13.3
　　 35mm　 T2.1　　　0.30m　　　　　　　　 1000g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ: 16.7
　　 50mm　 T2.1　　　0.45m　　　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ: 23.8
　　 85mm　 T2.1　　　1.00m　　　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ: 40.5
　　100mm　 T2.1　　　0.70m　　　　 　　　 1490g　.415,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ: 47.6
　　135mm　 T2.1　　　1.00m　　　　　　　 1600g　.470,000円　　　　　　'13/ 　　　　CZ: 64.3
　　 50mmﾏｸﾛT2.1　　　0.24m　　　　　　　 1350g　.415,000円　　　　　 '13/　　 　　　CZ: 23.8
　　 35mm　 T1.5　　　0.30m　　　　　　　　 1100g　.400,000円　　 　　　'13/　　　 　　CZ: 23.3
　　 50mm　 T1.5　　　0.45m　　　　　　　　 900g　. 　　　　　　　　　 　　'13/　　　　 　CZ: 33.3
　　 85mm　 T1.5　　　1.00m　　　　　　　　 900g　. 　　　　　　　　　　 　'13/　　　　　 CZ: 56.7
15.5-45mm　 T2.9　　　0.45m　　　　　　　 2000g 2,200,000円　　　　　 '13/01　　　　CZ: 5.3-15.5
28- 80mm　 T2.9　　　0.83m　　　　　　　 2500g　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　CZ: 9.7-27.6
70-200mm　 T2.9　　　1.52m. 　 . 倍　　 2800g 1,600,000円　　　　　 '13/01　−　 CZ: 24.1-69.0

■SK: Schneider-Kreuznach
　画角　　　T値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 有効口径
　　 18mm　 T2.2　　　0.26m. 　0. 倍.　　 2060g　.980,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 8.2
　　 25mm　 T2.2　　　0.28m. 　0. 倍. 　　 1890g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 11.4
　　 35mm　 T2.1　　　0.28m. 　0. 倍. 　　 1830g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 16.7
　　 50mm　 T2.0　　　0.35m. 　0. 倍.　　 1590g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 25.0
　　 75mm　 T2.0　　　0.45m. 　0. 倍. 　　 1690g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 37.5
　　 95mm　 T2.0　　　0.65m. 　0. 倍. 　　 1810g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 47.5
　　 14mm　 F2.0　　　0. m. 　0.10倍. 　　　 g　. 　　　 　円　 .0mm　'13/　　−　SK: 7.0
　　 30mm　 F1.4　　　0. m. 　0.10倍. 　　　 g　. 　　 　　円　 .0mm　'13/　　−　SK: 21.4
　　 60mmﾏｸﾛF2.4　　　0. m. 　1.00倍. 　　 g　. 　　　 　円　 .0mm　'13/　　−　SK: 25.0

O:Olympus, P:Panasonic, L:Leica,
Si:Sigma, Co:Cosina,
SK:Schneider-Kreuznach, CZ:Carl Zeiss,
Ta:Tamron, Ke:Kenko, To:Tokina,
SY:SamYang, SM:SLR Magic,

■ m4/3 有効口径の大きいレンズ　（＝ボケの大きなレンズ）
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 有効口径
70-200mm　 T2.9　　　1.52m. 　 . 倍　　 2800g 1,600,000円　　　　　 '13/01　−　 CZ: 24.1-69.0
　　135mm　 T2.1　　　1.00m　　　　　　　 1600g　.470,000円　　　　　　'13/ 　　　　CZ: 64.3
　　 85mm　 T1.5　　　1.00m　　　　　　　　 900g　. 　　　　　　　　　　 　'13/　　　　　 CZ: 56.7
　　150mm F2.8　　　0.??m　　0.??倍　 　. ?00g　. ??,???円　??.0mm　'13-14? ●　　P: 53.6
　　 50mm　 F0.95 　　0.60m. 　0.??倍　.　 975g　. 99,800円　62.0mm　'12/08　−　SM: 52.6
　　400mm　 F8固定　　1.15m　　0.40倍　. 340g　. 20,200円　67.0mm　'12/02　−　Ke: 50.0
　　100mm　 T2.1　　　0.70m　　　　 　　　 1490g　.415,000円　　　　　　'13/　　　　　 CZ: 47.6
　　300mmﾏｸﾛF6.3固定 0.80m. 　0.50倍 . 298g　. 42,000円　55.0mm　'12/05　− To: 47.6
　　 95mm　 T2.0　　　0.65m. 　0. 倍. 　　 1810g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 47.5
　　 42.5mm F0.95 　　0.23m　　0.25倍　　. 571g　.118,000円　58.0mm　'13/08　−　Co: 44.7
　　 75mm　 F1.8 　　 0.84m. 　0.10倍 　 . 305g　.124,950円　58.0mm　'12/07　−　 O: 41.7
　　 85mm　 T2.1　　　1.00m　　　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　　CZ: 40.5
　　 75mm　 T2.0　　　0.45m. 　0. 倍. 　　 1690g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 37.5
　　 42.5mm F1.2　　　0.??m　　0.??倍　　　. ?00g　. ??,???円　??.0mm　'13-14? ●　　L: 35.4
　　 50mm　 T1.5　　　0.45m　　　　　　　　 900g　. 　　　　　　　　　 　　'13/　　　　 　 CZ: 33.3

■ m4/3 有効口径の大きいレンズ　（＝ボケの大きなレンズ）
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 有効口径
28- 80mm　 T2.9　　　0.83m　　　　　　　 2500g　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　CZ: 9.7-27.6
　　 25mm　 F0.95 　　0.17m　　0.26倍　　. 410g　. 95,000円　52.0mm　'10/09　−　Co: 26.3
　　 45mm　 F1.8　　　0.50m. 　0.11倍　　 . 116g　. 35,000円　37.0mm　'11/09　−　O: 25.0
　　 50mm　 T2.0　　　0.35m. 　0. 倍. 　 1590g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 25.0
　　 60mmﾏｸﾛF2.4　　　0. m. 　1.00倍. 　　 g　. 　　　円　 .0mm　'13/　　−　 　SK: 25.0
　　 50mmﾏｸﾛT2.1　　　0.24m　　　　　　　 1350g　.415,000円　　　　　 '13/　　 　　　CZ: 23.8
　　 35mm　 T1.5　　　0.30m　　　　　　　　 1100g　.400,000円　　 　　　'13/　　　 　　CZ: 23.3
　　 60mmﾏｸﾛF2.8 　　 0.19m. 　1.00倍 . 185g　. 59,500円　46.0mm　'12/10　−　 O: 21.4
　　 60mm　 F2.8　　　0.50m. 　0.14倍　. 190g　. 24,000円　46.0mm　'13/05　−　　Si: 　21.4
　　 35mm　 F1.7　　　0. m　　0.??倍　. g　. 10,000円　 .0mm　'12/??　−　　　　SM: 20.6

M 4/3 始まったな

コンデジ画質を超えられてない以上絶対に始まらないと思うが・・・
E-M1のサンプルを見る限り大差でRX1やGRやCoolpix Aに負けてるし・・・

一番高いレンズでも10万しないからな。m43サイズだからとしてもコストかけてないし画質はどうしようもない。
一眼レフより安くコンデジより良い映りという程度だったしE-M1の価格は違和感感じる。

センサーサイズ比較
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　35mmフルサイズ (100%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Nikon (43%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Sony (42%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Canon (38%)
||||||||||||||||||||||||||　4/3 (26%)　　　　　　　　←マイクロ！
|||||||||||||　1インチ (13%)
|||||||　2/3型 (7%)
|||||　　1/1.7型 (5%)
|||　　　1/2.33型(3%)
||　　　 1/3型(2%）

高感度性能
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　D3S (100%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　D7100 (39%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||　NEX-F3 (36%)
||||||||||||||||||||||||||||||　EPM2 (29%)
||||||||||||||||||||||||||　OMD (25%)
|||||||||||||||||　EPL2 (18%)
|||||||||||||||　EPL3(15%)
||||||||||||||　RX100�U(14%)
|||||||　X10 (7%)
|||||　 F600EXR (5%)
|||　　LX3 (3%)
||　　 SP565 (2%）

ミラーレスのシェア＠2012

　　　　　　国内　　　国外　　総出荷
---------------------------------
ミラーレス　73　　　　322　　　395 万台
---------------------------------

内訳

1 Sony　　130 万台　41 %
2 Pana　　　67 万台　17 %
3 Olym　　　61 万台　15 %

2012年

一体型　　　 7,798 万台 -23%
デジ一眼　　1,620 万台
ミラーレス　　 395 万台　

Pana　　　67 万台
Olym　　　61 万台
---------------
マイクロ　128万台


2013年
スマートフォン　10億台の見込み

オリ国内の内訳

1 E-PL3　　8.6%　　62,780台
2 E-PL2　　6.5%　　47,450
3 E-PM1　　6.0%　　43,800
4 OM-D 　 3.0%　 21,900
5 E-P3　　 1.8%　 13,140
6 E-PL5　 1.5% 　10,950
7 E-PL1s　1.4%　 10,220

まーた根拠のない数字の羅列がはじまったー
前スレでソースだせって言われて出せなくて遁走したのを忘れたの？

ガラパゴス脳乙

ソニー“裏の主役”独り勝ち状態　他社よりも高性能、アップルなどに販売
http://www.sankeibiz.jp/business/news/130911/bsc1309111201007-n1.htm

>>23
CIPAの統計ぐらい見れるようにはなったか？

オリンパスって、フォーサーズが月に10台ぐらいしか売れてなくて
それでも「一眼レフは継続」って記者会見では吹いてるのってどうなんだろう？

マイクロフォーサーズも、日本でだけ好調で、
全世界のレンズ交換式カメラに占めるシェアはたった４％。
キヤノン、ニコンはもちろん、
ソニーのNEXに完全に水を空けられてしまってるんだよね。
理性があれば、価格がおなじぐらいならソニーのNEX買うだろ。ふつう。

オリの中ではミラーレス=一眼レフなんだろうよ

特に>>20のソースよろしく

お、早速ガラパゴス脳が猛ってるなｗ

2013年度 4-6月第1四半期決算　（デジカメ）

ソニー　1,077 億円 △ 17.1％ 前期比　
オリ　　　 249 億円 △ 13.5％
パナ　　　164 億円 △ 51.0％


パナ、終わってるだろ、これ
どうしてこうなった？

コンプレックス丸出しスレ
　
NEXにまともレンズが欲しいよな

【ガラパゴス脳とは】
・ガラパゴス理論を提唱する人
・世界中でこのスレでしか語られていない理論をスタンダードだと勘違いしている人
・自分の意見が広く、一般的に受けいられていると誤認している人
・常識、一般論、文脈、会話の流れ、相手の立場になって考えることの意味を理解できない人
・状況を把握したり、意図を汲み取る能力が著しく欠けてる人
・自分にとって都合のいい条件しか認めない人。都合の悪い条件は認めない人
・日々、マイクロと呼ばれる見えない敵とシャドーボクシングを繰り広げている人
・気に食わないヤツはとにかくマイクロと認定する人
・関係ないのに、何故か横槍を入れてくる人
・ありもしない事を捏造する人　例) 高校写真部でガラパゴスミラーレスって馬鹿にされて悔しいのか？

【ガラパゴス理論】
　実焦点距離が同じなら、フルもマイクロもほとんどレンズの大きさは変わらないという
　世界中で、このスレでしか語られることのない理論。
　※既に破綻している理論

ガ　　ラ　　パ　　ゴ　　ス　　理　　論　

>実焦点距離を併せてトリミング（昨日の表現ではクリップ）すれば
>マイクロと同じ画角で写るし、サイズも変わらないという話だろ？
>そのとおりじゃないかwwww

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 155 g 56.5x49.5 mm
8-16mm F4.5-5.6 DC 555g 75x105.7 mm

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 130 g 56x43 mm
Zeiss Touit 2.8/12 260 g 88x68 mm
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 230 g 74.6x42.5 mm

LUMIX G 14mm/F2.5　55 g　55.5x20.5 mm
XF14mmF2.8 R　235g　65x58.4 mm
Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D　670 g　87x86.5 mm

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 120 g 57.5x35.5 mm
XF18mmF2 R 116 g 64.5x40.6 mm
ELMAR-M 18 mm f/3.8 ASPH 310 g 61x58 mm

VARIO 12-35mm/F2.8　305 g　67.6x73.8 mm
AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm F4 530 g 84x90.2 mm
NIKKOR 14-24mm f/2.8G　1000 g　98x131.5 mm

LUMIX G 20mm/F1.7 II　87 g　63x25.5 mm
E 20mm F2.8 SEL20F28 69 g 62.6x20.4 mm
20mm F1.8 EX DG　520 g　88.6x89.5 mm

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4　200g　63x54.5 mm
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA　225 g　63x65.5 mm
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G　620 g　83x88.5 mm

ガラパゴス理論は物理法則も超越する

>E20mm F2.8 　　　　　　　69g　　62.6x20.4 mm
>LUMIX G 20mm/F1.7 II　87 g　63x25.5 mm

>最大被写界深度で1段以上浅くできる差があること、
>最大画角が20mmも長いことセンサがAPSCであること
>を考えれば全くおかしくないサイズと重量

パナは来年あたりに撤退しそうだな
センサーで負けたら勝ち目ない
無理に続けても価格競争で企業の体力を削がれるだけ

短命ではないというのがスレ数で判る自己矛盾を表現し、広めてくれているスレ主に拍手。

Camera Lens Ratings by DxOMark

||||||||||||||||||||||| 23 Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8(E-M5)
||||||||||||||||||||||| 23 Sony50mmF1.8OSS(NEX-7)

||||||||||||||||||||||| 23 Panasonic Leica Summilux DG 25mm F1.4 (E-M5)
|||||||||||||||||||||| 22 Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)

||||||||||||||||||||| 21 Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-M5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon Touit 2.8/12mm Sony E (NEX-7)

|||||||||||||| 14 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm f4.0-5.6 (E-M5)
|||||||||||||| 14 Sony E 10-18mm f/4 (NEX-7)

|||||||||||| 12 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm f3.5-6.3(E-M5)
|||||||||||| 12 E16-50mm f/3.5-5.6(NEX-7)


Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 40 (D800)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 40 (D600)
|||||||||||||||||||||||||||||||||| 34 (D3X)
|||||||||||||||||||||||||||||28 (D700)
||||||||||||||||||||||||| 25 (D7000)
|||||||||||||||||||||| 22 (D90)
||||||||||||||||| 17 (D200)

NEXにしか粋がれないゴミばかり

マイクロは、フォーサーズが終わった理由を冷静に考えたら良いと思うよ

オレはガラパゴス理論が世界に羽ばたくまで見守るよ

Camera Lens Ratings by DxOMark

APSCとマイクロのキットレンズ比較
||||||||||||||| 15 Pentax smc PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II (K-50)
|||||||||||||| 14 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (70D)
|||||||||||||| 14 Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 II ASPH. / MEGA O.I.S. (E-P5)
||||||||||||| 13 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 (E-P5)
||||||||||||| 13 Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II (D7000)
|||||||||||| 12 Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 (NEX-7)
|||||||||| 10 Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM (α550)

フォーサーズ初号機 E-1 が　2003年10月
マイクロ初号機 G-1 が　2008年10月

マイクロは、まだ５年しか経ってないんだな

Pentax smc PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II
　220g 68x67.5mm
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
　200g 68.5x70mm
Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 II
　110g 56x49mm
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6
　150g 62.5x43.5mm
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
　205g 70.5x74mm
Sony E 16-50mm f/3.5-5.6
　116g 64.7x29.9m
ony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM
　210g 69.5x69mm

マイクロが好きだったら、こんなところでgdgd書いてないで、
家電量販手で販促してきたら良いと思うよ

ここで頑張っても、売上げは伸びないからｗ

むしろ
今までの経緯からいくと
マイクロが踊れば踊るほど
赤字は増えてる

>>31
>パナ、終わってるだろ、これ
>どうしてこうなった？

社長が変わって去年10末の負け組み宣言以降生産も縮小してる。
あと各社共通のコンデジ激減だろう。

スマホが１０億台の時代だからな
デジカメに固執してたら会社が傾く

>>47
マイクロさんが、ＮＥＸ短命スレで踊れば、ＮＥＸの寿命も短くなるのかな？
ＮＥＸ短命スレ作ったらいいのにw

E-M1終了 ボロカスな事実
エントリークラスの一眼の方がはるかにましなレベル。
http://digicame-info.com/2013/09/om-d-e-m1-4.html

>>49
パナソニックはスマホも撤退、デジカメ売れない
会社は傾いてるｗ

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

また赤字が増えるぞw

NEXにまともレンズ、NEXにまともレンズ、、、

夜も眠れないNEX信者のあわれ

NEXが気になって一晩中眠れなかったのはマイクロ

その名も不眠マイクロwww
前スレで元気に踊ってたじゃないかw

NEXマイクロ君が煽ってくれるおかげで、このスレも伸びる、感謝w

マイクロが気になって46スレ目に突入しますた

なぜマイクロが短命で終わったか気にするスレだからな
マイクロがNEXNEXいってるわけがわからん
マイクロが短命だったことと関係あるってことだろうけど

フォーサーズが短命だったからね、そりゃ気になるよ

ワロタ
さっそく踊ってるよガラパゴス脳ｗｗｗｗｗ

レンズ群は気に入らない。ズームレンズは大きく、そして単焦点レンズは明るさが十分ではない。
フルサイズNEXはプロ写真家にアピールするカメラだが、ソニーは適切なレンズをまだ造っていない。
ソニーがそれらのレンズを開発してくれることを望んでいる。

http://digicame-info.com/2013/09/om-d-e-m1-4.html

始まるまえから終わってた/(^o^)¥

マイクロの反応はえぇぇぇぇぇ
１分かかってない

即レスマイクロの記録更新だな

SONY、よし、新しいレンズでも付けてみようかね…ってこれデジカメかよ。みたいな製品を発表
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1379024203/

http://pds.exblog.jp/pds/1/201309/06/29/c0199529_019381.jpg




ｗ

>>63

踊らされてどんな気分だった？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>26
CIPAの統計見てきたけど、>>21の総出荷の数はでてきたけど、メーカー別のシェアなんてなかったぞ。
上の数字の根拠はわかった、下のメーカー別の数字の根拠はなんなんだよ。
同じ統計ソースからメーカー別シェアださないと意味がないってのは猿でもわかるよな？？？
あ、猿以下の脳だったらすまないんだが。

>>66
随分時間がかかったな　ﾜﾗ
ミラーレスの総出荷が、395万台というのは理解したか？
そして、国内、国外の内訳は下記の通りなんだよ

　　　　　　国内　　　国外　　総出荷
---------------------------------
ミラーレス　73　　　　322　　　395 万台
---------------------------------

>>67
そんなところ誰も話題にしてねぇよ
問題はその下の同じソースからのメーカー別シェアさ

>>63
アンタもなかなかだなｗｗｗｗｗｗ
やるなじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

62 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2013/09/13(金) 08:18:30.96 ID: kUuUoznD0
レンズ群は気に入らない。ズームレンズは大きく、そして単焦点レンズは明るさが十分ではない。
フルサイズNEXはプロ写真家にアピールするカメラだが、ソニーは適切なレンズをまだ造っていない。
ソニーがそれらのレンズを開発してくれることを望んでいる。

http://digicame-info.com/2013/09/om-d-e-m1-4.html

始まるまえから終わってた/(^o^)¥
63 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2013/09/13(金) 08:19:08.07 ID: XtISUzq+P
マイクロの反応はえぇぇぇぇぇ
１分かかってない

即レスマイクロの記録更新だな


即レスガラパゴス脳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　言葉と、生きていく。　　聖教新聞

「聖教新聞」の寸鉄から部分抜粋・・・・・・
　・「裏切り者には仏罰を与えろ」
　・「敵たちに懲罰を！正義に怨嫉する不知恩の反逆者は青年がなぎ倒せ」
　・「裏切り者、不知恩の者と戦うのが仏法の慈悲だ。容赦なく攻め倒せ」
　・「分断と忘恩の輩は砕け！」
　・「恩知らずの人間を許すな。忘恩を糾（ただ）さなければ
　　　悪は伝染する。断固攻め倒せ」

恐ろしいですよね、常識を疑うような文言が多くて書ききれませんし、
「宗教とは教えを糧に、困難を乗り越える道具じゃなかったの？」
学会は宗教と言えないと思います、海外のカルト指定も頷けると思います。

>>70
聖教新聞こえええええええええええ

他力本願から抜け出そう オリンパス

>>63
マイクロなんかに即レスすんなよ
みっともない

>>67
ミラーレスのシェアがわかったから何になるの？
メーカー別、またはマウント別のシェアがわからなきゃ意味ないでしょ。
下の数字の根拠はどこにあるの？CIPAの統計なんて最初にあたるでしょ。

何いってるのか素で気づかなかったぞマイクロ

即レスだけなじゃくて、連投だったわけだ
いうまでもなく、１投目が即レスマイクロなんだけどな
そして、２投目は、連投マイクロだ
サービスよすぎだろマイクロw

61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/09/13(金) 08:15:59.79 ID:kUuUoznD0 [2/7]
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/09/13(金) 08:18:30.96 ID:kUuUoznD0 [3/7]

>>63はガラパゴス四天王でも最弱
ガラパゴス脳の面汚し

>>63
ムキになるなよ・・・

>>63
ドンマイ

>>63
次はブーメラン投げるなよ

>>63
がんばれ〜

>>63
ガｗラｗパｗゴｗスｗｗｗ

下劣なる
くさった性根で
言いがかり
自称被害者
恥を知るべし

ちょwwwww
マイクロ単発おどりwwwwww

>>82
キモイｗｗｗｗｗ

■Eマウント
システムとして不完全
レンズが足りない
レンズがでかい
小さなレンズは無理をしていて写りが悪い
有効口径の大きなレンズが無い

■EF-Mマウント
冗談にしかなっていない

■Nikon1マウント
まだまだ遠慮がありそう
サブ機としては、良さそうな感じ
センサー性能が上がれば、5年後かもう少したてば主役に上がってくるかも

■Fuji Xマウント
システムとして足りない
今現在のラインナップでは、割り切った使い方を強要している
高くても、ラインナップ拡充が遅くても、じっと待てる人向け

４３難民の生殺し抹殺完了で新機種発表みたいな流れはちょっと違和感ないかね？

フジはレンズも映りもいいんだがボディ性能が物足りない。

そうそう現場m4/3が一番システムとして充実してんのよね

>>82
悪いこと一切してないのにね。理不尽だね。

>>85
■Nikon1マウント
は終了、フルサイズ対応の新マウントで仕切り直しだろう。

できれば36ｘ36mmとかスクエアフォーマットが欲しいよ。

()

>>90
分かりやすいのねNEX信者って

おまえら
デジカメinfo part6でキヤノンに喧嘩売るのは止めろよｗｗｗｗｗ

「フォーマットサイズは大きい方が本質的に高画質」 byサムスン
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101005_398101.html

――まったく新規のシステムということであれば、APS-Cサイズ以外にもフォーサーズ、
あるいはフォーサーズと同じサイズのセンサーを使うという選択肢もあったのでは?

一眼レフカメラと同等の画質を出すには、
フォーマットサイズをAPS-Cにする必要があると考えています。
そこは外せないポイントですね。
当初新しいカメラシステムを考えた際に、フォーサーズフォーマットも検討したことがあります。
しかし、フォーマットサイズは大きい方が本質的に高画質ですし、
世の中の主流から外れる冒険はしたくないと考えて、フォーサーズのカメラは作りませんでした。



世の中の主流から外れる冒険はしたくないｗｗｗｗｗ

サムスンのカメラとかその時点で世の中の主流から外れとるわ

あれ？サムスンのNX10と最新 Eマウント α3000って似てるし

サムスンに限らずどこもそういう姿勢だからマイクロフォーサーズなんて出さない。

かわいそうなのは NEX愛用者ってことね
はずかしいスレもたてたくなるわね

>>82
なんでいじけてんの？

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

>>100
ガラパゴスにキリ番譲ってあげなよ・・

>>95
世界のデジタルカメラ市場シェア（2012年）
http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323670304578637430072910720.html

1,Canon------23%
2,Nikon-------21%
3,Sony-------15%
4,Samsung-----9%
5,Fujifilm-------8%
Others------24%

>>86
　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　 　 　 　 ／ﾉ　　　　　 ヽ ＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼　　　ご冥福をお祈りします
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）､ 　　　 |
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　 　 　 　 ＼　　　　　＼＿|　　　 ／

サムスン　デジカメ　で検索してみたよ
多種のデジカメをつくってるね
魅力はなんだろうか

ミラーレス　メーカー別シェア　でついでに検索してみたよ
そういうことか
おもしろいね

サムスン厨うぜえええええええええ

ここはマイクロ短命すれだ

>>106
NEX信者さん　>>94に言ってね

LUMIX DMC-GX7C-K レンズキット [ブラック] の価格推移グラフ
http://kakaku.com/item/K0000552882/pricehistory/

初値（発売時期） \116,799
現在の最安値 \99,011
差額 -17,788
値下がり率 15.2％ｗｗｗｗｗ

発売日　9/13金曜日仏滅ｗｗｗｗｗ

>>100
都合いいとこしか貼らないのな

『Ｘ−Ｅ１と並べて、ＧＸ７のレンズはパナライカ25mmF1.4です』
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16575593/ImageID=1671064/

サイズもこのくらいになると多少の違いは関係ないな。
マイクロでかい・・

>>108
何が言いたいのかしら
NEXのホワイトだったかな、すぐに二割異常安くなっちゃったキットがあったよ

>>110
ガラパゴススタンダードでは実焦点距離での比較が大前提なんですが＾＾；；

二割異常　→　二割以上

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/615/455/html/010.jpg.html

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/615/455/html/011.jpg.html

　あうぅ・・・
　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,| 　　m43　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| マイクロでかすぎ・・(震え声)
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

白旗あがりましたね　コピペ

では、さようなら

発売日　9/13金曜日仏滅のGX7スレもりさがりすぎだろｗｗｗｗｗ

>>82
くやしかったんか？

>>90
新マウント「Nikon2マウント」でいいんじゃね？

【ガラパゴス脳の嘆き】
　下劣なる
　くさった性根で
　言いがかり
　自称被害者
　恥を知るべし


このスレで語り継ぐべき名言

>>60

　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　 　 　 　 ／ﾉ　　　　　 ヽ ＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼　　　ご冥福をお祈りします
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）､ 　　　 |
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　 　 　 　 ＼　　　　　＼＿|　　　 ／

即レスと連投の指摘がきいてるな
んなもん今さら気にしすぎだろマイクロw

>>122
まったくなだ；；

>>122
ガラパゴス的には即レスじゃなくて速レスらしいｗ

いけね、連投しちゃった＾＾；

基地害おりんぱの悲鳴が心地よい

>>122

>即レスと連投の指摘がきいてるな

おや？昨日、即レスと連投を指摘したのきみだったのかな？ｗ
今日はP使わなくていいの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

63 9 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2013/09/13(金) 08:19:08.07 ID: XtISUzq+P
マイクロの反応はえぇぇぇぇぇ
１分かかってない

即レスマイクロの記録更新だな

75 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2013/09/13(金) 10:42:10.05 ID: XtISUzq+P
何いってるのか素で気づかなかったぞマイクロ

即レスだけなじゃくて、連投だったわけだ
いうまでもなく、１投目が即レスマイクロなんだけどな
そして、２投目は、連投マイクロだ
サービスよすぎだろマイクロw

【ID:XtISUzq+P (ID:iAC7bTPW0)の嘆き】
　下劣なる
　くさった性根で
　言いがかり
　自称被害者
　恥を知るべし


Pを使い分けて書き込んでも、下劣じゃないし
性根も腐ってないよねｗｗｗｗｗｗｗ

おっと、また連投してしまった＾＾；

>>127
きっとすごい悔しかったんだろうね。

歴史に残る迷言だわwww

今日もコンプレックス全開のNEX信者をみられそう

基地害おりんぱの喜劇は続く

ガラパゴスってすぐ自爆するな

フォーサーズ終わりで基地害オリンパ涙目ワロタ

まだNEXいってるなw
どんだけ根深いコンプレックスなんだよ即レスマイクロw

>>122
くやしかったんか？

泣いていいんやで

ガラパゴス脳がまた遁走したって？w

>>133
今までの流れは
NEXがー→ソニーがー→カールがーだったけど

最近は
ソニー＝オリンパスでオリンパスもフルサイズ出すか？とか
オリンパスもスマホ用レンズカメラ出す？とか
激しい危機感がにじみ出る感じｗｗｗｗｗ

最近は
ソニー＝オリンパスでオリンパスもフルサイズ出すか？とか
オリンパスもスマホ用レンズカメラ出す？とか

　　　↑43ルモアの話

ガラパゴス脳 渾身のギャグだったんだろうにな

遁走するなんて

フォーサーズ　技術者どもが　夢の跡

>>139
つまらん
>>82のようなガラパゴス脳の悲痛さが全く伝わってこない。駄作。

>>18
目糞鼻糞を笑う。

何度、同じまやかしを書けば気が済むのか

中判(Phase One P65+)センサーを100として、各センサーをグラフ化。

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　中判(Phase One P65+) 2178mm^2
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　135フルサイズセンサー 864mm^2
|||||||||||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　APS-C(x1.5)センサー(Canon以外) 373mm^2　　　　　　　　　　　←　目糞
|||||||||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　 APS-C(x1.6)センサー(Canon）332mm^2　　　　　　　　　　　　　　 ←　目糞以下

||||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4/3型センサー(フォーサーズ) 225mm^2

|||||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1型センサー(Nikon1 CX, RX100) 116mm^2
|||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2/3型センサー(X20等高級コンデジ) 58mm^2
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1/1.7型センサー 42mm^2
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/2.33型センサー(廉価コンデジ、高級ビデオカメラなど) 29mm^2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1/4型センサー(携帯、ビデオカメラなど） 9mm^2

フルサイズの4割、中判の15%程度のくせして、どれだけの差があるというのか。
目糞APS-Cユーザ乙。
そして、写りは大して変わらないくせに、レンズは馬鹿でかい。
そもそも専用レンズが少なく、わざわざフルサイズレンズを付けるとか、どれだけM体質だ

ガラパゴス脳が自爆して遁走したせいか
昨日ほど勢いないなw

>>19
高感度性能で％表記とか、まだ間違いを繰り返しますか？　前スレで間違いましたとか謝っていたくせに、また同じことをしますか。

アルツハイマー病ですか?目糞APS-Cユーザによるガラパゴス理論炸裂。しかも、ソースも示さず「高感度性能」と言い切ることを繰り返す。
もう、アルツハイマーAPS-Cと呼んであげるよ。前スレ読みもせずにコピペですか?

勝手に数値いじってんじゃないよ、ポンスケ。で、自分が所有していない35mm版を比較対象に入れて楽しいか?

　　　　　　DxOMark ISO
||||||||||||　D3s.　　　　　 3253 log2(3253)=11.67　35mm
|||||||||||　α99　　　　　 1555　　　　　　　　10.60　35mm
||||||||||　1D mk4　　　　1320　　　　　　　　10.37　35mm
||||||||||　D7100　　　　　1256 log2(1256)=10.29　APS-C
||||||||||　NEX-7　　　　　1016　　　　　　　　 9.99　APS-C
||||||||||　E-PM2　 　　　　932　　　　　　　　 9.86　m4/3
||||||||||　EOS 7D　　　　　854　　　　　　　　 9.74　APS-C
||||||||||　KissX7　　 　　　843　　　　　　　　 9.72　APS-C
||||||||||　EOS M　　 　　　827　　　　　　　　 9.69　APS-C
||||||||||　E-M5.　　　　　　826　　　　　　　　 9.69　m4/3
||||||||||　EOS 60D　　　　813　　　　　　　　 9.67　APS-C
||||||||||　GH3　　 　 　　　812　　　　　　　　 9.67　m4/3
||||||||||　α77.　　　 　　　801　　　　　　　　 9.65　APS-C
||||||||||　M-E(type220)　787　　　　　　　　 9.62　35mm
||||||||| 　KissX7i 　 　　　681　　　　　　　　 9.41　APS-C
||||||||| 　G6　　　　　　　　639　　　　　　　　 9.32　m4/3
||||||||| 　NX 200　　　　　618　　　　　　　　 9.27　APS-C

m4/3と35mmでセンサー面積が4倍違うので、高感度性能で2段違うのは計算上正しい。
とすると、E-PM2が932だからISO値で四倍の3728無いといけないのだが、そんな機種は存在しない。
ということで、単位面積当たりではm4/3の採用したセンサーの方が優秀。ソニー製だけどな。
おまいらが極小センサーとけなすm4/3よりも高感度性能が悪いAPS-Cセンサーもたくさん存在するようだな。藁

ガラパゴス脳のあの滑稽で哀愁ただようダンスを拝めなくなるなんてな

ガラパゴス脳がいなくなっても
ガラパゴス理論>>34とガラパゴスの嘆き>>82は
語り継ぐから心配するなよ

マイクロ必死だな。
何を言おうと売れないカメラなんだから諦めろ。

43

　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　 　 　 　 ／ﾉ　　　　　 ヽ ＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼　　　ご冥福をお祈りします
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）､ 　　　 |
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　 　 　 　 ＼　　　　　＼＿|　　　 ／

遁走しちゃう前に、もう少し遊んであげたかったのに、、

あーあ
バカがヘマうったせいで台無し

ミラーレスシェア　でググってみよう！

>>43
大事なレンズ一つ忘れているぞ

Camera Lens Ratings by DxOMark
APS-Cとm4/3のキットレンズ比較

||||||||||||||||||| 19 Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 ASPH. / POWER O.I.S. (E-M5)
||||||||||||||| 15 Pentax smc PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II (K-50)
|||||||||||||| 14 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (70D)
|||||||||||||| 14 Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 II ASPH. / MEGA O.I.S. (E-P5)
||||||||||||| 13 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 (E-P5)
||||||||||||| 13 Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II (D7000)
|||||||||||| 12 Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 (NEX-7)
|||||||||| 10 Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM (α550)

APS-Cの方がひどいとしか見えない。
特に、廉価版のLUMIX G 14-42mmIIより点数の低いAPS-Cレンズって…。
そもそも、画素数の多い機種でテストしたほうが点数が高く出るはずなのに、それでも低いってサイテー

Lumix X PZ 14-42mm vs NEX PZ 16-50mm
http://m43photo.blogspot.jp/2013/08/lumix-x-pz-14-14mm-vs-nex-pz-16-50mm.html

はなくそひどい・・

Lumix X PZ 14-42mm vs NEX PZ 16-50mm
http://www.youtube.com/watch?v=ruHQ-YR9b2k#t=41

これはひどい・・

>>152
どう見ても、マネシタ電気のPZ14-42mmをパクった、転嫁の糞煮PZ16-50mmの方がひどすぎる。
ポンスケには糞煮16-50の方がよく見えるんだな。

今日も明日もNEX信者の惨めはつづく

Two NEX-FF
ILC-7 (APS-C camera)
ILC-9 (FF camera)
RX10　(APS-C camera)

Two EOS Mとフジの廉価機か

まいくろやばい・・

僕のフォーサーズは救われますか？

>>156
日がかわって間もないのに
さっそくNEXが〜かｗホントSONYの話題大好きだなｗ

マイクロ安泰

>>156
nexがー

>>150
フォーサーズ　撤退　でググってみよう！

>>156
マイクロスレだけどNEXの話しようぜ

G1でヒットを飛ばしていたころのパナソニックは勢いがあった。
あれから５年、どうしてここまで落ち込んだのか

社運をかけたプラズマは撤退、スマホも撤退、
急激に存在感が薄れていく元家電の王者

参入と撤退の繰り返し

フォーサーズ終了のお知らせ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378793412/

　　　　　　　↑

「素子サイズが小さすぎる」との書き込みが多いです！

>>165
nexのどんなところが好きなんですか?

>>166
青いカールシールのレンズが欲しいです。

Q：nexのどんなところが好きなんですか?
A：青いカールシールのレンズが欲しいです。

ガ　ラ　パ　ゴ　ス　脳　ｗ

12-40/F2.8とか40-150/F2.8とかそんなレンズがSONYから発売されるならNEXに乗り換えてやらんこともない。

>>167
あなたはガラパゴス脳ですか？

>>168
フジ＝Touit
NEX=Touit&ソニーカール---Wカール！

発達障害の児童には、言葉だけでなく絵に描いてイメージを伝えなくては意識の疎通は難しいときくな

>>157
Z軸シフトセンサーで復活する

マイクロが踊るとスレが伸びる

最早踊ってるのはガラパゴスNEXだな

ほらね

ガラパゴス脳が遁走せずに踊り続けてたらもっと伸びてたんだがな。。。

残念だ

ほらね

踊らせてる、と思い込んでるが実際自分が踊らされてる事に気付いていないガラパゴスさんチーッス
もう何か不都合なことがあれば踊るだのなんだのしか言えてないからな

ほらね

.

　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　みんなでフォーサーズを使おうよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 菊　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 爺 ,/`ヽ、::::::::: ／

>>181
ぶれを増幅する5軸手ぶれ補正
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008191/SortID=16456206/#tab
-----------------------------------------------------------------
お預かりいたしましたM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8および
E-P5、提供いただきました画像を確認いたしましたが、
製品に不具合はございませんでした。

ご指摘の症状につきましては、撮影の状況によって発生し得る可能性が
あり、製品の不具合ではなく仕様範囲内と考えております。
-----------------------------------------------------------------
皆さん、コメントありがとうございます。
使用頻度の高いシャッタースピードでのブレが仕様範囲内とは・・絶対納得いかないですね。
E-300の時からのユーザーですが、今回の件では心底オリンパスという組織が嫌になりました。

あうぅ・・・
　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,| 　　m43　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| 心底オリンパスという組織が嫌になりました(震
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

私は今回の件でE-300時代から使用してきた4/3のSHG HG系のレンズやボデイ
m4/3システム全てを本日処分してきましたので、追加のテストに加わること
ができませんが、どうぞよろしくです。

> 処分されたんですか？。かなりショックだったんですね。
> お気持ち察しします。

ありがとうございます。今日の猛烈な暑さと悔し涙で顔がクチャクチャでした。


あうぅ・・・
　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,| 　　m43　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| 　　猛烈な暑さと悔し涙で顔がクチャクチャでした(震
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

↑この人、比較blogの人じゃないのか？

昨日秋葉で変なイベントやってたなーマイクロ

昨日このスレで遁走劇やってたなーガラパゴス

アイカップ DMW-EC1
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16588274/#tab

ところで、今回のEVFは見づらくありませんか？。
通常のアイカップではガラス面と縁のゴム面の段差が少なく、
メガネ使用ならいいのでしょうが、裸眼ではまつ毛どころか目がガラス面に触れるため、
少し浮かした状態でないと、使えません・・・・

http://www.dpreview.com/articles/8599640731/panasonic-gx7-first-impressions-review

Our only concern is the rather short 17.5mm eyepoint -
which rarely works well, especially for wearers of glasses,
in combination with high magnification viewfinders
(it makes it hard to see the extreme edges of the frame without moving your eye).

あうぅ・・・
　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,| 　　m43　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| メガネ使用だと周辺が見えない・・(震
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃



裸眼ではまつ毛どころか目がガラス面に触れるためｗｗｗｗｗ

4/3の絶命は一眼レフの将来の姿

ミラーレスにシフト、未来先取りっす

劇的ブレイクスルーがない限りミラーレスが一眼レフを越す事はない。
その辺はsonyが一番近い。

sonyがー

マイクロはソニーセンサーだから常に最先端を突っ走れるじゃん！
ソニーセンサー万歳

センサーだけなら同じくソニーセンサー使うニコンの方がより上を行くでしょ。
マイクロはどこまで行っても中途半端。

お
さっそく踊ってるな！ガラパゴス脳w

>>192
ニコンは一眼レフに拘りすぎて没落する可能性がある。
でかいカメラ、でかいレンズで撮影してる連中は20年後には一部のマニアだけかもね。

>>194
物理法則的にサイズが変わることはないだろうからそれはないだろうな。
規格的にフルサイズ以上のレンズを作れないのだからマイクロはコンデジの上位にしかならない。

何処のスレをみても負け犬はコピペが好き

負け犬もガラパゴスも世界的に全く売れてないマイクロだろw

マイクロは未来

フォーサーズは悪夢www

何度か勧められたんだが買わなくて良かった
10年で終わるシステムって何なの

ガラパゴス脳は、たった一日で遁走w

>>196
そりゃ、ガラパゴス脳には自分の考えを自分の言葉で語れるほど語彙ないからねー
他のサイトの書き込みをコピペしたり、AAのセリフ部分を改変するくらいしか出来ないんだわ。

結果、他人の威を借るガラパゴス脳となるんだねー

>>163
Ｇ１デビューの時は、総合家電の強みを感じたけど、
いまはすっかり落ちぶれてしまったね

あんな大きな会社が傾くなんて思わなかった

>>203
とりあえず事業部も従業員数も半分くらいにするんだろうな。
大きすぎてどうしようもない。

>>202
ところで、今回のEVFは見づらくありませんか？。
通常のアイカップではガラス面と縁のゴム面の段差が少なく、
メガネ使用ならいいのでしょうが、裸眼ではまつ毛どころか目がガラス面に触れるため、
少し浮かした状態でないと、使えません・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16588274/#tab

目がガラス面に触れるためｗｗｗｗｗ
少し浮かした状態でないと、使えませんｗｗｗｗｗ

面白すぎるだろｗｗｗｗｗ

>>205
毎日毎日買う気もないカメラのアラ探しばかりしてるようだがよっぽど暇なんだろうなw
悪いこと言わないからまずは働け。
親が泣くぞ。

いやｗどう考えても
別売りのアイカップ装着しないと
目がｗｗｗｗｗガラス面に触れるためｗｗｗｗｗ
少し浮かした状態でないと、使えませんｗｗｗｗｗだぞ
しかも
眼鏡使用者だと周辺が見えないｗｗｗｗｗ

あんなに出っ張ってるのにｗ

はい、そこのニート君
自分で使ってから書こうね。

どこのだれが書いた文章か知らないが、それが事実とは限らない。
もちろん、真実は別の所にある。

>>207
応援してます＞＜

>>208
>自分で使ってから書こうね。

マイクロを使う？
100%ないｗｗｗｗｗ
マイクロなんて触ったことすらないｗｗｗｗｗ

>>210
さすがっす＞＜

>>210
はい、風説の流布確定。自ら認めるとは幼稚すぎる。
信用毀損罪・業務妨害罪で捕まらないようおびえて暮らせよ。

まあ、使ったことない機種にケチ付けるだけの充実した人生を歩んでいるようなので、
このまま【他人に迷惑をかけないように】生きてくれよ。

くれぐれも、親を泣かせるんじゃないぞ。ニート君。

>>204
投資も出来ない、撤退も出来ない、人員減らして給料減らすしかない、かな
ライバル部品を仕入れて組み立てていれば、細々とやっていけるだろう

>>212
2chで、信用毀損罪・業務妨害罪？　
ＮＥＸアンチ君も捕まるのかな？

こんな掲示板の戯言より、会長逮捕＆有罪確定の方が影響大きいんじゃね？

下劣なる
くさった性根で
言いがかり
自称被害者
恥を知るべし

語り継ごう！

ガラパゴス脳って死語だろw

会長逮捕とこのスレでガラパゴスをおちょくることに、なんのカンケーがあんのよw

簡単に踊ってくれるガラパゴス脳をからかいたいだけなんだよね

m43爺はぼろ負けのフォーサーズスレにはいかないの？

そもそも、このスレってガラパゴスをおちょくる為にたてられたんじゃないの?

マイクロ厨を観察するためだろ

センサーが小さい、高感度性能で他社に負ける、
世界シェアや出荷台数、決算で赤字みたいな話は
単純に数字の話であって、ネガキャンでもなんでもないが

連日、オリンパスの不正が報道され
会社も製品の信用も失墜した事は、
自ら最大のネガキャンを行ったようなもの

不正のせいで多額の損失被った被害者はみんな怒ってる
天罰が下るなら、甘んじて受ければ良い

ま、まだ基地外オリ信者が生き残ってる、ってことは
しばらくはオリ信者叩きが出来る、ということかな。
さすがにもう絶滅したかと思ってたが。
言い張り人生スレも、まさに、この基地外オリ信者を指してる。

マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

そういう駄々と言い張り人生が基地外おりんぱの生き様であり日常だよね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg

>>221
カワイソウに
よっぽど損失被っちゃったんだね

よかったら、これ以上被害が拡大しないよう
このスレでこれからも発信して欲しい

>>223
あ、ごめん、自分は投資もしてないし、損害も被ってないよ
海外の投資家が損害賠償請求してたじゃん？あれのことな。

フォーサーズ終了のお知らせ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378793412/

おまえらID:luhHlAYC0を助けてやれよｗｗｗｗｗ

国内外で21件、519億円の賠償請求
ソニーからの支援が右から左にw

>>223
一番被害を受けたのはオリンパス、会社が傾きかけてる

>>222
その口調は紛れもなく本物のコロ助か
精神病院から出てきたのか？

>>224
なんだ、そうなのかよかった
じゃあ、一緒にガラパゴス脳の踊りを鑑賞しようぜ

そうそう、これ>>226　519億円の賠償請求
確定したら、オリンパスは、また自己資本比率危機に直面する
会社が受けたダメージは1000億円を超えるんじゃないかな

デジカメなんて、やらなかった方がマシだったんじゃないの？>>229

>>230
なんでオレにそんなこと訊くの？っっw
オレはオリンパスの幹部どころか平社員でもねーぞっw

w

ユーザーを裏切りマウント変更どころか潰れるかもしれないメーカーに金つぎ込むのは馬鹿のする事。

オリンパスもパナソニックも会社が傾いてるのに、よく頑張ってると思う
それを応援してるユーザーもｗ

今までの自分の否定することになるから今更引けないんだろうね。
詐欺にあった人や悪徳宗教に騙されてた人に多いパターンだよ。

>それを応援してるユーザーもｗ

オリンパスユーザーはダメだと分かっていても応援してる感じで
パナソニックユーザーはダメだと分かろうとしない感じｗ

おまえらが散々遊んでやるから、登山板まできて暴れて迷惑なんだが

オリンパスユーザーも擁護必死じゃんw

>>236
登山マイクロかｗ

>>237
オリンパス　VS　パナソニックの延命を賭けた潰し合いだな。

>>238
あんたらのことだよw
ガラパゴスw

>>235
今日はAA貼らずになんとか頑張ってるな
感心した

>>239
お前、登山マイクロだなｗ
登山板でも極小素子で馬鹿にされてるのか・・

登山板だと大判まで居るだろｗ

本来、レンズとセンサーを切り離してはいけないのは、
テレコンバーターを使用した経験のある人なら容易に想像がつくだろう
キヤノン・ニコンなどライカ版35�oフィルム用マウントは
高画素化するイメージセンサー、超偏肉非球面レンズに対応できない
デジタル専用設計マウントのフォーサーズやマイクロフォーサーズは
レンズ一体型に迫る高性能レンズを設計できる

誰？登山マイクロて
ここのガラパゴスは誰にでも名前付けたがるようだな

>>242
あんまり関係ないと思うけど
テレコン挟むレンズは基本望遠レンズだから超偏肉非球面を使うこと自体が少ないし、マウント付近に光束がくる時は既にマウント面に対しほぼ垂直に入ってるから

http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/

あうぅ・・・
　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,| 　　m43　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| はなくそ7ひどい・・(震
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

どこにも酷い、とは書いてないんだがw
むしろ全般的に褒めてる

ガラパゴスは英語すら読めんのか

シルバーのモードダイアル見にくい
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/#16593214

　あうぅ・・・
　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,| 　　m43　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| モードダイアル見にくいしズレてる・・(震え声)
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃


刻印じゃなくてただのプリントだろ？
モードダイヤルの横に位置揃えるネジないか？

お、>>245の捏造の言い訳をしないのか？
どこにも酷いなんて書いてなかったが

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

>>248
写真を見て「これはひどいｗ」と思ったんだよｗ
ひどいだろｗｗｗｗｗ

>>250
たった1枚のサンプルで？
爆笑もんだな

>>249
安物のレンズと85000円のレンズで比べるなよw

>>251
それに発売日が
13日の金曜日で仏滅だぞｗｗｗｗｗ爆笑もんだわｗｗｗｗｗ

>>249
一応いっておくとオリの75/1.8はシグマ製だからな

>>251
もしかしなくとも頭が残念な人？

http://www.photozone.de/m43
偉そうに言ってるオリンパスもズームだと星2.5とかざらじゃん

レンズも他と比べて秀でてない。フォーサーズはレンズがすごいというのはデマか。
そしてセンサーもしょぼい。
ダメダメだね。

m43のレンズが優れてるっていうけど、APSCやFULLと星の数だけで比較すればそうなんじゃない？

だってセンサー小さいから、レンズ作るの簡単だもの。制約も少ないしね
m43は、自らハードルを低くして、レンズ設計してるんだから

簡単な小テストでいつも９０点とるマイクロ君と、難しい全国模試で７０点キープするFULL君では、直接比較なんてできないよ

f1.8のコンデジがレンズすごい！って言ってるようなもんだろ。

ところでマイクロって広角ってだめだよね？
レンズ全然ないし。

7-14とか9-18があるじゃん？

>センサー小さいから、レンズ作るの簡単だもの。制約も少ないしね


本気で馬鹿ですな。コイツ。

>>260
それって換算14mm-28mmのf4
18mm-36mmのF4-5.6でしょ。
あとはパナの換算16mmf3.5魚眼だけ？
暗い選択肢として弱いすぎる。
他に広角単まかないっけ？

キヤノンだって14ミリ域でF2.8のレンズないからそんなもんじゃね？
そのうちオリンパスのPROシリーズでF2.8の超広角が出るでしょ(いつになるか知らんがw)

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

あ、ズームの話ね

>>263
> キヤノンだって14ミリ域でF2.8のレンズないからそんなもんじゃね？

ん？何年も前に出てるけど？

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ultra-wide/ef14-f28l2/index.html

ズームならニコンのこれね。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_14-24mmf28g_ed.htm

直前のレスぐらい読もうや

さらにいうとapscで換算14mmスタートかつf2.8のレンズってあったか？

ないよ

>>221
【高感度性能で他社に負ける】

mFTに高感度性能で負けている他社機
||||||||||　E-PM2　 　932　　　　　　　　 9.86

||||||||||　EOS 7D　　854　　　　　　　　 9.74　APS-C
||||||||||　KissX7　　 843　　　　　　　　 9.72　APS-C
||||||||||　EOS M　　 827　　　　　　　　 9.69　APS-C
||||||||||　EOS 60D 813　　　　　　　　 9.67　APS-C
||||||||||　α77.　　　 801　　　　　　　　 9.65　APS-C
||||||||||　M-E(type220) 787　　　　　　9.62　35mm
||||||||||　KissX6i 　 722　　　　　　　　 9.50　APS-C
||||||||| 　KissX7i 　 681　　　　　　　　 9.41　APS-C
||||||||| 　NX 200　　618　　　　　　　　 9.27　APS-C

ぼろ負け機種ばかりで、目糞APS-Cってすごいですね。

なんでニコン出さないの？w
それとオリンパスのマイクロ機はどれもEVFがカクカクモサモサなのは仕様なの？
SONYのはどれもならなかったけど。

ニコンのエントリー機以下のマイクロ
【E-PM2 vs D3200】
72<81 --- 総合スコア
22.7<24.1 --- [bits]ColorDepth
12.2<13.2 --- [EVs]DynamicRange
932<1131 --- [ISO]Low-Light ISO
E-PM2 ボディ 重量223g　最安値２８８００円
D3200 ボディ 重量455g　最安値３５８００円
【E-P5 vs D3200】
72<81 --- 総合スコア
22.8<24.1 --- [bits]ColorDepth
12.4<13.2 --- [EVs]DynamicRange
895<1131 --- [ISO]Low-Light ISO
E-P5ボディ最安値81536円
D3200 ボディ 最安値35800円

真面目にマイクロフォーサーズを使った感想。
ミラーレスゆえに動体は弱い(EVFの反応が遅い、AFする時に画面がカクカクなる)
電動ズームもモッサリして使い物にならない。
風景もセンサーサイズゆえに(換算2倍)広角系レンズが作れず弱い。
望遠も暗いズームしかないのでAPS-Cの方が使える。
今後期待のM.ZUIKOPRO換算24-80mmf2.8も11万超えと安くもない。
小さいことしかメリットを感じませんでした。

AFの時のEVFカクカクってそれフジ機じゃね？
あと一応真面目に突っ込んでおくと電動ズームは動画を主眼に置いてあるからもっさりでいいんだよ(NEXの電動ズームレンズも同じ)

それと、小さいことが一番のメリットだと思うんだ
画質を求める時は迷わずフルサイズ持ち出すし

>それと、小さいことが一番のメリットだと思うんだ
>画質を求める時は迷わずフルサイズ持ち出すし

ソニーならフルサイズミラーレスでもコンパクトに出来るだろ。

>>275
電動ズームの件はわかったよ。
ヨドバシ店頭にあるE-M5他ミラーレス試したけどSONY以外のミラーレスはカクカクモサモサしてたよ。
Eマウントのレンズは良いものが少ないみたいだけどEVFは一番良かった。
こういう触ってみないとわからない事もある。

ん？12-40mmって実売八万くらいだろ？
どこの世界いってるんだ？

>>273
むしろ、そのくらいしか性能差ないんだな
センサーサイズ比で考えると、もっと開いてるもんだと思ってたわ

>>277
そう？手元にE-M5あるけどカクカクを感じたことはないけど…(もちろんNEXも)
個人的にはNEXのEVFはDRが狭いのが微妙 黒が引き締まりすぎてるイメージ

>>278
出てないものの実売なんかわからん。
価格は112,350円。

>>281
このスレに限らず、yodobashiやAmazonあたりの価格を参考にするもんじゃねーの

>>261
いやいやマイクロのレンズは簡単
フルサイズからみたら、収差や歪曲が出る周辺部を取り除き、中央の解像度高いところを面積で1/4トリミング。これだけ

マイクロのレンズは設計簡単で差別化出来ないから、ライカやZEISS、フジなんかのレンズで差別化したいメーカーが寄り付かない

>>283
うひょー

ソニーの次の新製品発表で何らかのサプライズがある？
http://digicame-info.com/2013/09/nexrx10.html#more

コメント(13)
マイクロ4/3参入じゃないかな？SONYがカメラを作り、オリンパスがレンズを作る。
パナはムービーカメラというかんじにならないかな？

ソニーには是非ともM4/3に参入して欲しいです。
動画といえばソニーとパナソニックなのでM4/3でも動画最強機と言われている
GH3の対抗馬を出して欲しいです。

>>281
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
メーカー希望小売価格（税別）：\107,000
発売日：2013年11月下旬
最安価格(税込)：\80,800

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z
メーカー希望小売価格（税別）：\99,000
発売日：2013年 9月13日
最安価格(税込)：\83,910

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S
メーカー希望小売価格（税別）：\119,000
発売日：2012年 6月21日
最安価格(税込)：\76,050


ずい子プロ発売前から安い・・

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

発売後まもなく76,000円まで下がると確信している

>>283
お前、バカだろ。

>>286
販売前から結構安くなるんだね。
このシリーズがオリンパスの一番良いレンズになるんだろうけど次出る望遠はこれより高くなるよね？
E-M1とこのシリーズのレンズにするとフルサイズ6D,D600キットが買えちゃうけどそこまで良いものなのかね？

>>290
システムの小ささや軽さにメリットを見いだせないなら、買う意味はない。
センサーサイズにこだわるなら、中判や大判を買えばよいだけ。

現時点ではZDレンズが実用上使えるかどうかもはっきりとはわからないので、
製品出てから試した方が良いかもしれない。

>>276
APSのNEXでさえ、まともレンズ欲しくてアホスレで恥じかいてるのに
どんだけ巨大化するんだか

>>291
小さい以外はマイクロ<<APS-Cだと思うんだけどマイクロ派はそうじゃないみたいだからなあ。
中判大判なんて実用性がないし外で使えないでしょ。
疑問なのはフルサイズが買えちゃう値段出してまで遥かに劣るマイクロにする意味あると思ってるのかな？という事。

>>293
問題はお前らアンチマイクロの価値基準がセンサーの大きさ竹だからだろ。中判や大判が大きくてオオゲサと感じるのと同様にフルサイズが大きくて重いと思う人間だってたくさんいる。
他人の価値基準を認めることができずにセンサーで全てが決まると思ってるからバカにされる。

センサー レンズも含めたサイズ以外のトータルでの話。

A4プリントとかWebサイズでの使用目的で、今度発売されるEM-1よりもトータル性能に優れてとりまわしの良いカメラはないと思うがな。

本体だけで13万、レンズ込みで13-20万出してそんな用途目的にしか使えないの？
小さくて画質はコンデジ以上価格はそれなり。
それがマイクロの本質でしょ？
性能だけならD3200の方が上だしあのくらいの軽さなら
E-M1とたいして変わらないから取り回し的にもそんな優位がないでしょ。

ならD3200買えばいいじゃん
俺はダイヤルが1個しかなくてOVFは井戸底で防滴でもなくてAF点は少なくてレンズは暗くて質感もクソもないカメラは遠慮しておきたいね

俺は重さ気にならないから同程度の金出すならD600か6D買うな。
APS-Cで防防欲しいならD7100買えばいいし。
レンズもバリエーションがないし良いレンズは多くない、センサーはいまいち。EVFもオリンパスのはAFの時かくつくし反応が遅い。
安ければ値段相応だなとなるけど
E-M1とproシリーズみたいになると同価格帯で性能段違いのフルサイズ買えばいいやとなる。
一部のマニアには受けるだろうが一眼レフユーザーや一般層には相手にされずまた赤字になるだろうね。

>>297
なら、具体的にE-M1に比べてD3200が優れている点を上げてみな

>>299
レンズバリエーションで言うとよっぽどAPS-Cより多いからな？
あとやっぱりAF時にEVFかくつくってのは理解できない 自分のもならないし、ネットでもそう言われてない 半押し時の手振れ補正オンでかくつくように勘違いしてると思うが

あと俺はフルサイズユーザーなので普段使いにちっこいm4/3を使ってる
こういう人は結構多いと思うけど

>>300
本体だけなら、ファインダー、センサー性能、AF。E-M1にかける金の分レンズにかければ写りはD3200の方がいいだろう。
4万しないエントリーと13万のフラッグシップなんでSSや防防は仕方ない。
同価格帯の機種になれば勝負にもならないだろうね。
まさかフルサイズやD7100より性能が良いと思ってるの？

そのぶんの金をつぎ込んでいいレンズ買ってD3200につけたらハイパーアンバランスで結局大きくなることに矛盾を感じないの？
画質の良さを求めてm4/3を買ってるわけじゃないから
画質がいいのが欲しけりゃフルサイズ買えばいいじゃない

>>301
価格検索ではマイクロレンズ69件しかないけど他にもあるの？
ニコキャノは150以上だよ。
AFの件はSONYのミラーレスは半押しでかくつかなかったよ。
EVFもっさりはフルサイズ使ってたらわかるんじゃない？望遠側使うと特に感じたよ。

>>303
D3200に差額程度の額の標準レンズつけてもアンバランスにはならないでしょう。
画質優勢ならフルサイズ
あなたのその考えは俺もわかります。
でもコアなマイクロユーザーはそうは考えてない方がみたいなのでこのスレには来ない方がいいでしょう。

>>305
F2.8通しのレンズつけたらでかいよね？
というかm4/3でいうところの12-40/2.8相当に持っていくならAPS-Cで17-55/2.8を持ってこなくちゃいけない 既にアンバランス

>>304
APS-C用のレンズじゃないと

EVFがもっさりなのは分かる 振り回すとラグがあるし
でもかくつきはしないがなぁ

ID:kBjXhFQ/Pってニコンも持ってないだろ。
ニコンユーザーがマイクロレンズと聞いて想像するのはマクロレンズなんだけどな。

>小さくて画質はコンデジ以上価格はそれなり。
>それがマイクロの本質でしょ？

マイクロは素子の大きいコンデジやAPS-Cミラーレスに削られて
生産数を絞っても高めのカメラやレンズ出すしかないんだよね。
泥舟を必死で漕いでるんだ。

>>297
そんな用途って世の中のほとんどの連中がそんな用途でしか使ってないよ。
それ以上のサイズで印刷したりすること考えて、無駄に重くて高くて、でかいカメラとレンズ持ち歩きたくない。
そういう目的用途が必要ならばそれ相応のカメラ買えばいい。

ロータスエリーゼというスポーツカーがあるが、トヨタの汎用エンジン積んでる。エンジン自体は大したことないが、パワーをボディ性能が上回ってる。
結果、トータルバランスに優れていて運転していてとても楽しい車に仕上がってる。
サーキットによっては格上のスーパースポーツとだってよい勝負できる。
安いスポーツカーだって使いようによってはエリーゼとだってよい勝負できるが、それでもこだわってエリーゼに乗る奴はたくさんいる。
それとは逆にエリーゼに800万かけるなら、ポルシェのケイマンでも買ったほうが良いって連中もいる。
どっち正しいかではなく、どっちが自分の使用目的と自己満足に適合するかってことだ。
一部だけみて優劣決めるのは愚かな事だよ。

>>306
E-M1だとポケットやカバンに入らないでしょ。専用バッグにするなら大口径の標準ズームでもたいして変わらないしアンバランスでもないよ。大口径望遠ならアンバランスにはなるかな。
>>307
ニコ爺しか言いません。
>>309
印刷する人よりパソコンやタブレットで見ておしまいの人が今は多いから印刷してわからないからいいとは思わないな。
車とはまた違うと思う。
コンデジはコンデジの良さがあるけど、高級コンデジが一眼レフより画質良いと言ってるようなもんでしょ。
んで次はNEXをけなしだすと。
やはりマイクロは銀塩あがりのアナログ上がりが多いのかな。

>高級コンデジが一眼レフより画質良いと言ってるようなもんでしょ。

GRやニコAならAPS-Cの一眼レフより高画質だろ？

>>309
米谷さんとロータスの思想は近いかも知れない。
今はソニーとロータスの思想のほうが近いだろ。

>やはりマイクロは銀塩あがりのアナログ上がりが多いのかな。

銀塩あがりは素子サイズの差を理解してるぞ。
ミノックスのレンズがどんなに優秀でもだめなんだ。

>>311
ソニーはエンジンだけよくてボディペラペラな日本車みたいなイメージだな。

>>310
EM-1にF2.8の明るさの標準ズームと望遠ズーム持つのと、APS-Cに同じ明るさの標準ズームと望遠ズーム持つのでは全く大きさと重量が異なる。

俺はマイクロだけではなくフルも使ってるがAPS-Cは使いたいとは思わないね。
やっぱり中途半端だよ。

D3200とE-M1なら後者だろ
D600ならともかく

5年後位にオリンパがヤーメタ宣言しないならなｗ

α3000でNEXは終わりかね

止める止めないは結局どれだけシェア持ってるかだな。
今これだけシェア持ってるのに止めることはないだろう。

フォーサーズ終了のお知らせ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378793412/


おまえら姉妹スレも見とけよｗｗｗｗｗ

フォーサーズコンプレックスがNEX信者の特徴

今日発売のアサヒカメラ
魅惑のカール＆nude
おまけでOM

マイクロのスレで
NEX！NEX！いってるんだから、
マイクロのコンプレックスがどこにあるか
白状してるようなもんだな

>>323
NEX信者がマイクロを貶める目的で作ったスレなのだから、マイクロユーザーがNEX信者に対して反撃するのは当然。
むしろこんなスレを延々と続けてるNEX信者の方がコンプレックスむき出しだろう。

キヤノン信者でアンチマイクロな俺にはメシウマな展開w

>>325
キヤノンニコンのフルサイズも使う俺からするとキヤノン使う奴にもバカがいるのかと情けない。
EOS Mとかか?
キヤノンユーザー名乗って欲しくね〜な〜。

>>325
Nex信者必死

>>293
【中判大判なんて実用性がないし外で使えないでしょ。】

>>294
【中判や大判が大きくてオオゲサと感じるのと同様にフルサイズが大きくて重いと思う人間だってたくさんいる。】

わたしは、>>294に同意。>>293のこの文章のみだけなら同意。

ようするに、中判・135判なんて、大きくて持ち歩きしたくないでしょ。
同様に、気軽に持ち歩くには、APS-Cの望遠レンズは大きすぎる。

だから、場面によってmFTと使い分けるメリットがある。
→ そのうちmFTばっかり持ち歩くようになってメインシステムになった

どうして、他人の閾値を自分基準で押し付けるかなぁ。
センサーサイズだって、ISO感度だって、画質だって、どこまでが必要十分かは人によって違う。

更に言えば、センサーは日進月歩で進化している。5年後は1型Nikon1で必要十分な時代になっているかもしれない。

2/3型コンデジで十分な時代が来るかもしれない。2/3型ネオ一眼で換算20-1000mm/F2.8なんて出ちゃったら買いますよ。

民主党は、パナソニックやシャープ、ソニーを潰す気だった？
http://www.youtube.com/watch?v=iG_oaqU0pEM

帰化朝鮮人ばかりが政治家を目指す国？日本
https://www.youtube.com/watch?v=JVhHeMqNPHY

俺はフルサイズとコンデジだな。

>どうして、他人の閾値を自分基準で押し付けるかなぁ。
↓
>ようするに、中判・135判なんて、大きくて持ち歩きしたくないでしょ。
>同様に、気軽に持ち歩くには、APS-Cの望遠レンズは大きすぎる。
↓
>>328も自分基準で押し付けてるじゃないかｗｗｗｗｗ

>>331
俺は本人じゃないが、彼のは意見であって押し付けじゃないぞ。

俺はＡＰＳとニコン１だな
１インチのレンズ交換式でほとんどの撮影が間に合う。

今の裏面ＣＭＯＳコンデジは高感度性能も激的に改善されたが、
ニコン１は、その４倍も大きな面積、4/3のL10と同じぐらいの性能がある。

ＡＦも連写も速いし、安いし、欠点が少ない理想的なカメラだ。
今日は本格的な防水仕様も出たし、プロにも人気出ると思うよ。

やっぱりカメラはニコンだよ(笑)

んじゃ俺はフルサイズとm4/3でいくわ

フォーサーズ難民はニコン1に絶対に乗り換えるべき
フォーサーズの不満から解放される

ニコワンはV1を持ってるけど、ちょーっと画質が残念
あと操作系がよろしくない

>>334に同意。

俺もフルサイズとmFT。

>>331
あの文章で押し付けと解釈するのは勝手だが、日本人なら恥ずかしいぞ。
ネイティブでないなら、しょうがないな。どこの国籍か知らんが、迷惑なこった。

APS-Cの望遠レンズが糞だ、と言っているのではなく、私が気軽に持ち歩くには大きいと判断しただけ。
他の人にはほかの判断があるでしょ。

APS-Cとニコ１という>>333みたいな判断もあるだろうし、その判断も私には理解できる。
中には、中判とAPS-Cという人もいるだろう。高級コンデジと組み合わせる人もいるだろう。

ただし、mFTはいらないと頭ごなしに押し付ける意見はいらない。

パナソニック「組む相手を間違えたわ・・・orz」

パナソニックのUSBモバイル電源買ったぞ
以前はサンヨーのエネループ モバイルブースターと呼ばれてた奴

これで、スマホにタブレット、コンデジも充電できる！最強！
だが、ミラーレスはどの機種もダメなんだな、ちょっと残念

安心のパナソニック製、これからも買うならパナソニック！

俺もフルとマイクロ。
APS-C持って行くならフルの方がいいと思ってしまう。
マイクロは荷物を減らしたい時だな。
レンズも揃ってるし、重宝する。
デジカメ板見に来るような連中でマイクロしか持ってない連中なんて少数派なんじゃない?
フルサイズだって今なら20万も出せばとりあえず始めることできるし。

http://i.imgur.com/osl2D2B.jpg

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16575593/ImageID=1671064/

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/615/455/html/010.jpg.html


素子は小さいのにマイクロでかい・・

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

俺はフルとAPS-Cとm4/3だな。
フルとAPS-Cは用途によって使い分け。
（ただしAPS-Cは動きモノ用なのでミラーレスは対象外）
スナップや気軽に持ち歩くのはm4/3。今度の防水ニコ１もかなり魅力的だけどね〜。

>>343
動きものだとAPS-Cのレフ機がいいね。
俺は動き物もフル使っちゃうけど、レンズがでかくなるのがね。

ところが、ニコン１ならＡＦ追従で秒１５コマも連写出来てしまう。
1200fpsのスーパースロー撮影も出来る万能選手

スポーツを撮るなら、Nikon1最強

>それに比べてオリのレンズは星四つ半。
>http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
>ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww


オリンパスのレンズは150mm相当の単焦点
しかもシグマ設計のシグマ製
ソニーのレンズはソニー設計カール管理で青シール付
オリンパスクズだわ・・

最近の書き込みみてると、フルサイズとm4/3という組み合わせのやつ多いな。

結局、APS-Cがメインシステムのやつがセンサーサイズだけの比較で叩いていただけなんだな。
目糞APS-Cユーザってうざいな。

フルサイズには画質で勝てず、mFTにも分野によっては負けてしまうため、
センサーサイズ【だけ】で叩くことしかできなかった、と。

結局、下を叩けば上から叩かれ、上を叩けば下から叩かれる中途半端規格。それがAPS-C。
まあ、他人の選択を自分の趣味に合わないからと価値観を押し付けようとする頭の悪いやつが多いのがAPS-C、ということがわかった。
どうしようもないな。

>>347
APS-Cをマイクロに置き換えてみよう

マイクロフォーサーズの望遠ってデカイし重くね？
オレは山登りするから、ニコワンの方がいいよ、絶対

>>349
それは人それぞれの基準でいいんじゃね?

防水ミラーレスを出されたら、オリンパスは防水コンデジのシェアも食われそうですね

オリンパスの高級コンデジが噂になってる。
1インチの可能性が高そうな気がするけどAPS-Cで出したらどうなるか
反応を楽しみたいｗ

フルサイズ、APS-C、M4/3、CXって４マウント持ってたけど、APS-CはM4/3とくらべてみると差が少ないから売り払ってしまったな。
本気で撮る時はフルサイズ使うし、気軽に使うならM4/3くらいの軽量さがちょうどいいかな。
CXマウントは安いので手元に残してるけど、高感度はもう2世代前くらいの写りなので昼間のお散歩専用になってるかな。

>>348
>>337を読んでみよう。他人の選択を否定するだけの書き込みが多すぎる。
自分の選択を他人に押し付けないように。

>>350
そうだな、それなのに押し付けるやつがこのスレには多すぎる。
特に、mFTを使ったことのない、APS-Cのみのユーザ。
フルサイズを使っていると、mFTは競合しないので冷静に判断できるのかも。

>>353
それは理解できる。
段数は高感度性能や換算ボケ量などの段数。

　　　　　　　焦点距離
規格　　　　換算率(x)
フルサイズ　1.0x　基準
APS-H　　　 1.3x　0.8段
APS-C　　　 1.5x　1.2段
4/3型　　　　 2.0x　2段
1型　　　　　　2.8x　3段
2/3型　　　　 4.0x　4段
1/2.3型　　　 5.6x　5段

APS-Cと4/3型センサーで、0.8段しか違わないため性格が似通ってくる。
APS-HとAPS-Cの間ぐらい、焦点距離換算率で1.4xぐらいの規格に変えれば、全体として使いやすくなる。

二段程度違う組み合わせが使いやすそう。
例）中判とAPS-C、フルサイズとm4/3、APS-Cとニコ１、など

ああいうプロとか専門家ってのは適性ある人間が適切な訓練・経験を積んで初めて
常人では持ち得ない技能を習得する事が可能なんだよ
もともと適性の無い奴が後天的な努力だけで彼らのような異能を獲得できると思ったら大間違い

マイクロ君が一生懸命ネガキャンして、ＡＰＳ機をディスても
世界の８割を超える出荷を占めるＡＰＳカメラが無くなることはないし、
シェアが逆転することもない

ニッチなマーケットにかろうじて食い込んでいるに過ぎないマイクロを
あたかも未来を変える主役のように礼賛している様は非常に滑稽

一言で言えば、頭がおかしい

apsをディスってるんじゃなくて
ガラパゴス脳をおちょくってるだけなんよ

気軽に使うならニコワン。マイクロにフォーサーズはアンバランスになるしマイクロのレンズはたいしたのがない。

>>358
コンプレックス丸出しだな
あげてるし

http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
これか？

>一言で言えば、頭がおかしい

うむ>>354は狂人レベルだな。
APS-Cは妥協の規格だと思ってたけどシェアで圧倒してる現在、当分どうにもならないよな。
動画のスーパー35とほぼ同じサイズなのでバランスは良いらしい。


　　　 彡⌒ ミ
　　　（ ;´Д｀） < 35mmのハーフサイズに近いマイクロフォーサーズがピッタリ(震
　　　　　　　　　　　http://bcnranking.jp/news/1212/121227_24507.html

最近はNEXを例にだしてディスれないからニコ1だしてるのか。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 155 g 56.5x49.5 mm
E 10-18mm F4 OSS SEL1018　225 g　70x63.5 mm
8-16mm F4.5-5.6 DC 555g 75x105.7 mm

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 130 g 56x43 mm
Zeiss Touit 2.8/12 260 g 88x68 mm
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 230 g 74.6x42.5 mm

LUMIX G 14mm/F2.5　55 g　55.5x20.5 mm
XF14mmF2.8 R　235g　65x58.4 mm
Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D　670 g　87x86.5 mm

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 120 g 57.5x35.5 mm
XF18mmF2 R 116 g 64.5x40.6 mm
ELMAR-M 18 mm f/3.8 ASPH 310 g 61x58 mm

VARIO 12-35mm/F2.8　305 g　67.6x73.8 mm
AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm F4 530 g 84x90.2 mm
NIKKOR 14-24mm f/2.8G　1000 g　98x131.5 mm

LUMIX G 20mm/F1.7 II　87 g　63x25.5 mm
E 20mm F2.8 SEL20F28 69 g 62.6x20.4 mm
20mm F1.8 EX DG　520 g　88.6x89.5 mm

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4　200g　63x54.5 mm
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA　225 g　63x65.5 mm
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G　620 g　83x88.5 mm

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8　116 g　56x46 mm
E 50mm F1.8 OSS　202 g　62x62 mm
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　185 g　72x52.5 mm

>>346
カールおじさん、うざい

>>356
「世界の８割を超える出荷を占めるＡＰＳカメラが無くなることはない」

その予言は、短期ではあたるかもしれないが、長期で当たる保証はない。
おそらくだが、1000年後は「ＡＰＳカメラ」は無くなるだろう。

条件も付けずに断言するあたり、君は脇が甘いな。
まあ、今日現在でも「ＡＰＳカメラ」ってほとんどないと思うけど。

「ＡＰＳカメラ」が世界の8割を超えるってホント?
APS-Cデジカメというならわかるが、「ＡＰＳカメラ」って
企画倒れで既に生産されていないと認識しているけど。

1000年後にはカメラ自体がなくなってるかもしれんがなw

像面 AFになるんだろ
三次元的に撮像素子を位置してな

APSは兎も角 アンバランスNEXは終わりだろ

NEXマウントの業務用カメラは映画にＣＭに大活躍
ttp://www.sony.jp/nxcam/sample/

プロ機材ではソニーが圧倒してるけど、パナのマイクロは終わってる・・

ほらね、言葉尻捉えて噛み付く頭の悪いマイクロ>>365が現れた
こんな馬鹿がいるから、マイクロのイメージがどんどん悪くなる

シネマEOSも話題が多い
若田さんが使う4Kカメラ前ニュースで見たとき1台はカール付きだった。
BBC納品とかキヤノンは勢いを感じる。
はなくそ見ない・・

ガラパゴス脳はなぜ踊るのか

フォーサーズはなぜ終わったのか

・センサーが小さすぎた
・マイクロを出した時にFTの方はフルサイズ化を目指すべきだった。

信者がキチガイすぎた

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

>>369
NEXマウント？
なにそれ
α3000のEマウント？？

ほらね

アゲアゲのNEX君 残念すぎ

サゲサゲのマイクロ君　哀れ

世界の8割を占めるAPS-Cデジカメ

大半はニコキャノのレフ機でしょ。
ミラーレスにはレンズサイズの事が絡むから小型化にはバランスの悪い規格だよ。
割り切ってフジのX-pro１みたいにボディを大きくすればいいけど。
逆に一眼レフみたいな形にしてAPS-Cレフ機を置き換えるならいいかもしれないけどね。

そういった意味ではα3000（だっけ？）は正しい考え方だと思う。
今のミドルクラスAPS-C一眼レフクラスのサイズでハイエンドAPS-C一眼が作れるだろうからね。

NEXはどうでもいいんだが、フジはかなり気になる。
レンズのそつなさがいいね。
ボディ性能がダメダメだから買うのには躊躇してしまうが。

>>381
> ミラーレスにはレンズサイズの事が絡むから小型化にはバランスの悪い規格だよ。

おまえ、なんでライカ先輩をディスってんの？オリンパの癖に生意気じゃね？

>>383
LマウントもMマウントもレンジファインダーのマウントで、普通のレフ機よりフランジバック短いから小型化しやすいだろ・・・。
センサーサイズじゃなくてライカだしてきたからあえてそっちに合わせるけど。

APS-Cのセンサーを採用しているマウントがレンズで苦労してるのは、センサーサイズに比して、
フランジバックが短すぎることが原因だろ。

>>383
単焦点が殆どで、フィルム時代の設計が多く、F値も今ほど明るい物が無いのがライカ。
今のデジに合わせて明るいレンズを設計すればもっとレンズは大きくなるよ。

ライカの場合ボディもそれなりに大きいし、単焦点が多いから大きさのバランスはとれるけどね。

「ライカは画質にこだわる。パナソニックのミラーレスは
マイクロフォーサーズ方式で画像センサーが小さく、可能性を感じない」


　
　／;;;;;;;;;;;;;;;／;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
/;;;;;;;;;;;;;;;;／;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;/;;;;;;/;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;/;;;;/;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;/;;/|;;;|;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;;;;|
;;/;;;/;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;/　||　||　|;;;;;|ヽ;;;;;;;;;;;;;|
/;;/;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;/＿||＿||　|;;;;|　ヽ;;;;;;;;;;|
;;/;;;;,--､;;;;;;|;;;;;;;;;;|　＿＿_ヽ　ヽヽ　＿ヽ;;|
;;;;;//ヽヽ/　|;;;;;;;;| <　(　)ﾉ　　　　//ヽ|ヽ;|　　うわっ…、 マイクロ嫌われてる
;;;;;;|　//　　 |;;;;;;|　　　｀　　　　 、 ヽイ |;;;|
;;;;;;;＼ ヽ　　|;;;;;|　　　　　　　／)/),-､| |;;;;|
;;;;;;;;;;;;;|､＿_　|;;;|　　　　　.／ ／ ./　/| |;;;;|
;;;;;;;;;;;;;;|　　 ＼|;|　　　　/　／　/　 /,{　|;;;;|
;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　 ||、　　/　/　 /　 / /.|　|;/
;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　ヽ／/　/　 /　 / .ｲ .|-/-、
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　| /　　　 ´　 /　/| .| |　　＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼　 |　　　　　　 ´　| |　|　　　　 ヽ

> APS-Cのセンサーを採用しているマウントがレンズで苦労してる
苦労してると思っているのはおまえだけ、残念

> センサーサイズに比して、フランジバックが短すぎることが原因だろ。
ハイ、違います、やり直し

> F値も今ほど明るい物が無いのがライカ。
は？昔から明るいレンズが多いけど？暗いレンズが多いのはマイクロ

大きさのバランス？PENに望遠レンズつけたらバランス悪いだろ
小型カメラにはコンパクトな単焦点がよく似合う

>>387
反論するのに、違う、お前だけ、残念って言葉しか出てこないの？？？
そんなレスして恥ずかしくないの？？？

>>387
＞> APS-Cのセンサーを採用しているマウントがレンズで苦労してる
＞苦労してると思っているのはおまえだけ、残念

オレも思ってる
はい、論破

＞> センサーサイズに比して、フランジバックが短すぎることが原因だろ。
＞ハイ、違います、やり直し

>>35をご覧下さい

＞> F値も今ほど明るい物が無いのがライカ。
＞は？昔から明るいレンズが多いけど？暗いレンズが多いのはマイクロ

抽出する期間により変わる
あたりまえ

＞大きさのバランス？PENに望遠レンズつけたらバランス悪いだろ

超望遠つければD800でさえアンバランスです

＞小型カメラにはコンパクトな単焦点がよく似合う

あたりまえ

はい、終わり

>>387
＞> APS-Cのセンサーを採用しているマウントがレンズで苦労してる
＞苦労してると思っているのはおまえだけ、残念

おれも思ってマスｗ

ハイ、論破ｗｗｗｗｗｗｗ

黙ってたけどオレも

俺もｗ

オレも・・・かな

俺も俺も

檸檬檸檬

マイクロフォーサーズはレンズも少ないし種類もないしいまいち。
フォーサーズを捨てた時点で一眼レフを越えることはなくなったよ。

何と比較して少ないと言ってんの？

ニコキャノ。
マイクロフォーサーズマウントは選択肢が少なすぎるよな。まあレンズあれこれ替える層は買わないんだろうけど。

…そりゃそうでしょうなぁ…

うむ、マイクロ残念すぎる。

EF-Sレンズ：14本
DXレンズ：16本

ニコンにしろキャノンにしろAPSCレンズ少ないな
しかも、似たようなズームレンズばっか・・・・
ペンタ見習え

マイクロってパンピー向けのお手軽カメラか、メインを他に持ってる人の優秀なサブって立場だからなあ。
ニコキヤノ超える必要ないんじゃね。

>>389>>390>>391>>392>>393>>393

自演乙　ハイ、論破完了

>>401
フルサイズのレンズもマウントアダプターなしでつくし純正以外の選択肢も豊富。マイクロフォーサーズは全然ないね。

>>403
自演だなんて言いがかり・・・・ヤメろよ・・・

【ID:XtISUzq+P (ID:iAC7bTPW0)の嘆き】
　下劣なる
　くさった性根で
　言いがかり
　自称被害者
　恥を知るべし

なんか>>82思い出して切なくなる

>>404
なんでガラパゴスってそんなに必死なの？
わざわざ重いレンズつけるってなんの修行？
あぁ、専用のAPSCレンズが少ないから仕方ないのか・・・

>>405
ﾔﾒﾀﾏｴ

>>405
>>389>>390>>391>>392>>393>>393

全員再登場は無理だろ？ん？

>>404
うむ、フルサイズ用レンズ使えばいい。
ニコキヤノは高くても売れるフルサイズ用レンズと安物APS-Cレンズで構成されてる。

一方、ミラーレスの場合APS-C専用レンズにどこまでコスト掛けるか悩ましいな。

>>409
論破されたからって踊り狂うなよ・・・




ｗ

論破されたのショックだったんだろうな

俺たち392ね。

間違えた。
誤　俺たち
正　俺

いや、オレが392じゃね？

きっとお前だｗ

ＩＤコロコロで踊り狂う、それが基地外おりんぱクオリティ

俺ニコンもキヤノンも使ってるしー

>>418
なに使ってる？　俺はＤ３だけど

>>407
ガラパゴスなんて死語いまだに使ってんのお前くらいだよw

>>419
1DX

>>421
どんな写真撮ってんの？風景？スポーツ？

>>422
何でも撮るよ。

フルサイズ使ってんならこんなゴミマイクロ相手にするなよー。どうあがいたってマイクロフォーサーズじゃ勝てないんだからw

>>423
ニコンは何持ってるの？

苦労して書い集めたレンズがパーってのだけは避けたいよね。
あと、スマートメディアとかxDピクチャーカードとか

>>426
それメモリースティックのことディスってんの？

>>426
フォーサーズのこと？
フォーサーズは最高だけどマイクロフォーサーズのレンズは認めない。

NEXがアンバランズ　
たしかに！

そんなあたなたはα3000に乗り換えよう！

そんなあたなたはα3000に乗り換えよう！
　　↓
そんなあなたはα3000に乗り換えよう！

α3000にしたらミラーレスのコンパクトさを失うよね
迷わずニコキャノのAPS-Cレフ機を買いますわ

白熱スレッドランキング　1位
教えてください。メイド・イン・チャイナなのでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16604556/#16617820

>やはりオリンパスのこの新製品もメイド・イン・チャイナなのでしょうか？
>レンズも？そうなのでしょうか？



スレ主いじめすぎｗｗｗｗｗ
中国、韓国製は極力避けたいだろｗｗｗｗｗ

>>401
APSCのカメラって以外とレンズ少ないんだな

フルのレンズつけたら重いしデカいし高いし

シグマさん、タムロンさんの優秀なレンズも忘れないでくれ

>>426
そうだよね。
E-M1で快適に使えると言ってもバランスの問題あるし、価格設定が高いとしか感じないので買う気にならない。
正直、4/3レンズはパーだね。
うちもE-3壊れてE-7でと思って、11-22、14-54、50-200、50マクロ残してたの処分しないといけないと思いつつもなかなか踏み切れない。


4/3は規格でセンサーサイズ決めちゃってるのが枷でしかないと思う。
NEXはフルが出るみたいだし、ペンQもセンサーでかくなった。
オリンパスの歴史は切り捨ての歴史なんだし、思い切ってm4/3も切り捨ててフル市場に参入したら良いと思う。
そしたら、最初は皆文句言うだろうけど、すぐにズイコーレンズ最高って言い出すだろうしね。

俺はキヤノンに戻る（と思う）。
さようなら。

はいはいさよならさよなら

　あうぅ・・・
　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,| 　　m43　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| さようなら・・(震え声)
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃
　　　　　　もうしにたい・・・

【死に体】
類語辞典
もはや死に体

意義素・用例
政権・組織などが瀕死の状態

類語・縁語
末期状態 ・ 弱体化 ・ 息も絶え絶えの ・ キズだらけの
・ （もはや）死に体（てい） ・ 無力 ・ 断末魔の ・ 最終段階
・ ダッチロール状態 ・ （哀れな）末路 ・ レイムダック ・ 求心力が失われている
・ 行き詰まる ・ 袋小路に入り込む ・ 「万策尽きた」 ・2chでのｵﾜﾀ、終わった
・北斗神拳の「お前はすでに死んでいる」状態・no future・はなくそ
・世界規模で絶滅寸前、ガラパゴス規格、ポンスケ

>>435
つか、壊れるまで使い倒すんじゃねーの？
新品のボディはまだ買えるし

まだ買えるだけで将来潰れるであろうものは買えないよ

結局、オリンパスほどユーザー軽視のカメラメーカーも無いんじゃないかって。
ぶっちゃけ、アンチは元オリンパスユーザーでそ。

いっそのこと、シグマみたいに各社のマウントに対応したレンズでも造ってろ。

とすら思うわ。

オリンパスがNEX用に高性能レンズをコピーしても、巨大になるだろうね　
ざんねん

オリンパスの中では高級な75/1.8はシグマ設計だし
カールとシグマが一気に来てる交換レンズメーカーできのこるほどの力もなさそう。
マイケルが社長なら少し違ったかな・・

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

>>444
その評価高いのシグマ産じゃねーかw
ニコキャノでも↓のより良いし終わってるマイクロ。
オリンパス
標準 星2.5
http://www.photozone.de/m43/846-olympus1442f3556iir?start=2
望遠 星2.5
http://www.photozone.de/m43/780_oly40150r?start=2

>>445
必死だなｗ

Camera Lens Ratings by DxOMark

APSCとマイクロのキットレンズ比較
||||||||||||||| 15 Pentax smc PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II (K-50)
|||||||||||||| 14 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (70D)
|||||||||||||| 14 Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 II ASPH. / MEGA O.I.S. (E-P5)
||||||||||||| 13 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 (E-P5)
||||||||||||| 13 Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II (D7000)
|||||||||||| 12 Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 (NEX-7)
|||||||||| 10 Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM (α550)

現行のD7100標準の16-85VRはphotozone星4だけどねw
それのパナは星3だし都合いい比較がばればれw

Camera Lens Ratings by DxOMark

APSCとマイクロのキットレンズ比較

||||||||||||||| 15 Pentax smc PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II (K-50)
|||||||||||||| 14 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (70D)
|||||||||||||| 14 Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 II ASPH. / MEGA O.I.S. (E-P5)
||||||||||||| 13 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 (E-P5)
||||||||||||| 13 Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (D7000)
||||||||||||| 13 Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II (D7000)
|||||||||||| 12 Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 (NEX-7)
|||||||||| 10 Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM (α550)

>>448
他意はねーんだ
なるべく同じ換算焦点距離で揃えたかっただけで
Eマウントは何故か18-55mmが未評価だし

このスレが伸びれば伸びるほどにNEXの評価が落ちるなｗｗｗ

NEXの評価が落ちるんじゃなくてNEX厨のアホさが分かるだけだな
カメラに責任はない

夭逝したフォーサーズ兄さんを偲ぶこともせず
ひたすら発狂するだけの悲しいオリンパ

ガラパゴス脳はまたしても踊り狂うのであった

>>443
まだ存在しないブランドを連呼するのか、カールおじさん

頭のわるいレスしているの1人だろ
おそらくNEX厨
スレたてたのもこいつ
コロコロ命の根性なし

>>447
まだ張っているのか、その恣意的なコピペ。
mFTで一番得点の高いキットレンズをわざとはずしている時点でアンチ。
まあ、タイトルが「マイクロ」って時点でひどすぎる。

まあ、この12-35mm外した比較表においてもmFTよりひどいレンズがある事実に変わりはないが。
　
　
Camera Lens Ratings by DxOMark

APS-Cとマイクロフォーサーズのキットレンズ比較
ただし、ボディが違うと点数による厳密な比較はできない。同じレンズでも測定ボディの画素数が多い方が高得点。

|||||||||||||||||||||| 22 Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm f1.8 (E-M5 / 1605万画素)
||||||||||||||||||||| 21 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm f2.0 (E-M5 / 1605万画素)
||||||||||||||||||| 19 Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 ASPH. / POWER O.I.S. (E-M5 / 1605万画素)
||||||||||||||| 15 Pentax smc PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II (K-50 / 1628万画素))
|||||||||||||| 14 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (70D / 2020万画素)
|||||||||||||| 14 Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 II ASPH. / MEGA O.I.S. (E-M5 / 1605万画素)
||||||||||||| 13 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 (E-M5 / 16万画素)
||||||||||||| 13 Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II (D7000 / 1620万画素)
|||||||||||| 12 Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 (NEX-7 / 2430万画素)
|||||||||| 10 Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM (α550 / 1420万画素)

ってことは、mFT1605万画素よりも点数の低くいキットレンズだらけのAPS-Cってひどいな。
さらには、2000万画素越えで測定しながら低得点のEF-S 18-55mmとE 16-50mmはよほどの糞レンズと見える。

これで、mFTより写りが良いとかありえん。初心者の大半はキットレンズのままなんだろ？

>>450
他意が無いなら、そういう条件を書くべきだろう。

１．「同じ換算焦点距離で揃えたかった」なんてどこにも書いてないな。
２．どうせキッチリは揃わないだろうから、標準ズームをすべて入れるとかする方がまだまし。
３．タイトルが、「APSCとマイクロの」って時点で恣意的に見える
４．評価による点数の出方について説明しておくべき。
　【ボディが違うと点数による厳密な比較はできない。同じレンズでも測定ボディの画素数が多い方が高得点。】

>>457
上に単焦点入れるならニコキャノも入れるべきだと思うんです
あとパナの12-35/2.8を入れるならソニーの16-50/2.8だっけ？も入れるべきだし、暗い廉価レンズとF2.8通しズームを一緒くたに比較すんのもどうかと思うし…
と色々並べると、APS-Cでいうところの18-55付近の(F2.8ではない)キットレンズで比較するのは理にかなってると思うけど

ミラーレスとレフは一括りにはできないんじゃない?
ミラーレスはどうしても大きさに制約あるし。

NEXは画質よりボディーの薄さで勝負だから

>>459
概ねその通り

>>459
ニコキャノは短焦点キットに入れてないだろう。

NEXを小馬鹿にしてもマイクロがゴミというのは覆らないからな。

>>445あたり見て都合のいいこどりの比較ということがばれてるからな

単焦点もキットのズームもAPS-Cの方が豊富だし画角二倍故に超広角等種類のないマイクロは風景ダメ。EVFで動体もダメ。
まともなフォーサーズのレンズつけたらAPS-Cよりアンバランス。

コンデジより良い画質のスナップカメラという位置付けがお似合い。

マイクロフォーサーズで75mmF1.8が一番良い評価のレンズ。
しかしdxoのレンズテストでは223位。
上位は当然ニコキャノばかり。
これがマイクロの現実です。

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-75mm-F18/(camera)/883/(cameraname)/OLYMPUS-PEN-E-P5

>>457
70Dのキットレンズはそれじゃないし旧機種のD7000を出してるあたりがいやらしい。上に出ているように現行D7100の標準ズームの方が上。
まともな比較して出直せ。

ガラパゴス脳は我慢出来なくなるとすぐ踊るな

>>466
キャノンEFとニコンFX抜いて
純粋にapscとマイクロだけで抽出するとどうなるんだい？

どちらもそのまま使えるんだから抜く必要なんてないでしょ。
マウントアダプターかますわけじゃあるまいし。
センサーはだめだけどレンズは良いというのがマイクロ厨の言い分だったけど実際はニコキャノ以下のレンズしかなかったわけだ。
proシリーズの評価が楽しみだね。

フォーサーズマウントは最高11点か。
フォーサーズはレンズがいいってのは騙りだったわけだな。テレセン？なにそれw
photozone見てもマイクロが他社より素晴らしいレンズ出してるとは思えないし本気で一番だと思ってんの？

FF用の高くて重く大きいレンズをつけなきゃならんとはapscってレンズラインナップ貧弱すぎじゃね

>>465
ダウト
ニコンキャノンのAPS-Cに超広角は35ミリ換算15ミリまでしかない
m4/3は14ミリまである上にF4通し

>>470
実際に使ってないからそういうことを書くんだろうけど、望遠域以外のズームフルレンズをAPS-Cにつけると画角が中途半端で使い辛い

>>463
ならオリの12/2.0も外すべき
(一応D5200には40マイクロが付いたキットがあるけど)

>>473
レンズを共用できるから計算人間できないやつは困るかもしれないが、フルサイズとAPS-Cは同じ用途では使わないから困らん。
マイクロはフルサイズで使えないから画角二倍でも意味ない。

>>474
じゃあ逆に聞くが望遠域以外でAPS-Cにフルサイズのズームレンズを付けて便利な用途を教えてくれ

m4/3はシステムとして小さいことに意味があるんだぞ
画角2倍とか関係ない

あ、ID変わってるけど>>473ね

>実際に使ってないからそういうことを書くんだろうけど、望遠域以外のズームフルレンズをAPS-Cにつけると画角が中途半端で使い辛い

慣れだと思うけど普段使わないフォーマットは使いにくいもんだ。
m43だから換算2倍で使いやすいとかもないだろ。

>>466
D800＆Nikkor 85mm f/1.4Gの組み合わせが40で
APSC(D7000)だと25なんだよね

5D3&Sigma 85mm F1.4の組み合わせで35
APSC(70D)だと25

E-P5&75mm F1.8の組み合わせで27

APSCとマイクロの比較においてはたいした差は無いみたいね

結局、センサーサイズによる差分が大きすぎてレンズを生かせないって事か

フルサイズ用85mmの定番レンズと
極小素子でしか使えない150mm相当の使いにくいレンズ
大多数にとってどちらが良い選択か一目瞭然だろ？

APSCで約130mm相当の使いにくいレンズでやっとこさ25なんよね

換算150mmでいくと

70D&EF100mm f2で23
D7000&DC nikkor105 f2で19
E-P5&75mm F1.8で27

だな

>>475
俺も小さい以外にメリットはないと思ってるけど、これは広角望遠標準全部含めての話だろ。
マイクロにまともなズームはない(proシリーズは一番良さそうだけどまだ評価なし)
明るい単焦点ならニコキャノの方が選択肢も豊富だし評価も高い。

まともな比較しないやつは朝鮮人なの？やり方が一緒。

>>478
リンク貼っとけよ。

D7000 & simga 50-150mm F2.8 19
D7000 & SP 70-200mm F2.8 18
D7000 & sigma 17-50mm F2.8 17
D7000 & SP 24-70 F2.8 17

70D & EF 24-70mm F2.8 21
70D & EF 70-200mm f.28 18
70D & sigma 17-50mm F2.8 17
70D & EF-S 17-55mm F2.8 16

E-P5 & 12-35mm F2.8 19
E-P5 & 35-100mm F2.8 19

>>484　
DXO

結局ズームでも、APSCとマイクロだと大した差は無かったね

http://www.photozone.de/

マイクロフォーサーズのレンズが優れてるって話は嘘って証明されたね。

>>487
あの
なにを言いたいのか分からんけど、もともとあなたが>>466でDXO参照してたから
参考にしたまでなんですが・・・余計な事した？

>>489
ん？それぞれリンク貼れよってことだよ。
マイクロ厨は都合のいい比較しかしないからな。

結論としてマイクロフォーサーズは小さい割には良いけどAPS-Cフルサイズには及びません
これでいいな？はい解散解散

>>485
あちゃー
APSCってセンサーもレンズもデカい割にたいしたことないんだな

>>483
>>457が既にあるだろ

>>465の広角が云々のもスルーしてるみたいだし、>>475の問いにもまともに答えてない
APS-C厨、というかアンチm4/3は都合の悪いことはスルーか？

>>481
中途半端な望遠系単焦点なんてあんまり使わないだろ。
フル用135mmみたいなのは売れないから一度なくなったレンズなんだよ。
STFやマクロで好きな人が使う程度
ズームの70-200/2.8で満足してるんだよ。

>>494

E-P5 & 45mm f1.8 23
70D & EF-S 60mm f2.8 19
D7000 & SP 60mm f2 17

APS-C専用レンズは少ないし、APS-Cに画角が微妙になるフルサイズレンズを付けるのも使い辛い
なら最初からフルサイズ買った方がいいじゃんという話に←

オリンパスは超広角や魚眼がないね。

超広角は7-14/4、魚眼は8/3.5がある
…と思ったらオリンパスか 4/3にはどっちともあるけどm4/3はないね

>>496
「(カール・ツァイスは)高品質のレンズを提供したい
システムの画質も素子サイズで決まる」

「ライカは画質にこだわる。パナソニックのミラーレスは
マイクロフォーサーズ方式で画像センサーが小さく、可能性を感じない」



とりあえず↑だけ認識してればいいんじゃね？
APS-C専用レンズで揃える必要もない。

フジノンに負けたツァイス、しかも中身はコシナが何ほざいても知ったこっちゃないし、ライカとかそれ以上に爆笑もんだわ

んでさ、何度も言ってるけど、APS-Cは望遠域以外のズームはAPS-C専用レンズじゃないと使い辛いんだよ？ 使ったことないからわかんないんだろうけどさ
それにフルサイズ用のレンズ買うなら最初から6DやD600を買った方が間違いなく正解でしょう

なんかAPS-Cアンチしてる感じになっちゃった
決してアンチAPS-Cではない

周辺画質が極端に悪くなるNEXレンズが多いのは
無理して小型につくって無理してAPSひ光を広げてからなの？

APSひ光を広げてからなの？
>
APSサイズに光を広げるからなの？

>>467
俺が足したのは上の三行のみ。
それ以外は、>>43,447,449でかいているものそのまま

文句は、そのリストを作った奴もしくはコピペ野郎に言ってくれ

>>500
コシナのカールはカール設計のレンズだぞ。
ライカなら30万以上になるのにコシナなら10万円で買える。
しかも真鍮・黒塗り。
ライカもカールも使ったことないからわかんないんだろうけどさ・・

カール最高！
るみ子最低ｗｗｗｗｗ

D7100はまだ評価されてないよん

それよりも、x-pro1とかx-e1でのレンズ評価が待ち遠しい

またルミ子、かよ よく分からんしキモいから消えていいよ

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

>フジノンに負けたツァイス、しかも中身はコシナが何ほざいても知ったこっちゃないし、ライカとかそれ以上に爆笑もんだわ

カールもライカも使ったことないのに
爆笑もんだわｗｗｗｗｗ
m43専用ライカはライカじゃないぞｗプラ鏡胴5万円のズミルクスとかｗｗｗｗｗ

価格でキチガイオリンパが写真にモザイク掛けろ！！等と騒いでいるけど
考えまでキチガイ染みて来るのか？４／３の連中は。

もしかして、４／３はモザイクを掛ける必要が無い品質とかｗｗ

全角キモい
それとキチガイオリンパなんて死語をいつまで使う気だい

ライカに徹底的に鍛えられたのがパナソニック。
アサヒカメラで特集も組んでたよね。
だからパナソニックのレンズは歴史が浅くても評価は良い。
今でもライカのコンデジはパナソニック製。
ホントにパナが駄目ならライカは別のメーカーから供給をうけるだろ。

対してソニーは自社のレンズ開発力が無く、ブランド力も弱いのでツァイスに設計を委託している。
そもそもツァイスは設計思想が日本メーカーと違うだけで
技術的にはむしろ遅れている。

ツァイスはコストを度外視して材料や構造の造りに拘っている。
対して日本メーカーはコストパフォーマンスも重視し、軽量化・小型化にも重点を置く。
だから材料にプラスチックも使うし、手ぶれ補正なども搭載する。

ただそれだけの違いだよ。
最近評価が高いレンズなんてシグマだったりするしなw

メルセデスとトヨタのどっちが技術あるかってなったら、間違いなくトヨタだしなあ。
ブランド力があるからといって技術が最高なわけではないな。

お店に行ったら、銀塩マウントとマイクロフォーサーズなどで
レンズ交換を試してみましょう
マイクロフォーサーズは、レンズが吸い付くようにかっちり装着できるが、
銀塩マウントはレンズを嵌める前からがたつきを感じ、装着後もどこか緩い
高画素化するイメージセンサーや、多用化、複雑化する非球面レンズに対応
できるのはマイクロフォーサーズです

>>514
それは嘘

>アサヒカメラで特集も組んでたよね。

あれはタイアップ広告だろｗ
ミノルタからの設計者が一人もいないこと
ビデオカメラのレンズしか設計したことがないことが分かったよ。

>対してソニーは自社のレンズ開発力が無く、ブランド力も弱いのでツァイスに設計を委託している。

全てソニーの設計
コシナはおそらく全てカール設計。

>ツァイスはコストを度外視して材料や構造の造りに拘っている。

そんなに高くないし修理代はパナソニックより安いだろ。
TouitやソニーEマウントは軽量、コンパクト、電子補正前提。

>最近評価が高いレンズなんてシグマだったりするしなw

シグマ設計のオリンパスとパナソニックが目立つな。

>>516
ガラパゴス必死だなw

>>最近評価が高いレンズなんてシグマだったりするしなw

あと悲しいのはシグマはAPS-Cで設計してることだな。
わざわざm43用専用設計のレンズを出すのが嫌なんだよｗｗｗｗｗ
おまえらはマイクロ規格用専用設計のコシナレンダーやタムロンのm43レンズを買い支えとけ
買わないとなくなるぞｗｗｗｗｗ

>>517
相変わらずガラパゴスの使い方間違ってるな
日本でしか売れない43極小素子規格がガラパゴスなんだよｗｗｗｗｗ

>>518
ガラパゴス必死だなw

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

>>516
全てソニーの設計

カールツァイス財団って設計屋ですけど・・

>>518
シグマはシグマ銘のm4/3レンズを出さないだけでオリパナに自社設計のm4/3をOEMしてますが？

OEMしてる？

もしか設計特許のことを勘違いしてるとか

オリのm4/3レンズは殆ど中国製なんだけど、75/1.8だけ日本製
あれシグマ製だからだよ
確かにOEMというとちょっと語弊あったけど

つかもうソニーもオリンパスと
資本技術提携してる訳だし
せっかくだからNEX用のレンズ
オリンパスに開発させたらいい

レンズ供給の話はあったけどね
どうなるやら

>>522
最近出してなかったっけ？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/dn/30_28_A013/

それ、NEX用に設計してあるでしょ

>>525
なんだ？殆どって

もしか組み立て工場のこと？

>>526
させるんじゃなくて、していただくだろうね
ソニーはセンサーを買ってもらってる立場

言い方だけどね

言い方が拙かったね
75/1.8以外は中国製
75/1.8はシグマが特許持ってて製造もシグマ(国内)

>>533
シグマが下請けって訳ね

レンズっておもしろいよね
シグマはレンズメーカー

なぜ、あの設計を他のメーカーが利用しないのか
考えたことある？

>>529
NEX用じゃなくてDPシリーズの設計を流用してる。
だから描写性能いいのにあんなに安い。

>>537
なるほど

>>521
ソニーのAマウント＆Eマウントはソニー設計
これは常識。
例えばAマウントフルサイズ用レンズが24mm表記なんて変だと思わないか？

>>516
おやつが設計したようなレンズは食べたくない。

で、カールっておやつだよね？

ソニーはタムロンにまるなげだろ。

マウント設計は出来ても
レンズ設計は出来ないんだから
ソニーは

http://s.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16628594/
誰もマイクロの画質が優れてるとは言わないね

Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7 Part21
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378977312/721-729


パナソニックは惰性で続けてるだけ
オリンパスは必死
でも両方終わるんだ・・

NEXだよね
まともなレンズ欲しいの
コンプレックス丸出しだよスレタイ

必要充分であって、画質が優れているとは誰も思っていないだろう。
それ以外のメリットがあるからつかうけどね。

薄いボディと性能の出ない大柄なレンズ
望遠はお話にもならないバランスの悪さ
NEX信者がマイクロフォーサーズにコンプレックスを持つのわかるよ

そんなにセンサー命なら
そのセンサーに見合ったバランスの
筐体の設計しなきゃならないんだけど
NEXの場合そうはなって無いんだよね

マウントまで変わるんならフジのほうがええかな

NEX信者は勘違いしてるようだが
NEXなんて画質で勝負できるようなカメラじゃないだろ

NEXで画質求める人ならαレンズ使うでしょ。

>>551
ソニーユーザなら、AマウントもEマウントもαレンズだという事実は知っているよな。
それとも、Eマウントはα Eマウントだという事実も知らないのか。

いずれにせよ、mFTスレで話す内容ではない。
ということでスレ違い。

NEXなんぞ、どうでも良い

>>552
どうでもいいわりに長文だな

>>552
どうでもいいならマイクロ以外の話出さないでくださいねー。
あなたたちが出してきてるんですから。

>>543
お前の言う画質てのは高感度時のノイズ（一応ダイナミックレンジ）てだけなのか？

周辺収差（減光、流れ）等は概ね4/3やμ4/3の方が優れている方が多いんだが

フルの中央4/3のエリアがロクに解像していないならその主張に意味はあるとは思うが。
つか今時ちゃんと設計されたレンズならフルでも周辺まできっちり解像するよ。
デカくはなるけど。

ガラパゴス脳必死だなw

>>556
なら、デカイ本体と、デカイレンズ付けて撮影して
中央部だけクリップして使えばよろしいかと思います

はいまた出たークリップw

だから>>543のリンク先でも「軽量、価格が安い」って書かれてるじゃん…

広く結像させなけばならないレンズの中心部画像と
始めから中心部だけの結像でいいレンズの画像では
後者の方が画質がいいのだよ

>>561
それ比較対象がキットレンズとかなんじゃないの？
キミみたいな話をする人って昔からいるわけで、騙されたと思って、
1年くらいED12-60/2.8-4.0 SWDとED50-200/2.8-3.5 SWD を使ってみたけど、
はっきり言ってどうということのないレンズだったねぇ…
なんでこんなもの崇めてるのか、という印象しか残らなかったなぁ。

ED12-60/2.8-4.0 SWDとED50-200/2.8-3.5 SWDを
どうってことないと言いきれれる、名人の貴方の作例アップPlz

悔し紛れに論点すり替えですか…

そもそもレンズ単体なら画質いいのかもしれんが、例えば12-60/2.8-4SWDをE-5に付けてもボディ側が残念画質だし、E-M1にしたって正直まだまだな画質

レンズ性能をボディが引き出せないよりも、レンズがボディを上回ってる方が俺は好ましいと思う。
センサー性能は時間と共に改善されるが糞レンズは救いようがない。

>>560
E-M1なんかは軽量でも安くもないね。

そもそもフォーサーズのレンズはほとんどがとても評価が低い。
もともとがデジタルなんだからこんなもんでいいだろ的なユーザーを舐めたとこからフォーサーズは始まってるのにテレセンテレセンと鵜呑みにしてオリンパスに騙されてたとも気がつかない馬鹿ばっか。

「(カール・ツァイスは)高品質のレンズを提供したい
　　　　　　　　　　　　　　システムの画質も素子サイズで決まる」


>>566
レンズは交換できる
NEXなら素子サイズも大きくできる。



「ライカは画質にこだわる。パナソニックのミラーレスは
　　　　　　　　マイクロフォーサーズ方式で画像センサーが小さく、可能性を感じない」

APSCなら
レンズは小さくできない
レンズは軽くできない
レンズは明るくならない

>>568
まぁそういうことだろうね。
4/3とかm4/3を最新のフル用レンズと具体的に比較してる人はほとんどいないし、
いたとしても解像度くらいしか気にしてないと思う。
ボケもコントラストもさして問われないならあんなもんだろうねぇ。

>>570
そういうのよく見るけどさ
APS-Cもフルサイズもでかいだけ！
こっちはf2.8通しのコンデジだぞ！ｷﾘｯ
って感じにしか見えないんだよね、お前さん達は。

APS-CならフジのXがいいよ。
これはおすすめできる。
ミラーレスを１つしか持たないなら、こっちの方がずっとええよ。

>>570
m43は
レンズ、カメラはAPS-Cより小さく
レンズ、カメラはAPS-Cより軽く
レンズはAPS-Cより明るく
そして値段はAPS-Cより安くしないとダメだろ

それで赤字だから価格を上げてカメラを大きくした
でも素子サイズは極小のままなんだ・・

質実剛健なフラッグシップがでて、気軽な散歩カメラから、ネイチャー撮影にも耐えるカメラまで幅広いシステムが出来たから俺は評価するよ。
レンズも安価なものからハイエンドまで充実してきてるし。
そもそも他のミラーレスではレンズそのものが充実してないし。

マイクロでやたら明るいレンズってコシナのフォクトレンダーだけじゃん f0.95
でもマイクロのセンサーじゃAPS-Cのf1.2よりぼけないんじゃない？

> ハイエンドまで
ハイエンドはからきしでしょう。
m4/3は換算2倍までの専用マクロがいいね。20/1.7もいい。
その他はあんまいいところがないかな。

ガ　　ラ　　パ　　ゴ　　ス　　理　　論　

>実焦点距離を併せてトリミング（昨日の表現ではクリップ）すれば
>マイクロと同じ画角で写るし、サイズも変わらないという話だろ？
>そのとおりじゃないかwwww

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 155 g 56.5x49.5 mm
8-16mm F4.5-5.6 DC 555g 75x105.7 mm

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 130 g 56x43 mm
Zeiss Touit 2.8/12 260 g 88x68 mm
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 230 g 74.6x42.5 mm

LUMIX G 14mm/F2.5　55 g　55.5x20.5 mm
XF14mmF2.8 R　235g　65x58.4 mm
Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D　670 g　87x86.5 mm

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 120 g 57.5x35.5 mm
XF18mmF2 R 116 g 64.5x40.6 mm
ELMAR-M 18 mm f/3.8 ASPH 310 g 61x58 mm

VARIO 12-35mm/F2.8　305 g　67.6x73.8 mm
AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm F4 530 g 84x90.2 mm
NIKKOR 14-24mm f/2.8G　1000 g　98x131.5 mm

LUMIX G 20mm/F1.7 II　87 g　63x25.5 mm
E 20mm F2.8 SEL20F28 69 g 62.6x20.4 mm
20mm F1.8 EX DG　520 g　88.6x89.5 mm

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4　200g　63x54.5 mm
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA　225 g　63x65.5 mm
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G　620 g　83x88.5 mm

ライカ判の1/4なんていうコンパクトサイズの素子で満足できる人うらやましい（笑）

システム全体が小さいというのがメリットなんでしょ
でかけりゃそれでいい、ってもんじゃない

たかがデジイチ位で優越感に浸ってる奴が一番痛いwww

>>578
すり替えはよくないなぁ。画質の話ね。
m4/3がお手軽なシステムであることは認めているよ。
しかし結局1,2kgの差だろうから、この程度の差を自慢されてしまうと、
登山家か虚弱体質なの？という気はするね。

ガ　　ラ　　パ　　ゴ　　ス　　理　　論　

>実焦点距離を併せてトリミング（昨日の表現ではクリップ）すれば
>マイクロと同じ画角で写るし、サイズも変わらないという話だろ？
>そのとおりじゃないかwwww

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 155 g 56.5x49.5 mm
8-16mm F4.5-5.6 DC 555g 75x105.7 mm

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 130 g 56x43 mm
Zeiss Touit 2.8/12 260 g 88x68 mm
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 230 g 74.6x42.5 mm

LUMIX G 14mm/F2.5　55 g　55.5x20.5 mm
XF14mmF2.8 R　235g　65x58.4 mm
Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D　670 g　87x86.5 mm

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 120 g 57.5x35.5 mm
XF18mmF2 R 116 g 64.5x40.6 mm
ELMAR-M 18 mm f/3.8 ASPH 310 g 61x58 mm

VARIO 12-35mm/F2.8　305 g　67.6x73.8 mm
AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm F4 530 g 84x90.2 mm
NIKKOR 14-24mm f/2.8G　1000 g　98x131.5 mm

LUMIX G 20mm/F1.7 II　87 g　63x25.5 mm
E 20mm F2.8 SEL20F28 69 g 62.6x20.4 mm
20mm F1.8 EX DG　520 g　88.6x89.5 mm

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4　200g　63x54.5 mm
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA　225 g　63x65.5 mm
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G　620 g　83x88.5 mm

ガラパゴスしか言えない爺がいるw

ここではNEXの信者がガラパゴス脳なんだろ

ガラパゴス脳なんてここでしか見かけないからw死語すぎw

Camera Lens Ratings by DxOMark

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon Touit 2.8/12 (NEX-7)


カール・・・

山だって街だって、画質に大して差なんか無いのに水2�g分も余計に持ちたくないわ

>>586
お、今日も踊ってるなｗガラパゴスｗ

きっのネオイチでも変わらないからそっちにした方がいいよ

>マイクロでやたら明るいレンズってコシナのフォクトレンダーだけじゃん f0.95
>でもマイクロのセンサーじゃAPS-Cのf1.2よりぼけないんじゃない？

へー、APSCにはやたら明るいレンズがそんなにあるんだー
APSCのF1.2レンズかー、へー

頭悪いね。さすがオリンパス信者。

ガラパゴス脳の遠吠え

> 画質に大して差なんか無い
ボケとか高感度とかトーンの滑らかさとか、いろいろ捨てればそうなるわな。

オリンパスのレンズで特別明るいのなんてないよね。
APS-Cと比べても単焦点は同じ程度だけどマイクロで9万近くする換算24f2はAPS-CならF1.8で4万程度から買える。
ズームは暗いのばかり、望遠に至ってはもっと暗いのしかない。
つまり小さいだけのカメラでしかない。

http://i.imgur.com/M1ZvpHz.jpg
このシステム全体のコンパクト差がウリであり最大の利点なのに何を言ってるんだか

576 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2013/09/26(木) 19:45:43.46 ID: FMtG0Feo0
マイクロでやたら明るいレンズってコシナのフォクトレンダーだけじゃん f0.95

595 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2013/09/26(木) 23:04:57.54 ID: FMtG0Feo0
オリンパスのレンズで特別明るいのなんてないよね。


マイクロからオリンパス限定にしましたｗｗｗｗｗｗｗ

>>596
それを理解してないやつが多いんだろうよ。

>>598
俺はあんたに言ったんだが…

>>597
他社含めても変わらないな。
レンズ選択ではAPS-Cの方が断然有利。

>>597
マイクロフォーサーズの最大の利点はそこだと思ってないのは他のやつらだよ。
だがセンサーがどうだレンズがどうだとごまかしてるやつがいる。

ガラパゴス脳必死すぎｗｗ
コロコロ言い分変えすぎｗｗ

コロコロするのはIDだけにしとけW

【ID:XtISUzq+P (ID:iAC7bTPW0)の嘆き】
　下劣なる
　くさった性根で
　言いがかり
　自称被害者
　恥を知るべし

Q,フルに対してAPS-Cのメリットは何か？
A,軽さ。
Q,APS-Cに対してMFTのメリットは？
A,軽さ

>>600
何度も書いてるが、APS-C専用レンズは意外と少ない
フルサイズのズームレンズをAPS-Cにつければ望遠域以外は使いにくいだけだからね

>APS-Cと比べても単焦点は同じ程度だけどマイクロで9万近くする換算24f2はAPS-CならF1.8で4万程度から買える。

ん？換算24mm F1.8のAPS-C専用レンズなんてあったっけ？
しかも４万で？

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec302=12-18,18-24&pdf_Spec303=1.5-2

別にAPS-Cで使えるなら専用である必要はないな。
シグマの24mmf1.4がある。

595 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2013/09/26(木) 23:04:57.54 ID: FMtG0Feo0
オリンパスのレンズで特別明るいのなんてないよね。
APS-Cと比べても単焦点は同じ程度だけどマイクロで9万近くする換算24f2はAPS-CならF1.8で4万程度から買える。

　　　　　　マイクロで9万近くする換算24f2は ＜＜APS-CならF1.8で4万程度から買える＞＞



606 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2013/09/26(木) 23:35:19.90 ID: FMtG0Feo0
別にAPS-Cで使えるなら専用である必要はないな。
シグマの24mmf1.4がある。

　　　　　　シグマの＜＜24mmf1.4がある。＞＞


ガラパゴス脳ｗｗｗｗｗｗｗ

>何度も書いてるが、APS-C専用レンズは意外と少ない

フジとソニーはそれなりに揃ってるだろ。
シグマとカールも使える。

>>608
富士はシグマ使えねーよ

そう言えばそうだな。
自社の規格で囲い込みたいのかな？

2/3だったE-20が結構好評だったから、その2倍なら十分だろと思ったんじゃねえの？

Touitはシグマだぞ

マイクロの場合、換算焦点距離が２倍になっちゃう仕様だから、
専用レンズしか使い物にならないっつうだけなんだけどな

それをさも専用レンズが充実しているかのように錯覚してるのが
ガラパゴス一眼づかいのガラパゴス脳だよw

APSCの場合、換算焦点距離が1.5倍になっちゃう仕様で
なおかつ、他社のAPSCカメラでレンズ共用できないんだけどな

そして重くて大きいフルサイズ用レンズを、選択しなければいけないくらい
レンズラインナップが貧弱なのがAPSCなんだよな；；

それをさも、APSCで一括りにして専用レンズが充実している
かのように錯覚してるのがガラパゴス一眼づかいのガラパゴス脳だよw

>>613
APS-Cだって1.5倍されるんだから本来の画角で使えないのは一緒だろ。
本来の画角でオールドレンズ使いたいのならキヤノンのフルサイズにつけるしかない。

>>614
> 重くて大きいフルサイズ用レンズを、選択しなければいけない
いいレンズがほとんど存在しないよりはマシなんだよ。
「吉牛最高！」みたいな話ならm4/3が充実してるのは事実だけど、
いいレンズと言えるのは片手あるかないか程度でしょ？

今はAPS-CにもフジのXみたいな真面目なのも出てるので、
m4/3のメリットって相当限定的だと思うよ。

>>616
つまり
apscには良い専用レンズが無いんだな

>>617
どう読んだらそうなるのよw

>>606
それ、換算36mmになってしまうから、残念

その前に
シグマ24mm f1.4なんてあったか？

>>618
フルサイズ並の解像力も、ボケも発揮できない無駄に重いだけに成り下がったレンズなら沢山あるってこと？

>>621
そうも言ってない・・・というか、
m4/3厨の皆さんの国語能力を想像するのはなかなか難しいねw

>>619
それならシグマ35mmf1.4でもいいな

>>621
> >>618
> フルサイズ並の解像力も、ボケも発揮できない無駄に重いだけに成り下がったレンズなら沢山あるってこと？

フルサイズやAPS-Cより解像しなくてボケもしない高いだけのレンズばかりのマイクロフォーサーズ。

織田信長・桶狭間の戦い:永禄3年。1560年5月、織田信長のいる尾張に侵攻する今川義元。
その大軍を前に織田信長は、明確な作戦も指示せぬまま、イビキをかいて寝ていたといいます。
その様を見た重臣たちは「もはや、これまで」と口々に嘆きました。
5月19日。今川が織田の丸根砦、鷲津砦に攻めかかったという報告を受けた織田信長。
今までイビキをかいて寝ていた彼は、突如立ち上がり出陣の号令を出すのです。

そして、今川軍は見事、信長の戦術にはまることになります。狭間に差し掛かった今川軍の元に
農民たちが酒や餅をもってやってきました。農民たちは、今川軍にゴマをすりすり・・・。
「ちょうど、腹もすいたし、ここらで昼食でもとるか」と今川軍は、狭間で小休止をとることにします。
・・・しかし、この農民たちは信長が仕向けたスパイ。蜂須賀小六や前野長康らです。
必死に作り上げたチャンス。この期を逃してはならぬ、と信長はいち早く狭間に到達することを考え軍を進めます。

そこに天も信長に味方します。突如、豪雨が降りしきり、今川軍の足を更に止めてくれたのです。
さらに、この雨により視界が悪くなったのに乗じて織田信長の軍は敵の目をかわしつつ兵を進めていきます。
「皆、かかれ！」織田信長の大声をかわきりに、軍は今川義元の本軍めがけて突進します。
突如現れた、織田の軍に今川軍は逃げ惑います。そんな中でも必死に円陣を作り義元を守る忠誠心の高い兵たち。
しかし、それが逆に信長の軍に義元の居場所を知らせることとなり、ついに毛利新助により義元は首を落とされるのでした。

>>621
極小素子だとフルサイズ以上の解像力が必要なんだ。
どんなに解像力が高くても素子サイズの壁は超えられないんだ・・

>>626
E-M1の1600万画素とD7100の2400万画素で画素ピッチはほぼ同じ
つまり求められるレンズの解像度も同じ

そもそも言うほどに極小ではない、てのは

3：4を2：3にすると
m43ってAPS-Cの半分
解像力で追いついてもDRや諧調で負ける。
極小素子は数も少ないからコストだけ高い
高いレンズを買わないこじきユーザーも多い
安いレンズだとRX100に負けるんだ・・

縦横比が逆だバーカなんて突っ込みはともかくとして、3:2にしても半分にはならんでしょ
そして解像で何も言えなくなると訂正もせずに今度はDRと階調か

例えばDRだが、DxOを見る限り、E-P5が12.4EVで、70Dは11.6EVでソニーセンサー使ってるE-P5のほうがAPS-Cの70Dよりスコアが高い
(まぁニコンには2EV差付けられて負けてるが、それでもセンサーサイズの割にはむしろ健闘してる)

コストに関しても、m4/3は国内シェアトップだよ？しかも大判ではないから歩留まりもいいし

ソニーのセンサーが良いなんていうのはソニー信者が垂れ流してるデマだからなｗ
普通の人は誰も信じてないよ

流石ソニーセンサー　→　東芝　でしたﾃﾍ

>>630
別にソニー信者ではないしむしろNEXとか鼻で笑うとこだけど、センサー自体は評価してるよ
K-5にせよD7000系にせよソニーセンサーは明らかにキヤノンやパナのセンサーより優れてる

ソニー製は例のタイマーだけは評価してる
あれは本当にスゴイ

>>628
半分？
m43が225mm2
APS-C(canon)が329mm2
APS-C(nikon)が370mm2
1.5倍程度だな。

一段分も無い差だよ。

もしかしてマイクロフォーサーズって4:3が基本なの？

元がレンズの美味しいとこだけ使おうということで4:3
更に言うと規格制定したアホどもの未来の見通しがショボくて4:3

なるほど。だから一眼レフと同じ3:2で撮るとAPS-Cとかなり差が出るわけか。

というわけではないけどね

>>634
ソニー製のm43素子は5.7%小さいみたいだよ
上下を削って2：3にするとほぼ半分。

>>629
>縦横比が逆だバーカなんて突っ込みはともかくとして
3:2って書いてたんだけど今回変えてみた。
中判の場合一般的に645,66,67,68,69,612みたいに縦：横で表記するだろ。

今後はコンパクトだけど画質が豆コンデジより良いっていうマイクロ層はAPS-Cコンデジに流れていきそうだな。

>>639
半分にならんがね

APS-Cサイズ
23.6×15.8
372.88mm2

マイクロフォーサーズ
17.3×13→16.38×12.31(−5.7%ソニー製)→16.38×10.92(3:2にすると)
178.87mm2

>>641
半分以下でもいいけど・・

Camera Lens Ratings by DxOMark

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon Touit 2.8/12 (NEX-7)


カール・・・

そもそも-5.7%のソースは？

公式の仕様が間違ってるってか？

17.3mm×13.0mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/spec/

>>645
4:3で17.3mm×13.0mmだから一眼レフ標準の3:2で使う場合はAPS-Cの半分以下になるって話だろ。

ならんわ

3:2の時はその範囲でしかセンサー使えないじゃん。

もしかしてSDTVとかVGAに合わせて4:3なの？
なんか古臭いよね。

17.3*13.0=224.9mm2
これを3:2にしても17.3*11.5=198.9mm2

APS-C(ニコン)で370mm2だから

つうことで半分以下にゃならん

ガ　　ラ　　パ　　ゴ　　ス　　理　　論　

>実焦点距離を併せてトリミング（昨日の表現ではクリップ）すれば
>マイクロと同じ画角で写るし、サイズも変わらないという話だろ？
>そのとおりじゃないかwwww

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 155 g 56.5x49.5 mm
8-16mm F4.5-5.6 DC 555g 75x105.7 mm

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 130 g 56x43 mm
Zeiss Touit 2.8/12 260 g 88x68 mm

LUMIX G 14mm/F2.5　55 g　55.5x20.5 mm
XF14mmF2.8 R　235g　65x58.4 mm

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 120 g 57.5x35.5 mm
XF18mmF2 R 116 g 64.5x40.6 mm

VARIO 12-35mm/F2.8　305 g　67.6x73.8 mm
AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm F4 530 g 84x90.2 mm

LUMIX G 20mm/F1.7 II　87 g　63x25.5 mm
E 20mm F2.8 SEL20F28 69 g 62.6x20.4 mm

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4　200g　63x54.5 mm
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA　225 g　63x65.5 mm

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8　116 g　56x46 mm
E 50mm F1.8 OSS　202 g　62x62 mm

APS-Cと4/3を
実際に両方試して比較した事有るヒト居る
？

どっちとも持ってたけど同じ条件で比較、とかはしたことないや

APS-Cはフルサイズ用のレンズを解像力、ボケ共に落として使う規格。

m43は軽い専用設計のレンズでボケは少なくなるが、解像力は犠牲にしない規格。

ボケの大きさや高感度特性に拘るならフルサイズしかないけどな。

APS-Cは中途半端な気がする。

ミラーレスなんて値段的にも何台か持ってる人いるだろ
画質の差は分らないレベル
持ち運びはNEXはスグ嫌になって4/3ばっかりになるレベル
レンズでか過ぎ
あの大きさならニコキャノの一眼レフ持たなきゃ無意味

>>652
お見せできるような比較はしてないけど、レフのAPS-C、
ミラーレス専用のAPS-C、4/3、m4/3、フル、フィルムは645等、
それぞれ最低1年は使ってるよ。

あのね結局大事なのはメーカーの総合力なのよ。4/3を好む人はそこが
分かってない（というより他のシステムあんま使ってない)と思うね。

いやさ、カタログスペックだけ比較して
語っても何か面白くないから、
同じ条件で比較とかした方が
水掛け論にならなくていいのかもって
思ったからね

GX7 vs E-M5 test. Curious, they have different sensor sizes?
http://www.43rumors.com/gx7-vs-e-m5-test-curious-they-have-different-sensor-sizes/

Renato S.
22 hours ago | Reply

http://makeagif.com/i/_TtyFw
For those that can’t see that despite the difference in the position,
there is a difference in sensor size,
I aligned the center of the image and made another GIF, this time the difference is clear.
I did a quick math and it seems that GX7′s sensor is about 5.7% wider than E-M5′s.

>17.3*13.0=224.9mm2
>これを3:2にしても17.3*11.5=198.9mm2

APS-Cサイズ
23.6×15.8
372.88mm2

48%〜53.4%＝ほぼ半分でいいよなｗ

フォーサーズを嫌ってる人は性能を嫌ってるんじゃなくてオリンパスの
ユーザー軽視の姿勢を嫌ってるんでしょ。
そんな会社の製品に何十万もレンズ資産に投資する価値があるのかと。

スマートメディアとかxDピクチャーカード、そしてフォーサーズと
さんざんやらかしてきたわけじゃない？
もうゴメンだと思う人が出てくるのは仕方ないよね。

m4/3はけっこう普段の持ち歩き用に愛用してたんだけど、
それは今はフジのX-M1になったよ。
これで重いというならRX-100みたいなカメラも出てるし、
他の選択肢が増えてきた分、m4/3に意味があるシチュエーションが
だいぶ減ってきたなぁ、と感じるんだよね。

それは人次第でしょ
自分の場合フルサイズがメインでm4/3をサブにしてるから間に挟まれたAPS-Cは個人的には必要ない
だからといってAPS-Cを貶めるつもりがあるわけじゃないがね

>>662
自分もそう思ってたのでしばらくAPS-Cのミラーレスは手を出さなかったんだけどね。
しかしこれがなかなかヨイのだ。
すべては表現力と機動性のバランス。

>m4/3に意味があるシチュエーション

E-P5に17.5mmや12/2.0のコンパクトなスタイルが好き
みたいな感じならカメオタ的に理解出来る。

そそ。
あとはx2のマクロとかね。
汎用のカメラのように宣伝されると「ちげーよ」って思う。
誤解して入れ込んじゃうとちょっと不幸。

4/3もAPS-Cも
常にどんなシチュエーションにも
適用可能って訳じゃないんだね

ツール毎に得手なシーンで
使い分けるってのは共感出来るな

m43以外のミラーレスはレンズが貧弱過ぎるのがね。
コンパクトなミラーレスのシステムから選ぶならm43が優位だろうな。

>>667
コンパクトシステムカメラの基本は
28,35,50mmを中心とした単焦点レンズと言う概念が刷り込まれてるおれは
m43の優位性なんて全く感じないな。

ライバルが強力過ぎて常に霞んでしまう4/3陣営
気の毒だがマイクロ規格も短命のような気がする

どっちがAPS-CでM4/3でしょうか！
センサーサイズの差を語ってるなら当然見分けられるよね！

DDG-90 チェイフィー

A.
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380299215425.jpg

B.
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380299227904.jpg

そういうテストは意味ないんだよな、いくらでも偽装できる
今はヨドでもビックでもメモリを持参して、いくらでも試写が出来るし
安い標準レンズキットのモデルが残念画質なのは逆立ちしても覆らない

3万円の買い物でも、みんなちゃんと調べて買う時代だよね

見分けられないから言い訳かっこいいすなぁ。

APS-CはレンズおごってLレンズでとってるぞー。24-105mmだけど。
M4/3は14-150mm F4-5.6だぞー。

あとでRAWあげてもいいぞーー。

５年後にはメーカーにポイされる製品を買うバカがいるんですか？

4/3もm4/3もこういうの選ぶ人は
高性能にともなう高価格化と頻繁なモデルチェンジによる金銭的な負担にうんざりしてる層もいるんだって
「まあそこそこでいいんじゃない的なコンセプト」がちょうど良くて
「俺の画質はお前のよりすっげぇいいぜ！」みたいなのはもううんざりなの

>>672
キヤノンやニコンのギャラリー行った後に、
オリンパスのギャラリー行くと画質の差にはがっかりする
CIPAに足を運んで較べても同じこと、誰がみても同じ

メーカーの人もキヤノンやニコンには適わないと明言してるのに
APS-Cに勝った！とか叫んでも虚しいだけだよ

>>675
ちゃんとみわけられるなら、逃げ回ってないで答えてみろよ。

>>675
答え出さずにその言い方は逃げにしか過ぎん

>>670
2枚目がm4/3だとみた

1枚目がm4/3じゃね

ムカついたので友達のハカーに頼んで 個人情報を探ってもらうことにした。
もう遅いよ、もうすでに解析始めちゃってるからww

ちなみにこれは自慢じゃないが、その友達は日本でも５の指に入るくらい凄腕のハカーだから(爆)
これでおまえもいっかんの終わりってやつww　まあせいぜい後悔してくれww

>>670
これ三脚で取ってます？
なんか前者の左右の解像感が違うのだけど。
防振が動作しているのか、片ボケなのか。
後者が14-150といいたいのかな、とは思うけど。
正直、便利ズームならどれでも好きなの使えばいいと思う。
そこはLといっても大したことはない。

>>520

NEXのレンズがしょぼいのは判ったから、余所でやってくれ (w

つまらん、コピペを繰り返すなよ

昨日一昨日と毎年恒例の巾着田の曼珠沙華を撮りに行ってきたので報告
来ているのは、おばちゃんグループ、中年以上の夫婦、亀爺がほとんど
その他に、若いカップルと単独で写真撮影してる20代程度の人がちらほら

結論から言えば、一般はほとんどスマホとコンデジ
亀爺はキヤノンとニコンだけど、本格的な人は数えるほど、ペンタの645Dも数台
単独若者はキヤノンとNEXが圧倒的で、キヤノンは広角系ズーム、NEXは単焦点付けてるのが多かった

さて、本題の4/3とマイクロ4/3だけど、4/3は当然と言えば当然だけど一人も見なかった
マイクロはパナ数台、ほぼおっさん、オリ1台、ピンクのケースに入れてる婆グループのひとり
これは終わってるとしか言えないな、マジな話だよこれ
　

ああ、余談だけど、大学生っぽい女の子グループで2人、QとQ10(多分)を使ってた
たまゆらだっけ？なんかアニメで誰かが使ってたとかで流行ってるのかね、面白いね

>>683
NEX厨房の妄想炸裂
3とか5とか初期機の頃は時々見かけたが
マジにNEX減った感じになってる

>>654
マイクロセンサーじゃ解像してないけど。

性能とは関係ないけどマイクロフォーサーズの小さいレンズでぐりぐりやって一眼レフごっこしてるおっさん見かけると滑稽に見える。一眼レフ買えないのかな？
実際イベントや外で撮影してる集団見てもマイクロフォーサーズなんて誰も使ってないんだよね。

>>684

そもそも、格段に小さいことと、カラーの選択肢の多さで女子ウケしそうだもんな

オッサン的に見ても、カメラの性能云々でなく、デジタルガジェットとして面白いと思う

>>687
それあんたがそう思ってるだけなんじゃw コンプレックス丸出し

>>689
俺がマイクロフォーサーズ使ってるやつは滑稽に見えるって話だろ？文字読めないあほか。
マイクロフォーサーズってプロアマ問わず実際に使ってる人見かけないんだよな。
街中でもミラーレスはNEXがほとんど。
性能もいまいちでコンパクトさもいまいちな中途半端カメラにしか思わん。

俺が主観で語るスレか

そんなのブログでやれ

マジにNEX厨房必死なんだよね
わらえる

そんなもんマイクロフォーサーズの機種名でググれば
使ってる奴のブログ山ほど出てくるわw

>>670の正解発表

A.がキヤノン60D + 24mm-105mm F4L
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380352223274.jpg

B.がE-M5 + 14-150mm F4-5.6
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380352236002.jpg

EXIFつきであげた。

>>691
世間一般的に見てもそんなもん。
みんなが欲しいならもっと売れてるだろう。極一部のマニアしか欲しがらないから全然売れてない。
オリンパスに至っては売れなすぎて粉飾決算する始末w

>>695
てめぇの頭ん中の世間か？ww

>>694
お、あたってた
カラーノイズの出方とシャープネスがオリンパスらしかった

>>696
事実じゃん。
売れてたらまともな会社は粉飾決算なんかしないわw

粉飾決算とかそれ以前に国内シェアトップだし、そもそもカメラが売れてなくて粉飾をしたわけじゃない
ニュースぐらいきちんと読めばいいのに

>>694
ぱっと見だとAの方が好みの絵

Aが少し明るい感じがしたのは
レンズの差というより
キャノンの絵の作り方なんだろうか

>>690
俺はNEXの方が見かけない。
持ってるの見るのはオッサンが多くて次が若いにーちゃん。

女の子のPEN率はかなり高く感じる。
大半がPENだね。

パナは少ないかな。
G,GFは見かけるけど、GHとGXは全然見た事ない・・。
持ってるのはファミリーが多いように感じる。

>>698
>粉飾決算とかそれ以前に国内シェアトップだし



ガラパゴスだろｗ



パナソニックの裏事情 Part47 【Panasonic】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1380240327/

42 ：赤字AVC ：sage ：2013/09/28(土) 14:03:12.84 ID:r1Mj1LDvO
赤字AVCは結局、存続するの？

43 ：名無しさん ：2013/09/28(土) 15:29:12.92 ID:k5VDik7g0
デジカメなんざカメラ専業メーカーで十分
まぁそこの落ちこぼれ中途採用集団もいらね



落ちこぼれ中途採用集団もいらねｗｗｗｗｗ

>>701
それで一体何がいいたいの？

>>698
数少ないミラーレス市場でドヤ顔されてもな。カメラ全体では下。
>>700
主に都内だよ。
渋谷、原宿、池袋、その他撮影イベント。

>>702
国内でしか売れないオリンパス
　　　　　　　＆
落ちこぼれ中途採用集団のパナソニック

・末期状態 ・ 弱体化 ・ 息も絶え絶えの ・ キズだらけの ・死にそう ・ 死にかけ
・くたばりかけ ・ 瀕死 ・ 臨死 ・ 死ぬ瀬戸際 ・ いまわの際 ・ 半死人状態 ・ 死んだも同然
・（もはや）死に体（てい） ・ 無力 ・ 断末魔の ・ 最終段階 ・ 詰んだ
・ダッチロール状態 ・ （哀れな）末路 ・ レイムダック ・ 求心力が失われている
・行き詰まる ・ 袋小路に入り込む ・ 「万策尽きた」 ・ 2chでのｵﾜﾀ、終わった
・北斗神拳の「お前はすでに死んでいる」状態・ no future・ はなくそ
・世界規模で絶滅寸前・ ガラパゴス規格・ ポンスケ

こんな感じ

　　　　　　　

スレチ レンズの話しろ

>>704
具体的な話をできない無能はお断り

>>703
当然でしょ ドヤ顔はしてないし

>>706
実績だと

オリンパス2013年度 4-6月 第1四半期決算
デジカメ　250（単位：億円）
前年同期比　△13.5％

パナソニック2013年度　4-6月第1四半期決算
デジカメ　164（単位：億円）
前年同期比　△ 51（単位：％）



もうすぐ第2四半期決算が発表されるから出たら貼るよ！

>>705
フォーサーズはセンサーは小さいけどそのぶんレンズがいいからトータルとして一番良いっていうオリンパスの嘘はもうばれたわけだから語るような事はないだろう。

Camera Lens Ratings by DxOMark

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon Touit 2.8/12 (NEX-7)


カール・・・

|||||||||||||||||||||||||||||||||||| 37 Sony Cyber-shot DSC-RX1R lens
|||||||||||| 12 M.ZUIKO DIGITAL 17mmF2.8 (EP3)

|||||||||||||||||| 17　Sigma 17-50mm F2.8 (70D)
|||||||| 8 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mmF3.5-6.3 (EP3)
||||||| 8 LUMIX G.X.VARIO.PZ14-42mm/F3.5-5.6
||||| 6 LUMIX G.Vario HD14-140mmF4.0-5.8 ASPH
||||| 6 M.ZUIKO DIGITAL ED75-300mmf4.8-6.7

マイクロ・・・

NEXとかおわったのか

始まってもなかったのにな

E16 命！

18-200 命！

Camera Lens Ratings by DxOMark

||||||||||||||||||| 19 simga 50-150mm F2.8 (D7000)
|||||||||||||||||| 18 SP 70-200mm F2.8 (D7000)
||||||||||||||||| 17 sigma 17-50mm F2.8 (D7000)
||||||||||||||||| 17 SP 24-70 F2.8 (D7000)

||||||||||||||||||||| 21 EF 24-70mm F2.8 (70D)
|||||||||||||||||| 18 EF 70-200mm f.28 (70D)
||||||||||||||||| 17 sigma 17-50mm F2.8 (70D)
|||||||||||||||| 16 EF-S 17-55mm F2.8 (70D)

||||||||||||||||||| 19 12-35mm F2.8 (E-P5)
||||||||||||||||||| 19 35-100mm F2.8 (E-P5)

重くて大きいレンズ付けてもこんなもん

APS-C・・・

つかレンズの比較も出来ないヤツが
幾らNEX推しした所で説得力ゼロだわ

望遠ならともかくフルサイズででかいのつけても2kg程度だろ？
そんなんが重いの？どんだけ非力なの？

何故フォーサーズは終了したか？マイクロ4/3も終了するのか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16641572/#16643020

小生はマイクロフォーサーズを使用してゐるが、オリジナルフォーサーズが終了したやうに、
将来マイクロフォーサーズ規格も無くなるのではと危惧してゐる。
此の儘ではマイクロフォーサーズもフォーサーズの二の舞になってしまうのではなかろうか。
ソニーのNEXはフルサイズも発売される予定で在る。
NEXの陣容の方が何れだけ魅力的な事か。日本光学は1インチで上手い所を突いてゐる。
海外ではサムスンも好調のやうで在る。
ミラーレス市場はマイクロフォーサーズ陣営が開拓したのに、あっさりとソニーに抜き去られてしまった。
「マイクロフォーサーズはレンズが豊富」と云ふがソニーもレンズは沢山有る。
富士は数こそ少ないが質の良いレンズがずらり。
この2マウントはツァイスのTOUTレンズも使用出来る。
もうマイクロフォーサーズに他社ミラーレスと較べての利点等何も無いのではなかろうか？
フォーサーズの失敗を踏まえ、
マイクロフォーサーズを生き残らせる為にオリンパスは何を為るべきであろうか？

α3000 命！

>>715
つかなぁ、大口径のレンズをDxOMarkだけで語られても困るのよ。
解像だけすりゃいいわけじゃないのよ。
そこ分からんかなぁ。

ちなみにm4/3を擁護する人でも、ウットリするようなポトレは
m4/3では非常に撮りにくいことは理解できるのかな？
これも DxOMark で語らないと分からないのかな？w

>>717,720
悔しいからって踊るなよ・・・

おバカスレ 命！

全く動かない風景的なものならいいかもしれないけど人物や動体はだめだな。

APS

やっぱNEXとかおわったのか

ミスった。

APS-Cのほうが上！って行ったのにM4/3とAPS-Cの写真の見分けもつかないで逃げた人たちが何言っても説得力ないさ。

DxOMark Lens Rating

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 40 AF-S Nikkor 85mmF1.4G (D800)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 39 Sigma35mmF1.4DG HSM (D800)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||| 37 Sony Cyber-shot DSC-RX1R lens
|||||||||||||||||||||||||||||||| 33 T*85mmF1.4ZA (α99)
||||||||||||||||||||||||||||||| 31 Nikkor AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G (D800)
||||||||||||||||||||||||||| 27 M.ZUIKO DIGITAL ED75mmF1.8(E-M5)
||||||||||||||||||||||| 23 Summilux DG 25mm F1.4 (E-M5)
||||||||||||||||||||||| 23 M. Zuiko Digital ED45mmF1.8 (E-M5)
||||||||||||||||||||||| 23 Sony50mmF1.8OSS (NEX-7)
|||||||||||||||||||||| 22 ZeissSonnarT*E24mmF1.8 (NEX-7)
|||||||||||||| 14 M..Zuiko ED 9-18mm F4.0-5.6 (E-M5)
|||||||||||||| 14 Sony E10-18mmF/4 (NEX-7)
||||||||||||| 13 LUMIX G.X.VARIO.PZ14-42mm/F3.5-5.6
|||||||||||| 12 M..ZUIKO DIGITAL ED12-50mmF3.5-6.3 (E-M5)
|||||||||||| 12 E16-50mm F/3.5-5.6 (NEX-7)
|||||||||| 10 LUMIX G.Vario HD14-140mmF4.0-5.8 ASPH (E-M5)
|||||||||| 10 M.ZUIKO DIGITAL ED75-300mmF4.8-6.7 (E-M5)
||||||| 8 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mmF3.5-6.3 (EP3)
||||||| 8 LUMIX G.X.VARIO.PZ14-42mm/F3.5-5.6
||||| 6 LUMIX G.Vario HD14-140mmF4.0-5.8 ASPH
||||| 6 M.ZUIKO DIGITAL ED75-300mmf4.8-6.7
|| 2 Olympus BCL-1580

>>728
すげぇ！フルサイズと比較されるなんて！


NEX-7ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

NEXレンズ 星いくつでしょ
星一つ いただきました！ 命

誰も4/3がAPS-Cより上とか言ってないね

使い分けが大事だよねって
ちょっとスレを読み直せば判るのに
それすらしないって
日本語不自由なヒト？

アンバランス 命！ NEX
周辺流れ 命！ NEX

http://photohito.com/photo/1898845/
E-M5で一番評価の高い写真。
明らかにカメラが足を引っ張ってる。

>>731
あなたが言ってないだけで言ってるやつはいる

>望遠ならともかくフルサイズででかいのつけても2kg程度だろ？
>そんなんが重いの？どんだけ非力なの？

お前にとって重くなくても、重いと感じるやつはいる

NEX-7のセンサーは古いからな、NEX-7後継機が出て、
E-M5 のスコアを上回った時のマイクロの反応が今から楽しみだ

NEXはペラペラズンドウコンプレックス！ 命

>>734
じゃあコンデジとかニコワンでも使ってればw

>>737
悔しいからってすぐ踊るなよ・・・

馬鹿スレで踊らされるNEXの信者 命！

NEX！NEX！って叫んでないと精神の安定を保てないマイクロ・・・ｶﾜｲｿｽ

オリンパスはスチルの画質に焦点を合わせている
http://digicame-info.com/2013/09/post-517.html

E-M1がなぜ動画の画質でGH3に遅れを取っているのか尋ねたところ、
寺田氏は「我々は優先事項、とりわけ素晴らしいスチルの画質を確立することに注力している。
これはカメラ製造企業としての我々の優先事項であり、
そして我々の市場での評判はスチルに対してのものだ」と述べている。

フルサイズ vs APS-C vs 4/3のセンサーサイズの問題について、
彼は「携帯性と画質のバランスが、APS-Cをm4/3が上回っている部分と感じている。
画質はほとんど同じだが、携帯性は大きく異なっている。
次に、レンズのサイズを比べるなら、APS-Cのレンズはm4/3よりずっと大きい。
誰もがフルサイズに行くわけではないと思っている。本当に必要な人だけだ。
しかし、多くのジャーナリストがE-M1は多くをカバーすると述べている。
99%をカバーできると言う人もいる」と述べている。


>優先事項、とりわけ素晴らしいスチルの画質を確立する
　
優先事項、パナソニックより素晴らしいスチルの画質を確立する(動画で勝てないから)
なら理解できるな。
もう苦し紛れの詭弁だわ・・

Camera Lens Ratings by DxOMark

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon Touit 2.8/12 (NEX-7)


カール・・・

確かにオリンパスは
今後一眼レフ出さないから
今は4/3しか無いんだろうな
APS-C参入には資金が足りな過ぎるし

それ以前にカメラ市場自体
スマホに押されてシュリンク気味

だからソニーのあのレンズしか無い
変態デジカメが最近出て来た訳で

マイクロフォーサーズはネオイチの頂点を目指せばいい。

NEXの文字に反応してしまうNEX信者のサガ
さすが、おバカスレ

745 ID:HKDSTjR7i [11/11]

マイクロが踊り狂って連投してくれるとスレが伸びる伸びるｗ

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
　130 g 56x43 mm
Zeiss Touit 2.8/12
　260 g 88x68 mm

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4
　200g　63x54.5 mm
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA
　225 g　63x65.5 mm


カール・・・

一眼レフミラーレスコンデジ含めたユーザー数の多さ
1キャノン
2ニコン
3ペンタックス
4ソニー
5オリンパス
6パナソニック
※photohito結果

2kgって持ち上げるだけなら大した事ないけど、持ち歩いたら重いよ
水2�g持ち歩きたくないでしょ
NEX信者はキモでヒキだから良いだろうけど

キヤノンの1Dより軽いだろｗ

>>747
なんとなくゾナー50/1.5ZM量ってみたらフード込み290gだった。
Mマウントとしては小さく軽いレンズ。
おまえら貧弱すぎるんだよｗ

Camera Lens Ratings by DxOMark

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon Touit 2.8/12 (NEX-7)


カール・・・

カメラを構える前に
毎日腕立て伏せ100回とか
確かにやりたくないな

＞＞キヤノンの1Dより軽いだろｗ

キャノン1Dくらい高性能なら割り切って持つけど
NEXはちょっと勘弁・・・ｗ

確かにキヤノンはいいね
ソニーには何故か食指が動かない

Camera Lens Ratings by DxOMark

||||||||||||||||||||||||||| 27 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 (E-P5)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZF2 Nikon (D7000)
|||||||||||||||||||| 20 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZE Canon (70D)

||||||||||||||||||||||| 23 Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8 (E-P5)
|||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZE Canon (70D)

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Distagon T 25mm f/2 ZF.2 Nikon (D7000)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon Touit 2.8/12 (NEX-7)


カール・・・

>>755
キヤノンいいよね、世界のキヤノン！

2012年レンズ交換式デジタルカメラ市場シェア
1位キヤノン
2位ニコン
3位オリンパス
4位ソニー
5位パナソニック

http://www.monox.jp/digitalcamera-news-bcn-2012.html

だいたいNEXとキャノンと較べるとか身の程知らず過ぎでしょ
NEXのライバルは頑張ってもせいぜいm4/3だよ

NEXの癖にキヤノン様と較べるとは生意気だ！！！

>>748
コンデジ含めるのはあんまり意味無いような。自分はオリE-P5で初めて一眼転向。十数年のコンデジ歴ではキャノンニコンパナフジペンタとオリ以外は買っているからなあ。
コンデジ派はメーカーなんかで選ばない。価格と倍数と大きさだけ。f値なんて俺は半年前まで言葉すら知らなかった。

ソニーは生意気だよね、やっぱり世界のナンバーワンは、キヤノン！

>>759
それ変
NEXとキヤノンとくらべる、じゃなくて
ソニーとキヤノンをくらべる、もしくは
NEXとEOS Mをくらべる、だろ

>>761
ミラーレスはオリが1位だろ

ソニーのレンズ交換式シェア目標は15％だったと思う。
キヤノン様、ニコン様を脅かすような存在ではない。

成長カテゴリーであるミラーレス一眼カメラでも、現在の世界ナンバーワンのシェアを堅持します。
とは言ってるｗ

ソニーはセンサー屋だよ
キヤノンも事務機やだけど

世界一はキヤノン様！

NEX厨とうとう狂ったか

ここはキヤノン様を讃えるスレ

世界のデジタルカメラ市場シェア（2012年）
http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323670304578637430072910720.html

1,Canon------23%
2,Nikon-------21%
3,Sony-------15%
4,Samsung-----9%
5,Fujifilm-------8%
Others------24%

世界一はずっとキヤノン様
2012年ニコンが伸びて、ソニーが減った。

キヤノン、すげー

EOS Mちゃんはまだ本気出してないだけ。
本気出したらマイクロ即死ｗｗｗｗｗ

キヤノン様がそんな無慈悲なことするわけねーしwww

こりゃ本物だ

本物のキャノネッツか

NEX厨が狂っただけ

おまえらキヤノン様なめてんの？
キヤノン様唯一の泣き所はNASAに採用されなかったこと

http://www.jaxa.jp/press/2013/08/20130801_4kcamera_j.html
この4Kカメラはキヤノン製
ニコンは地団駄踏んで悔しがったと思う
晴れてニコンを制圧！
2020年東京オリンピンック会長の噂あり。
キヤノン様の快進撃は続く。

ん？棲み分けは大事って話だよね

キヤノンのAPS-C持ってても
別に4/3を持っててもいい訳だし

ただソニーの機種と4/3を同時に持つ事は
無いな

キヤノン様を悪く言う人はいないしな

図星だったらしい

病気だよ病気
NEX厨は病気、やらしとけ

キ○ノンのキはキチガイのキ

本業のゲーム機つくってればいいのにｗ
そっちも押されてるんだっけ？

昔からキヤノン信者ってソニーを敵視してたよね(笑)

じゃあ伝説の音楽プレーヤーがあったじゃん
あ・・・appleさんにフルボッコにされたんだっけ・・・

D-snap撤退　m:robe撤退　 (´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

> 「(カール・ツァイスは)高品質のレンズを提供したい
> システムの画質も素子サイズで決まる」

Camera Lens Ratings by DxOMark

||||||||||||||||||||||||||| 27 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 (E-P5)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZF2 Nikon (D7000)
|||||||||||||||||||| 20 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZE Canon (70D)

||||||||||||||||||||||| 23 Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8 (E-P5)
|||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZE Canon (70D)

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Distagon T 25mm f/2 ZF.2 Nikon (D7000)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon Touit 2.8/12 (NEX-7)


カール・・・

キャノネッツ・・・

DxOMark Lens Rating

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 40 AF-S Nikkor 85mmF1.4G (D800)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 39 Sigma35mmF1.4DG HSM (D800)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||| 37 Sony Cyber-shot DSC-RX1R lens
|||||||||||||||||||||||||||||||| 33 T*85mmF1.4ZA (α99)
||||||||||||||||||||||||||||||| 31 Nikkor AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G (D800)
||||||||||||||||||||||||||| 27 M.ZUIKO DIGITAL ED75mmF1.8(E-M5)
||||||||||||||||||||||| 23 Summilux DG 25mm F1.4 (E-M5)
||||||||||||||||||||||| 23 M. Zuiko Digital ED45mmF1.8 (E-M5)
||||||||||||||||||||||| 23 Sony50mmF1.8OSS (NEX-7)
|||||||||||||||||||||| 22 ZeissSonnarT*E24mmF1.8 (NEX-7)
|||||||||||||| 14 M..Zuiko ED 9-18mm F4.0-5.6 (E-M5)
|||||||||||||| 14 Sony E10-18mmF/4 (NEX-7)
||||||||||||| 13 LUMIX G.X.VARIO.PZ14-42mm/F3.5-5.6
|||||||||||| 12 M..ZUIKO DIGITAL ED12-50mmF3.5-6.3 (E-M5)
|||||||||||| 12 E16-50mm F/3.5-5.6 (NEX-7)
|||||||||| 10 LUMIX G.Vario HD14-140mmF4.0-5.8 ASPH (E-M5)
|||||||||| 10 M.ZUIKO DIGITAL ED75-300mmF4.8-6.7 (E-M5)
||||||| 8 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mmF3.5-6.3 (EP3)
||||||| 8 LUMIX G.X.VARIO.PZ14-42mm/F3.5-5.6
||||| 6 LUMIX G.Vario HD14-140mmF4.0-5.8 ASPH
||||| 6 M.ZUIKO DIGITAL ED75-300mmf4.8-6.7
|| 2 Olympus BCL-1580

焦点距離は揃えろよカス>>786

|||||||||||||||||||||||||||||||| 33 PlanerT*85mmF1.4ZA (α99)
||||||||||||||||||||||| 23 Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8 (E-P5)

|||||||||||||||||||||||||||||| 31 Makro-Planar T 50mm f/2 ZF2 (D800)
|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)

|||||||||||||||||||||||||||||||| 34 ZeissDistagonT25mm f/2 ZF2 (D800)
||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)

Camera Lens Ratings by DxOMark

|||||||||||||||||||||||||||||||| 33 PlanerT*85mmF1.4ZA (α99)
||||||||||||| 13 Leica DG Macro-Elmarit 45mmF2.8 (EPM2)

|||||||||||||||||||||||||||||| 31 Makro-Planar T 50mm f/2 ZF2 (D800)
||||||||||||||||| 17 Leica SummiluxDG 25mm F1.4

|||||||||||||||||||||||||||||||| 34 ZeissDistagonT25mm f/2 ZF2 (D800)
|||||||||||||| 15 M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (G1)

ライカ・・・

>>782
1. PlayStation 2 (2000, Sony) - 155 million worldwide
2. PlayStation (1994, Sony) - 102.49 million worldwide
3. Wii (2006, Nintendo) - 100.04 million worldwide

HD機
1. PlayStation 3 (2006, Sony) - 79.2 million worldwide
2. Xbox 360 (2005, Microsoft) - 78.4 million worldwide
3. WiiU (2012 Nintendo) - 3 million worldwide

>ライカ・・・

シグマなんだ・・

>>789
実焦点距離比較を前提とした
ガラパゴス理論提唱者に言えよw

>>771

本気出さないまま終わるかもな

EOS Mと kiss X50はAF弱いらしいけど
実際のとこはどうなんだろ

X50は今日の尼のセールで
3万切ってるから
下手なミラーレスよか安価だよね

>>795
安機種のAFが弱かろうがどうでも良いのでは？

>>795
下手なミラーレスよりはいいよ。
eosMはまだSONYに比べAF弱いけど画質はとても良い。

腐ってもキヤノン

腐ってミラーが脱落したでござる

make it possible without ミラー

キ◎ノン(笑)

オリンパスが三流である事実と
キヤノンのミラーが落下したこととに、何の関係があるんだ。

>>793
意図にずっこけたw
DxOMarkはクリップしたときのスコアじゃない。
フルの中央部のMTFと、m4/3の隅っこのMTFならまだ比較する意味があるとは思うが。

>>802
じゃあガラパゴス理論を提唱した奴と
クリップwした場合の評価をしないDXOに文句言えよwアホ杉

>>801
ミラーレスの元祖はキヤノン
もっとリスペクトされるべき

Camera Lens Ratings by DxOMark

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 40 AF-S Nikkor 85mmF1.8G (D600)
||||||||||||||||||||||| 23 Pentax55mmF1.4SDM (K-50)
||||||||||||| 13 Leica DG Macro-Elmarit 45mmF2.8 (EPM2)



やっぱり、フルサイズ＞APS＞マイクロ だな

NEXのレンズ評価はこんなもんwww
光学性能で星一つってwww
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=2
頼みの綱の50mmも星二つ半w

それに比べてオリのレンズは星四つ半。
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
ソニーは土下座してオリにレンズ作ってもらった方が良いwww

そのオリンパスブランドのレンズ作ってるのシグマな

>>789
フルと比べるのかよ？

>>805
PM2と比べなきゃ勝てないAPS。

>>809
OM-Dは、高価格が祟って全然売れてないからね
ほとんどのお客様は下位機種のユーザー

1 E-PL3　　8.6%　　62,780台
2 E-PL2　　6.5%　　47,450
3 E-PM1　　6.0%　　43,800
4 OM-D 　 3.0%　 21,900
5 E-P3　　 1.8%　 13,140
6 E-PL5　 1.5% 　10,950
7 E-PL1s　1.4%　 10,220

>>808
フルサイズと比較してる時点で
何の意味も無いよね
市販車とF1の比較してF1凄いよねって
そりゃそうだよなって事だもんな

>>811
NEXのフルサイズは確実に出る
極小素子限定規格とは違うんだ・・

各社レーシングカーをラインナップしてるけど
マイクロは軽自動車専業だからなw

F1と価格帯のカブる軽自動車か。
なかなかオツだな。

「ミラーレス」カメラでワンランク大きいセンサーは可能か？
http://hinden563.exblog.jp/20576874/

最近の「ミラーレス」カメラのレンズマウントは将来を見越して、
大きめのイメージセンサーが収納できるように設計されているようだ。
その実例がソニーEマウントで、現在のところスチルカメラではAPS-Cサイズまでのセンサーだが、
動画カメラでは35ミリ判センサーを搭載している。
だから、ソニーNEXシリーズ（という名前になるかどうかは別として）の35ミリ判は技術的にはいつでも可能である。

富士フイルムのXマウントやキヤノンのEF-Mマウントでもニコン同様に
ワンランク大きなセンサーということにはまったく触れていない。
しかし、マウント内径だけを考えると、両方とも35ミリ判をカバーすることは可能だろう。

プレミアム軽自動車か、贅沢な趣味だな

Nikkor 85mmF1.8G は、\38000程で買えるレンズ。
これをD5200で使っておいて、将来ボディをD600に換えれば
一気に最高スコアの組み合わせとなる。

マイクロでシステムを組んでしまうと、全部買い直しになり
涙目乙wwww となる。

フォーサーズが嫌われたのは、そういうところ。
上位規格へのアップグレードパスがない。

軽量小型ならm4/3,nikon1,Q
画質求めるならニコンキャノン

ネック巣？　ゴミ箱へぽいっｗ

>>816
レンズはフルサイズ用を買い揃えて
カメラはAPSを使うのか
馬鹿なのか、それとも屁理屈を言いたいのかな
　
システムに規格があり、それに適したレンズを充実させ利用する
将来、中版の撮影が必要になればそのレンズを用意しなければならない
むだな屁理屈を言うよりAPSに適した、小さく性能の良いレンズを望んだほうがいいね

>>818
だが、フルサイズの単焦点は小さくて明るい

そりゃ中には4/3から
ステップアップする事も有るだろ

でも別に即ゴミ箱って訳でも無い

誰でもコンデジがカメラバッグの中に
入ってるヒトが居る様に、
ステップアップしたシステムの中に
単焦点の4/3を1つカメラバッグへ
入れておく そういう事だって
有り得るよね

>>819
は？

>>819
な訳ないな。
もしか昔設計の標準領域レンズを言ってるのかな

>>818
フルサイズ専用じゃないんだからどっちのカメラで使おうといいんだよ。選ぶのは使う本人。
問題は小さいレンズしか使えないマイクロ

>>818
1番馬鹿なのは
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/612/518/html/006.jpg.html

>>820
ねーよ

EOS Mが進化したら余波をもろに受けるNEXは撤退しか無いよね
EOSM　m4/3、ニコワン、ペンQは共存共栄できるけどね

バイバイ　アホニーｗ

キヤノン様は至高の存在

>>826
キヤノンEOS Mと他社の「ミラーレス」カメラ
http://hinden563.exblog.jp/

大きな影響を受けるのは、ニコン1やペンタックスQではなくて、
むしろマイクロフォーサーズであると思う。
イメージセンサーがひと回り大きいにも関わらず、
豊富な一眼レフ用交換レンズの資産を生かせるEOS Mは大きな脅威になるだろう。
同じAPS-Cを採用しているソニー、富士フイルムなどはむしろ同じ方向性を目指す
カメラが出てきたことで、マーケットの広がりを期待できるから、
競争相手には違いないが、歓迎すべき方向なのではないだろうか。
あと、世界的に大きなカメラメーカーで「ミラーレス」カメラを出していないのはライカ
だけになったが、どういう方向に進むのか興味深い。

>>804
それはオリンパスのカメラが三流である事実と関連があるのか？

キヤノンは一流だがミラーが脱落する
オリンパスは三流だがミラーは最初からない

個人のブログ晒されても困るが、本気のEOSMにNEXが競争相手になると本気で思ってる人がいるの？ｗ

キヤノン様には勝てません

うん
EOSM様の出現とNEXの減少が完璧に同期してるしｗ
http://bcnranking.jp/sys_imgs/news/gallery/lerge/20121029camera_03.jpg

EFはほんと良く出来てる。
先見の明とは、まさしくEFを作ったキヤノンかと。

ペンタQもニコワンも、KマウントやFマウントとの
互換は組めないわけだし、いくら売れても
それはレンズ交換式コンデジの中での話だからねぇ。

ま、それを書くと基地害オリ信者が騒ぐわけだが。

キヤノン
大きく美しいボケ味を楽しめる、大型CMOSセンサー（APS-Cサイズ）。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m/features-highquality.html

富士フイルム
APS-Cサイズの大型センサーならではの大きく美しいボケ味
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_m1/features/

ソニー
一般的なデジタル一眼カメラと同じAPS-Cサイズの大型イメージセンサーを搭載し、美しいぼけ味、
http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-5R/feature_1.html




本気のEOS Mが出たら大型CMOSセンサー（APS-Cサイズ）の圧勝確実！！

> 「(カール・ツァイスは)高品質のレンズを提供したい
> システムの画質も素子サイズで決まる」

Camera Lens Ratings by DxOMark

||||||||||||||||||||||||||| 27 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 (E-P5)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZF2 Nikon (D7000)
|||||||||||||||||||| 20 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZE Canon (70D)

||||||||||||||||||||||| 23 Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8 (E-P5)
|||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZE Canon (70D)

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Distagon T 25mm f/2 ZF.2 Nikon (D7000)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon Touit 2.8/12 (NEX-7)


カール・・・

これからも永遠にキヤノンが君臨し続ける世界

マイクロに未来はない

次スレは

やはりEマウントは短命で終わったなｗ　47

で頼むｗ

キャノンの弱点は銀塩時代のレンズが使えない事。マイクロフォーサーズはニコンの古いレンズも使える。　
まだ銀塩を使っている層も多く、キャノンは伸び悩む。

いいねえ キチガイ隔離スレ
立てれば良い

http://bcnranking.jp/sys_imgs/news/gallery/lerge/20121029camera_03.jpg
ソニー信者の妄想とは逆に、最も影響を受けてるのはソニーさんだわ
EOSMは完全にゲーム機屋さんの息の根を止める気だわ

キヤノン快進撃記念age

>キャノンの弱点は銀塩時代のレンズが使えない事。

EFマウントは一眼の中ではフランジバックが短いから色々着くだろ。
ニコンF、ペンタK、α、Y/Cよりは使える。

>マイクロフォーサーズはニコンの古いレンズも使える。

全然楽しくないだろｗｗｗｗｗ

>>683-684
自分も今日巾着田に行ってきました。
最近肖像権の関係でいろいろと撮影に気を使いますが、
ここはそう言うことはあまり気にしなくていいので気が楽でした。
花の盛りは残念ながら終わっていて、遅咲きの場所でも綺麗な場所は僅かでした。
人はとても大勢来ていました。
一般はコンデジ、爺はニコキャノペンタくらいまで、一部一眼レフ風コンデジあり
若者はNEX本当に多かったです、売れてるんですね。
残念ながら私も、マイクロフォーサーズを使っている人にはあまり合いませんでした、パナ数台だけで、penは皆無でした、本当に終わってますね。
フォーサーズの終了宣言もあって、仲間内(市の写真講座の爺仲間)では話題にさえ上りません。
大昔、安いOMにお世話になった身としては残念です。AEとAFで大失敗したのがオリ離れの原因でしたね。

>>839
それ、真顔で言い張り続けるのは基地害オリンパだけ、だね。

> 「(カール・ツァイスは)高品質のレンズを提供したい
> システムの画質も素子サイズで決まる」

Camera Lens Ratings by DxOMark

35mm換算Ver
||||||||||||||||||||||||||| 27 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZF2 Nikon (D7000)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZE Canon (70D)

||||||||||||||||||||| 21 Sigma 60mm F2.8 DN A Micro 4/3 (E-P5)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZF2 Nikon (D7000)
|||||||||||||||||||| 20 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZE Canon (70D)

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Planar Touit 1.8/32 Sony E (NEX-7)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZE Canon (7D)

|||||||||||||||||||||| 22 Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm f1.8 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Distagon T 25mm f/2 ZF.2 Nikon (D7000)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17Carl Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZE Canon (70D)


カール・・・

ニコンの技術者だが、カールへの誹謗中傷、嫉妬はそれくらいにしなさい。
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d-resolution-tests

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection

http://www.lensrentals.com/blog/2013/04/zeiss-ze-135mm-f2-vs-canon-135mm-f2l

＞＞若者はNEX本当に多かったです、売れてるんですね。

それnikonV2の見間違いです。
nikonV2はNEXのインチキと違って本当に小さくてかっこいいですし。
NEXは実物見るとレンズが馬鹿でかくて笑っちゃいますよ。

> 「(カール・ツァイスは)高品質のレンズを提供したい
> システムの画質も素子サイズで決まる」

Camera Lens Ratings by DxOMark

35mm換算Ver
||||||||||||||||||||||||||| 27 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZF2 Nikon (D7000)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZE Canon (70D)

||||||||||||||||||||| 21 Sigma 60mm F2.8 DN A Micro 4/3 (E-P5)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZF2 Nikon (D7000)
|||||||||||||||||||| 20 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZE Canon (70D)

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Planar Touit 1.8/32 Sony E (NEX-7)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZE Canon (7D)

|||||||||||||||||||||| 22 Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm f1.8 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Distagon T 25mm f/2 ZF.2 Nikon (D7000)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZE Canon (70D)
||||||||||||||| 15 Carl Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZF.2 Nikon (D7000)

APS-C・・・

・売れません　だからレンズは　もう出ません

・沈みゆく　船からパナは　そっと降り

・フォーサーズ　ユーザー見捨てて　マイクロへ

・フォーサーズ 信じたお前が バカを見た

・フォーサーズ　技術者どもが　夢の跡

>>846
>>847

なんですかコレ？
ニコンのがカールの本気って事ですか？

X 「(カール・ツァイスは)高品質のレンズを提供したい
X システムの画質も素子サイズで決まる」

○ 「クソニー信者にはテキトーなレンズを提供したい
○システムの画質も素子サイズもクソニー信者には関係無い」

とでも言いたいんですか？
ソニー信者はお馬鹿なんですか？

> 「(カール・ツァイスは)高品質のレンズを提供したい
> システムの画質も素子サイズで決まる」

Camera Lens Ratings by DxOMark

実焦点距離Ver
||||||||||||||||||||||||||| 27 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 (E-P5)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZF2 Nikon (D7000)
|||||||||||||||||||| 20 Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZE Canon (70D)

||||||||||||||||||||||| 23 Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8 (E-P5)
|||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZE Canon (70D)

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||| 22 Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (NEX-7)
||||||||||||||||||||| 21 Carl Zeiss Distagon T 25mm f/2 ZF.2 Nikon (D7000)

||||||||||||||||||||| 21M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (E-P5)
||||||||||||||||| 17 Carl Zeiss Distagon Touit 2.8/12 (NEX-7)


カール・・・

もうあかん、ユーザー 見捨てて さようなら ﾉｼ

ここも基地外が張り付いているのか

>>845
E-P5のオーナーズブックで赤城尊師がニコンの旧レンズを付けた作例を発表。おかげで中古レンズが暴騰!!

Camera Lens Ratings by DxOMark

|||||||||||||||||||||||||||||||| 33 PlanerT*85mmF1.4ZA (α99)
||||||||||||| 13 Leica DG Macro-Elmarit 45mmF2.8 (EPM2)

|||||||||||||||||||||||||||||| 31 Makro-Planar T 50mm f/2 ZF2 (D800)
||||||||||||||||| 17 Leica SummiluxDG 25mm F1.4

|||||||||||||||||||||||||||||||| 34 ZeissDistagonT25mm f/2 ZF2 (D800)
|||||||||||||| 15 M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 (G1)

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 40 AF-S Nikkor 85mmF1.8G (D600)
||||||||||||||||||||||| 23 Pentax55mmF1.4SDM (K-50)
||||||||||||| 13 Leica DG Macro-Elmarit 45mmF2.8 (EPM2)

やっぱり、フルサイズ＞APS＞マイクロ だな

>>828
ライカはレンジファインダーで最初からミラーないだろ。何言ってんだ。

> 「(カール・ツァイスは)高品質のレンズを提供したい
> システムの画質も素子サイズで決まる」

Camera Lens Ratings by DxOMark

35mm換算Ver
||||||||||||||||||||||||||| 27 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 (E-P5)
|||||||||||||||||||| 20 Pentax smc D FA MACRO 100mm F2.8 WR (K-50)

||||||||||||||||||||||| 23 Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8 (E-P5)
|||||||||||||||||||| 20 Pentax smc DA 70mm F2.4 Limited (K-50)

|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4 (E-P5)
|||||||||||||||||||||||| 24 Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Pentax (K-50)
|||||||||||||||||||| 20 Pentax smc DA 35mm F2.8 Macro Limited (K-50)

APS-C・・・