[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#46[M.ZUIKO]

マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。

前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#45[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374418550/

★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/
■オリンパス
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3/
■シグマ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/

ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/
オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
タムロン
http://www.tamron.co.jp/
コシナ・フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/v.html
ケンコー・トキナー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/
安原製作所
http://www.yasuhara.co.jp/
Schneider
http://www.schneiderkreuznach.com/foto_e/foto.htm
SLR Magic
http://slrmagic.jp/
Samyang
http://www.syopt.co.kr/

マイクロフォーサーズまとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

(オリンパスの)レンズを購入したら、直後に必ず初期不良確認をしておくべきです。

開放の無限固定で、中央と四隅に像に崩れがあるかチェック。
手ブレ補正は切り、ガッチリした三脚に固定し、ピンもきっちり中央に来てるか確認。
モヤによるボヤケの影響はない程度の遠景のビルとかを入れれば分かりやすい。

これをやられると死活問題となる人達がいるらしく必死で妨害してきます。
つまりはそういう製品を流通させているという事でしょう。
ですから盲目的に企業を信用せず、自己防衛は必ずやっておきましょう。

>>4
それはどこのメーカーのでも同じことだから、勘違いしないように。

中央に対して四隅が落ちるのは当然として、四隅で多少の違いは
あるのが普通だけど、明らかに不均等があるばあい、偏芯片ボケの
不良品を疑う。

あと、ズームならズーム域によっても変わるほか、撮影距離によって、
変動することもあるので要注意。

よっぽど悔しかったんだよw
自分では正義だと思ったことが、他人から倫理観がないと指摘されて、そのことに気づいたことが。
老人でしょ。頭かたくなってて社会と折り合いつけられ無くなってる。おれの消費者生活は正しい、と。

これでレンズのクレームつけてきたやつがこいつだ、って修理伝票から身元がばれちゃったなあ。
防犯カメラから写真とりだして眺めたりしてんだろうなあ。

>>4
同じレンズをいくつか買って全部で比較してみたの？
消費生活センターに相談して深刻な問題だと判断されればそういうテストを代わりにやってくれるみたいだよ。

いちおつ。
前スレ消費してから書き込もうよ。

■M．ZUIKO DIGITAL
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考 価
9- 18mm　 F4.0-5.6　0.25m 　0.10倍　. 155g　.-71,000円　52.0mm　'10/04　−　O: 56.5x49.5mm 45
12- 50mmEZ F3.5-6.3 35cm/20cm 0.36倍　. 211g　.-47,500円　52.0mm　'12/01　−　O: ﾏｸﾛ 57x83mm 32
[14- 42mm　 F3.5-5.6　0.25m 　0.24倍　. 150g　. 36,750円　40.5mm　'09/07　−　O: 62x43.5mm 16
14- 42mmL　F3.5-5.6　0.25m 　0.24倍　. 133g　 ---,---円　40.5mm　'10/03　−　O: 　　　ｷｯﾄ限定 --
[14- 42mm�U F3.5-5.6　0.25m 　0.24倍　. 112g　. 36,750円　37.0mm　'10/12　−　O: 56.5x50mm 23
14- 42mm2R F3.5-5.6　0.25m 　0.19倍　. 113g　. 36,750円　37.0mm　'11/07　−　O: AF高速化↑ 23
14-150mm　 F3.5-6.3　0.50m 　0.24倍　. 260g　- 88,000円　58.0mm　'10/06　−　O: 63.5x83mm 59
40-150mm　 F4.0-5.6　0.9 m　　0.16倍　. 190g　. 49,875円　58.0mm　'10/10　−　O: 63.5x83mm 30
40-150mmR F4.0-5.6　0.9 m　　0.16倍　. 190g　.-47,500円　58.0mm　'11/09　−　O: AF高速化↑ 35
[75-300mm　 F4.8-6.7　0.9/1.5m 0.18倍　. 430g　 107,000円　58.0mm　'10/12　−　O: 70x116mm 38
75-300mm�U F4.8-6.7　0.9/1.5m 0.18倍　. 423g　 -63,000円　58.0mm　'13/03　−　O: 69x116.5 43

■M．ZUIKO DIGITAL
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考 価
　　 12mm　 F2.0　　　0.20m　　0.08倍　. 130g　 -95,000円　46.0mm　'11/07　−　O: 56x43mm 59
BCL15mm　 F8.0固定　0.30m. 　?.00倍? . 22g　.- 6,000円　 .0mm　'12/10　−　O: 56x9mm厚 5
　　 17mm　 F1.8　　　0.25m　　0.08倍　 120g　.-59,500円　46.0mm　'12/12　−　O: 57.5x35.5mm 38
　　 17mm　 F2.8　　　0.2 m　　0.11倍　 　71g　.-47,500円　37.0mm　'09/07　−　O: 57x22mm 32
　　 17mm　 F2.8　　　0.2 m　　0.11倍　 　71g　.-30,000円　37.0mm　'09/07　−　O: '13価格改定 21
　　 45mm　 F1.8　　　0.50m. 　0.11倍　. 116g　.-35,000円　37.0mm　'11/09　−　O: 56x46mm 23
　　 60mmﾏｸﾛF2.8 　　 0.19m. 　1.00倍 . 185g　.-59,500円　46.0mm　'12/10　−　O: ﾏｸﾛ防塵防滴 38
　　 75mm　 F1.8 　　 0.84m. 　0.10倍 . 305g　.124,950円　58.0mm　'12/07 −　O: φ64×69mm 73

■LUMIX G
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考 価
　7- 14mm　 F4.0　　　0.25m. 　0.08倍　. 300g　-119,000円　---.mm　'09/04　−　P: 70x83mm 79
12- 35mm　 F2.8　　　0.25m　　0.17倍　. 305g -119,000円　58.0mm　'12/06　◎　P: X防防68x74 70
[14- 42mm　 F3.5-5.6　0.25m. 　0.16倍　. 165g　 ---,---円　52.0mm ('10/04) ○　P: 61x63.6ｷｯﾄ限定--
14- 42mmPZ F3.5-5.6　0.20m. 　0.17倍　. 95g　 -47,500円　37.0mm　'11/10　◎　P: X 61x26.8m 28
14- 42mm�U F3.5-5.6　0.20m. 　0.17倍　. 110g　- 30,000円　46.0mm　'13/03　○　P: FS1442Ax49 18
14- 45mm　 F3.5-5.6　0.30m. 　0.17倍　. 195g　. 36,750円　52.0mm　'09/04　○　P: 60x60mm 22
14-140mm　 F4.0-5.8　0.50m. 　0.20倍　. 460g　-101,000円　62.0mm　'09/05　○　P: 無段階絞り 63
14-140mm�U F3.5-5.6　0.30m. 　0.25倍　. 265g　- 95,000円　58.0mm　'13/05 ◎　P: 67x75mm 60
35-100mm　 F2.8 　　 0.85m　　0.10倍　. 360g　-147,000円　58.0mm　'12/10　◎　P: X67x100防防 84
45-150mm F4.0-5.6　0.9 m　　0.17倍　. 200g　 -35,500円　52.0mm　'12/09 ○　P: 62x73mm廉価 19
45-175mmPZ F4.0-5.6　0.9 m　　0.20倍　. 210g　.-53,500円　46.0mm　'11/10　◎　P: X 61.6x90mm 38
45-200mm　 F4.0-5.6　1.0 m　　0.19倍　. 380g　.-47,000円　52.0mm　'08/10　○　P: 70x100mm 25
100-300mm　 F4.0-5.6　1.5 m　　0.21倍　. 520g　.-77,000円　67.0mm　'10/10　○　P: 73.6x126mm 45

■LUMIX G
　　　8mm　 F3.5　　　0.1 m　　0.20倍　. 165g　. 99,750円　---.mm　'10/06　−　P: 魚眼61x52mm 61
　　 14mm　 F2.5　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　.-47,500円　46.0mm　'10/10　−　P: 56x20.5mm 30
[ 　 20mm　 F1.7　　　0.2 m　　0.13倍　. 100g　.-50,000円　46.0mm　'09/09　−　P: 63x25.5mm 30
　　 20mm�U F1.7　　　0.20m　　0.13倍　. 87g　.-50,000円　46.0mm　'14/07　−　P: 63x25.5mm 37
　　 25mm　 F1.4　　　0.30m 　 0.11倍　. 200g　.-70,000円　46.0mm　'11/07　−　L: 63x54.5mm 40
( 　 42.5mm F1.2　　　0.? m　　0.??倍　. ?00g　. ??,?00円　??.0mm　'13-14? ●　L:ポートレート --
　　 45mmﾏｸﾛF2.8　　　0.15m. 　1.00倍　. 225g　.-95,000円　46.0mm　'09/10　○　L: ﾏｸﾛ63x62.5m 52
( 　150mm F2.8　　　0.? m　　0.??倍　. ?00g　. ??,?00円　??.0mm　'13-14? ●　P: 換算300mm/F2.8--
　12.5mm　 F12.0 　　0.6 m　　0.02倍　 　45g　. 26,250円　---.mm　'10/10　−　P: 3D、65mm相当 18

■m4/3 単焦点
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 有効口径
　　7.5mm魚 F3.5 　　 0.09m 　0.29倍? . 197g　　349Euro 　　　　　'12/01　−　SY: 2.1
　　　8mm魚 F3.5　　　0.10m　　0.20倍　. 165g　. 99,750円　---.mm　'10/06　−　P: 2.3
　　　8mm魚 F3.5　　　0.22m　　0.??倍　. 400g　$339\26.5k　---.mm　' / 　−　Pe: 2.3
　　 12mm　 F1.6　　　0.15m. 　0.??倍　. 330g　. 50,000円　58.0mm　'11/11 −　SM: 7.5
　　 12mm　 F2.0　　　0.20m　　0.08倍　. 130g　. 95,000円　46.0mm　'11/07　−　O: 6.0
　12.5mm3D F12.0 　　0.60m　　0.02倍　 　45g　. 26,250円　---.mm　'10/10　−　P: 1.0
　　 14mm　 F2.5　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　. 47,500円　46.0mm　'10/10　−　P: 5.6
　　 17mm　 F1.8　　　0.25m　　0.08倍　 120g　. 59,500円　46.0mm　'12/12　−　O: 9.4
　　 17mm　 F2.8　　　0.20m　　0.11倍　 　71g　. 47,500円　37.0mm　'09/07　−　O: 6.1
　 17.5mm　 F0.95 　　0.15m　　0.25倍　. 540g　.118,000円　58.0mm　'12/04　−　Co: 18.4
　　 19mm　 F2.8　　　0.20m. 　0.14倍　. 140g　. 24,000円　46.0mm　'12/03　−　Si: 6.8
　　 20mm　 F1.7　　　0.20m　　0.13倍　. 100g　. 50,000円　46.0mm　'09/09　−　P: 11.8
　　 20mm�U F1.7　　　0.20m　　0.13倍　. 87g　. 50,000円　46.0mm　'14/07　−　P: 11.8
　　 23mm　 F1.7　　　0. m　　0.??倍　. g　. 10,000円　 .0mm　'12/??　−　SM: 13.5
　　 25mm　 F0.95 　　0.17m　　0.26倍　. 410g　. 95,000円　52.0mm　'10/09　−　Co: 26.3
　　 25mm　 F1.4　　　0.30m 　 0.11倍　. 200g　. 70,000円　46.0mm　'11/07　−　L: 17.9
　　 26mm　 F1.4　　　0.30m　　0.??倍　. 94g　. 9,800円　30.0mm　'11/07　−　SM: 18.6

■m4/3 単焦点
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 有効口径
　　 30mm　 F2.8　　　0.30m. 　0.12倍　. 130g　. 24,000円　46.0mm　'12/02　−　Si: 10.7
　　 35mm　 F1.7　　　0. m　　0.??倍　. g　. 10,000円　 .0mm　'12/??　−　SM: 20.6
　　 42.5mm F0.95 　　0.23m　　0.25倍　. 571g　.118,000円　58.0mm　'13/08　−　Co: 44.7
　　 42.5mm F1.2　　　0.??m　　0.??倍　. ?00g　. ??,???円　??.0mm　'13-14? ●　L: 35.4
　　 45mm　 F1.8　　　0.50m. 　0.11倍　. 116g　. 35,000円　37.0mm　'11/09　−　O: 25.0
　　 45mmﾏｸﾛF2.8　　　0.15m. 　1.00倍　. 225g　. 95,000円　46.0mm　'09/10　○　L: 16.1
　　 50mm　 F0.95 　　0.60m. 　0.??倍　. 975g　. 99,800円　62.0mm　'12/08　−　SM: 52.6
　　 60mmﾏｸﾛF2.8 　　 0.19m. 　1.00倍 . 185g　. 59,500円　46.0mm　'12/10　−　O: 21.4
　　 60mm　 F2.8　　　0.50m. 　0.14倍　. 190g　. 24,000円　46.0mm　'13/05　−　Si: 21.4
　　 75mm　 F1.8 　　 0.84m. 　0.10倍 . 305g　.124,950円　58.0mm　'12/07　−　O: 41.7
　　150mm F2.8　　　0.??m　　0.??倍　. ?00g　. ??,???円　??.0mm　'13-14? ●　P: 53.6
　　300mmﾏｸﾛF6.3固定　0.80m. 　0.50倍 . 298g　. 42,000円　55.0mm　'12/05　−　To: 47.6
　　400mm　 F8.0固定　1.15m　　0.40倍　. 340g　. 20,200円　67.0mm　'12/02　−　Ke: 50.0

■CZ:Carl Zeiss
　画角　　　T値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 有効口径
　　 15mm　 T2.9　　　0.30m　　　　　　　900g　.470,000円　　　　　'13/ 　　　CZ: 5.2
　　 18mm　 T3.6　　　0.30m　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　'13/　　　　CZ: 5.0
　　 21mm　 T2.9　　　0.24m　　　　　　 1000g　.310,000円　　　　　'13/　　　　CZ: 7.2
　　 25mm　 T2.1　　　0.26m　　　　　　　900g　.360,000円　　　　　'13/ 　　　CZ: 11.9
　　 25mm　 T2.9　　　0.17m　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　'13/　　　　CZ: 8.6
　　 28mm　 T2.1　　　0.24m　　　　　　 1000g　.310,000円　　　　　'13/　　　　CZ: 13.3
　　 35mm　 T2.1　　　0.30m　　　　　　 1000g　.310,000円　　　　　'13/　　　　CZ: 16.7
　　 50mm　 T2.1　　　0.45m　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　'13/　　　　CZ: 23.8
　　 85mm　 T2.1　　　1.00m　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　'13/　　　　CZ: 40.5
　　100mm　 T2.1　　　0.70m　　　　　　 1490g　.415,000円　　　　　'13/　　　　CZ: 47.6
　　135mm　 T2.1　　　1.00m　　　　　　 1600g　.470,000円　　　　　'13/ 　　　CZ: 64.3
　　 50mmﾏｸﾛT2.1　　　0.24m　　　　　　 1350g　.415,000円　　　　　'13/　　　　CZ: 23.8
　　 35mm　 T1.5　　　0.30m　　　　　　 1100g　.400,000円　　　　　'13/　　　　CZ: 23.3
　　 50mm　 T1.5　　　0.45m　　　　　　 900g　. 　　　　　　　　　'13/　　　　CZ: 33.3
　　 85mm　 T1.5　　　1.00m　　　　　　 900g　. 　　　　　　　　　'13/　　　　CZ: 56.7
15.5-45mm　 T2.9　　　0.45m　　　　　　 2000g 2,200,000円　　　　　'13/01　　　CZ: 5.3-15.5
28- 80mm　 T2.9　　　0.83m　　　　　　 2500g　　　　　　　　　　　　　　　　　CZ: 9.7-27.6
70-200mm　 T2.9　　　1.52m. 　 . 倍　 2800g 1,600,000円　　. mm　'13/01　−　CZ: 24.1-69.0

■SK: Schneider-Kreuznach
　　 18mm　 T2.2　　　0.26m. 　0. 倍. 2060g　.980,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 8.2
　　 25mm　 T2.2　　　0.28m. 　0. 倍. 1890g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 11.4
　　 35mm　 T2.1　　　0.28m. 　0. 倍. 1830g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 16.7
　　 50mm　 T2.0　　　0.35m. 　0. 倍. 1590g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 25.0
　　 75mm　 T2.0　　　0.45m. 　0. 倍. 1690g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 37.5
　　 95mm　 T2.0　　　0.65m. 　0. 倍. 1810g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 47.5
　　 14mm　 F2.0　　　0. m. 　0.10倍. g　. 　　　円　 .0mm　'13/　　−　SK: 7.0
　　 30mm　 F1.4　　　0. m. 　0.10倍. g　. 　　　円　 .0mm　'13/　　−　SK: 21.4
　　 60mmﾏｸﾛF2.4　　　0. m. 　1.00倍. g　. 　　　円　 .0mm　'13/　　−　SK: 25.0

■SLR Magic
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考
Toy 11mm　 F1.4　　　0. m. 　0.??倍　. g　. , 円　 .0mm　'11/?? −　SM:MF Toy Lens
　　 12mm　 F1.6　　　0.15m. 　0.??倍　. 330g　. 49,9?0円　58.0mm　'11/11 −　SM:MF 73x60mm 30
　　 23mm　 F1.7　　　0. m　　0.??倍　. g　. , 円　 .0mm　'12/??　−　SM:M HyperPrime 09
Toy 26mm　 F1.4　　　0.30m　　0.??倍　. 94g　. 9,800円　30.0mm　'11/07　−　SM:MF C ToyLens 09
　　 35mm　 F1.7　　　0. m　　0.??倍　. g　. , 円　 .0mm　'12/??　−　SM:M HyperPrime 09
　　 50mm　 F0.95 　　0.60m. 　-.--倍　. 975g　. 99,800円　62.0mm　'12/09　×　SM:MF 73x95mm 89
Toy mm　 F 　　　0. m　　0.??倍　. g　. , 円　 .0mm　'12/??　−　SM:M Pinhole
　
　
O:Olympus, P:Panasonic, L:Leica,
Si:Sigma, Co:Cosina,
SK:Schneider-Kreuznach, CZ:Carl Zeiss,
Ta:Tamron, Ke:Kenko, To:Tokina,
SY:SamYang, SM:SLR Magic,

>>1
>>11
乙

スレ立てやテンプレ貼りへの乙より>>4への攻撃
これがこのスレの現状をよく表しているよな

>>18
そうそう

おまえみたいなおかしな人が寄生してますよって分かりやすくて助かる
ありがとよｗ

いちおつ >>9-17 おつ。

レンズ増えたなぁ…。
焼き直しも多いけどｗ

>>15
m4/3マウントってCarl Zeissもレンズそんなに出してるんだぁ、すげ〜!!

すまん忘れてた
>>1おつ!!

映像業界におけるマイクロフォーサーズって、
>>15-17みたいな高級レンズ大量投入できるほどの
大きな市場がある規格なの？

PLマウントは電子接点ないし、規格もばらばら。
マウントアダプタ経由でEFマウントレンズ使っても開放でしか使えなく、使い物にならない。

GH2で一世を風靡したm4/3マウントは、映像業界で一定のシェアを確保している。

キヤノンがシネマEOSに本気を出したらどうなるかわからん。
が、一桁二桁値段も違ってくるので、そこまでの金をつぎ込むかどうかはプロジェクトしだい。
映画でも、予算潤沢なものと少ないものでかなりの格差が出てきていると聞く。

シグマ30mm買ったけれど三脚なしで撮影するのきついお(ヽ´ω`)
19mmも買っちゃおうか…どうしよう。

>>25
迷ったら買い！
どっちも良いレンズだよ。

それから、一脚使うことを考慮してみると良いかも。
30mm程度なら手持ちでも大抵は平気だから、持ち方の工夫もした方がいい。

>>25
E-M5買って手ブレ5軸補正・・・ﾎﾞｿｯ

>>25
ベルトポッドとか使ってみなさい

>>26
パナの20mmと迷ってるんだけれど高いんだよねぇ。
一脚もたまに使ってるよ。でもまだ初心者だからうまく使えない。
雲台の使い方が三脚と違うから四苦八苦してる。

>>29
パナの20はよくボケるし近く寄れるから色々使えて楽しいよ
逆に俺はシグマの30を迷ってるんだが
20と30で頻繁に使い分けできるかな？
思い切って60のほうがいいかなとか思ってるんだけど

シグマ30mmで動画撮ってきた。本体はパナのGF5。設定は適当。
http://fineviolina.silk.to/up/20130815.mp3（30MB、50秒）

三脚使って写真撮影してたけど、風であまりにもブレブレするから動画に切り替えた。

http://fineviolina.silk.to/up/20130815.mp4（30MB、50秒）

ごめん、>>31はmp3じゃなくてmp4だった。こっちのURLの方が正しい。
GF5はmp4の他にAVCHDとかいう形式でも保存できるみたいだけれどどっちがいいんだろう？

写真もアップしたよ。
http://fineviolina.silk.to/up/tonbo.jpg

シグマの30mm単焦点、撮影モードはマニュアル露出、絞りは開放のF2.8、シャッタースピード1/60秒。
RAWで撮影して現像ソフトで現像。その後4000x3000ピクセルから1600x1200ピクセルに圧縮。
レンズ購入の参考にどうぞ。

>>33
シャープだな。
さすがFoveonを満足させるレンズだけのことはあるな。

今使ってるのが25/1.4で、望遠が欲しいんだけど

14-140（新）
45-175
35-100
候補がこの三つ

目的は無くて、「とりあえず望遠も一つ買っておこうか」程度なんで
一番安い45-175でもいいのかな？

>>35
目的ないならいいんじゃない？

>>35
とりあえず望遠が欲しいってだけなら安いのだな

>>35

14-140　　便利ズーム。これ一本でレンズ交換せずにほぼ何とかなる。10倍ズームなので写りはそれなり。
　　　　　　　(新)の方なら、軽く小さくなっているので、他のレンズ買っても無駄にはならない。

45-175　　Xレンズ。電動ズーム。動画なら買っとけ。安い割には写りはそこそこ良い。静止画だと45-200のほうが素早いズームができて楽。
　　　　　　　45-200と両方持っているが、持ちだすのはこちらの方が多い。G5、G6、GF6など本体側にファンクションレバーがあると、片手でズーム可

35-100　　望遠ズームで唯一のF2.8かつ防塵防滴。現在これ以上のレンズは無い。今現在では、他のレンズを買って無駄になることはない。
　　　　　　7-14と12-35と100-300を買えば、換算14〜600mmまで揃う。

パナボディなら、下記レンズは買って損はないと思う。あとは、好みの単焦点を追加すれば？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1373594263/99

やはり金額と性能を考慮して、45-175か35-100のどっちかだなー

みんなサンクス

45-200はダメなのか？

>>40
大きく重くて中途半端と思う。
換算350mmと換算400mmを天秤にかけても、現物見たら小さい方選ぶんじゃないかな。

>>41
結構違うんだな
全長で1ｃｍ重量で170ｇ
値段も近いしな
買い換えたくなってきたｗ

>>42
で性能も若干UPと来てるらしい

>>43
まじかよｗ
俺が買った時にはパナボディだしあれしか選択しがなかったんだよな
Wズームセットについてくる45-150位小さくて45-200だったら即買い替えなんだけどｗ

>>42
重さもあるけど太さがね…。
45-175が細いというより、45-200が太いのかな。バックに入れると嵩張るね。
45-175はインナーズームで全長変わらないのも良い。

>>45
かなり買い換えたい欲がでてきたけど我慢するわｗ
14・20・30・45-200で行くと決めたんだ

>>46
25と45と75も買っといた方がいいぞ

>>47
45はマクロのが欲しいなと思うけどたけーっすわ

EF-S17-55Ｆ2.8IS買ってから全然使ってなかったSIGMA DC18-50 F2.8 EXをマウントアダプタでOM-Dにつけてみた。
手動絞り付きのマウントアダプタ。EF-Sレンズ非対応のやつ。
EF-Sは干渉して付かなかったけどシグマのAPS-C用レンズは付けられた。
MFになっちまうし、焦点距離ごとに手ブレ補正設定しなきゃいけないけど結構使えた。ちょっとでも絞ると周辺けられるから普通はほぼ開放状態使い。
甥っ子撮影に活躍してくれた。初めて買ったレンズが再利用できてよかった。
オリンパスがF2.8ズーム出すまでこれで楽しむ

45マクロはオークションで新品を3万5千円で落とした

>>49
18-50 F2.8 EX DCは俺も持ってるわ。
色がアンバーがかるけど、解放から使えるいいレンズだね。

OLYMPUSViewer2でraw現像したいんですが、シャープネスとかいじっても超ザラザラノイズだらけでどうにもこうにもダメなんです・・・・・・

jpegの方が1000倍綺麗。

rawだと画質がいいってみんな言ってますが、一体どうやって現像してるんですかー？

ググったけどいまいち使い方を学べるページが出てこなかったのでどうか教えて下さい！おすすめの設定の仕方を！

>>52
「超ザラザラノイズ」がどの段階でのことを言ってるのかが意味不明

教えて欲しいなら背角な情報を出せカス

ｵｳﾌ、興奮しすぎてtypoったｗ

正確な情報ね
エスパー探してるんなら他所行けよ

>>50
6万で買った俺は・・・。
延長保障+落下保障も付けたから安心だけれど。

一番いいのは問題のraw画像をうｐする事だな

RAW現像画面で画像を選んで、トイレに行って戻ってきたらザラッザラだったのが超綺麗になってたんだけどなにこれ？？

ポルナレフ状態なんですが・・・・

右下の黄色い三角マーク押して更新しなきゃザラザラだよ

>>58
うん、ググった時に高度な設定の「常にうんたらかんたら」にチェック入れとけって出てきたから入れといたんですよ。

でもやっぱり超ザラザラで困ってたんですよ。

んでココで質問したっていう流れなんですがｗｗｗｗｗ

処理速度の遅いPC使ってるんじゃないのそれ

教えて君の特徴

正確な情報は伝えない
自分は努力しない

>>51
ひさびさに使ったら逆光の弱さも思い出したw
でも当時標準レンズでF2.8の純正がなかったときには最高のレンズだった。

マウントアダプタ面白いね。50mmF1.4がかなりいい感じ。
タムロン90mmマクロはOM-Dのおかげで手ブレ補正きくようになるし、
APS-Cで使うよりも被写界深度が深くなるから薄暗いところで開放で昆虫とか撮りやすい。
オリンパスのマクロもちょっと欲しかったけど物欲が収まった

>>60
こんなかんじです

http://www1.axfc.net/uploader/so/2996821

>>63
それくらいの情報タイピングしろよカス
しかもスクショうｐるのになんで斧なんてめんどくさいロダ使ってんだよ

>>64
すいませんｗｗｗｗiPhoneからはBB2Cでうｐしたことあったけど、家のPCでうｐしたことなかったんで

んでスペック的な問題で超絶遅延が発生してるんですかね？
グラボはHD6990Mです

43rumorsにオリンパスのズームが来るって書かれてるな
パナの買おうとしてたんだが待つか

上で望遠レンズの話が出てたけれど、パナの45-150は選択肢にはないの？

軽いし安いし小さいし150でいいならありなんじゃない？

RAW現像は奥が深いからここで質問して答えが返って来てもたかが知れてると思うよ。
みんなそこらへんを分かってるから初心者の単発質問に答えてくれないんだと思う。
RAWを極めるには画像処理技術の専門書を読み込むのがいいんだろうけれど
現像ソフトのヘルプにRAWの扱い方が詳しく載ってるのもあるよ（SILKYPIX）。

ガンバレ！

>>69
ありがとうございます！

がんばりまっす(｀･ω･´)ゞ

オリンパスのズームは14でなく12始まりであること、F2.8通しであること、終わりが最低で40、できれば50程度まであることを祈る。

>>59
PCのスペックがしょぼすぎるとかないよな？
RAW現像って割と重い処理だよ

2600KでもRAWのプレビューはいらいらする
Lightroom自体がもっさりしてるのもあるけど多コア処理で
0.5秒ぐらいで処理してくれないのかなあ

プレビュー画像作っておくのも時間かかるし

うちはCPUはi7-3770（定格）、128GBのSSD、メモリは16GB、グラボはQuadro410だけれどそれでもRAW編集はもっさりしてる。
ソフトはLUMIX付属（専用？）のSILKYPIX　LE。
ヘルプの内容の凄まじさに驚いた。一冊本ができるレベル。

関係ないけど、そんな重いRAW現像処理をよくあんな小さなバッテリー1つで
300枚(連写だと1000枚近くいくことも)とかできるよね
ほかにもレンズやシャッター動かさないといけないし

オリンパスのズームは14でなく20始まりであること、F2.8通しであること、終わりが最低で60、できれば80程度まであることを祈る。

オリのズームは12-35mmより画質がいいのか
防塵防滴でくれば、パナズームから乗り換えよう

SILKYPIXは糞重いことで有名。

>>72
ウィンドウズ7Home Premium64ビット
CPU　i7-2720QM [email protected] (8CPUs)
メモリ　8192MB
グラボ　HD6990M

>>76
始まりが20なんてクソズームはいらぬ

これか＞オリのニッパチズーム
http://www.43rumors.com/ft5-good-news-olympus-f2-8-zoom-coming-and-is-better-than-the-panasonic-12-35mm-x-zoom/

パナ12-35/2.8よりもパフォーマンスが良くて、
14-35/2松と同程度のクオリティが期待できるとな？
FT5だし、いつ発売か私、気になります！

>>78
Lightroomはカタログ機能がうざいって聞いたけどそこらへんどうなのかな？

あぁー、シグマの19mmを買おうかパナの20mmを買おうかめっちゃ迷うわー。

多分、11-22ぐらいでかくて値段が13万とかだぞきっとw
写りよければいいけれどさ

望遠レンズも出て欲しいね
あと，100mmマクロとか（略

>>75
それに関連した話題をここで。
本体の電源を入れる時、メモリーカードの容量が大きいと読み込みに時間かからない？
GF5使ってるけれど32GBから4GBに減らしたら立ち上がりがかなり早くなった。
RAW撮影する時も記録に時間がかかるので、シャッターチャンスを逃してしまうというリスクがあるのも困る。
CPUが高性能化してきているから本体の処理能力もまだまだアップできると思うんだよね。

あと、シグマのレンズも何気に立ち上がりが遅い。

>>82
マイクロオンリーだとDxOオプティクスとかオートで色々やってくれるので、良いと聞いたことがあるぞ
体験版とか試したらどうかね

>>79
君が見てるのは「現像プレビュー」画面。
本当の現像処理は、jpegファイルに書き出す時に実行される。

プレビュー画面は、素早く中身を確認できるよう、最初は荒く、
後から細かく表示するソフトが多いよ。

つまり、君はまだ現像処理を実行していない。

>>84
一般論だけど、使用カメラでフォーマットすると改善することがある。
セクタサイズとかが適してないんだろうな…。

パナのシルキピクスは収差補正を自動でしてくれるのは良いのだが
本体jpegの方がにじみやつぶれに強かったりする。
機種のエンジンのプロファイルを出して欲しいよ。

望遠単まだー

>>83
12-35/2.8, 75/1.8, 共に希望小売12万の実売8万程度だからそのくらいになりそう。

14-50/2.8-3.5 Elmarit が希望小売150,000。
12-60/2.8-4.0　が希望小売124,950。
14-35/2 が希望小売295,000。

松でF2.8通しだとすると希望小売\195,000くらいかな。
でも、m43の最終兵器として45/1.8並みの衝撃コスパで来てくれたら嬉しい。

>>82
LRのカタログ機能はウザイね〜。
下手にファイル動かすと、それまでの調整全部消えるのが酷い。
マイクロフォーサーズのレンズプリセットがないのも気に入らない。

レンズプリセットが無いのはAdobeのせいでは無いと思うが。

暗い分コンパクトだけどお値段そのまま
とかだよきっと。

>>91
＞ファイル動かすと、それまでの調整全部消える…

これはひどい。
SILKYPIXは現像ファイル自体にも設定項目が記録されるから便利。
RAWファイルと現像後の画像があれば再調整可能。ファイルをどこへ移動しようとも。

自分は主に現像作業はホワイトバランスの調整に使ってる。
レンズの収差補正とかは画質劣化が恐くてやりたくない。

>>94
カタログやセッションは慣れると便利だよ。まぁそれは好みだけど、現像ソフトはそれぞれで結構仕上がりが違うから、画質で選んだ方がいいと思う。
あと収差補正しないって歪曲とかも？マイクロのレンズで歪曲補正しないと、とんでもないことにならない？

>>91
はて？元ファイル移動しても調整結果は残ってるけどな
ライブラリの左側のツリー？で移動先フォルダ指定してやれば復活する

>>85
DxO Optics Proは光学補正とノイズ除去はいいけど、色の補正はイマイチだから
そっちは別のソフト使ってる
オリボディとパナレンズの組み合わせで問題になる色収差も対応レンズなら自動補正してくれるし

画角の違うレンズのボケを比較するのに被写体までの距離を同じにして意味あるのかよ
普通は被写体の大きさを同じで撮影して比較するだろうが
例えば全身ポートレート撮影の時に25/1.4と45/1.8のどっちが背景ボケるって比較でないと

すいません誤爆です申し訳ない

>>99
どこの誤爆か知らんが熱くなってるな

ボケが欲しけりゃフルサイズで万事解決！
適材適所で使い分けりゃいいだけだわさ。

>>101
おじいちゃん、フルサイズは重いからって売り払ったばっかりでしょ。ボケちゃって。

レンズの根っこをワシッと握ってぶらぶらしながら撮影してる
小さいっていいね

そういやm4/3じゃボケ特化の特殊レンズって出てないね。
EFのソフトレンズ持ってるけどアレ楽しいので効果切り替えられるソフトレンズ出ないかな…。

○ン○の根っこをワシッと握ってぶらぶらしながら撮影してる
小さいっていいね

ちっちゃくないよ！

>>104
マウントアダプターでSTF使ってる。
270mmになってしまうのがツラいがピントは合わせやすい。

パナの45mmマクロが値上がりしてる…。

45-150のズームはどうでしょうか。
旧14-42を持ってます。
ボディはGF3

↑に45-175,14-140については書かれていたので、便乗してお願いします。

>>109
安くてわりとよく写るよ。
望遠側よりも広角側の方が精細に写る印象

>>110
ありがとうございます。

とりあえず安いから買って使えってことですね。

やがて、F2.8の松ズームという方向で

パナの45mmマクロはリニューアルしないのかねえ。
オリンパスのみたいにマクロ側フォーカスリミッターつけてくれれば買い替えるんだが。

パナは、マクロに対してやる気ないでしょう
そこは、オリ
25mm/f2.0, 90mm/f2.0くらいを期待したいところ

>>109
パナ45-150mm持ってるよ。安くてきれいで頑丈でなかなかいいよ。

↓45-150mmで撮った写真
http://fineviolina.silk.to/up/swallow-1600p.jpg（1600x1200ピクセルに縮小）
http://fineviolina.silk.to/up/swallow-4000p.jpg（4000x3000ピクセル無圧縮）
※自由雲台型三脚使用、シャッタースピード：1/40秒、F値：8.0、焦点距離：150mm（35mm換算：300mm）、他Exif情報参照。

ピントは巣の奥のヒナがいる所に合わせているからそこを中心に見てほしい。
日影で光量（シャッタースピード）が稼げなかったことと、三脚の固定がもしかしたら甘かったせいで多少不満が残る自分の未熟な写真。
ライティングや三脚の固定をもっとしっかりやればさらにキレイに仕上がると思う。
初心者の自分でも45-150mmのレンズを使えばとりあえずこれくらいは撮れるみたい。
なぜなら、自宅玄関にツバメが来て、ヒナの撮影用に初めての望遠レンズを急いで買って箱出しでそのまま使った写真だから。
経験値ゼロでこの画質w

>>112
……リミッタ付いとるが

15-50cmのリミッターがほしいんだろ

>>115
パナボディだから45mmマクロ買ったけど、オリならリミッタの設定が細かい。
だから、>>112も【マクロ側】フォーカスリミッタときちんと書いている。

パナ45mmマクロ：2段階　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　FULL(全域15cm〜∞)、　　LIMIT(50cm〜∞)
オリ60mmマクロ： 4段階　等倍マクロ(19cm)、　近接(19〜40cm)、　ノーマル(全域19cm〜∞)、　遠景(40cm〜∞)

パナには、等倍マクロ固定と、近接モードが無い。
で、オリの方が安い。
が、パナにしか手振れ補正がない。

GX7や今後のGHシリーズにボディ内手振れ補正が入るならオリ60mmの方が良いかもしれない。
いずれにせよボディ内手振れ補正がないと、換算120mmマクロで手振れ補正無しはちょっと悩む。

新型14-140はめっちや使いやすくて良さげだけど幼稚園児の運動会にこのまま行くか、45ー175買うか…

園庭サイズによるけど140じゃ足りないかもね

タムロンの便利ズーム、今の時点で発売日が発表されないって事は
10月の運動会までに間に合わなそうだな。
てなるとオリ14-150かパナ14-140になるんだけどオススメどっち？
ボディはPM1です。

KonicaMinolta 8-17mm F2.8 (4/3")の特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-19

>>120
PM1じゃあ、望遠側で手振れ補正が弱いので、新型14-140 F3.5-5.6が良いかも。
14-150は260gと軽いことがメリットだったが、新14-140mmも265gと軽くなったうえに手振れ補正ついているから、
パナ・オリの3本から選ぶなら、新14-140mmだな。

1本だけというなら14-140だけど
2本いいなら14-42と45-175の方が良いかもしれないよ
演技中はどうせ近寄れないので45-175
お弁当の時間は14-42に付け替える

校庭の砂埃は手強いからレンズ交換には気をつけろよ。

運動会なら、テレ端が200とか300とかあった方がいいと思うなあ。
いい表情のアップが撮れるよ。
m4/3用じゃないけど、PL2にマウントアダプターと4/3の75-300mmを付けて運動会を撮ったけど、笑顔に汗がきれいに輝いてたよ。

>>118
小学校まで見据えて、300mmズームだな。

300mmズーム買うなら、ボディーがOM-Dならオリの75-300を強く勧めたい
開放でも結構使える位の描写はあるけど、パナの100-300はF11まで絞らないとダメらしいからな。

俺はPZ45-175にオリンパスのフロントテレコンTCON-17Xを付けている
35mm換算で約600mmになるけど手持ちで撮れるよ

>>121
いいニュース、には違いないのだが、やっぱり明るさより広さがほしいなあ。
暗さには対処法があるけど、狭い画角はどうにもならない。

ワイド端f=8mmで狭い、か
スペック厨もここまで来たか

>>130
何がスペック厨だバカ
相手見てから物言えクソガキ



はぁ・・・・相変わらず批判的なこと書くと身の程知らずのガキがあほなこと書いてくる
┐( -"-)┌

ﾆｺｿにきのこみたいな形の広角があったな。
あれが良いんじゃねw

>>131
偉大なるあなた様はどの程度の画角をお求めなのでしょうか？

おまえらみたいなアホに付き合う気は無いよ　ごめんな>133

俺がここに書き込む主な理由は、業界関係者へのメッセージ
おまえらとやり合って得る事などほとんど無いからな

なんだ、ただの素人か
俺らと同じだねｗ

きついイヤミを言ってるつもりなんだろうな>135くんは
でも結果的に>135のバカがばれてるってことに>135やたぶんその他大勢の住人も気付けもしないｗ

だ、か、ら、おまえらを真面目に相手にしても何の価値も無いんだよ
バカの壁ってやつかもしれんね

さて、バカはいいとして、業界関係者におねがい。

前にも何度か書いたんだが、6-12、できれば6-14を出してほしいの。おながいしますね。

>>136
そうだね
やっべ〜相手しちまったw

相変わらず単発IDのゴミクズどもが湧くね
がんばれよ

>>131
> 相手見てから物言えクソガキ
俺も顔を見てみたいと思ってたとこなんだよ
ぜひアホ面見せてくれ

そうだ、話を戻そう。実のある話をしよう。

少し前に、パナのレンズがリニューアルされるとか言うニュースがあった。
7-14はけっこう古いから、そろそろリニューアルか？と期待してるんだ。
で、それがあるから7-14を買いにくいんだ。いい値段するしね。
後継レンズが出るなら、早く発表してほしいんです。

> それがあるから7-14を買いにくいんだ。

買わない理由を探している奴は、その買わない理由が無くなっても絶対に買わない。
ただ、次の買わない理由を探すだけ。
カタログだけ見て満足できてるのなら安上がりでいい趣味だなｗ

ちなみに>121のレンズに魅力が無いわけじゃない。
それほど大きく重くなければ、悪くないと思う。
もちろん大きかろうが重かろうが明るさがほしい、という人もいることくらい百も二百も承知だ。
あたりまえすぎて書かなかったけどね。
でも、一般論としては>129ということがあるし、個人的にも明るさよりも広さを取りたいの。

>>142
うるせーなーカス
あのなー、俺はAPS-Cの8-16をもってんの


すっこんでろゴミ

>>144
持ってるだけかｗ
だろうな

>>145
そうそうそのとおり　すごいねおまえは何でもお見通しだな
おまえさまには敵いませんわ

じゃーねバイバイ

>>114
レスが遅くなりました。

うまく撮れてますね。
初心者なんてご謙遜を。

フルサイズ換算300mmなんですから三脚でしっかり固定された訳ですね。
ピントの中心以外もきれいに写っておりますね。

ありがとうございます。
背中を押されました。
カードの締日が過ぎたら速攻でポチります。(^o^)

>>146
今度から相手見て物言えよ、クソガキｗ

>>144
せめて煽るなら14-24/2.8持っるんだ！あたりで煽らないと…

>>137
私は業界関係者だが、お前の意見は無視させてもらうよ

おれもおれも

しかし、f2.8ていいね

>>128
テレコンつけて解像って落ちたりしない？
使えそうなら安いしちょっと買ってみようかな

魚眼つけて後から補正すりゃいいのにね。
解像？ キニスンナｗ

ちなみに大抵の魚眼レンズって実はけっこう解像良い。
後補正して中心射影方式にデジタル変換する時引き伸ばしたりの加工が入って解像落ちるけどね。

ほんとはパナの魚眼ほしいけど高いから
サムヤンの魚眼買おうか迷ってる

>>155
個体差のバラツキはあると思うけど、解像はけっこう良いの。
MFはかなりシビアなので、拡大LVほとんど常用という感じ。

>>156
そうそうMFってのがちょっと引っかかってる
シグマあたりがArtラインで安いAF魚眼出してくれたらいいにな

>>156
近距離はともかく、中距離〜遠距離だとパンフォーカスにならん？
自分はZD8mm使ってるけどAFの意味があんまし無いなぁと思ってたり…。
巨大なレンズなので小さいの欲しいｗ

漏れもサムヤン魚眼持ってるが、
F5.6で∞突き当たりまで回しとけばパンフォーカスになるし。
室内とかマクロみたいな近距離で無い限りフォーカス調整不要だぞ。

http://tapo.xii.jp/big/src/1377006965185.jpg

>>157
風景用とかなら特に問題ないんだけどね。

>>158
撮らなくても、拡大LVで見るだけで分かる通り、絞りすぎの劣化はあるし、
超広角系統なら何でも同じことだけど、そのパンフォーカスになる範囲が
かなり狭いから、アバウトじゃ本来の性能が出ないから。

>>159
打ち止まりで過焦点距離が出てるか、個体差もあるだろうな。
出てりゃいいけど、出てないと面倒。

うちのサムやんは∞マークちょい手前だわ

>>162
ﾉｼ

>>154
確かにパナの魚眼、妙に解像するな。等倍で見て感心したけど、魚眼ってそうなのね。パナのがすごいのかと思ってた。
サムヤンのもよく解像するのかね？

>>164
サムヤンの魚眼はこんな感じです。
結構、解像感が良いですね。

http://tapo.xii.jp/big/src/1377033116206.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1377033588373.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1377033448644.jpg

>>165
ありがとう
スマホで見てるからパナと比べてどうこうは言えないけど、サムヤンも解像いい感じだね

サムヤンの魚眼は安い割りに性能いいから評判高いからね
魚眼じゃなくて普通の広角レンズ出してくれないかな

lympus 15mm F2 の特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-21

>>165
thx
しかも馴染みのある景色だったのでよりリアルにイメージ出来たｗ

lympusってどこの海賊版だよ

「パンフォーカスになる範囲が狭い」ってどういう意味だろ。
パンフォーカスって、∞遠まで全部カバーするから「広い」んじゃないのか？

ピントリングの回転範囲の話しじゃないのか？

マップカメラに寄ったらG6が30台も並んでた。ふと下の段を見ると、旧14-140が同じく30台ほど。

おまいらwwみんな考えることは一緒か

どういうこと？

キットの新14-140だけ手元に置いて、ボディと古い14-140を売ったってことでしょ？

パナソニックのカメラほんと売れてないんだな・・・。

カメラ全般が売れてないんだよ。
キヤノン、ニコンでさえ大苦戦中。

G6本体のみ　60,000円
G6　新14-140セット　80,000円
新14-140のみ　60,000円

消費者をなめきった価格設定がおかしい。

キットレンズ付きはお買い得ってのはわかるんだけど
それはあんまりだなセットで10万でレンズ本体は5万くらいなら納得も出来ようが

25/1.4、45/2.8、7-14、35-100
を安く手に入れたいので
キットレンズ化して欲しい

なるほど、カメラの見かけ出荷数は伸びてもユーザー増えてませんって事になるのか

>>180
25mm/F1.4をDMC-GX7のキットレンズにすべきだったな。
45mmマクロと7-14mmはキットレンズになることはないでしょう。

35-100と12-35のダブルズームレンズキット by GH7を希望。

タムロン遅すぎじゃね？だんだん腹が立ってきた

俺も田無論待ってて、FTの40-150とかでしのいでるんだけれど、専用設計してるので
遅れてるみたいね

あ、明日は42.5mm/F0.95か
すっかり忘れてた

え？明日42.5mm/F0.95の発表かなんかあんの？

ごめん、ノクトンかw
パナのf1.2とまちがえたw

75/1.8を手持ちF1.8で85cm先のカエルの目玉とかにピンあわせられる人いる？
シビアすぎて何十回やっても無理だった、F4だと出来るんだよな

MFでやればいいじゃない

そうね。マクロ撮影なんかはMFが常識よ。
体を前後に動かして微調整とか、連写もね。

>>188
計算してみると、被写界深度は8mmくらいだね。
8mmなら連写とかでがんばればできるんじゃないかなあ。
F4だと倍くらいだね。

多分こういう奴が、AFクソだなとかカメラのせいにして勝手に怒ってるんだよね。

スモールターゲットにして目玉にあわせる
S-AFMなので半押し拡大見ながら追い込む→シャッター押す
85cm距離でこの手順だと目玉より5mm〜1cm下方にピンが行ってしまう
多分シャッター押すときに数ミリ下方にカメラ下げてしまってるっぽい
数m離れたりF4〜だと簡単に合うから俺が下手なようです
こういう用途のレンズじゃないのは分かってるけど最短撮影距離F1.8ジャスピンを撮ってみたい

前後に動くと連射は思いつかなかったです、次回やってみます
ありがとうございました

14-140なんてレンズでなにすんの
そんなに一本ですませたいのか？

人の選択にどうこういってどうすんの
そんなに自分は正しいのか？

掲示板ってのはどうこういう場所なんだよ

自分の意見に反論してもらい、それを素晴らしいと気付かせてもらう。
そして新しいレンズを買うための動機付けにする！ だよ。

新型の14-42を買った
安いし軽いし小さいし持ち運びが捗るな

>>194
一本で済ませられるならすばらしい事じゃないか

>>198
新型の14-42だけではレンズを特定出来ない気はする

パナの14-42�Uダロ

電動の14-42と比べて画質はどうなんだろう
電動はコンパクトだけど使いづらそうで、画質に差がなければ普通の手動のを買おうかなと

>>200
パナのだわ

>>193
今やってみたら、立って撮影しても
最短・開放・ワンショットで普通に合焦した絵が撮れるんだが？
姿勢とかレリーズの仕方が悪いんじゃね？

>>204
AFは最初からしっかり合います
しかしシャッター押した瞬間僅かにカメラがお辞儀してしまうようで
しっかり持ってるつもりが指でシャッター押し込んだ時にカメラ動いてしまうみたい

試しに新聞紙を床に10度位で撮影試してみたらカメラ固定は文字の列横一線にぴたりと合う
お辞儀意識しながら手持ちでやるとたまに手前に5mm位ずれてるので
間違いなくシャツター切る瞬間お辞儀してました

>>194
砂埃だらけの運動会、レンズ交換しないで済むなら吉

しまった、別スレの話題だったわ

>>205
なら撮影フォーム改善すればいいだけだけどセルフタイマーを使うという方法もある
被写体が最低でも数秒間動かないのが前提だけど

脇を締めて構えるのが基本だ。
両脇にハンカチを挟んで練習をしなさい。

ちなみに
14-140と45-150と迷ってます
ttp://uploda.cc/img/img521613cd4001d.jpg

太いほうが握りやすいと思いました

うほ？

>>177
売れてない...コンデジ
縮小傾向...ミラーレス
横ばい...一眼レフ

こんな感じだよ。
ニコンが手痛い目に遭ったのは、Nikon 1に注力しすぎたため
キヤノンは上手いことやっているよ

パナソニック2012年度　2012/4-2013/3月決算
デジカメ　1,022（単位：億円）
増 減 率　△ 30（単位：％）

オリンパス2012年度　2012/4-2013/3月決算
デジカメ　107,638（単位：百万円）
増 減 率　△ 16.3（単位：％）
営業利益　△23,073（単位：百万円）
------------------------------------
パナソニック2013年度　2013/4-2013/6月第1四半期決算
デジカメ　164（単位：億円）
増 減 率　△ 51（単位：％）

オリンパス2013年 4-6月 第1四半期
デジカメ　24,956（単位：百万円）
前年同期比　△13.5％

パナソニックのデジカメはなんと一昨年の34.3%しか売れていない。

それ、コンデジとm4/3合わせた数字？

そうだよ。

>>213
うむ。
試作品レベルのカメラを
外装と広告に金かけてごまかす事を
上手くやってると言うならそうかもな。

あらら、12-35買ってあげるかな。

>>213
他社なら試作品レベルのものを
外装と広告に金をかけて売りさばく。
たしかに「上手いことやってる」な。

>>214
通期と四半期の比較だからイマイチわからん…。
そこの数字だけ見るとおおざっぱに64%のように見えるけど。

ちゅーか見方がわからんな。
増減率が前年同期比の意味ならマイナス51％で売り上げ半減て所じゃね？
34.3%ってどこから出てきたんだろ。

なんだなんだエライ時差で書き込まれてるｗ

一昨年（2011）に比べて今年が（二年分: -30% ＆ -51%）、と。
ま、コンデジが大外れなのは、基本的にどのメーカーもそうだと思うが。

パナソニックは修理を頼むとひとの足下を見るような人でなしだからしゃーないだろ
キヤノンのおてあらいは庶民の敵なんだがカメラを趣味にできるような奴らにとってはそうでもないって奴が多いのかな
俺は生理的に無理だけど

>>222
あー、一昨年かすまんｗ

コンデジはもう瀕死だからなー。売り上げベースで見たら悲惨だな。
防水とか大型センサーとかの特徴無いと値段下げるしかないから大変なことに。
ペンタのけっこう多機能スタイリッシュじゃん小さいし、って感じのも６千円とか、
おもちゃかよって値段だったり。
思わず必要もないのに店頭で買いそうになっちゃったよｗ

パナは定評がある高付加価値なコンデジ無いから、特に苦戦してるんかもね。
そのぶんGFとかをたたき売ってるんだろなぁ…。
カメラが趣味じゃない普通の人への普及率がけっこう高い印象ある。

パナはもうすぐ終わり
5％ルール、B2Bに専念が実行に移されるか
赤字を垂れ流して自分の城を守ることしかしない部長たちに負けて会社丸ごと潰れるか

さて、
夏休みの厨房に釣られるふり
もここらへんまで、ということで。

＜オリンパス＞１０３億円申告漏れ…子会社間国際取引めぐり （毎日新聞） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130822-00000007-mai-soci

まだやってんの・・・。

・・・・・・・・・・オリンパス　｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

>>210
ぱっと見、ネオ一眼に見えるな

オリパナのm43事業がこの先躍進できるかどうかは、
レンズのぼったくり価格への執着を止めるられかどうかに懸かっている。

今のままではどう頑張っても横ばいが精一杯。
どれだけ高性能なボディを開発して上手く立ち回っても
レンズの割高感が酷いので、フォーマットとしての魅力は相変わらず低いままだ。


逆にレンズを適正価格で売るよう改めれば、状況は一変する。
高性能なレンズを気軽な価格で買えるフォーマットとして再評価され、ミラーレス内でのシェアは躍進するし、
一眼レフの牙城を切り崩す夢も現実になりうる。

またレンズ自体も買う気のしない価格から衝動買いしてしまう価格になれば、
１人あたりのレンズに費やす予算を大幅に引き上げる。
結果としてm43全体の売上高は飛躍的に伸びるはずだ。


だがここで最大の問題はオリパナ両社とも、レンズを安くする気など微塵も持っていない事だろう。

このように貧乏人を相手にした商売は常に尻すぼみになる運命です。

>>206
14-140は防塵防滴じゃねぇぞ

>>210
新レンズは旧型より小型軽量になってるんだが、
性能は落として欲しくないよな。
初代はm4/3の印象を決めるから気合入れて作ってると思うが、
一旦売れ出すとラインナップ拡充が主眼になって
個々のレンズの性能が平凡になってくる希ガスｗ

14-140も初代のほうが良いという噂もあるし。
パナの14-45/3.5-5.6が意外に良かったな。
売っちゃったけど買い戻そうかなｗ

MTFで判断するのが正しい。

>>230
近頃流行りのあれですね。
売り上げ過去最高、損失最大とかいう。

F0.95で新しい世界を覗きこむ。『NOKTON 42.5mm F0.95』
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22162

>>236
17.5を売って42.5を買うか迷う・・・

単焦点レンズは売るなが鉄則。

すげーきれー、すげーたけー

GX1＋PZ14-42の写りが不満で、シグマの19/2.8と30/2.8を買った
この2本があれば大満足

・・・と思ってたんだけど、先日の登山で使った際にどうにも不便で困った
大きな噴火口に小さな高山植物が色々咲いてるような場所ではズームじゃないと時間がかかりすぎる
あと広角側ももう少しだけ欲しい

ということで12-35/2.8を検討中なのですが、写りはシグマの2本と比べてどうですか？
ズームと単焦点は比べるものじゃないんだろうけど、同程度に写ってくれればとても嬉しい

>>240
鮮やかさとか空気感はいい感じなんだが、
若干甘いかな。後一息、シャープさが欲しい感じ。

>>240
ここは手間はかかるがせっかくの単焦点を生かすために
パナの14mm単焦点を買ってみてはどうだろうか？

12-40/2.8がもうすぐアナウンスって書かれてるが、いくらになるやら？

>>240
逆に考えるんだ
「ボディが2台あればいい」
そう考えるんだ

MZD.50-200 F4が来月発表って価格に書いてる人いるんだけどまじ？

>>240
マウントアダプター経由で、オリの14-54か12-60はどうですか？

>>240
俺は7-300mm f0.9使ってるけど

45mm F1.8をお腹の辺りからアスファルトに落としてしまった。
レンズラップに包んだままだったから傷とかは一切つかなかったけど、精神衛生上気になるな〜。
写りも今のところ問題はなさそうだが。個人でチェックできることなんてたかがしれてるし。

自分が感知できない不具合があったとして、誰が困るの？

>>232
防塵防滴レンズはレンズ交換のときも防塵防滴なのかよw

>>241
悪くなさそうな感じですね
シャープさは、もし物足りなければシグマの方も併用していけば大丈夫かな？
ありがとうございます

>>242
いやそれが、これまでの登山なら単焦点オンリーでも何とかなってたんですけど、
同行者が徐々に慣れて歩くペースが上がってきたので、今後はズームじゃないと厳しいかなと

>>244
正直オリボディも気になりますがｗ
まだしばらくはボディよりレンズが欲しいです

>>246
せっかくならレンズ側の手振れ補正も欲しいので、今回はごめんなさい

>>247
ググっても1件だけしか出てこない貴重なレンズですね

>>236
凄い暴れ玉が来たなｗｗ

>>251
12-35はズームとしては最高峰のシャープさ。
シグマの19mmと30mmも相当シャープだが、それにほぼ比肩するはず。
シャープさは凄いのだが、ボケ味や口径食など、描写面に問題がある感じかな。
いずれにせよ、腐るほど作例が転がってるから、百聞は一見にしかずで。

12-60は、静物を取るのなら最高だと思う。 デカイだけはある。
フォーサーズレンズは今押さえておけば、E-M1で中古相場上昇もありうる！？　多分無いと思うが。
個人的には14-54がイチオシなんだが、12-60の方がよりシャープなので、風景ならそっちがお勧めかな。


7-300mm f0.9でググったら、本当に一件だけ出てきてﾜﾛﾀｗ

あ、レンズ側手ブレ補正が必要なのか。
軽くスルーしてた。すみません。

自分もGX1+sigma19/30mm, 14-54/2.8-3.5 ユーザーだが、やっぱり手ブレ補正は必要だね。
12-35があれば、相当幅が広がると思う。 GX1だと、25/1.4とコレしか暗所で取れるレンズが無いというorz

ただ、お金に余裕があるのなら、9月10日あたりに発表されるとの噂の12-40&E-M1を待ってみて
ボディのE-M5/E-P5/GX7/E-M1 のどれかと合わせて検討するのも良いかも。

>>251
14-50/2.8-3.5ois

300mm f0.9ってことは有効口径30cm超？
m4/3でそんなレンズって何の罰ゲームなんだよw

私、にちゃんねるでレンズ相談した時に、7-300mm F0.9って見掛けたのね？

なんだろ、と思って、7-300mm F0.9で検索してみたら…

一件ヒットしたんだよ…

妙に変だなー。

>>257
何かビッグイベントあるから工作員が必死なのかな
パナ5％ルール適用でAVCが個人向けから完全撤退とか

>>254
AFが尋常じゃなく遅いから止めた方が良い。
http://www.youtube.com/watch?v=kQo3V_6LCVU
動画はGF2だが、GX1でも変わらん。
あとpanaフォーサーズのOISには期待しないほうが良い。 1.5-2段だな。

>>258
修理みたいな本体のお坊ちゃんが食いつかない仕事は、コンピューターが伝票処理するだけで、ブラックな下請けに丸投げ
そのくせ、しっかり、いや、ガッツリ利益をのせて請求
で、修理頼むと新品買うのと変わらない請求金額
なんて人でなし集団がm4/3陣営から消えてくれるって、良いニュースじゃん

オリのF2.8通しズームの情報大分具体的になってきたな
http://www.43rumors.com/ft5-more-details-about-the-new-olympus-12-40mm-f2-8-lens/
The name of the lens is “Olympus M.Zuiko Digital 12-40mm F2.8 PRO“
Filter diameter of 62mm
Has the L-Fn (Lens Function) button.
The color of the lens barrel is Black

フィルタ径62mmとはかなり太いな
一時期の細長レンズラッシュは一体何だったのか・・・

デカい方が描写は期待できるね

14-140と同じだっけ

太いとPENには似合わないかな？
OM-Dには似合いそうだが

>>263
初代m4/3 14−140と同じだね
あとは4/3のほうの18−180mmとか
まあ14−54より一回り以上小さそうだから有りかな

ただ写りが12−35より良いと豪語、防塵防水、L-Fnボタン付きとなると
お高くしそうだなあ

>>261
62mmなら可愛いもんじゃないか
43用の150mmf2とか82mmなんだけれど、C-PLの高級なの買うと
15000円とかだもの
62mmなら9500円ぐらいなので助かるなぁ

レンジを欲張りすぎてる。期待できない。

まぁ期待しないで待ってる方がガッカリしなくて良いものね…。
ﾜｸﾃｶｽﾞｺｰにはもうこりごりｗ

>>266
え・・・フィルターだけでそんなするの？
フードもいくらだ・・・

良い標準レンズはラインナップの基礎、って感じがするからいいね

>>267
そのぶん12−35よりデカイみたいだから
もの見ないで判断するのは早計

ZD14-35が出たとき、テズターになったプロカメラマンが
「レンズの性能に自分の実力が完全に負けてしまった」みたいなことを
言っていた気がする。いうまでもなくスゲー皮肉だよな
こんなレンズは素人が手を出すようなもんと違うってことだろｗ
オリンパのSHBってある種のあだ花だと思うんだよな
このまま枯れてこそ伝説化するというか....。

>>272
皮肉ではなく賛辞

>>272
素人こそ無駄によいレンズ使うべきだけどな。
腕がないなら機材でカバー。

素人は、レンズの実力に引きずられてたまにすごい写真が撮れる。
並のレンズならたまに普通の写真が撮れるだけになっちゃうからね。

プロは、C/P考慮しつつ機材の性能を出し切るとか、一定以上のレベルでの高歩留まりを求められるとかで、
アマチュアとは機材に対するスタンスが違うんと思うよ。

※ってマジレスしたけどコロ助だったかな。

>>261
パナ12-35/2.8でフィルタ径58mmだからあれよりも太いのか。
しかも手振れ補正なしだから光学設計も余裕タプーリだしな。
これは松クラスの描写来るで〜（KONAMI

しかしこれだけ大きくするなら、
F2.5通しにするとか、ちょっとでもサプライズが欲しかった希ガスｗ
画質に振った設計と思えばいいんだがｗ

f2.5だとめちゃ大きく重くなるぞ。

GF5 ダブルズームキットが29800円　
レンズ２本買うより割安な上にGF5本体がタダ！

>>250
埃だらけの運動会で、防塵じゃない本体とレンズ使うのが怖いわ

>>275
パナ12-35は、35-100や新14-140とフィルター径が同じで
使い回せるのも、なにげにポイント。

>>280
プロテクタはレンズと一緒に買ってつけっぱだし、
PLとかNDは使わないしなぁ。

>>281
お前の低レベルな事情なんてどうでもいいよ

>>269
今後オリもフードは付属させるって言ってたはず

今のところコントラストAFしかないからC-PL不要でPLで良い気がする。
像面位相AFはクラシック4/3用だよね?

クラシックなんて言わないで…

位相AFなんてものはないし
フォーサーズ機はミラーボックス備えた一眼レフだから像面でもないし

また標準ズーム増えんのか。
これで何本あるだろうw

標準ズーム最高や！

>>281
PLとかNDは本当に面倒だよね。でもそれだけクオリティの高い生データを得られるから使う価値はある。
PLは高いものだと下手なレンズよりも高価だから、
ミラーレスユーザーが使いこなすには相当の覚悟と技術と知識がいるだろうね。

>>289
花火撮る時ND忘れて残念なことになったな…。
F22とか回折ボケひどいのｗ

PLは直線偏光のが使えるから安物でもOKなのは嬉しいけど、
コーティングとかも安いんだろな。
でも練習には丁度良い。

KenkoTokina　C-PLフィルター価格表

ベーシッククラス
KenkoTokina サーキュラーPL　46mm　希望小売価格￥4,500
KenkoTokina サーキュラーPL　52mm　希望小売価格￥5,000
KenkoTokina サーキュラーPL　58mm　希望小売価格￥5,800
KenkoTokina サーキュラーPL　67mm　希望小売価格￥8,500

最高級クラス
KenkoTokina Zeta EX サーキュラーPL　52mm　希望小売価格￥14,000
KenkoTokina Zeta EX サーキュラーPL　58mm　希望小売価格￥17,000
KenkoTokina Zeta EX サーキュラーPL　67mm　希望小売価格￥22,500

※PLフィルター（偏光吸収膜）は寿命のある消耗品です。

正直14-45が値段の割に写りが良すぎて
12-35にしろ12-40にしろ買うの躊躇するよなぁ

今7-14、14-45、25、35-100使ってるんだけど
12-35(40)を買えば上がりかなと思う反面、25の出番は激減するし
14-45を12-35(40)に買い替えても劇的に画質が向上する訳でもないし・・・
明るさが欲しければ25や35-100の広角側でカバー出来るし・・・

早い話が12-35(40)を買う理由を探してるんだよ
何かない？

>>292
CPを考えるなら現状の14-45でいいと思う
14-45持ってないなら14-42�Uもありだけど
今更12-35や12-40は不要じゃないかな
CP無しでちょいと画質向上をってことならありかもしれんが
292的には無いだろう

>>292
14-45と25を売って12-35を入手
とりあえず1本減って身軽になるし、大三元でアガリを経験したら次がまた見えてくるさ

＞14-45を12-35(40)に買い替えても劇的に画質が向上する訳でもないし・・・

他のレンズがどうとかじゃなくて結局ここだけじゃね？
12-40が14-35と本当に近いレベルなら明らかに違うだろうし
同じ画角で+6万なんて出せないってのなら現状維持

ミラーレスカメラを買ってから、写真撮影には色々な知識が必要だということがわかった。

・レンズ関係
　電磁気学の基礎：マクスウェル方程式の導出、波動方程式の性質、電磁波の境界面での振る舞い、
電子の双極子放出、鉱物の光学特性、特殊低分散レンズの性質、他…
・イメージセンサ（撮像素子）関係
　半導体工学の基礎：結晶格子の性質、格子欠陥と不純物添加、電子準位のバンド理論、光電変換回路、
光感受性の波長分布、電気的ノイズ処理と光学的ノイズ処理、出力信号の処理プログラミング、フーリエ変換、他…

これら日本の「ものづくり」の集大成を最も実感できるのが一眼カメラなんだなと思った。
「Made In Japanの科学力は世界一ィィィーーーッ！！」

フジみたいに7-17mmあたりのレンズだしてくれないかな。
山行きにはホントちょうどいいんだよ。

>>292
本体がE-PM2とかなら微妙な手振れ補正よりも12-35のパワーOISの方が効くと聞いたなぁ。
サブでも持ってればそっちでも使い回し用にいいのでは、12-35。

>>292
12-35は超寄れるので簡易マクロに使える

100-300使ってる人ー！？

運動会様に購入考えてんだけど、このレンズの印象や感覚を教えて下さいm(_ _)m

>>293
>>294
>>295
>>298
>>299
おそらく買った所で写真の出来に大した影響ないんだろうけど
この件でしばらく迷ってて無駄な時間使ってるんだろうなと思ってたし
多分買うまで悩みそうなんで勢いでさっき12-35ポチったｗ
これで俺のレンズ集めの旅は終わったわ　完

>>301
＞これで俺のレンズ集めの旅は終わったわ　完

と誰もが思うんだよな

>>301
第二章・フォーサーズ編
第三章・APS-C編
第四章・フルサイズ・キャノニコ編
第五章・オールドレンズ編

まだまだ俺たちの旅は終わらないぜ！

>>303
m4/3ならレンズ沼浅いと思っていたら、マウント移行まで示唆しますか…

とはいえ、m4/3にも深い沼が待っている。
>>301
まだまだ買うべきレンズはあるぞ。>>14-16
42.5mm/F1.2と150mm/F2.8がパナから出るし、シネレンズも楽しそう…
コシナのF0.95シリーズもあるな。

>>302
>>303
おい、やめろｗ
俺今日買ったばかりだぞ(怒

最後は伝説の7-300mm F0.9を探す旅に……

ズームの大三元揃えたら、次は心置きなく単焦点いけますねw

まだ魚眼レンズが残ってるな。パナかSamyang。

>>306
www

太い、重い、高いとけちょんけちょんに貶されてる7518すらフィルター58mmなんだよな
75-300ｍｍも58mm

多分、75-300を7割ぐらいの長さにしたようなのが、ごろんと出てくるぞきっと

>300
重い。コレは運動会なら三脚使うだろうから無視してください。

ワイド端が100。コレ大事。
どの位置から撮影するのかにもよるが
「引けない」のは運動会ではイタイと思う。
どうしても300欲しいならオリ75300�Uとか

もしくは便利ズーム14-140か14-150あたりのがイイんじゃないかなぁ。
45-200なんてのも重宝しそう。

>>304
F0.95シリーズならSLR MagicT0.95バージョンもお勧め
近々17.5mmが出るとか

>>309
写りから考えると
細いし、軽いし、妥当な値段だと思うけどねえ7518

使いどころが難しいのは確かだけど

>>305
間違いなく、42.5/1.2と150/2.8は性能的には必須レンズになるぞｗ

>>309
m43は基準がおかしいんだよｗ
45mm/F1.8というスペックで、フィルター径37mmで完璧な性能とか、おかしいだろｗｗ

というか、62mmでビビっているようだが、14-54は67mmだし、12-60は72mm, 14-35に至っては77mmだぞ。
43梅の14-42で58mmだから、これよりは太くなりそうだ。
14-42のテレ端がF5.6な事を考えれば、むしろサイズが足りてるのかどうかが激しく気になる。
少なくとも、松クラスと言うには口径が足りなさそうな…？

>>300
焦点距離だけ稼いだ初心者向け望遠ズームだと思ってた。
どころがどっこいｗ
100mm端の描写に驚いたね。単焦点に迫る画質だと感じた。
色乗り、抜けもこんなｗｗｗズームにしては結構良くて、
良い意味で意外だったな。
望遠端に行くほど、わずかに甘くなっていくけど、
それでも結構使える画質だと感じた。

作例ageとく。
いずれもボディはE-M5。

100mm（ふくろう）
http://tapo.xii.jp/big/src/1377334467003.jpg

200mm（花）
http://tapo.xii.jp/big/src/1377334448248.jpg

300mm（すずめ）
http://tapo.xii.jp/big/src/1377334456891.jpg

>>314
おお、いいねー！
このテの便利ズームには先入観からか手を出さないでいたんだけど
m43のレンズはそういう古い常識が通用しない良いレンズが多いのかね
俺も欲しくなったわ

超望遠ズームは自分もパナ100-300を使って野鳥や昆虫撮りしてる。オリの新型70-300は望遠端の画質がイマイチですぐ手放した。

>300
>310の言うように100mmwで引きの画が間に合って
運動会以外でも使い道があるならいいと思う。
便利ズームでテレコン使うのもアリじゃないかな。
45-200は便利だが100-300のが綺麗。

>>282
どこかに書いてあるのを鵜呑みにして、PLやNDを使うのがハイレベルだと思い込んでるわけね。
ｳﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　ご苦労さん。

PLやND使いたいなら使えばいいやん。
それで狙い通に撮れたならそれでいいやん。

まあ、どっちにしても
>>281 の
「俺は保護フィルターしか使わないから ｷﾘｯ」
みたいなのは痛々しいわな

使おうと思えば使える
ってのと
使えない
ってのは全く別物よ

NDは持ってて使ってるけど
PLはフォトショとかで頑張ればどうにかなる気がするから買ってない

>>321
PLは一度使ってみてから必要か判断してみたほうがいいよ
なんでもかんでもPLって人よりは、あなたのように本来不要と考えている人のほうが、適所で使えて良いかもしれない
余計なお世話なら失礼

PLの気持ち悪い青は胸焼けがする

>>321
反射光除去はフォトショでも無理。

12-40mm素晴らしいかった

10分限定・転載禁止
http://flickr.com/gp/l-camera/mKegwV/

ないです

http://i.imgur.com/QCWQKtL.jpg
http://i.imgur.com/NBm0Fe7.jpg
http://i.imgur.com/3MBB5c8.jpg

>>327
危険だから消してくれると助かる

>>327
いいじゃん！俄然欲しくなった！

別スレで転載されたの見かけたけどもう拡散阻止は手遅れじゃいかな。
12-40質感がオールドっぽくて良いね。
E-M1も最初のリーク動画と違って悪くない…。

OM-Dスレッドに転載されてるね
早速、手のひら返しの連中が

OM-Dとセット販売とかしたらうっかり買っちゃいそうで怖いな
12-35すでに持ってるのに…

こんどのレンズ買うぐらいだったらZD12-60で医院で内科医？
望遠側も延びるし、40mmぐらいまではｆ値も落ちないだろ
あとはAFの性能次第か？

12-40　単品いくらかね。欲しい・・・。

>>333
1260はF値の落ちは早いぞ。

大きさ重さ画質いずれも1260より優れてる…ことになってる。今出てる情報では。

>>335
ほほう
ということはこの玉を使いたいがためにフォーサーズをやめて
マイクロに移る香具師も出てくるかもしれんな
これこそオリンパの思うつぼか？

>レンズの価格はまだ分からないが、
>画質がパナソニック X12-35mm よりも優れていることは保証する

(・∀・)ｲｲ!!ね

まあ元々12-35はそこまで頭抜けた画像だったわけでもないしな
通しでかつそれなりに良い画質だったことに意義があったわけで

これで12-40に大した欠点が無ければ12-35はお役御免かね

パナボディは引き続き12-35でしょ
手振れ補正的に

レンズにわざわざ「PRO」って名付けるくらいだからなあ
パナでいうとX以上のライカみたいな扱いになるのかな
値付けはかなりお高く、定価18実売12位と予想しておく

写りはわかんないけど取り敢えずデザインがいいな。
ちょっとレトロ調でOM-Dのデザインにあってる

今回はブラックか。
E-M1に合わせてかな。

E-M5の時に出せよな

12-40にはプラチナラインがないけどあくまでSHGと“同等“ってことなのかな
値段としては12-60と14-35の中間位になるのかな

比較ブログの人更新しばらくないけど辞めたんかな
個人的にはレンズ写り確認には一番参考になってる
閲覧有料になってもいいからぜひ再開して欲しいよ

>>345
ID変わってるけど292だよな？
まだレンズ買う気満々じゃんw

>>316
オリの新型70-300は、、、（75-300のことか？）
望遠端の画質で、パナ100-300より劣るのか？？？

>レンズの価格はまだ分からないが、
>画質がパナソニック X12-35mm よりも優れていることは保証する

どこの誰だか分からない奴に保証すると言われても説得力ゼロなんですけど

特許申請した時の心配通り大きいな
サイズはm43の中では大物だ
パナの糞重たい代名詞だった
旧14-140HDとほぼ同じサイズ

軽いんか？材質が軽いんか？

>>347
劣るどころか上回る
パナのは価格見ればわかるけどF11くらいまで絞らないと使い物にならない
MTF見てもそのくらいになってる

>>346
いや、レンズていうか最近canonS100がお亡くなりになったんで
S110かS120か迷ってる
比較の人ならすぐ買って比較してくれると思うんでね
ブログのアクセス数見ると参考にしてる人多いと思うよ
メーカーもレンズに自信がある所は無償貸し出しでもしてあげたら良いのにな
どこぞのスコアとかチャートで出されるよりは信頼性が高いよ

>>351
S100はどこが逝ったの？　ズームとかのレンズ周り？

12-40mmF2.8を手にいれたら
12mmF2.0を使わなくなりそう

せっかく黒買ったのに･･･

7mm単焦点がほしい・・・

豆粒センサーなのにレンズに金かけてもしょうがない。

12-40mm f2.8の予想価格が9万か
本当だったら良いな

>>354
12mmより広い単焦点があればいいのにって思うよな

>>353

E-P5のイベントで「12mmと75mm、欲しいけどお値段お高いです」って言ったら
社員さんが夜空の写真のパネルの前で熱く語ってくれた。

「この四隅を見てください！
ズームだったら、必ず流れるんですが、これは流れないんです！
ホントに良いレンズなんです。是非購入検討してください！」

…みたいな感じ。

たまにその言葉を思い出して欲しくなる。
特に黒レンズが出ただけにリミテッドの黒が余計に欲しくなる。

>>358
12-40mmF2.8のイベントで「これ、欲しいけどお値段お高いです」って言ったら
社員さんが夜空の写真のパネルの前で熱く語ってくれた。

「この四隅を見てください！
他のズームだったら、必ず流れるんですが、このズームだけは流れないんです！
ホントに良いレンズなんです。だから末尾にPROって付けたんです。是非購入検討してください！」

…みたいな感じに似たような話されるんだろ。

レンズの発売が流れないことを祈りましょう

ああ〜、川の流れのよ〜うに〜っ。

>>349
いや、特許の実施例だと、これよりずっと長いはず（広角端で光学全長140mm）なんだよな
沈胴式ではないように見えるしなぁ…

>>347
自分は夕方頃に野鳥をねらったときパナの100-300がオリ75-300より明るいし望遠端についても画質の差があると実感した。ボディはE-M5。
短くて軽いのはオリの方がいいとは思うが画質を落としてまで使わない

>>361
美空ひばり乙。

うーん…。
12-40寄れないし重そうだしで結構微妙だなぁ。
9万ってのは魅力的だけど、欲しい奴は12-35買ってるだろうし…。
12-35に対して画質で圧倒的なアドバンテージが無いと置き換えはどうだろう？
出すの遅すぎじゃないかねー。普通に考えて。
それにしても、デジカメinfoの買う買う大合唱には笑った。今までどれだけ悔しかったんだよwww

俺的には結局広角側しか使わなくなるので
今所持している12/2.0で充分。





と言い聞かせている。

>>365
12-40って寄れないの？

購入予定だけど悔しいの意味がわからん
何に悔しがらないと駄目なんだ？

>>367
最短撮影距離は35cm
12-35が25cm

>>368
パナ買わなくて良かったの大合唱じゃん。
まだ写りも何も判らない今の段階からだぜ？
宗教上の理由でパナ買えないんだろうけど、12-35を今までどんな気持ちで見つめてたのか考えたら気の毒になってくるだろ？

9万円だったら
P会員5%ポイント15%手帳7%で\65.700
ポイント20%がきたら\61.200

>370
むしろオリ信者が
泣く泣く1235買ってしまったものの
今になって本命出てきたもんだから無駄にお布施して悔しい。
のかと思った。

俺は広角要らないから標準〜中望遠の2.8通しズームが欲しい
と言っても25は長いから20くらいから

APS-Cに24-70とかしかないね。

>>358
>「この四隅を見てください！
>ズームだったら、必ず流れるんですが、これは流れないんです！
>ホントに良いレンズなんです。是非購入検討してください！」

・・・なんて言ってても片ボケ気味で隅が流れてて
修理出したら「この位は仕様の範囲内です、お客さん神経質すぎ!」とか
言われて返送されるんだよｗ最近のオリの製品品質は酷いわ
12-40なんてそういう意味で怖くて買えんよ
それだったら当たり玉の12-50の方がずっとマシ

>>375
オリはそういうのむしろ少ないと思うけどな。逆によく聞くのはキヤノンとパナ。

オリンパスをよくあらわしたネタすら受け入れられず
逆に他社の批判を乗せるのが信仰そのもの

12-35を買えなかった層が
12-40を買うとは思えない
性能とか必要性の問題じゃないんだよ
すっぱい葡萄でしかない

信仰って言っちゃう人のオツムが残念そのもの

>>376
まぁその辺りは個人の買う本数なんて限度があるので
印象の域は出ないかもしれんけどね

個人的には品質が良いのは・・・
◎パナ(但し今後中国で組み立てが増えるようなので将来は不明)
○canon
△オリ　ソニー、タムロン
×ニコン　シグマ
？ペンタ　トキナー(共に購入歴なし)

ハズレ引いてもしっかり治るのは・・・(というより治す事にヤル気があるか)
◎canon(仮に完全に治らなかったとしても諦めがつくほど一番ヤル気が感じられた)
○タムロン　ソニー
△パナ　オリ　シグマ
×ニコン(意外と思われるかもしれんがあまりに酷過ぎでマウント替えする羽目に)
？ペンタ

・・・こんな感じかな

結局、草生やして煽ってるヤツが糞なだけ。

久々にキャノネット（死後）をみたｗ

キヤノンにはフィルムEOSでさんざん煮え湯を飲まされてきたから
オリの不実さなんて可愛い子猫ちゃんのきまぐれみたいなもん

>>378
性能で買ってくれるなら、75mmを叩きまくる奴らとか意味不明だもんな
焦点距離が微妙だ！ポートレイトには長すぎる！とか色々言うけれど
むしろ花撮り、風景切り撮りにすごくいい
人は一枚も撮ってないや
接写リングとの相性もいいし
何で防塵防滴じゃないんだろう…

でもさぁ、要は「高くて買えない」のだろうけれど、大して違いのないパナの
キットレベルズームとかが出ると、喜んで買い換えたりしてるのは何なんだろうね
２回我慢すれば、75mmだろうが何だろうが買えるのに
まあ、動画とかメインだと、好むレンズも違うのかなと思っているけれど

>>378
12-35をスルーして、14-54や12-60をキープしてる層が沢山いる。
E-M1だけで良いのだが、"間違えて"12-40レンズキットを買ってしまう性能であることを願うｗ

>>371
さすがに、オリオン全部込みでせいぜい9万じゃね？

75mm、12mmは崇めるけど
結局45mm、17mmの話しかしない
そういう購買層だよ

>>386
新製品出るたびに
オリオンポイント持ち出してくる
おなじみのバカだから相手にしない事

>>387
むしろ75mmと12mmは崇めるどころか、価値がないとか
攻撃してる奴が結構いるのだが
12mmの電子補正切った画像をあげて、「こんなレンズ認めない」とかいってた
ブログがあったけれど、何がしたかったんだろうな、あれ

こんなレンズ認めないと言いたかったんだろう。

>373
銀塩で35-105
APSCで24-70と慣らされてしまったので
できれば17-55/2.8(なんだこりゃ)くらいが欲しい。

2-50が出たときはオッと思ったけど
あれなら14-45で充分だった。

25(換算50)を中心に考えれば12-35とか12-40なんだろうけど。

>>ID:eCvcFV3d0
いじめられっ子の親みたい

オリンパスには一刻も早く防塵防滴40-90mm F2.8 Proを出してほしい( ´･ω･`)

>>388
何をそのブログw
お前が認めないなら認めないんだろうな。お前の中ではな！っていってやりたいw

特定のピンポイントの個人想定して普遍化されてもなあ

E-M5持ちだけど3月には12-40のレンズが出る話は出てたし
12-35が11月に6.5万だったのが対抗馬いないせいで8万近くで推移してた
おまけにパナレンズだと色収差の問題もある

とりあえず12-40出るまで様子見してた層はそこそこいるだろ

14-35に迫るクオリティって言われりゃそりゃ喜ぶだろうし
実際には写りが悪かったら価格さがるだろう12-35と比較すりゃいいだけ

思い込みで語りすぎてて痛いわ
オリかパナしか買わない信者がデフォって思ってるのならもう好きにしろとしか

>>390
2-50って素晴らしいレンズですな(棒
12-50は、意外と(パナズームと比べれば)ボケ味が良い気がする。 そもそもボケないけど。

広角側があんまり要らないっていうのには同意。
正直使ってるのは17mmくらいまでで、14mmすらあんまり使ってない。
でも、ズームの広角端って性能的にギリギリなイメージだから、
14mmスタートを17mmで使ったり、12mmスタートを14mmで使ったりするのは良いと思う。
もちろん、実際は端まで使うように考えられているのだけど。


>>394
便所に住んでるわけでもないんだし、便所の落書きにムキになったらアカン

オリンパスの新製品の店頭予想価格

- E-M1ボディ （BCL-1580セット）　145000円前後
- E-M1 12-50mm F3.5-6.3 レンズキット 170000円前後
- E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット 220000円前後
- パワーバッテリーホルダー HLD-7 20000円前後
- 防水プロテクター（水中ハウジング） PT-EP11　100000円前後
- M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 90000円前後

O62mmのぶっといレンズとは思わなかった
あれか60マクロをチンコ、ほっそりチンコと馬鹿にしたのがいけなかったのか
14-150mmでもO58mmだろ

>>397
前玉がデカイ方がカッコいいだろ！
14-54(67mm)を常用していて、長さは確かに縮まって欲しいが、太さは全然気にならん。
だが、フードがボディより外側にはみ出してしまって、床置きすると浮いてしまうのは大問題。

とりあえず、12-40のリーク画像を見る限りは、m43に十分釣り合うサイズだと思う。
むしろ、ほぼ同一スペックの12-35と5mmしか変わらないのに、性能を確保できるのかが心配だ。
APS-Cの18-35/1.8とか小さいし、技術の進歩って奴に期待して良いのかね。

くっだらない事に拘る香具師が多いな。

まだ香具師なんて書くやつがいるんだ

今、香具師がナウなヤングの間ではトレンディでしょ

>>397
φのことも思い出してあげましょう

>>401
ふいぃばぁ しちょるかいの？

香具師って、ガソリンブチまけた奴？

>>402
直径の記号はファイじゃなくて「マル」だぞ。

>>402
オリンパスサイトでもφでなくO文字コード使ってるから
2ちゃんにコピーすると丸になるけど
Φではないよ

>>398
m43に62mmフィルター径のレンズってあったっけ
58mm径のレンズでもフードなしで干渉するカメラがあるから
新しいOM-Dとかは余裕を持たせるんじゃないかね
変なグリップを薄くしているように

>>407
旧14-140

乞食速報！！！！！
リンクはいずれもアマゾン短縮URL


■デジタル一眼レフカメラが格安
http://rlu.ru/yoT
※レンズが二つもついてくる

■Microsoft Office2010
http://rlu.ru/yoO
4000円台でMSオフィス正規版が手に入る。
※並行輸入品＝海外の正規品≠海賊版。但し、家庭での使用か、学生である必要あり。尤も、その調査はなされない。

■クアッドコア　ASUSタブレッド
http://rlu.ru/yoM
クアッドコアのコスパ最強タブレッド

■Nexus 7 Wi-Fi+モバイル
http://rlu.ru/yoR
次世代が発売が発表された今こそ、これは買い。
最安値。

jqdpxqvs-22

>>380
パナはどう考えても×
直す以前に新品買わされるんだろ

>>411
買わされはしないよ

今更ながら、オリの40-150ズーム買っちゃった。
28ミリ換算で300ミリってどうだろうって思っていたけど、手持ちでけっこういけるのね。
ズーミングした時の沈胴部がにゅ〜と伸びるのは笑うが。

タムロンさんの事も思い出してあげてください

今更出しても
あまり売れないだろうけど

実は新14-140はタムのOEMでした、とかそんなのでもない限り今更だよな…

換算135mmって無いのね。
75(150)かマクロ60(120)はあるのに。
とか言い出したらキリ無いけど。

ここじゃあまり話題にならないけど
35-100は花撮りにどうだろう。
それとも無難に６０マクロか75/1.8?

パナの14mmパンケーキの四隅の流れがひどいと最近感じてきた。

>>416
花はわからんが野良猫にはちょうどいいぞ、35-100mm

パナの14-42と45-150、新14-140と比較して写りはどうですか？

重量以外で勝てる点がなさそう。値段が違うんだから当然なのかもしれないけれど。

野良猫ちゃんには、25mmF1.4、45mmF1.8、75mmF1.8いいにゃん、にゃん。(=^x^=)

タムロンは来年だろ？

>>408
旧14-140と同じサイズは正気の沙汰じゃないな
動画用に持ってる俺が嫌になってる

>>416
そのうちパナが出してくれるだろう。
オリは、換算の定番の焦点距離にこだわらないけど、パナは妙にこだわってるからな。
どうせアスペクト比違うんだしそんなのにこだわってもしょうがないと思ってるからどうでもいいけど。

こないだのオリパナ共同のカメラクリーニングサービスって行った人いる？
レンズの清掃ってどの程度やってくれる？
ホコリ飛ばして前玉拭く程度かな？
今度大阪でやるみたいで、歩いて行けるんやけど
その程度ならわざわざ持って行くほどのこともないし。

>>422
こんな感じかな
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1377592466895.jpg

前玉？

広角が欲しいと思ってるが予算的にG6にオリの9-18を付けようと思ってるが使ってる人の感想を宜しく！

>>427
軽量コンパクトなのが素晴らしいところ。
画角も18mmまであるから広角側はこれ一本で賄えて便利だし。
逆光に強いのも美点。

但し画質はキットレンズクラスなので過度な期待はしないこと。
普通によく写るってことだけど。

>>427
パナの7-14しかないだろ

MZD12-40 F2.8 PRO \90,000だとか？

基本広角は撮らんけどお値打ちに欲しくて…オリの中古で考えてます！

そんな僕は100-300をポチった！
10月の運動会にはこれと新型の14-140の2本体制なので練習しておこ。

>>430
多分定価130k位の店頭価格90k位なんではないかと
どこかで定価90kならオリオンでポイント駆使すれば60k位で買えるとか
言ってた奴いるが流石にそれはないだろうと思うけどな

12-40と12-35どちらか買う予定で12-40発売まで待つ予定だったが
待ってる間散財しそうだったんで12-35買っちゃったよ

7-14はいつになったら入荷するんだ？もう1カ月以上待たされてるうううう

1454が安くてF値の上がりも遅いからいいんじゃない。写りもかなり良いし。

>>432
だいたいだけどオリオンの10%引きでほぼ店頭価格
んでタイミング次第だけどプレミア会員だと最高で約30%オフになることがある
6万はないにしても3年保証付きで7万ぐらいは十分ありえるよ

特に発売と同時にキャンペーンやるときや値引きがほとんどない
オプション品買うときなんかはすごいお得に買える

ちょっと35-100持ちに聞きたい。
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1377615828114.jpg

なんとなく画角が広い気がして100mmで4本比較してみたんだけど、
35-100だけ明らかに広くて、45-200の75mm相当程度しかない。
これって全部そうなの？　それとも個体差？
レンズの全長は45-175の方が短いので、それが原因ではないことは明らかなんだが
ここまで短いと望遠として使うにはちょっと困る……。

もうちょっと他の被写体はなかったのか・・・

>>436
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol149x.html

>>436
次は遠景で比較してみるといいよ

てす

35-100はテレ端にすればぴったり100だけど
ほかのはどうやって合わせてるの？
14-140は撮影情報に1mm単位では記録されないと思ったが

合わせる必要あるの？

今時のズームはIFで、繰り出してフォーカスするのではなく、BFを固定したままで
焦点距離を短くするようなフォーカシングだから、
近距離だと画角がひろくなるよ

そういうもん

>>441
GX1とかE-M5だと画面に焦点距離が出ると思うけど。
14−140はもってないので、その精度（粒度）がどうなってるのかしらないけど。
ほかは1mm単位で出る。
あと…45−200はメカズームなので鏡筒に目盛があった気がした（手放したので記憶）。
45-175は電動だからメカ的にはわからないね。

全部テレ端にして、画角の違いは比例配分でトリミングすりゃいいやん。


んで結論すると、みんなが言ってるように、近距離じゃ画角広くなるレンズは珍しくない。
ピント合わせ方式の原理上の問題。近距離にピント合わせると焦点距離が短くなるんだな。

インナーフォーカスやリアフォーカス式だとそーなる。
単焦点でも、MFでピントリング回してみ。画角変わるのが分かるから。
逆に全群繰り出しのG20/1.7あたりだと画角変わらないと思う。多分。


焦点距離は無限遠で表示することになってるから、比較するなら遠景使うこと。
望遠が役立つ遠景ではほぼ表示通りだから、実害はほとんど無いよん。

ようするにおちんちんシュッシュッシュッってことかな？

35-100mmの撮影最短距離時の実効焦点距離は約70mm

>>446
ああ、そゆこと

>>446
天才か

ﾂﾏﾝﾈ
糞じじひの自演かw

何それ？

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-28#more
75/1.8がSigma製だとか、ｸｿﾜﾛﾀｗ

これで、14-50/3.8-5.6, 25/1.4, 75/1.8 がSigma製なことが発覚。
だから何だって話だけど。
ここはsigmaのOEMの17-35/1.8(妄想)をパナから出してもらうしかないな。


あと、ついでにコレ。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-06-14
12-40/2.8 に続いて、40-200/4.0 も検討しているらしい。
これも性能良さそうだから、PROシリーズで来るんだろう。
個人的には、二本で繋がるズームは使い勝手が良くて好き。

>>452
おー。
75mmOEMだったのかぁ。
爺さんどもが大発狂しそうだなwww

75mmはあんまり興味ないが、
σ設計でもオリンパスフィニッシュZuiko仕様で良い物なら別にいい。

むしろ夢が広がるじゃないか
頼んでこのレベルのが出来てくるなら、どんどん発注して欲しい
性能も価格も、このレベルでどんどんそろえてな、ついでに防塵防滴も
買えないと言う人は、切り捨ててもかまわないと思う
口だけで、結局キットズーム＋αしか使わないような人たちなんだし、ダメージはないに等しい
時々、キットレンズレベルのの更新をしてあげれば十分だろう
どんどんやって欲しいね
同じシグマOEMと思われる75-300mmみたいな出来だったら要らないけれど

シグマはマクロを早く形にしなさい

sigmaには30mm F1.4 half macro 出して欲しい。

防塵防滴でお願いします
シグマ様

25/1.4ってパナライカ？
パナもOEMしてもらってるのか
シグマは大忙しだなw

違うわ

有効口径のせたレンズリスト(>>9-17)が掲載された途端、目糞APS-Cユーザによる攻撃が減った気がする。

ミラーレスに関して言えば、EマウントもXマウントもEF-Mマウントも、有効口径の大きなレンズが無い／少ない
ので、結局mFTの方が選択肢がいろいろあり、ボカすんでも、軽く持ち歩くのでもいろいろできて楽しい

そうだね。よかったね。

荒れる要因満載の話題をわざわざ持ち出す必要ないと思うよ。

>>453
価格に貼ってみて

見辛すぎて詳しく読む気にもならん

あ、リストの話な

>>452
そこは、SigmaによるOEMで12-25mm/F1.8が欲しいところ

18-35/1.8のようなのは結局大きく重くなってm4/3ユーザーは買わないような
12-35/2.8クラスの大きさ重さでユニークなのを作ってくれればそれで良い

マゾじゃないとオリンパスを支え続けるのは難しい

OEMじゃない方がうれしくね。

まぁマージンが入る分どうしても割高になるからね。
でもシグマブランドだとオリより数が捌けない可能性もあるから、
その辺は天秤にかけてるでしょ。

オリンパスにレンズ設計できる人、
何人いるんだろうね

25/1.4がΣかも？って記事はこれか

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22

>>471
特許検索で出願人を「オリンパスイメージング株式会社」で検索
発明者をリストアップしてみたら？

オリ75-300がΣかもって記事
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-09-26

>>470
m4/3のロイヤリティーみたいなのがOEMだとかからなくて値段変わらないのかもよ
知らんけど

75/1.8の発明者の人、シグマのサイトの社員インタビューのページに載ってるのな
2007年入社って若いなぁ

>>476
何歳で入社したかかいてんのけ

やはり天才か…

新卒

換算100-200mmくらいのレンズ設計なんて、いちばん楽だろ。
それなりのコスト掛ければ、誰が設計したって立派なレンズになるわ。

>>480
素人が必ず口にする理論乙ｗ

>>480
そうか
じゃあ設計してみてくれ

シグマの85/1.4って海外サイトでは純正以上の評価じゃなかったっけ
何mmだからとか関係なくね

>>480
設計図upしなはれ

大昔から中望遠は高性能と決まってる
低性能なレンズのほうが珍しい

Panasonic 20mmF1.7とSigma 19mmF2.8で迷っているんだけど
どちらかでも良いので、持っている人が居たら良い点と悪い点を教えてください。

>>486
パナ明るいボケるふんわり
シグマカリカリシャッキリ

パナシグマに比べカリカリ感は低い
シグマでかい、場合によってはもうちょっと明るさがほしい

>>486
最早出尽くした話題だから、調べりゃ良いと思うんだけどね。

20mmは、AFが遅くてフレア・ゴーストが凄い。
19mmに欠点は特に無いが、パンケーキでもないし20mmの方が明るい。
後はボケ味、描写をサンプル見て判断汁

シグマ19mm買ったよ！
マイクロフォーサーズの3本の中じゃ一番撮影倍率が高いからどんな写真が撮れるか楽しみ。

>>452
75/1.8がΣ製で評価高いなら、逆に19、30も高性能って事になるからいいじゃないか。

>>488
パナ20mmは専用のレンズフードはついてないみたいだね。
シグマのレンズでフードありの時となしの時の写真を比べてみて、初めてレンズフードの大切さがわかった。

75mmが高性能だと、別製品も高性能ということになるのか
すごーい

パンケーキにフードって…
いや、意外とみんなつけてるのか？

まあエツミのラバーフードでも買えば済む話だがな
シグマ19mmと30mm、俺は旧タイプのを持ってるけど、30mmのほうはフードが付いてなかったから上記のを買ったよ
19mmにも付けてみたが、蹴られなかった

20mmはそもそもフード取り付けはできなかったような
フィルター枠にフジツボフードつけるくらいしか手がない

12-40はフード付属してるみたいだね
よかった

MADE IN JAPANの刻印と値段から想像して辰野だと思ってたのに辰野だと思ってたのに・・・
　　　　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ　　　うぉぉぉぉーーーーーー！
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |　　騙された気分だ！
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ　　http://sokuup.net/imgs/soku_28255.jpg

設計がシグマで製造はオリンパスなんじゃないの？
シグマの工場でZEROコーティングとかできないんじゃね

>>497はどういう意味？

シグマが出せば3万くらいで買えそうなのに……。

>>499

>>452

写真は「本当に購入したんだぞ」って言いたかったのかな？ID写し込んでないけど。

>>500
完全に同意
シグマが設計したならシグマで作って出して欲しいわ
オリパナに作られて、ぼったくりレンズにされちゃうのはもう勘弁

しかもオリの場合は片ボケ不良、パナはサポートへの心配もあるしw

いくらシグマが売ったところでさすがに75/1.8を3万で出すことはないと思うけど

最近シグマは元気だよなぁ
Foveonセンサーでm4/3機出して欲しい…。AF遅くていいから。

30/2.8と19/2.8は出た当初は使いもせず酷評されてたけど、
使う人が増えてからずいぶん良い評判になったよね。

>>501
なるほど、わかった
どうもありがとう

>>487-488
サンクス

19mmの方がカリカリ
よく覚えておくぜ

>>502
>オリの場合は片ボケ不良
シグマのレンズで片ボケじゃないの引ける方が珍しいんですけど

>パナはサポートへの心配もあるしw
その片ボケしたレンズをメーカーに送ったら他の奴が片ボケで
送ってきたレンズと入れ替えて送り返してるんだぜ？
広角側片ボケが望遠側片ボケになって帰ってくるだけで全然意味ない
パナも糞だけどシグマも相当なモンだぞ

>>507
断定的に書いてるけど何の話だそれ

43時代は、なんかちょっとピントがずれてるレンズがすごく多い印象だったな>シグマ

105mm、24mm、30mm、50mmを買ったけれど、そのまま使えたの105mmだけだった
再調整に出したらまともになったけれど
まあ、レンズ自体もマウント換えしただけみたいなやつで微妙だった
オリに供給してた18-180mm、70-300mmもアレだったし

ようやくちゃんと設計してくれたんだという印象>75mm

>>452
12-35持ってるから12-40はとりあえずスルーだけど、
40-200/4は100-300のリプレースで行ってしまうかも。
F4通しだもんなｗ

・広角域：パナソニック7-14/4 or オリンパス9-18/4-5.6
・標準域：パナソニック12-35/2.8 or オリンパス12-40/2.8
・望遠域：パナソニック35-100/2.8
・超望遠域：オリンパス40-200/4 or パナソニック100-300/3.5-5.6

うむ、ズームも結構揃ってきたな。
サンニッパ（150/2.8）と42.5/1.2が出ればとりあえずラインナップ完成か。
スヴァラスィｗ

届いたシグマの19mm、全絞り値で定点テスト撮影したけど参考画像見たい人いる？
距離15cmくらいの所からピント固定でマクロ撮影してみた。レンズフードをつけて。

テスト画像を全部の絞り値で比較すると、F4.0くらいからF11.0くらいまで広い範囲で非常にシャープだった。
一応F8.0が高画質のピークっぽかった。

>>511
ぜひお願いします。

>>512
被写体に文句言わない？

>>511
見るの面倒だから、別にいい

ちょい前のレスであった、フード有り無しでここまで違う、てやつのテスト結果みたいな

>>513
何でもOKですｗ

新旧で違うのかは知りたいな
一部でコーティングが変わったんじゃないかと言われてるようだが

>>517
それは正式発表前の楽観的予測でしょ。
コーティングが改善されてるならパナがそう謳うはず。

シグマ19の話しじゃないの？

私もそう思う

すまんなシグマのつもりで書いたんだが、この際どっちでもいい
出来る限り同条件で比較した作例を見たい

>>516
シグマ19mm単焦点F2.8（マイクロフォーサーズ用）
【撮影環境】レンズフード使用、三脚固定定点撮影、マニュアルフォーカス、RAW現像、本体Lumix GF5、C-PLフィルター使用

（F2.8、1600x1200ピクセルに圧縮）http://fineviolina.silk.to/up/P1080207-raw-web.jpg
（F2.8、4000x3000ピクセル無圧縮）http://fineviolina.silk.to/up/P1080207-raw-web2.jpg
（F8.0、1600x1200ピクセルに圧縮）http://fineviolina.silk.to/up/P1080216-raw-web.jpg
（F8.0、4000x3000ピクセル無圧縮）http://fineviolina.silk.to/up/P1080216-raw-web2.jpg

>>522
ありがとうございます。
合焦部分は開放からシャープな感じですね。
撮影環境なのですが、PLフィルタを使ったのは
ガラスショーケースの反射除去のためですよね？

高感度ノイズが・・・

ほらまたやっぱり湧いて出た
くちばし挟んできたよ

>>523
その通り。
反射光除去は偏光フィルターにしかできない神業。
ガラスや水面の映り込みはフォトショップでも修正困難。

オリの17mm1.8買ったけど、あのスナップショットフォーカスって無限遠を行き過ぎるの？

偏光フィルターの2つの機能
・反射光除去→「ブリュースター角」でググれ
・大気散乱光除去→「レイリー散乱」でググれ

反射光を除去する時は反射角が50°になる位置関係で撮影するといい。
澄んだ青空を撮りたい時は、被写体が太陽光線と直角の位置関係になる時間帯に撮るといい。

雲のない快晴の日に偏光フィルター越しに空を見ると、太陽光線と直角な方向の空が偏光になっているのがわかる。
試したことはないけれど、恐らく月夜の星空撮影でも月と直角な方向で使うと星が多少輝いて見えるはず。
ただ、空気の汚い場所の光害にはあまり効果が無い。地上のかすみは偏光じゃないから。

>>522
なんで真ん中の女の子の右手は竹輪なんだ？

>>528
まったくどうでもいい話だけど、偏光って肉眼で見えるんだよね…。
ハイディンガーのブラシというの。
液晶モニタで見るのが簡単だけど、青空でも慣れると見えるよ。

オリンパスの12-40って鏡筒にProの刻印がされるそうだけど
プロの大多数が使用してるニコキャノにはそんな刻印ないんだよな・・

>>531
完全にアマチュアをターゲットにしているってことだ

岩合さんが使うんじゃないの？

ケンコーのフィルターの悪口は

40-150mm F2.8はさすがにインナーフォーカスじゃないよなぁ( ´･ω･`)

>>535
さすがにインナーフォーカスだろ
インナーズームではないと思うけど

マイクロフォーサーズでの回折現象について教えてください。
オート任せで絞りすぎるとよくないとのことで、F値5.6で風景を撮ってきたのですが、なんだか画像が眠い気がします。
遠景に最適なF値として、皆さんはどれくらいに設定されていますか？
ちなみに、使用したレンズはM.ZUIKO 9-18mmです。

9-18でF5.6ならほとんど開放じゃないの

(FT5) New Olympus 40-150mm f/2.8 lens to come in 2014.

いくらになるのかな？

>>537
F5.6〜F8が最大解像。F11だと回折ボケが見えてくる感じ。
そのレンズのことは知らないけど、開放に近いならちょっと絞った方がいいかも。

>>527
買ったなら使えばわかるだろ

40-150/2.8と40-200/4（出るとしたら）どっちがいいかなぁ

>>529
ちくわっておいしいよね!!!

>>542
両方買うしかないな（キリッ
12-40が思ったほどお高くないので、望遠も定価は13万ぐらいで抑えて欲しいな
40-200は逆に難しいね
特許だと、超小型でまとめて来るみたいだから、あの通りだと電子補正を
バリバリに使うタイプだろう
でもMTF見ると解像性能は良さそうだよねぇ、悩ましいわ

>>522
いい作例ありがとう。いいレンズなんだけど、チクワの輪郭の青い色付きがちょっと気になる。

>>522です。

>>522は被写体が良くなかったみたいですね。ガラスケース越しの撮影なので色収差が強く出ています。
ガラスケースは光軸と斜めの位置関係になっているので最悪の状況です。
ガラスケースを取り除くか、ガラス正面から望遠レンズで遠くから撮影すればこの色収差はなくなると思います。
また今度別の写真をアップします。

>>531
ハイアマ
セミプロ
玄人

一般人騙くらかすためさ
逆にPRO印で恥ずかしげもなく気分のいい人が怖いよ

いわゆる「プロシュマー」向けなんだろうね
プロクラスの機材を使いたがるアマチュア、みたいな

20年くらい前はシグマは今で言うSAMYANみたいな扱いだったけど立派になったもんだなぁ

シグマ、脱皮したよね。

>>522
作例乙だけど圧縮って言葉の使い方間違えてるよ
この場合は縮小

>>548
そのSAMYANG 7.5mmがBHで199ドルになってるね
日本への送料消費税足すと25000弱って所か

シグマの単焦点19mm（マイクロフォーサーズ用）で今度は風景のテスト撮影をしてきたよ。

【撮影環境】レンズフード使用、三脚使用、オートフォーカス（ピントは遠くの雲）、RAW現像（ガンマ補正、色収差補正、WB補正、露出補正）
　　　　　　　本体Lumix GF5、C-PLフィルター使用（太陽南中時に北の方角を撮影←最も偏光フィルターが効く時間と方向）

（F6.3、1600x1200ピクセルに圧縮）http://fineviolina.silk.to/up/P1080253-raw-web.jpg
（F6.3、4000x3000ピクセル無圧縮）http://fineviolina.silk.to/up/P1080253-raw-web2.jpg

GF5の現像ができるならRAWデータも提供するよ。好きなようにいじってみて。

>>552
他のレンズで似たような構図無い？
レンズで比べてみたい

>>550
無視されてまっせ

jpgなのに無圧縮とか、さすがに違和感

4/3の70-300売ってm4/3の100-300が欲しいけど、リニューアル来るんじゃないかと思うと怖くて買えん…

俺もだいぶ前に比較試し撮りしたヤツ貼ってみる
各10MB前後あるので注意

F2.8 上19/2.8 下20/1.7
http://neo.vc/uploader/src/neo7854.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo7855.jpg

F4.0 上19/2.8 下20/1.7
http://neo.vc/uploader/src/neo7856.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo7857.jpg

>>553
一応あるけれど、気象条件やら撮影条件やらが違うから単純な写真としての完成度では比較できないよ。
それでもいいならアップするよ。同じ場所でパナの14mmパンケーキで撮った写真がある。

ただこっちは、大気がかなり清浄で撮影条件に恵まれた時に撮ったものだから風景としてはすごくきれいに撮れてる。
それでもこのレンズの歪曲収差がうざかったからシグマの19mmを買った。
14mmと比べると多少画角が狭くなったけれどそれでも十分広角だし、今の自分にはこれで十分だと思っている。
本格的に風景撮影をしたくなったら貯金してパナの7-14mm広角ズームかフルサイズの一眼レフ本体を買う予定。
今回はそれまでのつなぎのつもりで買った。

>>556
7-14と100-300はリニューアル来そうで来ないな

>>557さんが比較写真アップしてくれたね。ありがとう。

F2.8のスナップ写真では20mmの方がきれいだね。19mmは絞り開放だからかな。
暗い場所や手持ち撮影、ぼかしたい時とかが多い人はパナ20mmがいいね。

対してF4.0の風景撮影では20mmは歪曲収差が出てるね。14mmと同じく中心部はすごくシャープだけれど…。
風景写真は全体のバランスが大事だから、解像度や明るさよりも歪みの少なさと階調表現の豊かさが欲しい。
トリミングが前提ならパナ20mmでもいいけれど、シグマ19mmの方が安定しているから失敗がなさそう。

どっちも一長一短だね（パナレンズは性能の割に高価でボッタクリだけれど）。
両者の特徴をよく考慮して、自分に合ったレンズを選ぶ楽しみを味わうってのもいいね。

パナソニックがんばれ…

7-14みたいな画質で好評価得てるのはリニューアルするかな
変えたことで評判悪くなることもあり得る
20mmみたく外装と軽量化で、実売価格値上げってなってもうれしくない

>>557
全体的に20mmの方が角まで解像してるけど
F4の19mmの左端中心部がやけにボケてる気がする

>>500
60mm F2.8 で17kなのに、どうやったら3万になるんだよｗ
叩き売りで4-5万って所かな。

>>537
マイクロフォーサーズで、1600万画素センサーならF4が最大解像度だね。
1200万画素ならF5.6かな。
9-18については、ここら辺を見れば良い。
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1321/cat/15
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-9-18mm-F4-56/%28camera%29/883/%28cameraname%29/OLYMPUS-PEN-E-P5
(DxOMarkの方は、Measurementsタブを押すと詳細が出てくる）
テレ端ならF8まで絞った方が良いけど、そうでないならF5.6で大丈夫だな。

後は、多分現像の問題だと思うよ。
今の(トップレベルの)カメラはラティチュードが深いから、逆に絞ってやらないと締まらなかったりする。
撮った写真(RAWorJPEG)を現像ソフト名と一緒に上げてくれれば、誰か突っ込んでくれるんじゃないか？

なんか気持ち悪い流れだな
なんだろうこの気持ち悪さは

流れでオリが蚊帳の外だからだよ

>>536
それだ( ´･ω･`)

>>564 これがまともな会話だと思うが。

オリさんは高級ズーム2本出したら、そろそろ標準単と望遠単を出してくれんかの。

200/4が欲しい。
パナの150/2.8がいい感じだったらそれでもいいんだけど。

その前に6-12mm F4なんてものを希望する

マ、マ、マニアックだなあw
パナや オリ自身の4/3 に対応して8mm魚眼とか出さない？とか。
4/3の35mmマクロの焦点距離が時々便利なんだけど、
これはE-M1とかで4/3のやつそのものを使えばいいかな。
タムロンかシグマでもいいので望遠マクロも出してくれないかな。

>>554
ちょっと寂しかったわw

>>570
オリがしきりに150mmf2.8Macroとか100mmMacroとかの特許出してるので
そのうち出てくるんじゃね？習作っぽいやつだけれど…

俺もシグマの105mmを仕方なく使ってる口なので、望遠マクロ欲しい
今のシグマなら、マウント換えのでもいいのだが

パナの150mmと
シグマの望遠マクロの噂
超広角と天秤かけたら需要は明らかに望遠だわな

広角は7-14が割と鉄板だしそのままでもいいかって感じなんじゃね？
望遠は換算サンニッパやサンヨン、ヨンニッパあたりを出してくれたら面白いのだが。

7-14mmはフィルターが付けられない寂しさ

NEXの10-18(換算15-28)ならフィルター使えるのに！

知らんがな

過去スレ見てきたんだけど
19mmF2.8と20mmF1.7の比較はたくさんなるのに
19mmF2.8と17mmF1.8の比較はあんまり無いんだな

19と17持ってたら、どっちか使わなくなるよな

他のメーカーなら気にならないけど、パナで保護フィルターつけられないのはこわい
撮影中とかキャップ外すときとかにウッカリした時点で買い直し確定だから

1カ月以上前に予約した7-14mm、いまだ入荷せず。予定日8/25だったはずなのに・・・どうなっとんねんパナ

各ショップからパナへの発注が一定数に達したら
製造開始ってスタイルなんじゃないかな

昔のマクドみたく多めに作って、在庫を倉庫に積んでおくスタイルから
今のマクドみたく注文きてから卸すというスタイルに

不良在庫抱えずに済んで、倉庫代もかからない、と

7-14リニューアル待ち

>>578
じゃあ、撮った時期や位置が違うんで
イマイチ参考にはならんかもしれんけど
オマケで12-35も

F4.0 上17/1.8 下12-35/2.8(20mm)
http://neo.vc/uploader/src/neo7885.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo7886.jpg
19/2.8は>>557

12-40、9月中に出して！
お願い！

>>581
そうならいいけど・・・。
35-100も在庫店舗がなくなって、しばらくしてすぐ潤ったが
7-14は半年以上も在庫なし状態。他のメーカーと比較してもこれは異常な気がするけど・・・

7-14は尼でよくチェックしてたけど半年以上在庫なしって状況ではなかった
入荷が少ないのか、それとも小売店が尼から買って客に渡してるのか、
在庫なし状態をよく見たけど

Amazon Price TrackerっていうFFアドオン使うと、7/30以降在庫なしっぽい

新しい20mmってどんなんかと思って詳しく見てみると

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.html
フォーカス動作時に、動作音や振動が発生しますが、異常ではありません。wwwwwwwww

新しい20mmって、どんなんかと思って詳しく見ると

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.html

フォーカス動作時に、動作音や振動が発生しますが、異常ではありません。wwwwwww

みんな数年前から知っていることを
2回も書いちゃうなんて

動画を撮らない人には関係ないんじゃね？
単焦点の明るいレンズってガコガコ言うのが普通だし

世の中にあるAFレンズの7割は
まだ音がするってこと知らない世代なのか

AFで前玉動いたら発狂するんじゃね
ママー壊れてるよー

わざと書いてるんだよ。
アラシ。
この書き込みもしばらく前にそっくりなものを見たし。
http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/4/244ccd1f.jpg

Panasonic LUMIX GX7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1375184543/521

ちょっと聞きたいんだけどパナのレンズって壊れた時の
修理代が購入代金とほぼ同じとかよく見るんだけど本当なの？
ググってもココが壊れていくら請求されたとか例が見つからないんですけど

落して全損扱いで修理すれば当然購入価格位かかるのは納得するけど
例えば通常使用でAF用のモーター逝っただけで購入価格位かかるの？

噂がひとり歩きしてる気がしないでもない
カワサキはオイル漏れするみたいな話で

7-14
1年前にK'sで76000で買えたのはラッキーだったのか。

使っているうちに保護フィルター気にならなくなったな。
それなりに気を使うしよほど酷い環境下でもなければ。
9-18のがカリッと撮れて青空がキレイ。
7-14のが汚いのではなく、ほとんに微々たる差。

しかし12/2.0の買ったら殆ど持ち出さなくなった・・・

ほとん

>>595
9-18と12だと12の方が使う回数増えたとな？

ありえんな
自分の購買行動を正当化したいだけだろ
心理学でいうところの防衛機制な

レンズ買って喜ぶのは、ほとんど自己正当化だと思うけど

お前は心の底から感動するようなレンズと出会ってないだけ

>>593
夏場に熱でやられて基盤交換になったが、3万しなかったぞ。
保証期間切れてた100-300mm

たけえよ

>>600
はい、では心底感動したレンズでお取りになった素晴らしいショットを
拝見させてくださいませ

見返りは?

本当に素晴らしいショットなら褒めてやるよ（上から目線

見返りは何だと聞いている

バカには理解できなかったようだ

自己紹介乙

特別にバカにも分かるように言い換えてやろう
ID:4UPfvtZv0というIDの人物に対しての賛辞

まぁ今更上げたところでバカでもこういう写真撮れるんですね
ぐらいしかコメント出ないと思うけど

次々と無関係の輩が絡んでくる不思議
基地外そのもの

>597
「荷物の少ない旅行」にあまり行かなかったからだと思う。
明るさを考えると12/2.0になりますし。
しばらくは室内と夕方から夜の使用が多かったからかも。
それと12で何となく撮った風景写真がたまたま一度だけ凄くキレイに写ったので。
>598
元々は利便性で9-18買って夜空撮るのに12を追加して
昼間使ってみたら上記のような事で・・・な感じです。

現在は9-18は譲りまして
日中屋外7-14で他は12ですね。

>>610
類は友を呼ぶんだよ
もちろんアンタが類だ

じゃあ私が友だ

じゃあ私も友で

オレも友達にして

じゃ、じゃあ友でいいや

俺ら…ズッ友だょ…

じゃあ俺もおれも。

じゃぁ、俺は好敵手で

http://stat.ameba.jp/user_images/04/73/10134924455_s.jpg

>>601
基盤交換で3万って高いな
その値段なら新品4万円台で売ってるから迷うわ
ちょうど知り合いに7-14でAF利かなくなった人いたから聞いてみたら
修理代4万ちょっとだったらしいよ
壊れた所のみ半年保証付くらしいんだけど、また違う場所壊れたらアホらしいので
修理は断って長期保証で新品買い直したみたい

5-10mmって技術的に厳しいの？
単焦点で5mmでもいいんだけど

オリレンズだったら基盤交換いくらくらいするの？

>>622
換算10mmってあまり無いから、相当難しいんじゃないか。
収差を光学的に抑えると値段もサイズも凄いことになりそうだし、
画面隅の歪みはどうしようもないし。

魚眼を歪曲補整するんじゃダメなの？
何mm相当の画角になるのか知らないけど。

>>624
換算12mmは結構見るから
6mmならいけるかもか

12-40が楽しみだ
12-35が産業廃棄物になるなw

センサーの対角線が1/2だから、レンズもフルサイズの1/2
フルサイズに12mmあるんだからm4/3の6mmはよゆ〜！
なんて単純な話し？

>>626
なるかよ。
後出しの癖に、デカい重い寄れないの三重苦。
パナボディ使いには手ぶれ補正無しで問題外。
老害やカルト信者爆釣用のプロマーク。
出す前からこの体たらく。
普通に4/3レンズ買った方がいいだろ。
どっちが産廃なんだよ？

デカい重いとツッコミながら何でもっとデカくて重い4/3レンズを買ったほうがいいになるのか

画質がいいってことは認めたくないから書かない

でも画質差をつっこまれると困るから上位の4/3レンズでも書いておけって心理

オリンパのレンズは秀逸なんだけどボディーが糞なんだよなあ
素子はまあよくなってきたとして問題はAFだ
操作性とかファインダーはプロの技術者がやってるんだから
そろそろ落ち着いてくると思う

>>628
あんなのがデカいって、よほどが小さいのか？
なら、もっと小さいのを使ってなさい。

>>628
よほど　手　が小さいのか？

　　　

何故わざわざ言い直す？w

>>634
さてはおまい違うものを想像しただろｗ

レンズ外して鏡筒でいいことするんじゃないかな
贅沢な独り遊びだw

12-35が先行したから差別化するために12-40にしたんだろうけど
そのぶん設計に無理がないか心配だ…
スペックで少し上回るぶん、画質は12-35と並ぶか多少劣っても充分だと思うが…

>>628
世界に先駆け2ちゃんねるで12-40の能力全開でインプレ、素晴らしすぐる

能力というより予知能力
予知能力というより脳内お花畑

12-35はちんこズーム&色に萎える。
せめてフード内伸縮にしてくれればよかったのに。

http://tomuraya.co.jp/wakamiya-31.jpg
こんな色なら、萎えないだろ。

12-35のあの赤字でHDというのが生理的に無理
当然チンコズームも無理
パナズームは壊れるしアフターサービスにも難があるし
だから12-35はスルーして単焦点を主に使って来た
12-40の発表が楽しみでならない
12-35が産業廃棄物になるのは必然

>>637
>そのぶん設計に無理がないか心配だ…
無理なくデカくなってるみたい。w

同じm4/3のレンズ同士なんだから仲良くしろよ。
手ぶれ補正有り無しで需要は分かれてる気がするし、12-35は欲しい層には行き渡ってるだろうし、売り切ってるから産廃になったところで痛くも痒くもないだろ。
けど、12-40は後出しな分、評価は厳しいだろうし、オリは踏ん張りどころだな。
そしどっかのOEMでなけりゃあ良いけどな。

どっかのＯＥＭでも画質良ければ良いよ。
値段も社内開発と社外開発でそんなに変わらなそうだし。

標準ズームでチンコズームじゃないものなんてあったっけ？

>>641
75mmみたいにシグマOEMなのかな。。

OM-Dに合うってだけで12-35から買い替えたい俺がいる。

>>639
12-40もどう見てもチンコズームなのに地雷脚元に置いてどうする

>>646
75mmがシグマとは初耳なんだが。

>>452

>>648
そういうことじゃなくて、
標準通しレンズ系はニコンの24-70や17-55みたいにフードごとに伸縮するんじゃなくて
フード内で伸縮して欲しかったってこと。
仮にも防坊ならそのほうが安心感あるしさ。見た目もいいし。

>>651
12-50みたいに長くなって携行しずらいじゃん。

>>645
12-50は伸びないね。

個人的には細いから携行しやすいと思ってる。
ただし、カメラに装着した場合は邪魔くさい。

フードがなんのために必要なのかをもう一度考えた方がいい

伸びるレンズって大抵望遠側で伸びるからねぇ…。
広角レンズなら広角側で伸びるのもあるから、そういうのならフード内伸縮も可能だろうけど。

>>646
Lfnボタンギミックとか付加機能がついてるのは
オリ設計生産なんじゃないの？
あとスナップショットフォーカス機能着いてる奴とか

75mmはそういう付加機能一切ないし

14-32くらいでF2が欲しい。

>>647
同じ組み合わせで使ってるが買い換え理由を探している

>>657
まず出ないだろうから諦めて14-35買いなされ。

>>657
14-70くらいでF4が欲しい。Eマウントのツァイスうらやましー

150-500mmくらいが欲しい

マイクロの方がFTもふくめてミラー付き規格より高性能なレンズが作れる訳だから
SHGクラスのマイクロレンズも出したら面白いと思うがな
一番の製品には惜しみなく金をつぎ込む馬鹿も居るんじゃないのか？

パナもオリも経営状態芳しいとはいえないわけで
冒険する余裕ないんじゃない

完全受注生産である程度注文が溜まらないと作らないっていう方針で出せば？

>>662
そいつはいい馬鹿だな

xDをいつまでも辞められずに、グズグズと引っ張ったのが
デジカメ低迷の原因だけど、それを支持した無能連中はとっくに
退職金もらって責任とらない。または収監されてる。w

>>658
俺も理由探しと金策をするかなぁ。
とにかく12-35は写りは好きなんだけど、格好が悪いんだよ。

>>654
キヤノン24-70/2.8Lの1型は望遠側で一番小さくなる仕様だった。

>>664
それは受注生産とは言わない

12-40というOM-Dに似合う標準ズームの発表は朗報
12-35みたいな醜悪な産業廃棄物には用はない
いう程写りもよくないし

おいおい、使ってる人に失礼だろ。

こりゃ12-40にフラグ立っちゃったな

>>670
いつものパナレンズ叩き君だから相手しない方がいい

12-35は模型用の薄い黒のテープ貼って使ってる
昼間はC-PLつけっぱだからXのロゴも見えない

669があぼーん表示なんだけど、なんだ？

叩かれる訳がある

おまえらドMズイ子12-50ハメてる俺に謝れ

>>670は12-50をディスる奴にも責任もって同じように言うべき
12-35だけユーザーの事を考えろとはどういうロジックだよ

馬鹿の一つ覚えみたいに、何度も産業廃棄物って繰り返してる奴なんなの？やっぱ馬鹿？

それ、聞かなきゃわからない？
馬鹿に決まってるじゃん

いくらわめこうが12-35が近く産廃になるという現実は変わらないぜ

12-40ががっかり祭りになる可能性もあるんでね？まだ出てないからわからんし。

>>680
やっぱ馬鹿の一つ覚えw

このスレの住民には予知能力があるんだよ、きっと

>>680
少なくとも、ココ見てる大多数の人間にとっては、お前より12-35の方が価値あるな。
産廃より下とはね。気の毒に…。

夏休みは今週まで。
コピペで煽りして喜ぶ学生という人生終わってるバカの
今夏使いまわしたキーワードをよく思い出だそう
http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/4/244ccd1f.jpg

人格攻撃で現実逃避したいのはよく分かったw
そうでもしないとやってられないよなw
12-35が産廃確定なんて大ショックだよなw

>>686
くやしいのぅwww
くやしいのぅwww

いくらわめこうが12-35が産廃確定の現実は揺るがない
現実を直視しろ

>>688
産廃なら俺にくれよ、はよ

>>688
トーンダウンしてますよ？
どうしたの？
産廃人間も心が折れるのかな？
くやしいのかな？
さみしいの？
気の毒にねぇ…。

氏名住所電話番号はよ

12-35使いの断末魔心地よい

>>691
などと意味不明の供述を続けておりレベルで意味不明の書き込みですね。
どうしたの？
顔真っ赤なの？
もしかして、産廃レンズ持ってるのかな？
何で持ってるの？
バカなのかな？

あぼーんばっかてついていけネェ。。。

75mmのシグマ廉価版ほしいな。

ていうか、コンシュマー用のカメラレンズなんだから、
捨てるにしても産廃じゃなく家庭ゴミでしょ
頭悪い奴って、煽りひとつやらせてもマヌケ

>>691
くれるの？ やったー！
スレの皆で取りに行くから住所教えて？
ちゃんと全員分用意しといてねww

持ってるわけ無かろｗ
産廃なんてこんなもんだ糞画質が！って画像くらい貼ってもいいのにねｗ
持ってないもんは貼れないわな。

持ってないのにくれるとか…。
人格、脳味噌共に産廃レベルなのかな？
気の毒だなぁ。

ID:OsMYpKZS0 から12-35がもらえると聞いて

さすがに産廃確定の醜悪12-35をつかまされた阿呆どもの事だけのことはあるw
いつ俺が12-35を持っていると、そして12-35をくれてやると書いたんだよ
ほら答えてみろよダボハゼどもが

http://bookclub.kodansha.co.jp/kodansha-novels/1005/special/

http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/4/244ccd1f.jpg
「反撃は荒らしの滋養にして栄養であり、最も喜ぶことです！
　荒らしにエサを与えないで下さい！」

>>700

あんた、>>691が見えないのか。
まぢバカだったのかぁ。バカならしょーがねーな。
相手して損した。くだらねぇ。

どこにくれてやると書いてあるんだろうなw
だから産廃つかまされるんだよ低能がw

O-MDスレで、あばれてたのと一緒だな。

で誰かオリレンズの基盤交換したことあるやついないの？
パナレンズで30k円書いてた人がいたが、
PCとかの基盤交換と同じと考えるとそんなもんじゃね？

>>704
学校でどういう風に馬鹿にされて壊れたのか正直に白状しなさい。
哀れんであげるから。

毒づいて居直り産廃君
宿題、済んでないんだろ w

オリレンズはフォーカスエラーでAF使えなくなって修理に出したけど
意味不明な理由で修理されずに戻ってきた。

オリンパスは簡単な修理工賃8000円に
部品代がプラスされるだけだな。
レンズの基盤の部品代なんてそんなにたいしもんじゃないだろ。
水濡れでE-620の基盤交換した時は一万円くらいだった。

>>709レンズ何？

>>711
E-PL2についてた14-42mmのやつ。
これが高いレンズならちゃんと対応してくれるのかね。

>>709
意味不明って、何て言われた（書かれた）の？

やっぱり12-35ユーザーは気が気じゃないんだろうね
煽り耐性というか余裕がなさ過ぎだよ

12-50ユーザーの余裕を見習って欲しいものだよw

35mm換算でテレ１０mmってどれぐらいの違いがあるのよ？

望遠側はトリミングもできるし、あまり切実じゃないよね…。

保証外だったら14-42を修理しても、オクで投げ売られてるのより
高くなるは必然だし。

>>714
阿保かw
参加してるの12-35ユーザーほとんどいないだろ

またお行儀悪いのが出て来たw
まあ産廃君と同類だな

>>720
耐性なさすぎ

自演だろ

あぁぁぁぁ決らねえええ！！！
19mmF2.8か17mmF1.8か

だれか背中押してくれえええ
父に相談したら
「迷っているのか。そうか･･･良い言葉を教えてやろう。
　これは貧乏だったじいさんが、オレに金持ちになってほしいがために言った言葉だ。
　迷ったら両方買え。」

オレにはそんな金ないんだよぉぉぉ！

>>723
ボディと用途くらいは書かないと何も言えん

>>723
ここでは有意義なレスはもらえないと思うのでこちらへ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1358506615/

荒らしだらけだな

>>723
20mmF1.7という選択肢は無いのか？

25mmF1.4を勧めるなあ

>>723
12-40mm出るまで待ったら？
やっぱズームは便利だよ

>>723
どういうところで使うかわからないから適当に答えるけど
金なければ19mmで
夜景等で使う場合があるんだったら17mmでいいやん
AFのトロさきにしないなら20mmで

>>725
何故分割のほうなのw
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374353555/

今後大量に投げ売られるだろう12-35を手に入れるのもいいかもね

呼ばれた気がしたので貼っときますね。

パナ20mm/F1.7（初代）　E-PM2　ココイチｗ
http://tapo.xii.jp/big/src/1377961494172.jpg

なんかおいしそう！

>>723
ここでなぜか12mmF2.0

>>724　すまん。物撮りを考えてる。シャープさがほしい
>>725　分割払いか･･･>>730
>>727　過去スレ、過去レス見て20mmF1.7はシャープさに欠けると判断した
>>730　なんでレンズってF値が明るい方が良いレンズっぽく見えるのだろう...
>>733　シャープさに欠けると思ったけど、これ見てまた迷い始めた。
>>735　すでにブラックを購入しているのだッ！
>>729　F2.8通しズームも気になりする

シャープに撮れるレンズを最優先したい！

投げ売りされても、仮にオリがPRO出さなくても、パナレンズは産廃

>>736
> なんでレンズってF値が明るい方が良いレンズっぽく見えるのだろう...

スレッド立てるまでもない質問スレからのコピペだけど、
実際大口径のほうが良いレンズが多いんだよ

484 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/05/26(日) 08:28:58.23 ID:xngNe3Ee0
>>481
例えば
http://digicame-info.com/2012/12/ef35mm-f2-is.html
EF35/1.4L、EF35/2は設計が古いので無視してもらうとして、

・シグマ35/1.4の開放とF2に絞った時の解像力はF2のほうが上
・シグマ35/1.4をF2に絞った時の解像力とEF35/2IS開放ではシグマのほうが上
・この差はF2.8、F4と絞っていっても残る

というわけで、大口径レンズでもある程度までは絞れば絞るほど性能は良くなり、
同じF値なら小口径レンズに勝ることも多いわけ
開放でボケを狙うのも大口径レンズの魅力ではあるけど、
絞って撮ることにも意味はあるのよ

金も搾り取れるしな

堂々とでかくできるし

12-35の外見は本当に残念
写りも値段の割に？だし
12-40はOM-Dにピッタリって感じで外見はカッコいい
写りのレポートが楽しみだ

>>741
あの紫にゴーサイン出したのはほんとに誰だろう。
わざわざ狙って処理しなければあんな色にはならんだろう。

キヤノンの白レンズとかのように、パナのパープルレンズとかいう呼称が欲しかったのか。
もしくは上層部にゲイがいるのか。

本当ゲイレンズだよねw

冠位十二階の最上位は紫と思えば悪くナイヨ
えらい坊主も紫着てるし

んー。
オリンパス信者ってすげぇな。
気になってしょうがないだろうなぁ。
放っておけば良いじゃん。
iOSとアンドロイドのくだらねぇ議論見てどう思う？
バカだなこいつら。って思わない？
同じ事やってるだけって気付けよ。いい歳こいて恥ずかしい奴らだな。
黙って好きな方使えよ。
オレは12-40買うと思うけど、12-35も良いレンズだと思うけどね。

>>745
昔からそうなんだよ。
同じオリ使いとして申し訳ないと思ってる。

>>745
12-35持ってるヨー
この変な紫さえなければどんなにいいかと。

普通はそんなに気にならない、そんなに紫じゃないんだが、なんかの
光の加減でやたら紫全開になるときがあってそういうときは「なんだこりゃ」と。

あんな変な表面処理にするにはそれなりに手間と金もかかってんじゃないかあれ？と。
つや消し黒でいいからその分ちょっとだけでも安くしてくれ。

紫or HD赤文字ロゴ
紙やすりで削れよ。
俺はカメラボディーなら、いらないロゴは紙やすりで削るぞ。

12-40は寄れないらしいから12-35のままでいいや。
それより7-14のオリ版欲しい。

>>745
ｼﾞｴﾝだから

http://livedoor.blogimg.jp/robosoku/imgs/3/c/3cb94d8b.jpg

>>751
ほんとごめん。

昨日までのはずのキャンペーン黒レンズがポチれてしまった

>>753
何買ったの？

>>754
17mm

t

g6つかってるんですが、スポーツに最適なレンズを教えてください！
比較的近距離での撮影です。
初心者ですので知識が乏しくすみません・・・

これがオリ信者のレスだと思ってる時点でお察しだわ。どう考えても門外漢の荒らしだろ。

>>757
35-100

>>757
35-100

>>757
35-100

>>35-100

みんなZD35-100推しか

>>757
G6買った時についていたレンズじゃ撮ダメなの？

>>736
物撮りなら45か60のマクロが筆頭候補になると思う（小さいものじゃなくても）けど、
準広角というか準標準というか、そのあたりの画角にこだわりがあるの？

茄子みたいな12-35

>>758
そうかなぁ？
デジカメinfoとか価格見ても、表現を変えてるだけで基本同じ様なことしてる印象だけどね。
オレが間違ってるのかな？
だったらスマンかった。

>>765
45mmは持ってるんだけどあんまりよれなくて困ってる
あと妹か作ったパンの写真とかも採ろうかなって

シャープさ優先で考えたら19mmと17mmで迷いまくり

>>768
45/1.8じゃなくてパナの45マクロ。
物撮りでは中望遠の方がパースが自然になることが多いよ。
マクロは2本ともシャープだし。

>>763
をひ

>>768
>>765の言ってる45mmはパナのマクロの事だと思うけど。

シャープさとかは写真サイトとかインプレとかで作例みて自分で判断するしかない。

みなさんありがとうございます！
それにしても結構なお値段ですね。。。

>>764
g6はボディで購入したので、レンズは20mmと魚眼だけです。

>>772
じゃあ中古で安い望遠ズーム買ってみたら？
使ってみて、やっぱり35-100が必要となったら買い換えればいいし。

使ってるうちにオリンパスの40-150/2.8が出て、
そっちの方がいいってなるかもしれないし。

>>767
あ、いや、なんかこちらこそマトモな人相手につっかかってすまんかった。

価格のオリのやること全部肯定する奴とか、infoでムチャなこと言ってるやつはただの狂信者で老害なんだと思うよ。特にinfoでコメしてる奴は知識もないのに思い込みが激しすぎる。

でも上の産廃云々の奴は間違いなくM4/3つかってもいないただの嵐だからって話。

>>772
ちなみに、35-100てG6と相性がいいのはパナのレンズだけどオリンパスの方を
見てたりしないよね？

あと、スポーツと言っても屋内なのか屋外なのかどんなスポーツなのか具体的
に説明してくれれば、もっとレンズの選択が増えると思うけど。

>>736
シャープさを求めるなら絞ればいいんだから明るいレンズにしとけ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378015307581.jpg

>>776
なんでそこで絞れてない眠い画像を貼るんだぜ？

>>777
開放で撮るとピント外すから困るわよねｗ

>>765
45マクロはともかくとして、60マクロは長すぎないか？
パンの全体像撮るのに2m近く離れないとならん。
>>768
45mmF1.8持ってるなら、No.0とかNo.1あたりのクローズアップレンズを薦める。

ノクトンか？

>>768
ブツ撮り考えてるのか
ちゃんと読んでなかったわ

ブツ撮りなら最低でも換算50mm以上じゃないと歪みが目立つだろ
換算100mmくらいでやや距離置いて撮るのが正しい

>>779
妹が作るパンって言われて普通そんなでかいパンを想定するか？

それにしたって17mmとかで60cmくらいから撮るより、
60mmで2mから撮った方がいいと思うし。

しかし望遠ズームが最も売れる秋にタムロン間に合わないのは計画ミスだな。
孫の運動会とか発表会＆文化祭、登山紅葉旅行とか何かと秋はズームが売れる。
１１月って噂もあるけど遅いわな。冬には売れない。
せめて予約者特典か何かつけて客を確保しとかないと惨敗するよ。

シャープさ重視ってことはボケも抑えて撮りたいってことだから
被写体に寄っちゃだめだよな
なるべく距離置いて撮ったほうがいい

>>736
これはOM-D E-M5+75mmF1.8

ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378023301906.jpg

[シャッタースピード]
3.2 秒
[ISO感度]
200
[絞り]
F8.0
[レンズ開放F値]
F1.8
[露出プログラム]
マニュアル露出
[測光モード]
スポット測光

物取りはライティングにすべて掛かってるだろ

自分はシグマ19mmでよく物撮りしてるよ。ていうかそのために買った。
背景や被写体によって30mmと使い分けている。

縮小しすぎじゃ参考になんねーだろw

今日、某所で行われたコスプレイベントを
OM-D＋G VARIO14-45/3.5-5.6＋ストロボで撮ってきたんだが、
見たい人いる？すげぇシャープで驚いたよ。

コスプレみたい。

>>789
描写がいいやつ1枚ととかわいいやつ3枚きぼんぬ。

>>789
俺も見たいからうｐよろしく

とりあえず10枚うｐしました。
描写がgood、または、被写体が可愛い香具師を選んだつもりですが、
ご満足いただけない場合はご容赦くださいｗｗｗ

低照度でもちゃんとまつ毛にピンが来るし。
X12-35/2.8よりもAF精度が良い感じがする。
暗いレンズだから、被写界深度が深いのが効いてるのかな？

OM-D / LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 / Pモード
フラッシュ：パナソニック DMW-FL500（サンパックのディフューザ使用）

http://tapo.xii.jp/big/src/1378034251168.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034258817.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034266260.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034275367.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034285618.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034293150.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034299732.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034309194.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034319408.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034327265.jpg

0ストライク10ボールの大乱調

鼻毛まで見事な描写です・・・

何かこきたないねw
写真にケチつける気ないんだけど、まず会場掃除した方がいい
逆に開放でチリとかホコリをとばした方が良かったかな

>>773
中古ですか！探して見ます！

>>775
パナのレンズですら高いと思ってます。
貧乏人です。。。

スポーツはスノーボードやスケートボードになります。
みなさん仰る様に、総じて望遠がスポーツ向きなのでしょうか?

デジカメって怖いね
鼻毛があんなにくっきりだなんて
お嫁に行けなくなるよ・・・

つーか写真撮られること分かってるんだから手入れしとけよって感じ
女の鼻毛はキツイねｗｗｗ

でも顔が一番マシなのは鼻毛の６枚目じゃねーか？
あとは全部…

とはいえ、かなり写るねー

うぶ毛までしっかりと写ってることがすごいな。
妹に聞いたら「だからフォトショ必須やねん」と言われたがｗ

鼻毛っていうけど、フラッシュのせいで光の方向が穴にまでいっちゃたんでしょw

よく写り過ぎるカメラとレンズは汚いところもちゃんと写してしまうという悲しい現実が

角度が不幸だったなｗ

>>803
だから怖いのですよ
普通穴の奥までは処理しないからね

あご引いてもらうだけで毛は見えなくなるぞ
撮影者はそれくらい気を使えよw

鼻毛の描写が、レンズ性能の良さの証明になったと( ;´･ω･`)

それよか150mmF2.8さっさと出せお
でたらEF300F2.8LIS手放すお(　ﾟ皿ﾟ)
ついでに1Ds3も手放すお
150mmの次は300mmF4だせお

お前ら鼻毛鼻毛はいいから写りを評価してあげてくだしあ

>>809
お前が言うなw

初期のパナレンズは良いってことかー
欲しくなるけど、12-40買う予定だし・・・

14-45は持ってるが、G6H買ってから出番がない

お、俺は7枚目わりと好きだぜ。

14-45って安いけど良いレンズなんだよな
軽さで新型14-42も買ったけど、14-45ばかり使ってるわ
最初期のm43レンズなんで気合い入れてオーバークオリティで作ったんかなって感じ

20と同じくリニューアルあるかな14-45
14-42IIや12-35が代わりなのかな

>>798
女の子？かわいいね＾＾
俺の20mm/f1.7で君の下の穴の毛撮影しちゃうぞ☆
その後俺の140mm超望遠レンズを突っ込んじゃうぞ★

被写体が運濃すぎてビックリした

>>793
これもシグマだっけ？

見ていただいて、ありがとうございます。

>>811
>>814
そこなんですよ、言いたいのは。
m4/3の初期に出たレンズは、
そのシステムの印象を決めるので、
メーカーも慎重に設計したと思われます。
今でもその描写に舌を巻く、伝説の20/1.7、
ズームでも14-45、100-300はすばらしい描写だと思います。

しかし最近になってパナが、
標準ズームがパンケーキサイズor小型化軽量化しました、
高倍率ズームも小型軽量化してかつ、少しですが明るくなりました、
なんていう後継レンズを発売しています。
それは可搬性を上げる意味では結構なことですが、
小型軽量化のためなら少々画質を落としても許されるだろう、
という雰囲気が最近のパナのレンズからは感じられる気がします。
普及レンズと大口径レンズに性能差を付けて、
買い替えを狙ってるのかもしれませんが。

改良するなら、旧世代レンズの画質をさらに向上させて、
無理ならば画質そのままで小型軽量化してくれと言いたい。
その点が最近のパナのレンズの残念な点だと感じています。

>>793
写真はきれいだね…写真は。

被写体がキモい…。女なんてこうなってしまったらもはやオリエント工業と何ら変わりないな。
女としてではなくただの毛肉付きオナホールとしてしか見られていないことに、この子らは果たして気づいているのだろうか。
「それでもいいの！」と言うにはまだもったいない年と体だと思われるが…。

>>820
これで生活してるわけじゃなかろw

まあおれらも非ｶﾒｦﾀから見たらｷﾓｲもんだし、人の趣味にケチつけるのはブーメランにしかなりませんよと。

みんながパナの14-45をえらくプッシュしてるからMTF特性を調べてみると、こりゃ確かに高性能だね。
WIDE側の14mmは単焦点のパンケーキをも超えている。
パンケーキは像高5mmから急激に解像度が落ちているけれど、
14-45mmの14mmでは像高8〜9mmくらいまで安定して高解像度を維持している。
しかもパンケーキよりも値段も安いときたもんだ。
あとはズーム操作がカクカクでなければ「買い」だね。

>>793
6枚目の人、↓これヒゲも生えてる？
http://fineviolina.silk.to/up/hanage.jpg（拡大）

>>824
ヒゲは女子でも生えてるだろ。童貞めが。

>>819
＞普及レンズと大口径レンズに性能差を付けて、買い替えを狙ってるのかもしれませんが。

まあ、メーカーとしては当然の戦略だろうね
実際、14-42からだと12-35に買い換えようかなって思うだろうけど
14-45からだと、予想の範囲内というか、劇的に変わる気がしなくて躊躇する
その金額出すなら7-14でも買おうかなって思って実際そうしたし
7-14もリニューアルの噂があるけど、変な風にしないでほしいね、ボディ黒くしてフィルター使えるようにしてくれるだけでいい

フルサイズだと威圧感があって、撮られる女の子の方も身構えちゃうけど、ミラーレスはお気軽な感じで、
女の子もリラックスできて、より自然な表情を引き出せる所がいいよね
センサー性能が大きく向上した今、これからはプロカメラマンも女の子の魅力を最大限引き出すために、
レンズ資産が豊富なマイクロフォーサーズを積極的に使ってくると思うよ

>>825
ほら、アニメはヒゲ生えてないからさ。
わかってやりなよ。

フィルター使えないのは痛すぎるね。
風景撮影禁止レンズ。

物取り用は換算90mm以上と聞いたんだけど？

14-45はともかく、100-300って素晴らしいか？？？

CCサクラの子はおいくら万円？

>>830
だからたいていマクロは
換算90と120だろ

>>827
まあ、自然な表情は引き出せると思うけど
女は、金持ってそうな男により良い笑顔を見せるからな
男のルックスが同じなら、高そうなカメラのほうに微笑むだろう
イケメンならケータイカメラでも、ブサメンのフルサイズに勝てるだろう
まあ自分でも何を言ってるかよくわからんが

>>830
たまに物撮りで広角を奨めてくるのは
物に寄れるから
寄れない望遠より寄れる広角
歪んでもワーキングディスタンス取れなくても
センサーに収まれば良いと思うタイプね

でも寄れるマクロで長いほうがいいじゃんて事

焦点距離長いほうがライティング出来る
物を1:0.5で写すとしても
広角で25cmまでよって撮影しても自分が光るだけ

物撮りで広角とか、背景が面倒じゃんよ。
物と状況に寄るけどさ。
あとはパースがきつく出るので出来れば避けたい。

>>834
> まあ自分でも何を言ってるかよくわからんが
w

自分の不細工はもう変えられないので、
高そうな（≒でかい）カメラで臨むか、威圧感のないm4/3で臨むかの二択だと思う。
が、「高そう」で表情変える女は目が肥えてるので、
そんじょそこらで買える程度の高いカメラじゃ効果ないんじゃ？
まあ、試せるなら両方でやって比べてみればいいし、
片方しか買えないなら、信じている方を買うしか無いだろ。

被写体はともかくm4/3でもこんだけ撮れるのかと思うと胸圧

一般人が撮る場合は、テーブルフォトが多いから
広角気味の単焦点も重宝するよ。
食事に行って、パースが気になるからといきなり
カメラ持って立ち上がって椅子の後から写真撮りだしたら
おかしいだろ。

物撮りの対象がわかると、もうちょっと話がはっきりするのかもな。
>>723,763
物撮り自体が最大の目的（フィギュアをきれいに撮ったサイトを作りたい的）なら、
パースを気にして、60mmとかで離れて撮れるように部屋の環境をあわせることを厭わないだろうが
blogに外食日記載せるためだとなると >>840 氏のいうように店内でいきなり2mも離れて
とかあんまりありえない。
寄れる60mmというけど、寄った結果フィギュアの顔のアップでいっぱいになっちゃうだけというのは
使用状況によっては「寄れる」と言いいづらい。

引用間違えたorz
>>723,736
だった。

レンズの「寄れる」の意味は物理的な最短撮影距離の比較じゃなくて最大撮影倍率が大きいって意味だと勝手に思ってた

>>784
亀レスだけど撮影倍率が同じなら撮影距離の長短は被写界深度にほとんど関係ないよ
同じF値なら35mmでも60mmでも被写界深度はほぼ同じ

交換レンズ実写ギャラリー
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130902_613437.html

>>844
ええっ、なんで今頃
いやらしいなあw

12-50はPM2に付けっぱなしで使ってるけど、気に入ってるよ。
街撮りが多いせいか、12〜35くらいの範囲をよく使ってるが、
12mmと14mmの違いはほんとに大きいと感じる。
E-M5のレンズキットに付いてたのを流用しているんだが、12-40/F2.8が出
ると、オークションで投げ売りなんじゃないか

>>846
換算100mmでF6.3とか困りますぅ＞＜
…と思ったが、確かに俺もよく使うのは35mmくらいまでだから、ある意味関係無い。
でも、25mmで既にF5.1なんだよね？ 流石に暗い。
その明るさだと、コンデジよりはるかに大きいサイズを正当化する理由が見当たらなくて困る。

>>793
おい、鼻毛画像だけでも消しとけよ

やべミラーレンズおもろすぎ＼(^-^)／

ミラーレスなのにミラーレンズとはこれいかに？
リングボケか？

ミラーがあってもレフにはならないのがいとをかし

kenkoの400mmか
一度使ってみたいな、あれ

800mmは止めておいた方がいいよ

>>846
12-50と12-40 F2.8じゃ
サイズと重さが相当違うだろうし、使い方が違うんじゃねーか？

トキナーの300mmがいいぞ。
電子接点あるから、EXIFに情報残せるし、
MFアシストとかの拡大も自動で効く。

相談させてください。来月屋久島に行くのですが、E-PM2のキットレンズの14-42より多少は明るいであろうシグマの19mmを購入するか悩んでいます。
F3.5とF2.8て体感としてあまり変わりませんかね？

>>855
トキナー300はいいね。
ミラーレンズは像が甘いというのは粗悪品が多いからと実感できた。

>>844
マクロモードほめてるのに作例が無いのはどーいうことだ…ｗ

>>856
2/3段だから計算できるだろ。
それよりも、ワイコンか魚眼コンバーター
買った方いいんじゃね?

>>856
F3.5を基準にして、2/3絞ればF4.5になるので、それで差はイメージできるかと。

そして広角側を伸ばしたほうが良いというのには同意。
9-18行っちゃえｗ　予算を無視しているような気もするけど･･･

>>857
パナの100-300よりも良いところがある？

>>861
おもしろい。

単純に望遠レンズとして見たら、いいとこなんか何もないよ。
MFだし、コントラスト悪いし。

>>861
軽量コンパクト、安価。
66x66mm298gと73.6x126mm520g(価格コム調べ)だから大きさは全然違う。

でもまあ、ふつうはミラーレンズのリングボケとかが好きで買うんじゃね？

>>858
あのマクロモード全然マクロじゃない感
暗黒レンズとはよく言ったもの

マクロに大きなボケを求める人には期待はずれだろうね。

>844
なんか全体的に白くてコントラスト低いなぁ
まぁ俺も持ってて実際に撮るとこんな感じになるけど

>>856
明るさを強化したいならF2.8は物足りないと思う。

それに俺も明るさより画角を強化した方がいいと思う。

パナ魚眼オススメ。
大自然のど真ん中みたいなシチュエーションではとんでもなく素晴らしいレンズだよ。

>>862
逆光だと、やっぱりミラーレンズだからか白っぽくなるね。

統合的には100-300mmのほうがAFや手振れ補正もあって楽だけど、
トキナー300mmはマクロというだけあって、300mmにしては寄れるし
撮ってて面白いのは確かかな。

12-40って１２−３５より寄れないのか・・
それなら家に寄らないか？

>>869
うほっ！な展開KTKR。

>>869
全角と半角と文章が鬱陶しい

>>870
全角の使い方が自演っぽいな。

10月の最終週に海外旅行行くんだけどそれまでに間に合うかなあ12-40

11月発売だったような・・・

俺もTGSで使いたかった

>>844
悪くないでしょ。
14-45よりいいんじゃね？

>>868
ぼくも同意見。
性能だけではない買い物ってのもあると思う。
「変な動作原理のレンズ」で写真が撮れるのも面白いじゃん。
三脚持って花のマクロを撮りに行ったこともある。
ちょっと中に入れない上に土台が歩道より1mくらい高いところだったので、
これは60mmとかでは全く無理。
まあシグマかタムロンに普通のガラスレンズの望遠マクロを出してほしいですけどw

ぼくちゃんは学校に行ったのかな

ぼくちゃんまだ学校いってないでちゅよ

>>856
趣旨とはずれちゃうけど、自分も標準域レンズはそのままでワイコンか9-18,7-14どちらかの広角買った方が良いような気がします。
あとお節介ですが、苔むしの森（もののけの森）は島が晴れてても殆ど霧に包まれるような天候なので濡れても大丈夫な装備やカメラの防水対策グッズを持って行った方が気にせず楽しめるかと思います。

>>856
>>879が書いているように、装備を追加した方が良い気がする。
DiCAPacって防水ケースが安くてお勧め。チョン製だが、水中でも問題なく撮影できた。

19mmを買うぐらいなら、7-14mmか9-18mmの広角ズーム方が使いでがある。
もしくは逆に35-100mm、45-175mmPZ、45-150mmなどの望遠ズームなど。

現状カバーしている14-42mm以外の焦点距離を埋めた方がよいのでは？

明るい単焦点によるボケを期待しているのなら、もっと明るいレンズを選択しましょう。
75mm/F1.8
45mm/F1.8
25mm/F1.4
20mm/F1.7
17mm/F1.8
など。

シグマの19mmは安いからな
レンズは明るいほど高くなるのが普通
スナップ的に使うなら19mmもいいと思うね
描写も良いし標準ズームより少し明るいのも利点だ

>>856
明るさを求めて買うんなら、思い切って17mmF1.8か12mmF2.0とか買ったほうが幸せになれると思うなあ
これくらいになると夜も手持ちで取れたりするし、だいぶ使えるところが増えるよ

KonicaMinolta 9-18mm F3.5-4.5(4/3") の特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-09-03

タムロンの14-150の霊圧が消えた…
って海外の大手43情報サイトに書いてあってﾜﾛﾀｗ

シグマの19mmに関して、>>881氏の意見にに完全に同意。
単焦点なのが欠点(?)だが、実際のところ、ズームで19mmに匹敵する描写を得ようとしても
m43のレンズでは同等品が存在しなかったりする。
43の竹クラスを持ってこないと太刀打ちできないね。

>>880に上がってる単焦点に関しては、(20mmには疑問符が付くが)
いずれもズームでは追いつけない描写と性能を持っているので、買って間違いはないと思う。
ただ、機材の性能としての話であって、その人に必要なものかはわからないけどね。

>>884
霊圧って何さ？

アニメネタだから気にしないでいいよ

>>885
BLEACHネタだよ
分からんならスルーしとき

シグマの19mmは風景撮影にいいね。値段も安いし写りもいい。

オリオンの黒レンズキャンペーン
さらっと9/30まで再延長してるな

シグマ19mmで撮った空の写真。

http://fineviolina.silk.to/up/P1080325-raw-web.jpg
http://fineviolina.silk.to/up/P1080325-raw-web2.jpg
（シャッタースピード：1/320 秒、F値：8.0、ハーフNDフィルター及びC-PLフィルター使用、本体Lumix GF5、RAW現像後Photoshopでゴミ取り）

歪曲収差補正はやってないから風景撮影時の歪みの参考になると思う。
この写真は初めてハーフNDフィルターを使った、練習用に撮った写真。
ハーフNDはものすごくめんどくさいってことがわかった。

>>890は上が1600x1200ピクセル（圧縮）で下が4000x3000ピクセル（無圧縮）ね。

×圧縮
○縮小

数ピクセルを1ピクセルに圧縮して縮小してるんだ

以前にも指摘されていたが改めるつもりはないらしい

>>890
空の露出落としすぎて不自然で気持ち悪いな。

おれはこういうの好き
19mm買ってみようかな

シグマの二本はF2.8ズームを買う予定がない人向けだな。
ズーム買ったらまず出番はない。

>>856
19mmは良いよ
ずっと使ってた>>240だけど、森とか風景ならこれ1本でだいたい間に合う
だから普通にスナップ的に使うなら屋久島にもこれをお勧めしたいところなんだけど・・・

屋久島って、大きな杉とかいっぱいあるでしょ？
ああいうのを撮るんなら、もっと広角のレンズじゃないと画角的にたぶん厳しいと思う
一度も行ったことないからあくまで憶測ですが

>>897
結局12-35買ったけど、ノーズヘビーすぎてあんまり常用したい気分にならないよｗ
近所のお散歩とかちょっとした用途には使い続けると思う、特に30mm

そもそも12-35大して写り良くないだろ
これまで競合する標準ズームで良いのがなかっただけ
12-40出たらもう見向きされなくなるだろパナ信者以外には

>>893
デジタル画像で圧縮って言うと別の意味になるんだよ
と、ここまで指摘すれば改める気になるかなw

>>899
すみません。
何と戦ってるのか教えてください。

>>898
へー。
12-35で比較できるような写真があると助かるね。

>>898
結局買ったんですね
シグマの2本、PZ、12-35と、写りの違いを聞かせてもらえませんか？

高いレンズ買えないやつは
安い撒き餌レンズに最高評価を与えないとなんでキレるの？
どっちも同じくらいいいよ。

>899
いやー、どうだろ。
12-35と較べてあんまりデカかったらさすがに二の足を踏むよ。

>>899
デカイレンズの方が写りが良いに決まってるからな。
問題は、デカイレンズの方がデカイってことだ。
まあ、俺は12-40の方が欲しいけどね。 まだ作例は一つも無いけどね。

>>900
布団圧縮パックのことも(ry

ついでに、OM-Dスレから転載。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378170290619.jpg (12-50, 12-40, 12-35)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378183035817.jpg (12-40, 14-54, 12-60)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378185089642.jpg (旧14-140, 12-40, 14-35)

松クラスとの噂はどうなのかと思うが、竹クラスは期待できそうだな。
シグマの18-35/1.8とか技術の進歩を感じるし、F2とF2.8の差を考えると、松クラスもありえなくは無い？

>>908
ほぼ14-54と同じ位だな。
写りは期待できそうだが、なんか「寄れない」という噂が気にかかる…

14-54がかなり寄れて便利だったんだよねぇ。

焦点距離6mmって無理なのか
フルサイズは12mmがあるのに

無理なものなんてないよ
なんだってできるよ
実用的じゃないだけで

7.5mm魚眼で星撮ってる人いません？
現像次第だろうけど、そこそこ写るなら購入のきっかけになるのだが…。

個人用途での需要がないかと
そういや昔、6mmF2.8の魚眼レンズてのもあったな
ニコンのカタログに載ってた記憶が

>>908
思った以上にデカいな12-40mm・・・

>>913
これかｗｗｗボディとの大きさの比がぱねぇｗｗ
http://pencil-jp.net/weblog/archives/2012/05/Nikkor-6mmf-2.8-D800-YouTube-Grays-of-Westminster.html

なんせ180度を超える220度だからな

>>915
三脚に付けたら目玉の親父じゃねーか！！

>>912
MFで無限遠も簡単にだせるし、星撮りにはお勧めだよ。

m43でいくと3mmなのか…ｵｿﾛｼｽ

14-35でけぇｗ

って書き込もうかと思ったら6mmが桁違い過ぎて漏らした。
そしてキワモノレンズに1000万以上突っ込むやつがいるってことに絶句した。

てゆーか、12-40mm F2.8はなんでマウント部分から先が膨らんでるわけよ？
これじゃせっかくマウント口径が小さいマイクロフォーサーズの意味ないじゃん

本来だったらもっと巨大と考えるべき

出た、自分の価値観は絶対クン

タムロンさんの続報がないな……。
画質と値段によるけど結構楽しみにしてる。

>>922
本来って何だよ？
写りも何も出てない内から本来って。
本来で言うなら、12-35が同じf2.8通しなんだから、アレが本来だろ？
m4/3だぜ？まさかフルサイズと比べてるのかな？

多少センサーサイズを犠牲にしても、小さくて持ち運びやすいのがマイクロフォーサーズの利点であり魅力だと思うんだけどなぁ
これじゃ意味ないよ

パナ12-35/2.8は手振れ補正があるから、
サイズの制約から性能が伸ばせなかったのかも。
純粋に光学性能のためだけに鏡筒内を使える12-40の方が
設計しやすい＝高画質化しやすい

と信じたいｗ

>>926
フルフレーム機で同じ性能を出そうとしたら、
もっと巨大なレンズが必要なんだから、
このサイズでこの明るさ＆画質が得られるならすごいお得

と信じたいｗ

デカイレンズは買わない。
しかし、大きさに見合う高画質なら考えるけど。
高画質目的ならフルを持ち出すけど、重い。
信者はキモいけど早くサンプルが出ないかなあ。

12-50の細さは一番バランス良いなー
いや、ちょっと長すぎだけどさ

>>925
リークでは1235より確実に画質上で14-35に近いレベルって書かれるぐらいだし
実物もあと1週間で来るんだからそれみて比較すればいいだけじゃね？

パナは電子補正前提だし手ブレ補正機構ないのに大きさ上回ってるってことは
画質差はかなりありそうだけどなあ

>>900
相対解像度と絶対解像度について勉強してきなさい。
ドットバイドットで写真を表示する環境ではピクセルデータの圧縮なしには画像を縮小できない。
だから>>893の言っていることが正しい。
厳密に言うと、圧縮とも言えるし縮小とも言えるが「圧縮でない」と言うのは間違い。
なぜなら、デジタル画像処理技術と写真撮影技術、DPPをも含めた複合的な技術学術の集大成がデジタルカメラというものだから。
デジタル画像と言ってもゲームに出てくるドット絵の二次元キャラとは違うんだよ。まさに扱う次元がね…。

データ圧縮と画像の縮小（間引き）はまったく違う操作なんだが・・・
まぁめんどうだからいいやｗ

>>930
12-40の画質に関しては誰も実写データを見たことがないから、何とも言えない
そのリークのコメントも、例の噂サイト側が外見だけのリークに対して予想で語っているだけ

うひぃ〜w
絶対解像度だってw

>>930
あー。うん。それはその通りだと思う。
何を持って本来って言ってるのか理解できなかっただけだから。

>>925
12-35はあのサイズでF2.8だから、口径食がかなりある。
35-100はもっと悲惨。

>>931
君こそ、画像の補間アルゴリズムについて勉強してきなさい。
ニアレストネイバー、バイリニア、バイキュービック、ランチョス、スプラインetc。
そういう知識があれば、画像の縮小を圧縮とは呼ばないはずです。

言葉の意味や定義づけは別にしても
いわゆる画像のリサイズのことを圧縮というのは通りが悪いよね
勘違いを生む原因にもなりかねない

>>935
お前のリマ威力が足りないだけなのにケンカ売るとかこれだから・・・あーやだやだ

百歩譲ってリサイズを圧縮と呼んだところで、縮小無しを「無圧縮」は完全に間違ってるだろ。

それにしてもE-M1グリップデカいな
握りやすいのかな

>>938
りまいりょくとか言う人に負けても悔しくないです。

>>926

E-M1がオマイに合わなかったってだけのこと
いろんな奴が要るから、それぞれのレベルに合わせて商品のラインナップがあるんだ
オマイに似合いのMFTをチョイスしな

>>942
MFTじゃなきゃいけないんだろうか…

あああああああああああああ
何か頭がおかしい！！！気分が悪いいいーーー！！
気持ち悪いよおおーーーー
精神が不安定
何か色々ごめん
普段こんなんじゃないのに　もう忘れて　自分のことはわすれて
雨が降るとほｄっさがおこる

あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああ

こういうときはおかねのはなしをしない！
だいじなけつだんはしない！
きちんとくすりをのむ！
がんばる！
しなないのをがんばる！

あああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんご
んごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめん
ごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんご
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ{;:;:＼;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.i;/＼;:;:;X､＿＿＿＿＿＿＿__j
　　　　　,....､　　　　＿＿__　　　　　　　　　 　 　 ﾘ (ﾐ､ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　 / 　 ヽ..._／二二二ト､ r‐ュ　　　 　　　 /_,, ｀´ .:　r=｀､` '' ‐r―--＝=〈
　 　 ／　ｒ┴┴‐┼──‐弋三三マヽ　　　　 / ﾄｭﾐy　　 ｀~´　　,ノ::::::::::::::::::::ﾉ
　　j　 ￣＞──┴─　､:.:.:.|─‐９|<7|l　 　　,'　｀`ラ, ,ｨｴ二丶、^ヾﾐ:::::::::::::ｨﾍ
　 f'　 ７´ ´¨｀ヽ｀ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl 　 　 !　 ,.. /　.: 'ヾﾋi≧ｧﾐ　,}::::::::::ノｸﾉ
　j 　､l::;′　　　Y:::::l:::l::::{　ヾ!|!ｭ:.:.:l|:::V 　 　 ﾞl,/ (;'　,rぅ､、　　　　 ,':::::r'"(.イ
　l　　l:::|　　　　 ||:::::|:::|::ﾊ　　＼_:.:.:ﾄ､::ﾄ＿_,,.ｨ'l ﾍ`ﾆ"´　ヽ　　_,.　,':::ｸ>-ﾍ-ゝ､、
　l　 ｀ヽヽ ＿_ノ/.::/::/:::::/ヽ　　　￣ヽr‐'´　/l'! lﾄﾐ三=ァｨ` ,:" , ,ﾙｲ /:.:.:.::/ ﾘ ｀`t､ー-
　 '　 ／ マ＝∠∠∠∠ -'"　 　 　 　 ∨ 　 {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,／:::://:.:.:.:.:/ /　　　 ヽ:::
　　' 　 　 ﾊ::::｢ -r ､　　 　 　 　 　 　 　 ∨ 　ヾ.丶.,＿_,, -‐'"　 ／ﾉ:.:._／／　　　　　}::
　　 }　　　ﾊ::::∨　 ヽ　　　　　　　　　　　ヽ、　 ゝﾐミ三ニ＝≦,,ムﾆ彡'"　　　　　 ノ::

まぁ気持ちはわかるがしまっておけ。
そのうち晴れる日も来るだろう。

しまった、薬飲もうと思ってたのに気づいたらワイン飲んでた。
ソーヴィニヨンブランうめえw

ワイン飲んでんじゃねーよ。

酒も薬も似たようなものだよ。どっちも気分をハイにするのは変わらない。
うひゃひゃひゃ

精神が安定したらまた写真撮影いってくるね

ハイ、ねえ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

なにこれきもい

ご好評につき、キャンペーン期間を延長しました。
実施期間　2013年5月10日（金）〜2013年9月30日（月）
本当なら6/30で終わるはずなのに延長
これはM1販売まで延長されるはず

キチガイを演じてるんだよ。
本物のキチガイの発作なら文字なんて打ってられないだろ

完全に偽者。
ただの荒らし。

>>954

ご好評なのに、3つのレンズとも限定本数まで売れてない不思議w

（買った人に聞いたら）好評でした。

ご好評が偽りなのか、限定が偽りなのか、はたまたどちらとも偽りなのかw

「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」ブラックレンズを9月13日に発売
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if130904zuikoj.jsp

金属フードか・・
金属外装って結露しやすそうな印象あるけど、どう？

>>961
熱伝導率がいいので結露よりグリス類が溶けて染み出してくる
外装がベタベタになりやすい

>>931
>>900だけど、解像度の話じゃなく、「圧縮」って言葉の使い方を間違えてるって話しだよ。
画像を縮小って意味で「圧縮」って言葉を使ってるようだけど、
デジタル画像の世界じゃ「圧縮」とはデータ容量を軽くするってことに等しい（動画で使われる場合が多い）。
って、なぜわざわざこんな説明してんだおれは。スレチだからこれでやめる。w

ﾉｸﾄﾝclassic40mmF1.4ｹﾞﾄ
かっちょよすぎだろこれ( *ﾟAﾟ)
しかも写りはトーンが独特ですげえｲｲd(`･∀･)b
なんで人気ないんだ？

>>964
残念ながらそれはマイクロフォーサーズマウントではない

( o´ｪ｀o)

>>964
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1366128216/

ノクトン三兄弟でノンビリ撮れたら、楽しいだろうなあ。

ネプタン三兄弟

>>968
NOKTORとMITAKONのF0.95も仲間に入れてあげて。

>>970
snaptshooterの35mmも仲間になりたさそうにこっちをみている

パナから超小型軽量パンケーキパワーズームレンズくるか。

14-140をパワーズームにしたほうが需要あったんじゃないの…

今回の超小型は、噂にある小型GXのキットレンズかもしれんが…

>>971
F0.95クラブには入れんのでわ？

6mm超広角パンケーキの話は聞いたことがあるが

>> 超小型軽量パンケーキパワーズームレンズ
12-35/F2.8-3.5くらいで、ふだんは20mmくらいの厚みで、電源オンしたら
ニョキニョキしてくれ。PM2に付けっぱなしにしてポケットに入れときたい。
レンズ蓋も電源に連動してくれるとうれしい。
ん、ズボンのポケット内で電源入ると、ちょっと困ったことになるかもしれん。

世の中には物理法則というものがあってだな…

20mmと同じ厚みで12-35なら欲しいな
しかも寄れるなら即買いする

ぼくのかんがえたさいきょうれんず

だからオリオンの限定数は毎回嘘だって

>>973
それっぽいな。
ライバルは当然コンデジだろうから、ある程度高倍率になるのかな？
レンズキャップ内蔵だと便利だよなー。 フィルタ枠をどうするのかわからんが。

>>976
単焦点の14/2.5と同サイズで、12-35/2.8-3.5ってどんな魔法だよｗ
14-42と同じ3倍ズーム、しかも広角端12mmだから、14-42を上回る明るさはほとんどあり得ない。
14-140のリニューアルみたいなミラクルがあれば話は別だが。

14-45をリニューアルして14-45mm/F2.8-3.5とか。

まあ、X12-42の大きさも予想つかなかったものな。ちょっと驚いた

>>975
それすげーほしい
本当にほしい
とにかく広くとりたい

>>984
つhttp://pencil-jp.net/weblog/archives/2012/05/Nikkor-6mmf-2.8-D800-YouTube-Grays-of-Westminster.html
ついこないだ貼られたリンクだけど

150mmF2.8早くしてくれんかなー
待ちきれなくなったら6D用に300mmF4LIS買っちゃいそう( ´△｀)