【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 64【ダメ？】
1 ：グンソー：
１．写真のURL【必須】
２．撮影者のコメント【必須】（画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど）
３．画像は1024*768[pixel]以上、ファイルサイズの上限は1M[Bytes]を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
５．備考
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。
・荒らしと理不尽な叩きは「スルー」で。相手をする人も荒らしです。
・入門者から上級者まで間口は広～く。(投稿、ダメ出し両方)
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.mine.nu/v4/
まるちぷ ： http://multip.net/
前スレ
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 63【ダメ？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1369748550/
２．撮影者のコメント【必須】（画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど）
３．画像は1024*768[pixel]以上、ファイルサイズの上限は1M[Bytes]を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
５．備考
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。
・荒らしと理不尽な叩きは「スルー」で。相手をする人も荒らしです。
・入門者から上級者まで間口は広～く。(投稿、ダメ出し両方)
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.mine.nu/v4/
まるちぷ ： http://multip.net/
前スレ
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 63【ダメ？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1369748550/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 21:17:01.52 ID:6aRMx8uV0
>>1
書き込み禁止解除オメ
書き込み禁止解除オメ
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 21:18:41.04 ID:IU++6V8p0
>>1乙
立てようとしたけどグループ規制にひっかかったyo
立てようとしたけどグループ規制にひっかかったyo
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 21:27:42.68 ID:6RFeRlw/0
>>1
乙
乙
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 05:05:15.83 ID:fKqn1qJ80
久々に覗いたけど
相変わらず工夫も何も無い絵日記写真ばかりじゃねえか ｗｗｗ
相変わらず工夫も何も無い絵日記写真ばかりじゃねえか ｗｗｗ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 10:32:36.21 ID:dBtLcFTN0
必然的に未熟者が集まるんだから当たり前だろ
お前頭わるいなーｗ
お前頭わるいなーｗ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 16:59:34.87 ID:lqS/t+xg0
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 17:41:13.58 ID:M3dMuRYF0
>>7
タイトルそれならもっと水滴の質感がわかるように撮ろう
タイトルそれならもっと水滴の質感がわかるように撮ろう
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 17:43:51.02 ID:6pjH9CmN0
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 18:00:28.16 ID:fKqn1qJ80
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 19:44:21.77 ID:AO6HFSac0
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 19:47:01.65 ID:AO6HFSac0
書き忘れましたけど
私は好きな写真です、対峙ている感じが良いですね>>9
私は好きな写真です、対峙ている感じが良いですね>>9
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 20:02:11.32 ID:fKqn1qJ80
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 20:12:05.59 ID:AO6HFSac0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 18:17:21.78 ID:owBpk0fW0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4287360.jpg
アジサイの背景にスローシャッターで滝を入れました
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4287363.jpg
暗いしっとりした感じにしたかったのですがもっと花の色味あったほうがいいでしょうか
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4287365.jpg
こちらも背景に滝を入れたのですがボケすぎて何があるのかわかりませんよね？
もっと絞ったほうがいいのでしょうか。女性の服の色はいいアクセントになったと思うのですがいかがでしょう。
一度に3枚失礼します。タイトルはつけられませんでした。すみません。
よろしくお願い致します。
アジサイの背景にスローシャッターで滝を入れました
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4287363.jpg
暗いしっとりした感じにしたかったのですがもっと花の色味あったほうがいいでしょうか
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4287365.jpg
こちらも背景に滝を入れたのですがボケすぎて何があるのかわかりませんよね？
もっと絞ったほうがいいのでしょうか。女性の服の色はいいアクセントになったと思うのですがいかがでしょう。
一度に3枚失礼します。タイトルはつけられませんでした。すみません。
よろしくお願い致します。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 19:43:04.89 ID:KvKxfQwW0
>>15
1.スローシャッター云々以前に構図が悪い。
おそらく紫陽花が主題だと思うが、そうなると滝の面積が多すぎ滝下の岩も見苦しい。
露出としてはSSをもうちょい上げ、水流の表情を出した方がこの絵柄としては良いと思う。
2.中央の紫陽花をもっとクローズアップした方が絵柄も主題も明確になる。
その紫陽花から後ろの手摺りを背景にし画を見たい気がする。
3.撮影者の迷いが顕著、紫陽花と背景の滝や人物も念頭に置いているようだが、そもそもこの構図では無理。
紫陽花と背景の面積が1/2であり、更に紫陽花の色彩と背景の人物の服装の色が余計にそう思わせる。
1.スローシャッター云々以前に構図が悪い。
おそらく紫陽花が主題だと思うが、そうなると滝の面積が多すぎ滝下の岩も見苦しい。
露出としてはSSをもうちょい上げ、水流の表情を出した方がこの絵柄としては良いと思う。
2.中央の紫陽花をもっとクローズアップした方が絵柄も主題も明確になる。
その紫陽花から後ろの手摺りを背景にし画を見たい気がする。
3.撮影者の迷いが顕著、紫陽花と背景の滝や人物も念頭に置いているようだが、そもそもこの構図では無理。
紫陽花と背景の面積が1/2であり、更に紫陽花の色彩と背景の人物の服装の色が余計にそう思わせる。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 22:21:41.34 ID:F6PSV4tdP
>>15
１枚目
上の人も書いているけど、滝の下の石が邪魔。
紫陽花と滝だけで十分。
やや露出オーバーで花の色が出ていない。-0.3~0.7EV補正要。
3枚目
色がいい。もっと花に寄ったほうがいいのでは。
画面サイズからするとコンデジかフォーサーズ?
縦横比が平凡でつまらないので、正方形にトリミングしてもいいかな。
１枚目
上の人も書いているけど、滝の下の石が邪魔。
紫陽花と滝だけで十分。
やや露出オーバーで花の色が出ていない。-0.3~0.7EV補正要。
3枚目
色がいい。もっと花に寄ったほうがいいのでは。
画面サイズからするとコンデジかフォーサーズ?
縦横比が平凡でつまらないので、正方形にトリミングしてもいいかな。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 22:34:00.75 ID:Mzdav7FE0
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 22:48:56.51 ID:sIGlMTId0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 22:58:52.93 ID:vV2QDp/80
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:02:51.77 ID:/xzAPrx50
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:17:39.14 ID:BL3IhuzU0
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:21:32.41 ID:BL3IhuzU0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:34:00.35 ID:NYEhk1920
>>20
引いて。
手前の地面とお子様の前方(写真の右側)を入れるとよい。
多分レンズを通さずに見た感じと、写真にして見たのとの違和感を感じていませんか？
うまく言えないけど、
思い描いた写真にならず、イマイチになる原因は・・・
ファインダー(液晶でもいいけど)で見るのより現実の(レンズを通さずに)風景を見ている人が多いと思う。
写真を撮っていることの意識が少ないと思う。
引いて。
手前の地面とお子様の前方(写真の右側)を入れるとよい。
多分レンズを通さずに見た感じと、写真にして見たのとの違和感を感じていませんか？
うまく言えないけど、
思い描いた写真にならず、イマイチになる原因は・・・
ファインダー(液晶でもいいけど)で見るのより現実の(レンズを通さずに)風景を見ている人が多いと思う。
写真を撮っていることの意識が少ないと思う。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:40:45.59 ID:owBpk0fW0
>>16
>>17
>>19
>>22
とても親切に、そして初心者にも理解しやすいように書いて頂いてありがとうございます。
今度また撮りにいくつもりなので教えて頂いたことを念頭に置いて再チャレンジしてみたいと思います。
こんな丁寧にダメ出しして頂けるとは・・・勉強になりました。ありがとうございました。
>>17
>>19
>>22
とても親切に、そして初心者にも理解しやすいように書いて頂いてありがとうございます。
今度また撮りにいくつもりなので教えて頂いたことを念頭に置いて再チャレンジしてみたいと思います。
こんな丁寧にダメ出しして頂けるとは・・・勉強になりました。ありがとうございました。
26 ：亜矢：2013/06/21(金) 06:40:06.70 ID:d5l6shdg0
>>20
おそらく咄嗟の行動を撮ったものだと思われるが、画面内に情報が少ない。
写真の構成はマイナスと云われるが、母親の顔の表情が分からないと子供を放した所なのか掴まえようとしている所なのか分からず、タイトルが生きて来ない。
おそらく咄嗟の行動を撮ったものだと思われるが、画面内に情報が少ない。
写真の構成はマイナスと云われるが、母親の顔の表情が分からないと子供を放した所なのか掴まえようとしている所なのか分からず、タイトルが生きて来ない。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 07:18:06.75 ID:pFDBp4jST
>20
後の加工で考えると、もうちょっと寄って、子供を主題にした方が良いように思います。
この構図でトリミングすると、左右は母親の右足の腿で切れるくらいかな。
情報量が少ない場合は、思い切って削っちゃった方が周りが見えることも有ります。
あと、子供の顔を少し覆い焼きしたい。
後の加工で考えると、もうちょっと寄って、子供を主題にした方が良いように思います。
この構図でトリミングすると、左右は母親の右足の腿で切れるくらいかな。
情報量が少ない場合は、思い切って削っちゃった方が周りが見えることも有ります。
あと、子供の顔を少し覆い焼きしたい。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 07:21:10.01 ID:loEX4AT+0
>>26
亜矢ｗｗｗｗｗ
亜矢ｗｗｗｗｗ
29 ：亜矢：2013/06/21(金) 11:05:29.80 ID:d5l6shdg0
亜矢さんと呼びなさい！
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 11:12:41.25 ID:Tagj+niI0
キモッ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 14:26:15.99 ID:TSzj6Qk50
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 14:37:11.92 ID:KiRmNbMu0
>>31
いいね！
いいね！
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 14:52:58.07 ID:4h3aIiFt0
望遠でこういう写真はどうやったら面白くなるんだろう？
浮遊感だと思うな。
バルーンだって、集団が絵になる。
バルーンだって、集団が絵になる。
35 ：亜矢：2013/06/21(金) 16:08:25.63 ID:d5l6shdg0
>>31
動くものを撮るのは難しいですが、左のビルとの関係が良く無いです。
一目見て鳥と同様にビルに目が行ってしまいます。
とりあえず鳥を明るめにレタッチし、視線を落ち着けるようにしては如何でしょうか。
またこれは好みですが、全体的にコントラストが弱いように思えます。
動くものを撮るのは難しいですが、左のビルとの関係が良く無いです。
一目見て鳥と同様にビルに目が行ってしまいます。
とりあえず鳥を明るめにレタッチし、視線を落ち着けるようにしては如何でしょうか。
またこれは好みですが、全体的にコントラストが弱いように思えます。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 16:52:04.39 ID:/vQP4CqJ0
>>31のことなら面白くなりようがない
「感」が足りないんだよ
この場合は躍動感や生命感
ピタリと止まって作り物のように見える
要は綺麗に撮れた「画像」だね、で終わる
カメラが撮ってくれた技術点だけじゃあ人の心を揺さぶるのは難しい
「感」が足りないんだよ
この場合は躍動感や生命感
ピタリと止まって作り物のように見える
要は綺麗に撮れた「画像」だね、で終わる
カメラが撮ってくれた技術点だけじゃあ人の心を揺さぶるのは難しい
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 19:35:50.39 ID:pFDBp4jST
>31
鳥が暗いかな。
バックが五月蠅すぎっていうのも良くないけど、鳥自体はそんなに悪くないと思う。
鳥が暗いかな。
バックが五月蠅すぎっていうのも良くないけど、鳥自体はそんなに悪くないと思う。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 19:51:32.75 ID:4h3aIiFt0
ランドマークタワーを入れたかったんだろうけど、高さが感じられないんだよね。
でも青空バックだけではただの鳥写真だし。
でも青空バックだけではただの鳥写真だし。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 20:27:21.98 ID:cAw/3k+l0
>>31
両サイドの木が汚いからそれを外すようにトリミングしよう
両サイドの木が汚いからそれを外すようにトリミングしよう
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 20:47:26.35 ID:kgd45jM60
こっちがいい。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 21:46:27.11 ID:XuTqI04f0
＞
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 22:09:35.81 ID:XuTqI04f0
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 22:34:18.81 ID:XuTqI04f0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 22:49:21.76 ID:XuTqI04f0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:04:38.12 ID:XuTqI04f0
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:30:33.32 ID:XuTqI04f0
48 ：31=40：2013/06/22(土) 21:42:43.05 ID:LxohGDMo0
31=40 です。
どちらも自分が投稿しました。
みなさまのご指摘、大変参考になりました。
ありがとうございました。
どちらも自分が投稿しました。
みなさまのご指摘、大変参考になりました。
ありがとうございました。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 21:44:05.34 ID:OHq4eiem0
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 23:47:43.49 ID:nDRqXyrr0
51 ：亜矢：2013/06/23(日) 16:30:56.11 ID:P+Z/Ai6H0
>>49
背景が五月蝿すぎます。
構図的には日の丸構図をやめて、蜻蛉をもっと上に持って行きたいところです。
またもうちょい絞り尻尾もはっきりさせたいです。
>>50
顔の表情や都会的な雰囲気から佇むというイメージが涌きません。
また写真としてのメッセージが伝わりません。
背景が五月蝿すぎます。
構図的には日の丸構図をやめて、蜻蛉をもっと上に持って行きたいところです。
またもうちょい絞り尻尾もはっきりさせたいです。
>>50
顔の表情や都会的な雰囲気から佇むというイメージが涌きません。
また写真としてのメッセージが伝わりません。
52 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】(-1+0：8) ：2013/06/23(日) 17:18:58.12 ID:v8NaF2o90
53 ：49：2013/06/23(日) 20:54:47.56 ID:Qrj7rPmb0
>>51
ありがとうございます！
ありがとうございます！
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 20:57:27.64 ID:fkBnum6Z0
http://i.imgur.com/SnMj9m8.jpg
「今日のワンコ」
「今日のワンコ」
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 21:13:44.31 ID:wNliQyZz0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 06:55:18.77 ID:FNco8QojP
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 09:34:15.44 ID:QvTwumdlP
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 15:16:12.03 ID:5T80n0+R0
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 16:32:47.34 ID:q5AZpjKp0
>>56
背景に特徴ないと難しい写真だと思う。
背景に特徴ないと難しい写真だと思う。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 16:39:20.09 ID:4EcxDx7k0
>>58
鳥とか3秒で記憶消えるからそんなに考えてないと思う
鳥とか3秒で記憶消えるからそんなに考えてないと思う
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 17:24:59.99 ID:aIgxFarG0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4296441.jpg
タイトルつけれませんでした。
とにかく目一杯光を透かして撮ってみました。よろしくお願いします。
タイトルつけれませんでした。
とにかく目一杯光を透かして撮ってみました。よろしくお願いします。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:51:38.45 ID:6bzJAVLG0
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:53:40.22 ID:cKG8v5XB0
>>43-47
お前面白いなｗｗ
お前面白いなｗｗ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:25:08.40 ID:X7VxlwPq0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:32:29.01 ID:41fic7XL0
文字を入れることの功罪がとても良くわかる作例です。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:33:16.85 ID:5T80n0+R0
「ろりぃたこんぷれっくす」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1372080626478.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1372080626478.jpg
くのぉ、変態ぃ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 23:29:55.83 ID:j2zS+ArlT
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 01:46:30.19 ID:O+V338oD0
何をどう撮ったのか？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 05:45:34.12 ID:rlPedgVv0
>>73
おいおい、季節に関係無いなら、なお悪いだろ？
おいおい、季節に関係無いなら、なお悪いだろ？
写真以前にタイトルに問題有りでしたか。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 10:42:46.14 ID:7dwxvyVP0
>>73
アホの子発見！
アホの子発見！
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 11:07:21.57 ID:TKkXytsF0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 11:28:12.99 ID:PjimQDpn0
うろこ雲って秋の季語じゃなかったか？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 11:36:57.98 ID:PjimQDpn0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 13:03:15.35 ID:xN/kSMCo0
ワインディングロード
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4298359.jpg
ザ・ワインディングって感じの道があったのでバランスだけ気をつけて撮りました。
でも不安です。いかがでしょうか。よろしくお願いします。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4298359.jpg
ザ・ワインディングって感じの道があったのでバランスだけ気をつけて撮りました。
でも不安です。いかがでしょうか。よろしくお願いします。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 13:51:35.71 ID:5Eck0TZF0
>>77
人と軽トラが絶妙な位置にあると思います。
>>79が言う様にセンスある写真だと思う。
ただ、題名にもう一ひねり欲しかったかな。
>>80
この色はわざとでしょうか
火星探査機が撮ったような色ですね。
人と軽トラが絶妙な位置にあると思います。
>>79が言う様にセンスある写真だと思う。
ただ、題名にもう一ひねり欲しかったかな。
>>80
この色はわざとでしょうか
火星探査機が撮ったような色ですね。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 18:06:48.58 ID:Ix673iiw0
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 18:21:29.72 ID:pr/W7aPp0
>>77
軽トラの先あたりだけ光が違って看板文字もあるから、俺ならそれを避けて人物を
右に寄せるために軽トラの背後あたりまで動く。
下1/3は余分感が強くて、これでは上方が窮屈だ。
>>80
曲がりくねる道が草に隠れて途切れて繋がって見えていない。
あえて説明するまでもなく繋がっていることは確かなんだけど、ここは連続してる
ことをどーんと明白にしてもいい場面。
俺ならカメラ位置をもっと上げて俯瞰気味にして、空はもっと切り詰める。
気をつけたというバランスってどこだろう？
軽トラの先あたりだけ光が違って看板文字もあるから、俺ならそれを避けて人物を
右に寄せるために軽トラの背後あたりまで動く。
下1/3は余分感が強くて、これでは上方が窮屈だ。
>>80
曲がりくねる道が草に隠れて途切れて繋がって見えていない。
あえて説明するまでもなく繋がっていることは確かなんだけど、ここは連続してる
ことをどーんと明白にしてもいい場面。
俺ならカメラ位置をもっと上げて俯瞰気味にして、空はもっと切り詰める。
気をつけたというバランスってどこだろう？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 18:22:08.64 ID:PjimQDpn0
朝か夕方の斜光じゃないの？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 19:13:12.65 ID:xN/kSMCo0
みなさんありがとうございます。
色に関しては確かにおかしかったです。いくらか直してみましたがjpgしか残してなかったのでこんなです。。。
http://www.rupan.net/uploader/download/1372154772.jpg
>>83
モニターで確認しながら撮ったこの時はこの高さが限界でした（身長的に…）が
カメラを持ち上げてノーファインダーでいい感じになるまで撮るべきでした。
↑この方法、他の人はどうやってるんだろうと思って今ググるまで思いつきませんでした。。。
バランスというのは左右です。左下から右上まで道が、、、と思ったのですがその点に関しても
もっと角度を変えたほうがいいでしょうか。
ご教授ありがとうございました
色に関しては確かにおかしかったです。いくらか直してみましたがjpgしか残してなかったのでこんなです。。。
http://www.rupan.net/uploader/download/1372154772.jpg
>>83
モニターで確認しながら撮ったこの時はこの高さが限界でした（身長的に…）が
カメラを持ち上げてノーファインダーでいい感じになるまで撮るべきでした。
↑この方法、他の人はどうやってるんだろうと思って今ググるまで思いつきませんでした。。。
バランスというのは左右です。左下から右上まで道が、、、と思ったのですがその点に関しても
もっと角度を変えたほうがいいでしょうか。
ご教授ありがとうございました
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 23:36:10.52 ID:nARnRIU20
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 00:19:57.60 ID:GDcVoNpR0
>>86
どっちもタイトルに反して空が主題になっているから空を切って見せたいものをちゃんと撮ろう
どっちもタイトルに反して空が主題になっているから空を切って見せたいものをちゃんと撮ろう
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 04:14:05.05 ID:VoWjGio40
>>85
> バランスというのは左右です。
センターラインを跨ぐあたりまで左に移動して画面3時方向の緑を省く、ついでに70cmほどの
脚立に乗れば、点線ラインも繋がってよりダイナミックかつシンプルになりそうだね。
車道の真ん中でカメラを構えてはいけないとか、ましてや脚立を使うのはもってのほかという
常識をにとらわれず、自由にイメージすることも大事かも。
馬に乗ると景色が一変する。やがて余裕と共に優越感から蛮勇になる人もいるけど、
70cmの脚立に乗るとだいたい騎乗目線(2.5m高くらい)に近くなるです。
大型トラックの運転席も同じくらいの高さだね。
そこまでいかなくても、30cmほどの脚立でも意外なほどの効果を発揮することもあるから、
クルマ移動のときにでも試してみると面白いよん。
> バランスというのは左右です。
センターラインを跨ぐあたりまで左に移動して画面3時方向の緑を省く、ついでに70cmほどの
脚立に乗れば、点線ラインも繋がってよりダイナミックかつシンプルになりそうだね。
車道の真ん中でカメラを構えてはいけないとか、ましてや脚立を使うのはもってのほかという
常識をにとらわれず、自由にイメージすることも大事かも。
馬に乗ると景色が一変する。やがて余裕と共に優越感から蛮勇になる人もいるけど、
70cmの脚立に乗るとだいたい騎乗目線(2.5m高くらい)に近くなるです。
大型トラックの運転席も同じくらいの高さだね。
そこまでいかなくても、30cmほどの脚立でも意外なほどの効果を発揮することもあるから、
クルマ移動のときにでも試してみると面白いよん。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 06:13:09.02 ID:aI6W8E4h0
>>89
なんと丁寧な！とてもわかりやすくありがとうございます！
脚立は持っていませんがこの時は車通りも少なかったので可能でした。
安い脚立を買ってみようと思います。
ほんのちょっと視界が変わるだけで見えるものって劇的に変わりますものね。
フレーミングの幅が広がりそうです。ご教授ありがとうございました！
なんと丁寧な！とてもわかりやすくありがとうございます！
脚立は持っていませんがこの時は車通りも少なかったので可能でした。
安い脚立を買ってみようと思います。
ほんのちょっと視界が変わるだけで見えるものって劇的に変わりますものね。
フレーミングの幅が広がりそうです。ご教授ありがとうございました！
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 08:48:46.72 ID:e8uobsJh0
脚立の前に一脚だろ、JK
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 09:39:44.51 ID:0Nt1g+Gk0
可動液晶なら一脚とレリーズケーブルで1.5メートルくらい目線を上げられるからけっこう便利。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 11:59:48.71 ID:LERHv2gn0
なんか気持ち悪い
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 16:06:42.77 ID:rpJ5NAbX0
芸術というより哲学、社会学の写真だな。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 17:37:55.39 ID:g9Elfku+0
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 17:42:08.78 ID:LERHv2gn0
全体的に色が薄っぺらいな。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 18:04:13.62 ID:f72luZ1D0
>>96
全く意味のわからん構図だな
全く意味のわからん構図だな
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 18:10:49.54 ID:f31SMyiX0
ディアゴスティーニ！
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 18:11:51.74 ID:x/sp1r+/P
Facebookのカバーってアス比3:1ぐらいっしょ、たしか
そっからトリミングだあね
そっからトリミングだあね
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 19:36:22.70 ID:9FvMn/jD0
>>93
ペット調査はネコの国に対する挑発ってことかなｗ
ペット調査はネコの国に対する挑発ってことかなｗ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 01:21:04.94 ID:8uQH3nJQ0
>96
ぶっちゃけバイク入りの写真はバイク乗りにしかウケない
ライダーの内輪のコミュならこれでいいけど
非ライダーの知人を多く含むなら考えたほうがいいかも
ぶっちゃけバイク入りの写真はバイク乗りにしかウケない
ライダーの内輪のコミュならこれでいいけど
非ライダーの知人を多く含むなら考えたほうがいいかも
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 07:15:46.19 ID:y0+J5gsFi
んだな。
バイク撮るなら、バイク素人にでもわかるくらい何かを語りかけてくる要素が必要。
これじゃ、景色もバイクも凡庸すぎて単なる自己満足。
バイク撮るなら、バイク素人にでもわかるくらい何かを語りかけてくる要素が必要。
これじゃ、景色もバイクも凡庸すぎて単なる自己満足。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 07:21:16.41 ID:V3oRje+80
Facebook自体が自己満足の塊だから（笑）
105 ：亜矢：2013/06/28(金) 07:25:07.52 ID:0yKAekaS0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 08:02:18.69 ID:h2j9Ax8r0
道路の奥（消失点）とバイクのケツが近すぎて不安定になっている。
もっと思いっきり離した方が良い。
安定感のある写真にするなら道路とバイクの消失点を合わせるべき。
もっと思いっきり離した方が良い。
安定感のある写真にするなら道路とバイクの消失点を合わせるべき。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 14:01:40.87 ID:VfGnTclg0
構図よりバイクであちこち行くのに
もっとマシな撮影ポイントをしらないのが問題のような。
もっとマシな撮影ポイントをしらないのが問題のような。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 16:10:02.24 ID:KSJFR9az0
たしかになんでそこで撮ろうと思ったのか気になる
>>109>>110
単に緑の中で撮りたかったので
左が空いているのはフェイスブックのカバーに使う際、この位置にプロフィール写真が配置されるためです
それとPCの壁紙にも使いたかったのでアイコン配置用に空けてありますん
単に緑の中で撮りたかったので
左が空いているのはフェイスブックのカバーに使う際、この位置にプロフィール写真が配置されるためです
それとPCの壁紙にも使いたかったのでアイコン配置用に空けてありますん
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 19:42:30.14 ID:kuLgq7JY0
>>111
それだと加工前加工後を並列記載した方が良かった希ガス
と素人の外野が行ってみるテスト
左が開き杉なんか文字でも入れるんかなとは思ってたけど
(単なる掘りたて野菜で判断ってのはきついかと思われ)
それだと加工前加工後を並列記載した方が良かった希ガス
と素人の外野が行ってみるテスト
左が開き杉なんか文字でも入れるんかなとは思ってたけど
(単なる掘りたて野菜で判断ってのはきついかと思われ)
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 19:54:01.44 ID:o/TbZTWG0
このスレ、急に過疎ったな。
作例先生は前スレで引退か…。
作例先生は前スレで引退か…。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 19:58:38.58 ID:kuLgq7JY0
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 23:28:03.76 ID:vk6x9K700
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 00:33:05.50 ID:rAdDupgj0
>>107
俺はわりと好きだよ
静寂が感じられていいね
ちなみに、モノクロのほうがカラーより簡単ですね
っていうか どの絵をモノクロにすれば効果的かって判断がセンス
なんだと思う
色を出すのにどれほどのスキルが必要か
それはモノクロを選ぶセンスよりはるかに困難
特に我々日本人はカラーが苦手かもしれないなぁ
俺はわりと好きだよ
静寂が感じられていいね
ちなみに、モノクロのほうがカラーより簡単ですね
っていうか どの絵をモノクロにすれば効果的かって判断がセンス
なんだと思う
色を出すのにどれほどのスキルが必要か
それはモノクロを選ぶセンスよりはるかに困難
特に我々日本人はカラーが苦手かもしれないなぁ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 03:46:50.78 ID:/sHWRko30
↑まるでわかってないわこいつｗ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 04:39:29.66 ID:R8ASIzCsP
カメラやソフトの白黒設定一発で完了と思ってるんだろう
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 06:50:32.67 ID:Z2gS82B10
>>107
明暗、コントラスト、階調などなどが単一でメリハリがなく、均一化された画像には緊張感が感じられません。
構図としては右側を省き、中央と左の湖面から突き出た枯れた幹を中心に構成すると良いと思います。
明暗、コントラスト、階調などなどが単一でメリハリがなく、均一化された画像には緊張感が感じられません。
構図としては右側を省き、中央と左の湖面から突き出た枯れた幹を中心に構成すると良いと思います。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 08:28:42.08 ID:Z2gS82B10
119＝亜矢です
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 09:10:56.10 ID:NF8/uqTJ0
知らんがなｗ
俺はむしろ真っ黒く突き出た幹より左がいらないと思った。
静寂感を追求した方が良いんじゃない？
静寂感を追求した方が良いんじゃない？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 09:24:20.67 ID:K7dN8SK20
>>107
>>116同様にこういうの好きです。
左の黒い木の存在感と、その他中央と左のうっすら感の対比が良いと思います。
「朝靄」ということで階調もこれくらいでいいと思います。
ただ、あと半段もしくは1段明るい方がよかったかも。
>>116同様にこういうの好きです。
左の黒い木の存在感と、その他中央と左のうっすら感の対比が良いと思います。
「朝靄」ということで階調もこれくらいでいいと思います。
ただ、あと半段もしくは1段明るい方がよかったかも。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 09:42:13.55 ID:EGWLucgi0
このレベルになると好みの問題になるな
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 14:23:27.96 ID:keKqsXVTT
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 14:45:14.30 ID:UMnrTKin0
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 22:34:00.07 ID:7xCN6r1G0
灯
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4307744.jpg
クルーザーの照明を撮ってWBで暖かみのある色にしてみました。
よろしくお願いします。ちなみに自分では照明をもっとバランスよく配置すべきだったかなと思います。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4307744.jpg
クルーザーの照明を撮ってWBで暖かみのある色にしてみました。
よろしくお願いします。ちなみに自分では照明をもっとバランスよく配置すべきだったかなと思います。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 06:40:34.98 ID:EMuMTwZYT
>126
ありがとうございます。
トリミングは画素数的に厳しいのでレンズ追加など考えてみます。
# 2ch-dc.mine.nu dnsで引けなくなってる
ありがとうございます。
トリミングは画素数的に厳しいのでレンズ追加など考えてみます。
# 2ch-dc.mine.nu dnsで引けなくなってる
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 20:44:37.63 ID:SXCKd+5g0
http://iup.2ch-library.com/i/i0947419-1372592585.jpg
この黄色が出るから、FUJIFILMが好きなんだけども。
この黄色が出るから、FUJIFILMが好きなんだけども。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 22:29:24.28 ID:Zfiav+Ul0
どっかで見た写真だなオイｗｗ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 01:20:29.27 ID:IaaN5k6c0
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 08:03:32.42 ID:1ztfwoSzi
「魔」と称するにはあっさりし過ぎてる気がするのは俺だけか？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 09:03:22.54 ID:IaaN5k6c0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 09:06:25.13 ID:IaaN5k6c0
他の人のにも言えることだけれど
明確にタイトルのようなイメージがあってそれに合わせて表現したと言うよりは後からそれっぽい写真にそれっぽいタイトルをつけただけに見えるな
明確にタイトルのようなイメージがあってそれに合わせて表現したと言うよりは後からそれっぽい写真にそれっぽいタイトルをつけただけに見えるな
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 09:26:22.12 ID:OEn66goc0
>>135
私も後付ばかりなのでそのレスキツイ…
シャワー
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4309706.jpg
>>132
石油化学とか分からないけどFCC装置のリジェネレーターでしょうか？
私も後付ばかりなのでそのレスキツイ…
シャワー
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4309706.jpg
>>132
石油化学とか分からないけどFCC装置のリジェネレーターでしょうか？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 11:06:10.63 ID:d7KZTSUaP
撮りながら明確なタイトルを決める必要はないけれど
自分の中にある何かとリンクしたものを作品と呼ぶなら
後付でも取ってつけた感じにはならない筈だよ
上っ面でもっともらしいタイトルをつけるくらいなら
「花 xxx」とか「工場 a-xxx」「工場 b-xxx」みたいに
カテゴリやテーマで連番とかにすればいい
敢えて自分の内面を説明するような言葉を使いたくない場合もあるし
「無題」というのも雄弁なタイトルだしね
自分の中にある何かとリンクしたものを作品と呼ぶなら
後付でも取ってつけた感じにはならない筈だよ
上っ面でもっともらしいタイトルをつけるくらいなら
「花 xxx」とか「工場 a-xxx」「工場 b-xxx」みたいに
カテゴリやテーマで連番とかにすればいい
敢えて自分の内面を説明するような言葉を使いたくない場合もあるし
「無題」というのも雄弁なタイトルだしね
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 11:13:53.00 ID:d7KZTSUaP
ただ、表現として撮るなら撮る時点で表現したいことは明確に持つべきだけどね
それによって、構図も露出も変わって然るべきなんだから。
表現したいテーマとリンクする被写体に出会ったとき
最適な構図や露出を選ぶ技術をつけるために
淡々と習作的作例を撮って引き出しを増やすのも必要だと思う
それによって、構図も露出も変わって然るべきなんだから。
表現したいテーマとリンクする被写体に出会ったとき
最適な構図や露出を選ぶ技術をつけるために
淡々と習作的作例を撮って引き出しを増やすのも必要だと思う
140 ：亜矢：2013/07/01(月) 14:54:42.56 ID:IRreA77g0
>>132
画像にシャープさがありません。
長時間露出によるカメラブレ、ないしピントが合っていないように思えます。
オーソドックスな構図、及び露出なのでタイトルの魔の意味が伝わりません。
構図的に両側の建物の配置を見直し、二重露出や露光間ズームを行うのも一考かと思います。
画像にシャープさがありません。
長時間露出によるカメラブレ、ないしピントが合っていないように思えます。
オーソドックスな構図、及び露出なのでタイトルの魔の意味が伝わりません。
構図的に両側の建物の配置を見直し、二重露出や露光間ズームを行うのも一考かと思います。
141 ：亜矢：2013/07/01(月) 14:58:45.78 ID:IRreA77g0
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 20:36:26.75 ID:1LPqUFx10
>>129
電線が余計だけど、確かに黄色が綺麗だね。
電線が余計だけど、確かに黄色が綺麗だね。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 22:46:34.09 ID:1gFIvuue0
>>136
変な言い方で理解難しのことだけど・・・
傾ける方向逆じゃない？
目視では右に傾いて見たらなんとなくよく見えた。
だから、カメラも右に傾けた。
でも、写真に撮って後で写真を見たらカメラを左に傾けて撮った方が
その時のイメージに合っている。
・・・とか。
「そんなことはない、何言ってんだ？」と、思われちゃ何も言えないけど・・・。
変な言い方で理解難しのことだけど・・・
傾ける方向逆じゃない？
目視では右に傾いて見たらなんとなくよく見えた。
だから、カメラも右に傾けた。
でも、写真に撮って後で写真を見たらカメラを左に傾けて撮った方が
その時のイメージに合っている。
・・・とか。
「そんなことはない、何言ってんだ？」と、思われちゃ何も言えないけど・・・。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 22:53:26.72 ID:4IaJOL/A0
あっ、
傾ける方向、逆だった。
傾ける方向、逆だった。
>>143
ダメ写真故、騙し絵になってしまい申し訳ないです。
一応水平はとれてる写真ですorz
(左上の樹が鉛直方向です)
青空と広葉樹の緑と熊笹の斜面にあたる木漏れ日が
綺麗だったので、何も考えずに撮影しました。
他の皆さんもレス有難うございます。
私の場合は同行者がいる登山での撮影が殆どで
ほんのひと時立ち止まって、熟慮せずシャッター切って
ばかりで、一向に向上しないのがネックですorz
ダメ写真故、騙し絵になってしまい申し訳ないです。
一応水平はとれてる写真ですorz
(左上の樹が鉛直方向です)
青空と広葉樹の緑と熊笹の斜面にあたる木漏れ日が
綺麗だったので、何も考えずに撮影しました。
他の皆さんもレス有難うございます。
私の場合は同行者がいる登山での撮影が殆どで
ほんのひと時立ち止まって、熟慮せずシャッター切って
ばかりで、一向に向上しないのがネックですorz
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 23:55:22.71 ID:rAZM7r5x0
>>145
およよ・・・。
偉そうなこと言ってしまった・・・ﾊｽﾞｶｼｲ。
でも、
中央の木を垂直にみたてて撮ってみるのもおもしろいかも。
騙し絵にして騙そうぜ！
てか、いい被写体だね。
あぅ、何言っても言い訳にしかならないな（泣
およよ・・・。
偉そうなこと言ってしまった・・・ﾊｽﾞｶｼｲ。
でも、
中央の木を垂直にみたてて撮ってみるのもおもしろいかも。
騙し絵にして騙そうぜ！
てか、いい被写体だね。
あぅ、何言っても言い訳にしかならないな（泣
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 07:08:36.19 ID:rY9GL7Bj0
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 08:12:38.14 ID:AOlZujVsi
そんなこったろうと思ったわ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 10:13:18.68 ID:6q0Yz+tv0
感じたことを作品として表現したくて撮ったものじゃないのならここでダメだししてもらう必要があるのかな？
偶発的に撮れたお気に入り写真にあれこれ助言を貰ったところで次からもなにも考えないで撮るんでしょ？
ただ奇跡の一枚を人に見せて悦に入りたいのならUPする場所間違えてるよ
偶発的に撮れたお気に入り写真にあれこれ助言を貰ったところで次からもなにも考えないで撮るんでしょ？
ただ奇跡の一枚を人に見せて悦に入りたいのならUPする場所間違えてるよ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 10:35:17.47 ID:yuhGtz/20
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 10:41:37.60 ID:6q0Yz+tv0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 11:02:33.27 ID:5viVTISz0
>次からもなにも考えないで撮るんでしょ？
何も考えないで撮る事も時には重要です。
写真なんて多かれ少なかれ偶発的要素があるんだから、いいんじゃねーの？
何も考えないで撮る事も時には重要です。
写真なんて多かれ少なかれ偶発的要素があるんだから、いいんじゃねーの？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 11:15:08.01 ID:6q0Yz+tv0
>>153
自分で「時には」って言っちゃってるじゃん
自分で「時には」って言っちゃってるじゃん
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 11:52:18.72 ID:yuhGtz/20
>>152
頭に「どんな指摘でも」って書いてるよね？
そこの意図は表現力の向上を目的とした人しか来ちゃ駄目だと言ってる訳じゃなくて、どんなダメ出しされてもそれを自分の糧にしようとする意識のある人を歓迎するって言ってるんじゃないの？
撮った写真が偶然撮れたか狙って撮ったかなんて求めてないと思うぞ
頭に「どんな指摘でも」って書いてるよね？
そこの意図は表現力の向上を目的とした人しか来ちゃ駄目だと言ってる訳じゃなくて、どんなダメ出しされてもそれを自分の糧にしようとする意識のある人を歓迎するって言ってるんじゃないの？
撮った写真が偶然撮れたか狙って撮ったかなんて求めてないと思うぞ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 12:07:14.67 ID:hHWQPesC0
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 13:53:25.72 ID:DQrcHgiCO
頭でっかちが考えて撮った写真はつまらないよね
きれい～とか上手い～ってだけで絵葉書の写真みたいにすぐ忘れる
きれい～とか上手い～ってだけで絵葉書の写真みたいにすぐ忘れる
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 13:57:37.61 ID:EW8Exmxo0
159 ：亜矢：2013/07/02(火) 14:45:59.11 ID:VDVPQiPQ0
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 15:20:18.45 ID:Svzsk4NJ0
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 15:32:05.10 ID:izmFXxs+0
なんかメンドクサイスレだな
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 16:18:46.77 ID:/MVX/DKx0
これどういうこと？
C:\Users\Administrator>nslookup 2ch-dc.mine.nu
サーバー: UnKnown
Address: 2408:211:8c1:2200:225:36ff:fe40:7486
*** UnKnown が 2ch-dc.mine.nu を見つけられません: Non-existent domain
C:\Users\Administrator>nslookup 2ch-dc.mine.nu
サーバー: UnKnown
Address: 2408:211:8c1:2200:225:36ff:fe40:7486
*** UnKnown が 2ch-dc.mine.nu を見つけられません: Non-existent domain
163 ：亜矢：2013/07/02(火) 16:45:35.64 ID:VDVPQiPQ0
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 18:13:07.19 ID:EW8Exmxo0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 18:25:35.33 ID:hTwv0z/H0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 18:29:39.26 ID:sLwDytJi0
(デジカメに論理って関係あるんだろうか…)
>>165
その必要はないと思います
評価するのと作例例示するのとは別腹でも良いのでは？
(職務ではないですし)
ただ私みたいな素人にとってはですが、気付きになるような
具体的なコメは欲しいかも(つか、どこが悪いか分かってないorz)
その点、赤ペン先生氏は分かりやすくて参考になってます
新緑
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4311502.jpg
構造
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4311503.jpg
その必要はないと思います
評価するのと作例例示するのとは別腹でも良いのでは？
(職務ではないですし)
ただ私みたいな素人にとってはですが、気付きになるような
具体的なコメは欲しいかも(つか、どこが悪いか分かってないorz)
その点、赤ペン先生氏は分かりやすくて参考になってます
新緑
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4311502.jpg
構造
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4311503.jpg
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 19:26:56.61 ID:UXwM8egM0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 19:50:13.19 ID:RlyhOitR0
てか、こういうのって中に入れるものなの？
危険極まりないな。
有名人か否かは知らんがコテ付いてるとどんな作風なのか気にはなるな･･･
危険極まりないな。
有名人か否かは知らんがコテ付いてるとどんな作風なのか気にはなるな･･･
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 19:53:25.98 ID:PpFmKK/90
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 19:56:56.88 ID:q4WILl690
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 19:58:46.24 ID:q4WILl690
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 20:00:44.63 ID:q4WILl690
赤くなるのでこれくらいにしますが日留賀岳の誤記ですたorz
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 20:55:32.06 ID:hTwv0z/H0
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 20:57:43.62 ID:q4WILl690
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 21:23:51.90 ID:hTwv0z/H0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 21:43:11.28 ID:tOW1duRb0
>>177
お前なにそんなに必死になってんだ？ｗ
お前なにそんなに必死になってんだ？ｗ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 21:49:40.48 ID:aiUfADhP0
他人のオナニーを見て文句付けている変態が、
もっと他人のオナニー見たいということですか？
それも、煽りでなくて真剣に他人のオナニーを見たいとか？
ﾍﾝﾀｲ､ｷﾓﾁﾜﾙｲ｡
もっと他人のオナニー見たいということですか？
それも、煽りでなくて真剣に他人のオナニーを見たいとか？
ﾍﾝﾀｲ､ｷﾓﾁﾜﾙｲ｡
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 21:52:09.87 ID:RlyhOitR0
ナイフみたいに尖っては触るものみな傷つけたいお年頃なのね。
こちらとしてはどんな写真でも見せてもらいたいね。
自分ならどう撮るかとか考えられるし。
こちらとしてはどんな写真でも見せてもらいたいね。
自分ならどう撮るかとか考えられるし。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:19:20.66 ID:M0/S0U/I0
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:28:31.64 ID:rY9GL7Bj0
>>167
フリンジが酷いからなんとかしたほうがいい。
フリンジが酷いからなんとかしたほうがいい。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:51:00.97 ID:sLwDytJi0
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 23:14:05.36 ID:UXwM8egM0
>>177はID:q4WILl690に親でも殺されたのかｗｗｗ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 23:54:03.63 ID:YA9OIZKhP
馴れ合いとコミュニケーションを区別できない恥ずかしいお年頃・・
所謂中二病って奴ですｗｗ
所謂中二病って奴ですｗｗ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 10:20:21.90 ID:QQunDmze0
規制で書き込めない間に、なんか新しい香ばしい人が増えてるね。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 10:58:10.06 ID:6/8ocxsD0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 14:14:14.07 ID:j13HNPGa0
変わった被写体？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 15:14:51.43 ID:lIFWACKs0
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 17:48:40.16 ID:w0HvInPSP
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 18:02:00.53 ID:C02jcQSW0
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 19:04:09.83 ID:hvKFiz1l0
>>190
わずかな隙間に生える草花は日常的によく見るけど、
この写真のは隙間が広すぎて、驚きがまったくない。
葉も傷んでいて、これほどのアップに耐えられないし、
もっと引きで撮るほうが周囲の幾何模様が生きてくるはず。
わずかな隙間に生える草花は日常的によく見るけど、
この写真のは隙間が広すぎて、驚きがまったくない。
葉も傷んでいて、これほどのアップに耐えられないし、
もっと引きで撮るほうが周囲の幾何模様が生きてくるはず。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 19:14:05.01 ID:2+EARGCX0
>>190
落葉拾い≒落穂拾い
で貧しさを現したのでしょうか？
葉の傷み具合も相まって切なさが募りますが
個人的には縦の方が好きかも(勝手に弄りました、単なる素人の寸評です)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4314718.jpg
落葉拾い≒落穂拾い
で貧しさを現したのでしょうか？
葉の傷み具合も相まって切なさが募りますが
個人的には縦の方が好きかも(勝手に弄りました、単なる素人の寸評です)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4314718.jpg
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 19:42:08.11 ID:6/8ocxsD0
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 19:45:56.68 ID:SX631vTQ0
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 19:46:19.52 ID:lIFWACKs0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 22:17:05.56 ID:dVNbcd8u0
>>196
手前のボケと後ろのボケが一体化してるからきもちわるい。
撮影位置をもう少し高くしてボケを分けるようにするのと、
落ち葉の存在も幼木と同じくらいに存在感を出すことで、
旧と新の対比を出すのもいいと思うけど。
定番すぎてドラマがないかもしれないが演出してみたら面白くなるかも。
水をかけて、落ち葉をジメジメさせるとか、
逆に幼木に霧吹きで細かい水滴を付けるとか、
片方に明かりを当てるとか。
もちろん、写真を撮るためだけにダメージを与えないようにな。
園芸の知識も持っていれば特定の人に絡まれた時にも役に立つ。
みなさん、
写真を撮るだけでも、色々正しい知識をつける勉強は大切なんだぞ。
手前のボケと後ろのボケが一体化してるからきもちわるい。
撮影位置をもう少し高くしてボケを分けるようにするのと、
落ち葉の存在も幼木と同じくらいに存在感を出すことで、
旧と新の対比を出すのもいいと思うけど。
定番すぎてドラマがないかもしれないが演出してみたら面白くなるかも。
水をかけて、落ち葉をジメジメさせるとか、
逆に幼木に霧吹きで細かい水滴を付けるとか、
片方に明かりを当てるとか。
もちろん、写真を撮るためだけにダメージを与えないようにな。
園芸の知識も持っていれば特定の人に絡まれた時にも役に立つ。
みなさん、
写真を撮るだけでも、色々正しい知識をつける勉強は大切なんだぞ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 22:31:55.76 ID:6/8ocxsD0
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 22:53:39.07 ID:xBDh7oL40
>>196
>>197のとおりだけど、
撮影位置を上じゃなくて左にしてもいいんじゃないかな。
と、いうよりいろんな角度で試してみれば？
・・・って、撮影日からして無理か。
被写体は、なかなかいいんだけどな。
>>197のとおりだけど、
撮影位置を上じゃなくて左にしてもいいんじゃないかな。
と、いうよりいろんな角度で試してみれば？
・・・って、撮影日からして無理か。
被写体は、なかなかいいんだけどな。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 02:43:00.99 ID:snDzMWoKP
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 07:20:44.48 ID:BulFBh3N0
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 10:17:51.29 ID:qpQmoC1q0
>>201
ここは意見もいえないスレなのかい？
ここは意見もいえないスレなのかい？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 10:26:25.47 ID:mkcsAns1P
>>202
出されたダメを今後のフォトライフに
取り入れるか取り入れないかは自由だが
ダメを出されるスレだ
自分が気に入っているところをダメだと言われたら
反論したくなったりもするだろうが
そういう意見もあるということを知るスレであって
議論するスレではない
出されたダメを今後のフォトライフに
取り入れるか取り入れないかは自由だが
ダメを出されるスレだ
自分が気に入っているところをダメだと言われたら
反論したくなったりもするだろうが
そういう意見もあるということを知るスレであって
議論するスレではない
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 10:55:50.99 ID:qpQmoC1q0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 11:19:58.92 ID:FXjUYOqY0
写真見て議論って・・・
ジジババの写真クラブかよ
ジジババの写真クラブかよ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 11:22:03.22 ID:mkcsAns1P
>>204
写真に対する審美眼の違う人からの意見も出て当然な場所でダメを出されて役に立つ物を
活かすためのスレだと思うんだが、出されたダメに「コレでいいと思うもん」
と駄々をこねることがなにを発展させるんだ？
「このままでいい」と思うならこれからもそう撮る方が良いし、ここに貼る必要がない
写真に対する審美眼の違う人からの意見も出て当然な場所でダメを出されて役に立つ物を
活かすためのスレだと思うんだが、出されたダメに「コレでいいと思うもん」
と駄々をこねることがなにを発展させるんだ？
「このままでいい」と思うならこれからもそう撮る方が良いし、ここに貼る必要がない
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 11:34:33.77 ID:hLwyLZEw0
>>204は>>198かな？
他人のダメ出しを出された本人が真っ向から否定しといて議論もクソもないと思うんだがw
>>187の画像を貼った本人がシャープなほうがいいと言い切るんならそこで終了だから議論の余地もないしここに貼る意味もない
>>203が言ってるのはそういうことだろ
他人のダメ出しを出された本人が真っ向から否定しといて議論もクソもないと思うんだがw
>>187の画像を貼った本人がシャープなほうがいいと言い切るんならそこで終了だから議論の余地もないしここに貼る意味もない
>>203が言ってるのはそういうことだろ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 12:06:24.44 ID:FKIGSlt70
ダメ出しってのは議論じゃないだろうがな
だけど本質的に言えば
187が悪い所が、いや写真のダメ出しとして、シャープであるのがいいかどうかは、
写真論じゃなくってただの機材論だろ
何を見せたいかで変わってくる事だし、写真の本質じゃない
187の中途半端な切り取り方、
全体を見せたいのか、ひとつひとつの花を見せたいのかわからない所とか
背景の大きさ、露出、いろんなバランスが悪い所、
だから結局何をメイン見せたいか、伝わって来ない事指摘してない195が一番ダメだろ
言い方としては
> べつに特別な撮り方もしてない普通の写真
> でも被写体が変わってると・・・・
被写体が変わっていても、つまらない撮り方はつまらない撮り方、つまらない写真にしかならない
だけど本質的に言えば
187が悪い所が、いや写真のダメ出しとして、シャープであるのがいいかどうかは、
写真論じゃなくってただの機材論だろ
何を見せたいかで変わってくる事だし、写真の本質じゃない
187の中途半端な切り取り方、
全体を見せたいのか、ひとつひとつの花を見せたいのかわからない所とか
背景の大きさ、露出、いろんなバランスが悪い所、
だから結局何をメイン見せたいか、伝わって来ない事指摘してない195が一番ダメだろ
言い方としては
> べつに特別な撮り方もしてない普通の写真
> でも被写体が変わってると・・・・
被写体が変わっていても、つまらない撮り方はつまらない撮り方、つまらない写真にしかならない
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 12:33:08.34 ID:Sq45mkgd0
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 12:33:25.68 ID:mkcsAns1P
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 12:37:16.03 ID:mkcsAns1P
>>209
右中央の影の中途半端さよ
右中央の影の中途半端さよ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 13:00:55.28 ID:P4jTmACb0
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 13:06:09.99 ID:FXjUYOqY0
写真論とか言ってるし・・・
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 22:19:53.09 ID:BulFBh3N0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 22:28:12.63 ID:DFccD2zt0
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 22:47:07.74 ID:D5uouqni0
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 22:53:51.71 ID:KZ56RuY10
むしろ写真と議論の内容のギャップを楽しむスレかな。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 22:54:16.89 ID:BulFBh3N0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 23:28:53.18 ID:BaBB5dfG0
たまに改善しようのないダメ出しされる時あるからなぁ。
以前、飼い猫を撮ったんだって言ってるのに
「目が汚い」って言われた時はどうしようかと思った。
以前、飼い猫を撮ったんだって言ってるのに
「目が汚い」って言われた時はどうしようかと思った。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 23:49:47.15 ID:1XIrQMSJ0
そりゃひどい
しかしダメ出しに過剰に反応するやつって。。。
可哀想w
しかしダメ出しに過剰に反応するやつって。。。
可哀想w
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 23:54:49.72 ID:i1WeyGcG0
そういう奴は、本当は褒めて欲しいんでしょｗ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 00:16:06.44 ID:3WOVmo6T0
そもそも >>187 みたいなつまらん写真貼る時点で才能なし
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 00:36:52.59 ID:MUH1N9XA0
>>219
すまんがさっぱり意味がわからん。
ネコを撮るなら可愛い個体を選ぶのが当然だろう？
かの有名な岩合氏だってそうするに決まってる。
お前は「目が汚い」ネコをなんで撮ったんだ？
そこにダメ出しされるのは当たり前だ。観察眼がないということだからな。
すまんがさっぱり意味がわからん。
ネコを撮るなら可愛い個体を選ぶのが当然だろう？
かの有名な岩合氏だってそうするに決まってる。
お前は「目が汚い」ネコをなんで撮ったんだ？
そこにダメ出しされるのは当たり前だ。観察眼がないということだからな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 01:28:17.20 ID:GulZx2fc0
被写体へのダメ出しもOKでしょ
汚い花より綺麗な花
不細工な女より美人な女
汚い猫より綺麗な目は当たり前だのクラッカー
汚い花より綺麗な花
不細工な女より美人な女
汚い猫より綺麗な目は当たり前だのクラッカー
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 02:02:45.73 ID:Yf6C45pj0
しわしわのお婆ちゃんお爺ちゃんだって魅せられるし
枯れた花だって上手く撮ればそれなりに格好良くなるわけ
滅びの美学
被写体に文句付けるヤツは超最終手段で、そこしか目が逝かないのは浅はか過ぎる
枯れた花だって上手く撮ればそれなりに格好良くなるわけ
滅びの美学
被写体に文句付けるヤツは超最終手段で、そこしか目が逝かないのは浅はか過ぎる
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 02:52:51.18 ID:5YYmLDGg0
他が救いようもなくダメで、そこしか言ってやれない事もあろう
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 08:02:13.48 ID:jRaNBv8I0
>>219
作例先生だったかな？
ただ、目が汚いというのはダメだしというよりは感想だろう。
そもそも可愛く撮ろうという意志も工夫も見られなかった気がするが。
特徴的な目を主張したかったのなら、もっと寄って目ヂカラで勝負するとか。
自分ん家の子なんだから、いっぱい撮ってて良い写真もあるだろう。
晒す写真がアレな時点で突っ込み待ちの釣りっぽいのよ。
作例先生だったかな？
ただ、目が汚いというのはダメだしというよりは感想だろう。
そもそも可愛く撮ろうという意志も工夫も見られなかった気がするが。
特徴的な目を主張したかったのなら、もっと寄って目ヂカラで勝負するとか。
自分ん家の子なんだから、いっぱい撮ってて良い写真もあるだろう。
晒す写真がアレな時点で突っ込み待ちの釣りっぽいのよ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 08:59:37.75 ID:GulZx2fc0
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 09:06:46.83 ID:+vXnQAtmT
たまに有るけど、単なる罵倒は無くて良いな。
どこが悪いかが入って無い意見は無意味だと思う。
写真出す側も、写真で意図を語れていないってことだから、こういう意図で撮ったからこれで良いんだみたいなのはオナニーでしかない。
普通、写真以外ではタイトルくらいしか方向付け出来るものは無いわけだし、意見聴けるだけでも貴重だと思ってます。
人によって見方は違うしね。
仲間内だとどこが悪いって言ってもらえないこと多いし。
どこが悪いかが入って無い意見は無意味だと思う。
写真出す側も、写真で意図を語れていないってことだから、こういう意図で撮ったからこれで良いんだみたいなのはオナニーでしかない。
普通、写真以外ではタイトルくらいしか方向付け出来るものは無いわけだし、意見聴けるだけでも貴重だと思ってます。
人によって見方は違うしね。
仲間内だとどこが悪いって言ってもらえないこと多いし。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 10:37:55.59 ID:HXE1KYFU0
・ダメだしは具体的に
・ダメだしのダメだしはしない
・反論、言い訳しない(特殊な条件での撮影だったのなら貼る時点で書いておく)
↑こんな感じでいいんじゃない？
・ダメだしのダメだしはしない
・反論、言い訳しない(特殊な条件での撮影だったのなら貼る時点で書いておく)
↑こんな感じでいいんじゃない？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 11:16:30.51 ID:775Nldg90
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 11:18:25.90 ID:HXE1KYFU0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 11:24:24.64 ID:GulZx2fc0
写真貼る→もっとソフトのがいいんじゃない？→いや！シャープのほうがいい！！→今に至る
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 11:44:29.49 ID:n6bTxP/00
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 11:46:35.16 ID:m7wPECxB0
写真だろうが、ダメ出しだろうが、ダメなものにはダメが出るんだよ。それでいい。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 12:34:47.73 ID:JD2MCFSb0
「汚いものを撮ったのだから汚いのは当然」と主張する人は
その汚い絵を他人に見せることで何を伝えようとしたんだろうね
その汚い絵を他人に見せることで何を伝えようとしたんだろうね
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 12:38:21.70 ID:JD2MCFSb0
というか
「汚いものを撮ったのだから汚いのは当然」ならば
「『汚い』という感想が出るのもまた当然」と考えることはできないか
「汚いものを撮ったのだから汚いのは当然」ならば
「『汚い』という感想が出るのもまた当然」と考えることはできないか
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 12:38:45.90 ID:hkHqSGnE0
どうでもいいけど
飼い猫の目が汚いって
結構言われたほうショックだなｗ
飼い猫の目が汚いって
結構言われたほうショックだなｗ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 12:42:30.13 ID:JD2MCFSb0
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 12:53:17.06 ID:hnAYLIOT0
>>219
> 以前、飼い猫を撮ったんだって言ってるのに
> 「目が汚い」って言われた時はどうしようかと思った。
なぜレタッチしようと思わない？
写真にレタッチは必須。広告写真は全てレタッチが施されている。
> 以前、飼い猫を撮ったんだって言ってるのに
> 「目が汚い」って言われた時はどうしようかと思った。
なぜレタッチしようと思わない？
写真にレタッチは必須。広告写真は全てレタッチが施されている。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 12:59:48.76 ID:hnAYLIOT0
>>230
無意味な罵倒以外は何でもいいと思うよ。
反論するのはいいと思うけど、どちらが正しいかを決める方法がないから、
反論したところで平行線になって、意味はない。
ダメだしを真に受けるのも無視するのも自分で決めたらいい。
無意味な罵倒以外は何でもいいと思うよ。
反論するのはいいと思うけど、どちらが正しいかを決める方法がないから、
反論したところで平行線になって、意味はない。
ダメだしを真に受けるのも無視するのも自分で決めたらいい。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:02:04.67 ID:MUH1N9XA0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:02:44.03 ID:m7wPECxB0
>>240
おまえさ、自分の嫁さんでも恋人でもここにうpしてさ
ブスだって言われて
「ちょっとショックだな」と感想を漏らしたら
「なぜレタッチしない？」
と言われたらどう感じる？
おまえここで言われてる猫の写真見てないだろ。
おまえさ、自分の嫁さんでも恋人でもここにうpしてさ
ブスだって言われて
「ちょっとショックだな」と感想を漏らしたら
「なぜレタッチしない？」
と言われたらどう感じる？
おまえここで言われてる猫の写真見てないだろ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:09:54.74 ID:hnAYLIOT0
>>242
クソならなおさらレタッチしないとダメだろう。
超一流のプロですらレタッチするのに、素人がサボったら、
それこそ目も当てられない。
>>243
そういう被写体への個人的な思い入れは写真を見る人間には
どうでもいい話なんだよ。
その手の写真を２ちゃんに貼るのが間違い。
クソならなおさらレタッチしないとダメだろう。
超一流のプロですらレタッチするのに、素人がサボったら、
それこそ目も当てられない。
>>243
そういう被写体への個人的な思い入れは写真を見る人間には
どうでもいい話なんだよ。
その手の写真を２ちゃんに貼るのが間違い。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:14:33.41 ID:GulZx2fc0
そもそも目が汚い飼い猫飼ってる奴が可哀想
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:15:34.48 ID:n6bTxP/00
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:17:36.50 ID:hnAYLIOT0
>>243
だいたい、飼い犬にしろ、恋人にしろ、子供にしろ、そういう関係は
本人以外はどうでもいいんだよ。
ただの通行人と同じなんだから。
>>245
別にどうとも思わない。本人の問題だから。
ただし、虐待は許さん。
だいたい、飼い犬にしろ、恋人にしろ、子供にしろ、そういう関係は
本人以外はどうでもいいんだよ。
ただの通行人と同じなんだから。
>>245
別にどうとも思わない。本人の問題だから。
ただし、虐待は許さん。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:22:38.84 ID:hnAYLIOT0
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:46:00.41 ID:7mjEmd5X0
そういうのいいから
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:51:32.18 ID:m7wPECxB0
まあ、俺に二回もレスしなきゃならんほど痛いところつかれたってことだろうなｗ
被写体への思い入れとかじゃなくて、レタッチの適用範囲に関してもうちょっとましな考察しろよってことだ。
被写体への思い入れとかじゃなくて、レタッチの適用範囲に関してもうちょっとましな考察しろよってことだ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:11:26.00 ID:hnAYLIOT0
>>250
適用範囲もクソも、デジじゃ全部レタッチするのが常識。
適用範囲もクソも、デジじゃ全部レタッチするのが常識。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:13:40.69 ID:GulZx2fc0
レタッチは最小限が基本だけど、ノーレタッチならRAWで撮る意味ないな
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:17:46.77 ID:JD2MCFSb0
なんか「調整」と「修正」を混同してる人がいるね
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:26:38.92 ID:hnAYLIOT0
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:34:23.80 ID:JD2MCFSb0
>>254
水平が取れているかどうかの判断は
「水平であるべき線が水平であるか否か」よりも
「垂直であるべき線が垂直であるか否か」で判断した方が誤りがない
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up181.jpg
水平が取れているかどうかの判断は
「水平であるべき線が水平であるか否か」よりも
「垂直であるべき線が垂直であるか否か」で判断した方が誤りがない
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up181.jpg
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:52:04.00 ID:hnAYLIOT0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:56:28.29 ID:gwjZmBGk0
このスレの写真オリンパスが多い気がする。
他のカメラを使えば画質的にもっといい写真になると思うのだが？
いい写真撮っているのに画質が汚いのが残念なんだけど、好みの問題かな？
他のカメラを使えば画質的にもっといい写真になると思うのだが？
いい写真撮っているのに画質が汚いのが残念なんだけど、好みの問題かな？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:00:40.13 ID:JD2MCFSb0
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:01:37.83 ID:wz/WZcsL0
クビが傾くやつは脳の発達に問題がありそう
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:04:28.26 ID:gwjZmBGk0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:06:48.33 ID:hnAYLIOT0
>>257
好みというか、オリは単純に安いからだと思うよ。
好みというか、オリは単純に安いからだと思うよ。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:10:30.19 ID:hnAYLIOT0
>>260
左に0.7度
左に0.7度
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:22:42.36 ID:hnAYLIOT0
手持ちにしろ、三脚にしろ水平を出すのは簡単ではない。
特に手持ちではまず無理。レリーズや手ブレで必ず傾く。
現像時にグリッドで合わせないと、1度以下の傾きは修正しきれない。
特に手持ちではまず無理。レリーズや手ブレで必ず傾く。
現像時にグリッドで合わせないと、1度以下の傾きは修正しきれない。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:46:48.04 ID:hxS4YVBQP
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:58:24.02 ID:gwjZmBGk0
>>262
うん、ありがとう。
なんだろ、左に0.7度傾けた方が正しく安定感が出るね。
サイズを大きくして鑑賞すると傾けない元画像の方が安定感がある。
なんでかなぁー？
後で時間がある時やってみるつもりだけど、
だれか理由を知っていたらよろしく。
うん、ありがとう。
なんだろ、左に0.7度傾けた方が正しく安定感が出るね。
サイズを大きくして鑑賞すると傾けない元画像の方が安定感がある。
なんでかなぁー？
後で時間がある時やってみるつもりだけど、
だれか理由を知っていたらよろしく。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 16:01:13.56 ID:hnAYLIOT0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 16:11:20.77 ID:hnAYLIOT0
>>265
その手の水平垂直は寺社仏閣に行って、庭園を障子越しの額縁構図で撮ったら分かる。
修正がクソ面倒だから。
カメラの向きがセンターから外れて左右になると、長方形になるべきところが台形に写るから
回転だけじゃ無理で、歪曲補正を済ませてから左右の補正まで掛けないとグリッドと合わない。
その手の水平垂直は寺社仏閣に行って、庭園を障子越しの額縁構図で撮ったら分かる。
修正がクソ面倒だから。
カメラの向きがセンターから外れて左右になると、長方形になるべきところが台形に写るから
回転だけじゃ無理で、歪曲補正を済ませてから左右の補正まで掛けないとグリッドと合わない。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 16:17:42.87 ID:tinWRbEZ0
本末転倒。
引き際を考えた方がいい。
引き際を考えた方がいい。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 18:09:25.79 ID:BURH5+1N0
亜矢さん酉忘れてるよ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 20:49:54.63 ID:LgEMA8aP0
http://sokuup.net/img/soku_27408.jpg
七夕の商店街を吹き抜ける風を表現しました
七夕の商店街を吹き抜ける風を表現しました
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 21:17:23.82 ID:lBXNLeF40
ふぁ～～～～～～～～～～～～～～ぁ（欠伸
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 21:35:43.69 ID:JD2MCFSb0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 22:28:28.66 ID:MUH1N9XA0
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 22:57:03.04 ID:bN7ra9PL0
http://sokuup.net/img/soku_27412.jpg
七夕の商店街の賑やかさを表現しました
七夕の商店街の賑やかさを表現しました
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 23:54:34.45 ID:JD2MCFSb0
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 00:16:08.70 ID:3EqDD5Ez0
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 02:29:35.81 ID:DViD3qXP0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 04:09:43.24 ID:fdYHHf9f0
279 ：亜矢：2013/07/07(日) 18:16:04.95 ID:rm/J6R+t0
>>274
七夕の飾りをメインに捉えた方が良いと思います。
また右の骸骨脇の文字ですが、写真に文字は極力入れない方が良いです。
文字が主題であれば別ですが、文字があると見る側はそれを読む＝目がそこに行ってしまうからです。
七夕の飾りをメインに捉えた方が良いと思います。
また右の骸骨脇の文字ですが、写真に文字は極力入れない方が良いです。
文字が主題であれば別ですが、文字があると見る側はそれを読む＝目がそこに行ってしまうからです。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 18:36:11.18 ID:zi2mk7qF0
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 21:21:15.38 ID:RACHdEO20
ハイポジション
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 21:31:06.98 ID:H41DSicA0
http://pentax.photoble.net/image/2013/07/cmLN0AHazOJk6SB/130707011.jpg
夏っぽさを強調しました。おながいします。
夏っぽさを強調しました。おながいします。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 22:14:43.26 ID:AzkwNgGK0
>>282
夏っぽさはよく出ている（色も綺麗）と思うから一応狙い通りなんだろうけど
雑然と繁った雑草（珍しくもなんともない）を雑然としたまま見せられても嬉しいものではない
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up190.jpg
夏っぽさはよく出ている（色も綺麗）と思うから一応狙い通りなんだろうけど
雑然と繁った雑草（珍しくもなんともない）を雑然としたまま見せられても嬉しいものではない
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up190.jpg
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 22:53:26.69 ID:/jXvf6u20
>>282
こうしないと、表示されない。
http://pentax.photoble.net/image/?img=130707011
もう少し左に向けたほうがよかった。
紫がアクセントになってるので。
それと、電線は入れないほうがよかった。
前ボケも効果が薄い。
もっと寄るか、あきらめて引くか。
こうしないと、表示されない。
http://pentax.photoble.net/image/?img=130707011
もう少し左に向けたほうがよかった。
紫がアクセントになってるので。
それと、電線は入れないほうがよかった。
前ボケも効果が薄い。
もっと寄るか、あきらめて引くか。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 00:23:30.94 ID:WZRNrDrU0
>>273 >>274 >>275
群集が入り込んだ写真など自己満足の他にナンにも成らない裏の柿の木
どこで撮ろうと何を撮ろうとどんな風に撮ろうと結果は同じ
ましてや素人カメラマンが群集の後ろから撮ったものなど100%価値が無い
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4322487.jpg
群集が入り込んだ写真など自己満足の他にナンにも成らない裏の柿の木
どこで撮ろうと何を撮ろうとどんな風に撮ろうと結果は同じ
ましてや素人カメラマンが群集の後ろから撮ったものなど100%価値が無い
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4322487.jpg
286 ：亜矢：2013/07/08(月) 07:23:53.96 ID:t/A8noKF0
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 08:16:43.93 ID:waurhBix0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 08:25:48.28 ID:waurhBix0
>>283
レンズに向かってクシャミして、鼻水が飛び散ったらそんな風になるのかな
レンズに向かってクシャミして、鼻水が飛び散ったらそんな風になるのかな
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 12:06:36.47 ID:VRIPc0ny0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 12:16:31.14 ID:zOQSO7tUP
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 12:30:17.54 ID:mM1eJLjd0
>>289
朝露ってレンズに付着するレベルなの？
朝露ってレンズに付着するレベルなの？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 12:33:43.22 ID:VRIPc0ny0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 15:08:36.16 ID:aZhXQBz00
>>280-281
せっかく有意なダメ出しであっても、用語がおかしいと説得力に欠けるような
印象を与えてしまうことがあるよね。
ムービーやスチルの世界でそれぞれにハイとローを冠して使う場合、
アングル=角度→被写体に対するカメラの角度
ポジション=物理空間における座標→xyz軸のうち高さ要素のz
ハイアングル=被写体を見おろす角度
ローアングル=被写体を見あげる角度
となるので、アイレベルにある被写体に対して俯瞰のハイアングルで撮る場合は、
カメラ位置を高くする(ハイポジション)必要がある。
せっかく有意なダメ出しであっても、用語がおかしいと説得力に欠けるような
印象を与えてしまうことがあるよね。
ムービーやスチルの世界でそれぞれにハイとローを冠して使う場合、
アングル=角度→被写体に対するカメラの角度
ポジション=物理空間における座標→xyz軸のうち高さ要素のz
ハイアングル=被写体を見おろす角度
ローアングル=被写体を見あげる角度
となるので、アイレベルにある被写体に対して俯瞰のハイアングルで撮る場合は、
カメラ位置を高くする(ハイポジション)必要がある。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 16:19:35.32 ID:waurhBix0
アングル、なんて使う？
ハイレベル、ローレベルじゃないの？
>>292
うん、結果失敗作ってことだよね？！？！
しかしこれにかぎって言えば朝露には見えないし、被写体にレンズ接触させるなんて論外だと思うんだけ違うの？
ハイレベル、ローレベルじゃないの？
>>292
うん、結果失敗作ってことだよね？！？！
しかしこれにかぎって言えば朝露には見えないし、被写体にレンズ接触させるなんて論外だと思うんだけ違うの？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 17:21:33.72 ID:I9wT40uF0
>>294
○○レベルというとカメラ高の意味になるよね。
スチールだと「アイレベル」に相当するのがムービーだと「めだか」になる。
二眼レフのようなファインダーだと棒立ち目線のアイレベルよりちょっと低い「ウエストレベル」。
もう1歩右！もポジション移動だけど、高さ成分を含んでいないから腰を落としたローポジションから
ローアングルで見上げるとパンチラが撮れるし、しゃがんで路上の虫を俯瞰で撮るような体勢は
ローポジション＆ハイアングルだけど、カメラ位置を下げること=ローアングルと誤解されてることも多い。
一般に、ハイアングルの背景は地面、ローアングルの背景は空だ。
ポジションとアングルの意味・効果を考えて使い分けるべしというのは、ムービーの授業だと重要な
ポイントとして初期段階に叩き込まれるんだけど、スチールは立て膝ついてしゃがんだらローアングル？と、
やや蔑ろにされてる感じがある。
○○レベルというとカメラ高の意味になるよね。
スチールだと「アイレベル」に相当するのがムービーだと「めだか」になる。
二眼レフのようなファインダーだと棒立ち目線のアイレベルよりちょっと低い「ウエストレベル」。
もう1歩右！もポジション移動だけど、高さ成分を含んでいないから腰を落としたローポジションから
ローアングルで見上げるとパンチラが撮れるし、しゃがんで路上の虫を俯瞰で撮るような体勢は
ローポジション＆ハイアングルだけど、カメラ位置を下げること=ローアングルと誤解されてることも多い。
一般に、ハイアングルの背景は地面、ローアングルの背景は空だ。
ポジションとアングルの意味・効果を考えて使い分けるべしというのは、ムービーの授業だと重要な
ポイントとして初期段階に叩き込まれるんだけど、スチールは立て膝ついてしゃがんだらローアングル？と、
やや蔑ろにされてる感じがある。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 17:50:37.12 ID:MZolzKZe0
長い
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 17:58:52.89 ID:sLLRxvHo0
だから>>280が言いたかったのはハイアングルじゃなくてハイポジションだってことでしょ
群衆邪魔っつってんだから
群衆邪魔っつってんだから
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 20:05:13.28 ID:4XhOpL2C0
そもそも群衆邪魔か？？って気も･･･
結果的に「ただシャッター切ってみました」
みたいな描写になってるのがダメだってだけで。
結果的に「ただシャッター切ってみました」
みたいな描写になってるのがダメだってだけで。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 20:10:12.04 ID:CcqKvVqz0
発端になってる>>274みてみたけど、これは視点もそうだけど、右端のガイコツと診療所の
ポスター（？）がいらないでしょ
空もこんなにいらない（見下ろすようにとれば解決）
視点が定まらないガチャガチャした写真だね
ポスター（？）がいらないでしょ
空もこんなにいらない（見下ろすようにとれば解決）
視点が定まらないガチャガチャした写真だね
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 20:11:14.95 ID:2KHVqPuz0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 21:32:37.86 ID:4XhOpL2C0
>>300
むしろガイコツに心を奪われた結果、散漫な写真になっちゃったっぽいね。
せっかく彼方にスカイツリーが見えてるんだから、もう数歩左に寄って
スカイツリー+七夕飾り+群衆で構成すれば良かったんだろうケド。
そんなのはみんな撮ってるからオレ様は違った視点で切り取るぜ！
って事かもしれんが。
むしろガイコツに心を奪われた結果、散漫な写真になっちゃったっぽいね。
せっかく彼方にスカイツリーが見えてるんだから、もう数歩左に寄って
スカイツリー+七夕飾り+群衆で構成すれば良かったんだろうケド。
そんなのはみんな撮ってるからオレ様は違った視点で切り取るぜ！
って事かもしれんが。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 21:35:44.18 ID:VRIPc0ny0
ガイコツを撮りたいのならガイコツを撮りなさい
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up193.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up193.jpg
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 21:54:22.64 ID:doCXNfll0
商店街も入れたかったんだから、診療所の骸骨標本があってもいいじゃろ。
診療所が商店かというと微妙ではあるけど。
しかし、診療所でかき氷売ってるしな w。
診療所が商店かというと微妙ではあるけど。
しかし、診療所でかき氷売ってるしな w。
みなさんダメ出しどうもありがとうございます。
カオス的な感じを出したかったんだけども、単に散漫な結果になってしまいました。反省してます。
とりあえずうｐろだ復活おめ
ホースを撮りたいのならホースを
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373288810581.jpg
カオス的な感じを出したかったんだけども、単に散漫な結果になってしまいました。反省してます。
とりあえずうｐろだ復活おめ
ホースを撮りたいのならホースを
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373288810581.jpg
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 22:33:49.47 ID:UgRI5/1U0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 23:31:50.78 ID:sLLRxvHo0
>>301
群衆が邪魔って書いてあるけど
群衆が邪魔って書いてあるけど
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 23:59:06.11 ID:GSWB7rHP0
麦穂
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373294093591.jpg
水田
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373294161830.jpg
どうぞよろしく
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373294093591.jpg
水田
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373294161830.jpg
どうぞよろしく
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 00:56:12.36 ID:hK+xc/vT0
ただカメラを向けてシャッターを押しただけのしょーも無い写真のような物に
ご大層なタイトルだけ付けたような痛いのばっかだなｗ
ご大層なタイトルだけ付けたような痛いのばっかだなｗ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 01:11:04.77 ID:lXeoQtke0
>>309
そんなつまらん総論じゃなくてさ、ケチョンケチョンに個別撃破してもらえませんか？
そんなつまらん総論じゃなくてさ、ケチョンケチョンに個別撃破してもらえませんか？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 01:23:59.94 ID:hn01ZVza0
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 01:30:48.10 ID:hn01ZVza0
>>292
なかなか、いい写真だ。
好きだよ、こういうの。
でも、鼻水が全てを台無しにしてしまっている。
いくら言い訳しようが写真はそれを語ってくれない。
残念ながら、写真が語るのは>>288になっちゃうんだよな。
なかなか、いい写真だ。
好きだよ、こういうの。
でも、鼻水が全てを台無しにしてしまっている。
いくら言い訳しようが写真はそれを語ってくれない。
残念ながら、写真が語るのは>>288になっちゃうんだよな。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 01:36:59.36 ID:hn01ZVza0
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 02:28:25.04 ID:+uxJICVd0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 06:01:32.58 ID:+I7p2Bqe0
>>308
まずい料理は「マズイ。こんなもん食えるか」で終わるだろ？
調味料の分量や火加減について細かくコメントください、とかやかましいとしかｗ
一枚目は地平線が入ってればまだましだったのかも。
２枚目は話にならない。ひとつひとつ取り上げて言ってもらわないと何が悪いか
わからないっていうなら、それはそれで幸せな状態だと思うからそのまま撮り続ければ
いいんじゃないかな。
まずい料理は「マズイ。こんなもん食えるか」で終わるだろ？
調味料の分量や火加減について細かくコメントください、とかやかましいとしかｗ
一枚目は地平線が入ってればまだましだったのかも。
２枚目は話にならない。ひとつひとつ取り上げて言ってもらわないと何が悪いか
わからないっていうなら、それはそれで幸せな状態だと思うからそのまま撮り続ければ
いいんじゃないかな。
316 ：亜矢：2013/07/09(火) 07:17:03.13 ID:xkrDFGws0
>>308
麦穂
二重露出でしょうか、なかなか面白いと思います。
陽射しが穂の黄色い部分に当たり、幻想的な雰囲気を醸し出してます。
ただ奥の白トビと手前の黒い部分の多さが気になります。
水田
色具合やコントラストは良いと思いますが、一枚目とは異なり凡庸で記録的写真だと思います。
麦穂
二重露出でしょうか、なかなか面白いと思います。
陽射しが穂の黄色い部分に当たり、幻想的な雰囲気を醸し出してます。
ただ奥の白トビと手前の黒い部分の多さが気になります。
水田
色具合やコントラストは良いと思いますが、一枚目とは異なり凡庸で記録的写真だと思います。
>>293
> となるので、アイレベルにある被写体に対して俯瞰のハイアングルで撮る場合は、
> カメラ位置を高くする(ハイポジション)必要がある。
だから、思いっきり頭上にカメラを掲げて、と書いたんだけど何か変なところがあるかい？
> となるので、アイレベルにある被写体に対して俯瞰のハイアングルで撮る場合は、
> カメラ位置を高くする(ハイポジション)必要がある。
だから、思いっきり頭上にカメラを掲げて、と書いたんだけど何か変なところがあるかい？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 08:35:48.98 ID:TErGyE6O0
>>317
まだその話で引っ張りたいの？
まだその話で引っ張りたいの？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 08:36:27.31 ID:JbDglbpC0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 08:36:52.00 ID:biOoD88f0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 09:16:27.67 ID:biOoD88f0
>>306
フェンスや台の周りが邪魔だけど、それは別に大したことじゃない。
一番の問題は空が面白くないこと。
雲ひとつない青空は写真にすると結構退屈。曇りの真っ白よりマシな程度。
写真家の岡嶋和幸氏は著書で、「快晴の日、日中は撮影しない」とまで
書いていたりするほど。
フェンスや台の周りが邪魔だけど、それは別に大したことじゃない。
一番の問題は空が面白くないこと。
雲ひとつない青空は写真にすると結構退屈。曇りの真っ白よりマシな程度。
写真家の岡嶋和幸氏は著書で、「快晴の日、日中は撮影しない」とまで
書いていたりするほど。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 09:35:06.84 ID:JbDglbpC0
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 10:46:53.56 ID:4PhcZfbw0
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 11:19:44.23 ID:exSlIHmD0
ひどい写真しか撮れないからここでダメ出ししてもらうんじゃないの
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 11:57:04.26 ID:uhmUKEvQ0
>>323
ダメ出ししてあげるから写真あげな
ダメ出ししてあげるから写真あげな
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:10:53.49 ID:CMog6S0a0
>>325
下手にダメ出しされるような写真なんて撮ってねぇから心配するなｗ
下手にダメ出しされるような写真なんて撮ってねぇから心配するなｗ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:14:18.48 ID:TErGyE6O0
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:17:58.02 ID:uhmUKEvQ0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:19:31.25 ID:uhmUKEvQ0
まあ見せられるわけないわな
ネットで煽るしかできないド下手くそのお子ちゃまだもんな
ネットで煽るしかできないド下手くそのお子ちゃまだもんな
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:20:25.42 ID:TErGyE6O0
>>329
口だけ～ww
口だけ～ww
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 13:10:10.36 ID:8I3LfEyg0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 13:46:55.41 ID:biOoD88f0
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 15:38:08.28 ID:pquRaTqw0
ダメなのは写真じゃなくて管理人の頭の中身だな
http://2ch-dc.mine.nu/v4/index.php?res=11340
＞ごめんなさいDNS死んでました
＞そろそろ通常のドメインでやろうかな
＞広告なしだったらどのドメインでもいいですか？
＞ちなみに広告自体嫌いなので今後も広告は載せません
http://2ch-dc.mine.nu/v4/index.php?res=11340
＞ごめんなさいDNS死んでました
＞そろそろ通常のドメインでやろうかな
＞広告なしだったらどのドメインでもいいですか？
＞ちなみに広告自体嫌いなので今後も広告は載せません
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 17:08:55.06 ID:EpAkWV+Z0
へったくそな口だけ番長 相手扱き下ろして自己完結 っていつものパターンだなｗｗｗ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 17:10:24.53 ID:EpAkWV+Z0
>>322
おまえのは塗り絵って言うんだよ。
おまえのは塗り絵って言うんだよ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 19:12:54.01 ID:VUJRSMNE0
>>333
え？管理人ってだれ？？
え？管理人ってだれ？？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 19:13:43.08 ID:JbDglbpC0
デジタルフォトで言われる「塗り絵」とはこういう画質をいう
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003521.jpg
こうではない
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003522.jpg
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003521.jpg
こうではない
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003522.jpg
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 19:22:34.81 ID:jpGdAFS20
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 20:08:05.89 ID:MA/DqRR80
>>334
自己紹介か？
自己紹介か？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 20:30:55.68 ID:EpAkWV+Z0
他人使ってオナニーしてんじゃねぇよ ヘタクソ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 20:35:18.00 ID:9o9ypsNqP
あらしはするーするーttp://i.imgur.com/efbJpZu.jpg
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 20:43:03.80 ID:JbDglbpC0
>>331
すごいところを見つけたとは思うけど
画面を占めているのはほとんど鉄塔なのだから
鉄塔をきちんと入れてやらないと見苦しい
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003524.jpg
すごいところを見つけたとは思うけど
画面を占めているのはほとんど鉄塔なのだから
鉄塔をきちんと入れてやらないと見苦しい
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003524.jpg
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 21:00:44.52 ID:Hs5umpL/0
もっこす先生は同化したんですかね この頃お見かけしないけど
レス、サンクス。やはりどんな写真でも日の丸はだめなようです。反省。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 21:15:35.76 ID:3RD8cQg/0
>どんな写真でも日の丸はダメ
この認識はいけない。
日の丸でも、良い写真は良い写真。
たまたま君のがダメだっただけ。
この認識はいけない。
日の丸でも、良い写真は良い写真。
たまたま君のがダメだっただけ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 21:20:10.51 ID:JbDglbpC0
「日の丸」というのは
「被写体の顔が画面の中央にあるため頭上に無駄な空間のある構図」であって
「被写体を中央に置いた構図」ではない
「被写体の顔が画面の中央にあるため頭上に無駄な空間のある構図」であって
「被写体を中央に置いた構図」ではない
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 21:44:52.01 ID:+I7p2Bqe0
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 21:54:22.15 ID:pgaE9riR0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 22:02:11.71 ID:+I7p2Bqe0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 22:05:18.01 ID:JbDglbpC0
まあでもぶっちゃけ頭上の空間なんかはデジタルなら簡単にトリミングできるからいいんだよ
むしろ下側を変なところで切ってしまうとリカバリーできないので困る
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003525.jpg
むしろ下側を変なところで切ってしまうとリカバリーできないので困る
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003525.jpg
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 22:13:42.96 ID:lXeoQtke0
>>350
上も中途半端じゃね？
上も中途半端じゃね？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 22:19:16.79 ID:pgaE9riR0
>>349
どこにも晴天が嫌われているようなレスはなかったが？
どこにも晴天が嫌われているようなレスはなかったが？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 22:22:58.27 ID:3RD8cQg/0
晴天が嫌われてるってのは
>>321のレスが元かな？
>>321のレスが元かな？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 22:29:37.91 ID:PZ3cfCivT
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 22:31:57.10 ID:ajk+WzmJ0
>>346>>347
言われてみれば、黄金やら三分割やら的なときは反対側をどうするか、意図して空けるかって意識しやすいけど、日の丸だと余白をどうするかって意識が薄いかも
俺が未熟なだけなんだが、参考になる
言われてみれば、黄金やら三分割やら的なときは反対側をどうするか、意図して空けるかって意識しやすいけど、日の丸だと余白をどうするかって意識が薄いかも
俺が未熟なだけなんだが、参考になる
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 22:32:03.17 ID:pgaE9riR0
その岡崎さんはどんな写真撮ってるのかわからんけど
一般的に晴天に不快感を感じる人は少ないだろう。
それを写真にして「つまらない」という感想を持つ人もいるだろうが
そう思わない人のほうが多いんじゃないかな。
一般論に広げて、晴天が嫌われると括るのは乱暴だろう。
一般的に晴天に不快感を感じる人は少ないだろう。
それを写真にして「つまらない」という感想を持つ人もいるだろうが
そう思わない人のほうが多いんじゃないかな。
一般論に広げて、晴天が嫌われると括るのは乱暴だろう。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 22:39:29.61 ID:JbDglbpC0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 22:56:05.16 ID:biOoD88f0
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 23:11:15.05 ID:yo/tCN/e0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 23:15:04.16 ID:q5Fj6Scd0
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 23:31:44.47 ID:8I3LfEyg0
>>360
これでいいですか？
birds2
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373380180627.jpg
いいような悪いような・・・・
ヒチコックの感じがいかがなものかと・・・・ｗ
これでいいですか？
birds2
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373380180627.jpg
いいような悪いような・・・・
ヒチコックの感じがいかがなものかと・・・・ｗ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 23:41:39.05 ID:yo/tCN/e0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 23:47:48.05 ID:8I3LfEyg0
>>362
なにもしてません 普通にカラーでｊｐｇ保存です
なにせ車での通りがかりに車窓から それも運転中に撮ったもんで
上のぼけた線はなんだったか覚えてません
消したほうがいいかもですけど
そこまでする価値があるとは思えません
単なる記録写真感覚です
なにもしてません 普通にカラーでｊｐｇ保存です
なにせ車での通りがかりに車窓から それも運転中に撮ったもんで
上のぼけた線はなんだったか覚えてません
消したほうがいいかもですけど
そこまでする価値があるとは思えません
単なる記録写真感覚です
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 00:30:03.37 ID:/0CT4kdl0
>>359
もういっそのこと台座も切っちゃったらどうかな？
あと個人的には「朝日を全身で受け止めてる」なら
ゴースト？だっけ？をわざといれて太陽があるってことを強調すると
左上のスペースも埋まってさみしくなくなる気がする。
もういっそのこと台座も切っちゃったらどうかな？
あと個人的には「朝日を全身で受け止めてる」なら
ゴースト？だっけ？をわざといれて太陽があるってことを強調すると
左上のスペースも埋まってさみしくなくなる気がする。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 01:04:34.58 ID:GWjOkCiq0
>>358
>雲ひとつない青空は写真にすると退屈とは書いたが、
まあ、それだって一部のカメラマンに当てはまるだけの話でしょ。
空にニュアンスが欲しいとか、
生理的に快晴は気持ちいいもんだよ。＞一部の人を除いて
写真を見ても多くの人は「快」を得ると思う。
だから、快晴は嫌われるという一般論まで広げるのはおかしいと思う。
快晴を嫌うカメラマンもいるくらいなもんだろう。
>雲ひとつない青空は写真にすると退屈とは書いたが、
まあ、それだって一部のカメラマンに当てはまるだけの話でしょ。
空にニュアンスが欲しいとか、
生理的に快晴は気持ちいいもんだよ。＞一部の人を除いて
写真を見ても多くの人は「快」を得ると思う。
だから、快晴は嫌われるという一般論まで広げるのはおかしいと思う。
快晴を嫌うカメラマンもいるくらいなもんだろう。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 01:48:04.84 ID:GWjOkCiq0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373387872767.jpg
例えば、これで雲が梅にかかってると、ゴチャつくと思うんだよね。
右の空にあってもいいけど、ないほうがスカッとする。
まあ、このへんは個人の好みに左右されるんだろうけど。
なんにもないなら、右1/3くらいをトリミングは最悪。
せっかくの開放感が台無し。
右の雲ひとつない青空はなにもなくても、必要だとオレは思う。
何もない空間は退屈かどうかというのは、興味深い話題なんで
深耕してみてもいいかと思ったんで、連投したけど
しつこくてスマン。
例えば、これで雲が梅にかかってると、ゴチャつくと思うんだよね。
右の空にあってもいいけど、ないほうがスカッとする。
まあ、このへんは個人の好みに左右されるんだろうけど。
なんにもないなら、右1/3くらいをトリミングは最悪。
せっかくの開放感が台無し。
右の雲ひとつない青空はなにもなくても、必要だとオレは思う。
何もない空間は退屈かどうかというのは、興味深い話題なんで
深耕してみてもいいかと思ったんで、連投したけど
しつこくてスマン。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 06:42:07.38 ID:rpqFZjgQ0
曇りで背景白い方が梅の花は冴えたかな
無理に水平とる必要もないと思いました
無理に水平とる必要もないと思いました
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 09:42:51.48 ID:G/GijFip0
>>361
こっちのほうが迫力あっていいな。
え？何これ？というインパクトもあるし、想像力もかきたてられて刺激的だ。
場合によっては、猿にも分かるように一から十まで説明するための写真も必要だけど、
前出のような切り方だと中途半端で、単に鉄塔センターを外しておけば鬱陶しい
日の丸の誹りを排除できるだろ？的な逃げの印象がある。
ヒッチコックに限らず、映画だと扱い辛い縦位置を効果的に駆使できるのは
まさにこういう状況だ。これが正解なのかどうか、解はひとつだけとは限らないから、
瞬時に多様なイメージをクリエイトできる感性・技術がモノをいう。
>>363
後出しでも先出しでも同じことだけど、俺べつに本気出してるわけじゃないもんね～
みたいな逃げ口上はカッコ悪い。
こっちのほうが迫力あっていいな。
え？何これ？というインパクトもあるし、想像力もかきたてられて刺激的だ。
場合によっては、猿にも分かるように一から十まで説明するための写真も必要だけど、
前出のような切り方だと中途半端で、単に鉄塔センターを外しておけば鬱陶しい
日の丸の誹りを排除できるだろ？的な逃げの印象がある。
ヒッチコックに限らず、映画だと扱い辛い縦位置を効果的に駆使できるのは
まさにこういう状況だ。これが正解なのかどうか、解はひとつだけとは限らないから、
瞬時に多様なイメージをクリエイトできる感性・技術がモノをいう。
>>363
後出しでも先出しでも同じことだけど、俺べつに本気出してるわけじゃないもんね～
みたいな逃げ口上はカッコ悪い。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 09:48:04.05 ID:xjed6ZyD0
＞後出しでも先出しでも同じことだけど、俺べつに本気出してるわけじゃないもんね～
＞みたいな逃げ口上はカッコ悪い。
「本気」のものを見せてくれるならそれでもいいんだけどね
＞みたいな逃げ口上はカッコ悪い。
「本気」のものを見せてくれるならそれでもいいんだけどね
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 17:22:00.30 ID:QPFip/JOi
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 18:37:51.94 ID:cvvOq3xS0
ロダ復活記念あげ
青空支援(2か月前)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373448897869.jpg
コバイケイソウ(花は慣れないのでムズイです)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373448932792.jpg
青空支援(2か月前)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373448897869.jpg
コバイケイソウ(花は慣れないのでムズイです)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373448932792.jpg
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 19:29:44.95 ID:xjed6ZyD0
>>371
下の絵だけど
WBが転んでるのも気になるけどそれ以上に寄り引きが中途半端な印象を受ける
狭苦しいのでもっと引くか一輪に絞ってみるかした方がいいと思う
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003526.jpg
下の絵だけど
WBが転んでるのも気になるけどそれ以上に寄り引きが中途半端な印象を受ける
狭苦しいのでもっと引くか一輪に絞ってみるかした方がいいと思う
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003526.jpg
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 20:27:38.93 ID:cvvOq3xS0
>>372
ご指摘ありがとうございます、紫が綺麗ですね
後は引き過ぎた写真しか取れてないので精進しますorz
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373455448749.jpg
傾いた地平線？
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373455583651.jpg
ご指摘ありがとうございます、紫が綺麗ですね
後は引き過ぎた写真しか取れてないので精進しますorz
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373455448749.jpg
傾いた地平線？
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373455583651.jpg
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 20:29:52.09 ID:WHJbDeVX0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 21:01:26.80 ID:tkXzpwV60
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 21:16:36.65 ID:xjed6ZyD0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 21:18:54.90 ID:dOjzDLLk0
計算式は？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 21:29:18.19 ID:cAJGoEEm0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 21:31:05.75 ID:xjed6ZyD0
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:00:42.86 ID:cAJGoEEm0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:06:50.96 ID:qRSn5QJJ0
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:09:06.00 ID:GWjOkCiq0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:29:09.93 ID:cAJGoEEm0
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:32:25.35 ID:9XQONZTi0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:47:03.23 ID:a8ckK2FX0
ダメ出しはいいけど、撮影者以外のトリミング、しかも承諾なしってのは感心しないなぁ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:52:22.04 ID:qRSn5QJJ0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:12:01.85 ID:UyyRfXNp0
>>385
そうなんだよね。
一度目は許すとして…
と、思ったが本人であるようにもとれる感じの書き込み。
アンカを付けて>>306に向かって言っているつもりかもしれないけど、
>>314の立場を無視。
2度目は、>>364に向かって「やってみました」
おい、おい、おい、
他の人から見ると反感買うjことしかしてないぞ。
となるわな。
撮影者が何らかの反応してくれればいいけど、
他人の写真を他人が言ったとおりにしただけだしな。
そんなのわざわざ貼らなくても、ダメ出しした人は分かりきっていることだ。
そうなんだよね。
一度目は許すとして…
と、思ったが本人であるようにもとれる感じの書き込み。
アンカを付けて>>306に向かって言っているつもりかもしれないけど、
>>314の立場を無視。
2度目は、>>364に向かって「やってみました」
おい、おい、おい、
他の人から見ると反感買うjことしかしてないぞ。
となるわな。
撮影者が何らかの反応してくれればいいけど、
他人の写真を他人が言ったとおりにしただけだしな。
そんなのわざわざ貼らなくても、ダメ出しした人は分かりきっていることだ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:21:47.63 ID:Wd5zGyxZ0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:35:15.63 ID:Fsv7EWz4P
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:38:27.82 ID:xjed6ZyD0
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:52:01.83 ID:/0CT4kdl0
392 ：亜矢：2013/07/11(木) 09:01:27.29 ID:mpk3TiMx0
落 日
2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373500041780.jpg
絞り：F10
SS：1/40
露出補正：-0.7
ISO：200
フィルター：C-PL、HALF ND4
2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373500041780.jpg
絞り：F10
SS：1/40
露出補正：-0.7
ISO：200
フィルター：C-PL、HALF ND4
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 09:52:47.20 ID:rpUj345sP
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 10:29:24.62 ID:I7r9nLx/0
>>392
上の雲がもっと焼けてるといいけど、考えられた構図と
周到な準備でええ写真になったのではないかと思う。
ブラケットで撮ってHDR加工に見えるけど、C-PLとハーフNDを使うあたりが
銀塩からのベテランだとわかるな。
中の人はおっさんかな w
上の雲がもっと焼けてるといいけど、考えられた構図と
周到な準備でええ写真になったのではないかと思う。
ブラケットで撮ってHDR加工に見えるけど、C-PLとハーフNDを使うあたりが
銀塩からのベテランだとわかるな。
中の人はおっさんかな w
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 20:41:33.36 ID:ZR5DF5m50
自分の画像は自由に加工したり、２次利用しても良いですが、
ロダに迷惑が掛からない様にお願いします。
皆さん、色々意見があるようですが、自分としては常識に囚われずに自由に撮った方が良いと考えています。
高画素にかまけて、トリミング覚悟の撮り方をしているのも事実です。
ロダに迷惑が掛からない様にお願いします。
皆さん、色々意見があるようですが、自分としては常識に囚われずに自由に撮った方が良いと考えています。
高画素にかまけて、トリミング覚悟の撮り方をしているのも事実です。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 22:20:07.23 ID:y0OHDfnM0
２次利用とな
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 22:30:39.21 ID:wl8OxlrW0
俺なんか軍板にこれ貼ったら
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003534.jpg
コラネタにされたっての
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003535.jpg
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003534.jpg
コラネタにされたっての
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003535.jpg
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 23:51:43.10 ID:X2mYtyIo0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 00:55:25.01 ID:tCCrXSlJT
>398
修正後の方が良いな。
修正後の方が良いな。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 11:17:10.70 ID:g4ZlXO0XP
俺もそう思った
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 11:32:07.34 ID:8q+m+h5f0
>>388です
>>389
あざーっす
スナップだったんでSS調整とかする間もなく
水がピシッと止まった方がかっこよかったかもですね
>>390
蛇口の金属と水のそれぞれのシズル感が
モノクロの方が伝わりやすいかと思って
>>391
バカみたいに晴れてた上にカメラ任せだったんでこんな感じに・・・
>>389
あざーっす
スナップだったんでSS調整とかする間もなく
水がピシッと止まった方がかっこよかったかもですね
>>390
蛇口の金属と水のそれぞれのシズル感が
モノクロの方が伝わりやすいかと思って
>>391
バカみたいに晴れてた上にカメラ任せだったんでこんな感じに・・・
403 ：亜矢：2013/07/12(金) 13:55:44.09 ID:1C6Zq7hG0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 16:28:11.12 ID:vXxGmssm0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 18:29:15.29 ID:R0BhEzw00
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 18:53:45.33 ID:rvNcXF6U0
>>393氏のは、素人的には凡庸な風景に見えるのですが
優れたところを教えてほしい
あおりでなくて、スレ趣旨的に技術的な所とか解説頼む(初心者向けに)
単に駄目な写真、良い写真レスだとROMってて参考にならない
優れたところを教えてほしい
あおりでなくて、スレ趣旨的に技術的な所とか解説頼む(初心者向けに)
単に駄目な写真、良い写真レスだとROMってて参考にならない
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:27:17.16 ID:4ZgTiqm70
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:32:55.81 ID:rvNcXF6U0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:47:00.23 ID:4ZgTiqm70
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:49:28.36 ID:rvNcXF6U0
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:50:40.40 ID:rvNcXF6U0
まあいずれにしても
撮影者以外は言語化できてない時点で駄目ってことか
撮影者以外は言語化できてない時点で駄目ってことか
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:51:04.53 ID:Qu78DG2r0
夕日が綺麗だと思わず写真に撮りたくなるよね！
たいがいカメラを持ってないんだけど、
撮ったとしても後から見るとはなはだツマラン写真になってるパターンが多い。
>>392は目で見たときの「おおっ」って感動をかなり再現できてると思う。
あとはスケール感と言うか、スケールそのものだね。
映画館のスクリーンにでも写さない限りは･･･
たいがいカメラを持ってないんだけど、
撮ったとしても後から見るとはなはだツマラン写真になってるパターンが多い。
>>392は目で見たときの「おおっ」って感動をかなり再現できてると思う。
あとはスケール感と言うか、スケールそのものだね。
映画館のスクリーンにでも写さない限りは･･･
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:52:56.06 ID:llD7rFGz0
なにこの自演くせぇ流れｗｗｗ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:53:13.97 ID:rvNcXF6U0
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:53:27.87 ID:BAef+h6w0
>>392
色が鮮やかすぎて、朝焼けにしか見えない。
色が鮮やかすぎて、朝焼けにしか見えない。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:57:15.86 ID:04S6rmn60
うーん、そんなにべた褒めする程でもないと思うよ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 19:58:44.74 ID:z8vzzCUI0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 20:14:33.76 ID:BAef+h6w0
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 20:22:30.49 ID:XhOdcNn50
>>417
前ボケは汚くなるからできるだけ排除した方がいい
まして中央付近に配置するのは論外
どうしてもやりたいなら工夫しようよ
↓こんなふうに
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003537.jpg
前ボケは汚くなるからできるだけ排除した方がいい
まして中央付近に配置するのは論外
どうしてもやりたいなら工夫しようよ
↓こんなふうに
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003537.jpg
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 22:20:43.11 ID:1tVJwUCg0
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 22:25:30.25 ID:1tVJwUCg0
>>>406
技術的には特に難しいところはないし、
特別に構図が優れているわけでもない。
じゃあ、この夕焼けのときにカメラを持ってこの場所にいたのがポイント。
風景写真なんてのは、ほぼそれで決まる。
そこにいることが一番難しい。
技術的には特に難しいところはないし、
特別に構図が優れているわけでもない。
じゃあ、この夕焼けのときにカメラを持ってこの場所にいたのがポイント。
風景写真なんてのは、ほぼそれで決まる。
そこにいることが一番難しい。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 22:29:26.30 ID:VjKNA75F0
祭なので見物客を入れて撮った方が良いのではないでしょうか。
但し、ある程度ボカして。
但し、ある程度ボカして。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 22:32:57.47 ID:1tVJwUCg0
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 22:43:36.71 ID:5c+gjpOy0
>>417
二番目の提燈の字を、綺麗に撮りたいね
二番目の提燈の字を、綺麗に撮りたいね
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 22:56:31.34 ID:mHBM8Pqy0
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 23:11:04.49 ID:VjKNA75F0
427 ：グンソー@残業地獄酒酔い代行依頼：2013/07/12(金) 23:29:33.50 ID:IrxPQpir0
>>426
デジタルに技術が要らんて言うヤツが多いが普通に要るだろ。
結果への経緯が簡略化されているだけで、
求められるものは変わらん。
http://momi9.momi3.net/4d/src/1373379812041.jpg
http://momi9.momi3.net/4d/src/1373380234350.jpg
http://momi9.momi3.net/4d/src/1373466220190.jpg
デジタルに技術が要らんて言うヤツが多いが普通に要るだろ。
結果への経緯が簡略化されているだけで、
求められるものは変わらん。
http://momi9.momi3.net/4d/src/1373379812041.jpg
http://momi9.momi3.net/4d/src/1373380234350.jpg
http://momi9.momi3.net/4d/src/1373466220190.jpg
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 23:35:46.66 ID:5c+gjpOy0
>>388
明るさをマイナスして、コントラストをプラスに調整してみては?
明るさをマイナスして、コントラストをプラスに調整してみては?
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 23:36:40.50 ID:BAef+h6w0
虫なんか撮って何が嬉しいのかさっぱり解らんしな
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 23:48:08.35 ID:5c+gjpOy0
>>427
300mmF4ですかね?
300mmF4ですかね?
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 23:51:52.78 ID:hLXobEca0
とる技術が必要な虫といえば、
ゴキブリに優るものはないよね！
ゴキブリに優るものはないよね！
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 23:55:17.62 ID:IcC/F1a90
>>429
じゃぁ 何を撮ると嬉しい？
じゃぁ 何を撮ると嬉しい？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 00:33:18.46 ID:E6GZ0Mxe0
前に「上手い人の写真にはストーリーがある」って聞いたことがある。
見る人の想像力を喚起する何かがあるんだって。
個人的にグンソーさんの虫の写真は好きだけど
ストーリーがあるかっていうとアレだね。
見る人の想像力を喚起する何かがあるんだって。
個人的にグンソーさんの虫の写真は好きだけど
ストーリーがあるかっていうとアレだね。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 01:41:28.52 ID:YRahe33M0
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 02:08:35.73 ID:t+1/MZXE0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 02:13:19.91 ID:L7ef7EX80
>>434
全然的外れだ、それ。
> 周りに虫や鳥がいなけりゃ撮れないし
撮れる撮れないじゃなくて、撮るんだよ。
撮りたい写真を撮るためにとるんだよ。
撮れた撮らなかったなんて偶然に頼っているだけじゃダメ。
撮影がうまい奴は一定のレベル以上の写真を撮る。
下手な奴は偶々いい写真を撮ってしまう。でもそれっきり。
全然的外れだ、それ。
> 周りに虫や鳥がいなけりゃ撮れないし
撮れる撮れないじゃなくて、撮るんだよ。
撮りたい写真を撮るためにとるんだよ。
撮れた撮らなかったなんて偶然に頼っているだけじゃダメ。
撮影がうまい奴は一定のレベル以上の写真を撮る。
下手な奴は偶々いい写真を撮ってしまう。でもそれっきり。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 02:44:55.00 ID:YRahe33M0
それ、努力でしょ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 05:56:51.66 ID:FcE9P74/0
いい被写体と背景を見つける→センスと努力と知識と運
構図や明るさや色等、撮りたい写真をイメージする→センスと知識
イメージ通りの写真を撮影、現像→技術と知識と努力
じゃないかねえ。
俺トーシロだけど。
構図や明るさや色等、撮りたい写真をイメージする→センスと知識
イメージ通りの写真を撮影、現像→技術と知識と努力
じゃないかねえ。
俺トーシロだけど。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 08:27:20.42 ID:iTTSLQGy0
そんなのを努力とするのか？
もともとの>>392(>>393)の写真はいい写真。
ダメだしなんかしなくていい写真。
> 絞り：F10
> SS：1/40
> 露出補正：-0.7
> ISO：200
> フィルター：C-PL、HALF ND4
C-PL、HALF ND4を使うのが技術。
絞り・シャッタースピード・露出補正＋α。
＋αを普通に使えるようになるには努力がいるかもだが、
普通に使えるようになりたまえ、諸君。
もともとの>>392(>>393)の写真はいい写真。
ダメだしなんかしなくていい写真。
> 絞り：F10
> SS：1/40
> 露出補正：-0.7
> ISO：200
> フィルター：C-PL、HALF ND4
C-PL、HALF ND4を使うのが技術。
絞り・シャッタースピード・露出補正＋α。
＋αを普通に使えるようになるには努力がいるかもだが、
普通に使えるようになりたまえ、諸君。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 08:43:37.29 ID:WhC/ev+Y0
なに言ってんだこいつ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 08:55:38.99 ID:M3DxzcJd0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 09:05:07.12 ID:aNoPBXfV0
>>441
ヒゲが妙に長いような気がする
ヒゲが妙に長いような気がする
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 09:12:33.47 ID:QjIp74V90
>>441
右端のクーラーボックス？と黒い空間および左端のテーブル？は不要
猫の毛色に対して壁のグリーンが強すぎるね
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003538.jpg
右端のクーラーボックス？と黒い空間および左端のテーブル？は不要
猫の毛色に対して壁のグリーンが強すぎるね
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003538.jpg
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 10:42:46.13 ID:rtSbNCrF0
>>392の夕陽のしたに広がった田園風景を出すのは難しい。
チョットかじった人間ならすぐわかる。
ハーフNDとPLフィルターで何をしたかピンとくる。
亜矢ちゃん、フィルターワーク慣れてるなと思うよ。
技術は必要ないって人は、フィルターワークくらい技術じゃないと思ってるか、何もわかってないかのいずれか。
チョットかじった人間ならすぐわかる。
ハーフNDとPLフィルターで何をしたかピンとくる。
亜矢ちゃん、フィルターワーク慣れてるなと思うよ。
技術は必要ないって人は、フィルターワークくらい技術じゃないと思ってるか、何もわかってないかのいずれか。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 10:59:06.47 ID:b/+qcwmx0
もうその写真についてはどうでもいいよ（笑）
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 11:58:10.47 ID:Tgfaz7220
>>444
技術じゃないだろ
そもそも写真撮る人って自分の知識をを全く人に分けたがらないひとばっかりだしね
基本的に知ってれば知ったその場でできることばかりだし知識を広めるようなことはしないセコイ趣味だよ、本当
技術じゃないだろ
そもそも写真撮る人って自分の知識をを全く人に分けたがらないひとばっかりだしね
基本的に知ってれば知ったその場でできることばかりだし知識を広めるようなことはしないセコイ趣味だよ、本当
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:06:35.26 ID:t+1/MZXE0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:19:16.93 ID:gXmEFNhWP
すべてを知った気になってるんだろ
それはそれで幸せなんだろうさ
それはそれで幸せなんだろうさ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:21:01.41 ID:Tgfaz7220
>>447
空ってみためよりめちゃくちゃ明るいから白飛びしないようにハーフND
遠くのモノって照り返しがかなり強いからPLでコントラストを落とす
露光が感覚でわかるのもある程度の知識とカメラの機能でカバーできます。
って思ってるんだけど具体的になにが技術なの？そんなにすごい事してんのか、これ
それが語れなきゃそれこそそれでお話はお終い。
ただの構図のツメが甘い写真に慣れあってるだけ
空ってみためよりめちゃくちゃ明るいから白飛びしないようにハーフND
遠くのモノって照り返しがかなり強いからPLでコントラストを落とす
露光が感覚でわかるのもある程度の知識とカメラの機能でカバーできます。
って思ってるんだけど具体的になにが技術なの？そんなにすごい事してんのか、これ
それが語れなきゃそれこそそれでお話はお終い。
ただの構図のツメが甘い写真に慣れあってるだけ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:27:59.73 ID:QjIp74V90
使ってる道具で作品を評価する必要はないでしょ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:38:16.08 ID:Tgfaz7220
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:42:52.59 ID:hhlHErxL0
>>446
出来ない奴の能書き、日とはそれをハッタリと呼ぶ。
出来ない奴の能書き、日とはそれをハッタリと呼ぶ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:43:46.78 ID:WhC/ev+Y0
批判ありきのアホがいるのは事実
まっとうな批判ならまだいいけど文句付けたいだけだったりな
まっとうな批判ならまだいいけど文句付けたいだけだったりな
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:50:16.97 ID:Tgfaz7220
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:51:27.80 ID:R5qC4pC90
>>406 んだば。
いいのはバランスかな
特に右下と左下の脇役がいい加減になりがちだけど、きっちり絵になってる
贅沢を言うなら雲が効果的じゃないことだけど、これは自然任せだからしょうがない
ありがちなセオリーは雲をばっさり切って、太陽を見せつつ地上の光の諧調で魅せる写真かな
いいのはバランスかな
特に右下と左下の脇役がいい加減になりがちだけど、きっちり絵になってる
贅沢を言うなら雲が効果的じゃないことだけど、これは自然任せだからしょうがない
ありがちなセオリーは雲をばっさり切って、太陽を見せつつ地上の光の諧調で魅せる写真かな
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:52:18.20 ID:CuFeeQgZ0
>>451
亜矢ｗにダメ出しされた人？
どこからは技術でどれは知識か？または努力か？なんて
共通認識や線引はできないっしょ。
ま、どっちにしてもその辺にしといたら。
ココ、写真にダメ出すスレで、ダメ出しや感想にダメ出すスレじゃないしね。
亜矢ｗにダメ出しされた人？
どこからは技術でどれは知識か？または努力か？なんて
共通認識や線引はできないっしょ。
ま、どっちにしてもその辺にしといたら。
ココ、写真にダメ出すスレで、ダメ出しや感想にダメ出すスレじゃないしね。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 13:06:19.69 ID:Tgfaz7220
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 13:21:15.28 ID:bJQqx99nP
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 13:28:11.07 ID:jgqWJofy0
>>458
確か２０００万円の値がついた写真だっけ
確か２０００万円の値がついた写真だっけ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 13:51:17.18 ID:rtSbNCrF0
昨日のクレクレ坊主だろw
ちなみに、空がめちゃくちゃ明るかったら
ND4じゃ補正しきれないけどな。
ちなみに、空がめちゃくちゃ明るかったら
ND4じゃ補正しきれないけどな。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 13:53:31.21 ID:VZp+BaU6i
PLがコントラストを落す目的で使われる事もない。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 14:10:16.26 ID:jibHgUgz0
自分で荒らしといてムカついたって･･･
社会に出たら生きるのがしんどくなるだろうな。
社会に出たら生きるのがしんどくなるだろうな。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 14:20:54.84 ID:eKrzv6vB0
素直にコテハンの写真持ち上げてるヤツキモイって言えばいいだけなのにねぇ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 14:34:39.32 ID:Tgfaz7220
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 14:35:26.93 ID:Tgfaz7220
>>462
若いんで枯れたおっさんと違って反骨心旺盛なんすよw
若いんで枯れたおっさんと違って反骨心旺盛なんすよw
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 14:52:47.81 ID:VZp+BaU6i
>>449
＞遠くのモノって照り返しがかなり強いからPLでコントラストを落とす
遠いから照り返しが強いって、どんな物理法則だよw
この場合、照り返しじゃなく乱反射を除去して逆にコントラストを上げる目的で使われているだろう。
PLがないともっとフレアっぽく低コントラストになる。
＞遠くのモノって照り返しがかなり強いからPLでコントラストを落とす
遠いから照り返しが強いって、どんな物理法則だよw
この場合、照り返しじゃなく乱反射を除去して逆にコントラストを上げる目的で使われているだろう。
PLがないともっとフレアっぽく低コントラストになる。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 15:12:35.35 ID:Tgfaz7220
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 18:09:09.40 ID:h9g2MQd60
>>455,456
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 18:11:49.74 ID:1RoOGCnQ0
さんぽ写真だけど意味ありげなタイトルをつける
「蜉蝣」 #ラフモノクローム撮りっぱなし
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373706480140.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373706503876.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373705537277.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373705569275.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373706518753.jpg
「蜉蝣」 #ラフモノクローム撮りっぱなし
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373706480140.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373706503876.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373705537277.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373705569275.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373706518753.jpg
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 18:21:39.16 ID:JjjMUZG30
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 18:29:10.06 ID:b/+qcwmx0
>>459
4億
4億
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 18:37:57.51 ID:QjIp74V90
>>469
ピント合わそう
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003543.jpg
>>470
美しいとは思えない景色の中を
カッコよくもないしレトロな魅力があるわけでもない車両が走っているという印象
非電化鉄道路線は架線がないのでスッキリした絵が撮れるはずなのに
わざわざ電線を入れているあたり理解に苦しむ
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003544.jpg
ピント合わそう
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003543.jpg
>>470
美しいとは思えない景色の中を
カッコよくもないしレトロな魅力があるわけでもない車両が走っているという印象
非電化鉄道路線は架線がないのでスッキリした絵が撮れるはずなのに
わざわざ電線を入れているあたり理解に苦しむ
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003544.jpg
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 19:00:13.37 ID:aNoPBXfV0
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 19:01:18.01 ID:YMyLDUDw0
>>469
1枚目と3枚目は見せる必要がないと思う。
1枚目と3枚目は見せる必要がないと思う。
>>472
＞美しいとは思えない景色の中を
＞カッコよくもないしレトロな魅力があるわけでもない車両
おっしゃるとおりですね。
自分も思いながら撮ってました。
>>473
トリミングですか。試行錯誤してみます。
＞美しいとは思えない景色の中を
＞カッコよくもないしレトロな魅力があるわけでもない車両
おっしゃるとおりですね。
自分も思いながら撮ってました。
>>473
トリミングですか。試行錯誤してみます。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 20:13:42.06 ID:6kRo1wj70
>>465
反骨多いに結構だけど、
基礎で躓いてる気がする
話が噛み合ってない
教えてもらえないんじゃなくて、教えてもらってても理解出来てない可能性を感じる
夜景の光芒を回折ボケって言う人と話して5分位で話するの諦めた事があるけど
同じ匂いがする
例えば>>393の写真の技術云々バカにするなら、まず、似たようなとって見なよ
そっち方向反骨しないなら
根本的に間違ったままだと思う
反骨多いに結構だけど、
基礎で躓いてる気がする
話が噛み合ってない
教えてもらえないんじゃなくて、教えてもらってても理解出来てない可能性を感じる
夜景の光芒を回折ボケって言う人と話して5分位で話するの諦めた事があるけど
同じ匂いがする
例えば>>393の写真の技術云々バカにするなら、まず、似たようなとって見なよ
そっち方向反骨しないなら
根本的に間違ったままだと思う
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 20:16:22.26 ID:WhC/ev+Y0
とりあえず俺っち亜矢さんの写真もっと見たいっすｗｗｗｗｗ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 20:16:28.03 ID:sYaDVSLA0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 20:31:12.09 ID:aNoPBXfV0
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 20:36:00.54 ID:6kRo1wj70
>>479
写真の評価は人それぞれでいいかなーと思うんだけど
俺がひっかかったのは別の所
知識先行で、実際に撮ってないのが透けて見えた気がしたもんで、、、
習作もバカにできませんよ
チャンスがきた時、準備が出来てる人だけチャンスをモノに出来る
(写真に限らず自戒を込めて書いている)
すまない、スレの趣旨から外れますね。
写真の評価は人それぞれでいいかなーと思うんだけど
俺がひっかかったのは別の所
知識先行で、実際に撮ってないのが透けて見えた気がしたもんで、、、
習作もバカにできませんよ
チャンスがきた時、準備が出来てる人だけチャンスをモノに出来る
(写真に限らず自戒を込めて書いている)
すまない、スレの趣旨から外れますね。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 20:47:38.98 ID:sYaDVSLA0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 20:52:53.85 ID:QjIp74V90
>>476
色が綺麗だと思う（特に黄色がなんとも言えない）が
どうも花の形が綺麗じゃないように思える
主題を下側に配置すると落ち着いた絵になるが
ヒマワリの花なら上側に配置して高いところにあるような印象を持たせたほうがいい
花を撮る場合は花弁ではなくシベにピントを合わせること
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003545.jpg
色が綺麗だと思う（特に黄色がなんとも言えない）が
どうも花の形が綺麗じゃないように思える
主題を下側に配置すると落ち着いた絵になるが
ヒマワリの花なら上側に配置して高いところにあるような印象を持たせたほうがいい
花を撮る場合は花弁ではなくシベにピントを合わせること
http://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00003545.jpg
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 21:04:40.17 ID:DnpKAuwR0
実際に撮れば、応用もきくから。
花火と夜景、星空と夜景、とかね。
花火と夜景、星空と夜景、とかね。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 21:22:45.75 ID:JjjMUZG30
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 21:26:14.28 ID:DnpKAuwR0
>>483
背景の樹木のシルエットと重なってるのと、曇り空が夏らしくないね。
背景の樹木のシルエットと重なってるのと、曇り空が夏らしくないね。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 21:52:56.51 ID:DnpKAuwR0
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 22:19:50.01 ID:1RoOGCnQ0
手応えを感じたのは５，６枚目かな
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 23:18:27.65 ID:aNoPBXfV0
結構前に撮ったのを、モノクロ化
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373724744347.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373724767368.jpg
>>469
オリンパスなら、OLYMPUS Viewerで、後からアートフィルター
かけた方がよさそう
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373724744347.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373724767368.jpg
>>469
オリンパスなら、OLYMPUS Viewerで、後からアートフィルター
かけた方がよさそう
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 00:22:51.37 ID:S2QuRvkA0
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 09:08:45.04 ID:Z1OFRANq0
>>490
横の広がりが一番印象強いですね
縦構図にするとちょっと引き締まるかも
横構図のまま、海の広さを重視するなら
照り返しや、船、熱帯なら遠くのスコールなんか利用して
海の奥行き出せれば良いかもしれませんね
横の広がりが一番印象強いですね
縦構図にするとちょっと引き締まるかも
横構図のまま、海の広さを重視するなら
照り返しや、船、熱帯なら遠くのスコールなんか利用して
海の奥行き出せれば良いかもしれませんね
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 09:26:04.93 ID:+VSCrSFX0
>>490
水平が出てないのが気になる・・・
水平が出てないのが気になる・・・
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 09:29:38.48 ID:+VSCrSFX0
時計回りに0.3度
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 09:59:00.40 ID:d6P/2B140
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 10:27:01.16 ID:S2QuRvkA0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 10:36:32.70 ID:c5jmmJ0V0
三脚使いました?
あと、低感度の設定でも撮っておいた方がいいかな
あと、低感度の設定でも撮っておいた方がいいかな
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 10:47:12.27 ID:S2QuRvkA0
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 11:44:22.47 ID:AVFnUq0G0
2ch-dc.mine.nu/v4/src/1373769681643.jpg
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 18:28:32.47 ID:3X1SCZKA0
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 19:09:40.44 ID:aXwzNpTo0
>>489
なんでモノクロ化したの？
なんでモノクロ化したの？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 20:19:41.57 ID:c5jmmJ0V0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 21:46:29.57 ID:aXwzNpTo0
>>501
カラーの方を見てないのでアレだけど、
モノクロにしたメリットがあまり無い気がしたので。
でも他人のモノクロ見ると触発される気持ちはわからんでもない。
1枚目の鷲？鷹？は作り物なんだよね？もうちょっと右斜め上あたりから撮って
頭と羽の間の白トビスペースを削っちゃった方が良かったかもね。
上部の空も羽ギリギリでトリミングした方が良い気がします。
カラーの方を見てないのでアレだけど、
モノクロにしたメリットがあまり無い気がしたので。
でも他人のモノクロ見ると触発される気持ちはわからんでもない。
1枚目の鷲？鷹？は作り物なんだよね？もうちょっと右斜め上あたりから撮って
頭と羽の間の白トビスペースを削っちゃった方が良かったかもね。
上部の空も羽ギリギリでトリミングした方が良い気がします。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 21:51:39.41 ID:aXwzNpTo0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 22:01:58.65 ID:bQyEtFoA0
背景の方が気になって仕方ないｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 22:02:53.76 ID:+VSCrSFX0
>>503
手前の主役に重なって三塁付近に塁審と走者と三塁手がごちゃっといるのが惜しい
手前の主役に重なって三塁付近に塁審と走者と三塁手がごちゃっといるのが惜しい
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 22:06:16.89 ID:OWQkC/M20
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 22:11:22.78 ID:aXwzNpTo0
>>505
いない方が良かったですかね。
チャンス中だということをこっそりアピールしてみました。
>>506
狙ってないっスw
3塁付近はともかくコーチャーは最初は
ここにいなかったはずなのにいつの間にこんな絶妙な位置にw
いない方が良かったですかね。
チャンス中だということをこっそりアピールしてみました。
>>506
狙ってないっスw
3塁付近はともかくコーチャーは最初は
ここにいなかったはずなのにいつの間にこんな絶妙な位置にw
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 22:40:00.98 ID:+0t8DSLq0
>>503
なんかドラマがありそうで良い感じだと思う。
ただ、ごちゃごちゃしてる感じなので、
縦にして、グリップエンド側に三塁ランナーを入れ、
捕手は入れない方がいいと思われ。
あるいはもっと背景をボカすとか。
なんかドラマがありそうで良い感じだと思う。
ただ、ごちゃごちゃしてる感じなので、
縦にして、グリップエンド側に三塁ランナーを入れ、
捕手は入れない方がいいと思われ。
あるいはもっと背景をボカすとか。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 22:45:49.01 ID:aXwzNpTo0
>>508
ありがとうございます。説明要素を入れすぎましたか。
ありがとうございます。説明要素を入れすぎましたか。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 22:47:59.44 ID:fx/TwxyF0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 23:42:37.75 ID:yHDyZjtC0
3億3000万
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 16:56:51.97 ID:fbciIlJ80
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 17:41:16.17 ID:j4o4Qm5m0
クロップって何？初めて聞いた。
多分、自分が知らんだけだと思うので教えてください。
これ単体では何が表現したかったのかイマイチわからんので、
こういう写真にこそタイトルつけて欲しいな。
多分、自分が知らんだけだと思うので教えてください。
これ単体では何が表現したかったのかイマイチわからんので、
こういう写真にこそタイトルつけて欲しいな。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 18:48:05.88 ID:VjOojviQ0
前に香川が所属してたドルトムントの監督のことかな
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 19:30:55.60 ID:p9Dlm19Q0
>>495
傾いているほうが雲のダイナミックさに動きがあり地球が生きている感がでてよい
逆に>>490より心持傾けたほうがよいぐらい
やはり雲が主役なので海を１/3か１/２ぐらいへつってもよいかも
「海原」というタイトルと合わなくなるけど
傾いているほうが雲のダイナミックさに動きがあり地球が生きている感がでてよい
逆に>>490より心持傾けたほうがよいぐらい
やはり雲が主役なので海を１/3か１/２ぐらいへつってもよいかも
「海原」というタイトルと合わなくなるけど
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 19:38:27.44 ID:dHXzZINrP
ニコン機はクロップっていうトリミングみたいな機能があるんじゃなかったっけ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 20:02:52.83 ID:fbciIlJ80
すまんです。トリミングのつもりでクロップと言ってしまいましたm(_ _)m
タイトルは「グラス」でどうでしょうか？
タイトルは「グラス」でどうでしょうか？
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 21:34:34.32 ID:P1wWkGx20
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 21:51:07.62 ID:DJosvV3l0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:05:55.54 ID:kasVs3dY0
グラスって言われると確かに硬質な感じだね。
画像編集分野で必要な部分だけ切り取る行為をクロップっていうのは全然問題ないよ。
ニコン機の機能に限定してクロップっていうことの方が特殊。
画像編集分野で必要な部分だけ切り取る行為をクロップっていうのは全然問題ないよ。
ニコン機の機能に限定してクロップっていうことの方が特殊。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:06:56.57 ID:VylAuYs70
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/137389312310.jpg
旨そうなんで勝手に弄ちゃいました 「ゴクゴク」
旨そうなんで勝手に弄ちゃいました 「ゴクゴク」
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:12:01.43 ID:edFxxfci0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:12:05.16 ID:VylAuYs70
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:33:29.51 ID:DJosvV3l0
背景の色が、、
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 14:33:03.45 ID:6CGsf0yM0
>>523
こうするんだったらモノクロにしちゃった方がいいかもな
こうするんだったらモノクロにしちゃった方がいいかもな
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 22:23:53.76 ID:6CGsf0yM0
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 22:29:30.93 ID:btm4j+6V0
よくない
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 22:44:47.96 ID:MtZ32oxF0
なんでもいじくりまわせばいいってもんじゃない
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 00:17:41.65 ID:GltKEpTn0
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 00:19:38.05 ID:55OyMAh1P
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 00:21:28.37 ID:55OyMAh1P
消すの早すぎだろう
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 11:20:48.71 ID:JYybMx6y0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 11:24:51.57 ID:iMfO9uNo0
なにこのｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 11:31:51.33 ID:mabY675x0
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 11:42:38.01 ID:14mktQ870
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 11:52:20.80 ID:k+3qJNjcP
526もそうだけど、何をしたいのかサッパリだな。
ソフトの機能を試しただけじゃ何の効果も出てないよ。
ソフトの機能を試しただけじゃ何の効果も出てないよ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 13:06:31.69 ID:nEiZDH1S0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 19:48:44.45 ID:oh7Lge4A0
猛省すました
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:02:45.61 ID:PGpkeTGr0
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:12:23.93 ID:R8uaHg5L0
浜がばっちいね
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:13:02.77 ID:PGpkeTGr0
海開き前だからかなぁ…すんまそ…
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:14:04.33 ID:DDSDqOmu0
「青くないじゃん！」ってツッコミ待ち？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:14:06.87 ID:cYBaRiwO0
>>539
砂浜は不要。近景は海だけでよかった。
砂浜は不要。近景は海だけでよかった。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:30:26.78 ID:NyuWahm30
横の虹色が目に痛い
山海が青かったのに青く撮れてないのなら、
撮影機材や編集環境に問題があると思う。
山海が青かったのに青く撮れてないのなら、
撮影機材や編集環境に問題があると思う。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:33:02.34 ID:S4KPN/CMQ
解像してないよね、、
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:12:57.70 ID:7zIpfpS/0
これスマホの撮って出し画像だろう
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:24:10.40 ID:NyuWahm30
夕暮れの写真に青盛ってるような気がするんだよね。
海に立ってるポールにDレンジ補正の跡のようなもが見てとれるけど、
なんかザックリだし、元がスマホかコンデジだとしても、
それほど新しい機種では無いような気がする。
海に立ってるポールにDレンジ補正の跡のようなもが見てとれるけど、
なんかザックリだし、元がスマホかコンデジだとしても、
それほど新しい機種では無いような気がする。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:26:07.33 ID:PGpkeTGr0
ごめんなさい完全に腕の問題でした
機材も環境も悪くなかった気がする…
機材も環境も悪くなかった気がする…
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:27:57.33 ID:7zIpfpS/0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:31:36.28 ID:PGpkeTGr0
>>549
結構前の写真だから詳しくは忘れたんだ…
結構前の写真だから詳しくは忘れたんだ…
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:40:29.04 ID:Sc1Tm11+0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:40:53.33 ID:TtY8qU+I0
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:45:18.97 ID:IozAp6SkP
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:46:31.09 ID:kZyiI6Sl0
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:49:27.07 ID:DDSDqOmu0
>>552
女の子の背中にかかってる前ボケに何か感じるかどうかで
評価がわかれるのかもしれないけど、個人的にはただの後ろ姿だなぁ・・・
同じ後姿なら>>503みたいなのの方が
想像を働かせる余地があって良いと思う。
女の子の背中にかかってる前ボケに何か感じるかどうかで
評価がわかれるのかもしれないけど、個人的にはただの後ろ姿だなぁ・・・
同じ後姿なら>>503みたいなのの方が
想像を働かせる余地があって良いと思う。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:51:11.59 ID:PGpkeTGr0
>>551
月に1000枚程度しか撮らないけど、2年前の写真はやっぱり覚えてないんだよなぁ
ここのルールはよく知らなかったけど、しっかり覚えてる物しかうpしちゃダメなのね
おちょくってるわけじゃなくて、写真整理してたら色々でてきたから誰かに見てもらいたかっただけ
今度からちゃんと印象に残ってる写真だけうpするようにするわ、ごめん
月に1000枚程度しか撮らないけど、2年前の写真はやっぱり覚えてないんだよなぁ
ここのルールはよく知らなかったけど、しっかり覚えてる物しかうpしちゃダメなのね
おちょくってるわけじゃなくて、写真整理してたら色々でてきたから誰かに見てもらいたかっただけ
今度からちゃんと印象に残ってる写真だけうpするようにするわ、ごめん
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:51:53.95 ID:cYBaRiwO0
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:03:26.23 ID:rzHw1nJs0
>>556
言い訳がウザい
言い訳がウザい
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:04:53.70 ID:PGpkeTGr0
ボロクソでワロタ
ダメスレは写真以外でも辛口なのね
ダメスレは写真以外でも辛口なのね
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:10:05.50 ID:DDSDqOmu0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:22:19.68 ID:kZyiI6Sl0
2年前ということは
残り23999枚あるの？
残り23999枚あるの？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:23:54.35 ID:DhyznY7k0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:28:09.37 ID:PGpkeTGr0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 23:01:08.98 ID:cyChhueH0
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 23:53:36.81 ID:VnFTp9I20
>>552
写真はそれなりにいいと思ったんだろ？
俺も一定レベルは保っていると思う。
でも、「親と娘」がダメ。
写真を見て後からつけた“第三者の目”になっているから。
『親』は主題になっていないし、脇役としてもそれほ主張(意味)がない。
子供が主役だから、主役の気持ちの題名をつけたらいい。
『遠いね。』
『早く着かないかな？』
『走りたいんだけどなぁ』
とか、その場のホントと違っていても良いから。
「主役は主役。余計なものは切るでいい。」
↑これは、構図を決める場合でも役立つときがある。
写真はそれなりにいいと思ったんだろ？
俺も一定レベルは保っていると思う。
でも、「親と娘」がダメ。
写真を見て後からつけた“第三者の目”になっているから。
『親』は主題になっていないし、脇役としてもそれほ主張(意味)がない。
子供が主役だから、主役の気持ちの題名をつけたらいい。
『遠いね。』
『早く着かないかな？』
『走りたいんだけどなぁ』
とか、その場のホントと違っていても良いから。
「主役は主役。余計なものは切るでいい。」
↑これは、構図を決める場合でも役立つときがある。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 23:58:26.85 ID:k+3qJNjcP
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 23:58:53.63 ID:VnFTp9I20
ちなみに俺なら、
『何処に、いくんだろう？』
にする。
不安・期待・どっちでもない気持ちを現す題名。
後は見た人に任せたと、ある意味無責任。
『何処に、いくんだろう？』
にする。
不安・期待・どっちでもない気持ちを現す題名。
後は見た人に任せたと、ある意味無責任。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 00:01:11.72 ID:VnFTp9I20
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 00:14:21.01 ID:HnXZNbL00
タイトルなんてどうでもいいわボケ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 00:20:17.20 ID:KXpcElKL0
あ、そう。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 06:07:45.74 ID:ZxeycaEpP
>>569
バカだなぁ
バカだなぁ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 06:15:33.06 ID:vVI8SB8W0
>>569
無粋だなぁ
無粋だなぁ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 06:44:07.90 ID:JrFUkyCk0
オレだったら、大きくなったらアタチがオムツ替えるのかあ 鬱だしのう
かな
かな
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 06:46:43.51 ID:n8vJ5KOB0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 06:57:28.32 ID:x3v+PmYj0
写真のタイトルなんて識別子としての機能が大部分じゃないの？
そしてここではレス番で事足りる。
そしてここではレス番で事足りる。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 07:26:34.37 ID:vNCaZXqV0
タイトルは意識して撮ったものならいいが、後付けほどつまらんものはない
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 08:05:15.35 ID:HnXZNbL00
ちょっとした追伸的に指摘するならまだしも
わざわざ長文書く奴は馬鹿
わざわざ長文書く奴は馬鹿
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 08:17:24.80 ID:ZxeycaEpP
>>577
タイトルをつける場合の考え方としてはわかりやすい説明だろ
公募展なんかではタイトル一つでつまらん写真が評価の対象になることも往々にしてある
それがいいことか悪いことは別としてな
だから>>1でもタイトル必須になってる
タイトルをつける場合の考え方としてはわかりやすい説明だろ
公募展なんかではタイトル一つでつまらん写真が評価の対象になることも往々にしてある
それがいいことか悪いことは別としてな
だから>>1でもタイトル必須になってる
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 08:34:59.45 ID:HnXZNbL00
言いたいことはわかる
けどなにが「だから」だよｗｗ
お前の都合のいいように解釈しすぎ
けどなにが「だから」だよｗｗ
お前の都合のいいように解釈しすぎ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 08:54:44.51 ID:5bVgLe2I0
タイトルなんて、付けたいやつは付ければいいし
付けたくないやつは、無しでOK
付けたくないやつは、無しでOK
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 09:11:43.88 ID:ZxeycaEpP
スレのルールは>>1に書いてある通りだ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 11:36:39.25 ID:84L6cPdhP
写真を他人に見せるなら、タイトルが必然的では無くとも有効性が在るのは判るだろ。
単なる手段の一つを全否定するのは全肯定するのと同じレベルのバカ。
単なる手段の一つを全否定するのは全肯定するのと同じレベルのバカ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 16:35:29.43 ID:PZDgovIS0
>>580
タイトル無しのURLだけでもまかり通ってる。
カキコミ時点でハネられることも無いからね。
たいていはロクでもないクズ画像なんだが、それでも気が向いた折に
これはいったい何のマネだ？と突っ込むと、やたら饒舌になるやつもいる。
黙して語らない画像(写真に非ず)について後付けの言い訳を
散々並べた挙句、そもそも本気出してねーしとケツまくったりしてさ。
タイトルを付けようというのは、>>1にある「写真の狙いや意図」と
機能を撮影者自らが先ずハッキリ認識したうえで晒せ！ということでも
あるんだよ。素人が撮る写真の大半は舌足らずなうえ、それを素人の
目に晒すなら、何のための写真かくらいはタイトルも含めて書き添えて
おかないと伝わらない。日本語の読み書きを系統的に学んだ人は
多いけど、写真の読み方をマトモに学んだ奴なんてごく僅かだ。
タイトル無しのURLだけでもまかり通ってる。
カキコミ時点でハネられることも無いからね。
たいていはロクでもないクズ画像なんだが、それでも気が向いた折に
これはいったい何のマネだ？と突っ込むと、やたら饒舌になるやつもいる。
黙して語らない画像(写真に非ず)について後付けの言い訳を
散々並べた挙句、そもそも本気出してねーしとケツまくったりしてさ。
タイトルを付けようというのは、>>1にある「写真の狙いや意図」と
機能を撮影者自らが先ずハッキリ認識したうえで晒せ！ということでも
あるんだよ。素人が撮る写真の大半は舌足らずなうえ、それを素人の
目に晒すなら、何のための写真かくらいはタイトルも含めて書き添えて
おかないと伝わらない。日本語の読み書きを系統的に学んだ人は
多いけど、写真の読み方をマトモに学んだ奴なんてごく僅かだ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 17:38:13.01 ID:vNCaZXqV0
3行にまとめてくれ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 18:22:54.28 ID:Z4bdxmzm0
>>583
つまらんことをグダグダと・・・
つまらんことをグダグダと・・・
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 18:29:15.93 ID:BRSeDb1R0
いい写真は素人にはわからないでござるの巻
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 18:33:17.08 ID:vNCaZXqV0
え？素人にもいいと分からないと意味ないだろ
プロにしか評価されない写真が良い写真なの？
プロにしか評価されない写真が良い写真なの？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 18:53:48.76 ID:By6C7LgZ0
子供が主役って他人が決め付けてるところがアホ過ぎる
本人は親と娘って言ってるんだし、繋いでる手も注目箇所
題目なんてどーでもいい ルールを守った結果でしょーに
本人は親と娘って言ってるんだし、繋いでる手も注目箇所
題目なんてどーでもいい ルールを守った結果でしょーに
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 19:02:17.11 ID:DwOnjxOd0
タイトルは第一印象にすくならからず影響するだろうから、
タイトルつけるなら付けるで、見る人にどういう印象を与えるかは考慮に値する。
んが、タイトルの良し悪しやらセンスやらなんてのは、写真とはまた違う分野だし
ここで、それをメインに語るのはスレチ。
ここでのタイトルは主題がなになのか何を意図してとってんのかの参考程度でいいんじゃね。
タイトルのセンスまで突っ込んでたらキリが無い。
タイトルつけるなら付けるで、見る人にどういう印象を与えるかは考慮に値する。
んが、タイトルの良し悪しやらセンスやらなんてのは、写真とはまた違う分野だし
ここで、それをメインに語るのはスレチ。
ここでのタイトルは主題がなになのか何を意図してとってんのかの参考程度でいいんじゃね。
タイトルのセンスまで突っ込んでたらキリが無い。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 19:10:37.51 ID:BRSeDb1R0
>>587
いや、写真の読み書きとか言ってたから・・・
いや、写真の読み書きとか言ってたから・・・
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 19:23:40.18 ID:ZxeycaEpP
指摘された本人が「勉強になった」って言ってるんだから有用なレスだったんだろ
少なくとも「タイトルとかどうでもいい」としか言わず建設的な意見も出さない奴よりマシ
少なくとも「タイトルとかどうでもいい」としか言わず建設的な意見も出さない奴よりマシ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 19:28:19.58 ID:Rint8uRZ0
指摘された本人が「勉強になった」って言ってるんだから・・・
は？
タイトル馬鹿はやっぱり頭も悪いんだなw
は？
タイトル馬鹿はやっぱり頭も悪いんだなw
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 22:49:58.33 ID:h9PVrRwU0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 22:53:39.47 ID:vYaxaQiR0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 23:01:28.17 ID:x3v+PmYj0
>>594
このスレでのその最たる例ってどれだろ？
このスレでのその最たる例ってどれだろ？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 23:29:23.89 ID:vYaxaQiR0
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 23:46:00.92 ID:6NSqVyMp0
写真にダメだししなくて
タイトルにダメだししたのが
そんなに気に入らなかったのか？
> わざわざ長文書く奴は馬鹿
長文なのか？
このくらいで長文というなら卒論なんて書けないんだろうねｗｗｗ
（小学生レベルの作文すら書けないのが事実だろうけど…）
> お前の都合のいいように解釈しすぎ
一個人の意見にイチイチ反応するなよｗｗｗ
文句を言うだけなら簡単なことだ。
自分の考えを他人に肯定させるほどの考えを言える人はいないのかね？
（>>565は、>>566に肯定された）
誰にも認めらない＆誰も認められない でも 文句は言う
「あらあら、うふふふ・・・」
と、
思っているんだど、ちょっといじってみたくなったｗｗｗ
タイトルにダメだししたのが
そんなに気に入らなかったのか？
> わざわざ長文書く奴は馬鹿
長文なのか？
このくらいで長文というなら卒論なんて書けないんだろうねｗｗｗ
（小学生レベルの作文すら書けないのが事実だろうけど…）
> お前の都合のいいように解釈しすぎ
一個人の意見にイチイチ反応するなよｗｗｗ
文句を言うだけなら簡単なことだ。
自分の考えを他人に肯定させるほどの考えを言える人はいないのかね？
（>>565は、>>566に肯定された）
誰にも認めらない＆誰も認められない でも 文句は言う
「あらあら、うふふふ・・・」
と、
思っているんだど、ちょっといじってみたくなったｗｗｗ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 23:55:59.90 ID:SC1z+PqT0
選挙でも、他の政党を批判して演説しているのを見て・・・
ｵﾏｲら、どう思う？
他人に文句言う前に、
「自分がやることを言えよｗｗｗ」
とか、思わないのかな？
文句言っているばかりじゃ…
誰にも肯定されなくなっちゃうよ。
だけど、
反抗期の年代なら、ヨ・ル・シ・テ・ア・ゲ・ル・・・
「他のものに反抗しているオレ、カッコいい！」
からネ！
ｵﾏｲら、どう思う？
他人に文句言う前に、
「自分がやることを言えよｗｗｗ」
とか、思わないのかな？
文句言っているばかりじゃ…
誰にも肯定されなくなっちゃうよ。
だけど、
反抗期の年代なら、ヨ・ル・シ・テ・ア・ゲ・ル・・・
「他のものに反抗しているオレ、カッコいい！」
からネ！
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 23:59:33.43 ID:KNswVQr+0
いまだにタイトル必須とか勘違いしてる低脳がいるんだな
感想を持つのは勝手だが押し付けるなよ
感想を持つのは勝手だが押し付けるなよ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 00:03:31.17 ID:EsyVJ0VQ0
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 00:07:47.88 ID:R08RsHUE0
人格否定抜きにしたらスッカスカな言い争いなんて無益だよ。
声がでかくて話を聞かない人ほど有利な争いにしかならない。
声がでかくて話を聞かない人ほど有利な争いにしかならない。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 00:07:52.18 ID:KNswVQr+0
>>578
少し前くらい読め馬鹿
少し前くらい読め馬鹿
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 00:16:19.18 ID:il2cVn+d0
>>597 を読む限りタイトル厨は一人みたいだな
放置が一番いいかも
放置が一番いいかも
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 00:19:25.37 ID:uJnHQ26oP
タイトル無くても成り立つ写真なら誰も突っ込まないからそうしてくれ。
突っ込まれたら「無題」とでも付けろよ。
突っ込まれたら「無題」とでも付けろよ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 00:22:17.28 ID:MgPP/e5a0
>>601
そんなの、有利にならないってｗｗｗ
なったとしても、その場限り。
インテリを嫌う低脳
が、正体だからね。
周りが、めんどくさくなって突っ込みを少し始めるだけで、
ハッタリが剥がれてしまうんだよねｗｗｗ
そんなの、有利にならないってｗｗｗ
なったとしても、その場限り。
インテリを嫌う低脳
が、正体だからね。
周りが、めんどくさくなって突っ込みを少し始めるだけで、
ハッタリが剥がれてしまうんだよねｗｗｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 00:25:47.67 ID:0jy+mrX50
>>604
いいから、お前が写真貼れ。
いいから、お前が写真貼れ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 00:28:36.75 ID:H4aGLQbT0
タイトルでも何でもいいんだけど、シャッターを切った目的と言うか表現したい事は知りたい。表現の目的がわかれば、その目的をより効果的に表す為のアドバイスができるでしょう。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 00:32:32.46 ID:0ogJUEek0
長文 無駄な改行 粘着
臭すぎワロタ
臭すぎワロタ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 03:57:59.69 ID:hVXcI/RB0
いいから偉そうなこと言ってる奴は率先して写真貼れば？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 09:17:17.97 ID:q6HOEb+U0
>>1が必須としているのはあくまでもコメントだよね
ただ画像を貼るんじゃなくてタイトルつけるなり写真の狙いや意図を説明するなりしろと言ってるんでしょ
そしてなぜそれが必須なのかは>>607が言っている通りだと思う
ただ、タイトルに関しては一言に纏める分だけセンス要ると思う
誰かも言ってるけどへたなタイトルつけられても撮影者の意図が受け手にうまく伝わらない可能性あると思うしw
ただ画像を貼るんじゃなくてタイトルつけるなり写真の狙いや意図を説明するなりしろと言ってるんでしょ
そしてなぜそれが必須なのかは>>607が言っている通りだと思う
ただ、タイトルに関しては一言に纏める分だけセンス要ると思う
誰かも言ってるけどへたなタイトルつけられても撮影者の意図が受け手にうまく伝わらない可能性あると思うしw
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 10:15:54.25 ID:mLwOQcXn0
じゃあ敢えてタイトルつけたくない場合は「無題」で
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 10:19:27.56 ID:IXGnEXLkP
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 10:38:21.32 ID:HXl9Auet0
まあ、あれだ
抽象的な写真は撮影者と見る者の温度差がかなり出る場合があるからタイトルはあったほうが良いだろ
写真によっちゃタイトルの付けようがない作品もあるからその場合は「無題」
花とかのマクロどアップはべつにタイトル必須とは思わんが… あえて付けるなら「花」でいいじゃね？ｗ
抽象的な写真は撮影者と見る者の温度差がかなり出る場合があるからタイトルはあったほうが良いだろ
写真によっちゃタイトルの付けようがない作品もあるからその場合は「無題」
花とかのマクロどアップはべつにタイトル必須とは思わんが… あえて付けるなら「花」でいいじゃね？ｗ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 10:42:54.49 ID:q6HOEb+U0
だからなんでタイトルつけるの前提なんだよw
タイトルつけたくなきゃどういう意図で撮ったかってコメント残せばいいだけだろ
へたなタイトルつけて言葉足らずになるくらいならハッキリと意図を語ってくれたほうがみんなアドバイスしやすいと思うけどなぁ
タイトルつけたくなきゃどういう意図で撮ったかってコメント残せばいいだけだろ
へたなタイトルつけて言葉足らずになるくらいならハッキリと意図を語ってくれたほうがみんなアドバイスしやすいと思うけどなぁ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 12:33:36.07 ID:l2VM3Lus0
>>611
タイトル必須にしろという言い出しっぺの一人である俺は、最初から「無題」でも「ファイル名」でも
「opus=作品番号」でもいいんだよと繰り返し発言してきた。
>>612
> 根っこは写真と言葉を組み合わせることに関する各自のポリシーの対立
全然違う。
タイトル必須にしろという言い出しっぺの一人である俺は、最初から「無題」でも「ファイル名」でも
「opus=作品番号」でもいいんだよと繰り返し発言してきた。
>>612
> 根っこは写真と言葉を組み合わせることに関する各自のポリシーの対立
全然違う。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 15:57:12.99 ID:Nql5vk3q0!
変な奴らがいるな
まったりいこうぜ！
まったりいこうぜ！
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 17:11:25.33 ID:ALjagDfR0
ほんとうに夏の暑さで頭のぼせてるとしか・・・
タイトルなんて画像上げる人にまかせとけばいいだろ
なんでこんなスレまでルール統一する必要があるんだ
タイトルなんて画像上げる人にまかせとけばいいだろ
なんでこんなスレまでルール統一する必要があるんだ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 17:15:06.53 ID:VheKuxAY0
有効性を説いてるだけで誰も強要なんてしませんよ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 17:25:31.82 ID:ALjagDfR0
有効性って何でしょう？
スレ見直してみたけど、読むに堪えない。
撮影の意図や何を中心に撮ったか分かったほうがコメントしやすいってこと？
スレ見直してみたけど、読むに堪えない。
撮影の意図や何を中心に撮ったか分かったほうがコメントしやすいってこと？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 17:31:14.92 ID:Nql5vk3q0!
有効性を説く事自体が強要させる雰囲気にしているのがわからないのか
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 17:44:55.86 ID:ALjagDfR0
分かってたらこんなことにはなってませんわなｗ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 17:55:34.23 ID:VheKuxAY0
>>619
そうだよ。少なくともここで写真を見せる為に、意見を貰う為にupしてるんだから有効性は有る。
付けなくて良いんですよ。
テーマや意図を聞かれるでしょうがね。
誰も君らを排除はしない、てか出来ない。
ただ、意見がし辛くなるだけ、どうぞ思うようにやってくれ。
そうだよ。少なくともここで写真を見せる為に、意見を貰う為にupしてるんだから有効性は有る。
付けなくて良いんですよ。
テーマや意図を聞かれるでしょうがね。
誰も君らを排除はしない、てか出来ない。
ただ、意見がし辛くなるだけ、どうぞ思うようにやってくれ。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 17:55:37.13 ID:Nql5vk3q0!
ま、それもそうだろうな。
それにしてもこういうスレぐらいまったりやっていきたいものだ。
それにしてもこういうスレぐらいまったりやっていきたいものだ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 18:55:30.97 ID:WhC68CUf0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374227662315.jpg
季節外れですが、お願い致します。
季節外れですが、お願い致します。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:02:04.21 ID:zB/GI24Gi
>>1を100回読んでこい
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:12:39.48 ID:Nql5vk3q0!
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:23:00.81 ID:Rmw3L/qO0
>>623
このスレはこれくらい盛り上がるのがちょうどいい。
タイトル談議も議論の内よ。人格攻撃やイミフメイな罵りあいはＮＧだけど。
>>624
ピントはもうちょい前かなぁ？
てか、もう少し上から撮って、樹の根～手前の構図か･･･
このスレはこれくらい盛り上がるのがちょうどいい。
タイトル談議も議論の内よ。人格攻撃やイミフメイな罵りあいはＮＧだけど。
>>624
ピントはもうちょい前かなぁ？
てか、もう少し上から撮って、樹の根～手前の構図か･･･
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:27:43.13 ID:469QBV520
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:30:32.95 ID:a6FXeng4P
>>628
罵り合うところでもねぇよww
罵り合うところでもねぇよww
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:34:17.65 ID:fa3mUvLxi
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:36:43.22 ID:VheKuxAY0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:38:57.08 ID:ALjagDfR0
クヌギか何かしらんけど、そっちじゃなくて、モミジにピント合わせろよ、
と思ったけど、ボケが主役か
目が悪くなりそうだな
と思ったけど、ボケが主役か
目が悪くなりそうだな
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:44:02.94 ID:VCZoIsfX0
>>624
カメラ位置を下げることで地表にあるものをアップにするのと同時に
遠景を入れることはできる
ただそこまでしてアップで撮らなければいけないのか
木に残った葉ではなく落葉を撮らなければならなかったのか
どうしても入れたくなるような背景だったのか
いろいろ疑問は尽きない
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up196.jpg
カメラ位置を下げることで地表にあるものをアップにするのと同時に
遠景を入れることはできる
ただそこまでしてアップで撮らなければいけないのか
木に残った葉ではなく落葉を撮らなければならなかったのか
どうしても入れたくなるような背景だったのか
いろいろ疑問は尽きない
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up196.jpg
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:51:06.67 ID:ALjagDfR0
彼岸花の赤色が汚いけど、現像ミスってる？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 21:07:33.50 ID:LEfC8sUz0
花にピントを合わせてみました
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374235597747.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374235597747.jpg
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:32:59.19 ID:IEYwrI5O0
>>635
そこは乳首に合わせようぜ
そこは乳首に合わせようぜ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:47:24.74 ID:S9+bYXmn0
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:48:55.32 ID:S9+bYXmn0
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:49:13.38 ID:H4aGLQbT0
>>635
その構図で、他にどこピント合わすんだよ
その構図で、他にどこピント合わすんだよ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:54:38.76 ID:hVXcI/RB0
地面に落ちた紅葉を撮ってるのに地面を写すなとは難しい
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:55:11.27 ID:S9+bYXmn0
タイトル論議とか、アホらしい。
撮り手の意図をタイトルに込めたところで、見る側には関係ないんだよ。
ほとんどこの世界だ。見る人間が判断すること。
ｒ､
＿__/￣// ｢｣｢｣i /￣ //
|＿ ＿_￣￣|| l二二il ,｢￣.| | /￣￣__L [][]i. / //
7 //￣| || ￣￣ ,i' |i' / //￣」 ￣|i' / //
/ // | || ,i' |i'./＿,二二.., |i' / // |￣ ||
/ // | || ＿＿__,i' |i' ￣ ＿_,i' |i' / //＿＿| ||
/＿// [＿＿|| ｢＿＿＿___|i' |＿＿＿|i'/＿＿＿＿＿＿__|i
／￣￣￣￣￣￣ ＼
/ '''''' '''''' ヽ
| （●）, ､（●） |
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, |
| ｀-=ﾆ=- ' |
! ｀ﾆﾆ´ .!
＼＿ ＿＿＿_＿＿＿ ／
撮り手の意図をタイトルに込めたところで、見る側には関係ないんだよ。
ほとんどこの世界だ。見る人間が判断すること。
ｒ､
＿__/￣// ｢｣｢｣i /￣ //
|＿ ＿_￣￣|| l二二il ,｢￣.| | /￣￣__L [][]i. / //
7 //￣| || ￣￣ ,i' |i' / //￣」 ￣|i' / //
/ // | || ,i' |i'./＿,二二.., |i' / // |￣ ||
/ // | || ＿＿__,i' |i' ￣ ＿_,i' |i' / //＿＿| ||
/＿// [＿＿|| ｢＿＿＿___|i' |＿＿＿|i'/＿＿＿＿＿＿__|i
／￣￣￣￣￣￣ ＼
/ '''''' '''''' ヽ
| （●）, ､（●） |
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, |
| ｀-=ﾆ=- ' |
! ｀ﾆﾆ´ .!
＼＿ ＿＿＿_＿＿＿ ／
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:01:02.11 ID:6cpVBQjSi
>>640
汚い紅葉を撮るなって話だ
汚い紅葉を撮るなって話だ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:02:00.06 ID:hVXcI/RB0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:11:06.36 ID:HGldGo0B0
>>642 短冊でできたスカートに見えてエロい。
評価できる！
評価できる！
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:12:43.68 ID:BEjaMsMW0
>>642
短冊から足が生えとんのかと思った。
これは何に心惹かれてシャッターを切ったの？
ピントを合わせた位置とかより、せっかくの一言コメント、
もうちょっと何がしたかったのかの情報を。
いやホントはコメント無くてもわかるようにしてほしいんだけれども。
短冊から足が生えとんのかと思った。
これは何に心惹かれてシャッターを切ったの？
ピントを合わせた位置とかより、せっかくの一言コメント、
もうちょっと何がしたかったのかの情報を。
いやホントはコメント無くてもわかるようにしてほしいんだけれども。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:14:01.07 ID:Rmw3L/qO0
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:33:00.79 ID:S9+bYXmn0
>>642
何を見たらいいか、分かりまへんがな。
何を見たらいいか、分かりまへんがな。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:39:47.01 ID:S9+bYXmn0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:47:07.94 ID:thlRdOC/0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:51:08.02 ID:S9+bYXmn0
>>650
２枚とも寄りすぎだね。
２枚とも寄りすぎだね。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:58:03.27 ID:BEjaMsMW0
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 01:16:21.34 ID:UMLdHSqK0!
>>628
罵り合うところでもねーんだよ、文句あるんだったらすばらしいハゲの写真でも撮ってみせろハゲ
罵り合うところでもねーんだよ、文句あるんだったらすばらしいハゲの写真でも撮ってみせろハゲ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 02:30:31.52 ID:5B0NYj8LP
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 08:41:52.45 ID:Jc6VTAak0
脚に意識を置いて撮ってたら、ヤバい事になる可能性もあるな。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 09:00:06.55 ID:SLP27zk10
これくらいならさすがに盗撮とはいわれないだろ。
むしろボケてる方がイヤらしいというか、後ろめたいような。
むしろボケてる方がイヤらしいというか、後ろめたいような。
>>651,652,653,655,656,657
そこはかとない後ろめたさとか、じれったさも表現したかった事なんですが、
あまりいろいろトライしてると通報されそうでｗ
はっきりとした反省点としては
・右のは足先まで入れる
・「同期ともども」はちょっとつついて短冊をそろえる
ですかね。
そこはかとない後ろめたさとか、じれったさも表現したかった事なんですが、
あまりいろいろトライしてると通報されそうでｗ
はっきりとした反省点としては
・右のは足先まで入れる
・「同期ともども」はちょっとつついて短冊をそろえる
ですかね。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 09:26:42.39 ID:SLP27zk10
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 09:38:57.58 ID:xuVLj41EP
>>659
それ言ったらこのスレ成り立たないんじゃ…
それ言ったらこのスレ成り立たないんじゃ…
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 09:42:35.08 ID:BkPQIUFqi
キモいわ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 09:49:39.05 ID:SLP27zk10
>>660
もともと成立しないはずのスレだけど。
この手のスナップショットが取り直しがきかないのは当然として、
撮り直せるものでも「ダメ出しを参考にして撮ってみました」なんてーのはまず出てこないし。
それでもダラダラ続くんだから、皆理解の上で好き勝手言ってるんじゃない？
もともと成立しないはずのスレだけど。
この手のスナップショットが取り直しがきかないのは当然として、
撮り直せるものでも「ダメ出しを参考にして撮ってみました」なんてーのはまず出てこないし。
それでもダラダラ続くんだから、皆理解の上で好き勝手言ってるんじゃない？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 15:10:31.02 ID:iDQmQMmM0
参考にしてやり直し～はやったことあるけど、
結局、ここに常駐してる人ってあんまりいないみたいで
前回を知らないってのばっかり。
で、新旧両方貼ってみて、好みの問題で意見分かれるって結果だったので
ダメ出し参考にしてやり直しはあんまり意味なかった。
結局、ここに常駐してる人ってあんまりいないみたいで
前回を知らないってのばっかり。
で、新旧両方貼ってみて、好みの問題で意見分かれるって結果だったので
ダメ出し参考にしてやり直しはあんまり意味なかった。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 15:13:15.82 ID:SC0ifvr30
おれはダメ出ししてもらったことに気を付けて撮るようにしてるよ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 16:43:03.18 ID:SLP27zk10
>>663
＞新旧両方貼ってみて、好みの問題で意見分かれるって結果だったので
＞ダメ出し参考にしてやり直しはあんまり意味なかった。
正解のあるものじゃないから、好みの問題になるのは当然だわな。
ま、言うだけ野暮というか、スレチなのでこの辺で。
>>664
自分ならまず撮らないような写真がうｐされるのでヒントというか、
ダメだし含めてブレインストーミングにはなるね。このスレ。
前言撤回、成立してる。
＞新旧両方貼ってみて、好みの問題で意見分かれるって結果だったので
＞ダメ出し参考にしてやり直しはあんまり意味なかった。
正解のあるものじゃないから、好みの問題になるのは当然だわな。
ま、言うだけ野暮というか、スレチなのでこの辺で。
>>664
自分ならまず撮らないような写真がうｐされるのでヒントというか、
ダメだし含めてブレインストーミングにはなるね。このスレ。
前言撤回、成立してる。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 18:30:29.07 ID:UsUlrwYX0
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 21:22:52.78 ID:qlpVMY8o0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 22:01:55.06 ID:LN1qiPjn0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 22:05:24.18 ID:UsUlrwYX0
>>667
初マクロレンズだったので調子に乗って寄りすぎた…
ぐうたらしていない何かって何があるかなー
>>668
http://i.imgur.com/XejY1sY.jpg
これなら自然なアングル？
初マクロレンズだったので調子に乗って寄りすぎた…
ぐうたらしていない何かって何があるかなー
>>668
http://i.imgur.com/XejY1sY.jpg
これなら自然なアングル？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 22:24:01.21 ID:pwPIsn1I0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 22:32:42.84 ID:Lp0cRmPg0
ダメ出しとケチをつけるのは違うと思う
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 22:53:49.30 ID:gUlIgDGn0
シャム猫ってよく鳴くっていうけど、やっぱり近所迷惑とか気を使う？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 22:58:22.71 ID:UsUlrwYX0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 23:18:57.05 ID:Fyt2yfI/0
日本で見かけるシャム柄はほとんどミックスだけどね
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 23:43:11.36 ID:LN1qiPjn0
>>668はカンボジアで撮ったものだからシャムの系統だと思う
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 23:46:29.44 ID:F4CFlNI30
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 23:48:04.94 ID:UsUlrwYX0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 23:52:26.75 ID:lOCBYROK0
確かにネコスレのほうが面白い写真が多い
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 23:52:54.43 ID:F4CFlNI30
>>677
フランスで出会った猫たち レイチェル・マッケナ
フランスで出会った猫たち レイチェル・マッケナ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 00:28:26.29 ID:PmTAAyBj0
>>676
死ね
死ね
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 03:01:40.03 ID:hbTPJUzJ0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 05:32:31.28 ID:Zrin3aLw0
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 07:37:57.91 ID:d7x5l2Yj0
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 07:40:36.02 ID:5IAWky1X0
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 08:54:08.18 ID:PNmUD3UL0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 08:56:22.83 ID:5IAWky1X0
>>685
かなり面白さが出てきた。
かなり面白さが出てきた。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 09:52:19.20 ID:5kDhQSMcP
寸評してるひとは、猫素人？？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 10:04:22.81 ID:VcN+p9Bd0
ん？猫さえ写っていればいい写真になるとでも思ってんのか？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 11:30:48.95 ID:bavFL03g0
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 11:42:31.16 ID:5kDhQSMcP
ちがうちがう、ありきたりの写真に面白いとか書いてるから
猫好きが好きな猫写真のポイントとか
わかってかいてるのかな？って単純に思っただけ
猫好きが好きな猫写真のポイントとか
わかってかいてるのかな？って単純に思っただけ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 11:51:41.06 ID:tL0tG4Hd0
ここでの寸評とかダメ出しって大仰に捉えすぎない方がいいよ
匿名掲示板だから歯に衣着せぬ意見が聞けるってのも勿論あるけど、
発言者のレベルや人となりが判らない上に、どうしても言い捨てっぽい内容も多くなるから
心の中で「※すべて個人の感想です」って注釈をつけて読むくらいで丁度いい
そんで納得が行った意見を汲み取って糧にすればいい
匿名掲示板だから歯に衣着せぬ意見が聞けるってのも勿論あるけど、
発言者のレベルや人となりが判らない上に、どうしても言い捨てっぽい内容も多くなるから
心の中で「※すべて個人の感想です」って注釈をつけて読むくらいで丁度いい
そんで納得が行った意見を汲み取って糧にすればいい
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 13:34:34.44 ID:5kDhQSMcP
おっしゃる通りですが
前段でタイトルのこととか、そこから貼り捨て的な適当な投稿は趣旨に反する云々があったので、余りにも簡単に批評するのもどうなのだろう？と、つい書き込んでしまいました
お騒がせしました
自分は猫が好きです猫を撮るところから写真がすきになったので、あるいは一般的な写真の見方とは違うのかもしれませんが、あの寸評では貼った人がかわいそうだと感じました
前段でタイトルのこととか、そこから貼り捨て的な適当な投稿は趣旨に反する云々があったので、余りにも簡単に批評するのもどうなのだろう？と、つい書き込んでしまいました
お騒がせしました
自分は猫が好きです猫を撮るところから写真がすきになったので、あるいは一般的な写真の見方とは違うのかもしれませんが、あの寸評では貼った人がかわいそうだと感じました
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 13:40:32.63 ID:PmTAAyBj0
つまらないとしか言えない人間はつまらないんだから関わらなくておｋ
どこがつまらないか、どうすれば面白くなるのか言える人間になれるといいね
どこがつまらないか、どうすれば面白くなるのか言える人間になれるといいね
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 14:01:15.52 ID:tL0tG4Hd0
匿名だから正直な反面、無遠慮、無配慮であり無責任でもある
そしてそういう発言を制限する術もないし、広い目で見ると制限する必要もないので
受け手が各自でノイズを選別できるようになるしかないんだよね
>>666は距離感、タイミングからして偶然見かけたスナップじゃなく、
ちゃんと狙って撮った作品になってると思うよ
今後もっとハッとなる写真を撮れるんじゃないかね
そしてそういう発言を制限する術もないし、広い目で見ると制限する必要もないので
受け手が各自でノイズを選別できるようになるしかないんだよね
>>666は距離感、タイミングからして偶然見かけたスナップじゃなく、
ちゃんと狙って撮った作品になってると思うよ
今後もっとハッとなる写真を撮れるんじゃないかね
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 16:37:57.74 ID:5IAWky1X0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 16:38:40.69 ID:5IAWky1X0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 16:40:13.84 ID:PmTAAyBj0
＞とってもつまらない
えっ？
えっ？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:00:15.44 ID:5IAWky1X0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:03:17.36 ID:PmTAAyBj0
違う違う
面白い猫の写真が知りたいんじゃなくて、つまらない猫の写真をどうすれば面白くなったのかが知りたいんだよ
この猫じゃダメ、このシチュじゃダメってんなら、根本からその写真を否定することになるからこのスレの趣旨とは違ってくるよね
面白い猫の写真が知りたいんじゃなくて、つまらない猫の写真をどうすれば面白くなったのかが知りたいんだよ
この猫じゃダメ、このシチュじゃダメってんなら、根本からその写真を否定することになるからこのスレの趣旨とは違ってくるよね
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:12:00.60 ID:5IAWky1X0
>>699
>面白い猫の写真が知りたいんじゃなくて、
じゃあ、>>677は何だよｗ
>つまらない猫の写真をどうすれば面白くなったのかが知りたいんだよ
何も考えずにネコをただ撮っただけで、面白くしようがないだろう。
根本的に、撮影者がそのネコで何を表現したいのかも伝わってこないから、
何をやっても無駄だ。
>面白い猫の写真が知りたいんじゃなくて、
じゃあ、>>677は何だよｗ
>つまらない猫の写真をどうすれば面白くなったのかが知りたいんだよ
何も考えずにネコをただ撮っただけで、面白くしようがないだろう。
根本的に、撮影者がそのネコで何を表現したいのかも伝わってこないから、
何をやっても無駄だ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:17:31.99 ID:PmTAAyBj0
>>700
いや、>>677は俺じゃないんだけど…
何も考えずにってのは写真から意図が伝わってこないよくあるパターンだけど、その被写体でどう考えれば面白く撮れたかを言ってやれよ
何をやっても無駄だと言うなら>>1に書いてある趣旨に反するからレスしなくてもいいんじゃないの？これとったアドバイスも出ないようだし
（参考>>1）
＞・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
＞ 出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
いや、>>677は俺じゃないんだけど…
何も考えずにってのは写真から意図が伝わってこないよくあるパターンだけど、その被写体でどう考えれば面白く撮れたかを言ってやれよ
何をやっても無駄だと言うなら>>1に書いてある趣旨に反するからレスしなくてもいいんじゃないの？これとったアドバイスも出ないようだし
（参考>>1）
＞・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
＞ 出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:31:10.08 ID:5kDhQSMcP
なにをやってもむだなんだったら、寸評なんかせんかったらええやん
クズですね
クズですね
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:36:51.16 ID:5IAWky1X0
>>701
> その被写体でどう考えれば面白く撮れたかを言ってやれよ
こんな表現をしたいから、という意志があれば、どうすべきかの案は出しようがあるが、
それがないなら、まずはそれを意識するようにとしか言いようがない。
いや、順番が逆だろ、そのネコを撮ることが目的なのか？
被写体ありきで考えるから、おかしなことになる。
そんなことは写真を撮る側の論理であって、見る側には全く関係がない。
撮り手の自己満足と言い訳は一番白けるパターンだ。
> その被写体でどう考えれば面白く撮れたかを言ってやれよ
こんな表現をしたいから、という意志があれば、どうすべきかの案は出しようがあるが、
それがないなら、まずはそれを意識するようにとしか言いようがない。
いや、順番が逆だろ、そのネコを撮ることが目的なのか？
被写体ありきで考えるから、おかしなことになる。
そんなことは写真を撮る側の論理であって、見る側には全く関係がない。
撮り手の自己満足と言い訳は一番白けるパターンだ。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:40:34.06 ID:5IAWky1X0
>>702
撮り手の自己満足の押し付けは写真で最低の行為だね。
それをまずやらないように。というのが一番の助言だな。
写真を見る側には、写真を撮る人間がその被写体にどれぐらい思い入れがあるかなんて、
どうでもいいんだよ。見る側には写真しか情報がないのだから。
撮り手の自己満足の押し付けは写真で最低の行為だね。
それをまずやらないように。というのが一番の助言だな。
写真を見る側には、写真を撮る人間がその被写体にどれぐらい思い入れがあるかなんて、
どうでもいいんだよ。見る側には写真しか情報がないのだから。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:42:39.23 ID:5kDhQSMcP
小野さん見ただね、いってることご
被写体からでも、ええですやん
なんか、自分の好み押し付けすぎですよ
被写体からでも、ええですやん
なんか、自分の好み押し付けすぎですよ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:43:35.54 ID:QGgW28Qk0
写真に限らず芸術は自己満足がまず原点だな
逆に見る者のことをばかりアレコレ考えた写真はこれ見よがしであざとい
逆に見る者のことをばかりアレコレ考えた写真はこれ見よがしであざとい
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:56:49.24 ID:PNmUD3UL0
争いは、同じレベル(ry
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374396886570.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374396886570.jpg
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:59:12.57 ID:PmTAAyBj0
>>703-704
被写体ありきの写真の何が悪いのか
写真を撮ろうという根本は撮りたい被写体があるからじゃないの？
こんな表現をしたい、という写真に対する意識はそりゃ立派だろうけど、それ以外の写真はつまんないということはない
先入観に囚われすぎてて周りが見えてない一番ダメなタイプだと思うけど
まぁ、そこまで写真に対する意識が強いならまずうpして貰いたいものだけど
自分は被写体ありきの写真しか撮れないから参考にしたい
被写体ありきの写真の何が悪いのか
写真を撮ろうという根本は撮りたい被写体があるからじゃないの？
こんな表現をしたい、という写真に対する意識はそりゃ立派だろうけど、それ以外の写真はつまんないということはない
先入観に囚われすぎてて周りが見えてない一番ダメなタイプだと思うけど
まぁ、そこまで写真に対する意識が強いならまずうpして貰いたいものだけど
自分は被写体ありきの写真しか撮れないから参考にしたい
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:01:08.02 ID:ThexnNwm0
>>704
同一人物かどうかは知らんけど、ちょっと補足やコメントすると
「撮影者の思い入れなんて、見る側にはどうでもいい」って言う人いるね。
俺も前に言われて、もちろん、それはそうなんだけど、
被写体が不細工とか、～が汚いとか身体的特徴をあげつらって
～するべきというのはどうかと思う。
写真を撮ってアップしてるのも人なんだから、最低限の敬意は払おうよ。
いつもと別の人なんだったらゴメンね。
同一人物かどうかは知らんけど、ちょっと補足やコメントすると
「撮影者の思い入れなんて、見る側にはどうでもいい」って言う人いるね。
俺も前に言われて、もちろん、それはそうなんだけど、
被写体が不細工とか、～が汚いとか身体的特徴をあげつらって
～するべきというのはどうかと思う。
写真を撮ってアップしてるのも人なんだから、最低限の敬意は払おうよ。
いつもと別の人なんだったらゴメンね。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:08:05.22 ID:5IAWky1X0
>>708
>被写体ありきの写真の何が悪いのか
別に悪くないよ。犯罪じゃないし。つまらないだけ。
アニメのフィギュアと同じで、興味がない人にはとてもつまらない。
というか、何回目だよ、この流れｗ
竹林と桜といえば分かるか？
>被写体ありきの写真の何が悪いのか
別に悪くないよ。犯罪じゃないし。つまらないだけ。
アニメのフィギュアと同じで、興味がない人にはとてもつまらない。
というか、何回目だよ、この流れｗ
竹林と桜といえば分かるか？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:09:31.31 ID:5IAWky1X0
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:10:18.12 ID:PmTAAyBj0
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:12:45.20 ID:5IAWky1X0
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:15:34.72 ID:PmTAAyBj0
>>713
これが言い訳に聞こえるなら本当に末期だね
そもそもうpはしてないし、この流れでしても意味がないだろうからしないけど
俺はただ個人的にただつまらないというだけの生産性のない批判は嫌いだから
技術が伴ってない上から目線の老害は死んでいいとさえ思ってるよ
これが言い訳に聞こえるなら本当に末期だね
そもそもうpはしてないし、この流れでしても意味がないだろうからしないけど
俺はただ個人的にただつまらないというだけの生産性のない批判は嫌いだから
技術が伴ってない上から目線の老害は死んでいいとさえ思ってるよ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:16:48.46 ID:5IAWky1X0
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:18:34.87 ID:PmTAAyBj0
>>715
自分の写真を貼らない偉そうなのはテメーだろアホｗｗｗｗｗ鏡見て言え老害ｗｗｗｗｗ
自分の写真を貼らない偉そうなのはテメーだろアホｗｗｗｗｗ鏡見て言え老害ｗｗｗｗｗ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:19:22.82 ID:5IAWky1X0
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:22:07.70 ID:5kDhQSMcP
むしろあなたは、このスレの1を音読してから、レスを書くべきだ
あなたの言葉はただの不満や愚痴であってそれ以上ではなく、まったくなのん生産性もないゲロカス以下ですよ
ほんとに
さすがにそれくらいでしななくてもいいと思えけね
ま、じぶんのゲロカス相手をしてる蛆虫なので、そろそろお暇
ttp://i.imgur.com/hK2PrUk.jpg
あなたの言葉はただの不満や愚痴であってそれ以上ではなく、まったくなのん生産性もないゲロカス以下ですよ
ほんとに
さすがにそれくらいでしななくてもいいと思えけね
ま、じぶんのゲロカス相手をしてる蛆虫なので、そろそろお暇
ttp://i.imgur.com/hK2PrUk.jpg
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:24:30.96 ID:ThexnNwm0
さーて、ちょっと険悪になってきたところで
ウチのブサイク猫の写真でも貼っておこうかね。
これを存分に叩いて気分転換してください。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374398567551.jpg
ウチのブサイク猫の写真でも貼っておこうかね。
これを存分に叩いて気分転換してください。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374398567551.jpg
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:25:58.38 ID:5IAWky1X0
>>718
そういう自己満足は、それ用のスレでやれよな。
≡▲ 猫撮り専科 82匹目 ≡ﾟェﾟ≡
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1371180290/
>むしろあなたは、このスレの1を音読してから、レスを書くべきだ
良い意見だ。まずは自分から、それを実践して欲しい。
・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。
そういう自己満足は、それ用のスレでやれよな。
≡▲ 猫撮り専科 82匹目 ≡ﾟェﾟ≡
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1371180290/
>むしろあなたは、このスレの1を音読してから、レスを書くべきだ
良い意見だ。まずは自分から、それを実践して欲しい。
・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:29:27.69 ID:5IAWky1X0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:32:44.13 ID:ThexnNwm0
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:34:17.60 ID:5IAWky1X0
>>722
写真をそういう風に使うな。それだけ。
写真をそういう風に使うな。それだけ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:36:38.10 ID:ThexnNwm0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:40:28.60 ID:QGgW28Qk0
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:46:15.56 ID:5IAWky1X0
>>724
> それに前にアップした時にあんたじゃない人に
> 散々ブサイク言われたからもう気にならんわ。
お前が気になるかどうかが問題で、言われる猫はどうでもいいのか？
どうせ動物だから、何を言われているか知りようがないから、どうでもいいという発想？
好かんね、そういうのは。
> それに前にアップした時にあんたじゃない人に
> 散々ブサイク言われたからもう気にならんわ。
お前が気になるかどうかが問題で、言われる猫はどうでもいいのか？
どうせ動物だから、何を言われているか知りようがないから、どうでもいいという発想？
好かんね、そういうのは。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:47:01.07 ID:PmTAAyBj0
一体何いってんだよコイツは…
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 19:05:46.34 ID:ThexnNwm0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 19:10:48.20 ID:5IAWky1X0
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 19:16:01.35 ID:ThexnNwm0
>>729
ネコ派関係ない・・・
ってか、なんでイライラしてるんだ。そんなに頑張らなくてもいいんだよ。
相手するって言ったそばで悪いけど、出かけなあかんくなった。
スレ汚しのお詫びに1枚貼っていきます。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374401454663.jpg
よろしくお願いします。
ネコ派関係ない・・・
ってか、なんでイライラしてるんだ。そんなに頑張らなくてもいいんだよ。
相手するって言ったそばで悪いけど、出かけなあかんくなった。
スレ汚しのお詫びに1枚貼っていきます。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374401454663.jpg
よろしくお願いします。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 19:21:33.53 ID:5IAWky1X0
>>730
ペットに対する考え方が全く違う。それだけ。
ペットに対する考え方が全く違う。それだけ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 19:23:06.89 ID:6F3QXOcw0
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 19:25:34.67 ID:0WXe7lla0
躁鬱病患者みたいなのがおるなwww
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 19:26:12.13 ID:5IAWky1X0
>>730のスネ毛に誰がお金を出すんだろう？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 19:27:55.54 ID:nCkYZMAi0
口が悪いだけで、ID:5IAWky1X0の言ってる事のほうが正しいな。
少なくとも写真について、他の奴が言ってることよりは。
論点をずらさずにちゃんと受け答えもしてるし。
他はなんとか言い負かしたくて、質問や押し付けの繰り返しだなｗ
>>703-704はその通りだし、
要は>>710の「別に悪くないよ。犯罪じゃないし。つまらないだけ。」ってことでしょ。
>>711「ブサイクな写真があったとしたら、それは１００％撮る側の責任だ。」
これも言い逃れできない事実だし。
これが我慢できないんだったら、不特定多数が閲覧・コメント可能なとこになんて貼っちゃいかんだろ。
ましてやココは「ダメ出し」スレ。被写体ありきの写真でヌルヌル褒めあいたいなら、該当スレかSNSでも行けよw
少なくとも写真について、他の奴が言ってることよりは。
論点をずらさずにちゃんと受け答えもしてるし。
他はなんとか言い負かしたくて、質問や押し付けの繰り返しだなｗ
>>703-704はその通りだし、
要は>>710の「別に悪くないよ。犯罪じゃないし。つまらないだけ。」ってことでしょ。
>>711「ブサイクな写真があったとしたら、それは１００％撮る側の責任だ。」
これも言い逃れできない事実だし。
これが我慢できないんだったら、不特定多数が閲覧・コメント可能なとこになんて貼っちゃいかんだろ。
ましてやココは「ダメ出し」スレ。被写体ありきの写真でヌルヌル褒めあいたいなら、該当スレかSNSでも行けよw
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 20:43:33.50 ID:5kDhQSMcP
事実を指摘してるだけで、建設的な意見がない
馬鹿に馬鹿野郎と言ったところで意味はない、理解できないんだもん
馬鹿に馬鹿野郎と言ったところで意味はない、理解できないんだもん
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 21:26:41.83 ID:osH4G5Ni0
変なのもいるから注意が必要だということ
キチガイに構うとしつこいぞ
キチガイに構うとしつこいぞ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 21:31:26.76 ID:RwFAArD90
>>736
好き嫌い以外の事実関係が記述されているなら問題無いのでは？
尚、私は犬派なんですが死別して10か月なので愛猫さん羨ましい
あと関係無く素人写真
「逆光ムズイ」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374409699095.jpg
好き嫌い以外の事実関係が記述されているなら問題無いのでは？
尚、私は犬派なんですが死別して10か月なので愛猫さん羨ましい
あと関係無く素人写真
「逆光ムズイ」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374409699095.jpg
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 21:44:04.89 ID:PSv/s+mgQ
>>738
良い感じですね
良い感じですね
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:07:14.43 ID:RwFAArD90
>>739
有難うございます
ゴースト以外も道標下端が切れてたり、登山者が半端に写ってたり
色収差ほったらかしだったり色々問題がある写真ですが
そういっていただけると嬉しい限りです(上手く取れるように頑張ります)
有難うございます
ゴースト以外も道標下端が切れてたり、登山者が半端に写ってたり
色収差ほったらかしだったり色々問題がある写真ですが
そういっていただけると嬉しい限りです(上手く取れるように頑張ります)
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:13:48.14 ID:6F3QXOcw0
>>738
ドアンダーとゴーストは狙いなんだろうねえ。
でも露出はもう少し上げたほうがいいような気もする。
標高が高くて快晴だと肉眼でも宇宙の色みたいに見えるのはたしかなんだけど。
あと、F8でもこれだけの色収差が出てしまうんだねえ。
ドアンダーとゴーストは狙いなんだろうねえ。
でも露出はもう少し上げたほうがいいような気もする。
標高が高くて快晴だと肉眼でも宇宙の色みたいに見えるのはたしかなんだけど。
あと、F8でもこれだけの色収差が出てしまうんだねえ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:13:54.55 ID:hbTPJUzJ0
743 ：グンソー@アク禁代行依頼：2013/07/21(日) 23:03:51.79 ID:4qzBolie0
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 23:15:21.06 ID:ThexnNwm0
>>743
ちょっと窮屈感。せっかくのラベンダー畑、
もっと周りの風景を見せてもいいような気がします。
これはどうしようもないけど、
口元が影になってるせいか、なんかお母さんの微笑みに怖いものを感じる・・・
ちょっと窮屈感。せっかくのラベンダー畑、
もっと周りの風景を見せてもいいような気がします。
これはどうしようもないけど、
口元が影になってるせいか、なんかお母さんの微笑みに怖いものを感じる・・・
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 23:37:00.94 ID:aToSG/1F0
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 23:44:33.35 ID:PSv/s+mgQ
>>743
パッと見、彩度が強すぎに感じます
パッと見、彩度が強すぎに感じます
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 23:44:49.49 ID:PZiYh7Ep0
>>707
このシーンで猫にピンってのは難しいんだろうか
このシーンで猫にピンってのは難しいんだろうか
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 23:48:27.96 ID:PZiYh7Ep0
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 00:23:24.00 ID:RdYwNn1I0
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 00:36:04.37 ID:YyE816LJ0
>>749
タイトルは枝付きトマトだろ～
タイトルは枝付きトマトだろ～
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 06:28:22.18 ID:QzuFqLj50
いや、ラベル付きトマトだろ。
しかし、あのラベル邪魔だな。トマトが全然美味しく見えん。
しかし、あのラベル邪魔だな。トマトが全然美味しく見えん。
トマトみたいに生でかじれる野菜には細工するんだ。
霧吹きで水滴を付けておくの。
いかにも採れたてだろ？
霧吹きで水滴を付けておくの。
いかにも採れたてだろ？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 08:12:54.18 ID:Xaj8J1as0
>>752
はいそうですね
はいそうですね
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 08:21:58.31 ID:d2/LrIHS0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 09:15:54.15 ID:sSyLNtgT0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 10:12:11.77 ID:CbLEjh7a0
>>749
ここまで寄ってるのに甘いな。画面下1/4いらないだろ。
グッと寄ったときはどっちつかずにならないよう、主役をひとつに絞ると迷わない。
もう半歩寄ってハイアングル、若干左に動いて黄色いのを背景に持ってくるとかさ、
モタモタせず手早く撮る際のイメージの閃きパターンを柔軟に繰り出せるように精進せよ。
ここまで寄ってるのに甘いな。画面下1/4いらないだろ。
グッと寄ったときはどっちつかずにならないよう、主役をひとつに絞ると迷わない。
もう半歩寄ってハイアングル、若干左に動いて黄色いのを背景に持ってくるとかさ、
モタモタせず手早く撮る際のイメージの閃きパターンを柔軟に繰り出せるように精進せよ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 10:28:18.31 ID:sSyLNtgT0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 15:18:00.09 ID:eJTsDmPm0
右手の黄色いの（ナニコレ？）とトマトを半々にして、奥のグリーンアスパラの
緑ももうちょっと入れたうえで、左上の人にピント合わせて撮りたい
緑ももうちょっと入れたうえで、左上の人にピント合わせて撮りたい
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 17:53:02.76 ID:JfOl38rP0
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 18:04:24.44 ID:d2/LrIHS0
>>760
上に振らずに石の影をしっかり入れた方が光の印象が強くなったと思う。
上に振らずに石の影をしっかり入れた方が光の印象が強くなったと思う。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 20:07:59.85 ID:UuePFCsr0
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 22:32:13.29 ID:RdYwNn1I0
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 22:58:43.90 ID:8nEQBjQd0
765 ：グンソー@アク禁代行依頼：2013/07/22(月) 23:17:45.72 ID:mh4Njuwt0
色々どうもありがとう。
親子の「距離」を密着の度合いで表してみようと思ったんだけど
むずかしいね。
自分としては母親の肘が切れないくらいに撮れていれば良かったかな。
親子の「距離」を密着の度合いで表してみようと思ったんだけど
むずかしいね。
自分としては母親の肘が切れないくらいに撮れていれば良かったかな。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 23:33:16.45 ID:ACsyZy+k0
瞳を撮れない人物写真はやっぱ、無理あるわ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 23:47:17.06 ID:eixyVCpbO
親子の写真いいと思うな
やっぱり背景がラベンダーなのが、そっちにも目が行ってしまう
やっぱり背景がラベンダーなのが、そっちにも目が行ってしまう
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 00:00:18.98 ID:2cim4bnC0
>>765
なんでいつもアク禁なのｗｗｗｗｗｗｗ
なんでいつもアク禁なのｗｗｗｗｗｗｗ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 00:14:39.91 ID:sqzCvXlg0
グンソーさんだとこういう写真は量産出来るでしょ。
そういう一枚だと思う。
そういう一枚だと思う。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 01:06:04.49 ID:goRdQady0
>>764 オートモードでの撮影かな？絞りが絞り過ぎている（Ｆ２２）。
少なくともあと30分は早く撮影を開始しないと暗部が潰れ過ぎてるよ。
ライトの白飛びも同じことが原因。
長時間露光したいなら、暗くなるのを待つより、早めに撮影を開始して、
その代わりNDフィルター入れたほうがいい。
構図はあともう少し引いてみたほうがいいかも。
少なくともあと30分は早く撮影を開始しないと暗部が潰れ過ぎてるよ。
ライトの白飛びも同じことが原因。
長時間露光したいなら、暗くなるのを待つより、早めに撮影を開始して、
その代わりNDフィルター入れたほうがいい。
構図はあともう少し引いてみたほうがいいかも。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 01:14:50.90 ID:nN7Hb7gK0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 01:47:20.06 ID:hU5EvN0s0
>>70
おいおい、あと30分早いとここ（永代橋）のライトアップまだ点灯してねーぞｗ
おいおい、あと30分早いとここ（永代橋）のライトアップまだ点灯してねーぞｗ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 03:12:19.19 ID:MKNk4rGS0
お買い上げしたら棚に置けないだろ
棚の所有権は店のもんだ
棚の所有権は店のもんだ
「こっからあそこまでのトマト買うよ」
「撮影するから、棚においておいてね」
とでも、交渉しましょう。
１万くらいでしょ？
「撮影するから、棚においておいてね」
とでも、交渉しましょう。
１万くらいでしょ？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 03:54:24.32 ID:ECYqx4zf0
バカは見るな、触れるな、相手にするな。
くだらないやり取りでレス消費するのもったいない。
くだらないやり取りでレス消費するのもったいない。
空撮やってる人は、ヘリにカメラど同じくらいのかねをかけてるよ。
ただの被写体は野良猫くらい。
ただの被写体は野良猫くらい。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 07:35:15.38 ID:TzT8q1XoT
>764
全く同じ構図の写真撮ったこと有るけど、空がもっと暗くなるように仕上げました。
欄干が結構背が高くて邪魔なんだよね。ここ。
全く同じ構図の写真撮ったこと有るけど、空がもっと暗くなるように仕上げました。
欄干が結構背が高くて邪魔なんだよね。ここ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 07:57:11.08 ID:Egt0Qj/z0
空は暗い方がビルの灯りも橋のイルミも活きるね
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 11:29:52.34 ID:b3zj1rE40
2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374546435546.jpg
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 12:09:50.85 ID:/eKOfsIu0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 12:10:01.20 ID:yL9RdN7E0
>>764
こんなふうに航跡を使うなら、画面右端で切れてるビル群と地上のライトを省いて、
左端もちょっと切って縦位置かなあ、俺なら。
もちろんこのままの横位置での構図もありだろうけども、タテヨコいずれにせよ、
景色を切り取るには然るべき切れ目を見出さないと据わりが悪くて安定しない。
ポジション限定でズームレンズを活用する場合、安全と余裕を欲張ってつい
引いてしまうことがありがちだけど、ワイド画角なのに窮屈だったり、寄ってみたら
案外広々と見えたりすることもある。
こんなふうに航跡を使うなら、画面右端で切れてるビル群と地上のライトを省いて、
左端もちょっと切って縦位置かなあ、俺なら。
もちろんこのままの横位置での構図もありだろうけども、タテヨコいずれにせよ、
景色を切り取るには然るべき切れ目を見出さないと据わりが悪くて安定しない。
ポジション限定でズームレンズを活用する場合、安全と余裕を欲張ってつい
引いてしまうことがありがちだけど、ワイド画角なのに窮屈だったり、寄ってみたら
案外広々と見えたりすることもある。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 12:20:35.35 ID:YPohltK/0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 12:28:07.78 ID:YPohltK/0
>>781
元のほうが数倍好き
元のほうが数倍好き
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 13:20:28.03 ID:nA/BQXkM0
タイトル「波」
http://3.bp.blogspot.com/-6TP7RONgsOU/UNmjYg-8dEI/AAAAAAAAAZw/AP-zDh0xytE/s1600/CIMG3089.JPG
http://3.bp.blogspot.com/-6TP7RONgsOU/UNmjYg-8dEI/AAAAAAAAAZw/AP-zDh0xytE/s1600/CIMG3089.JPG
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 14:25:12.01 ID:eDsrukAQi
>>785
この写真のどこが気に入って晒してんの？
この写真のどこが気に入って晒してんの？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 16:39:58.59 ID:lKLkF1Ng0
的確な一言だね
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 16:44:05.12 ID:lelCDHhB0
き、キラキラしてるから・・・
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 16:54:53.26 ID:zgztqm9s0
今度から「文句つけるときは自作のもっと優れた写真を貼らなければならない」っていうルールにしよう。
まず>>786からどうぞ。
まず>>786からどうぞ。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 17:34:09.97 ID:ECYqx4zf0
>>789
ハハハ、ナイスジョーク！
ハハハ、ナイスジョーク！
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 17:42:19.10 ID:aRkMPZlj0
>>786
こういう煽りしかできない奴はマジでいらない
なんか前の土日にもつまらんしか言えない奴がいたけどさ
感心のない写真にはレスしなきゃいいだけなのに、なにか煽らなきゃダメな自分ルールでもあるの？
こういう煽りしかできない奴はマジでいらない
なんか前の土日にもつまらんしか言えない奴がいたけどさ
感心のない写真にはレスしなきゃいいだけなのに、なにか煽らなきゃダメな自分ルールでもあるの？
説明不足ですいません
この写真は夕日と波が織り成す「光」と「瞬間」に的を絞って撮影しました
それ以外は何も考慮してません
この写真は夕日と波が織り成す「光」と「瞬間」に的を絞って撮影しました
それ以外は何も考慮してません
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 18:22:43.60 ID:cXDZVPE/0
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 18:24:04.22 ID:aRkMPZlj0
>>793
写真の漫画的表現観たことないの？
写真の漫画的表現観たことないの？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 18:53:59.02 ID:eDsrukAQi
>>792
光と瞬間は見たらわかるけど、何を表現したいの。
カビが生えた浴槽みたいにキモい感じをだしたいなら、キモさを強調するアドバイスがもらえるだろうし、もしキレイって感じを表したいなら、そつち方向でアドバイスがもらえるだろうけど、この写真見せられて、波、光、瞬間じゃあ何が何だか、何も感じられない。
ダメな所は何も考慮していないトコ。
光と瞬間は見たらわかるけど、何を表現したいの。
カビが生えた浴槽みたいにキモい感じをだしたいなら、キモさを強調するアドバイスがもらえるだろうし、もしキレイって感じを表したいなら、そつち方向でアドバイスがもらえるだろうけど、この写真見せられて、波、光、瞬間じゃあ何が何だか、何も感じられない。
ダメな所は何も考慮していないトコ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:01:31.43 ID:lKLkF1Ng0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:15:08.74 ID:aRkMPZlj0
>>797
皮膚病を連想するから気持ち悪いってのはダメ出しかもしれないけど、何が気に入って貼ったの？ってのは煽りでしかないだろ
皮膚病を連想するから気持ち悪いってのはダメ出しかもしれないけど、何が気に入って貼ったの？ってのは煽りでしかないだろ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:20:05.93 ID:dFTUet+00
自分は>>785に関しては
余分なものを一切入れない潔さがいいと思った
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up198.jpg
むしろ>>749のような絵を見ると
ボケボケの背景をあえて入れる意味があるのかという疑問を感じる
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up199.jpg
余分なものを一切入れない潔さがいいと思った
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up198.jpg
むしろ>>749のような絵を見ると
ボケボケの背景をあえて入れる意味があるのかという疑問を感じる
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up199.jpg
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 20:20:37.86 ID:ELInPMiD0
>>796
何も感じられないというのは、お前の欠陥だ
何も感じられないというのは、お前の欠陥だ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:00:38.37 ID:plnzZeP8i
>>800
じゃあ、お前がコメント付けてやれよｗ
じゃあ、お前がコメント付けてやれよｗ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:14:56.76 ID:wO5IUNlt0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:15:19.37 ID:ELInPMiD0
何が、じゃあなんだ 馬鹿か
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:17:19.51 ID:plnzZeP8i
何か感じてるならコメントしろよ はよｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:18:54.38 ID:ELInPMiD0
お前は馬鹿だな
はい、コメント
ありがたく受取れ馬鹿
はい、コメント
ありがたく受取れ馬鹿
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:33:57.37 ID:iUhcospM0
807 ：764：2013/07/24(水) 00:11:49.44 ID:3v+lJpJd0
早い時間はやっぱりダメですね。
もうちょっと暗くなってからのカットをアップします。
夜景はやっぱり暗くないとダメですね。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374592129396.jpg
もうちょっと暗くなってからのカットをアップします。
夜景はやっぱり暗くないとダメですね。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374592129396.jpg
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:13:54.61 ID:YqVP6iSy0
「日没前後に撮るのがセオリー」などという大ボケかましてる人がいたよね
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:14:36.71 ID:l9wWsnY30
>>807
これって無加工？ フォトショ？
これって無加工？ フォトショ？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:17:42.56 ID:3v+lJpJd0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:24:02.20 ID:Omm6kBZ70
>>785
感性はいいのかといえば・・・
それほどでもない。
でも、頑張っているのは分かる・・・
正直に言おう。
「所詮コンデジ」
そんな時代もありましたよ、俺にも。
その写真を見て、
「あぁ～頑張っているね。でも所詮コンデジ・・・」
いいんだよ、そのうち分かるようになるかもしれないから。
若いんだから、そんなの許されることだ。
大人になってからじゃないと分かってもらえないことなんだよ。
子供は何も分かっちゃくれない (ｗ
感性はいいのかといえば・・・
それほどでもない。
でも、頑張っているのは分かる・・・
正直に言おう。
「所詮コンデジ」
そんな時代もありましたよ、俺にも。
その写真を見て、
「あぁ～頑張っているね。でも所詮コンデジ・・・」
いいんだよ、そのうち分かるようになるかもしれないから。
若いんだから、そんなの許されることだ。
大人になってからじゃないと分かってもらえないことなんだよ。
子供は何も分かっちゃくれない (ｗ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:26:30.72 ID:jMFFkS2f0
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:54:29.02 ID:3v+lJpJd0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 01:50:52.13 ID:otfoPo7h0
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 02:32:25.06 ID:ZobEFiKA0
>>813
ビルが傾いて見える
ビルが傾いて見える
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 19:47:14.81 ID:Exmj0Ia00
>>807
その写真と>>764の写真は異なる（表情の）写真ですよ。
>>764の写真はブルーモーメントを捉えた写真なのでは？
そして、そちらの方がご自身の好み（自信作）なのでは？
他人の評判を気にする、そのことは大事なことではあるのですが
もっと大事なことは、あなたの視点を見せることだと思いますよ。
その写真と>>764の写真は異なる（表情の）写真ですよ。
>>764の写真はブルーモーメントを捉えた写真なのでは？
そして、そちらの方がご自身の好み（自信作）なのでは？
他人の評判を気にする、そのことは大事なことではあるのですが
もっと大事なことは、あなたの視点を見せることだと思いますよ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 19:50:25.83 ID:pjt4OzAg0!
夜のロンドン
http://i.imgur.com/yJtYjOW.jpg
http://i.imgur.com/Hv2NPY4.jpg
NEX-5R + SELP1650
初心者なんでアドバイス、コメントください
http://i.imgur.com/yJtYjOW.jpg
http://i.imgur.com/Hv2NPY4.jpg
NEX-5R + SELP1650
初心者なんでアドバイス、コメントください
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:37:15.99 ID:jldWBYm80
>>817
1枚目は白黒にするメリットがあまり感じられないんだけど
何か理由があったの？
2枚目は観覧車、イルミネーション
共に明るすぎてけばけばしい感じ。
もうちょっと露出抑えても良いんじゃないだろうか。
1枚目は白黒にするメリットがあまり感じられないんだけど
何か理由があったの？
2枚目は観覧車、イルミネーション
共に明るすぎてけばけばしい感じ。
もうちょっと露出抑えても良いんじゃないだろうか。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 21:07:08.47 ID:fdz/CFdu0
テールライトの光跡がケバケバしかったんじゃね?
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 21:40:37.19 ID:XugFoEaAP
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 21:49:10.86 ID:3v+lJpJd0
>>816
大変申し訳ないんですが、>>764は、僕の中では失敗作です。
この写真でどんな反応があるか知りたかったというのが本音です。
かといって、自信作は>>807というわけでもありません。
一番良いと思われる自信作は、某サイトのアップ用としましたので・・・。
正直な話、こちらで評価されている方のレベルがどれほどのものかを知りたかった、というのが本音です。
大変申し訳ないんですが、>>764は、僕の中では失敗作です。
この写真でどんな反応があるか知りたかったというのが本音です。
かといって、自信作は>>807というわけでもありません。
一番良いと思われる自信作は、某サイトのアップ用としましたので・・・。
正直な話、こちらで評価されている方のレベルがどれほどのものかを知りたかった、というのが本音です。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 21:51:18.02 ID:Umbw4zGni
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 21:56:23.76 ID:O0rsKbTz0
>>821
正直言うと、自分の失敗作晒さないとそれがわからないのはどうかと思う。
正直言うと、自分の失敗作晒さないとそれがわからないのはどうかと思う。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:05:09.24 ID:Exmj0Ia00
>>821
大変失礼いたしました。
大変失礼いたしました。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:21:51.93 ID:XugFoEaAP
>>822
15秒～30秒程度で撮った連続画像数百枚を合成する
15秒～30秒程度で撮った連続画像数百枚を合成する
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:25:38.61 ID:3v+lJpJd0
>>823
僕自身、まだまだ修行中の身ですので、いろんな意見を聞きたいというのが本音です。
試行錯誤の繰り返しをしているところですので、レベル的には全然ダメだと思います。
>>824
いえいえ、どういたしまして。
皆様からの正直な意見を聞けることは、大変貴重な体験だと思っています。
貴重なご意見、ありがとうございました。
僕自身、まだまだ修行中の身ですので、いろんな意見を聞きたいというのが本音です。
試行錯誤の繰り返しをしているところですので、レベル的には全然ダメだと思います。
>>824
いえいえ、どういたしまして。
皆様からの正直な意見を聞けることは、大変貴重な体験だと思っています。
貴重なご意見、ありがとうございました。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:40:21.74 ID:lVdVKIvc0
>>826
そうですか。もうこないでくださいな。
そうですか。もうこないでくださいな。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:46:26.48 ID:jDhXONBLT
>825
10枚くらいならやったこと有るけど（小型センサーでのノイズ低減のため）、数百枚ってえらく手が掛かってますね。
10枚くらいならやったこと有るけど（小型センサーでのノイズ低減のため）、数百枚ってえらく手が掛かってますね。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:48:13.95 ID:pjt4OzAg0!
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:52:45.80 ID:6jcsp56/0
その者、青き衣をまといて（ｒｙ
去年撮った写真。場所は瀬戸内海、天候はミゾレ。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374673371381.jpg
f8, SS 1/3200, ISO100, 焦点距離210mm（APS-C）
去年撮った写真。場所は瀬戸内海、天候はミゾレ。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374673371381.jpg
f8, SS 1/3200, ISO100, 焦点距離210mm（APS-C）
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:59:09.60 ID:sNunhgBN0
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:02:22.15 ID:YMoWKd2oi
>>825
へ～、そんなに手が混んでんだ。勉強になります。
へ～、そんなに手が混んでんだ。勉強になります。
833 ：グンソー@アク禁代行依頼：2013/07/24(水) 23:07:20.49 ID:jYhfIsKX0
>>768
同じプロバイダに問題を起こすのがいて
いつも巻き添えをくらっているのです(´・ω:;.:...
書ける日のほうが少ないってどういうこと？
ついでに貼っていくよ。
観光地
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374504816472.jpg
親子
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374504876505.jpg
同じプロバイダに問題を起こすのがいて
いつも巻き添えをくらっているのです(´・ω:;.:...
書ける日のほうが少ないってどういうこと？
ついでに貼っていくよ。
観光地
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374504816472.jpg
親子
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1374504876505.jpg
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 01:02:53.48 ID:jp7M88Rp0
ファーム富田あたりかね？
俺は北海道にラベンダー見に行くと晴れたためしがないわ。
俺は北海道にラベンダー見に行くと晴れたためしがないわ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 01:05:10.50 ID:vJ2M03cD0
下の親子は中国人だな
モデルがダメだ
モデルがダメだ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 02:36:52.61 ID:5ruxjvtx0
>>820
星がツギハギだなぁ
星がツギハギだなぁ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 08:00:43.88 ID:Nz4eNTNR0
只ではね。
批評は金になる分野だよ。
批評は金になる分野だよ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 14:35:25.03 ID:/9BmDusP0
ミツバチとクローバー
http://i.imgur.com/ypfm61S.jpg
http://i.imgur.com/ypfm61S.jpg
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 16:47:08.64 ID:+WHeyy780
>>840
ミツバチが見えにくい。ど真ん中にいるのに
タイトルなかったら気づかないかもしれないレベル。
トリミングするなりなんなりして
もうちょっとミツバチに目がいくように
視線誘導しないといかんと思うよ。
ミツバチが見えにくい。ど真ん中にいるのに
タイトルなかったら気づかないかもしれないレベル。
トリミングするなりなんなりして
もうちょっとミツバチに目がいくように
視線誘導しないといかんと思うよ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 16:53:48.92 ID:rcZdzR4c0
>>840
地面に枯れ葉が多いんで、アングルを下げてなるべく写らない
ようにしたほうが良かった。
それとミツバチにもっと寄って。
ただ、これはトライした中の一枚だよ。
善し悪しのまな板に乗せるまで至ってない。
地面に枯れ葉が多いんで、アングルを下げてなるべく写らない
ようにしたほうが良かった。
それとミツバチにもっと寄って。
ただ、これはトライした中の一枚だよ。
善し悪しのまな板に乗せるまで至ってない。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 17:53:10.56 ID:0Dvsu6Tk0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 22:10:54.64 ID:1uVxi2CS0
>>820
そんな手間を掛けた写真をこんなゴミ箱に捨てるとは勿体無い。
そんな手間を掛けた写真をこんなゴミ箱に捨てるとは勿体無い。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 22:28:30.71 ID:bXLf5XzVP
ハチクロと掛けてるんだからそこ気付いてやれよｗｗｗ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 22:32:31.93 ID:Agcl+QXk0
気付いても無視してやれよｗ
ﾉｼ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 23:12:25.93 ID:xObxTrSy0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 00:15:22.69 ID:bSMZ/pMg0
http://i.imgur.com/yR6FoDb.jpg
http://i.imgur.com/uDtxbge.jpg
http://i.imgur.com/Uzh9wwt.jpg
http://i.imgur.com/JnKf6fT.jpg
http://i.imgur.com/6Dm9O52.jpg
http://i.imgur.com/e5XtGCo.jpg
http://i.imgur.com/w4cfPQB.jpg
http://i.imgur.com/uDtxbge.jpg
http://i.imgur.com/Uzh9wwt.jpg
http://i.imgur.com/JnKf6fT.jpg
http://i.imgur.com/6Dm9O52.jpg
http://i.imgur.com/e5XtGCo.jpg
http://i.imgur.com/w4cfPQB.jpg
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 01:05:47.45 ID:ICR4pkwW0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 01:25:27.55 ID:HJYcnSVh0
>>849 俺はそこはかとない安っぽさが好き
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 01:29:44.88 ID:vlDgUhfu0
>>848
サンクス。いつか再挑戦してみる。
サンクス。いつか再挑戦してみる。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 10:26:08.46 ID:oyW65rjr0
>>844
手間暇かけた写真が良い写真とは限らない
手間暇かけた写真が良い写真とは限らない
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 10:38:01.29 ID:UwBpDp560
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 10:45:05.15 ID:PvBYwNtl0
実際、光や構図を熱心に勉強したものがいい写真を撮れるかというと
そうでもないのが、理不尽なところなんだよな。w
そうでもないのが、理不尽なところなんだよな。w
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 11:30:21.53 ID:U7qKJQFL0
勉強しないことで良い写真撮れる可能性のほうが
はるかに低いわけで
はるかに低いわけで
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 15:22:44.02 ID:qSxIjkLF0
難しいのは、勉強しすぎてセオリーの壁を壊せなくなっちゃうところさな。
アサカメ佳作に似た写真ばかりとか。w
アサカメ佳作に似た写真ばかりとか。w
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 15:49:49.78 ID:7hHDlIWG0
写真教室のよく出来た生徒さんの作品みたいなのな
素人がそれなりの高級機材使って100人が見て90人がキレイですねとか上手いですね っていう作品
はっきりいってこのスレ同様どうでもええわｗ
素人がそれなりの高級機材使って100人が見て90人がキレイですねとか上手いですね っていう作品
はっきりいってこのスレ同様どうでもええわｗ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 15:50:47.17 ID:iIi6ALgF0
おまえらって完全に中２病だなｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 17:06:06.48 ID:3022OxMJ0
まったくだｗ
匿名だと思ってどいつもこいつも上から目線でえらそうにバカじゃねーか
匿名だと思ってどいつもこいつも上から目線でえらそうにバカじゃねーか
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 17:07:17.13 ID:nmrvk7Y30
デジカメ板全体に言えるよな。
口だけ番長
指摘されたら逆ギレだぜ。
口だけ番長
指摘されたら逆ギレだぜ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 18:38:04.68 ID:hoJsYwbb0
2ちゃんの書き込みに質を求めるなよw（上から目線で）
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 19:51:23.23 ID:s1eLQGyy0
安心しろ、取捨選択の自由は２ｃｈでも保証されている
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 20:03:07.22 ID:1KQ4LqqS0
そもそも、このスレってセオリー勉強用でしょ。
その基本的なセオリーすら理解していない人が多いから、
スレとして機能しているわけで。
その基本的なセオリーすら理解していない人が多いから、
スレとして機能しているわけで。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 20:40:30.93 ID:skuU9en80
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 20:49:04.60 ID:qSxIjkLF0
マトモに写真撮っている人ほど
俺の写真、パターン化してるかもって
いう漠然とした不安があると思う。
俺の写真、パターン化してるかもって
いう漠然とした不安があると思う。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 09:08:57.26 ID:sRf7mxwV0
そんな不安、漠然としてるうちはまだまだ
ようやく初心者脱出の気配って所か
はっきりと悩めるようになったら、このスレ来る必要なくなる
ようやく初心者脱出の気配って所か
はっきりと悩めるようになったら、このスレ来る必要なくなる
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 09:19:33.38 ID:QRUMiy2R0
ただし、パターン化も実力と実績が伴ってくれば
その人の「味」として評価される模様。
プロはなんだかんだパターン化してる所もあるしな。
写真見ただけで、誰々の作品ってわかるヤツあるだろ。
個人的にはどうかと思う所もあるが。
その人の「味」として評価される模様。
プロはなんだかんだパターン化してる所もあるしな。
写真見ただけで、誰々の作品ってわかるヤツあるだろ。
個人的にはどうかと思う所もあるが。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 10:19:39.13 ID:5NqbRTA60
>>867
↑ と ど素人が申しております
↑ と ど素人が申しております
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 11:24:37.78 ID:sRf7mxwV0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 14:46:51.19 ID:YzoKRHf8P
基本があってこその応用だろー
ピカソみたいなもんでよ
ピカソみたいなもんでよ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 17:48:39.74 ID:Dql1Sy+w0
勘三郎さんも言った
「若い人はすぐ型破りをやりたがるけれど、
型を会得した人間がそれを破ることを『型破り』というのであって、
型のない人間がそれをやろうとするのは、ただの『かたなし』です」
「若い人はすぐ型破りをやりたがるけれど、
型を会得した人間がそれを破ることを『型破り』というのであって、
型のない人間がそれをやろうとするのは、ただの『かたなし』です」
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 18:14:30.11 ID:QRUMiy2R0
ここでダメ出しする声のデカい人は
たまに出てくる基本の出来てる写真を見ると「つまらんゴミ」と言い、
わけのわからん写真を「面白い」って持ち上げるからな。
たまに出てくる基本の出来てる写真を見ると「つまらんゴミ」と言い、
わけのわからん写真を「面白い」って持ち上げるからな。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 20:23:26.50 ID:TI6Dsi5W0
写真の無いときだけ息巻くのもいかがなものかと･･･
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 21:14:08.76 ID:ev4YQZ980
>>873
もう少ししたら、あんたも声のデカい人と同じことを言うようになるよ。
もう少ししたら、あんたも声のデカい人と同じことを言うようになるよ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 21:48:11.81 ID:QRUMiy2R0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 22:40:51.83 ID:ev4YQZ980
>>876
じゃあ、いつまで経ってもつまらないままだわｗ
じゃあ、いつまで経ってもつまらないままだわｗ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 22:52:48.42 ID:QRUMiy2R0
>>877
?俺ちょっと日本語不自由だからかな、言ってる意味わかんない。ごめんね？
?俺ちょっと日本語不自由だからかな、言ってる意味わかんない。ごめんね？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 23:13:45.91 ID:ev4YQZ980
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 23:45:52.97 ID:T6Bew4p/P
>>879
参考までにあなたの写真みせてください
参考までにあなたの写真みせてください
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 00:35:11.14 ID:J/Mm6vFP0
歌舞伎は積み重ねたものがないと無理だけど
カメラはシャッター押せば取りあえずは撮れちゃうからなあ。
カメラはシャッター押せば取りあえずは撮れちゃうからなあ。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 04:14:15.68 ID:0EGrIRr8P
そういうのっていわゆるスナップショットの話か？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 07:03:15.61 ID:3ulGs6B+0
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 08:26:43.01 ID:ujPxCiqw0
ヘタクソな猫写真を上げた人間が、つまらないとか言われたのに大して、
下らない言い訳を並べた時点で終わったよ、このスレは。
下らない言い訳を並べた時点で終わったよ、このスレは。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 08:33:16.11 ID:ld5wHWFii
>>882
なんでも撮るだけなら撮れるやん
なんでも撮るだけなら撮れるやん
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 09:30:52.04 ID:0t4IvqpL0
歌舞伎だって、セリフ言うだけなら言えるじゃん
ばかじゃないの？ｗ
ばかじゃないの？ｗ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 09:32:24.71 ID:ujPxCiqw0
舞台に立てんでしょ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 09:43:07.91 ID:0t4IvqpL0
それを言うなら、立たせてもらえない、だろ
撮るだけなら撮れるというなら、立つだけなら立てるというのと同じ
撮るだけなら撮れるというなら、立つだけなら立てるというのと同じ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 09:49:12.49 ID:ujPxCiqw0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 10:27:47.18 ID:VXf72g4O0
素人歌舞伎だってyoutubeとかにうｐれば拡散出来るわ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 10:48:40.43 ID:f4lOBAO40
なんだよ、今度は例えのうまさや妥当性を批評するのが流行ってるの？！
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 12:08:07.05 ID:ujPxCiqw0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 13:51:42.71 ID:+X8Z653pO
歌舞伎と比べるなよ
ピアノ演奏と比べりゃすぐ分かる
まず弾けないね
とくにバッハの三声なんて絶対に無理
5才ぐらいからピアノ練習してても ほとんどの人は無理
芸術性以前の問題 弾けないんだもん
それが写真となると
オジンになってから初めても
撮れるわな
べつの言い方すれば
写真ほどアマとプロの差が少ない というか
写真歴の長さと優劣の差が少ないものはないね
初めてカメラ持ってもいい作品が撮れたりするもんね
ピアノ演奏と比べりゃすぐ分かる
まず弾けないね
とくにバッハの三声なんて絶対に無理
5才ぐらいからピアノ練習してても ほとんどの人は無理
芸術性以前の問題 弾けないんだもん
それが写真となると
オジンになってから初めても
撮れるわな
べつの言い方すれば
写真ほどアマとプロの差が少ない というか
写真歴の長さと優劣の差が少ないものはないね
初めてカメラ持ってもいい作品が撮れたりするもんね
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 14:41:39.28 ID:3ulGs6B+0
夏の暑さで頭おかしくなってるだろｗ
作例や撮影技術の話をなんで他のものに置き換えて例える必要があるんだ
作例や撮影技術の話をなんで他のものに置き換えて例える必要があるんだ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 15:00:12.38 ID:0t4IvqpL0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 15:47:55.15 ID:Hwq8/PHl0
>>895
いい音は出ねーよ
いい音は出ねーよ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 18:45:00.22 ID:frIAHLNa0
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 18:49:03.56 ID:ujPxCiqw0
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 18:50:31.82 ID:frIAHLNa0
>>898
らじゃあ
らじゃあ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 06:08:55.32 ID:E+uy71XD0
>>897 野アザミですか？
花の色が飛んでいるような気がしますが、晴天下で花を撮る時は要注意です。
これを防ぐには露出補正を覚えましょう。露出補正ボタンを押して少し－にします。
露出補正を使った時は必ず０に戻しておく事を忘れずに。モニターに露出補正が出ている時は確認する癖をつけましょう。
技術的な話でした。
花の色が飛んでいるような気がしますが、晴天下で花を撮る時は要注意です。
これを防ぐには露出補正を覚えましょう。露出補正ボタンを押して少し－にします。
露出補正を使った時は必ず０に戻しておく事を忘れずに。モニターに露出補正が出ている時は確認する癖をつけましょう。
技術的な話でした。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 11:45:13.31 ID:KdxdJuWA0
露出補正で救えるのはこの場合、雲の白トビくらいだろ。
アザミの色飽和は、>>898で指摘されているように彩度を落とすしかない。
広角で花を撮るという事は、環境を入れようという意志だから
いろんなものが写り込んでしまうのは仕方ない。
仕方ないというより、それが狙いなのだろう。
ただ、人工物はこの写真では避けたほうが無難。
環境を入れたくなかったら、もう少しズームで撮ればいい。
アザミの色飽和は、>>898で指摘されているように彩度を落とすしかない。
広角で花を撮るという事は、環境を入れようという意志だから
いろんなものが写り込んでしまうのは仕方ない。
仕方ないというより、それが狙いなのだろう。
ただ、人工物はこの写真では避けたほうが無難。
環境を入れたくなかったら、もう少しズームで撮ればいい。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 12:04:52.65 ID:KhUzGczQ0
>>901
RAWで撮ってあるならともかく、
すでに飽和してしまってるものを後処理で直せるの？
というか、これ飽和してる？
なんとなくカメラの設定で出てるようなシャープさや色合いに見えるんだけど
>>897どうなんだろう？後処理で出した色なの？
RAWで撮ってあるならともかく、
すでに飽和してしまってるものを後処理で直せるの？
というか、これ飽和してる？
なんとなくカメラの設定で出てるようなシャープさや色合いに見えるんだけど
>>897どうなんだろう？後処理で出した色なの？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 12:16:46.63 ID:KdxdJuWA0
>>902
jpgなら、撮る時に設定しろって意味だわ。
この写真をどう直すかなんて書いてないし。そんなことに意義があるとも思えない。
人工物の写り込みも、同じ。
撮る時に気をつける習慣をつけるべき。
デジタルだからと言って、後処理に頼るのは良くない。
jpgなら、撮る時に設定しろって意味だわ。
この写真をどう直すかなんて書いてないし。そんなことに意義があるとも思えない。
人工物の写り込みも、同じ。
撮る時に気をつける習慣をつけるべき。
デジタルだからと言って、後処理に頼るのは良くない。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 12:24:48.57 ID:KhUzGczQ0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 19:43:34.16 ID:W5QHGBfm0
> ここにいるのって後処理レタッチ当然な人ばっかりだと思ってた。
最低限のレタッチがどこまでかは、人それぞれとして
どこを読んだらそうなるのだろう
最低限のレタッチがどこまでかは、人それぞれとして
どこを読んだらそうなるのだろう
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 21:12:31.66 ID:KhUzGczQ0
>>905
え？違うの？たまにしか覗きにこないけど、
ここにアップして見てもらう以上、フォトショ使って修正は当然！とか
RAW撮影で二重現像して露出のバランスを云々～とか
見るたびにそんな感じの人たちが荒ぶってたから
そういうスタンスの人が多いんだろうと勝手に思ってたけど。
え？違うの？たまにしか覗きにこないけど、
ここにアップして見てもらう以上、フォトショ使って修正は当然！とか
RAW撮影で二重現像して露出のバランスを云々～とか
見るたびにそんな感じの人たちが荒ぶってたから
そういうスタンスの人が多いんだろうと勝手に思ってたけど。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 21:26:48.58 ID:stotxoj30
レタッチしないと、カメラの性能の3割ぐらいしか発揮できないと思う。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 21:59:30.38 ID:nYWA8E5e0
皆様、拙い写真にコメントありがとうございました。
カメラをやりだしたときに、LX5で以前撮ったものをアップしてみましたが、
自分で見てもケバいですね。
ビビッドモードで撮ったはずです。当時は何だかそういう色好きだったんですよ。
こちらは最近撮ったものです。
好みも変わりました。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1375102813460.jpg
カメラをやりだしたときに、LX5で以前撮ったものをアップしてみましたが、
自分で見てもケバいですね。
ビビッドモードで撮ったはずです。当時は何だかそういう色好きだったんですよ。
こちらは最近撮ったものです。
好みも変わりました。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1375102813460.jpg
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 22:08:02.09 ID:nYWA8E5e0
何故かと言いますと、
明るいものを撮るときは露出補正は“＋”
暗いものを撮るときは“－”
えっ？
とか思うでしょ？
それは、露出補正でやることじゃなくて露出設定でやることなのだ。
露出を正しく設定すると、
露出補正は逆の動作になるんだね。
露出は、全体の明るさを
露出補正は被写体の明るさを
勘違いしている人がすごく多いけど、
露出と露出補正の使い方を 『正し く』 使うための豆知識な。
明るいものを撮るときは露出補正は“＋”
暗いものを撮るときは“－”
えっ？
とか思うでしょ？
それは、露出補正でやることじゃなくて露出設定でやることなのだ。
露出を正しく設定すると、
露出補正は逆の動作になるんだね。
露出は、全体の明るさを
露出補正は被写体の明るさを
勘違いしている人がすごく多いけど、
露出と露出補正の使い方を 『正し く』 使うための豆知識な。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 22:19:35.57 ID:nYWA8E5e0
>>910は、逆か？
> 露出は、全体の明るさを
> 露出補正は被写体の明るさを
↓
> 露出は、被写体の明るさを
> 露出補正は、全体の明るさを
つまり、
明るい被写体を暗くしようと、露出補正“－” をかけると、
周りが暗くなりすぎる（背景が沈む）。
暗い被写体を暗くしようと、露出補正を“＋” にすると、
周りが明るくなりすぎる（背景が飛んじゃう）。
スマン、酔っ払っていて正しいかどうかも判断できなくなっている状態だ。
俺が言いたいことは、各自察してクレヨン♪
> 露出は、全体の明るさを
> 露出補正は被写体の明るさを
↓
> 露出は、被写体の明るさを
> 露出補正は、全体の明るさを
つまり、
明るい被写体を暗くしようと、露出補正“－” をかけると、
周りが暗くなりすぎる（背景が沈む）。
暗い被写体を暗くしようと、露出補正を“＋” にすると、
周りが明るくなりすぎる（背景が飛んじゃう）。
スマン、酔っ払っていて正しいかどうかも判断できなくなっている状態だ。
俺が言いたいことは、各自察してクレヨン♪
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 22:20:39.14 ID:0pi0I+4w0
逆だな
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 22:51:18.29 ID:KZbdoTtg0
頭で考えるからごちゃごちゃになるんだよ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 22:55:56.66 ID:JTyjgyoB0
Don't think, fool!
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 23:18:14.18 ID:nvMpp1sk0
>>913
考えることも出来なくなっている酔っ払いだぞ。
だが、正しいことを言っている。
正しい、露出と露出補正はそんなもんなんだが、
露出補正を露出の微調整と思っているヤツが多すぎる。
一段EVをあげるには多すぎるから1/3EVまたは1/2EV、2/3EVにしようと考えているヤツ。
それも間違っていないとはいえるけど、正しい使い方は、ID:nYWA8E5e0が書いているとおり。
考えることも出来なくなっている酔っ払いだぞ。
だが、正しいことを言っている。
正しい、露出と露出補正はそんなもんなんだが、
露出補正を露出の微調整と思っているヤツが多すぎる。
一段EVをあげるには多すぎるから1/3EVまたは1/2EV、2/3EVにしようと考えているヤツ。
それも間違っていないとはいえるけど、正しい使い方は、ID:nYWA8E5e0が書いているとおり。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 00:22:30.70 ID:TgSBPvZo0
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 01:11:27.33 ID:JgGiUg5E0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 01:17:25.12 ID:We9KPkna0
いや撮影時の露出補正の話であって。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 03:34:28.91 ID:xa+Vw7Fs0
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 04:58:45.34 ID:1m+jw8R+0
>>916
文の読めない人だな。
全体の露出を意識するか、被写体の露出を意識するかの違いを言っている。
両者で表現は逆になる。平均測光で決める露出とスポット測光で決める露出の違いみたいなもの。
トレーニングとしては、スポット測光で、撮影前に各所の明るさを測って、何が目的かに合わせてマニュアルで
露出を決めればいい。このやり方に露出補正なんて登場しない。
それを意識できるようになればAモードなどで基本を機械に任せながら、露出補正を加えていくといい
一眼レフも、撮影前からヒストグラム表示できれば有能な露出計として便利なんだけどね。
文の読めない人だな。
全体の露出を意識するか、被写体の露出を意識するかの違いを言っている。
両者で表現は逆になる。平均測光で決める露出とスポット測光で決める露出の違いみたいなもの。
トレーニングとしては、スポット測光で、撮影前に各所の明るさを測って、何が目的かに合わせてマニュアルで
露出を決めればいい。このやり方に露出補正なんて登場しない。
それを意識できるようになればAモードなどで基本を機械に任せながら、露出補正を加えていくといい
一眼レフも、撮影前からヒストグラム表示できれば有能な露出計として便利なんだけどね。
プロですね。
芸大クラスか。
芸大クラスか。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 05:32:24.65 ID:1m+jw8R+0
あなたほどじゃない
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 06:05:36.90 ID:DGiqCc6v0
>>916
昔からレフやストロボが使われているわけで。
昔からレフやストロボが使われているわけで。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 06:07:57.73 ID:DGiqCc6v0
カメラの設定だけで露出が合わせられると思っている人は
適正露出なんてむり。
条件によっては"たまたま"合うこともあるだろうけど。
適正露出なんてむり。
条件によっては"たまたま"合うこともあるだろうけど。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 06:48:40.04 ID:dm62iZ0g0
アホか、スポット測光で雪景色撮ってみろよｗ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 06:59:41.82 ID:TgSBPvZo0
>>910-911
>>920
なんでいきなり露出補正の話になってるのかわからんが
>>900
と同一人物なら、何もわかってない人か？
露出は単にシャッター速と絞りの関係で、画の明るさを決める行為。
難しい話ではない。
主被写体と背景の関係など、いわずもがな。
当たり前の話だろ。いまさら何を言ってるのだ？
一眼レフでも、ヒストグラム表示させられる機種はあるし。
デジカメなのだから、撮ってヒストグラム見てもいいし。
ストイックな人は露出計使ってもいいだろ（いないとは思うがw）
>>923
露出補正でどうのこうの言ってる人がいたからな。
>>924
カメラの設定だけで？
撮影条件次第というのは、誰でも撮ってればわかるだろ。
その上でAEロックしたり、露出補正したりするわけで。
なんか、スレに似つかわしくない内容だな。これ以上は初心者スレにでも行って
やったらどうだ？
>>920
なんでいきなり露出補正の話になってるのかわからんが
>>900
と同一人物なら、何もわかってない人か？
露出は単にシャッター速と絞りの関係で、画の明るさを決める行為。
難しい話ではない。
主被写体と背景の関係など、いわずもがな。
当たり前の話だろ。いまさら何を言ってるのだ？
一眼レフでも、ヒストグラム表示させられる機種はあるし。
デジカメなのだから、撮ってヒストグラム見てもいいし。
ストイックな人は露出計使ってもいいだろ（いないとは思うがw）
>>923
露出補正でどうのこうの言ってる人がいたからな。
>>924
カメラの設定だけで？
撮影条件次第というのは、誰でも撮ってればわかるだろ。
その上でAEロックしたり、露出補正したりするわけで。
なんか、スレに似つかわしくない内容だな。これ以上は初心者スレにでも行って
やったらどうだ？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 07:14:53.29 ID:3rS8WdCWP
各々の論点がそもそもかみ合ってねーから、永遠に堂々巡りだろうなこりゃ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 08:48:45.25 ID:1m+jw8R+0
>>925
ｱﾎは君
ｱﾎは君
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 09:07:23.48 ID:g/8hy2IW0
ダメ出し中の話の流れならともかく、
カメラのテクニックの話を長々と続けるのはスレ違いだろ。
それぞれ理解できる範囲に差があるんだから
これ以上やっても、レスの無駄だわ。
カメラのテクニックの話を長々と続けるのはスレ違いだろ。
それぞれ理解できる範囲に差があるんだから
これ以上やっても、レスの無駄だわ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 18:59:09.15 ID:y1yXUhvD0
写真あがらんし、もうすぐここ終わるしいいじゃん。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 20:56:10.97 ID:kNQJ+yWv0
おら、もっと気合を入れろ！
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1375102988906.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1375102988906.jpg
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 21:28:06.56 ID:DVo2qV+T0
半裸のガキ邪魔じゃね？
933 ：グンソー@アク禁代行依頼：2013/07/30(火) 21:49:58.45 ID:eXm6rnqZ0
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 21:56:46.05 ID:dm62iZ0g0
>>933
さすがにこれは主役と背景の差が無さすぎで埋もれちゃってるよ
さすがにこれは主役と背景の差が無さすぎで埋もれちゃってるよ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 22:21:46.08 ID:TgSBPvZo0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 23:54:26.39 ID:LxKXITGH0
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 00:35:17.60 ID:ceQbLsJN0
938 ：亜矢：2013/07/31(水) 07:57:13.23 ID:2PxL+HNF0
2ch-dc.mine.nu/v4/src/1375223270173.jpg
「空は今日縹色らし」
絞り F10、SS 30、焦点距離 17mm、露出補正 -0.3、ISO 200、フィルター C-PL＋ND400
「空は今日縹色らし」
絞り F10、SS 30、焦点距離 17mm、露出補正 -0.3、ISO 200、フィルター C-PL＋ND400
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 09:23:05.66 ID:cRX61k+7P
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 09:25:31.87 ID:cRX61k+7P
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 09:37:14.77 ID:s6+Li4ww0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 11:34:13.32 ID:qNXLWDU90
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 12:26:23.23 ID:VyztrWAA0
>>933
光の選択が悪い
これだからアク禁される童貞坊やはダメ
>>936
右側に実際に何もないのはどっちもでいい
ただ、3羽の動きが微妙にバラバラでつまらない
>>937
せっかくおもしろい被写体に「同化」なんてタイトルつけるセンスのなさが
写真の撮り方のセンスのなさを表してます
初心者本に書いてありそうな言葉「あと一歩寄りましょう」を送ります
あ、寄り方にもいろいろあるんだよ、そこが個性とかセンスなんだから
後は自分で考えておくれ
>>938
そういうレベルの写真をこのスレに貼る時点でダメ
水平線をちょっと下げてとか思うけどねん
光の選択が悪い
これだからアク禁される童貞坊やはダメ
>>936
右側に実際に何もないのはどっちもでいい
ただ、3羽の動きが微妙にバラバラでつまらない
>>937
せっかくおもしろい被写体に「同化」なんてタイトルつけるセンスのなさが
写真の撮り方のセンスのなさを表してます
初心者本に書いてありそうな言葉「あと一歩寄りましょう」を送ります
あ、寄り方にもいろいろあるんだよ、そこが個性とかセンスなんだから
後は自分で考えておくれ
>>938
そういうレベルの写真をこのスレに貼る時点でダメ
水平線をちょっと下げてとか思うけどねん
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 14:05:29.62 ID:6JRypdLU0
>>931
御輿も担ぎ手も手前の子供も一様に表情が乏しいから、やたら「真鶴駅」だけが
目立つ失敗だね。全員がうつ向いて歓声の気配も無い。
肩車の子供の背後からバンザイするなら、両手を振り上げ大声を出すまで粘らないとダメだ。
顔を晒さなくても、いくらでも表情を捉えることは出来るはず。
御輿も担ぎ手も手前の子供も一様に表情が乏しいから、やたら「真鶴駅」だけが
目立つ失敗だね。全員がうつ向いて歓声の気配も無い。
肩車の子供の背後からバンザイするなら、両手を振り上げ大声を出すまで粘らないとダメだ。
顔を晒さなくても、いくらでも表情を捉えることは出来るはず。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 16:50:06.52 ID:ytgKkKWw0
>>938
この構図で撮影したあなたに脱帽
この構図で撮影したあなたに脱帽
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 17:38:21.46 ID:V6tGp8Y60
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 18:29:28.23 ID:uNjozEvs0
>>943
もう少し言葉選べよ
もう少し言葉選べよ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 21:48:02.52 ID:wDiVQo+a0
>>938
ホワイトバランスが適正でない
露出も正しくないので遠景の島がかすみ、前景の樹木が黒つぶれしてしまっている
主題の空が枝で隠れてしまっている
一言で言うなら、空を撮りたいなら空を撮ろう、という事
ホワイトバランスが適正でない
露出も正しくないので遠景の島がかすみ、前景の樹木が黒つぶれしてしまっている
主題の空が枝で隠れてしまっている
一言で言うなら、空を撮りたいなら空を撮ろう、という事
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 22:31:32.53 ID:epV+HjuQ0
> 露出も正しくないので遠景の島がかすみ、前景の樹木が黒つぶれしてしまっている
えっ？
そこに突っ込みが入るのか？
縹色をどう捕らえるかは各人によりけりだと思うけど、
いい写真だと思う。
てか好きだよ、こういう写真(>>942)。
壁紙にしたいくらい（実際はしないけど）。
が、本人がココに貼ったわけではないような気がする。
わざわざ張る必要もないし。
多分、悪意を持った他人が何らかの理由で・・・
いるんだよ、そんなヤツ。
だが、
「これは見た人を感動させてくれる」
そんな写真であることには間違いない！
えっ？
そこに突っ込みが入るのか？
縹色をどう捕らえるかは各人によりけりだと思うけど、
いい写真だと思う。
てか好きだよ、こういう写真(>>942)。
壁紙にしたいくらい（実際はしないけど）。
が、本人がココに貼ったわけではないような気がする。
わざわざ張る必要もないし。
多分、悪意を持った他人が何らかの理由で・・・
いるんだよ、そんなヤツ。
だが、
「これは見た人を感動させてくれる」
そんな写真であることには間違いない！
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 22:39:18.33 ID:ceQbLsJN0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 22:43:07.01 ID:wDiVQo+a0
>>949
ダメ出しへのダメ出しはご法度だぜ
…とまあ、ここでのテンプレをやってみたまで
>>938の写真は風景写真を公開してるblogのものだな
本人が貼ったかどうかは判らんけど、他にも良い写真があって勉強になるわ
ダメ出しへのダメ出しはご法度だぜ
…とまあ、ここでのテンプレをやってみたまで
>>938の写真は風景写真を公開してるblogのものだな
本人が貼ったかどうかは判らんけど、他にも良い写真があって勉強になるわ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 22:50:08.77 ID:epV+HjuQ0
>>948
えっ？
何言ってのお前？
ホワイトバランス、かすんでいる、樹木の黒つぶれ。空を撮る？
お前が指摘したことをやった写真が>938より良い写真になると思えるのか？
いや、いいんだよ、ID:wDiVQo+a0。
お前が、そんな感性なら文句はない。
お前の写真見せて欲しい。
いろんな人がいて、いろんな感性があって、いろんな写真がある。
そんなことを言う、お前の写真を見てみたくなるのは、
俺には言葉だけじゃ分からないから、お前の写真見せて。
これは、お前を否定するためじゃなくて、
いろんなものを理解するために必要なことなんだから、ヨロシク。
もちろん、
見せてもらった以上、こちらからも丁重なお礼は致しますよ。
えっ？
何言ってのお前？
ホワイトバランス、かすんでいる、樹木の黒つぶれ。空を撮る？
お前が指摘したことをやった写真が>938より良い写真になると思えるのか？
いや、いいんだよ、ID:wDiVQo+a0。
お前が、そんな感性なら文句はない。
お前の写真見せて欲しい。
いろんな人がいて、いろんな感性があって、いろんな写真がある。
そんなことを言う、お前の写真を見てみたくなるのは、
俺には言葉だけじゃ分からないから、お前の写真見せて。
これは、お前を否定するためじゃなくて、
いろんなものを理解するために必要なことなんだから、ヨロシク。
もちろん、
見せてもらった以上、こちらからも丁重なお礼は致しますよ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 22:56:44.62 ID:wDiVQo+a0
一度反応した上で、更にまくし立てるように噛み付いてくるくらい気に障ったんだな
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 23:03:54.01 ID:epV+HjuQ0
やっぱり、気に入らなかったのか？
ダメ出しにダメ出ししたんじゃなくて理由を明確にして欲しいだけなんだけどね。
縹色を写真で現すには？
正しいホワイトバランスが必要ですか？
そもそも、正しいgホワイトバランスを如何考えているのですか？
例えば・・・、
赤い夕日の中で、白が白じゃなく赤く染まるのは間違いですか？
それとも、正しいですか？
ダメ出しにダメ出ししたんじゃなくて理由を明確にして欲しいだけなんだけどね。
縹色を写真で現すには？
正しいホワイトバランスが必要ですか？
そもそも、正しいgホワイトバランスを如何考えているのですか？
例えば・・・、
赤い夕日の中で、白が白じゃなく赤く染まるのは間違いですか？
それとも、正しいですか？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 23:06:05.72 ID:RX70qIwW0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 23:08:58.33 ID:wDiVQo+a0
最近このスレを見始めた人が多いのか
まあ悪趣味なことして悪かったよ
まあ悪趣味なことして悪かったよ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 23:10:54.17 ID:tOziSLgq0
お前ら全員スレタイ100回読んでこい
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 23:23:33.41 ID:epV+HjuQ0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 23:44:22.84 ID:N5oUP1It0
亜矢の自演が酷いスレはここですか？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 23:57:33.41 ID:V6tGp8Y60
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 00:12:16.07 ID:tMore2Y+0
どうでもいい事に執着してるなよ。
>>938で気になるのは、C-PLだよ。
それと17mmという超広角。
ひょっとして、C－LP＋広角のムラを利用して中央のグラデーションを
作ってるのかな？
フィルターワークが巧みなんでそういうのも自己解説してもらえると
うれしいのだが。
>>938で気になるのは、C-PLだよ。
それと17mmという超広角。
ひょっとして、C－LP＋広角のムラを利用して中央のグラデーションを
作ってるのかな？
フィルターワークが巧みなんでそういうのも自己解説してもらえると
うれしいのだが。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 00:18:55.47 ID:AV/ZWIA40
>>938
写真自体は凄く好きだけどどこが縹色？
写真自体は凄く好きだけどどこが縹色？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 00:59:39.20 ID:TDF2SrtUi
>>958
風景ではザワザワしないんだけど、写真がザワザワさせるんだわ
風景ではザワザワしないんだけど、写真がザワザワさせるんだわ
日本古来の色名称を勉強するべきだ。
時間はかからないし。
時間はかからないし。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 01:34:38.60 ID:AV/ZWIA40
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 01:49:17.15 ID:wTwTUEao0
撮った本人にしか見えない様だな
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 06:36:34.25 ID:iw+1PWkV0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 07:13:36.47 ID:n691UqSD0
朝の歌って憂いの歌じゃねぇの？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 08:31:17.86 ID:sYFPQ+r70!
中央から赤紫、菫色、ウルトラマリン、瑠璃色、縹色と
赤を含んだ青がグラデーションしてるじゃないの
赤を含んだ青がグラデーションしてるじゃないの
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 09:01:42.10 ID:Dej5RZqj0
たまに色の話する人いるけど
モニターの色、みんなが何かの基準で揃えてるの？
でないと全く意味のない議論なんだけど。
モニターの色、みんなが何かの基準で揃えてるの？
でないと全く意味のない議論なんだけど。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 10:00:58.24 ID:kUuF6pvr0
モニターの色が違うとか色気のない話
心の色が一人ひとり違うんだからどっちでもよいじゃないか
心の色が一人ひとり違うんだからどっちでもよいじゃないか
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 10:33:21.00 ID:1F/9yqCt0
そうだよね。モニターの前に、人間の目のキャリブレーションが必要だよね。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 17:41:59.46 ID:i+g4Cp6eP
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 17:48:41.07 ID:i1mxTOmw0
>>975
URLはよ
URLはよ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 17:53:08.02 ID:jCN9MYSZ0
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 18:02:24.69 ID:NFclBWoi0
長時間露光が好きみたいだね
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 18:19:28.58 ID:i+g4Cp6eP
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 18:23:00.38 ID:dZ8Dmxhr0
亜矢の自演が酷いスレはここですか？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 18:26:05.79 ID:Dej5RZqj0
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 20:40:51.82 ID:nDmFqIUf0
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 21:08:21.18 ID:pyEkJACB0
昨日暴れてたのは亜矢の自演か。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 21:35:25.74 ID:tMore2Y+0
亜矢チャン、やっぱりおっさんじゃん w
しかも、ﾈﾄｳﾖかよ。
しかも、ﾈﾄｳﾖかよ。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 21:47:50.97 ID:yZpBB+QMO
亜矢さん
マーラーが好きってとこに
実力と限界を予測してしまう
勝ってな事言ってすみませんね
マーラーが好きってとこに
実力と限界を予測してしまう
勝ってな事言ってすみませんね
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 21:48:54.12 ID:sYzRVo8N0
縹色が読めません
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 00:01:52.38 ID:1Tz9wlGh0
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 00:04:09.79 ID:J/30XLB90
>>987
検索すれば、よみがな付きで解説してあるよ。
検索すれば、よみがな付きで解説してあるよ。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 01:43:26.02 ID:E7K0ljM+0
マーラーが好きじゃいけないの？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 06:30:24.07 ID:MGma/Sop0
立てる
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 06:34:40.26 ID:MGma/Sop0
規制されてたでござる・・・
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 11:15:55.87 ID:xmKbDGH90
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 12:00:12.71 ID:Q5Wip9QG0
>>994
乙
乙
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/03(土) 06:39:06.61 ID:tcs9hUDS0
>>994
おっつー
おっつー
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/03(土) 11:20:46.63 ID:8UKPJb9u0
おつ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/03(土) 12:25:41.38 ID:32KjfYPG0
うめ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/03(土) 12:38:31.57 ID:mLMVcQAL0
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/03(土) 12:44:01.20 ID:t9Rki6kJ0
>>1000ならスレのみんなが人に優しくなる。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。