RICOH (Caplio)R系 & CX系総合スレ Part94

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:04:40.52 ID:B7t2lkZj0

EXILIMの全焦点マクロは便利そう
リコーはやらんのかね

250 ：232：2014/03/19(水) 22:18:05.66 ID:Vx/8V4TD0

あげとく

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 03:06:43.23 ID:bTV5O+900

５００円のジャンク品がオクでは美品に化ける。
オクの水没品を故障歴かくして転売している奴もいるから注意した方がいい。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 02:26:47.73 ID:pRJbxCaHO

>>249
全焦点望遠が欲しい

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 17:53:04.67 ID:9gwCSaNfO

冬眠してたCX6で花や虫撮り出したけど、マクロ(だけ)はやっぱりイイな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 17:11:06.05 ID:IYiy6a6F0

もう新作は来ないのか。ちょっと寂しいな。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 01:20:21.06 ID:e/gviKpb0

昔、Ｒ５を使っていたけどマクロの性能だけは凄まじかったね。
四隅の流れも凄かったけど面白い機種であった。
最後はレンズエラーでお亡くなりになって終わってしまった。
接写１mm以下でもピントが合うのは驚異的。

何だか欲しくなってきたぞ。
ソニーのカメラは接写に弱いんだよね。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 09:35:32.53 ID:3VtRIul70

R4の発色って薄いというかなんか変　

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 11:23:40.47 ID:/jPUcZhA0

買ったまま放置してたPXの新品未開封品が出てきた。売っても1000円とかだろうし、なんかに使うかな。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:26:05.18 ID:Ks+n6HcR0

>>256
R4じゃなくても同じ発色じゃね？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 13:16:49.12 ID:yay1NqTw0

CX6がぶっ壊れた(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
ので、
XQ-1を今日発注した(・∀・)

なんか、嬉しいような残念なような複雑な気持ち

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 06:16:21.12 ID:TCXuHvnq0

CX1が中古で6000円。買うべき？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 07:43:04.64 ID:ewrEUoNW0

http://www.janpara.co.jp/buy/search/detail/?ITMCODE=99272

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 14:13:38.25 ID:wBWkNpJU0

ゴミに金を使うべきではない

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 17:08:21.14 ID:W3S1/xxN0

>>261
こんな情報が…。ありがとうございます！

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 20:05:03.67 ID:0ovBfZjDO

CX3を中古で6000円で買った。
仲間にいれてね。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/22(火) 21:40:14.19 ID:zHc+aH5p0

>>264
いらっしゃい！ようこそ過疎スレへ。

ちなみにあっちが先です。
RICOH (Caplio)R系 & CX系総合スレ Part94
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356334612/

写真あげてやってください。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/24(木) 11:09:46.37 ID:HBgcwtGYO

デザイン的にはCXシリーズの中ではCX3が１番いいね。
CX4、5、6はコストダウンしたのか安っぽい感じがする。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/03(日) 11:02:03.81 ID:LE+v17g+0

CXシリーズの復活はないんでしょうね～
リコーブランドはコンデジで行くって言ってたのに・・・変な防水カメラだけじゃん

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/21(木) 16:51:37.15 ID:5UOELU6R0

ペンタックスの配置転換や、物流に飛ばした人を戻したりに手間取ってるんかね。

ワクワクさせる話題は全く出てこない。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/22(金) 01:15:11.77 ID:5Wjr2UyH0

>>268
冷飯食わされた人が会社に対して努力するとは思えないから無理でしょう。

今のデジカメ製品では戦えないのは明白な事実。
マクロ番長な頃が懐かしい。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/24(日) 19:13:53.90 ID:C8/Z2Tm60

な

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/01(月) 22:31:21.38 ID:JpTXqzWH0

CXの後継モデルが無いから次の機種選定で悩んでる。
PowerShot S120かS200あたりかなと思うんだが、マクロが弱い
ステップズーム機能は必須だからどちらも合格点なんだけどマクロが・・・
GPS入ってるしCX6より良いのはわかるけど

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 00:19:59.76 ID:X7r09DIA0

>>271
俺は一眼レフはキヤノン使ってたけど、コンパクト機で選ぶ気にはなれない。

とにかく小さく安く造るためにボディー以上にレンズがチープだ。
G16あたりは興味もあったが、CX6とはクラスが違う。

XZ-2はマクロもOKとスレの連中は言うけど、CX6のマクロの使い勝手が桁違いのようだ。

最近1.5万で処分されてるXZ-10は、サイズも近く、CX6の苦手な室内撮影（～換算130㎜ F2,7 まで）に有利で普段使いには良さそう。
しかし、やはりマクロの作例は、CX6に遠く及ばない。

同社のSH-1は、光学600㎜で40センチまで寄れるらしい。
しかし、CX6の300㎜で28センチに比べるとあまり強味では無い。
大きく重く、操作性にも疑問な点があるから。

…‥などと、地道に比較してるけど、CX6のマクロより良さそうな機種が見つからない。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 00:42:35.35 ID:Qw9ocude0

>>272
RICOH (Caplio)R系 & CX系総合スレ Part94
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356516888/

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 12:16:49.53 ID:lql75qCo0

>>272
xz-2かなあ。持ってないけど

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/02(火) 19:03:08.15 ID:k7Trhzbm0

確かにRICOHを越えるマクロ機は未だに出てこない。
完全接写で撮れるのは凄かった。
四隅の歪みは激しかったけど出たら再び欲しい機種ですね。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/03(水) 17:57:26.52 ID:hijFUttW0

CX並みのマクロが欲しい人はCXを買うしか無いんだよ
まともなメーカーなら画質は問わない寄れるだけのマクロはオミットするからな

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 01:48:56.67 ID:B8Yj/tKO0

まともなメーカーとはどこですか？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/04(木) 14:20:44.22 ID:wyRUpTMP0

ミノルタ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/23(木) 11:07:44.16 ID:OgxBYcIU0

さびしくなったな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/02(日) 14:02:28.12 ID:5Ww2vSIT0

R6愛用してる。
先日業務でG600を貸与された。使いやすかった。
前使用者がストラップをきちんと取り付けてなかったせいで固い床に落っこちたんだが、無問題だった。一瞬ヒヤッとした。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/06(木) 01:47:07.56 ID:6nQhZcl40

R1が好きなんだが手ぶれ補正なしにはもう戻れない

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 11:36:45.31 ID:AuKc/KiT0

>>281
CX1ですらキャンディッド気取って歩きながら撮っても
昼間ならブレ無しで撮れるからな
技術の進歩はすげー

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/07(金) 16:08:06.90 ID:F0gCx4Qi0

しかしR世代のほうが被写界深度を感じられる。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 19:33:49.30 ID:r6jaeXna0

CXシリーズを超えるコンカメってまだないよな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 20:44:49.04 ID:MxVeDLHb0

コンカメ自体がスマホに越えられたからな・・・・

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 21:11:26.93 ID:cnH2q8360

>>284
無いみたいだねぇ、残念ながら。

最近、某社のXZ-10を買ってみた。

マクロには期待してなかったし、明るいレンズのコンデジとして室内なら使えるかと。
水準器がないとか、UIがダメっぽいこともわかっていた。

まず、電源を入れるとブルーの◎が美しい。
しかし、レンズは必ず広角端。
あぁ、懐かしいコンデジの感覚。

この時点でもう心が離れている。
俺のCX6は200㎜で待機するから。
FZ200も前回使用時で待機。

俺がカメラに求めていたのはコレだった。
一眼レフと併用できるのもコレだからと今更ながら気がついた。

しかし、XZ-10の良いところを探さなくては…‥
実は嫁が買ってくれたので愛用しなくてはならない。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 02:53:38.42 ID:DeCNPFpm0

CX3逝ったからG15にした
なんかCX3の方が綺麗に撮れる気がする

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 15:39:24.44 ID:vrKSbVQT0

>>286
そんな感じなのか。
まじで今CX5からZX-10への買い替えを考えているんだが、
ZX-10ダメですか。
色々比較して教えてくれると助かるんだが。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 05:08:33.19 ID:trfke2Fq0

>>288
ZX-10…‥XZ-10でいいのかな。
価格にレポしたから見てみて。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 08:29:36.47 ID:2UtE3VwN0

>>289
XZ2買いました

常時持ちはCX3ままです

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 09:01:19.27 ID:HrnpfjHr0

信者まじこええ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/27(火) 16:55:28.64 ID:Qd82BAWx0

信者、でもないんだが。
他のカメラを試してるんだから。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/28(水) 11:33:29.53 ID:PWTMrvXA0

>>289
遅くなりましたが、288です。
ご丁寧にありがとうございました。
カメラ的にはちょっと残念な感じなのですね。
参考にさせていだきます。

それにしても、ZX-10って…orz

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/13(金) 11:13:19.81 ID:QRSXl6og0

CP＋2015始まったけど、リコーのコンデジはネタ無しみたいだな・・・残念。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 08:20:11.17 ID:XmDUlciG0

重複スレ落ちたのかな？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/25(水) 08:41:24.30 ID:2TIQEcwx0

>>295
本スレ落ちたね
こっちは荒らしが立てたスレだけど
今更新スレ立てる機種でもないしここ使う？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/26(木) 06:39:24.08 ID:kGkA2Tjg0

>>296
そうそう「本スレ」でした！

Part96までコレで行きましょうよ。
ふたつ有るよりスムーズに進むでしょ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 12:36:48.57 ID:Mo+b9W7Z0

今、思えばGXRが致命傷だったな。