シグマ APO120-400&50、150-500友の会 part8

単焦点への回り道、安かろう悪かろう　などという雑音もなんのその。
シグマのお手軽「超望遠ズーム」で楽しむ仲間のスレッド part8 でございます。

シグマ望遠レンズ一覧（公式）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/

前スレ
シグマ APO120-400＆50・150-500友の会 part7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326718509/
過去スレ
シグマ APO120-400&50、150-500友の会 part6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311565125/
【SIGMA】シグマ 超望遠ズーム友の会【BIGMA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1303018910/
シグマ APO120-400&150-500友の会 part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289475806/
シグマ APO120-400&150-500友の会 part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273817451/
シグマ APO120-400&150-500友の会 part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256643257/
シグマ　APO120-400 or 150-500
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/

該当レンズの系譜図ね

50-500 EX RF HSM ⇒ -------- ⇒ 50-500EX DG HSM　⇒ -------- ⇒ 50-500 DG OS HSM
(2000) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (2005) 　 　 　　　　　　　 ↑　　　　　　 (2010)
--------- 80-400EX OS ------ ⇒ 80-400　EX DG OS----┤
　　　　　　　(2003) 　　　　　　　　　　　 (2005)　 　　　　 　 　 　　↓
170-500 AS RF ⇒ -----------. ⇒ 170-500 DG　----------- ⇒ 150-500 DG OS HSM
(1996)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2005)　　　　　　　　　　　 　　　 (2008) 　
135-400 AS RF ⇒ -----------. ⇒ 135-400 DG　----------- ⇒ 120-400 DG OS HSM
(1996)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2005) 　　　　　　　　　　 　　　　(2008)

2005年DG化（デジタル対応コーティング）
2008-2010　全面リニューアル
※αとKマウントでOS無しが存在、現在消えた
APO80-400は消滅。シグマ初のOSレンズ

50-500mm vs. 150-500mm

50-500は200-300ミリでは、150-500を上回る
だが、500mm対決では、150-500が50-500を上回る
とはいっても実写（立体物）では差を見出すのは難しい。
製造時期によるロット個体の違いもあるだろうから、実際は大差ないと。

シグマ公式ブログ
http://blog.sigmaphoto.com/
http://blog.sigmaphoto.com/2011/the-50-500mm-vs-150-500mm-shootout-and-telephoto-faq%E2%80%99s-by-robert-o%E2%80%99toole/

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=54

テレ端は100-400の400を拡大補完したほうがマシとの結果

このレンズの500mmはオマケ
ワイ端に価値がある

50-500は200mm前後であっという間に驚きの開放F6.3


http://blog.sigmaphoto.com/2011/the-50-500mm-vs-150-500mm-shootout-and-telephoto-faq%E2%80%99s-by-robert-o%E2%80%99toole/

50-500は２００-３００ミリでは、150-500を上回る
だが、500mm対決では、150-500が50-500を上回る

http://www.lensrentals.com/blog/2010/09/lens-repair-data-4-0

シグマレンズ　脅威の故障率でレンタル取り扱い停止

The lens has proven so unreliable that we’ve stopped carrying it.
The following three lenses have been discontinued for this reason:

Sigma 150-500 OS
Sigma 120-400 OS

Sigma 50-500 OS 18% AF failure

みんなも壊れる前に売ったほうがいいよ

突然動かなくなります
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/SortID=12526592/

ひどい有り様。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/SortID=12742967/

レンズトラブルとその対応
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011948/SortID=11760018/

手ぶれ補正での強烈な画面振動と音
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011948/SortID=12880789/


AF動作しなくなりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011948/SortID=8191478/


流石のシグマクオリティだな

500ミリシャープネス
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/sharpness?fl=500
500ミリ色収差
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/chromatic_aberration?fl=500

うわｗひでーｗ

>>1-2
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　�� (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　乙です。
　　　　 　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　 　　 .i ﾟ　+　
　　 　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　 　ゝ ,n ＿i　ｌ　　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣

ここは友の会、じゃないのか？

アンバーかぶり？

>>4-7はテンプレじゃないので注意　次スレ立てる時も間違って入れないように

「ここまでがテンプレ」を、正規のテンプレの最後に入れるようにしよう。

友の会に荒らしとは、どこかから対抗レンズでも出たのか？

敵を知るには先ず己から

50-500買った。
マウント脱着する時はOSのオンオフちゃんとした方が良いですか？

それとこれOSオンにしてるとバッテリーの消費はげしいなｗ
シグマはみんなこんな感じ？

150-500や50-500で風景撮ってる人いますか？
晴れてれば良く写りそうですが。

風景で500ってあんまり使わないよ
フルでも300有れば十分だよ

昔のRAWを今の現像ソフトで試してみようと思ったけど、
50-500ってDxOに登録されないないんだな・・・
化けるかと思ったけど。
LRには登録されてるけど、あれは収差除去の効き目をあんま感じないんだよな。

DxO対応してくれねえかな
150-500と120-400はDxOに対応してるじゃん、だれか持ってたらDxOレンズブラーの感想聞かせてくれ

LRでも倍率色収差は綺麗に除去されると思うんだけどな

>>15
燃費悪いw

50-500ってガリレオ衛星が写るのな

簡単な双眼鏡でも見えるから撮れるでしょ。

安価な超望遠の定番

フルサイズで150-500使っている人、写りは納得してますか？
値段なりなんだろうけどどうなのかなと思って。

>>23
フルで使ったらゴミだよ
使いもんにならん
このレンズはAPS領域しか解像しない
APSに70-300VR付けたほうが遥かに解像する

？

150-500購入検討しているけどFXだと周辺減光がだめなの？
70-200VRII+TC-17IIで距離が足りないので買おうと持ってるんだけど。
ボディはD700。

>>26
フルで使ったらウンコだぞ？覚悟しとけよ

ド迫力周辺光量落ちD700
http://sokuup.net/img/soku_23062.jpg

かなりマシに解像する300mm/D700/F8でも
周辺ボロクソ
http://sokuup.net/img/soku_23061.jpg

テレ端500とワイ端50は更に酷くなるから


結局このレンズは周辺は解像しないと割り切って、APSで使うべき
300mmF8の描写を見ればわかるが、70-300クラスの300mmより周辺が解像していない。

フル1200万に50-500で500mm稼ぐよりも、
APS1200万、1600万overに300mmの望遠で換算450mmのほうが
間違いなく解像自体は上

50-500はAPS-Cでも周辺減光落するからね

50-500を5D3で使ってるけど、周辺減光は異常に写りの良いトイカメラレベルと思って使ってる。
中央の娘さえ綺麗に写っていれば良いので満足している。

しかし風景に使おうとは思わないな。

このレンズ購入して飛行機撮ってフォトコンに応募しようかと考えてるのですが、テレ端はどこまで実用範囲ですか？
ボディはD7000です

>>30
すみません150-500です

審査する人に訊いてみるしかないね。150-500です。
http://appdc.orz.hm/up/download/1354294687.jpg

審査する人に何を聞くの？
150-500で入選するかどうか？
万が一聞いたところで何言ってんだこいつ？って思われるだけだよ。

>>32
亀すみません
参考になります
ありがとうございます

なんか過疎ってるなあ

主な航空ショーも終わったからね

50-500 動物・鳥・飛行機撮り用に購入検討中。
70-200 f4.0+テレコンで頑張ってきたけど、やっぱ長いの欲しい。
購入時に注意するべき点とかありますか？

>>37
レンズフィルタープレゼントキャンペーン終了までに購入すること。

>>37
期待しすぎない

>>37
買取価格が安い

>>37
アンバーかぶりはデフォ

なんかわわっとレス付いててビックリしたｗ
フィルターキャンペーンなんてやっていたんですね、
大口径だからフィルターも高いなとか思っていたんでラッキーです。
売る予定も無いし、写りに関しては織り込み済なんで、キャンペーン中にポチります。

>>37
マジレスすると広角側は期待以上でビビるぞ。
４〜500�o域はおまけ。

>>37
長いから入れ物に困る

フィルタープレゼントはとても有難かったが、レンズ本体の箱にフィルターの箱が両面テープでべったり貼り付けてあってビックリした。

箱も綺麗に取っておくタイプなので。

まあ、このサイズのフィルターって結構高いから嬉しいんだけどね。

>>37
LoweproのLensCase13×32がちょうど良いサイズ。

来年の航空ショーに向けて50-500買っちゃった

おめ。試し撮りで捕まるなよ。盗撮容疑とかで。

MPにフェンス越しに呼びつけられて何か言われたことならある
何言ってるのかさっぱりﾜｶﾗﾝかったが

一眼レフなど使った事ない人は
50-500を見て「盗撮するの？w」って反応をよくしてくるよな。
言われる方からしたら、いい加減聞き飽きたという感じ。
面白いと思って言ってくるんだろうが
ものすごく失礼だとわからないんだろうな。

ヨメにさえ言われてたわｗ
で、先日、双眼鏡より倍率低いぞって見せてやったら素で「あら・・・」だと。

選挙の応援演説で家の近くに有名人が来てたから、
150-500で撮影してたら警官に職質された

そういや俺も買ったのを知人に言ってたら、必ず「盗撮？ｗ」と言われた

50-500を使って、遠景撮影を行う為に地元の高台にある展望台で、三脚据えて撮影していたら、
「盗撮！」と言われましたよ。誰が何をやっているのか分かる程度に写すなら、テレ端でも精々
150mが限界なのに。

都市部のビルの屋上でやってたなら言われても仕方ないが、多様なレンズを使った事の無い
一般人からしてみれば、盗撮可能なスーパーレンズと感じるんでしょうな。

見た目から盗撮しそうだからでは？

　飛行機、モタスポ撮影に150-500か120-400で悩んでんだけど、例えば300辺りの画って
70-300よりキレイ？
　
　

フルサイズ作例（ニコンD700　50-500OS HSM 300ｍｍF8）


http://sokuup.net/img/soku_23061.jpg

ニコン70-300VRやタムロンA005より↓じゃね？どうみても

これだけじゃﾜｶﾗﾝ
ニコン70-300VRやタムロンA005で撮った同条件の作例が必要だ

無限遠の風景なら何とっても傾向は同じ

ニコンD3に70-300VRの300mmF11なら見つけた
http://www.geocities.jp/syori59/vr70_300/tele_l.jpg

テレ端解放F5.6の等倍切り出しも載ってるが、これ見れば負けが一目で分かるね。
http://www.geocities.jp/syori59/vr70_300/vr70_300.html

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/126538086367716407996_090201_NikonVR70-300_F8.jpg

これが分かりやすいか
70-300VRの300mmF8にD700装着
周辺乱れも無く、コントラストも高い

50-500購入検討中ですが、これだけ重量級のレンズは
ストラップをやはりレンズに付けて持ち運ぶのですか？

>>61
付属のストラップを三脚座につけられるようになってるよ

>>62
有難う御座います。
それを使って持ち運ぶわけですね。

このレンズをボディにつけたまま、ボディだけ持ったりするとマウントにかなりの負荷がかかって壊れる可能性があるから、レンズのストラップを持つのは正解。

気にしてる人以外と少ないんだよね。

三脚座を付けっパにして、グリップを持って運搬するよ。

ストラップ自体、信用してないから常に三脚座を持ってる

俺も最初三脚座用ストラップつけてたけど外した
三脚座がグリップ形状になってるからそれ持って歩くのが一番

カメラ側のストラップでレンズを支えながらしてる。
買って初めてつけた時はカメラのストラップとレンズのストラップ両方使って
駅弁みたいに勃起させてたけど何だか間抜けなんでｗ

オプテックのプロループストラップを使って、カメラ本体とこのレンズとで共通のストラップパーツをつけてワンタッチ切り替えできるようにしてる

150-500をフルサイズで使ってる人います？

50-500を5D3で使ってるのですが周辺光量落ちが気になりまして・・・。
MTFを見るとどっちもどっちにも思えますが、
感想などをお聞かせください。

>>70
フルで使ったらウンコだぞ？覚悟しとけよ

ド迫力周辺光量落ちD700
http://sokuup.net/img/soku_23062.jpg

かなりマシに解像する300mm/D700/F8でも
周辺ボロクソ
http://sokuup.net/img/soku_23061.jpg

テレ端500とワイ端50は更に酷くなるから

>>71
申し訳無いが50-500が駄目なのは知ってるんだｗ
なんせ実際に持ってるし使ってるから。

150-500でも似たようなものなのか、
50-500より周辺がマシなのかが知りたかったんだ。

焼き込みの手間が省けていいじゃないか

>>71
また現れた

あまり綺麗に撮れすぎている写真に見慣れてしまうと
逆に新鮮に感じるものがある

今日、注文していた50-500引き取ってきた。
フードアダプター付けたら、ガンダムだねこりゃ。
300f4.0が凄いコンパクトに思えるｗ

>>76
オメ 高倍率を楽しんでくれ。
重さ大きさはそのうち気にならなくなるよ、というか感覚が麻痺する。

カメラボディにAF微調整機能が有るなら、早いうちに三脚へ載せて、実写テスト&調整して
おいた方が良いよ。超望遠はピントが非常に薄いので、少しズレただけでも結果が違う。
ウチのは奥に抜けていたので、手前に調整した。

120-300買って1D4で動体を撮るとピンが後ろ気味になることが多い。
が、ジャスピンもそこそこあるから難しい。止まってるものにはジャスピン。
カメラの設定をいろいろ工夫するしかないか。

正月の浮かれ気分で、50-500を衝動買いしてしまった。
皆さんヨロシク。
http://i.imgur.com/LTzB1.jpg

とりあえず、今日試し撮りしたけど、500ミリ開放でも予想以上によく写るね。
ズームリングが重くて回転方向が逆なので慣れるまで慌てるが、長く付き合えそうなレンズの予感。

オメ！

そしてボディのシンクロ部にキャップしたくなるぜえ！

>>80
購入オメ
ビギナー受けの良いエッジの効いたシャープネスな画像をお楽しみください！

違うレンズで別のもの撮ってたんだけど
あまり飛ばない撮るのに楽ぅな鳥を発見したので50-500OSをくっつけて撮ってみた。
手持ちでOSはONだがシャッタースピード稼ぐためにF8
ピントは右の鳥の眼でAFまかせ
ちょっと立ち位置がずれてる左の鳥はこんなにぼけてるので
いかに当たり個体引くかもしくはピント調整が大事がわかるかと思いうｐ
このレンズは調整には出していないが、ボディー側は調整済みです。
http://2ch-ita.net/upfiles/file0691.jpg

ところで50-500と150-500ってAFの速度や精度に差ってあるんですか？

>>83　参考になります。
私は120-400を7Dで使っていますが、同様で少々ゲンナリしていたところ。
「50-500にすれば」と夢想していました。
でもやっぱり400mmF5.6単でトリミングと決めました。
方ボケと光量不足時の色ノリの悪ささえなければ、まあ便利ズームも良いのですけどね。

D800でもこの程度の描写しかできないレンズとみるか、こんなにも引き寄せられる
便利ズームと見るかは個人の価値観ですが、わたしはもういいや。

>>84
両方使ったけ焦点距離以外は何も違わないよ。
俺は、両方とも写りも同じだという考え。

50-500買いたての新人ですが、今日一日動物園で振り回してきた。
確かにピンずれ大きいですねｗ　
7Dでかなり補正しました。

写りに関しては400以降甘いけど、個人的には許容範囲。
それより50から使える便利さが勝っています。
ただ図体デカイから人混みでは要注意ですね、
おばさんが頭ごっちんこしてきて謝られたけど、悪いのは私です。
まあとにかく撮影の幅が広がるし買って良かったと思えるレンズですわ。

あ。俺がいる。
俺も正月休み中に50-500をポチしました。
キヤノンマウントだけど。
来週の習志野第一空挺団降下訓練始めに持って行きます。

>>86
ありがとうございます。
これで迷いは消えた！

500mmで動物園も楽しいよな。
顔どアップで迫れるから迫力ある写真が撮れる。
70-200とかじゃ短い。

ガラスや網ごしだと、ズームで鏡筒が伸びるのを忘れてぶつけるんだな。

なんか過疎ってるから聞くけど、カメラバッグの話。
7D+50-500をフリップサイド400に入れたんだけど、
三脚座が出っ張って背中に当たらない？
外すのも面倒くさいし、もし実際に使ってる人いたら対策とか無いかな？

K-30に50-500つけてフリップサイド400AWに入れてるけど、当たる程ではないかなあ
三脚座にクイックシューをつけっ放しだとちょっと当たるけど、少し斜めに倒すようにして入れれば大丈夫だわ俺

>>93
斜めに倒しても当たる感じなんですよね。
まあ三脚座外すにはレンズ外さなければならないし、バッグ買い換えるほど資金も無いので
機材に影響なければ我慢します。

あ、そういえばフリップサイド400を買ってすぐの頃は当たりが強かった
今は気にならないという事は、バッグの方がこなれてきたのかも

バッグも伸びるのかな。
まあ、このレンズはバッグ選びも苦労するね。

友達がフツーの学生が使ってるようなリュックできて、今日は軽装なのかな？と思ったら、中からロクヨンが出てきた。
カメラ機材って緩衝材なければかなり小さいバックでいけるんだな。

自分はユニクロ￥980で買ったミニ・デイパックにD700+50-500入れてチャリ移動だよ。

50-500のUVフィルターキャンペーンって今回が初めて？

本日の習志野で久々に50-500を使ってみた
絞れば解像するので、1/250位を多用するヘリ主体のイベントでは好都合だった
200-400VR2を買ってからは出番なしだったけど、50-500は軽くて楽だわ
安いからゴミとか砂がついても気にならないしｗ

あれ？俺がいる。
昨日は天気が良くて降下日和だったな。
こういうイベントの時は、やっぱこのレンズが一番便利だわ。

50-500 Canonマウント購入。
フィルタープレゼントは16日までなので、ご購入はお早めに。

好評につき、対象期間を2013年3月31日（日）まで延長致します
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=472

ああ、延長されていたのねｗ

用意した数捌けなかったんだな

APO 50-500mm DG OS HSM の後玉って最初っから引っ込んでたっけ？
久々に掃除しようと思ったら引っ込んでて、どうやって後玉を掃除してたか記憶にない

>>106
後から動いてたら大事ではないのか！

いやー、こんなに奥まった後玉をどうやって掃除してたっけなあ・・・と思ってｗ
ブロアーだけだったかなあ

ズームさせた状態で掃除しようとしているとかじゃなければ、拭くのにそこまで大変な思いを
する事は無いと思うんだけどな。ブロワーはホコリを中へ送り込むだけなので、後球を掃除
する時には使わないよ。どのみち、驚異の10倍ズームだから幾らでもホコリが入るけど。

確かにホコリの入りっぷりには驚くね
吸気箇所が分かればフィルターでも貼ってやりたいわ

掃除機で吸うってのは駄目ですか？

ズームレンズが、なぜスムーズに伸縮出来るか分かっている人間なら、
掃除機は使わないだろうな。
このレンズ、分解修理だけで3.5万コースだから、写りに影響しない間は
諦めて気にしないのが一番だぞ。

120-300使ってる諸兄はいらっしゃいますか？

新型が発表されたが、3月早々に使いたいのだが
詳しい発売日が？なので思案中…
光学系が変更ナイからUSB犬とリミッターだけの
変更なら中古で逝ってしまいたい。
単の描写には敵わぬがズームの利点で
ココに行き着いたのだが使い勝手は如何です？

このスレでいいのかどうかわからないけど、とにかく重いし口径が太いから使い勝手は最悪の部類。

重いかあれ…？

>>113
まあ、デカい。

>>113
しかし、2.8がもたらすAFの早さはありがたい。

唯一無二の存在

CP+で新しいのは、さわれないんですね。
残念。

>>114 >>115 >>116 >>117 >>118
スレ違いと思ったが情報ありがとう
描写はどーですか？
個人的には328単の8掛くらいだと嬉しい
328単は使ったコトが無いが…… orz
画像漁ってるが、( ﾟдﾟ)ﾊｯ!とするのもあるが
残念なのもあるのでますます悩む……

>>119　マヂですか？おさわり禁止！？

>>109
最短状態で親指の第一関節くらい引っ込んでる
最初はこうじゃなかった気がするんだよね

>>121
そりゃ壊れとるよ普通に

最短でこんな状態で、ネジ溝状の筒や板があるからこれ以上手前には出てこない
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359380876500.jpg
少しズームするとこんな状態
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359380893107.jpg

構造的にはこれ以上手前には出てくるようには見えないんだけど、以前はどうやって後玉を掃除していたのか
それとも壊れたのか

今外だから確認できないけど
1ミリでもレンズの位置が変わったら、まともに写らないのでは？

>>123
それ何も問題ないと思うが？

>>124
たしかに合焦には問題ないです

>>123
これで正常なら良いんだけど、皆は後玉の掃除ってどうやってるのかなあ、と

123じゃなくて>>125のミス

後玉なんか怖くて掃除なんかしたことないわ。
だいたい普通は汚れないだろ。
ヘタに素人掃除すると、コーティング剥がれたり、傷ついたりするぞ。

後玉が奥まってないとﾃﾚｺﾝ×2使えないから仕様じゃないのか

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/gline/1359180464/160

【京都】 40m以上離れた川の対岸からJKのスカートの中を盗撮した、技巧派教師を逮捕
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1359452706/53
53 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/01/29(火) 19:06:52.80 ID:NUyXSg5t0
ちょっと望遠レンズ買ってくるわ
ttp://blog-imgs-46-origin.fc2.com/2/c/h/2chblogmake/20090421_542377.jpg


77 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2013/01/29(火) 19:16:40.39 ID:p3QYQWJIP
>>53
なぜ三脚を使わない

88 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/01/29(火) 19:20:14.38 ID:W/6RtL/T0 [2/2]
>>77
支えられる三脚が存在しないらしいよ。

エビフライは一度くらい触っておきたいな。

最近サンヨンをメインで使ってたら
久々に付けた50-500が恐ろしく重く感じた。
方30kgでダンベルフライする俺でさえ！

貴様は嘘を付いているッ

200-500/2.8はまだ甘い
今では25-600/2.8などというシロモノがあるんだぜ！





コンデジだけどねｗ

>>133
レンズスペックの話で換算焦点距離出してきてなぁ

Nikonシグマの手ブレ訴訟問題判決がでたね

誰もいないのね

http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

http://www.ikuru.net/blog/archives/2009/12/_3.html

>>59
それタムロンA17でしょ

スレチかもしれんが、この間120-300osを手に入れたが
中古の為にレンズストラップが欠品していたので
新しく購入しようと思うがオススメのありますか？

後れ馳せながら･･･150-500を購入しました。ボディは3100。
シェイクダウンは･･･



寒くてさ、気力が萎えて。
まぁ、頑張って明日にでもと思ってます。

70-200/2.8との比較で、やたらズームが重い(固い)のは仕様ですか？寒いから?不良?

買ったばっかりなら重いよ
半年もすりゃ、傾けると勝手に縮んだり伸びたりするくらいになる

50-500mm osm購入しました。
ズームリング重いっすね。
手ぶれ補正はかなり強力な印象です。

俺も最近50-500買ったクチだけど、重量が堪えるわ。
動物園で一日振り回したら筋肉痛だ。

>>144
何日か振り回してたら慣れる
問題は使う方より持ち運び
慣れてもカサが減るわけじゃないから
特に旅行に持って行くのは結構面倒

うん、電車移動で羽田とか成田へ行く時は悩むレベルｗ
最近、展望デッキはワイヤーに変わったので、前玉95mmは鬱陶しいｗ

50-500 osを買ったんでD800でいろいろテストしてみた
400-500は解放ではフレアーがひどくてボケボケなんだが、
F8まで絞るとかなり改善するんだが、こんなもん？

300mm付近でとったものをトリミングとテレ端でとったものを比較して
24インチのモニターでは差がわからなかった

D700の方が相性が良いのかも
さあ、明日も電柱と看板でテストだ（泣）

鳥ぐらい撮れよ

ズームリング回すの重いって感じるなら、そんなの回さずフード持って引っ張れ
直進ズームのように使えばいいよ

150-500DGOSHSMだけど、F8で300-400が美味しいゾーンだと思う

50-500mm osと150-500mm osのどちらを買う予定です。
EOS 6Dも欲しいので、ここで値段を抑えるべきか50-500mmの便利ズームを買うべきか悩んでます。
機材は7DにEF-S18-135があるります。

135mmまであるので、150-500mmにすべきでしょうか？
それとも、IYHして天国と地獄を見るべきでしょうか？

>>151
どっちも写りに大差が無くて便利ズームだが、画質的に許容できるのは〜400mmまで。
ワイド側150mmだと咄嗟の場合、かなり不便だし、結局広角寄りの交換レンズを持ち歩く必要あり。

50〜スタートだと、フルサイズ機でもこれ一本で何とかなっちゃうし、
手振れ補正の効くワイド側の描写も悪くないので、無理してでも50-500を勧める。

>>151-152
俺は逆に50-500は薦めないぞ。

シグマ公式blogでもテレ端の画質に差は無い結果だからね。
それに50-500、使えばわかるがワイ端の画質も酷いぞ。

実用レンジはF8以上に絞って80-400程度の範囲だと感じた。

テレ端よりもワイ端50mmの画質の悪さに唖然としたんだ。

10倍ズーム一本で済まそうってのが大きな間違いだったと気づかされた。
軽い標準ズームでも携帯したほうが画質が良い。
標準ズームを持っていないって人間は稀だしな。

ワイ端があって助かるのはAPSの場合だと思う
フルならテレ端の足りなさのほうが切実だろう。

exifを見ればわかるが、三脚固定でOSオフ、LVで撮影した簡単なテストだ。
このレンズは後に故障で手放したから、不良品だった可能性もあるが。
50mm F4.5。
http://sokuup.net/img/soku_24520.jpg


どのみちシグマ製品は1-2年の間にライン付けされてリテイクされるだろう、
急がなければそれまで待ったほうが良い。
もちろん今すぐ必要なら買うべきだが。

>>151
昔Cで150-500、今Nで50-500を使っているが、子供の運動会や部活用。要するに写っていることが大切な用途では許せる範囲だと思うが、
画質的には似たり寄ったりで、あまりお勧めできるものではない。

マウント変更でもう手元にはないけど、Cなら300is+1.4テレコンで撮った写真が
ぼけもきれいだし、ピント面も比較的かりっとしてるし良かったよ。

用途的にズームしか考えていないのなら、使うレンジで決めれば良い。
ただ、単に望遠が欲しいだけとかなら、お金貯めて70-200+1.4テレコンにしたほうが、
撮影用途も広がるし、結果として安上がりだと思うよ。

>>151
ちなみに、EF-Sは6Dに使えないのは大丈夫だよね。

久しぶりに大きく撮れたのでUP。
ttp://tikuwa.net/file/32165.jpg_9KE2PJ0Kp8G4yg04Bz3U/32165.jpg

>>157
いいね。
+1

便利ズームで500まであって安くてここまで撮れるなら文句なしだわ

>>157
こういうのをみると自分がいかに機材を生かしきれていないか思い知る。

手振れ補正が強力だからね。
ニコンのサンヨンで思い知ったよ。

対象が静止していて、光量が十分あればいいんだけど、
少し暗いとガタガタになるんだよなあ。

F11まで絞れるならテレコン2倍でも良いしね。
そしてRAWでギシギシにシャープ掛けてこの程度。
このレンズを使って分かることは、日中晴天でしか使えないってことだ。
どうしても明るい望遠レンズが欲しくなる。

D7100はf/8対応（1点）のフォーカスポイントらしい。ということは、150-500+1.4テレコンでもAF可のだろうか？
可能ならDX1.3×クロップつかうと、500ｘ1.4(テレコン)ｘ2(APS-C+クロップ)＝1400
35mm換算で150-500が420-1400で使えて1540万画素。しかも中央一点ならかろうじてAF可

誰か人柱になってくれないかな

欲しくなったところで買える訳ではないからなあ

一番に勘違いされてる駄目レンズ

http://www.geocities.jp/yuji00733131/400/index.htm
http://www.geocities.jp/yuji00733131/400/img/654930.jpg

シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

なぜ、今更　APO を欲しがるのか疑問です。

まず多くのユーザーは　EF-S55-250mm では望遠域が足りないと感じる。

それなら、何処で聞いたのか価格もお手頃な　APO を安易に購入してしまう？ それが間違いの元。

400mm 500mm を使いたいからこそ購入した　APO 50-500 それなのに　肝心かなめの　400mm 500mm　で撮影した写真

モヤモヤでスッキリしない写真が多いのは致命的です。 それでも使い続けるって？

ボケボケ　500mm で撮るよりも　スッキリ　400mm で撮影した写真の方が良いのは当たり前で御座います。

特に小鳥を撮影したい人にとっては、APO を選ぶのは致命的だと感じています。　

>>165
違うだろｗ

100万のレンズは買えない、買いたくないから、10万で買えて妥協の範囲とするのが50-500。
確かに、ピント合ってんのかコレ？と感じるくらい、シャープなレンズを使い慣れた人には厳しい。

今年シグマのスポーツラインで50-500のリニューアルとかあるんだろうか？
現キャンペーンが終了する3/31以降期待してるんだが…。価格差1.5倍以内とかで。

>>167
早いうちにスポーツラインで必ず来るだろう
maroさんのD800チェックでもボケボケで解像が追い付いていないからね・・・。

海外のレビューやチャート、実際の使用者の意見などをよく見ても
解像的には50-500＞150-500＞120-400ってのは間違いないが、

50-500、220mmでF6.3になるのは重大な欠陥とか疑問と
海外ではレビューされている。
F値を暗くして容易に画質を上げようとしているね。

このレンズはもっと小さくできるし、もっと画質も向上させられるはずだ・・・。



小型化への大胆な挑戦。
http://www.tamron.co.jp/about/core/index02.html

前群に高い屈折率のレンズエレメントを配置
低分散レンズなどの屈折率の低いレンズを前群に配置するのが常道です。
まして、度が強く、強い収差を発生させる高屈折率ガラスを前群に配置するのは、ほとんど考えられないことです。


http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-16
従来の技術　手振れ補正付きの高倍率ズームは性能が悪い
補正ユニット内にも非球面を使う


http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/vr/index.htm

露光直前にVRレンズを中央に戻すことで最大限の移動量と光学性能を確保することができます。これを「露光前センタリング」

100万円の50-500なんてあったっけ？
写り重視より手軽さが人気なんじゃねぇの

907 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/02/26(火) 13:12:34.57 ID:tjMsNKp10
シグマが特大エビフライ（500mm〜1500mm）を開発中らしいｗ
ttp://stat.ameba.jp/user_images/20130110/16/selpoix1125/f8/36/j/o0590052512370866492.jpg

CP+のシグマブースで150-500と50-500を試してみた。
1DXの高速連写だと150-500で絞り？が間に合わず画面が真っ黒になるカットがでている。
150-500はなんか怪しいかも。

気持ちの問題かもしれないが撮れた画も50-500のほうがカリカリに感じたなぁ。
ほんで、勢いで50-500を購入しましたです。

http://outdoormac.blogspot.jp/2009/06/apo-150-500mm-f5-63-dg-os-hsm-watch.html


シグマ「APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html


野鳥を撮影し始めると、少しでも焦点距離の長いレンズが欲しくなる。もっともポピュラーな望遠レンズは70〜300mmズームで、
撮像素子がAPS-Cサイズのデジタル一眼レフカメラと組み合わせれば、105〜450mm相当（キヤノンなら112〜480mm相当）の“画角”で撮影できるものの、
残念ながら野鳥撮影には力不足。大トリミング前提でなければ、小鳥をまともな大きさには写せない。

このレンズを使う鳥撮りの人は、キヤノンユーザーで、?年前はお姉さんだった人が使っているレンズって印象かな?
500mmで実売10万切る価格は魅力(デジカメオンラインで93,900円)なんで、買うか迷ってたんだけど、
鳥の会でコレを使っている人に訊いたら「値段なり」って言われ、
でかい前玉で周りの鳥撮りを圧倒させる効果?はあるものの、背面モニターで見せてもらったかぎりは「安かろう暗かろう」でパスした。


70〜300mmズームで撮影してトリミングで対応するのが賢明だ。


ニコンの AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)は、キヤノンのEF 300mm F4 L IS USM相当の解像度があると
デジタルカメラマガジンに書かれていたし (笑)、
E0S 50Dで撮影するカワセミの歩留まりは低い。
キヤノンは開放絞りF2.8より暗いとAFが迷って動くカワセミには不向きで、
ニコンはF5.6でもなんとか追随してくれるからVR 70-300mmの機動性が武器になることもあると思う。

遂に来たね！

http://www.nikon.co.jp/news/2013/0305_nikkor_04.htm
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_80-400mmf45-56g_ed_vr.htm
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
クラス最高レベルの高速AFを実現

スーパーEDレンズ（1枚）およびEDレンズ（4枚）の採用による高い光学性能
フレアーやゴーストの低減に効果的なナノクリスタルコートを採用
AFがf/8まで対応しているカメラボディーに、
1.4倍テレコンバーター「Ai AF-S TELECONVERTER TC-14EII」を組み合わせて合成F値が8になる場合でも、AFが可能

MTF比較
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/img/af-s_80-400mmf45-56g_ed_vr/pic_003.png
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_400_45_56_os/images/mtf.gif
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/150_500_5_63_os/images/mtf.gif
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/50_500_45_63_os/images/mtf.gif

値段みて大笑い

実売30万くらい？
80まで引けるのは結構魅力的ではある。
50-500より軽いし。

いやいきなり25万切ってるっぽいよ
最近のニコンのレンズの価格からすると安いと思うけどな。内容見たらなおさら。
K-5IIs+50-500でそれなりに満足してるからマウント追加してまで
買おうとは思わないが、D7100のクロップと合わせたら手持ち鳥撮りで
面白そうなレンズだよね。テレ端がCの456L単上回ってそうなのが凄い。
俺の50-500もテレ端まで中央は不満ないけど、16MPだと大してトリミング耐性ないんよね。

そろそろΣの3本もリニューアル来そうだけど、PK外されそうで怖い。
50-500もガタ来てるし、そうなったら本格的にマウント追加も考えなきゃな。

50-500OSのレンズ後群にゴミが
ブロア噴いても届かないし修理出すと17000円コースかなあ・・・

何故か気持ちよく修理に出す気が起きないこのレンズ
まあまあ気に入っているのに不思議だｗ

ニコン80-400凄いな
単並の性能でフィルタ径77mmの1.5キロ・・・
どうやったらこんなレンズ作れるんだ

一方シグマ500はフィルタ径95mmで二キロの魔法瓶
2010年の最新設計なのにワイ端テレ端糞解像

シグマってズーム作るの苦手なのかねえ。

金額という概念がないのだろうか

>>179
純正とサードでは販売金額は単純比較できないが、
原価ならシグマのほうが掛かってるな。

95mm　1,970g　16群22枚　
77mm　1480g　12群20枚　

シグマのほうがレンズ硝材を圧倒的に突っ込んでるわけだが・・・


シグマ500はSLD4枚、
ニコン400はEDレンズ4枚＋スーパーED1枚＋ナノクリスタルコート

蛍石に匹敵するスーパーＥＤレンズ1枚＋ナノクリコートの差が
凄まじく大きいってことなのか？

>>180
レンズの枚数が多いからって原価が高いと思ってるの？

>>180
ナノクリは余り関係ないでしょ。
シグマもFLD3枚ぐらい使えば出来るんでない？

いつもは1DXでサンニッパ使ってるんだけど、
たまに5D3に50-500で使うと、｢軽っ！｣と思う。
重いとか言ってる奴は写真やめちゃえば。

サンニッパも軽いだろ、充分

なにカッコつけてんだよ、笑

この手の機材自慢はウザイな。
重いものは重いだろ。

>>183は
独身だったりしてなw
金あって当然という。

「重い軽い」と「独身で金がある」は関係ないよね
なんで金の話が出てくるの

>>187
本人か？

150-500だけど、重いとか軽いよりも手持ちで撮ってると、強風の時に困ったりする
前玉の保護とかは別にして、ズームレンズのフードの有り無しって重要なのだろうか

フード使ったところで、光線状態次第だから。自分が日陰にいて、
半逆光以上でなければ、フード無しで構わないんですよ。

Nikonのサンヨンと50-500どちらを持っていくか悩んでる間に休日が終わる…
何してるんだろう。俺。

両方買ってもいいのよ？

>>188
本人じゃないよ

183に自慢の意図がなければ的はずれだし、自慢の意図があるならわざわざ釣られてやる必要はないよね？

自慢じゃないよ。

カメラやレンズはただの道具であって、自慢すべきは自分の腕前。
いい写真が撮れるならちょっとくらいレンズが重くてもガタガタ言うなってこと。
軽さのために写りを犠牲にしたレンズなんか要らないだろ。

でもシグマレンズはニッコールより重いのに解像悪いんだぞ？

95mm　1,970g　16群22枚　
77mm　1480g　12群20枚　

SIGMA50-500とEF300/2.8IS�U＋1.4テレコンでトリミングするのとではどっちがいい？

クラスが違いすぎるだろw

196は大型ダンプと500馬力フェラーリ、どっちが速い？
って聞いてるのと同じ。

ダムの工事現場に向かう深い轍の目立つ山道で、ってか？

大型ダンプがサンニッパ、フェラーリが50-500ってことだよね？

クルマに例えたがるのはジジイの証。

50-500は超高倍率安価ズームレンズ。写りに関して、多少の事は妥協すべし。
ラーメンでいう所の「正麺」。つまるところ、このレベルにしてはマシな方だ。

各メーカーサンニッパは、紛れも無くフラッグシップ。全く別次元のキレの良さ。
有名ラーメン店の高価格帯メニュー。美味いけど、体にも悪い。

ピザはすぐラーメンで例える

脳みそまで脂肪で出来てるんだから仕方ない

画質は、高画素機ならテレコンなしでも328単でトリミングだろ。
撮る楽しさは大幅に削られるが。

でも50-500とか150-500を持ってると
一眼レフ知らない人が変な目で見てくるんだよね。
特に運動会とか。
そんな人には異様に見えるみたい。

当然だろ。
幼女ばかり撮ってるお前が悪い。

知らない人からは天体望遠鏡並みに見えると思われる。
実際覗かせると、なんだこんなもんですかだって。

単なる自意識過剰だな

そろそろ50-500の新しいのは出ない？

マップカメラの買取が一気に下がったからあるんじゃない？

買取額異常に安いよな。
バカにしすぎ、オクに出すほうが幸せ。

545とかはリューアルしないのだろうか

>>212
3514が良かったから、とりあえず予定のある単328に期待して…
それからかな？と思ってる俺がいる。

ニコンが80-400出しちゃったからな
早く対抗馬出さないとまずい

>>214
今シグマはニッコールをバラして解析中だろｗ

裁判沙汰になった80-400 OS （シグマOS第一号機）って、
「ニコンで初めてVRを搭載したレンズ」のガチパクリだったからなｗ

http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2008/0804/
今夜はニコンで初めて手ブレ防止（Vibration Reduction=VR）機構を搭載した交換レンズ、
Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mmF4.5-5.6Dを取り上げます。

↓

http://web.archive.org/web/20031208035253/http://www.sigma-photo.co.jp/news/80_400_45_56_os.html
http://web.archive.org/web/20040614231559/http://www.sigma-photo.co.jp/lens/80_400f45_56.html
シグマ独自のOS(OPTICAL STABILIZER)機構を
搭載した、超望遠ズームレンズ
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS 国内発売日発表(2003.12.5)

シグマ独自のOS (OPTICAL STABILIZER) 機構を
搭載した、超望遠ズームレンズ。
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS

↓DG化したのちこっそり消滅

http://www.sigma-photo.co.jp/news/80_400_45_56.htm
http://web.archive.org/web/20060206024044/http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/80_400_45_56.htm
シグマ独自の手ブレ補正機構を搭載した、デジタル対応望遠ズームレンズ

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201301/2013013000982&g=soc
交換レンズの特許侵害認めず＝ニコンの請求棄却−東京地裁

　一眼レフカメラ用のレンズに関する特許を侵害されたとして、ニコン（東京都千代田区）が光学機器大手シグマ（川崎市）に約１２０億円の
損害賠償と対象製品の製造・販売の差し止めなどを求めた訴訟の判決が３０日、東京地裁であり、大須賀滋裁判長は特許侵害を認めず、
ニコンの請求を棄却した。
　ニコンが問題としたのは、レンズの手ぶれ補正機能に関する特許で、シグマの交換レンズ６製品が侵害していると主張していた。
大須賀裁判長はこの特許について、「別の発明を組み合わせることによって容易に発明できたと認められ、無効とするべきだ」との判断を示した。

ニコンは死ねばいいのに。
何やってんだか。

ユーザーも揃って陰険で基地外なのがニコン。
部屋でシャコシャコ空連射してるのがお似合い。

連写厨は7D+50-500とかのこのスレのレンズ装備の奴ばっかりみる。

日本語で書いてください。

通訳が必要な方がいますね

このスレには7Dで50-500を使う連写厨がよくいる
と書くのが正解。正しく日本語が使えない日本人が増えてきたな。

50-500は連写厨御用達レンズ

>>222
それは意味が違ってくるので大間違い。
「50-500とかこのスレのレンズを7Dに装備している連写厨をよく見る」が正解。
お前は日本語が使えないどころか、適切に解釈出来ない日本人ってことだよ。

シグマ、頑張れ！


片手でつまめる｢150〜600mm｣超望遠ズーム※
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/760/

http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo24/75-300mm_I_II.jpg

※35mm判換算

>>224
あなたの表現も稚拙だなぁ。

「50-500とかこのスレのレンズ」
→これが正しい日本語の使い方かい？？
　もう少し正しく書こう。

「7Dに装備している」
→装備じゃないよね。
　なぜこの表現を使った？

「連写厨をよく見る」
→掲示板では人の姿は見えないよね。
　連射厨の書き込みをよく見る、もしくはよくいるが正解。

日本人なら日本語は大切に。

>>226
>>219の表現を出来るだけ活かそうとしたまで。

＞→掲示板では人の姿は見えないよね。
＞　連射厨の書き込みをよく見る、もしくはよくいるが正解。
不正解。
わざわざ、>>219が「みる」と言っている以上、ここはリアルの話をしていると解釈するのが妥当。

では、あなたの考える正しい日本語を使って、誰もが理解できるように書き直してみて下さい。

きょうのこくご

あたかもを使って、例文を作りなさい。

「あれー？どこに置いたっけ。たしかここにあたかも」

中古屋にニコンの旧80-400が大量に並んでるけど、50-500と比べてどっちがよく写る？

>>232
旧80-400VRのほうが間違いなく解像するよ。
でもボディ内モーターで動く旧式レンズだから、一桁みたいな強力なモータ装備の
ボディじゃないとまともに動かないよ。

>>228
お前は人様に正しい日本語を講釈する前に、自分の文章解釈能力の無さを猛省しろよ。

私が良く見る連写厨の装備は、50-500等のこのスレの対象レンズと7Dである。

テレ端解像しない、暗いシグマ500とか
超音波モーター無しのノンビリニコン800とか選ぶんなら、
タム70-300USDも良いぞ。
中井精也がガンレフでサンニッパ並にファインダー明るくて凄いとか
不思議な事言ってたんだが、実際ファインダーは明るい。

タムはこんな感じ

70　4.0
100　4.5
150　5.0
200　5.0
200超えて　5.6
300　5.6

シグ50-500は180-210前後でF6.3突入
200mm比較で実際シグマより2/3段も明るいわけだ。
そしてこのレンズ、伊達プロとかも言ってるようにメチャメチャ高コントラストで
ヌケが良い。スッキリした透明感を感じる。FLDの凄さを実感する。

D700＋50-500のテレ端500よりも、７Dに装着した70-300USDの300mmのほうが
当たり前に良く解像していた。
D600とかD800でも、フルじゃ周辺が使えないし、テレ端も甘いから
似たような結果になるだろうね。

70-300USDはVCの動きにちょっとクセがあり安定化に１秒掛かる感じだが、
値段考えるとスーパーレンズと言っていいと思う。
とにかくヌケの良さにびっくりするレンズだよ。
その後シグマを使うと、レンズ曇ってる感じがする。

以上レポっす

150-500mmOS
http://i.imgur.com/Fx2E576.jpg
まぁこんなもんか・・・。

>>235
否定できない現実

>>234
誰にも相手してもらえなくて寂しいねw

>>235
そうではないか？と疑心暗鬼になっていましたが、
とうとう言ってはいけないことを言ってしまいましたか・・・。

早速売ってくる

http://digicame-info.com/2013/03/af-s-80-400mm-f45-56g-ed-vr.html
ニコンAF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRはズーム全域で旧型よりも改善している


新型80-400mmはズーム全域で旧型よりも良好な光学性能だ。
300mmと400mmの焦点距離では、シグマ50-500mm OSよりも良好だ。

http://www.lensrentals.com/blog/media/2013/03/AF-S-668x1024.jpg
http://www.lensrentals.com/blog/media/2013/03/Sigma.jpg



http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130326_593092.html
交換レンズ実写ギャラリー　　ニコンAF-S NIKKOR 80-400mm F4.5-5.6 G ED VR

このレンズ、噂通り凄いな
400mmでもD800の周辺を解像しきってる
像の流れも無い

このレンズの為にニコンを買う・・・
そういう選択肢も十分にアリかと

APS24MP、ローパスレスD7100との組み合わせは本当に望遠最強の組み合わせだね。

やっとオレも友の会に入会だ

>>240
ttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000475380_K0000100664_10505011948

ニコンが246,200円　シグマの50-500が119,297円　150-500で79,980円
同じ写りだったらびっくりだわ。

このスレには別にシグマ至上主義なユーザは居ないと思うけどな。

>>242
値段はただの言い訳だね

ニコン
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR　メーカー希望小売価格（税別）：\310,000

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM　希望小売価格は19万8,975円

本来の差額は11万円でしょ。
ニコンはまだ出たばっかでご祝儀価格だし。

APO50-500は20万円ふっかけてるレンズってのもお忘れなく。
もっとも20万円の性能は到底無いが・・・

どのみちニコンも値段は落ち着いて、差額10万になるよ。
その時、より良い描写を求めてプラス10万出すか、10万ケチってシグマを選ぶかの
違いだと思うよ。

俺は、もちろんニコンを選ぶ。
50-500の解像の悪さ　（テレ端ワイ端の甘さと、フルにおける周辺の悪さ）　を身を持って体験したからね。

>>243
ほとんどの50-500のユーザーはその解像度など承知の上でで購入してるよ。
ネット上にいくらでも作例が出てるのに、期待しすぎて確認もせずに買った自分の愚かさを思い知れ。

NIKKOR 80-400mmも所詮ズーム。
解像を語るなら単焦点一択だな。

>>235
中国製のタムロンレンズに負けるわけないだろｗ

50-500を７Dにつけるとすごく解像するよｗ

80-400も所詮便利ズーム。CP考えたら50-500もまんざらでも無い。

>>245
ちょっと調べてみたぞ
http://www.lenstip.com/244.4-Lens_review-Sigma_50-500_mm_f_4.5-6.3_APO_DG_OS_HSM_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/284.4-Lens_review-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/229.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_70-300_mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_VR_Image_resolution.html

ニコン中心http://www.lenstip.com/upload3/3033_roz_centr.jpg
タムロン中心http://www.lenstip.com/upload3/3318_roz_centr.jpg
シグマ中心http://www.lenstip.com/upload3/3107_roz_centr.jpg

ニコンDX端http://www.lenstip.com/upload3/3034_roz_brzeg.jpg
タムロンDX端http://www.lenstip.com/upload3/3319_roz_DX.jpg
シグマDX端http://www.lenstip.com/upload3/3108_roz_brzeg.jpg

50-500　300mmF6.3 (50D中心)　33LP/mm　(DX端)　27LP/mm　(フル端)未測定
ニコン300VR　　F5.6(D200中心)　32LP/mm (DX端)　27LP/mm　(フル端)未測定
タムロン300mm F5.6 (D3X中心)　32LP/mm (DX端)　27LP/mm　(フル端)25LP/mm


さらにタムには一文あり、the MTFs obtained on the D200 are about 1-2 lpmm higher than those you get on the D3x.
DX機で測定すると、1-2LP/mm向上すると書いてあるな。

つまり

タムロン300mm F5.6 (D200中心)　33-34LP/mm (DX端)　28-29LP/mm　
50-500　300mmF6.3 (50D中心)　33LP/mm　(DX端)　27LP/mm　
ニコン300VR　　F5.6(D200中心)　32LP/mm (DX端)　27LP/mm　(フル端)未測定

開放ならシグマより1/3段明るい上に、タムロンのほうが画質は上。
F8まで絞ればDXの場合シグマの勝利。
まあとりあえずF8まで絞らんと並のレンズってわけだ

5D3と１DXで使ってるけど、50-500はかなり解像するレンズだと思ってるよ。
他のレンズに比べても十分優秀だと思う。
これでシグマを見直したので、他の単玉やズームレンズをけっこう買い足した。

>>248
俺もそう思うよ。
まあ、周辺はアレだけど。

10万円そこそこで500mm手持ちで撮れるレンズは現状これしかないしなあ。
ニコンの新型持ち出されても、土俵が違うわけですしお寿司。

君は、ほんとうの解像と言うのを知らないのかもしれない。
解像してなくもないけど、あくまでも値段なりだよ。

レンズ曇ってるしねｗ

サードに求めるはCPでしょ?

俺は手軽さと最短撮影距離の為にこれを使ってるけどね
被写体決め打ちならサンニッパ使うよそりゃ

そうだね、最短撮影距離はいいよね。
500�oなのに、こんなに寄れるなんて驚いた。

純正で50-500が出てくれば買い替えるかもしれないけど
現状、ほぼ不満はないな。

ニコンは違うのかどうかは知らないけど、キヤノンには50-500(150-500)に敵うレンズが無い
100-400を使ってる人を見る度に、撮れた絵を見せてもらいたいと思う
かわいそう

ああ、私はそのパタンです。
100-400にガッカリして50-500に買い替えたんですが凄く満足してますよ。
100-400は画角も画像も中途半端だったなー。

50-500に満足出来ずサンニッパ＋エクステ1.4にした。
もっとも50-500も便利だから残してるけど。

50-500は、当たり前のことだけど
単焦点の400でも500でもないところが良さですね。
普及価格帯のお手軽ズームじゃちょっとマズイけど、
長い単焦点レンズを使うわけにはいかない
という時にピッタリ来る最高の選択肢です。

400〜500mm域の画質劣化が激しいので、いっそのこと50-400でも良かったんじゃないかと思う時がある。

そうすると、300〜400mmで、画像劣化がw

80-800とかにしておけばよかったんだよ…

今日でキャンペーン終わって、4月に50-500のリニューアル発表期待しているんだが…。
明日はアレだな。

変わっても USB DOCK 対応になるだけだろう

無理して50からの設計しなくて良いから、200-500で次は出して欲しい。

写り最高な200-300/f5.6何てどう？

70-200のテレ側を1本で済ませたいんだよね。300だとチョット短いし。バズーカ何本も持ち歩いたら肩おかしくなるし。

150-500のリニューアルを待て

肩がおかしくなるなら首にかければいいんじゃね？

首おかしくなるやん。

鍛えなんしょ

50-500用にロープロのレンズケース 13×32cmを買おうと思ってるんだけど、
フード装着したまま（逆付けではなく）スッポリ収まるかな？

>>273
フードアダプター付けなきゃ入る

>>274
ありがとう！

50-500付属のレンズケースって、何であんなに馬鹿でかいんだろうな。
キャノンのレンズポーチしかり、使えるものを付けて欲しいよ。

サンニッパズームって光学設計変わったんだね。
前のじゃダメだったんかな？

>>277
18群23枚で全く変わってないよ
完全に外観変更のみ
これはユッケ山木社長も言ってる
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_300_28_os_S013/images/lens_structure.gif
前の　http://clubcapa.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/04/22/apo120_300mm2.gif
http://clubcapa.cocolog-nifty.com/news/2011/06/apo-120-300mm-f.html

>>278
前のサンニッパズームにはFLDって入ってないのでは？

それはOS無しのやつでは

>>278,280
トン。
サンニッパズームって3代目なのね。
2005年 OSなし
2011年 OSつき
2013年 Sportsライン

osなしって二種類なかったっけ

DGの前のやつがあったはず

>>274
13×32ならフードアダプターと三脚座ごと入れられるよ。

ごめん、逆付けじゃなかったか

保守

系無所属。キヤノン

＼(゜ロ＼)ココハドコ? (／ロ゜)／アタシハダアレ?

手元に改造済みのNikonのテレコンTC-20Eiiiがあります。
1000mmの世界を体感したくて50-500を買おうかと思っているのですが、取り付くか気になってます。
少し望遠側にしとけばレンズ同志がぶつから無いと思ってれば良いでしょうか。

いや、Ｗ端でも結構奥まってるから、多分大丈夫よ。

TC-17でも装着自体は問題無いです。ただし、テレコン無しでも望遠端の画質は残念なのに、AFも効かないのでマトモに撮るのも困難かも。

試す価値はあると思う。みんなテレコンと付けてみようと一度は思うハズ
結果報告を待つ

遊びで重ね付けなんかもやるよねw

で、解像度悪くて結局諦めるw

連結テレコン遊びのポイントは、狭くて異様な画角を楽しむのと
夜かよ！ってくらい暗いファインダーを覗いて楽しむくらいかな。

遠くの物を撮るのには解像度的には使えないけど
そこそこ近い物をグッと引き寄せるために使う分には、まあまあ使えた気がした。

遊びだから楽しまなきゃね。

一度はやりたい2倍と1.4倍の重ね付けw

合わせて3.4倍か！！
すごいことになりそう！

合ってる？

234:名無CCDさん＠画素いっぱい :2013/05/17(金) 22:20:40.37 ID:TffLwTSQ0 [sage] >>232
2010年11月号
航空ファン最後の年間賞だね

しかも使用レンズの2/3がシグマ製品
あそこに載るくらいの人達は
たぶん何を使ってもそれなりのものを出してくるんだろ

>>276
レンズがでかいからだろ

>>266
基地祭でわかる50から取れるありがたみ。
つーか、基地祭だと200mmまででもそこそこ撮れちゃうがな。

50からがいらないなら、現行でも150始まりのもあるんだしねぇ

150-500mmは端の解像がもう一歩と言う事ですが400mmをトリミングして
500mmの画角にした方が良いとかあります？もし同程度なら120-400mmが良いかなーなんて思ってます

150-500が良いと思う。500じゃないと手に入らない世界もある
ただし、単とは比べられない。キヤノンなら純正100-400よりも画質は良い
50-500はバリフォーカルレンズでズーミングしながら動き物を撮るのは苦手かな

150-500って本物のズームなのか
まぁ俺は50mm付近も使うんで買い換え対象にはならんが

本物のズームとは？

>>305
ズーミングしてもピント位置が変わらないレンズ

写真レンズでズームレンズってのは今は無いと思うよ
全部バリフォーカルだから安く作れるようになったんだ。

>>306
サンクス
ピント位置が変わるのは仕方ないと思っていたよ。
てか、どんなズームレンズでもズーム変えると当然のように再ピント確認は必ずするし。

>307
それはない。設計上、製造上の誤差はあるが、
基本的にはズームとして設計されてる。

ピント確認はしたほうがいい（まったくずれないわけではない）し、
コンデジはバリフォーカルになってるものが多いけど。

その点 50-500 は完全にバリフォーカルレンズ。
そうでないとあれだけ最短撮影距離は変化しない。

>>303
キヤノンの100-400とシグマの50-500　両方持ってるけど
どっちが良いって言い切れるほど画質に差は感じないなぁ。
まあ、絞り開放での望遠端での解像度はシグマはちょっと落ちるけど。
これはサードパーティのメーカーが背負っている業みたいなもの
だと思っている。

302です。皆さんアドバイスありがとうございます。
やはり500mmまで写せるといいですかね。トリミングとは一味違う世界なんでしょうか。
D5100に55-300mmで鳥を撮ってるんですが、鳥の警戒範囲外から色んな場面を撮りたいと思い
始めたので500mmあったらいいなと。
150-500mmの鳥作例でこれぞというのがあったら教えて頂けませんか？
自分でも色々見てみたんですが画質にばらつきが多く真の実力がわかりませんでした。

なかなか作例が上がらないって時点で察し

このレンズ、はっきり言って鳥には向かないよね。

コントラスト低いし、色乗りも悪い。
羽か解像しないのは致命的。

500ミリが気軽に楽しめるおもちゃだと思わなきゃダメだよ。

つうか、暗すぎるんだよ
200mmで既にF6.3はねえよ
さらにそこから日中晴天でF8以上絞れる状況じゃないとな
野生生物狙うんなら明るいサンヨンのほうがマシじゃね？
木陰とか日陰に居るから、ガンガンISO上げる羽目になる。
500mmにしてもヌル解像だし、絞らないと行けないし、さらに手ぶれ対策でSS稼ぐために
ISOを上げていくから画質がドンドン・・・
もちろん低感度でじっくり狙う待ち伏せなら良い写真は取れるけどね

皆さんの仰るお言葉とブログなどの作例で大体レンズの素性が分かりました。
有り難うございました。もう一度振り出しに戻って考え直したいと思います。

>>313>>314
暗いし多分動くもの全般に向いてない気がする。
野球撮りなんだけどブログとかで使ってる人
多かったので買ったが欲しいSSにするとISO12800とかｗ
ドーム球場メインだから野外だと多少はマシだろうけどさ。
Kマウントなんで超望遠でズームとなると150-500か50-500位しかないが・・・
最近諦めてD7100と120-300F2.8を買ってクロップで使ってるが
500よりは当然寄れないけどこっちの方がずっといいわ。
クロップでも画が破綻しないから更にトリミングしてもアラが出にくい。

今までアップされている写真見る限りだと十分に使えると思うのだが。

○○で十分って言う奴の貧乏臭さは異常w

>>317
日中晴天でギュンギュンに絞れる状況だけだよ。
それでもヌケの悪さ＝モワモワ感が強いね。
コントラスト低いレンズだから、遠景撮るとさらに拍車が掛かる。

フルサイズ300mmF8
http://sokuup.net/img/soku_23061.jpg

フルサイズ500mm
http://sokuup.net/img/soku_25911.jpg
http://sokuup.net/img/soku_25910.jpg

特にこれは、冬山で空気が澄んでいて、なおかつピーカン
陽炎も発生しないベストな状況。
なのに曇りのようなモワモワ感が強いね。
マイナス10度程度のはずなのだが、この写真からは、冷たい空気感は伝わらないと思う。

http://sokuup.net/img/soku_25910.jpg

>319-320
これは結構貴重な情報。ズームだからしかたないが、どうしても精度にも難ありかな。

フルサイズ300mmF8のもかなり悪いような。左右の画質劣化が激しい。
これも50-500mmの300mmでの撮影？

>>321
いずれも50-500だよ。

>>317
使える人が使えばそうだろう

これってホント？
http://www.robertotoole.com/2012/06/26/sigma-50-500-vs-nikon-500-vr/
入門用に買った50-500のテレ側の甘さに嫌気がさして、小金もある事だしゴーヨンに乗り換えようかなと思ったが、
この程度の差なら買う意欲が失せてきた。500mm f/4E FL ED VRIIの登場を待つべき？

昔から、300から先はキワモノだしょ?

50-500も絞れば中心部だけなら悪く無いでしょ

美しさと明るさを求めれば当然ゴーヨン・ロクヨン。
記録になるか作品になるかは撮影者次第とは思う。
120-400&50、150-500でも使えれば作品になるという毎度のループですね

下手糞は素直に道具の性能に頼れということだ。

>>1-328
野鳥撮るなら PowerShot SX50 の方が全然マシだぞｗ

Canon PowerShot S1〜S5/SX1〜SX50統合Part20
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1366336989/

超望遠域で被写体を追いかける醍醐味を捨て去ることができれば、300/2.8のトリミング擬似ズームのほうが簡単にいいもんが撮れる。

>>329
修正
光線が充分当たった止まっている鳥を三脚に付けて撮った場合のみマシなことが稀にある

50-500解放でも悪くない
被写体−飛んでるアオサギ
素でこれなら充分

>>326
それは、大抵のレンズにいえる。
結論として、ビギナーを満足させる為のレンズということだ。

あまり高性能だったら純正買ったやつらが発狂するからな
値段ぶんの程々の性能があればいい

シグマって今は趣味性の高い単に逃げてるからその実力を勘違いされてるが、
ズームレンズつくるとタムロン以下のメーカーだしね

>>331
さらに付け加えると
餌付けされていて近くで撮れる鳥ならば、50-500の方が断然有利。
野生の鳥ならば、SX50の方がやや有利といったところだ。

どこから突っ込みゃ良いんだ

SX50の利点はただひとつ、携帯性に優れるという点だけ
そこだけは他のレンズにゃどうにもならないんだから誇っておけよ
無理やり他の利点も捏造しようとしなくても良いよ

それこそ、こんなクソレンズに10万注ぎ込むくらいなら、
コンデジの方がマシってことを言いたいのでは無いのかな？

タムロンてまだあったんだ

ペンタ使い的には終わったメーカーですわな＞タムロン
過去の銘レンズにはお世話になってますがね

あ？DA18-270？何のことかな？

タムロンは150-600を出すらしいね。
あくまでも特許出してるだけなんで、まあ良くある試作品というか
そのまま消える可能性も高いが。
タムロンはペンタの有名な人を引き抜いたみたいだし、光学性能自体はとても良いんだよね。
OSとHSMの速度、安定性はシグマに劣ってるけど、この点を克服すれば完全にシグマを超えてしまう。

出たとしても、内容はうんこってわかるだろw

200??400のような、クオリティの高いものではないのは間違いない。

うんこ。

150-500と50-500で悩んでるのですが
どちらがいいのかな？
これの使用を考えてるジャンル200�o付近以下はまず使わないので
50はじまりは要らないんじゃないかとか色々考えてます。
それと夜間に水銀灯照明下で使うのは辛いでしょうか？

ご自分で結論出てるじゃない。

望遠で夜間照明下の撮影とかやったこと無いけど
とりあえず、日中でもファインダ覗くと暗くてびっくりするので、
夜間に構図確認とか置きピンとかは至難の業ですよ。

>>344
日没後の競技場とか野球のナイター撮ってる例見た事あるので
暗いと言われてる割にいけるのかなとも思ったんですよね。
ISO上げて露出プラスとかで何とかなるレベルなのかなと
思ったんですよ。置きピン至難って事はかなり辛そうですね。

高感度対応が進んで来ているから、画像的にはF6.3でも構わない。代わりに、AFが対応出来ない。
微妙に外すし、超望遠だから、その微妙が顕著な結果となって表れる。もちろん、元々暗いから
MFも至難の業。

200mmクラスにテレコン咬ますより安価に超望遠が得られるのだから、本当にトレードオフだわな。

ナイターなら600mmF2.8の出番だろう。
http://panasonic.jp/dc/fz200/index.html
W端時（25mm※2）からT端時（600mm※2）まで、一定のF値（F2.8）で撮影することができます。
F2.8の明るい大口径レンズを使用しているので、様々なシーンにおいて、
速いシャッタースピードで撮影することが可能となりました。

>>346
競技場や野球場で撮ってる人のを見る限りはAFが外れてるって
印象は薄いかな。ボディ次第な部分もあるだろうけど。

>>346
D7100はセンターのみF8対応

ナイター撮るならゴーヨンかロクヨン。APO120-400＆50・150-500友の会の会員の入会資格なし
当会はD3100・D5100とか20D・40D所有者が主な会員です

普通の人が買える席で、ゴーヨンロクヨン使っていたら、周りから冷たい目で見られるのがオチ。
しかも、客席の階段角度にもよるけど、相当前の席に居ない限り500mmでも全然遠いんだよね。
ってか、オマエ本当にプロ球場で撮ったことあるか？

選手が何となく写ってれば良いなら、超望遠コンデジ使った方が気楽でいい。そうじゃないから、
手持ち可能な当スレのレンズは有効。論点がズレてるんだよね。価格だけでレンズを選ぶ訳じゃ
ないんだよ。

但し、ナイターで厳しいのは間違いない。暗いレンズだから、ピントはAF頼みとなりがち。

中古で買おうと思ってるんですが170-500と150-500では価格差分の画質の差はありますか？
OSと広角端の差での値段の違いなのでしょうか

晴天日中専用として50-500買ったよ〜。これで仲間に入れてもらえる？
んで、甥っ子のサッカーの試合でデビューさせたんだけど、重い。これは重いw
70-200F2.8とは又別次元の重さだね。手持ちで頑張るつもりだったけど、途中で諦めて三脚に乗せてしまった。
しかし天気も良かったおかげで、いい写真沢山撮れました。次の出番は娘の運動会かな。
それまで筋トレに励もう。

2way雲台付けた一脚使ったらいいんでね？三脚より取り回し楽だよ。

スポーツなら1脚必須。
一緒に買えって前に教えなかったか？

>354

>353とは別の人なのだが

１脚用の雲台は2wayがいいの？

これからBenroのDJ90っての買おうと思ってて
これも１脚用２Wayらしいんだが
こんなんでいいの？

三脚から外した、普通の２本棒の２Wayなら
余ってるけど、なんか一脚には大きすぎて
バランス悪そう・・・

マンフロのティルトトップとかシルイのL-10みたいなタイプって1wayになるんかな？
一脚には必須な気がする。
基本的に手で押さえてるからバランスはケースバイケースなんでね？
余り物流用でもなんでも縦方向に動くと一脚使うときには便利。

飛びモノ系に50-500+一脚使ってるけど、雲台は自由雲台でロックを緩めて
グリグリ動く様にして撮ってる。

あくまで、機材の重さを分散させる補助的な役割かな。
そもそも不安定な一脚でチルト＆パン棒を握って調整って意味あるの？

ごめん。素で1wayと間違えた(´・ω・`)

俺も自由雲台が良いと思うな
フリクション調節できるやつが良い

自由雲台横方向にカックンする(´・ω・`)
やっぱり高いフリクション調整できるやつじゃないといかんね。
レンズ重いし。

manfrottoの327かMH055/057シリーズおぬぬめ

>356です

自由雲台も考えたけど、せっかく専用の買うので
汁のL-10ってのにしたよ

50-500だけでも重いので、頑丈そうなのにしました
ありがとう！

少年サッカー撮影にmanfrotto234RC一脚クイックリリースティルトトップっての使ってる。
他のは使ったこと無いから比較は出来ないけど、満足してます。

150-400をSPORTSカテゴリでリニューアルしてくれ

>>350
ロクヨン、ゴーヨンクラスだと実質的に一列目の席じゃない限り
フレーミングすら無理だと思いますよ。迷惑云々を抜きにしても。
札幌ドーム専門だがこのレンズでも前席の人の頭をかすめそうな
席がある。こんな席ならとりあえず対象を入れるだけで精一杯だし
そんなレンズの選択は考えられない。
今は年間シートだから問題ないが以前は高倍率コンデジが恨めしい経験
もかなり多かった。
贔屓の球団のファンの人じゃないけどボディは1DXだけどレンズは
50-500って人のブログを見た事あります。
かなりの妥協の結果だとも書いてました。
（ヨンニッパー以上を数本所持してるが結果的に諦めたとの事）
逆に4/3にサンニッパーの人を見た事あるけどこっちの方が取り回しは
いいでしょうな。
予算があっても理想の光学系はかなり使いにくいジャンルだと思いますよ。
思いのまま使える人って報道系だけでしょ。

シグマにもCIPA手ぶれ補正基準の数値を
早く発表して欲しいな。

その点俺は、50-500をフォーサーズで使うという最強っぷりを発揮している。
IS付きが欲しかったのに、シグマへ問い合わせたら「フォーサーズ用レンズは
金輪際出さねーｗ」と返事が返って来た。

>>352
170-500を使ってて50-500 OSを買ったが、性能は段違い。特に500mmでの性能。
150-500は50-500より良いようだから170-500は買う価値なしでしょうな。

>>369
また荒れるぞ

そりゃOSの有ると無しとじゃ性能は大違いだろう

150-500の方が良いとする説は初めて聞いた

テレ端は同じくらいなのかね？てかいっそ500単の安いのがほしいな。

テレ端は50-500os>150-500osだと思う
APSC2400万画素だからエッジの甘さが気になる
50-500の方が滲みが少ない、というかクリア
1800〜1600万画素だとほとんど差が解らない

50-500そんなにいいのか。
今度買おうかな。

忘れた頃にまたステマかw

発売当時は荒れたよな。

50-500は200-300ミリでは、150-500を上回る
だが、500mm対決では、150-500が50-500を上回る。
50-500は200mm前後であっという間に驚きの開放F6.3。

テレ端は100-400の400を拡大補完したほうがマシとの結果。

400ミリ付近だと三本の中でどれが一番よさげ？

>>376
ホントかそれ

最近、使用してるマウントに因る相性とか機種とか個体差がすごくあるんじゃないかな？と思えてきた。
このスレ見てると。

>>378
初期ロットはそういう傾向あったみたいよ

シグマだし、レンズごとの性能差より個体差のほうが大きくてもおかしくはない
俺が使った個体では50-500のテレ端≧150-500テレ端
開放で50-500のほうがやや上だったけど1段くらい絞ったら大差ない感じ

これから使用しているカメラの機種も書いてくれると助かる。

>>371
K10D/K5の本体内補正、OSオフで比べても50-500os >> 170-500だしなぁ。

>>382
K-5�UsをメインでK-rを予備ボディで使用。
どちらも本体補正オフでOSオン。
テレ端〜250近辺は50-500にちょっと分があって
300付近〜望遠端までは差はかなり小さい印象。
ただしこれ同じKマウントの人でも評価が違ってる人いるな。
ボディかレンズかわからんが個体差はあるんだろうね。

50-500と150-500の比較。俺はEFマウントで50-500OS使ってる。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=374&Camera=9&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

381だけどK-7/K-5でボディ内補正オフOSオンでの評価
ワイド側はあんまり使ってないので評価できず

50-500はいいよ。
航空ショーとかだと思いの外近くを飛ぶので50からあるのが強みだわ。
150からだともう少しワイドにしてくれと思うだろうね。

>>387
野球だと席にもよるが50までは要らないな。
150はじまりでも特に支障は感じた事ない。
ただし内野席から外野等を撮る場合500（換算750相当）でもちょっと遠いね。
（一塁側からレフトを撮る場合等）
距離だけで言うと150-600�oみたいなのがあれば多分ベストかな。

>>387
150-使ってるけどやっぱり便利さでは50-500が良いですね。あまり出てくる絵は変わんないし
重量の関係でどれか一本となると、D3使っててもあると便利。

10-　とか17-のレンズがスタークロスの流れてしまわない晴天の時や千里川ではに欲しい
10-600 F4.0通しの安いレンズどこか作らないかね

>>389
60倍のF4通しズームレンズですか・・・

>>389
シグマが単焦点のロクヨン作ったときの値段を想像してみては？

望遠端400〜500mmくらいの焦点域のズームが少ないのは
αだからかと思ってたらキャノニコでもそんなに状況変わらないのな
あるあると思ってたら設計が古かったり
あっても手の届かない値段だったりで
70-400Ｇ２があるだけ頑張ってるといえるのか

メーカー的にはそのレベルで自社基準満たすレベルとしては単でないとちょっと…、
ユーザーとしてもそこまでの望遠を欲しがる層は高くてもきちっとした写りを求める、
そういう判断とマーケティングなんでないかね。
80-400とかが出てるからその位で頑張れと。
さらなる望遠は最近の高画素生かしてクロップやトリミングでよろしくと。

>>393
新しいニッコールの80-400買ったけど、それ本当に感じたわ。
サムネイルでみると被写体小さくてがっかりだけど、実際はトリミングした方がテレコン使うよりマシな場合が多いんだよなぁ。

そういうわけだからシグマさんそろそろゴーヨン出しましょう
定価50万位なら買う

>>394
どういう場合？

>>395
これじゃダメか？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/500_45/

>>393
そもそも150-500と50-500って使ってる自分が言うのもなんだが
ニッチなユーズの人しか買わない気もする。
これ使う人撮影条件に大抵制限とかあるんでないかな？
航空は俺は撮らないからわからんけど野球の場合だと
三脚が使えない、現地でのレンズ交換実質不可等ある。
報道系だと理想の光学系を使えるが観客席で狙う以上は
仮に持っていても使えない。
こういう足枷のある撮影ジャンル自体そんなにないようにも思う。

>>398
ニッチなので１マウントでは商売にはならないけど、全マウント対応だと商売になる、みたいな面はあるだろうね。

>>398
私は野球撮影専門です
昨年50-500を購入して7Dで使ってます
野球撮影にはベストだと思っています
内野スタンドからマウンドと一塁走者を入れるような構図など、150より短い長さも使いますので50始まりは本当に重宝します
500目一杯引けば、外野手の顔やプレー細部もハッキリ撮れるのは超望遠ならでは
このレンズにしてよかったです

鏡胴が黒いので夏の晴天ではチンチンに熱くなります
高温でAFが動かなくなったときは焦りました
手のひらで熱を吸って何とか回復させましたが、それ以後は鏡胴にアルミホイルを巻いて使っています

7D+50-500だけだと長くて重いので時として機動性に欠けます
例えばフェンス越しにベンチ前の円陣を上から撮るのはこれでは無理です
そういうのを撮るのにコンデジをサブに持っているとよくて、私はG12を携えています

以上、参考になりましたら

>>399
それこそ以前は4/3用もあったからその通りなんだろうな。
まあどちらにせよサードパーティだから出せるレンズだろうね。
>>400
キャノンだと換算1.6倍が微妙な差になってるのかも。
K-5�Usに50-500だけどこれはニコンも同じはずだが
一塁側内野最前列からレフト辺りはやや遠いですね。（札幌ドームでの話）
600位欲しいと感じる時あります。
それと野外球場専門でしょうかね？
ドームですとSS1/1000、ISO12800でももうちょっと明るさが欲しい時
ありますよ。せめてF5.6止まりだとよかったと感じます。
今より大きくなるんだろうけどね。
球場から贔屓の球団はわかるでしょうけど野外の撮影機会は
殆ど無いですね。

中国が日本に対して土下座外交を
すればうまく行くだろう

今度は中韓が日本の靴をなめる番だ

俺は50-500は運動会専用に使ってるよ。
砂埃の中、レンズ交換せずに１台ですむのは
本当にありがたい。

重すぎる

個人的に50-500手持ちはギリギリ許容範囲だが、運動会で振り回すには伸びすぎると思うの
まあAPS-C用延長フード付けっぱなしなのもわるいんだが

最近では仕事関連のイベント記録用に三脚立てて使うくらいだな
カメラ趣味じゃ無い人に対してはこれでもはったりが効くのはメリットだが
しょーじき18-250のトリミングでも問題ない用途だし売っちまうかなぁ

D7100で
18-105キット買って
70-300VR追加したなら
50-500より150-500の方がいいかな？
2つのレンズに差あるかな？

50〜が必要かどうかできめたらいいよ。
両者の写りは同じだよ。
どちらがどうとかいはうのはないよ。

70-300と150-150の2本持ってレンズ交換するのと、
50-500一本だけで、とりあえず撮って来れるのは状況によっては有利になる。

けど、70-300一本で済む場合は、50-500はデカくて鬱になるｗ

>>406
望遠端がやや150-500が甘いとは感じるけど
あくまで等倍で見た話であって一般的な使い方なら
殆ど気にしなくていいと思う。
でもD7100ならこのスレでこんな事書いていいかわからんけど
用が足りるならその70-300でクロップで使うって手もあるんでない？

>>407
70-300VRがあるから150からでもいいと思ってる

>>408
ヨドバシで見たけど確かにでかいね
鳴尾浜で撮影しようか考えてるんだけど手持ち撮影は厳しそうだな

>>409
300ミリ×1.3倍クロップもいいんだけどもっとズームに余裕を持ちたいと思って購入を考えてる
サンクス

今日、150-500のAF微調整のついでに、解像チェックしてみた
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1375447537278.jpg
10m先にマルボロの箱を固定し三脚でタイマー撮影
500�o等倍に大きさを合わせる為、400�oは1.25倍、300�oは1.66倍拡大
御多分に洩れず、400�oでF8に絞った時が一番クッキリしてるか・・・
意外だったのは、テレ端が開放とF8で差がないこと。
以前から、絞ってもシャッキリしないなと思ってたのが検証できた。
300�oをトリミングでも良さそうだけど、よく見ると拡大ノイズが浮き出てるのでちょっと無理がある
昔使った120-400のテレ端よりは写りいいので、今後は400�o固定でいいかなと思う

モスキートノイズ出すぎ
JPEG書き出しの圧縮率が低くなってない？

500mmF8はブレてるぞ。

解像チェックする暇な人間がオレ以外にもいるんだな
150-500の結果は、F9が最良。それ以上絞っても特に変化なし。
F7.1からは解像しなくなり、周辺光量の低下が酷い。
400mmと開放では大差無い。トリミングするよりテレ端を使った方が500mmの意味がある。
ただし、これはキヤノンの場合。ニコン使いの絵とは違う気がする。固体差か?

夏休み前に点検、前から２枚目内側にカビが生えたのでバラして掃除、これで２回目です
一昨年だったかな、バラしたところ写真うｐと言われた
http://imepic.jp/20130809/539170
携帯糞画質スマソ

マウント交換ネタまで出されたら
ますます新型出ないとこのレンズ買えないよね・・・

>>415は50-500の�U型です

50-500のＩＩ型とは？

DGのIS付きという意味だろ

初代がAPO 50-500mm f/4-6.3 EX RF
2代目がデジタル対応のEX DG　（三脚座取り外し可）
3代目（現行）がf4.5-6.3 OS付きじゃない？

現行のOS付きでも、ロットによって外観デザインが変化してるからややこしい。

シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM はこのクラスではとても良好な性能
http://digicame-info.com/2013/08/apo-50-500mm-f45-63-dg-os-hsm.html

タムロンの150-600とかいうのが出たら比較検討しようとおもってるのに
まったく情報が出ないな

ここでシグマが50-500F4とか中途半端にふざけたレンズを出してくれないものか

サイズと重量はどのくらいになるんだそれw

>>423
そんなのどうせデカくなるんだから潔く
200-400F2.8みたいのでも出してくれた方がいいわｗ
どうせKマウント用では出してくれないだろうが・・・orz

DxOmarkスコア見た。
現物を所有しているが、リニューアル噂があるARTかSPORTSシリーズでは、テレ端がベストで高画素機でも解像する仕様で出して欲しい。欲張ると2.8通し、小型化、純正の2/3額。頼むよシグマさん。

光学的基礎を知らないやつらの要求は猛々しいな・・

50-500/4なら前玉径はいわゆるゴーヨンレンズより小さくはならない（最低125mm）。
200-400/2.8もヨンニッパをくだらない。>424-425さんはご存知のようだが。

>426 の言う50-500で2.8通しなんてエビフライ（200-500/2.8）を下らんよ。
小型化などできるわけない。希望が持てるのはせいぜい500mm端F5.6ぐらいだろ。
それでもまずまちがいなく大きくなるが。

そんな重くて持ち運びにも難があるレンズはいらないし、最近のカメラは高感度性能が
良くなってるから、前玉径100mmかそれをちょっと切るぐらいの高画質レンズを増やしてほしい。
例えば単焦点で400mmF4.5とか500mmF5.6で開放から使えるOS搭載高画質レンズがあっても良い。

他には銘レンズ 100-300/4 を復活・高画質化・ＯＳ搭載するとともに
テレコン（特に２倍）をリニューアル、ぐらいがまともな線かな。

そんなアクビが出る話よりシグマが50-500F4とか中途半端にふざけたレンズを出してくれるという夢を見たい

シグマでも前玉100mmなら30万、125mmなら50万コース

普通にいらないなｗ

安いのに…

そこでニコ1用レンズ開発ですよ
1インチセンサーだから小型に収まるし
換算倍率2.7だから300mmでも810mm相当にもなる
動体撮影専用と割り切れば背景なんかどうせ流れてしまうから
ボケ味は無視して解像度重視に思いきって性能が振れるし

サードパーティがマイナーマウント向けに専用レンズ開発して採算取れるの？

俺はとれると思ってるんですが
換算倍率の高さとレンズの小型化にむいたフォーマット
動体に強いAFと、長玉を積極的に出すメリットがそろってるのに
ほかならぬニコンがユーザーがこれでいいやと割りきって
デジイチ買わなくなるのを危惧して出さない可能性があるので
しばらく独占できるかもしれないし、
フォーマットのメリットを生かさないから
ボディが売れてないことも考えられ
るので
そういうレンズが出ればまた違ってくるのではないかと

ニコワンはこないだのFT1ファームアップでFマウントレンズのAF-Cができるようになって、
望遠側の強みがあんま無くなったしなー。
いっそNEXとm43でやってるようにマウントだけ組み替えたお手軽単焦点レンズのほうがまだ現実的なような。

>>363
＞あのさぁ。
＞
＞このまま自民党が押し切っていっても
＞民主党が逆襲しても
＞第三勢力が盛り返しても
＞共産主義が台頭しても
＞狂信的反社会集団に乗っ取られても。
＞
＞軍事クーデターが起こっても
＞中国韓国に占領されても
＞イスラム過激派が侵略してきても。
＞
＞おまえらの出番、どこにもないの？？？
＞
＞ねぇねぇ、なんで？？？(笑)(笑)(笑)(笑)

　
　(=ﾟДﾟ)＜Σ
　

50-500OSリニュしたらSライン？Cライン？Aはないよね？

>>438
Cじゃないかな〜
500mmとしてはコンパクトな方だしね。
EX以外は殆どここか廃番な気が？

50-500OS。思い切ってT端重視のF5.6通しにしてｗ
W端F4.5でイケるならそれに越したことはないけど
無理っぽいよね

F5.6にすると前玉1cm大きくなるからかなり重くなりそう

現行の92mmでも色々と限界なのに、アレ以上大きくなると邪魔なだけ。
結局、100万円クラスの単玉にはかなわないから、USBドック対応位どまりじゃないかな。

手振れ補正も付いてて、ギリ手持ちで使える500mmなのが良いんじゃない。
Cラインでコンパクト化を目指して欲しいよん。

【静岡】男子バレー部で体罰、部員の頬を十数発平手打ち　ネットに動画が投稿される-浜松日体高★7




http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379489177/

>>441
1cmで良いならF5.6にしてほしいわ
OS付く前の50-500ってワイド端もF4.0だったしな
とにかく明るくしてほしい
たしか200mmくらいでF6.3になるからね

犠牲になるならW端で（ならないに越したことはないが）
T端解像重視でF5.6だったら嬉しいなあー
三脚座をもう少し頑丈な物にしてほしい

相応の値段になるだろうがこのレンズは便利すぎるｗ
なんかシグマって最近元気いい感じ

スポーツラインで50-500でるかな。

野球撮影で50-500を7Dで使ってるけど、このレンズはベストスペック
整列も全体がしっかり収まるし、遠い側の外野手の表情も拾える

昨日、小学校の運動会で使ったけど、
毎年のことながら50-500はベストなレンズ選択だなぁ。
1DXなので、校庭の逆サイドからだとちょっとテレ側が足りないけど
そこは足と場所取りのセンスでカバー。

50-500mm＋ペンタK10D
風景撮影でも大活躍
野鳥撮影でも大活躍
保育園の運動会でも大活躍
厚木基地の滑走路エンドで飛行機撮影でも大活躍
富士スピードウェイのヘアピンでも大活躍
　（ピット上から直線はK10DのAFでは無理ｗ）

去年、娘の運動会で保育所に行ったら、50-500が全く使えなかった。
なんせ娘の保育所の運動場は狭い。

あわてて車に置いていた28-200のズームを取りに走った。
こちらの方は、大丈夫だった。

下見をきちんとするか、別のレンズを用意しておかなくてはと痛感。

単なる準備不足だな

校庭、園庭の広さを考えよう。
子供の成長に合わせてレンズは長くなるもの。

保育園、幼稚園ではむしろ広角側が必要。
コンデジでもいいくらい。

それが小学校になると急に校庭が広くなる。
ここでカメラ買い換え。
最低でも300ミリないと我が子の姿を確認することも難しい。

中学校になると500ミリでも厳しい。
ここでレンズ買い換え。

そして高校になると運動会には行かなくなるw

漠然と観覧席から我が子を狙うなら長い焦点距離のレンズがいるんだろうけど、
出場演目と、子供の立ち位置を事前に把握できていれば200ミリでもイケるよ。

母親をPTAの役員としてもぐりこませれば、事前に詳細情報を入手でき、
「広報」という腕章を借りれれば競技中の校庭内を堂々と歩き回れるよｗ

‥千葉のマンモス校では、普通に親御さんたちのお立ち台に並んでも
太刀打ちできない。

俺も来週、子供の運動会で50-500の出番だわ。ボディは5D3。広角は別ボディ
を持って行くんで問題なし。もう少しシャープに写ればいいんだけど、値段
を考えたら納得せざるを得ないｗ

バイト

びーるウマイ

中ドライブ

仕事オマエラ

>>448
キャノンなら換算800か・・・
同じ野球撮りでK-5�Usに同じ50-500だが例えば一塁側内野席最前列から
レフト等を撮るケースだと若干遠いなあ。ライトなら問題ないけどさ。
換算50相当の差なんだろうかねえ。

差なんだけど、失った物も多いよ。
ダイナミックレンジが狭く階調も飛んでる、ザラザラでモヤモヤ、砂絵みたいな画質、解像しないんだ。

このレンズはフルで使う方がなんとか見れる。
800相当だ！嬉しい♪凄いだろ！と思って喜んでいる内が花だよ、まじで。

それで喜んでいるのだから黙っていろ

中HIGHドライブ

びーるうまい

オマエラ

仕事くー

実際さー
純正70-200F2.8とか300F2.8単にテレコン運用と
シグマ50-500、150-500買うのと
どんな風に違うものなの？

決まってるじゃないか

レンズ交換を悠長にしてる暇が無くしかも1台で撮影をしなきゃならない時に
50-500、150-500の画角が欲しいから使うんだよ

70-200じゃ全然短いし、広角側も必要な場合には50-500は最適解。
また、サンニッパが許されるようなシーンとはフィールドが違う。

超望遠なのに標準域も使えるのが最強
これはホントに便利に使えるいいレンズだ

違うといえば、ファインダーのぞいた時の明るさが全然違う。口径はデカイんだけどね。

>>464
α77でファインダー覗くと変わらんw
OS付いてるとEVFも追従する

>>461
お財布に与えるダメージだな。うん。

ペンタ使ってるけど
Ｆ値明るいレンズや中伴レンズを使うと18-200mmや28-300mmと同じ、ちょっとデカい便利ズーム
しかし50-500mm領域はおいしいので使ってしまう　便利さを知ると手放せない

ライブ撮影にどうですかね？70-200じゃちょっと短かったり、長かったりです。
暗いかな？

>>468
暗くてて話にならんぞ・・・
200mmちょっとでF6.3突入だからねこれ

そこでサンニッパズームですよ（ﾆｯｺﾘ）

あれはいいものだ

>>469
それはいいけど、高くて話に…
F6.3はさすがにまずいですね、昼間でも曇天だとやばいかもですね。

照明つけても屋内ではAF迷いますしねー

暗いズームだからねぇ

あと少しでいい。明るければなあ・・・
と思う事が多々あるレンズだ
ズーム率の便利さで必ず持ち出すんだけどｗ

暗くても良いんだよ。もう少しだけ、テレ・ワイ端で解像してくれさえすればな。

120-300F2.8Sportsはこのスレに仲間入りできないのでしょうか

170-500はこのスレ的に失格ですか？

50-500OS。解像をもう少し良好にしてF5.6で防塵防滴くらいなら出来るかな？
構造上仕方ないけどホコリ対策をもっと厳重にしてほしい。値段上がってもいいです。
現行型使い込んでヤツてきたから新型欲しい。と、２ちゃんで勝手な事ほざいてみたｗ

>>476
価格帯的にムリぽ。
このスレくる人には買えないんじゃないかな？
120-300はAPS-Cで純正70-200と迷ってる人に買って欲しいレンズだと思う。

だからゴーヨンズームを出せば全てが解決するのだ
40万までは出す

一人じゃなぁ…
7,500万円ならオーダーメードしてあげるよ！

重さはどうすんだよ

>>468
ライブって撮った事ないけど多分Tv多用する事多いのかな？
前述通り野球でドーム球場が殆どなんだけどこのレンズだと
SS1/1250、ISO12800で明るさの点で何とかって感じだな。
6400だと少し暗いな。勿論好きな歌手等のコンサートは行くけど
照明の面じゃかなり辛い気がする。
今ある70-200って多分2.8通しでしょ？
それそのまま使って場合によってはトリミングで対処した方が
いいんでないかな。
>>479
個人的に内野撮影限定にするなら使えそうなんで使ってはみたい。
大きさの面でも何とか観客席でギリギリで使えそうだし。
ただし、Kマウント用がないんだよ・・・orz
出ると噂のあるD400(S?)にクロップがあるなら換算600相当まで
使えるしその辺で合わせて考えてはみたいね。

FA300/2.8探せばいい

最短撮影距離が短いのはいいけどフォーカスリミッターが
ほしいね。

556の単とかでないかなぁ…

でないよ。
設計開発費を考えると、出す価値がない。
同社は545がらあるからなおさらね。

腕は初心者以下(むしろマイナス)だから道具自慢しか脳がないしなｗ
使ってなんぼなのにｗ

誤爆しました(´・ω・｀)

>>488
Σの〜500ズームを自慢なんかしたら反撃が怖杉w

ゴーヨンとは言わないからそろそろゴーヨンゴあたりのリニューアルをしてくれないものか

純正70-200F2.8に2xテレコン付けるのと
50-500取り回すのだとどっちがいいですか
購入にあたって
価格はどっちでも問題ありません。

ｘ2テレコンは、AFスピードと精度が物凄く落ちるよ。
動きモノは撮り逃すレベルｗ

純正70-200を持ってないなら、まずはそちらを買うべきだろうね。

>>493
70200F2.8+2xテレコン使用でのAFと
50-500のテレ端(この際400mmですね)でのAFの速さでは
どちらの方が実用的でしょうか

2倍は厳しいけど記録としてなら使えるよ。
AFは遅くなるけど、精度を保つためだから仕方がない。
純正を持ってないなら、まずは70-200から買うといいよ。

50-500は、400〜500mm域が解像もAFも残念な感じだけど
それ以外はAFもスッと決まるし、カリカリに写るね。
単純に400mm勝負なら写りはほぼ互角、AF速度は50-500の勝ちかな

ただし、望遠側開放ｆ値がｆ6.3と暗いので、光量の少ない状況は厳しい。

50-500にテレコンつけたらどうなるんでしょうか

>>497
見た目だけゴツイ、全域で描写の甘いMFレンズになりますｗ

APS-C機で換算1000ミリは超えるので、テレ端がもう少し解像してくれると面白いんだけどね。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380943341365.jpg

>>494
とりあえず70-200とテレコン付き、70-300は動画見つけた。
http://www.youtube.com/watch?v=KllSUn3H4A4&fmt=18
http://www.youtube.com/watch?v=lVt8x7bDnaI&fmt=18
http://www.youtube.com/watch?v=Y2p27K9TIh4&fmt=18

>>498
それケンコーのテレコンじゃん

ヤフオクだが
さっき19000円で120-400DG落札できそう(残り1分切ってた)だったのに
気付いたらオークション自体が無くなってた。
こすいマネせず最低落札価格設定するなり開始価格あげればいいのに。

ああいうのって希望する価格に到達せんかったら直前で自動で取り消すようなプログラムとかあるんかな？

120-400じゃなくて135-400でした。失礼。

オークションのスレで聞いた方が良い結果が得られるのでは・・・

>>501
shop出品のやつ？
現在59800始まりで即決になっとりますね

んー、微妙かなぁ

>>501
今、ヤフオクのカメラ屋は、取り消しが普通。

値段が上がらなきゃ、即取り消しで再出品。

取り消しはいつやってもなんのお咎めもなしだから。

それで出品マスターとか言ってる。

120-400使ってたけど、純正70-200/2.8ゲットしたのでさよならです・・・
良いレンズでした。

120-400と70-200じゃ用途が違うくねえ？
まあでも正直裏山！いい写真とってちょ

あなたはそのうち50-500が欲しくなるでしょう
値段も手頃になっていますよｗ
とにかくおめでとう！
目いっぱい楽しんでください

そういや、50-500はフルサイズなんだよな。
ソニーのα7とか7Rにアダプタ使えば使えるんかな？
ソニーストア持って行って試してみよかな。

実用的な速度出たら嬉しいですな＞α7
純正には無いレンジの製品なので手放せませんわ

これもリニューアルしたらマウント変更対応版に
なるんだろう。Cラインあたりか？なんかシグマすげえ

山本

内藤

青木

本田

50-500mmと比べて120-300mmが重く感じた
左肘傷めたことある俺にはキツい

>>512
重く感じるのは当たり前ｗ
50-500は約2kgで120-300は約3.4kgあるんだもの

みなさん
50-500とか、どうやって
普段しまって保存してるんですか？

縮めた状態なら普通に防湿庫に入るよ。

ニコワンに付けると、テレコンと違ってｆ値変わらず換算135-1350mmになるのね。
http://i.imgur.com/KbW4lXE.jpg

ＡＦは結構迷うけど、ＯＳは良く効く。肝心の画質は…

…防湿庫持ちは普通ですか？

>>517

http://www.d-strage.jp/

これとかなら安くていいぞ、ペルチェ式はいろいろアンチ多いけど、
一回開けると湿度下がるのに1日かかる乾燥剤式よりも俺は好き。

今までプラ製のドライボックスだったけど、口径の大きなレンズとボディ数台になった時点で
出し入れが面倒になり防湿庫買った。
http://i.imgur.com/l1mLffh.jpg

色々入れるとすぐに一杯になるので、部屋とサイフが許す限り大きいの買った方が良いっす。

>>516
オートフォーカスが効かないってどっかで読んだんだけど、迷いはしつつも効くの？

>>520
FT-1（マウントアダプタ）のファームを最新の1.1にすると、爆速ｗでAF効きます。

コントラストのはっきりした被写体とかじゃないと、フォーカス行ったり来たりするので
MFの方が合わせ易いかも。

>>521
ありがとう！一時期マニュアルでもいいから50-500とニコワン買おうかなあと思ってた時があったので、また欲しくなってきたｗ

たしか現行ファーム以前は、シグマのOS付きレンズの大半が「認識しません」で
レンズ自体使用不可だっったはず。

EXIF見ると、50-500のレンズ情報は「Unknown : VR 50-500mm f/4.5-6.3G」になってるので
読み替えて使えるようにしてるみたいです。

>>512
120-300に慣れてしまったので50-500では軽く感じるようになりました

>>514
防湿庫

その辺にコロがしておいた170-500はみごとにカビた。
防湿庫を買え

>>525

ホコリ防止にもなるしな！

>>514
その辺に放置
中途半端にケースだとかに入れるとカビる

小畑

武井

島武

竹中

大上

>>513>>524
左肘の古傷が痛くならなければねぇ・・・

新型超望遠ズームの発表はないのかねえ

300-800のリニューアルﾏﾀﾞｰ

タムロンの200-500よりキレイに写るレンズってどれ？

>>532
50-500 OS

むしろﾀﾑの200-500より下のレンズとは

テレコン

タムロン200-500のテレ500と
ソニー(ミノルタ)のレフ500mmなら
どっちが画質いいのん？

>>536
500REFはAF早いぞ
画質は本体次第、リングボケの処理次第

リングボケの処理？
ボディで補正してくれるの？

>>538
そりゃあ腕次第w
リングボケ無ければ、収差無しの無二のレンズ

170-500DGの前玉に付いてる小さい6本のネジを外したいのですが
お勧めの工具って有りますか？

腕ねぇ・・・

>>540
精密ドライバーと○○
俺はそれで外して50-500mmの内側を掃除、２枚目レンズのカビ掃除した
外したい理由は知らないけど、機械物の知識が無いならやめときな正しくやらないと画像が歪んだり、ネジ山やネジを壊す恐れがある

ちなみに俺の職業は自動車整備

金玉？

喧嘩相手ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!
http://www.tamron.co.jp/news/release_2013/1107.html

テレ端600で50-500と同じ重量なのはいいな

ペンタ+50-500使いだが実写良かったらこのレンズのためだけに
D5300あたりとセットで買うわ

問題は価格だ。

>>544
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1383820427202.jpg
>>545
ほんとはペンタで使いたいんだろ？
でも、Kマウント相手にされてないもんなあ
>>546
メーカー希望小売価格210,000円　実売159,800円開始と予想
写りが良くて13万切るくらいになったら俺も買うかも

そろそろシグマも500/5.6みたいなコスパの高い超望遠出さんかなあ

折角フルサイズ対応で作ったのにフルサイズ出してないメーカーとか、相手にしたくないだろ。

いや、問題は「直進ズーム」として使えるかどうかだ

テレ端が解像して10万程度なら選択肢に入るかな
個人的には150-500持ってるから買わない

一本で済む50-500の使い勝手が最強すぎるんだよな・・・
マウント変更の際に売ったけど、また買い直したいと思ってる

鳥専門とか、望遠優先ならタム150-600mmもありかな
航空祭には50-500の機動力だね

今までのレンズもマウント替えサービスしてくれれば良いのに

技術的には可能
ただ、それやったら新しいの売れなくなる

USB DOCKが新ファームで、既存レンズにも対応するって話が出てるね。

今持ってる50-500mmのテレ端が、ジャスピンで「カリッ」となってくれたら嬉しいがｗ

結局は値段相応になるわけよ。
期待するだけ無駄よw

EF100-400のリニュと50-500のリニュが同時期にきて
どっち買うか悶絶した挙句に両方買うとか暴挙に出るのだが
タムの150-600が思いのほか高評価でさらに悶絶した挙句に
結局購入し3本の便利ズームを防湿庫に寝らせたまま知らん顔して
ヨンニッパ使い倒す夢見たというキヤノン限定で申し訳ないけど嘘です

値段相応の性能を期待するだけ無駄とはどういう意味だろうか

>>544
Kマウントないのか。遅れて発売ってオチでもなさそう。
D300sとか7Dに後継出るなら考えてもいいけどねえ・・・

>>558
ペンタ党の俺たちはもうタムロンという会社を忘れた・・・

どのみちタムロンの望遠は論外だよ
シグマの爆速HSMには到底及ばないし、VCがいつも最大限かかるから
VCオンで動体撮影だとVCがガクガクする
シグマのOSはモード切替があるし、レリーズ時にOSが最大に効くようになってるから
ガクガクすることも無い。

ニコン党としては気になるんだよなー。
80-400貯金してるけどフルサイズで使うにゃ長い方がいいし。
シグマはズームリングの方向的に二の足踏むし。

>>561
ニコン投げ捨ててCanonにすればok

>>561
直進ズームとして使うのに回転方向なんて関係ないだろ

キヤノンは使いたくないなぁ

レンズのキヤノン
ボディのニコン
だよ。

>>561
使ってるうちに慣れるから問題ない

タムロンの150-600のデザインは受け付けないな〜

対抗してスポーツラインの流れ？

単の超望遠出ないから純正買っちまったよ。
だから50mmF1.4あたりをリニュしてよん。

入曽

稲葉

代々木

有吉

石塚

次に50-500mmをリニューアルする時にF2.8-4に出来ないかな
120-300mm位の重さなら頑張る

>>571
値段100万位、サイズはスティンガーってとこかなー

贅沢は言わない
ゴーヨンズーム出してくれ

ぜーたくやっちゅーに。
明るさ1段上げるにはレンズの面積2倍だぞ

分かっちゃいるけど欲してやまないゴーヨンズーム

せめて、望遠側の開放F値を5.6にしてくれないかねぇ
低コントラスト時や低照明下ではAFを外したり、迷ったりするんだよね。

>>574
ハチゴーロクズームが有るんだからゴーヨンズームくらいええやん

俺もテレ端F5.6にしてほしいわ。
シグマの技術者は、レンズを暗くして画質を上げるっていう禁断の手法をやっただろ。
MTFの成績が悪かったら商品会議で叩かれるみたいだからさ。
そもそもリニュ前って、50-500　F4-6.3。
ワイ端がF4なんだよね。でもOS入れたらF4.5になってる。
全体的に1/3段くらい暗くしたと思ってる。前のも95mmで500　F6.3だったから、厳しいのかもしれんが

単純にOSは光軸をシフトさせるから有効レンズ径が減って暗くなってるだけだろ。
禁断もへったくれもない。
OS入れてレンズが大型化・高価格かするのを避けたかったんだろうよ

テレ単の画質を少し上げてくれさえすれば、F6.3でも構わないんだよ。
この価格では、それが難しい訳だがｗ
便利だけど、高倍率10倍ズームだからな50-500は。

実売20万あたりでテレ端での開放値F5.6＆画質向上だったらいいなと妄想
なんだかシグマって最近が元気よく見えるので勝手な期待はしてしまう

50-500は軽くして欲しい
明るくするより簡単だろ

FA☆250-600/F5.6 受注生産 120万円
600が500に減ってシグマクオリティにしたところで20万はあるか？

前玉径がFA☆250-600と同じくらいのサンニッパズームが30万だから、それよりは安くなるはず

150-500mm
http://i.imgur.com/2KeKbjM.jpg
タムロンの600mmがこれ以上の画質だったら乗り替える！

そんな事言ってないで、鳥屋なら328(ゴーヨン・ロクヨン)+エクステンダーｘ2にしたらどうだ
ズームは機動力が命だからな

鳥屋はニコワンで換算1200mmとか1500mmみたいな変態的な数字だしてるよ
しかもAFが効くという

カメラ初心者です。
ご存知の方教えて下さい。

現在ヤフオクに出品されているシグマの望遠ズームレンズ
「150-500mm F5.6-6.3 APO DG OS」（ すいませんリンクはれませんでした）

こちらは、シグマホームページに掲載されている、「APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」とは別物なのでしょうか？

ヤフオク出品写真には「APO　150ｰ500mm f5-6.3 DG OS」と記載されてありますが、商品説明文では「150-500mm F5.6-6.3 APO DG OS」と記載されてあります。
後者に関してググってもなかなか情報が出てこないため、入札をためらっているものです。

>>588
何故 出品者に聞かないの？
あと初心者ならオクなんかで買わずに ちゃんとした店(ソフマップ、キタムラ等)で買った方がいいよ
サードパーティならなおの事

>>589
出品者の方にも確認して、同様の物との回答をもらっているのですが。
どうしても写真に写っている記載と、説明文の記載に違いがあるのが気になって、
こちらに質問させて頂いたものです。

「APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」は箱等の記載上はf5-6.3でも実際にはf5.6-6.3であるが、
略してるだけ、等あったりするのでしょうか？

普通にお店で買うのが良い事はわかるのですが、
予算の都合上、できれば安く購入したいというものです。
しかしよくわ

つまり出品者は、「そういう人」ってことだろ。
俺なら入札しない。

安物買いの銭失い

そもそも、「150-500mm F5.6-6.3 APO DG OS」 というレンズはシグマに存在するのでしょうか？
シグマホームページの生産終了レンズのページにも記載されていないのですが…

載ってないなら無いんだよ。
だれしも書き間違いとかあるでしょ？つまりそういう事だよ。

悪いことは言わない、不安な点があるのならオクはやめとけ

いやむしろ社会勉強のために落札するべきだと思う。数万円でいい経験が出来たと思やあ

いまの値段はいくらなんだろう？
ちょっと気になるな。

出品物はHSM でない旧モデル、相場価格も当然異なる。説明文は単なる書き間違いと思われ。
つか、そんないい加減な返答する出品者からは俺なら買わない。

オク見てきたけど、訂正。HSM は付いてると思う。でも、塗装が違うだけと言う説明は不親切だと思うな〜。

そんな怪しいところから買っても後悔するだけだぞ

皆さんいろいろありがとうございます。

ではこれは説明文の「F5.6-6.3 」 が間違いだと思われますか？

アホかｗｗ

自分で判断出来ないなら、オクには手を出すなと、これだけ多くの意見が寄せられているのに。
店で買う訳じゃないし、昔よりマシとはいえ、騙される可能性だって有るのだ。
中古扱ってるカメラ屋通販でも探せ。その方が遥かに確実だ。

>>601
ZSU-23-4

>>603
なんだろうと思ってぐぐって損しました(笑)

昔から人は言う
買わずに後悔するより買って後悔せよと

君はあれを買うこともできるし購入することもできる。

そう、だからあとは後悔するだけだよ。

さあ、買って後悔しよう！

安物買いの銭失い。

もしかすると当たりかもしれんしな。
こういう時に買える奴が大物になれる。

買ってみたけど持て余したブツがフツーに中古屋に転がってるだろ。
実際に手にとって確かめた品しか買う気ないけどな。
流通してない希少品ならともかく。

150-500ニコンマウント、ヨドバシの在庫がかなり減ってる

http://www.mod.go.jp/asdf/gifu/kokusai/images/25pamphlet3.pdf

>>603
なんでこのスレでソ連の対空車両が出てくるんだ？
と思ったが、少し考えたら解った

そういやそういうニックネームだった

150-500より50-500のほうがカバーする焦点距離が広いだけでなく、設計が新しいから画質も上という評判をよく見かけます。

18-200のズームを持っている私としては150-500のほうが値段的に魅力なんですが、買うと後悔するでしょうか？

あなたが買ってみないとわからない。
あなたの使い方と価値観次第。

ハッキリ言って、画質は同じだよ。
出たときからそう言われてるけど、撮り比べるとわかるけど、全く同じで違いはわからない。

発売当時は、ステマ的な書き込みがすごく多かった、異常なくらいで怖かったよ。
それに、製造元も同じ写りになるように設計したと言ってるみたいだしね。
50�oからが必要かどうかで選んだらいいよ。

150-500の発売当初から50-500の方が描写は上というのは確かに良く見かけたな

レンズ構成が違って全く同じ訳ないわなw

とはいえ、画質で比較するようなレンズじゃないし、
値段、重さとかそういうスペックで比較するべきだね。
ちなみに、50-500はF8まで絞るべき。

1.9kgって軽いよな〜
sigma150-500持ちだけど買う気満々
http://www.tamron.co.jp/news/release_2013/1107.html

今年のCP+で実体験したんだけど、シグマのブースで150-500と50-500を持ち込みの1DXにつけて試し撮り
してみたんだわ。
そうしたら高速連射で150-500はレンズの制御が追い付かずちゃんととれない駒がまじった。
レンズの性能はともかく電子系は新しい設計の方が安全だと思うよ。

>>603
吹いた

撃墜1！

このスレの人間としては、ZSU-23-4くらいの命中率で飛んでる飛行機を写したいわなw

上手く使えば抜群のコスパ、と書いてあるようにも読めるのは自分だけかな

50-500や150-500の事なら、うまく使えば抜群のコスパ、ってのは元より皆認めてると思うよ
300域では天候によってはかなりのキレを見せるし、何より、サンニッパよりも大きく寄れるってのは大きな利点だと思う
500mmの使用でさえサンニッパより寄れるしね
野鳥の中でも人気のあるメジロなんかは人のすぐ近くまで来るけど、サンニッパや500mmじゃ近すぎて撮れない、ってこともしばしばある

ほめすぎるつもりはないけど、使い道次第では他のレンズでは出来ないことができるレンズだよ
ただ、400mm以上は画質は我慢してくれ、ってのは事実だけどさ

でも、少なくともシグマのサンニッパズームやペンタサンヨンにテレコンをかませた写真と比べても、このレンズの500mmとはそんなに解像に違いはないんだけどねえ
400以上の単とはもちろん比べ物にならんけどさ

俺はタムロン出るのを待つことにしたよ
サンニッパズームは持ってる。切れは単体なら、中心部は短焦点クラスに切れるし、
テレコンつけても50-500より切れてるが固体差か？

>>625
明らかに切れてるならかなりの当たり個体だと思う

120-300壊れたー。キヤノンの価格コムの旧型にあるみたいに、ふぉーかすカタカタ。去年もなって直してちょうど1年。また3万飛ぶのか…はぁ、来週も使うつもりだったのに。

浜崎

北海道

古館

沖縄

長野

シグマさん、キヤノンニコン用ばかりではなくペンタα用も出してよ
お願いします

それよりTAMみたいにOS抜くなよ
互換機の価値半減だから

>>630
メーカー側が誤動作を防ぐためにOSを削除してって呼びかけてるそうだよ。
うちのマウントは出さないでって呼びかけて、販売も防いでいると聞いている。
自社レンズを買ってほしいからね。
やるならOEMでやりましょって感じみたい。

純正レンズにもOSつけてくれたら買ってやるよ
500mmでボディ内手振れ補正ってちょいと力不足なんだよ

300mmオーバーはレンズ内手ぶれ補正の方が間違いなく使いやすい

120-300壊れたーフォーカスガクガクして合わない。
3万さよならだなー…これで二回目。

120-300壊れたー落っことして大破した。
30万さよならだなー…じゃあもう１本

50-500スレってある？

あ、ここか。失礼しました。

質問ですが、ネット通販で５０-５００を購入する際に鏡胴がざら目か艶ありかを見分ける方法はありますか？
よろしくお願いします。

現行品を新品で買えばつるつる
中古は掲載されてる写真を注意深く見るしかないんじゃないかな
例えば、これは鮫肌で
http://www.mapcamera.com/item/3000007935999
こっちはつるつるモデル
http://www.mapcamera.com/item/3000007854870

長期在庫で新品でもつるつるじゃない可能性もありますよね？電話で問い合わせた方がいいようですね。

商品がまともに回転してる店なら鮫肌モデルはアウトレット祭りではけているはず
まあ、店に確認するのが確実だね

あぁ、ちょうど一年前に淀で50-500を買ったとき、
やはり、どっちなのか分からずに、店頭で中身見て確認したわｗ

未だに商品画像は、旧タイプの艶消しのままだったりするしね。
新品なら、確か2012年の9〜10月以降は新タイプの意匠になってる（はず）

637です。無事新型を手配する事が出来ました。ありがとう御座いました。

スリースターカメラではもう絶対に買わねぇ

>>642
社長が盗撮で捕まって翌日首吊ったカメラ屋さんか？

>>641
何でもないような事が幸せだったりするんだよね。

>>643
横文字にしたんだけど分かり安すぎましたね。
在庫がどっちのものか問い合わせると、すごくやる気の無い対応で、箱開けないと分からないし、新品の箱を開封しないといけないので調べられません、だと。
仮にもカメラ専門店がそんなことも把握してないのでしょうか？
客は新しい方が欲しいって言ってるのに、その辺りどうなんでしょうね。

>>645
私の場合は地元 価格コム最安常連という事もあり実店舗でボディ、レンズ3回購入しましたが丁寧な対応でした
ネットで最安を確認し 2、3日後に買いに行ったら、かなり値段が上がっていたんですが その旨話したら最安に合わせてくれました
たまたまハズレ店員に当たったのか事件後 店員テンション下がりまくりなのかな

>>645
商品ＡとＢがあってＢが欲しいという客に対して、どちらの商品か分かりませんとか言うのは店として終わってるな。

ライバル来たねぇ。
タムの150-600mm。
風景中心でもテレマクロ的に使ったり、野生動物を入れたりするから割と使う機会が多い。
シグマの50-500mm持ってるけど同じレンズでワイ端50mmは結構なアドバンテージだし、
タムは更に長いし、テレ端の描写が良くても更新に迷うところだな・・・

テレ端が並でも500mmの比較でタム優位なら乗り換える価値はあるな

150-500mmの上位互換になるのかねぇ

持って触って撮ってみないとわからないね。

846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/12/01(日) 07:58:41.27 ID:UFgZN4Qw0
>>845
タムロンの営業が来てそう言ってたらしい。ソニーは聞いてないから知らんが。
価格は15万円切るくらい。
何か問題が発生しないければこのまま発売。

851 名前：844[sage] 投稿日：2013/12/01(日) 23:05:09.38 ID:UFgZN4Qw0
Aマウントは聞いてないけどキヤノンが先行って言ってた。
追加情報として、実売価格は12マソ前後でシグマの50-500のほうが性能的には上だと。


これが本当なら乗り換えるメリットはなさそう

150−500買った方が賢いなw

性能については実際に製品が出回ってからだな
今あれこれ言っても意味ない

120-300に×2付けるのとどっちがマシだろうか

シグタム両社の英知を結集＆物理法則割と無視で
SIGRON 50-600 F4 DG VC HSM 重量2kg頼んます

いやいやシグタム両社の英知を結集＆物理法則割と無視なら

SIGRON 14-600 F2.8 DG VC HSM 重量1.5kg頼んます

>>656-657
タムロンのVCは流し撮り制御切り替えスイッチが無いから
常にVCがフルで動くので、カメラを振るとVCがカクカクする。
動体撮影に置いてはオフにしないといけないので、無いほうが良いね。

タムロンの解像度にシグマのボケと・・・
あれ？

予約が始まりましたねえ。150-500持ちだから要らない　（チラッ

キタムラ　&yen;107,820 (税込)
http://shop.kitamura.jp/タムロン SP 150-600mm F／5-6.3 Di VC USD キヤノン用（Model A011）/pd/4960371005775/
amazon　￥ 108,798
http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html?ie=UTF8&docId=3077742596

>>657
動体でオフにしなきゃならんのはわかるが
ない方がいいってのは意味不明
あった方がいいに決まってる

鳥の止まり物撮ったりどのジャンルでも置きピンしたりするだろう
そもそもレンズ内補正は三脚なくても構図をキッチリ決められるように
するためでもあるんだから
常にレンズ振るのかよっていう

上は>>658の間違い

>>660
発売前からこの値引き率 . . .なんかヤバイ予感

タムロンってAF遅くて動体には向かないイメージがある
まあ、ペンタ用出さないみたいだから、
AF遅かろうが早かろうが俺には関係ないが

新しく出すんだから、悪いのなんて出さないだろ。
でも、俺は様子見。

シグマの単焦点大砲軍まだ？

50-500決まればそこそこの写りだね。

PENTAXのk5に、50-500つけて鳥とか飛行機撮ってるけど、AFがかなり性能が良くて良いわ
慣れると手持ちもできるが街中や駅でこれぶら下げてたら不審者扱いなのが難点か、、、

いちいち現場で普通のレンズから付け替えてるけどマウントからホコリ入りそうね

飛行場だと短いレンズつけてるほうが不審者ｗ

背中に背負ってりゃ多少は違うかも

7Dに50-500でF2、F15などの機動飛行だとAFがいまいち。
70-200L�U＋1.4X�Vと比べるとなかなかAF合ってくれないというか。
だからちょっと短いけど70-200テレコンしか使わなくなったなぁ。
70-200Lは全然迷いが無いのね、スカッと合ってくれる。
70-200Lと比べるってのが酷？

>>671
α77だとスカッと合うよ
AF-CよりエリアAFの方が合いやすいけどね

50-500前玉、最前面に大きめのチリが見える、カニ目レンチですぐ外せる？

最前群はネジ6つで外せてチリ取りした事あるけど
その中の最前面の一枚って話なら分かりませんすいません
構造上仕方ないんだろうけどとにかくチリが良く入るねこれ

吸気場所が決まっていればエアクリーナーつけるんだけどなぁ

吸気場所は、マウントの所と筒のスライド(可動部)だよ。
暗い場所で煙を焚いて光を射した場所で可動させるとよくわかるよ。

よって、エアクリは装着不可能よ。

ハンドカバーをつけようかと思いましたが、中で毛屑が飛びそうなのでナイロンで代替し、貼り付けました。勿論、知り合いには笑われましたよ。

あまり使わないのがチリにはベストか？

ボディから外さないでズームもさせないのがベストなんじゃないかなぁ。

チリの混入に関しては購入後、箱から出さないとか思い切って買わない位しないと防げない
マジでメーカーの人はチリ侵入対策にアイディアを絞ってほしい。素人じゃどうしようもないっす

って言うかね、チリの混入は、写りには影響ないんだよ。
だから対策しないのさ。
そんな事でブーブー文句を言ってるのは日本人だけよ。

例えば、輸入車のブレーキはキーキー鳴いたり
一日でホイールはダストで真っ黒になるけど、ブレーキとしての本質は満たしてるから問題ないのよ。
ダストで汚れるとクレームをつけるのも日本人だけらしいよ。　

何処の国の人かしらんが、日本人相手に商売してるんだから
その国の人が言ってる苦情は聞くべきだろ。

料理は味と共に見た目も大事だけど、酷い盛り付けでも同じもの使ってるから問題ないって
言いそうだな。

>>682
あんな馬鹿でかい鏡胴が伸びたり縮んだりする都度、ポンプのように空気の出入りが有るわけ。
それでチリ一つ入らない様にするには、大幅価格アップとサイズ重量アップ。
そんなもん誰が買うんだ？

>>681
少量なら大丈夫だがあまりひどいと逆光で絞ったりしたら多少影響あるだろ。

あまり砂埃がひどいとこはレインカバー着けるくらいかな
あとは気になるなら定期的に金払って清掃してもらうしかないね

つか思いっきり写真に写るんだぜｗ
正直写りに影響ないならチリが入ろうが構わない

なのでチリ入る事自体は全然構わないんだけど
それが写りに影響する箇所になるべく侵入しないように
とか何かないかなーってさ

写真に写るってどんな大きさor多さだよｗ

マウント側から目視すると大した事に感じない大きさなのに
現像すると定位置にずっといる憎たらしいチリｗ

>>687
それセンサー側じゃね？

このレンズ付けた時だけ現れる憎たらしいチリｗ

安物ズームレンズ非防水非防塵に期待しちゃいかんだろｗ
気になるならちゃんとしたお高い望遠単焦点買わんと(´・ω・｀)

シグマのレンズで防塵防滴を謳ってるのは120-300だけじゃ

ズームによる空気の出し挿れをおかずにクダ巻いてたわけだから
望遠単焦点は今の話題とずれちゃうじゃないのさ
あー憎たらしいあのチリｗ

写りには影響なくても、レンズ覗いて大き目のホコリが付いてたら腹立つなｗ

超広角とかでないかぎり写りこまないだろ。

売る時の査定に響く

売らなければよかろ

気分的にむかつく

前球を前方からカニ目で回そうとしたけど全然回らなかった。表からは開けられないのかな。

電マあてて振動で落としたろうかと思い付いた
ブィ〜〜ン・・・
しばらくやってみたけどぶっ壊れそうな気がしてきたので止めた
結局落ちなかったｗ　マジ憎たらしいわあのチリｗ

もしかして憎いチリの付いてしまったレンズがOSユニット部だったら
逆に外からの振動を吸収して十分に俺の想いと振動が伝わらなかったとかあるかな？
オフィシャルサイトみてもOS部がどこかわかんないんだよね
あー憎たらしいチリ

前玉分解した猛者いないのー？

ビス６本までしかしたことないねぇ

チリチリ言うから炭坑崩落事故思い出した

あと、忘年会で毎年脱いで陰毛燃やして、やり過ぎてチ〇コ火傷するバカな後輩
今年もやるのか・・・

伸びた時に細く、縮んだ時は太くなる鏡胴作ればいいw

まあ現実的には吸排気口を1ヶ所にしてフィルターつけりゃいいんだろうけどな。

タム150-600秋淀で触ってきた。
重いがバランス悪くないし、へんなボケもないし結構良い感じ。
ただやはり、撮影内容次第だが50-500の方が便利。

広角側の違いがあるからってことだよね？

うんそう。

タムロンに浮気したやついねーの？絶対居るだろ？どうよ？ｗ

飛行機写真スレの>782

カメラを取った画像でも夜撮られた画像でもなく、昼間撮られた画像が欲しいな。
暗くなるとこの手のレンズは使わないしね。

まぁ今はキャノン機用しか発売されてないし、キャノンのセンサーで撮られた画像はセンサーで解像できてないのかレンズなのかわからんしな。
当分は様子見だろうよ。

Fマウントが出てD800での作例が出てきたら真の性能がわかるんでないかね。

正直、この辺のレンズ使ってるユーザー層のカメラって7DかD300あたりじゃないの？

AFの遅さとVCのカクカク現象は修正されなかった模様。
タムロン150-600まとめ

6Dでの使用でＡＦに問題あり
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/SortID=16984401/#tab

＞　456ではF値を5.6で使ってますが、本レンズは600mmでは甘いとの見解を見たのでF8固定にしました。
＞　AFの速さは456の方が速いです。
＞　456の方がカリっとしているというか、456のときと違って微妙にピントが甘いと感じる写真が多いです。
＞　レンズのAFの精度が456ほど高くってことはあると思いますが、原因はそれだけではないと思います。
＞　純正400mm F5.6L(456)と比較すると写りもAFの速さも劣っても許容範囲内です。
＞　600mmで撮れることの方が大きいです。

７DでのAF迷いとVCカクカク現象
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/SortID=16982651/#tab

パランティカさん
「ＡＦ」
これは皆さん御指摘とおり、「迷います」。
特に被写体にコントラストがなかったり、全体が暗かったりすると
迷ってるうちに被写体が逃げちゃいます。
ＡＩサーボの追いかけは、ＶＣ特有のカクカクする動きなのでこれもお勧めできません。
止まってる明るい被写体とじっくり会話しながら撮るレンズですね。
広角に行くほどＡＦは迷わなくなります。

＞動体には向かない
動き続ける被写体はパスですね。＾＾；
ただ飛びものが撮れないほど遅くないので、３秒静止してくれれば間に合います。
蝶の作例でわかると思いますが、要はファイダー内で大きければＡＦはスパッと決まります。
ただＶＣは半押し最初の状態を維持するように働きますので、
動態追従で距離が変わる場合、ＶＣをＯＦＦにする方がいいと思います。

それでもSIGMAならきっと……
100-1000mmを出してくれる

つ[テレコン]

>>714
単400/5.6より画質が良いなら100-400L買うよりいいのかな？

50-500を検討しています
GANREFのシャープネスを見ると
新型と旧型で全然性能が違うみたいなんですが、
何か理由があるんでしょうか?

http://ganref.jp/items/lens/sigma/167/capability/sharpness?fl=500.0
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/sharpness?fl=500.0

>>717
OSとコーティングの差かな
OS入れるためにはレンズも再検討・・当たり前だけど
余分なレンズ入れても、悪くならないようにするわけで
そこ手を抜くと、ニコンのVRみたいにVR無しの方が高性能なんて言われて
VR�Uだの出さなきゃいけなくなる
まあ、SIGMAの場合、元々凄くないレンズがイイレンズになった訳でw
凄いレンズは今からだろうな

僕もリニューアルに期待してます (とくにペンタックス用)

>SIGMAの場合、元々凄くないレンズがイイレンズになった訳でw

うーん、リンク先のグラフだと
旧型の方が良さそうに見えるんですが、
僕の見方間違ってますでしょうか

F11で上がっているようなグラフになる時点でまともに測定できているか怪しい

そこへ見に行く人は情弱だよ。
その不確かな情報に、結構みんな左右されてるよね。

影響されるのもほどほどにね。

>721
ganrefをあまり信用しすぎるのは良くないのは、わかっているつもりです
ただ他に定量的に比較できるサイトを知らないので…
実際のところはどんな感じなんでしょうか

>>721
キヤノンユーザー乙と言わざるを得ない

で、今、前玉分解に挑戦している猛者がいるはずだよな！新年はにっくきチリどもを根こそぎ昇天させてやろうぜ！！

たった今シグマ行きの為に梱包を終えたところです・・・
ネジ6本までが私の限界でした！悔しいです！チリが憎いです！

>>716
良いと書いてあるところもある。読み進むとちょっと持ち上げすぎな感はするが

http://www.trinitylumberton.org/category30/
>描写性能自体も焦点距離を考えると純正の456、34+1.4テレ、100-400mmらは軽く凌駕
>していますので、野鳥撮影の世界に新しい時代がやってきたと思わされる一日となりました。
http://www.trinitylumberton.org/category29/
>タムロンの150-600mmは確実に旧328IS＋最新�V型x2.0エクステンダーよりは画質がよく、
>新型54ISや856には流石に及ばないもののかなり健闘しているように見えます。

150-500が壊れたら買おうか

>>726
AFがどうしようもないというレビューが多いぞ
タムのAFはやっぱダメだわ

http://ken-mori.cocolog-nifty.com/blog/2013/12/1221sp-150-600m.html


ＡＦは純正に比べて非常にスローで遅いといわれる３４よりさらに遅い
天気も小雨まじりで暗かった為かＡＦもよく迷い
サーチ駆動をONにしていないとＡＦも動かない状態が多かった

１ＤＸでこんな状態だと下位機種ではさらに厳しいような気がする

>>727
コントラストのある被写体なら使えそうな気もするが、まあスレ違いだから深く追求するのはあちらで
ただ、そのページにも書かれてるのが、ここは気になるところ
>画質は値段の割には良く
>絞り開放では328+テレコン2倍より良いように感じた

追記
http://ken-mori.cocolog-nifty.com/blog/2013/12/post-1123.html
>ＡＦは純正のような爆発的な速さではなく
>Ｎ社のカメラ並みの速さで非常に静かだが少し迷いがあった

当たれば正解という困ったレンズなんだな

基本的にタムロンだからな・・・。
シグマの爆速HSMに慣れたらタムのAFは
残念ながら全く使えないね。

ユーザーが少ない発売直後の時点で
AFの低速さとVCのカクカクを指摘されちゃ、もうお終いだね。

たぶん、8万以下まで下がると思うよこれ
動体が無理な静物レンズとして需要はあるんでないの。

動体撮ったこともない馬鹿が湧きましたw

シグマのHSMは静物に対し速いだけで、動体追従性はまったくダメだからw

>>732
オッ、50-500使ったことないだろ。
ズームしながらAF-Cでガンガン追従するわ

動体追従性って、ボディのAF性能なんだけど
どういう勘違いをしてるんだ？

AFが爆速じゃないと、ボディのAF-C信号伝達に付いて行けない　
（＝レビューされているタムロンのように迷うことになる）

大前提のAF速度がタムロンみたく遅いと、ボディのAF-C命令で
迷うんだよね。

AFの速さ＝レンズ
追従性＝ボディのAFセンサー性能

もうちょっと、勉強してからおいでよ。

タムロン150-600みたくレンズAFが遅いと、動体追従性はさらに悪くなる。

>>732
120-300+1DXはAF爆速だぞ。

ほぼ単と変わらない合掌率。曇りの時、不規則に動く人を50枚ほど取ってジャスピンじゃなかったのは3-4枚しかなかったのにはびびった。

今どき文末に「ｗ」入れてる奴だから許してやれ

純正厨が陥りやすいタムロン括り、シグマ括りが1番ダメなのヨ。
そのメーカーのなかでもレンズによって速さが違うのを知った方が良いと思うの。

http://www.youtube.com/watch?v=OZX9oy6a7OE
SIGMA 150-500とTAMRON 150-600のAF比較

>>737
参考になったが、最後の方で音量が変わるのがうぜえな。

http://www.youtube.com/watch?v=I6BXbjSywY4
AFなかなかじゃね？

>>739
500、600mmになるにつれてAFが怪しくなるのもハッキリわかるね。
600でAFがハングアップしたのはレビューの通りだな。
これがAF迷うとかって話なわけだ。

まあAPO50-500よりも遅いって結論が出てるから、俺は特に興味ないレンズだよ。

大話西遊さん　150-600
http://review.kakaku.com/review/K0000605175/ReviewCD=665449/#tab

AFが速いという印象ではありませんね。T
AMRONの常用域ズームのような速さはありません。また、時々迷います。
あまり明るくないところ（ま、そりゃそうですね。テレ端では、カメラにF5.6というウソ信号を送っているわけですし）ではもちろん、
ある程度明るくても、同じようなパターンが繰り返される画（川の水面、草むらなど）では、うまく合焦しないことがあります。
AFは、間違いなくSIGMAの方が上でした。


大話西遊さん　APO50-500
http://review.kakaku.com/review/K0000094983/ReviewCD=638462/#tab
機能性：AFは、想像よりはずっと速いですね。少なくとも、純正にテレコンつけるよりは速い。

>>739
動作速度は実用域っぽいね。
EF70-300非Lみたいな絶望的な遅さはなさそう。

>>740
わざわざ粘着して興味ないって言いたいだけw

120-300に×2テレコンと150-600はどっちがいいんだろうか

>>742
シグマの純正テレコンは遅いよ。
でもタムロンは動画のとおり、600mmでのAFが動作していない（固まっている）からね>>739
テレコンもタムも、個人的には薦めないな

昨日の伊丹空港ジャンボジェット機祭で、150-500(orシグマの外見が似た他の超望遠かも知れない)を構えてる人をみかけた。

　携帯orスマホカメラ＜コンデジ＜高級コンデジorミラーレス＜一眼レフwithシグマとかの安価な望遠＜一眼レフwith大口径望遠

…と機材のグレードが上がるにつれ、だいたい所有者の年齢が上がっていく傾向があったな。
超望遠と言っていいレベルのでかいレンズ持ってるのは、ほとんどオッサン方でした。
ただ、若い女の子でも、結構しっかりした一眼レフ構えていたりしてたから、案外侮れない。（いわゆる空美ちゃんというやつ？）

おばちゃんがキャノンの328？持ってたのにはびびった
ちなみに夜の千里川は大砲の列だったな

タムロンを必死になってdisってる奴ってステマ？アンチ？信者？

お前がタムロンのステマ

カラオケ

アイフォン

カラオケ

アイフォン

ぺヤングヤキソバin博多

>>744
野球撮りなんだけど結構以前に7D（多分）に縦グリつけて50-500らしき
20代後半〜30代前半位と思われる女性は見た事ある。
一脚使ってた。自分の席の3つ隣だった。
2年位前の事でダルビッシュのレプリカ着て
キャップ被ってバシバシ連写してましたｗ
でも女性だと高倍率コンデジが殆どだな。
オッサン世代も結構いるけど観客席なんでボディがCNの一桁機でも
レンズは殆ど50-500か150-500だね。

ボクの135ー400も仲間に入れてもらえますか？

50-500の良い所はね、F6.3だから比較的コンパクトなんだよ。球場なんかで使用する場合、
コイツがギリギリ勘弁して貰えるサイズだよ。これより大きいレンズだと、振り回したら絶対に
文句言われる。
昨今は、AFセンサーのF5.6対応とか、高画質な高感度撮影が可能となった事から、益々
持ってて良かった超望遠便利ズームと言えるね。

50-500はベストレンズ5本の指に入るレンズ。

テレ端はどうせ絞るけど
もう少し強力なモーターだと
AF早くなるような気がする
他のレンズで旧式より新型の方が
同じカメラでも大差があるのを経験したから
レンズの性能次第なんだよなー

値段相応だよね。

150-500だけど、意外と開放でもいけるもんですな
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1390805540160.jpg

>>755
トリミングしてる？

>>756
ん。クロップと合わせて約50％
400�oに抑えるのがミソ

もっと遠いやつ↓
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1390817430168.jpg

>>757
俺もトリミングでそのぐらいの写りだったから何と無く聞いてみた
クロップで撮ったことないなぁ

光の状態も最高だから良く撮れていると思われ。

るーる〜、るるるるる〜

父さん

>>761
　ﾆｬｰﾆｬｰ♪　ﾆｬｰﾆｬｰ♪
　 ∧_∧　　∧_∧
　(=･ω･)　ﾐ=･ω･ﾐ
〜(_ｕｕ)〜ﾐﾐｕｕﾐ
　

被写界深度のお勉強をした方がいいと思われ。
開放＝甘いでは無いという事が分かっていない人もこのスレには多い。

150-500と50-500のテレ端開放は球面収差で甘いだろ
使ったことあんの？

被写界深度と甘さを混同してる人間はなかなかレアじゃないかな

チャーハンランチ（牛乳付き）

チャーハンランチ（牛乳付き）

チャーハンランチ（牛乳付き）

チャーハンランチ（牛乳付き）

せっかくなんでK-3で動画を撮ってみようと思ったのだが、
シャッターボタン半押しするか、AFボタンを押してないと手ぶれ補正効かないのな。
つーことは、動画撮影中やLVでMFしてる最中は手ぶれ補正なし。
ボディ内の方は当然こういう状況でも作動させられる。
純正にない機能をハッキングで載せるとこういうことになるんだなぁ。

？

？って>>767に書いてるの？
動画撮影中はシャッターボタン押してないだろ。
(一旦シャッターボタン押して撮影が始まったら離す)
押してる間しか手ぶれ補正が動作しないんだよ、50-500+PENTAXの組み合わせは。
LVでマニュアルやるときも同様。
K-3はシャッターボタン半押すると拡大が強制解除されるので、手ぶれ補正を効かせて拡大MFができない。
それに対してホディ内蔵手ぶれ補正ならLV中、動画撮影中はシャッターボタンを押してなくてもSRが効くって話。

そろそろスポーツラインでリテイクこないかなあ
望遠サボり過ぎでしょ

チャイニーズトラベルマネー

チャイニーズトラベルマネー

チャイニーズトラベルマネー

チャイニーズトラベルマネー

タム150-600に焦って超性能にリニューアルしろよ

マジで新型こねえかなあ

CP+は直訴できる良い機会だからラブレター作って渡してみたら？

増税前に買おうかなって思ってんだけど、
4月以降に値段下がったり新型来たら困るよねえ

別に困ることはないな。
今必要だから買う、それだけよ。

ダラダラといつまでも待てるということは、必要ないということ。

無理に今すぐ買わなくてもよい。
あと、新型なんて出ないよ。

本当に撮りたい物があるのなら、待てない。
待つ価値もない。
まってる間に逃がした貴重なシャッターチャンスは
お金には換えられない。

>>776
今は要らないけど夏に要るんだよねｗ

まあ、消費税が上がった後に現行を買うパタンだなw

超望遠ベンチ一覧結果発表
http://digicame-info.com/2014/02/-sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd.html
http://digicame-info.com/2014/01/dxomarkef100-400mm-f4-56l-is.html
http://digicame-info.com/2013/05/af-s-80-400mm-f45-56g-ed-vr-1.html
http://digicame-info.com/2013/08/apo-50-500mm-f45-63-dg-os-hsm.html

　　　　　　　　　　　Sig50-500OS　Sig120-400OS　N AF-S80-400VR　（テスト機はD600）
DxOMarkスコア　　　　　20 　　　　　　　19　　　　　　　　　21
解像力 　　　　　14P-Mpix 　12P-Mpix 　　　13P-Mpix
透過 　　　　　　　6.6T 　　5.9T 　　　　　　5.8T
歪曲 　　　　　　　0.4% 　　0.3% 　　　　　　0.3%
周辺光量落ち　　　　-1.2EV　　　　　-1.2EV　　　　　　-0.9EV
色収差　　　　　　　　　10μm　　　　　7μm　　　　　　　　4μm

　　　　　　　　　　　80-400（新型）　80-400（旧型）　シグマ120-400 OS　＜テスト機はD800＞
DxOMarkスコア　　　　　22　　　　　　　18　　　　　　　　　19
解像力　　　　　　　　14P-Mpix　　　　10P-Mpix　　　12P-Mpix
透過　　　　　　　　　　　　5.8T　　　　　　5.8T　　　　　　　　5.9T
歪曲　　　　　　　　　　　　0.3%　　　　　　0.4%　　　　　　　　0.2%
周辺光量落ち　　　　　-0.9EV　　　　　-0.8EV　　　　　　-1.1EV
色収差　　　　　　　　　　4μm　　　　　11μm　　　　　　　7μm

>>779続き


　　　　　　　　　　　　EF100-400L　　EF70-300L　　　Sig120-400OS　Sig50-500OS　（テスト機は5D3）
DxOMarkスコア　　　　　　16　　　　　　　21　　　　　　　　　17　　　　　　　　　17
解像力　　　　　　　　　13P-Mpix　　　15P-Mpix　　　　13P-Mpix　　　　14P-Mpix
透過　　　　　　　　　　　　　6T　　　　　　　5.2T　　　　　　　5.8T　　　　　　　　6.7T
歪曲　　　　　　　　　　　　　0.3%　　　　　　0.4%　　　　　　　　0.3%　　　　　　　　0.4%
周辺光量落ち　　　　　　-0.9EV　　　　-1.3EV　　　　　　-1.2EV　　　　　　-1.3EV
色収差　　　　　　　　　　　8μm　　　　　6μm　　　　　　　8μm　　　　　　10μm


　　　　　　　　　　　　Tam150-600VC　　Sig150-500OS　EF100-400IS　（テスト機は5D3）
DxOMarkスコア　　　　　　17　　　　　　　　16　　　　　　　　　16
解像力　　　　　　　　　14P-Mpix　　　　13P-Mpix　　　　13P-Mpix
透過　　　　　　　　　　　　　6.6T　　　　　　　6.6T　　　　　　　　6T
歪曲　　　　　　　　　　　　　0.4%　　　　　　　0.3%　　　　　　　　0.3%
周辺光量落ち　　　　　　-0.9EV　　　　　-1.3EV　　　　　　-0.9EV
色収差　　　　　　　　　　　8μm　　　　　　8μm　　　　　　　8μm

ズレまくりで見辛い。
使えねー奴だな。

情報元のリンクだけで十分だったね。

どんなデータが出てこようが、50-500は価格の割に良く写る、驚異の10倍ズームレンズとして
評価は揺るがんよ。基本設計が古いけどな。強いて言えば、400mm超の描写がもう少し
シャープならと思わんでもないが、13万で買えちゃう訳だし、贅沢は言えん。

　　　　　　　　　　　Sig50-500OS　Sig120-400OS　N AF-S80-400VR　（テスト機はD600）
DxOMarkスコア　　　　　20　　　　　　　　19　　　　　　　　　　21
解像力　　　　　　　　14P-Mpix　　　　12P-Mpix　　　　　13P-Mpix
透過　　　　　　　　　　　　6.6T　　　　　　　5.9T　　　　　　　　5.8T
歪曲　　　　　　　　　　　　0.4%　　　　　　　0.3% 　　　　　　　　0.3%
周辺光量落ち　　　　　-1.2EV　　　　　　-1.2EV　　　　　　-0.9EV
色収差　　　　　　　　　　10μm　　　　　　7μm　　　　　　　4μm

　　　　　　　　　　　80-400（新型）　80-400（旧型）　シグマ120-400 OS　＜テスト機はD800＞
DxOMarkスコア　　　　　22　　　　　　　　18　　　　　　　　　19
解像力　　　　　　　　14P-Mpix　　　　10P-Mpix　　　12P-Mpix
透過　　　　　　　　　　　　5.8T　　　　　　5.8T　　　　　　　　5.9T
歪曲　　　　　　　　　　　　0.3%　　　　　　0.4%　　　　　　　　0.2%
周辺光量落ち　　　　　-0.9EV　　　　　-0.8EV　　　　　　-1.1EV
色収差　　　　　　　　　　4μm　　　　　11μm　　　　　　　7μm

　　　　　　　　　　　　EF100-400L　　EF70-300L　　　Sig120-400OS　　Sig50-500OS　（テスト機は5D3）
DxOMarkスコア　　　　　　　16　　　　　　　21　　　　　　　　　17　　　　　　　　17
解像力　　　　　　　　　13P-Mpix　　　15P-Mpix　　　　13P-Mpix　　　　14P-Mpix
透過　　　　　　　　　　　　　6T　　　　　　　5.2T　　　　　　　5.8T　　　　　　　　6.7T
歪曲　　　　　　　　　　　　　0.3%　　　　　　0.4%　　　　　　　　0.3%　　　　　　　　0.4%
周辺光量落ち　　　　　　-0.9EV　　　　-1.3EV　　　　　　-1.2EV　　　　　　-1.3EV
色収差　　　　　　　　　　　8μm　　　　　6μm　　　　　　　8μm　　　　　　10μm


　　　　　　　　　　　　Tam150-600VC　　Sig150-500OS　EF100-400IS　（テスト機は5D3）
DxOMarkスコア　　　　　　　17　　　　　　　　16　　　　　　　　　16
解像力　　　　　　　　　14P-Mpix　　　　13P-Mpix　　　　13P-Mpix
透過　　　　　　　　　　　　　6.6T　　　　　　　6.6T　　　　　　　　6T
歪曲　　　　　　　　　　　　　0.4%　　　　　　　0.3%　　　　　　　　0.3%
周辺光量落ち　　　　　　-0.9EV　　　　　-1.3EV　　　　　　-0.9EV
色収差　　　　　　　　　　　8μm　　　　　　8μm　　　　　　　8μm

（テスト機は5D3）
　　　　　　　　　　DxOMarkスコア　　解像力　　　透過　　歪曲　　周辺光量落ち　　色収差
Tam150-600VC 　　　　17　　　　　14P-Mpix　　 6.6T 　　0.4%　　　　-0.9EV 　　　　 8μm
EF100-400L IS 　 　 　 16　　　　　13P-Mpix　 　 6T 　　 0.3%　　　　-0.9EV 　　　　 8μm
EF70-300L IS　　　　　 21　　　　　15P-Mpix　　 5.2T 　　0.4%　　　　-1.3EV 　　　　 6μm
Sig50-500OS　　　　 　 17　　　　　14P-Mpix　　 6.7T 　　0.4%　　　　-1.3EV 　　　　 10μm
Sig120-400OS.　　　 　 17　　　　　13P-Mpix　　 5.8T 　　0.3%　　　　-1.2EV 　　　　 8μm
Sig150-500OS.　　　　　16　　　　　13P-Mpix　　 6.6T 　　0.3%　　　　-1.3EV 　　　　 8μm


（テスト機はD800）
　　　　　　　　　　DxOMarkスコア　　解像力　　　透過　　歪曲　　周辺光量落ち　　色収差
80-400（新型） 　　　　 22　　　　　14P-Mpix 　　 5.8T 　　0.3%　　　　-0.9EV 　　　　 4μm
80-400（旧型） 　　　　 18　　　　　10P-Mpix 　　 5.8T 　　0.4%　　　　-0.8EV 　　　　 11μm
Sig120-400OS 　 　 　 19　　　　　12P-Mpix 　　 5.9T 　　0.2%　　　　-1.1EV 　　　　 7μm

（テスト機はD600）
　　　　　　　　　　DxOMarkスコア　　解像力　　　透過　　歪曲　　周辺光量落ち　　色収差
Sig50-500OS.　　 　 　 20　　　　　14P-Mpix 　　 6.6T 　　0.4%　　　　-1.2EV 　　　　 10μm
Sig120-400OS　　　 　 19　　　　　12P-Mpix 　　 5.9T 　　0.3%　　　　-1.2EV 　　　　 7μm
N AF-S80-400VR　 　 21　　　 　 13P-Mpix 　　 5.8T 　　0.3%　　　　-0.9EV 　　　　 4μm

うぜえな、これだけで十分だろチンカス。
http://digicame-info.com/2014/02/-sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd.html
http://digicame-info.com/2014/01/dxomarkef100-400mm-f4-56l-is.html
http://digicame-info.com/2013/05/af-s-80-400mm-f45-56g-ed-vr-1.html
http://digicame-info.com/2013/08/apo-50-500mm-f45-63-dg-os-hsm.html

うぜーとか言われてカチンと来て
ムキになってやってるんだろこれｗ
ガキのじぶんに躾がなってねえと悲惨だな

比較見て思うのはワイド側の実用性は50-500のみだな
50mmならかろうじて接近戦できるが、それ以上だとワケワカメになっちまう
時々、目の前を通り過ぎる人が「!」なんて事があって
150-500から50-500に乗り換えたw
ワイド用にミラーレス持って行くのだが・・時間が

50-500か150-500のどちらかを買おうと思っているのですが価格などを見ると50-500のほうがよく写ると言われています
150-500のほうがズームの幅？が狭い分きれいに写せそうなのになぜですか？

>>789
そりゃ設計が新しいからな。これがデジタル時代の面白い所だ
でもワイド端に必要を感じないのなら150-500でも充分

>>789
所詮高倍率ズーム機廉価版の焼き直しだから
純正のように超高性能レンズを噛ましている訳でも無い
普通に写る・・がコンセプト
でなきゃ、30〜100万するようなレンズの立場が無い
ほんのちょっと性能上げるために10万単位で値上がりするのが光学品

>>789
150-500は知らんが、50-500はF8まで絞らないと撮る気にならない

>>792
150-500も似た様なもんだよ
開放付近は使ったことない

両方持ってたけど、自分の入手した個体ではどっちもF8まで絞らないとほわほわした感じ
テレ端の写りはほぼ同じ

>>789
どっちも描写は大して変わらん。
とり回しの良いほう買いなされ。

50mmから使える
寄れる
シグマにしてはボケが柔らかく逆光に強い

テレ端ばかり話題になるけど（まぁテレ端も若干50-500のほうがいいが）
50-500の強みはむしろそれ以外の部分

正直テレ端の描写は同じ。

色ノリも解像具合も同じだった。
どちらも実用はF8から。
大きな違いは、ズーム倍率が違うだけよ。

ジャンク品含め、100-300と70-300、55-300を持っててAPS-Cで使ってるけど、
55mmから使えるのってホント便利だよね
といいつつ、自分は安い150-500の方を買ったけどw

自分のときは50-500しかなかったから買ったけど
今からOSつき買いなおす意味はあるだろうか

保有品がDG以降なら買い替える必要無し。

170-500DGから50-500OSは十分意味があったな。

>>789
自分の場合そんなに変化ないかな。
ドーム球場で野球撮るって使い方のせいか
殆ど絞れないのも大きいと思うけど。
Tvで1/1250〜1/1600で撮るとISO12800でも開放で何とかって感じで
絞ったら暗くて使えない。せめてテレ端もF5.6だったらとも思うが
実売10万程度のレンズに注文つけるのは酷だろうな。

テレ端がどんなに明るくても絞れば元の木阿弥
むしろ、カメラ側がAF可能範囲を拡げてくれるか、高ISOでも実用性増せば済む事と
考えて、カメラ待ちw

>801
どんな所が良くなりましたか？

テレ端はあんまり変わらんと
聞いたことがある。

>>804
150じゃなくて170だからね。
170-500はシグマが改心する前に設計したレンズでDGはコーティング変えてその場しのぎしたものだから。
全体的にホワホワだよ。

≫805
トン。
そうか〜。
今D7100に170-500DG付けて使ってるんだが、F11まで絞れば結構解像するのだが、暗くなってくると開けなきゃ駄目なんで、辛い。
300 2.8はよう買わんので、50-500いくか、300F4Dにするかで迷ってます。

>>806

50-500もしぼらにゃそれほど解像度良くないぞ、
あくまでも、気象条件が良ければ使えるレンズだと思う。
条件が良いときは170-500使って、条件悪い時用に300単って
良い組み合わせだと思う。

>>807
了解です。
300F4Dにします。

150-500ってテレ端甘いらしいね？
後期ロットはマシになったのかな？

>>809
同じ

価格とかでよく見るけど同じなの？

同じだよ。

50ｰ500もテレ端は甘い。
300をこえたあたりから甘くなってくるよ。

そういう悩みは自分で買って確かめた方がいい
嫌だったら売ればいい
ヤフオクもあるし便利だよ

二束三文やんけ

売るくらいなら初めから買うな

50-500だとレンタルもちらほら見かけるけど、150-500はなかなか無いね
まぁIYHしてから悩むのがデジカメ板の紳士だな...と単純にも割り切れないだろうし

あ、俺は150-500をIYHしましたw
嫁に内緒でこっそり防湿庫に仕舞ったつもりが、幼稚園児の息子が大騒ぎして速攻バレました
戦隊ヒーローの武器(バズーカーか何か？)と勘違いしたらしいw

150-500より50-500の方が、高倍率ズームという事も有って少し良い設計になっている。
だが、400mmを超えると急に像が甘くなる点で、テレ端での撮影結果に大差無し。
50-500で少し絞って夜景を撮ると、スノークロスフィルターでも付けたんかと思う様な、凄ま
じい光芒が出て来るのだが、こういう使い方を試す奴なんて殆ど居ない。

120-400って22日あたりから、ヨドバシが65800円+ポイント10%に下げたみたい
ホームページではキャノンとニコンは販売終了したみたいだけど、生産完了かな？

Sportsラインでリニューアル？

オッ、ついにきたか。
まあ120-400は恐らく需要が低いから、廃番になるんじゃないか？
サンヨンズームも消滅したし。

70-300と120-400を統合して、70-400　F4.0-5.6 DG OS HSMなんか良いと思う

キヤノンの100-400Lにリニューアルの噂がある
真っ向勝負になったら面白い

>>821
そんな噂は１０年以上前からあるよｗ

APO50-500のヌケの悪さはずばり、コーティングだな。
パナソニックの暴露によると、一般的な写真レンズマルチコートは反射率が0.3パーセントだそうだ。
APO50-500は16群22枚。
レンズは22枚存在し、一部はレンズを貼り合わせているので16群存在する。
仮に16群で計算すると、16×レンズ両面の２×0.3＝9.6パーセントの光量損失。
1割も光がなくなるんだから、キツいねえ。

これを解決するには、
・レンズ枚数を減らす　（FLD1枚＝SLD2枚分）
・ナノコートを採用する　（ナノコートは反射率0.1パーセントと暴露されている）
・反射率0.2パーセントの新コーティングを開発する（フジフイルムのXFシリーズは全部そう）

リニューアルの先乗りは長そうだな。

>>823
数値は大体そのくらいだけど、計算式が違くね？
0.3%反射って事は99.7%透過するって事で、次の面で反射されるのは99.7*0.3%
なので 16*2*0.3ではなくて、1-(99.7^(16*2))が損失量

0.3%っていう微量だから誤差があまり出ないけど、その計算式だと反射率10%のレンズが
5枚あれば100%の光が遮られる事になるよ

0.997 ...

>>825
あ、正解w　99.7だととんでもない巨大な数字になるね

50-500買ったわ
150-500の評判悪いから

そうか。

満足しておりますおかげさまで

MTFだけみるとやや150-500の方が有利なんだよね
実際はどっち使ってもあんまり変わらないのだが…

ただ、50-500の方が寄れるし
使い勝手がよいのは良いけれど手持ちで振り回すのは150-500なんだよなあ

どちらか売って一本にまとめたいのだが悩む
そして買取値は倍近く違う。

2秒でレンズ交換できる練習をしておけば
150-500一本でも大丈夫だと思う

>>831
カメラ２台体制でいいじゃんw
２秒あれば楽勝で持ち替えられるよ

50-500か150-500か悩む前に、撮りたい被写体でレンズ決めないのかい
50-500でズーミングしながらの動体の撮影は出来ないの知ってて書いてるよね。ここの人

150-500は、明らかに遠くに有る被写体を狙う用途。鳥やヒコーキとなるが、鳥の場合は羽根の描写で
メーカー上位レンズとの差を痛感させられる。価格が安いので、通常は問題とならない。

50-500は、鳥、ヒコーキだけでは無く、スポーツにも使える。高倍率超望遠ズームの割に、マシな画質。
但し、相当に鏡胴が伸びて行くので、咄嗟にズーミングした所で間に合わう訳など無く、狙い撃ちする
事となる。便利は便利だよ。あと、良くホコリを吸い込むので諦めろ。

>>833
はぁ？
何言ってんの？
ズーミングしながら手持ちで飛んでる鳥撮ってますがな。
あんな便利な直進ズームに文句つける意味がわからん

そんな邪道を使わなくても普通にズームで動体撮影できるだろう

>>836
それはない。

>>837
俺ははAPO50-500でズームしながらAF-Cが普通に追従していたけど？
（D700、D90）
広い画角で被写体を捉え、ズームで寄れるから本当に便利だよ

>>838
別にAFが追従しないという話ではない。
鏡筒の自重で横方向の力がかかるからズームリングではスムーズに操作できないと言ってるだけ。

>>839
へー

始めからそう言わないと、話は伝わらないよ。

「スムーズに出来ない」と「出来ない」では意味合いが変わってくるよな

>>841
実質出来ないといっても過言ではない。

>>842
じゃあ出来る人もいるってことで、この話終了。

つーか、本当にズームリングでズーム動作できるの？
手持ちなら無意識に伸ばすときは下、縮める時は上に向けて誤魔化してるが、
三脚に固定してズーミングしようとしたら自重でたわみすぎて回らんぞ。

つーことで、>>833みたいなズーミングができないという話がふられたから直進ズームとして使えというたのに、AFどうこうトンチンカンなことを(ry

できるよ。
微調整は、リングを回してるよ。

可変焦点レンズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E5%A4%89%E7%84%A6%E7%82%B9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
http://en.wikipedia.org/wiki/Varifocal_lens
http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_lens
プロ用の電圧の高い機種ならまだ使えるかもしれないけど、貧乏人ご用達のカメラだとAFが追いつかないらしいよ

>>846
らしいよってw
実際に使ってる人達が使えてるって言ってるわけだし、反論している人もAFの話ではない
って言ってるんだから良いんじゃない？話がややこしくなるだけだよ

ちなみに俺は150-500を買う前に店頭で随分50-500と触り比べたけど、どっちもスムーズに
ズームできないわw　俺は圧倒的に腕力が足らないんだろうなぁw
逆にどっちもスムーズに回せる人もいるはず。エビフライ構えた写真の兄ちゃんなら楽勝でしょw

スムーズにズームできないって、腕力なさすぎw
ちょっとは鍛えようぜ！

腕力というか握力と手首の力が足りないのかな？
OS無しの120-300なんてどうすんのよ、スゲー重いぞｗ
OS付きのも重いけどな。スムーズにズーミングしたいなら
ニコキャノ純正のニーニーヨンにでもしたら？
そう言えばタムロンのはどうなんだろ

左の掌に三脚座を乗せてレンズを支え、親指と中指でズームリング回してみろ。

個体差あるよ。
自分の50-500はスムーズに直進ズーム出来るけど
友達のはズームリングも重いし、
直進ズーム的に使うのもちょっときつかった。
どっちが当たりなのかはわからないけどｗ

明日50-500買ってくる

>>851
メーカーに調整出すといい
「ちょっと重いですね・・調整します」でＯＫ
買ったばかりならカメラ屋通せば無料

結構気に入ってるけど泣きたくなるほど全然違う。追加購入したほうがいいのか
http://www.the-digital-picture.com/reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2

>>851
150-500は一年半使ったら自由落下するほどスカスカになった

1年ちょっと前に買った50-500(EFマウント)売ろうと思うんだが
買い取りとオクでだいたいどれくらいの値段くらいですか？

>>856
8万くらい

>>854

タムロン良いなあ。

Nikon用がFT1で使えるなら買おうかな。

50-500こうたった

おめ

おめ こうたった

今日届いたんだが箱でかすぎワロタ

hage

150-500にニコンのテレコンつけてみたけど、イマイチやった

あら、120-400はもう終わっちゃったのね。
上でも誰か書いてるけど、後継は70-400クラスにならんかな。
70-400/3.5-4.5とかでやっちゃえｗ

>>864
それならばとシグマのAPOテレコンをつけると…

これもイマイチやで

50-500mmにkenkoのテレコンをつけてもイマイチだったから諦めるしかない……

早くリテイクしねえかな
シグマってもう望遠諦めたのか？ｗ

順番的に広角単・望遠単の方が先じゃないかな

ゴーヨンﾏﾀﾞｰ？
定価40ﾏﾝくらいで頼む

昔シグマが出してた400mm/F5.6とか500mm/F7.2の現代版を出してくんないかな。
一定の需要はあると思うんだけど。

>>870-871
単焦点はいらん
五輪プロでさえ200-400・ｆ４の時代

>>872
誰もが五輪プロじゃないんだぜ？
そんなこと言い出したら、レンズメーカーなんて要らんって話だよ。
レンズに求める要素は色々。

>>873
でもここ、便利ズームのスレだよ。しかも高倍率。
単はこのスレの趣旨的に合っていないよね。
単焦点だと機動力が無くなるし。

自分は50−500mm使っているんだけど、
高倍率望遠ズームが欲しかったと言うより、低予算で買える400-500mmレンズとして買ったクチ。
なので、機動力アップしたくてコンパクトな400mmとか500mmの非大口径の単焦点欲しいなって思ってる。
でも確かにスレの趣旨からずれてるね。スマン。

>>875
使いたかった400-500の画質が残念な代わりに安価なレンズ。それが50-500なんだよ。

120-400で飛行機撮ってるが50-500いいなと思う。50mmから使えるのは咄嗟の時にでかい。

500mmオーバーの焦点距離は、中心部さえカッチリ解像してくれれば
正直あとはトリミングで何とかなっちゃう。

最近、サンヨンにテレコン付けて400mm/F5.6仕様で撮ってるが、
軽いし、望遠はこれでイイかなと思えてきた。

50-500mmは実売価格以上のコストパフォーマンスはあるが、
利便性と画質のどこに基準を持ってくるかで評価が左右するね。

300mm x 1.4 = 420mm

次期型の希望としては望遠側の画質がすごく向上して実売20万前後がイイ感じだと思う
物理的な問題もあるしf値は仕方ないとして（少しでも明るくなればかなり嬉しいけどさ）
逆に発売後数年経って実売13万位のズームとしては落としどころが上手と感じた現行型

>>873
俺も用途と焦点距離で言うなら200-400F4かな。
ニコン純正とかだと結構な値段だけど。
野球撮りなんでこれが携行出来て今の座ってる観客席で振り回せる
限界サイズかなってのもある。
それとやはり理想は明るい単だけど現地でレンズ交換は無理だし
多少引いて撮りたい時は困るな。
あとドーム球場なんでやはりF6.3は辛い。F4でもかなり助かる。

>>864
>150-500にニコンのテレコンつけてみたけど、イマイチやった

ケンコーのX1.4テレコン付けてみたら、カメラの超解像ズームでX1.5にした方が遥かに奇麗だった
なんだか今テレコンが流行らない理由がわかったような..

変に光学系足すよりも、高画素モデルのボディに変えてトリミングした方が結果いいだろうね

フォーサーズ用は出す予定無しと聞いて2年が経過。当然の判断。
だが、マイクロ用で良いから超望遠ハヨ・・・

ケンコーのテレコンはどんなレンズにも付けられるけど、その分画質がイマイチじゃなかったっけ？それ以前にズームにテレコンは相性が悪い。
相応のレンズに相応のテレコン使えば、それなりの結果はついてくる。


ま、スレがスレだしな、、、。

シグマのテレコン、50-500に着けて月撮ったときは
目立つ劣化は感じられなかったけれど
MFになってしなうのがデメリットかな
あと、赤道儀必須と言うかフォーカスはシビア。

もちろん鳥には向かないw

>>885

>>866さんみたいな意見もあるけど、実際どうなんだろうね？
割りといけるなら買ってみたい気もするが、やっぱりガッカリってなりそうな予感

月を奇麗に撮影するだけなら、天体望遠鏡が奇麗に映るね
赤道儀まではいらないけど、微動雲台が無いと目に見えて月が逃げるw

テレコンはがっかりだよ。
apo テレコン持ってるけど、モヤモヤに写るよ。

テレコンが生かせるのは、明るい単につけたときだけだよね。

50-500はDGであってもレンズゴーストが凄いので、月を狙うなら真ん中に導入する必要が有る。
満月は明るいのでF8_1/500秒でも撮れるのだが、写りはやっぱりそれなりだよ。

天体望遠鏡にコンデジをつけて、コンポジット&モザイクで仕上げた作品には余裕で負ける。
星撮りの連中は、機材と画像処理で差が付く時代に突入して久しいから、技術力が凄い。

ニコンのテレコンだとAFは動くだけで合いまへん。
×1.7と欲張ったのが良くなかったか。

Kenkoの×1.4は明るければAFも使える。

>>887
やっぱそううまい話は無いよねw

俺は昨日の822なんだけど、150-500にケンコー*1.4を付けたんだけど、
これなら超解像ズームかトリミングの方がずっとマシかなという感じだった

5年前に使ってたデジ１が10Mだったので、今使用してる機種で*1.4トリミングで
12Mで使っても画素数は今の方が多いんだよなぁ
そう思うと素直にトリミングしておくかって感じ

念願の500mmを手に入れ、とりあえずテレ端で月を撮って見た時のガッカリ感半端じゃないｗ

やっぱりこの手のレンズって、ゴーヨンやロクヨン行くための回り道って扱いになってしまうんかな？
でも奴らは高すぎる！



良いものだってことはわかってるんだけどね。

>>892
単とズームじゃ全然用途が違うよ
500ミリ欲しいなら、サンヨンにテレコンかましたほうがマシって分かってるはず。
でもそれは不便だから、ズームを買うんでないかな。

桁ひとつ違うからね。
でも、とりあえず「超望遠」を持っている楽しみはそれなりに。

コンディションのよい日に絞れば富士山頂も綺麗に撮れるしw

な

タムロンはナノコートを開発できたんだから
シグマもさっさとやれよな
この際パクリでも良いから

>>892
回り道になるか終着駅になるかは人それぞれだよ
俺はこの値段じゃなかったら買わなかったし、これ以上投資する程超望遠は必要無い

テレコン連結遊びや中古ミラーレンズ、最近だと高倍率コンデジか、そこから
純正500mmクラスまでの間が凄い広いけど、そこをカバーしてくれる貴重なレンズだよね

リニューアルで性能アップは期待したいけど、あくまでもここ価格帯であって欲しい

ナノコート機は逆光に弱いみたいだ
ナノありナノ無しはαレンズで比較されてるけど
天は2物を与えずだな

>>898
Nikonのナノクリスタルコートはフレア、ゴーストと言った逆光に強い物だけど、
898の言う逆光に弱いナノコート機のメリットってなんなんだ？

>>892
自分の場合理想は単でなくて多分エビフライな気がする。
まあ買えても前述の撮影環境にまず持ち込めるレンズではないがｗ
あと200-400F4と書いたけどこれもサイズ面とか一脚で運用出来るかとか
考慮してるので今より良くはなるだろうけど理想ではないな。
それでもフル一桁機も一緒に購入とかを想定すると軽自動車
買えるような値段になるけどさ。

ペンタK10Dと50-500mm２型でテレコン×２付けたらAFが迷いまくってた
テレコンは３〜４回使って、それっきりだ
最近は６４５レンズの良さに気づいて６４５レンズと50-500mmしか使ってないや

AF動いたんだ

嘘だろ

120-400買うかな、、

>>902
50mmでF4のやつ？
ならワイ端でかろうじて動くかもな。
精度は知らんが。
昔Tokina400/5.6に1.5テレプラスつけてZ-5pでまれに動いたが精度は全然ダメだった。

タムロンが手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。

2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html


2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。

取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。

VCが誤作動を起こす場合が有ります。


http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg　（VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg　（VCオフ）　

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。

馬鹿がコピペで拡散ｗ

流し撮りモードが付いてない時点で、ああ、これはそういうレンズねと分かるだろ…
だからこそ150-500に留まったわけでもあるが

中国製のタムロンレンズ買ったやつは悲惨だな。

というか、あんな中国製のゴミレンズ初心者か工作員くらいしか
買わないでしょ、ふつう。

騙された初心者はこれも勉強代だと思って次からはシグマノ超望遠レンズを
選べばいいと思う。

これリコールもんだろ

>>906
もう今日はそのコピペ色んなスレで見てお腹いっぱい。
専用スレ立てたんだからそっちでやってくれよw

このタイミングで150-500をリニューアルしてテレ端でもっと解像するレンズ出してくれれば

無理ー！

値段が2、3倍になってもいいなら・・・

だってさー150-600はVC失敗レンズだったかもしれんが写りはいいからな、出来るだろ。
10万オーバーくらいでCラインでこれに負けないレンズ作って欲しいわ。

超望遠は20万以下のズームと100万クラスの単焦点しかない
中間がないよね

貧乏人相手の商売は辛いのうwww

345とか456みたいにズーム捨てれば今の技術でもっと精度上げられるかも
でもズーム捨てると買い手が居なくなる

最近の高性能路線なら250-500/5.6の2倍ズームとかでもウケそうな気がする。

2倍ならF4通し行けるだろ…24-105、100-300、250-500（300-600）

F4通しだと200-400/4より大きくなるよね。
250-500/4-5.6の方が現実的か。
開放6.3でAFが怪しくなるのはやめて欲しい。

シグマのAPO 50-500 4.5-6.3を売りに出します！
https://twitter.com/cr_z_10/status/461025161173422080

宣伝うざい

中途半端な望遠レンズ（サンヨンとかシコロー）は
苦い経験が有るのでやらないそうですよ。

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/64211274.html

>超望遠レンズについての質問もいくつかもらっています。シグマの望遠レンズはあまり明るくないのですが、
>プロは400mm F2.8や600mm F4といったとても明るいレンズを必要とします。
>アマチュアは最近のカメラの高感度性能の向上もあって、F5.6くらいで十分だという人が大半だと思うのですが、
>シグマはこのような明るい超望遠レンズを計画したことはあるのですか？

>山木：私たちにも既に300-800mm F5.6 EX DG APO HSMや800mm F5.6 EX DG APO HSMがあります。

>IR:確かに。ただ、その読者はそれよりはもっと短い、例えば400mm F5.6といったスペックが気になるようです。

>山木：随分昔の話になりますけど、かつて私たちも500mm F7.2 APOというレンズを出していました。
>スペックのわりにとても小型なレンズです。

>IR:位相差AFでは動かないのではないですか？

>山木：実は動くんですよ。

>IR:本当ですか？

>山木：位相差はF8まで動くんです。しかし、そのレンズの需要はほとんどなかったですね。

>IR:なるほど。

>山木：とても苦い経験になりました。今でも覚えています。

>IR:つまり同じ失敗を繰り返したくないと。それは理解できます。

あのマグロは苦くないのか

>>922
社長フレディ
https://twitter.com/cr_z_10

くぼっち日記
http://blog.goo.ne.jp/kubchi

久保田 博成
https://www.facebook.com/hironari.kubota.7
ドヤ
http://userimg.teacup.com/userimg/8646.teacup.com/airfesta/img/bbs/0000090.jpg

有限会社アイネットプランニング
久保田博成 .
http://www.ainet-p.jp/

ゴーヨンズームを出してくれてもいいのよ

>>925
昔のシグマのレンズはサービス判を越えると破綻するから売れなくて当然だと思うが。
中途半端な望遠だから売れなかったんじゃなくて、画質がクソだから売れなかったんだろう。
デジカメ時代になって手抜きできなくなり改心して以後のシグマの販売戦略を糞画質時代の実績で判断してもしゃーない

>山木：私たちにも既に300-800mm F5.6 EX DG APO HSMや800mm F5.6 EX DG APO HSMがあります。

これって、400/2.8、500/4、600/4と同等の明るさじゃないの？

すまん、早とちりした。↑

簡単にいえば売れる商品に注力したいので、50-500や150-500は既存技術の転用で十分だろオマエラという事。
スーパーレンズを折角送り出しても、キヤノンやニコンのレンズを有り難がって買うジイサンが居る限り、オマエラ頼りと
いう訳さ。お布施をしなければ、次は出ませんよ！という話。

>>870
今より高性能にはならんと思うが、ゴーヨンゴ
手振れ補正つけても動体には有効でないことも多いし、
三脚か自立一脚+望遠用雲台で運用するのがこのクラスのレンズ

現行品
Ganrefのテストグラフの性能が悪いから、価格の脳内保有者レビューもそのままの記事が多いし、性能わりいと思われてるようだが
実写では切れがいいという評判が多い
テストチャートの5メートルのテストなんてこのクラスの実写性能(20メートルくらい離れている)とは別物

テストチャートでもコントラストが開放で低いから一見F4.5で眠く見えるが、きちんと解像してるし
frankandersonphotography.blogspot.jp/p/sigma-500mm-f45-ex-dg-hsm.html
www.fredmiranda.com/forum/topic/1208123/0

ただ、上のテストを比べてみると、ケンコーのテレプラスって結構製品にばらつきがあるんだなと思うた。
上のほうでは○
↓のテストでは改造TC-14Eに完敗

www.fredmiranda.com/forum/topic/1208123/0
の後ろのほうには１２０−３００　OS　とシグマ2倍テレコンのテストも載ってるけど、

ゴーゴーロクを70400G2以上の解像度で頼む

一ヶ月以上書き込み無しか。枯れたレンズは安心して使えるからな

50-500EXDGまだ使ってるわ

キャノンが100-400Lを出さない気がして120-400を先月買った。

Airliners.netの日本人で一番上手な人の一人が、長い方はD300+120-400の組み合わせを使ってる

>>938
100-400Lの予算なら120-300のが良かったのでは？

>>940
古い100-300Lは既に持っててテレ端伸ばしたかったんですよ。

SIMGAの50-500mmが安い！と思って買ったら、150-500mmだった・・・orz

キャンセル手続してくるわ。

両方買ってもいいのよ

写りは同じだしね。
どちらかが綺麗に写るということはないよ。

50mmじゃ長すぎるから50-500はムダ
1台は18-200。もう一台に150-500がよい

絶対に買うな！！「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

>>936
基本脳内ユーザー+ブログの閲覧稼ぎで話題のレンズを使ってるやつの
宣伝の場

話題がタムロンの150-600に集まると大慌てで機材を売却
購入、ネットで注目を浴びた気分になって自己満足

一時のスレの賑わいも何処へやら

150-500、50-500の二本とも売却してしまったのはちょっと勿体無かったかな
もっとも、タムへは行かず(行けず？)純正70-200/F2.8+テレコンになった訳だが。

なんとなく、いまだに 500mm という数字には魅力を感じるよなぁ

50-500にOS付いたら本気出そうと昔思っていたが
結局120-300買ってしまった。すまんなｼｸﾞﾏ

>>949
気にするな
人を憎んで罪を憎まずだ





しね

いきなり死ねって、どういう事ですか？君には社会の常識がないのですか？
普通は、『あのう、すいませんけれども死んでくれませんか？』とか
『あなたには、死ぬという選択肢もありますよ』とか言うものですよ。
あなたみたいに最初から喧嘩腰だと、言われた方は『じゃあ死んでみようかな』とかいう気持ちがなくなるものです。
まずは、親切丁寧に人に死んでください、と頼むべきだと思いますよ。
そこから、人の輪と協調が生まれ、『よーし死んでみるか』という気持ちが生まれるわけです。

はあ、さようで。

>>951
大変お手数をおかけして申し訳ありませんが、
明日死んでいただけないでしょうか