EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part72

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-SもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】　ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part71
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1344965199/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:18:53.72 ID:5PRdKYFI0
参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー 2006年～2012年
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2012.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2011.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2010html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2009.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2008.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2007html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2006.html

photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:21:15.55 ID:5PRdKYFI0
定番レンズ一覧。

・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM　/　16万前後
EF 24-70mm F2.8L USM　/　15万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM　/　21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM　　　/　8万強
EF 24-105mm F4L IS USM　/　10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM　/　11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM　/　7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM　/　7万前後
EF 70-300mm F4-5.6L IS USM　/　11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II　/　9千円前後
・パンケーキ
EF40mm F2.8 STM　/　1万7千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM　/　9万前後

中古価格相場
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-s.htm
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:21:45.70 ID:5PRdKYFI0
2012年注目の新製品

EF24-70mm F2.8L II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l-ii/index.html

EF24mm F2.8 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef24-f28-is/index.html

EF28mm F2.8 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef28-f28-is/index.html

EF500mm F4L IS II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef500-f4l-is-ii/index.html

EF600mm F4L IS II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l-is-ii/index.html
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:22:03.80 ID:5PRdKYFI0
被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/

あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・

デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/

Canon rumors
http://www.canonrumors.com/

Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy

たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx

Canon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

Canon EF-S Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:30:13.55 ID:ADeMgdHt0
オークション相場一覧
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-s.htm
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:52:37.06 ID:sOa6dPve0
50mm比較 http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
70-200mm比較 http://www.asahicamera.net/info/trialreport/020/
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:55:28.93 ID:22NNiuir0
中古相場とオク相場の中の人見てる～？
どれぐらいアフィで稼いでるのー？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 13:51:37.52 ID:U1N6TCyZ0
ぶっちゃけ>>3の中古価格相場っていらないよね。
次のテンプレから外すか。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 13:56:49.39 ID:5PRdKYFI0
テンプレ次回はいじらないといけないね
大三元とか、相場URL外し、あとパンケーキ独断で入れちゃったけど表記が間違ってたわ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 14:53:48.20 ID:CSH1UxTz0
結局ステッピングモーターって何なの？キャノンも微妙にぼやかしてるよな
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 15:49:52.03 ID:+ZTbsXb50
前スレ>>998
味・・・なのかな？w うるさいボケと表現されるものがこれなのかなと思って見ていたんだけど。
1.8の1型と2型の価格差は性能評価というより元の値段ってことね。納得。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 17:13:20.94 ID:nLXeGguI0
70-200F4ISメーカ保証あり　83000円て高いですか？

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n116075164
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 17:34:41.77 ID:jd0fNt6h0
高いかどうかも自分で分からないなら最初から新品買えと
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 17:41:47.63 ID:ryb7gwss0
>>13
85で即決なってるよ

そこまで出すなら俺ならプラス17kで新品買って気持ちよく使う

それ、ちょっと高いかな？
http://aucfan.com/search1/smix-qEF.2070.2d200mm.20F4.20L.20IS.20USM-tl30d-op2-vmode_0.html
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 21:50:45.46 ID:tS2QVxJQ0
Q01：【予算】8万円以内
Q02：【機種】7D
Q03：【ボディ変更】5D3が20万切ったら検討
　　　　　　　　　 但し子供の運動会があるのでAPS-Cは併用予定
Q04：【焦距】24-105
Q05：【所有】EFS15-85（色あっさりすぎ）、EF70-200 F4（暗い以外はまあ満足）
Q06：【被写】子供、スナップ
Q07：【環境】日中（公園）/屋内（スピードライト併用）
Q08：【単】　使い勝手からズーム希望
Q09：【画質】7DのISOは1600まで許容
Q10：【収差】そこまでこだわりなし
Q11：【振動】手ブレしやすい。三脚はつかいません。
Q12：【時期】踏ん切りがつけば即
Q13：【欲し】EF24-105（中古）、28-75（タム）、EF24-70（旧型中古）

広角が欲しくて買ったEFS15-85でしたが、結果広角側はあまり使っていませんでした。
今後5D3が欲しいのでフル対応の標準レンズで色のりの良いレンズがあれば紹介してください。
28-75（タム）を買って5D3貯金に回すのがベストと思っていますが、3rdベンダのレンズに躊躇しています。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:27:25.05 ID:a6mJk8hP0
主に①か②で迷ってます。③はテレコン使えば使えるのかなと思って候補に入れま
した。
②の50-500mmっていうのは近くも遠くも撮るサーキットではすごく魅力的に感じ
ますが、AFの速度に難アリというレビューもあるので…。
逆に①はAFは速い、でもちょっと高いなーなんて思ったり。
②のAFに問題なければ②しますが、ピントが合わなければ話にならないので、①と
迷ってます。
あとあと後悔しないのはどっちですかね？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:28:44.20 ID:a6mJk8hP0
すいません、間違えて書き込んでしまいました…。



Q01：【予算】　できれば15万、頑張って20万円
Q02：【機種】　Canon 7D
Q03：【ボディ変更】　特になし
Q04：【焦距】　200mm～400mm
Q05：【所有】　EF？S18？ IS(レンズキットで買った)
　　　　　　　　AFで迷うし、距離が足りない
Q06：【被写】　モータースポーツ(SUPERGT　鈴鹿、富士、もてぎ)
　　　　　　　　京浜工業地帯（川崎）の夜景　　
Q07：【環境】　昼夜両方
Q08：【単】　ズームレンズ
Q09：【画質】　ISOはあまりあげたくない
Q10：【収差】　特になし
Q11：【振動】　今のところは三脚なし。近いうちに購入予定。
Q12：【時期】　今すぐ欲しいけど、年内に新製品でいいのがあれば待つ。
Q13：【欲し】　①EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　
　　　　　　　　②APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM　
　　　　　　　　③EF70-300mm F4-5.6L IS USM

主に①か②で迷ってます。③はテレコン使えば使えるのかなと思って候補に入れま
した。
②の50-500mmっていうのは近くも遠くも撮るサーキットではすごく魅力的に感じ
ますが、AFの速度に難アリというレビューもあるので…。
逆に①はAFは速い、でもちょっと高いなーなんて思ったり。
②のAFに問題なければ②しますが、ピントが合わなければ話にならないので、①と
迷ってます。
あとあと後悔しないのはどっちですかね？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:53:03.25 ID:HxpFOPn50
>>18
モータースポーツ好きな知人は、50-500買って画質に満足できず、ドナドナして100-400を買ってたよ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:00:31.99 ID:rcK1bAh+0
>>18
ちょっと予算オーバーだけど、
70-200/2.8LII+エクステ2xは選択肢にないの？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:04:36.15 ID:8uU2oQ8B0
>>16
オススメは24-70Lだな、描写もポトレに良い
社外品に抵抗あるみたいだし、実際タム28-75なら旧型24-70Lのが良いと思う
24-105Lなら5D3キットで新品を買うのをおススメするわ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:10:14.03 ID:ARl4AqKr0
>>20
横からで悪いが、70-200 F2.8 IIにEF2xってAFかなり遅くなる?
画質はレビューを見る限り許容範囲だったが。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:14:09.59 ID:p3aOonSz0
素の100-400と大差ないか少し遅い感じ
詳しくは店頭で試させてもらえとしか
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:38:20.01 ID:+EFwuGO10
2x糞遅いぞ？1.4xでも遅いのに更に倍ぐらい合掌に時間かかる感じだわ。
それとちょっと暗くなると迷うようになる。航空機とか車とか大きい被写体なら
なんとかなるけど早い被写体だとけっこう厳しい。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:42:47.32 ID:p7N/+gTsP
>>18
3．はテレコン使えないかし、ご所望のものとしては短いかなぁ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:59:34.12 ID:Fp98wdLy0
テレコンIIＩ型ってAF速いとかいう話なかったっけ？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 00:04:17.79 ID:+EFwuGO10
AF速度はⅡ型もⅢ型も変わらないって話題ならあった。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 00:35:41.57 ID:X3ftggW10
AF速度は明るさに依るんじゃないかな。
70-200 F2.8 IIで最短距離に焦点を合わせておいて、真っ昼間に遠くの景色でAFでピント合わせしたら、EF2xIIIありなしでAF速度は殆ど変わらなかったよ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 01:11:04.02 ID:ExZb+XJG0
>>18
50-500は使った事ないけど、AFが遅いってレビューのボディは7Dだった?
二桁とかKiss系では遅く感じても7Dでは違うよ。
同じレンズでも別物？って思うほどピントのつきが良くなった。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 05:32:45.07 ID:DMA81mpa0
24-70IIに新型わっしょいレビューが付きはじめた
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 08:00:35.83 ID:7lZV10Vv0
50-500は後悔するよ。
>>19の言う通り。
値段も、作りも、写りもそれなりの、安レンズだよ。
一番は色のりがダメだった。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 08:13:09.43 ID:+HLP1dvKP
モタスポ撮影でよっぽどいい席でない限りテレ端が200mmまでのレンズはエクステつけたとしても短すぎる。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 08:46:11.04 ID:B6NyrJZ+0
モタスポがメインなら、鈴鹿でも最低400mmは欲しくなるよ。
2輪を撮ることも考えるなら、500mmくらい欲しいと思うことがある。
100-400は新型の噂があるのと、AFもISも50-500とあまり変わらない。
純正とはいえ、発売から年数が立ちすぎて、設計が古すぎます。
絶対的な性能や画質を問わないなら、50-500か150-500の中古を買って
100-400のリニューアルを待った方がいいよ。
金があるなら、70-200にx2テレコンをどうぞ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 09:33:18.02 ID:Co3gpoi3O
３０件くらい探したがどこにも売ってない。ムカつく！ドラクエ3かよ！？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 09:57:03.94 ID:pEHxIHo80
>>16
タムはA09かな、
EF24-70と比べると
画質もAF合う早さもEF24-70のほうが上、
でも24-70はソフトな画作りで、色乗りはタム28-75のほうが良い。
値段考えればA09は持ってても損はないと思うが、
子供撮りならA09だと確実に物足りなくなるよ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:18:51.89 ID:pfDPwz2H0
すみません、初心者なので教えて下さい。

「なんと国際保証書の日付は未記入です。」

このように記載されてるオークションがあるのですが、これって任意に日付記入したら1年保証になるのですか？
出品者に質問したら回答がなく、ブラックリスト行きになりました。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m104730297
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:21:43.14 ID:1xWilN3h0
>>36
購入日付のレシート等がないとダメだよ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:22:43.05 ID:1xWilN3h0
あ、店舗印ない場合ね。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:28:00.88 ID:Co3gpoi3O
ほぼ確実に偽物だから絶対に入金してはいけないよ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:30:50.99 ID:gUa0obmt0
>>36
販売主が5ヶ月保証付けてるし魅力感じる奴が買えばいいんじゃないかね
ま、どの範囲で保証してくれるかとかまったく不明でそれはそれで後々トラブルの種に
なる可能性も無くはないが

日付の入ってない保証書なんて紙切れと思えばいい
窓口で一々細かいところまでチェックしないから適当な会社印と日付入れれば保証期間内と
して受け付けてくれたりやろうと思え名いくらでも悪用する方法はあるるが出品の写真を
見る限りマウントにUVって書いてあるからそれなりにマークされると思うが
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:35:36.87 ID:y9juCvnn0
>>39
レンズにも偽物ってあるのか
ヘッドホンでは有名な話だけど
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:39:00.96 ID:Co3gpoi3O
入金した時点であなたの負けだと思う。
送られてくるのはダミーのレンズだったりしてｗ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:40:00.72 ID:B6NyrJZ+0
>>41
最近では、タムロン製の偽物が出回ってるって
告知があったよね。
シリアルナンバーが偽装してあるとか。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:41:02.31 ID:Co3gpoi3O
質問がブラックリストになる時点で異常なやつだと気づかないのにびっくりした。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:11:14.44 ID:brDFQQ440
>>36
新品同様と言ってるけど、それ5年前の物でカビてそう
UV0704→2007年7月4日製
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:22:07.75 ID:Pk2rb2Bx0
>>44
お前が出品者に思えてきた
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:49:16.40 ID:y9juCvnn0
最近の中華製偽物家電は結構精度が高いらしい
本物を知らない人が手にしたら本物と見間違えるくらいだそうだ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:11:41.21 ID:7lZV10Vv0
製造元に修理を出したら、偽物と発覚するケースがあるみたいだしね。
メモリーカードの偽物も悪質だよね。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:27:04.94 ID:Co3gpoi3O
分解したらレンズが二枚しかなく、内部壁には鉛が詰めてありましたってオチになりそうｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:40:14.36 ID:4DWHWAcP0
>>40
＞販売主が5ヶ月保証付けてる
こいつらって塾生と呼ばれてる連中
中野のフジカメラでランクCのジャンクすれすれの機材を購入し、不具合箇所を隠蔽し
写真も白飛びさせて汚れや傷を目立たなくして出品
今回は5ヶ月保証だからランクCで販売されてるレンズ(フジカメ中古は6ヶ月保証)
で、何かあってもフジカメは修理してくれないから出品者に対しては返金保証

落札者は往復の運賃＋落札金額の5%の出品手数料＋返金振込手数料(シティバンクの窓口で1260円)＋最出品手数料2000円の負担

これは初期不良でも上記の対応(ってオークションの説明でも書いてるでしょ)
になるので、極悪な塾生ははじめから壊れた商品を送りつけて上記手数料だけで
儲けようとする
返品をあきらめる落札者もいるから出品者はウハウハ

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1345487067/
http://kameraoku.web.fc2.com/
このあたり見ればよくわかる。

という自分は被害者・・・
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:15:32.52 ID:Co3gpoi3O
やっぱ詐偽中華じゃんｗ
ここで相談して良かったなｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:47:26.76 ID:pfDPwz2H0
>>50
うわ～、有益な情報さんくす！
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:57:26.71 ID:y9juCvnn0
ヤフオクはもう転売厨と中華製品売りつけ厨の巣窟になってしまった気がする
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:23:02.75 ID:Pk2rb2Bx0
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
EOS M 9/29発売
http://cweb.canon.jp/eos/info/20120912/index.html
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:44:31.00 ID:pDPZNKf80
>>50
有益な情報サンクス。以前入札を悩んだライカレンズがあったんだが、
とてもライカユーザーとは思えない頓珍漢な説明文で、それなのに高評価ばかりが並んでいた。
それもおそらく塾生だったんだな。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:47:04.85 ID:N4Y9WXeG0
>>54ほぼ10月とか
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:54:11.86 ID:0Gprs+8X0
生産管理の執行役員はキヤノンから損害賠償請求されるレベルだろ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:55:14.77 ID:Pk2rb2Bx0
そそ１０月だね
明日iPhone5が発売されるから下旬にずらしたんだろ
ご祝儀期間が２週間でみるとぴったりはまるｗ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:22:21.47 ID:YMn+ZGlY0
9/29って2回寝たら10月だよねw
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:47:55.94 ID:1lX3++mx0
EFサンニッパ、絶賛暴落中ｗｗｗｗｗ
もはや産廃レベルｗｗｗ

■EF 300mm F2.8L
平均: ￥171,870
http://aucfan.com/search1/smix-qEF.20300mm.20F2.2e8-tl30d-ot1-c11-vmode_0.html

■AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G
平均: ￥353,500
http://aucfan.com/search1/smix-qAF.2dS.20NIKKOR.20300mm.20f.2f2.2e8G-tl30d-ot1-c11-vmode_0.html
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:55:34.52 ID:6ItV3lJ40
1型でも美品完動品なら結構するんだな
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:11:18.92 ID:WV0IhACS0
先代が中古美品で30万切ってくれればなー
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:22:02.47 ID:NeRfFvo10
>>58
iPhone発表後にまた書き込んでくれ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:23:30.34 ID:QJguu+q60
>>60
http://aucfan.com/search1/smix-qEF.20300mm.20F2.2e8.20IS-nq_SIGMA.2070-tl30d-ot1-c11-l50000-vmode_0.html
フードとかSIGMAのレンズ混ざった平均価格出してどうすんだよｗ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:34:13.10 ID:XcVYFrhc0
遅れてるのを屁とも思ってないあたりがさすが
ただ今回は売れ行き見て真っ青になるかな
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:22:05.57 ID:DiovUH4cO
仔猫がまた価格のレビューで
持ってないのに書いてるな

Ⅱ型
発売前に手に入れてるんだろw
あの書き込みなんだったんだよ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:36:56.72 ID:kiAimO/i0
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339864/SortID=14574497/

ｿﾆｰとかも貶しているけど
本当に持っているのか疑問だわね
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 09:47:37.51 ID:JkxCg/9D0
そういうお前らは持ってるのか
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:13:05.91 ID:S3/UrUWA0
仔猫ひどいな
この手のアホを逆支持出来るシステム有ったら良いのに
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:04:26.79 ID:qQRiEXnk0
35Lを分割でIYHしてきた
これで俺のレンズ構成は一段落で当分次の考えなくていいわ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:34:14.51 ID:uiphiLz50
大三元どころか小三元もまだだけど
次の一手は70-200/2.8か24-70/2.8を
前者は純正で是非。ただ新品は、我が家の財務省が概算要求時点でハネるから。中古だなぁ
後者はどうもな…社外品で安く済ましちゃおうかな
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:52:20.77 ID:yWlNojzH0
はい！キャノン終了！
24MP、39点F8AF、実売20万！
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/index.htm

性能
D800>D600>>>>>>>>5D3

価格
5D3>>>>>>>>>D800>>D600

キャノネッツざまあwwwwww
キャノネッツざまあwwwwww
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 17:45:24.43 ID:CAqaJaNw0
>>72
まだ脳外科手術おわんねーのかｗｗｗ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:07:18.48 ID:JkxCg/9D0
>>58
iPhone5明日から予約受付ってなってるぞｗ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:31:58.99 ID:q2AgoYgBP
>>72
のっぺり画像のくせにノイズ大杉。
フルサイズの画とは思えない。
終わってるのはNikonだよ。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:37:51.06 ID:UlRbaUWN0
D600の最後のサンプル、水平が傾いてるけどなんか意味あるのかw
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:43:03.77 ID:B+bh0tG/0
内蔵水準器で水平をとると写真が水平でないってことじゃない？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:48:40.98 ID:jd2dxmYb0
>>72
ニコ爺の無能っぷりが痛々しい
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:58:38.69 ID:T+wANo4W0
D600もA99もAFセンサーが真ん中に寄りすぎだろ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 19:05:07.20 ID:5WfJptKB0
D800がとんがり過ぎてるからのD600で、期待したものと違った
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:17:16.70 ID:HLTUctb50
ここまで、吊られて無いのは>>74だけな
スルー出来ない年寄り大杉
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 23:28:31.23 ID:BalZsej90
http://i.imgur.com/Zuo6L.jpg

これ何レンズかわかりますか？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 23:29:35.83 ID:S3/UrUWA0
このダサいフードは・・70-200F4系か？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 23:32:51.41 ID:nyfPKjcx0
>>82
100-400だろ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 23:46:05.49 ID:q2AgoYgBP
>>82
100-400
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 23:46:37.01 ID:fRXWakqE0
>>82
つ直進ズーム
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 23:47:22.13 ID:YYRRQVWa0
>>83
70-200は伸びないだろ
88 ：82：2012/09/14(金) 00:11:30.23 ID:PxVO9qB20
100-400みたいですね、ありがとう。

http://www.google.com/search?num=10&hl=ja&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1676&bih=956&q=ef100-400&oq=ef100-400&gs_l=img.12..0l3j0i24l7.3001.6658.0.8689.9.7.0.2.2.0.98.642.7.7.0...0.0...1ac.1.4x7W6XZMMnk
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 01:01:54.61 ID:gWJxmSa+0
>>88
俺のレンズじゃん。
航空写真撮る人に人気
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 01:18:37.50 ID:SOLx+9qi0
我らが猫様、デジ1に初参戦！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027412/SortID=10407429/

wズームキットを買ってご機嫌の猫様
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011376/SortID=10520600/


PENTAX K-x ダブルズームキットを買ってご機嫌の猫様
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=10832538/

指紋に悩む猫様
http://bbs.kakaku.com/bbs/10540110181/SortID=11704984/


予約してきた猫様
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339864/SortID=14206913/


EF24-70mm F2.8L II USMが待ちきれない猫様
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339864/SortID=14408321/


EF24-70mm F2.8L II USMをフラゲしたらしい猫様
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339864/SortID=14419906/


猫様はアカウントを複数持っているかもしれないｗｗ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 02:08:24.78 ID:jgJJuFgO0
600mm F4Lや800mm F5.6Lみたいな望遠白レンズってリングが3つあったり、
AF-MFやISのスイッチ以外にいろいろボタンがあるみたいけど何のボタンなの?
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 02:42:02.75 ID:HTANK+nn0
>>91
ISモード設定、IS on/off、焦点プリセットSW、焦点プリセット on/off/ブザーSW、
AF-MF切換、距離範囲設定
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 04:42:40.23 ID:gWJxmSa+0
まだ距離範囲設定しかつかってないや。。
ブザーとかプリセット・・・わからん
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 07:44:59.85 ID:I+yuhjgT0
AFで撮ってるとプリセット要らないかも。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 07:57:07.05 ID:1WR2lRp80
AFで撮ってるからこそフォーカスプリセットが有ると便利な訳で

たとえばサッカーゴールやＨゴールなど、AFの抜けやすい所を予めプリセットしておくことで、AFで捕らえにくい場所でも確実にピンが持ってこれる
親指AF使用時には、普段はAIサーボで追いつつ、緊急時に１箇所確実に置きピンと言う使い方も可能

初期型の電子MFタイプのおまけ機能が無くなって久しかったが、今回復活したのは大変に嬉しい機能だよ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 11:00:37.57 ID:1nM6MNWr0
プリセットは定点撮影のときに便利

新型300～600についてるPFは動画用なんだろうけど使う機会がないなあ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 18:00:33.36 ID:eJ7cFRZD0
100-400の新型待ってるけど、いったいいつになったら出してくれるんだ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 18:24:41.01 ID:8jJEq2dvi
サンヨンの新型待ってるけど、いったいいつになったら出してくれるんだ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 18:27:11.84 ID:FH2aqQX90
>600mm F4Lや800mm F5.6Lみたいな望遠白レンズってリングが3つあったり
ゴム巻いてる部分ならフォーカスリングと残り２つは単なる滑り止めグリップ

>初期型の電子MFタイプのおまけ機能が無くなって久しかったが
ん～、初期型おまけのMF変速機能に比べて、PFはいまひとつ使いにくいと思うが
アナログ操作とボタン操作の違いっつーか。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 18:29:28.14 ID:ZzdmdnVN0
AFストップボタンもあるでよ。
101 ：エロキチ三平汁　 ◆JJoTiy4Mqc ：2012/09/14(金) 19:28:27.45 ID:S8UMcBrn0
EOS5DMk2を使ってます。
16-35F2.8の旧型と新型（Ⅰ型とⅡ型）の差はどんなところが有りますか？
防塵防滴以外に差異がなければ旧型を探そうと思うのですが。
誰か教えてプリーズ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 19:30:20.68 ID:DMJj+p7m0
光学性能
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 19:39:08.31 ID:TN8OrvuUi
24-70II予約なしで買えた
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 20:22:45.27 ID:qNL/2Mvz0
>>92>>99
すげーな。さすがLレンズだわ。
ありがとう。
105 ：95：2012/09/14(金) 20:25:15.00 ID:jr99rupT0
>>99
３段変速は便利だったけど、電子MFじゃない実用出来ない機能なので要らんかな
機能としては有っても良いが、馬鹿みたいな修理代と引き替えにしてまで欲しくないと言うところ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 20:30:55.04 ID:k8AlWSdB0
>>101
初期型は基本的に銀塩用なのでＷ端の倍率色収差が補正しきれてないので、デジで使うとかなり酷い画質
24mm以下だと絞ってもEF17-40/4の方が良い
実際、フィルムだとそれほど悪くなかったし、先代の17-35/2.8に比べれば凄く良くなっては居たんだが、時代の流れ的に仕方ない評価かな

２型は随分とマシには成ってる
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 20:37:51.89 ID:ejnxo2w90
>>103
いいな。どこで買えた?
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 22:18:58.32 ID:oNT4WoX90
24-105の赤いワッカが「切れた」
多分プラ製なのだろうが　そのワッカの一部がプツンと切れて隙間ができている
何かにひっかけると　ペロンととれそうになる
一番出番の多いレンズで　正直修理に出す暇がない　こんなことで金払うのも何か癪だ　

とはいえ赤ハチマキの無い姿を想像すると少し悲しい
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 22:49:29.50 ID:tl8x08nn0
200-400がロンドンでは貸し出しされてたようだけど
とてもよかった、らしい。
具体的にはわからないけど、そう遠くないうちに出るんじゃない？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 22:58:27.70 ID:gVhwG5EW0
レンズ表記のフォントなんで変わったのかな？
前のほうがかっこよかったと思うんだが
色も白くなって新型24-70なんて凄い安っぽい
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 23:15:29.52 ID:UPB0Lm6A0
ようだけど
らしい
わからないけど、じゃない？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 23:15:33.58 ID:MfPMe9tp0
赤鉢巻が無くなったら画質が落ちるからな
大事にした方がいい
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 23:19:34.70 ID:MJHeVR6k0
>>112
Lレンズで赤ハチマキが無くなったら塗れ！
非Lレンズでも赤ハチマキ塗るだけで数倍性能アップ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 23:48:06.58 ID:eHcPOTVa0
>>110
同感
EFS15-85あたりから今のデザインになったみたいけど
なじめないね
あえて言うならFDレンズの書体の方がもっとカッコイイ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 00:17:17.47 ID:qMrZ68lW0
>>103

良かったね 俺は予約してるんだけど・・・・・

入荷連絡無しだよ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 00:21:36.81 ID:qMrZ68lW0
>>113

νガンダムは、伊達じゃない
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 02:02:02.26 ID:m2CA4SOai
テスト
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 04:19:30.32 ID:soxqb4tc0
Q01：【予算】　10万円前後
Q02：【機種】　60D
Q03：【ボディ変更】　将来的にはフルに移行するかもしれないが未定
Q04：【焦距】　魚眼
Q05：【所有】　EF-S18-135mm TamronA005
Q06：【被写】　星、人物
Q07：【環境】　星は夜開けた場所で、ポートレートは屋内・街中
Q08：【単】　特になし
Q09：【画質】　特になし
Q10：【収差】　特になし
Q11：【振動】　手持ちor三脚だが特に重視はしていない
Q12：【時期】　年末くらいには購入したい
Q13：【欲し】　EF 8-15mm F4L Fisheye

星空を撮るのに画角が足りないため検討中
屋内なんかでの広角レンズ代わりとしても使いたいと考えてます
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 06:37:44.32 ID:FmxcWEDw0
まず広角と魚眼とはかなり違うものですよね。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 07:56:30.85 ID:v9kcraCN0
広角代わりの魚眼は面白いよ。
この時、部屋はこんな感じだったと言う記録には使える。


121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 08:42:45.46 ID:QcPwBtO+0
中古だと９万円前後だから予算はそれで充分じゃん
今思い切って買えば遠くを通るとはいえ台風１６号が通り過ぎると
滅多に無い綺麗な夜空になるからその撮影に間に合うぜ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 09:08:53.36 ID:O9I0E+8F0
ハーーーローーーイーーーーーン
ってことでディズニーランドに行ってきた。
5D2+35mm1.4のみで。
ただのスナップなんで…と思ってたけど、やっぱ24-70が欲しくなるー。
プリントしてもL判か2Lだでトリミングすれば十分だしって言っても
テンションというか撮るときの気持ちが盛り上がらないよねｗ

彼女に冗談めかして言ったらディズニーのホテルをおねだりされた。
えと・・・レンズが２本買える勢いなんですが・・・(´･ω･`)
さすがディズニー
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 09:41:04.97 ID:VuuO6EmH0
次の方どうぞ
124 ：美乳(微乳?)好き：2012/09/15(土) 10:31:55.43 ID:DiuW/7/G0
>>122
>レンズが２本買える
約40万もかかるニカ？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 10:50:07.79 ID:cZUqJbTj0
>>124
アンバサダーホテルのスイートだと1部屋17.5万、2泊で35万
ペントハウスだと1泊1部屋30万
このクラスでもおねだりされたんじゃね？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 10:57:14.59 ID:5rxUiMom0
それだけ出さないとヤラせてくれない関係ということかと。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 11:18:27.21 ID:YhZACvbN0
撒き餌さ2本分なら安いだろ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 11:39:53.38 ID:O9I0E+8F0
あ、あれ？ｗ
ディズニーのホテルって高いんだねっていうだけの話しだったんだ、ごめん
カメラが好きでレンズを集めてる人だと普通かもしれないけど
うちなんかじゃ一月分の給料飛ぶからやっぱ高いよ
5D2と35mmを買った頃も、持ち出すのにドキドキしたもんですｗ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 12:20:57.01 ID:QcPwBtO+0
家のローンも無い車も持たない独り身のくせここでセコイ話を切り出すってなんだかな
それに対して同じく一生賃貸住まいの常連の住人達がアドバイスしてるのは笑えてくるｗ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 12:23:50.71 ID:YHSZi4sZ0
賃貸じゃないもん！うさぎ小屋じゃないもん！
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 12:34:29.20 ID:r9cIvW9m0
オレのバッグ重いなぁと感心してて、ふと中身の概算計算したら機材だけで100万超えてたからなぁ
132 ：美乳(微乳?)好き：2012/09/15(土) 12:35:02.95 ID:DiuW/7/G0
>>130
ブタ小屋ニカ？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 12:40:52.63 ID:gx8UxA3T0
数字全角が言うと説得力ないよね
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 13:25:51.73 ID:wwWeUAu90
レンズ表面に硬い塵のようなものが付着してて
クリーニング液でこすっても取れないのだが、どうしたらいいでしょう？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 14:02:49.30 ID:gx8UxA3T0
まず服を脱ぎます
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 14:22:32.46 ID:O9I0E+8F0
>>134
下手なことをしないでセンターに持って行った方がいいんじゃないかな
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 14:25:41.07 ID:5rxUiMom0
合わせると
服を脱いでからSCへ持って行け
ということです。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 14:29:28.20 ID:sPTFkomM0
服を脱ぐ
↓
服を着る
↓
サポセン池
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 14:45:35.38 ID:Sws7ughv0
最近24-105を買ったんだけど
望遠側に回した時にかなり重いんだけどこんなもんなのかな？
18-135と70-300と比べても24-105の方が重い･･･
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 14:57:23.09 ID:Z/IQ3V4xO
トレーニングして筋肉つけろ。中古ならだまされたんでは？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 14:57:58.19 ID:YR1poRFL0
ネズミーランド厨うざっ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 15:07:38.29 ID:v9kcraCN0
>>139
そんなもんだよ。
他のレンズとは比較しちゃだめだよ。
倍率もレンズ構成もちがうから、同じにはならない。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 15:44:59.93 ID:Sws7ughv0
>>140
トレーニング不足なのは認める
新品なんで騙されてはないかと･･･

>>142
なるほど
普通に70-300の方が重いものかと思ってた
勉強になりました
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 17:35:20.37 ID:AN3beQMh0
Q01：【予算】　10万くらい
Q02：【機種】　5D2　1D3
Q03：【ボディ変更】　考えてないです
Q04：【焦距】　望遠ズーム
Q05：【所有】　EF24-70F2.8L EF35-135F4-5.6 EF70-200F4L 35単 50単
Q06：【被写】　スナップ、飛行機、人物
Q07：【環境】　ポートレートはほとんど屋内 それ以外は日中屋外
Q08：【単】　 ズーム希望
Q09：【画質】　 70-200F4Lより良ければ
Q10：【収差】　特になし
Q11：【振動】　殆ど手持ちですが無くても問題無し
Q12：【時期】　週末までに
Q13：【欲し】　①EF70-200F2.8 ②EF70-200F2.8IS一型　③APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

70-200F4を友人に譲るのでそれの後釜になるレンズを考えています。
シグマ以外は中古を考えています
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 18:13:49.55 ID:XfSIGH250
>>144
その選択肢の中だと②でしょう。
逆光性能はキツイけど
今度新しく出るVC付きタムロンは実売で10？万位かな？
タムロンはボケがいいからね。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0913.html
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 18:41:02.17 ID:fnawiCbUi
買ったのばっかのレンズって最初すごい気使うけどだんだん気にならなくなる
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 18:43:30.49 ID:fnawiCbUi
そいやパンケーキの買い取り価格が意外に高くて驚いた
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 18:47:26.43 ID:n2hGG1h00
>>145
いくらクチコミ宣伝が良くてもタムロンは買えないだろう。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 18:58:26.20 ID:YR1poRFL0
>>148
どういうこと？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 19:05:57.93 ID:fnawiCbUi
新型タム70-200気になるな
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 19:24:02.34 ID:Tve5vCq4P
>>144
フル使ってるならEF70-200/4LIS（新型）でもいいんじゃない？
いずれにしろ70-200はEFの新型二本以外は値段なり。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 20:30:27.74 ID:09j1+6Nm0
>>144
①②③どれ選んでもF4Lより悪い、というか70-200のF4はキヤノンの奇跡
長所はF2.8とISだけ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 20:42:33.95 ID:n8ao6xGs0
自分で店で持ち比べてから買えば？　結局はどれもズームで画質には妥協が要るんだし
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Go.x=4&Go.y=10&Go=Go&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 21:44:03.39 ID:XfSIGH250
>>144
撮影内容のスナップと飛行機に人物なら
今は新品で10万で買える
EF70-300mm F4-5.6L IS を買って(200mmと300mmの差は大きい）
後からポートレート用にEF135mmF2Lを
追加で買えば新型70-200買うより安上がりで
楽しめるよ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 00:35:46.19 ID:wq+yvggj0
【社会】昭和世代が「平成生まれにバカにされるかもしれない」とひそかに恐れていること★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1347721160/

> 「今でも家にロクヨンがあること」(28歳／女性)
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 00:49:35.21 ID:NqduSGNn0
これか。
ttp://myruddykingfisher.files.wordpress.com/2010/10/0009.jpg?w=352&h=526
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 00:57:11.22 ID:o1Mr8vgFi
なんだこのレンズhttp://i.imgur.com/mkxsk.jpg
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 01:15:18.31 ID:NqduSGNn0
初めて見た。
何だこれ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 03:42:46.61 ID:d5IsuVic0
28-300に塗ってるだけじゃないか？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 03:51:26.74 ID:5sE3cKCl0
みんな首にひもかけて使わないんだよね…
俺は落としたらと思うと首にかけずにはいられないよ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 04:09:39.98 ID:rcQyOJrii
いいストラップないかなレザーの買ったらシャツに色移りしやがったから捨てた
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 04:55:43.23 ID:ZsKXc3mG0
>>151 >>152
今まで使ってたのがF4だったのでF2.8にしたいんですよね・・・
>>153
2型なら単みたいな画質なんでしょうけどお金足りません (´・ω・｀)
何回もヨドバシやマップカメラ行って見てるんですけど決心がつきません
>>154
135mmも良さそうですね　飛行機は70-200にテレコン2倍を付けようと思うのですがAFの速さや画質は70-300のほうが
上なのでしょうか？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 05:04:49.09 ID:+rTqIH3ii
レンズはやっぱり純正がいい？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 06:49:35.26 ID:bnl1YmgAP
>>163
サード・パーティーメーカーとの違いは主に色味の違い。
性能自体は製品毎の違いで
必ずしも純正が良いとは限らない・・・けど、
純正の方が無料RAW現像ソフト・DPPで色々支援してくれる場合がある。
DLOとか歪曲補正とかね。
70-200mm新型2種、望遠の大砲群はCanonのレンズの代表。
あと最近のL単焦点は広角も標準も望遠も皆隙の無い優秀レンズ。
値段もハンパないけどね。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 09:30:54.66 ID:9dIf1T5u0
>>163
目的によって判断は違ってくる　AFや純正ソフトの画像補整やらの便利さ手軽さは純正が楽チン　売る時も高め
ギリギリの画質性能を比較すると純正がベストというのはEF300F2.8LIS2くらいでは？　標準から広角は冴えない
というのが素人であるわたくしめのここまでの認識です　もちろん全てのレンズを試みた訳ではありませんのでね
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 09:50:11.16 ID:0EDYFP8s0
>>162
×2エクステンダー装着だと
AF速度は1/4に落ちて迷うし動き物には使えないよ。
画質はF8以上に絞らないと、シャープネスが維持出来ないし
広角側が140mmスタートは、想像以上に使いにくい。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 09:57:28.30 ID:kDZj7ESd0
AFの精度もちがうよ。
安い社外のでかなりアホなのもあるよ。

トータルで考えると、純正がいいかな。
写りも作りも品質も、だいたい値段相応。
安いのはそれなりだったよ。
買い取り価格の安さが全てを物語ってる‥‥。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 10:33:48.09 ID:IiIfvLL+0
>>157
35-350の塗装が剥げてる
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 10:35:28.49 ID:9dIf1T5u0
まあ、純正は楽だよ

古今東西のレンズから探すと良いレンズがキラ星のごとく、でも実はダメでしたということも多かった
ということで、
記録用のお手軽撮影は純正の普通のレンズ、取りたい物をじっくりという時には良いレンズ、となった
変態趣味の一種なのかもしれない　普通じゃ満足できなくなった先には色々と面白い世界が待っている
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 10:54:52.16 ID:dK6ieuK50
5D3で17-40を使ってて気づいたんだけど、このレンズって晴天下で撮るとDPPの設定項目で言うところの「色の濃さ」が濃い目に寄ってる気がするんだけどこういうもの？
日の当たった木々を撮ると、ピクスタがスタンダードでも風景設定にしたような色になる気がするんだけど
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 11:10:27.72 ID:e1f8wucp0
>>170
特性違うレンズでも設定一緒なら同じ色が出るとでも？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 11:25:29.79 ID:9dIf1T5u0
忠実設定にすればいいんだよ　スタンダードっていうのは彩度かなり高くなってるから

そういうことに気付いたなら、次はJPGじゃなくてRAWを好みに仕上げるという楽しみが待ってますよ
JPGなんて実は見出し、サムネイルのようなものなんですから、デジタル一眼のメリットはRAWデータ
昔現像室とかプリント室でやってたようなフィルターワークが実に奥深く面白い、初めは面倒だけどね
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 11:33:37.14 ID:dK6ieuK50
>>171
同じ色が出るかではなく、このレンズの色の出方を聞きたいんだ
>>172
いや、以前からRAWで色味をあっさりにしたり濃い目にしたり好みに合わせて変えてるよ
ただ17-40を使う機会がそんなになくて、RAW撮りした直後のデータをDPPで表示した時に気になったから

60D&15-85の時はもっと青白かった印象があるけど、これがいわゆる色ノリだのなんだのを騒ぐやつ？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 11:40:55.80 ID:syFUw5HQ0
>>173
まさに「色ノリ」なんじゃないの？
シグマのレンズは寒色系、タムロンは暖色系とかﾅﾝﾄｶ
一般的にLレンズはコッテリとした色ノリだとかﾅﾝﾄｶ
そういう違いがないのならレンズはこんなにたくさん存在しないでしょうね。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 11:45:01.75 ID:9dIf1T5u0
>>173
レンズの「色乗り」とか「抜け」とか、そういう評価には全く懐疑的なんだけど、
結局フォトショップで彩度とコントラストを調整すればどうとでもなると思うし

でも実際にとても良いレンズで撮った絵の色が濃くて美しいと感じることはあるね
Apo-EL-Nikkor 105mm F5.6 ってプリント用レンズだけど、なんか不思議です
色にじみが無くてそう感じるのかと思ったりしますけど、あるいはレンズ枚数かも
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 12:11:37.33 ID:tVFus/AT0
【予算】　5万円～10万円、希望金額10万円まで
【機種】　7D
【所有】　15-85mm 50-500mm
【被写】　花、昆虫の顔
【環境】　夜、日中
【振動】　三脚は持ってます
【欲し】　EF100mm F2.8L
昆虫の写真が撮れるようなマクロレンズがほしいです
EF100mm F2.8Lでいいかなとほぼ思ってますがどうでしょうか？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 12:17:56.01 ID:cRj9syMF0
>>176
問題なし
良いレンズだよ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 12:26:26.30 ID:9dIf1T5u0
昆虫の顔？！　
もしかしてMP-E65の方が目的に合ってたりするかもしれませんね
リングストロボも要りそうだなぁ

これは電子顕微鏡で撮ったんだそうですけど
http://app.iwire.jp/apps/460061725/Mini-Monsters/
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 12:30:12.13 ID:/ArMn88YO
蛍石の、こってり感を編集で出せるの？
どう頑張っても蛍石無しのレンズで撮ったのを弄るとあっさりしてしまうのは俺が下手なのかな
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 13:05:17.33 ID:tVFus/AT0
>>176です
アドバイスありがとうございます
MP-E65は初めて知りました
私の目的ではたしかに理想的ですが扱うのはかなり難しそうですねー･･
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 13:05:36.71 ID:syFUw5HQ0
>>179
そうそう、下手に彩度あげてやると不自然で気持ちの悪い画になってしまう。
確かに後処理初心者の域を抜け出せて無いせいだとおもうけどね。
だからこそ最初からきれいに好みの表現で写るレンズは価値がある。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 13:09:08.57 ID:Q58QPCri0
テレコンもつけられるし、シグマの150や180マクロの方がいいかも？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 13:18:26.28 ID:9dIf1T5u0
>>180　マクロは焦点合わせが大変ですよね、風で動くし虫は勝手に動くだろうし
虫の目レンズって世界もありますよ　予算からは厳しそうですけど
http://www.koheisha.net/microwidelenz/musinomekakakukousei/musinomelensomonasystem.html
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 15:16:16.21 ID:tVFus/AT0
>>176です
悩みますねー
無難に100mmF2.8にするか･･冒険してMP-E65にするか･･シグマ180mmにするか
虫の目レンズは予算的に無理ですね。。
もう少し検討してみます
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 16:03:06.94 ID:ObJyIDrT0
虫の目レンズは自作している人もいるじゃん
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 16:03:53.66 ID:ImkOofDN0
>>176
100ｍｍで決定
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 16:04:27.22 ID:5pckIthG0
そもそも撮りたい画のイメージを固めないと、にんともかんとも…
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 17:34:01.68 ID:D31ZX7wJ0
レンズじゃなくてストラップの話

ひとつわからないんですが、アマゾンで送込み2900円で買えるのに次のオクは何でこんな入札額付いてるの？

http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u42718938
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 17:52:42.12 ID:0KdOixzZ0
①Amazonなんて知らない
②他人の染み付いた汗の臭いがイイ！
③自作自演
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 18:08:26.53 ID:i7xSsE/00
>>188
プロストと勘違いしてるんじゃねーの？
もしや真性の馬鹿か？
ヤフオクはたまにこんな美味しいのがあるんだよね
俺の出品ではあいにく一度もねーけど
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 18:28:03.91 ID:NqduSGNn0
ちょっと前、ダイソーのオーディオケーブルを1万で出品したら売れたってスレがあったし、
ヤフオクは意外と馬鹿が多いと思う。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 20:03:19.08 ID:NqduSGNn0
レビュー来た
ttp://digicame-info.com/2012/09/ef24-70mm-f28l-ii-1.html
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 20:09:34.74 ID:ZwhSPxT40
484 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/16(日) 20:08:26.27 ID:tkhjllt0P


広州　　ＣＡＮＯＮの看板がはずされようとしてるｗ

http://wp3.sina.cn/woriginal/8aded5dbjw1dwyieue2dqj.jpg
http://wp1.sina.cn/woriginal/ad067a4cgw1dwyi0cplg7j.jpg
http://wp2.sina.cn/woriginal/8a5a80d3jw1dwyjtujni1j.jpg
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 20:45:40.16 ID:6YYDmllU0
そこのレビュー大絶賛でズームが単焦点を超えたって言ってるけど、にわかには信じがたいな
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 21:06:26.61 ID:OOLVwh8W0
>>192
Ｆ値とか書いてないし比較作例もない
もう少し具体的な検証結果を示さない限り何とも言えないな
これを鵜呑みにするわけにはいかない
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 21:19:38.13 ID:Kmg7CudW0
とりあえずPhotozoneの評価待ちですたい
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 21:22:00.30 ID:1hZFjRLa0
>>195
元ネタ読む限り、全部開放での比較っぽいけど明言はされてないね
どちらにせよ鵜呑みにはできないけれども
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 21:34:35.62 ID:cRj9syMF0
TS-E24Ⅱよりシャープネスが良いってのが本当ならたまげるんだが
んー、もう少し他のレビューも欲しいね
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 23:52:16.92 ID:8lStmORhi
本でカメラの設定でシャープは上げちゃいけないって書いてあったけど、そうなの？
俺7まで上げてたわ…
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:02:25.29 ID:a6q6y3eQ0
すきにしてええよ。その本の書いた人としては
お勧めできないって意味でしょ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:07:17.96 ID:mfTMSG5S0
レンズがシャープだというのとシャープネス設定は全く関係ない話ですよね
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:07:32.06 ID:YXF60go+0
7DにEF70-200mm F2.8L IS II USMでスポーツ写真撮ってます
もう少し望遠が欲しいと思い
EF70-300mm F4-5.6L IS USM(予算ギリギリ)の購入か
EXTENDER EF1.4×IIIの購入で悩んでます

試合が夜の時もあるので、明るさは維持したいけど
あと少し望遠が・・・と感じてます
どちらの購入がオススメでしょうか？宜しくお願いします
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:13:54.16 ID:mfTMSG5S0
クロップの方がエクステンダーより楽天で綺麗では？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:26:00.01 ID:4VBTxRJH0
sigma 120-300 2.8は？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:27:44.28 ID:tyjMY0mH0
スポーツでシグマは無い
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:35:06.80 ID:USzGM+Yt0
>>199
後処理一切しないならカメラ側ですんのも当然アリだろ

>>202
俺ならエクステンダー
x2になると画質やAFに不安が出てくるけど、x1.4ならあんまり心配いらんよ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:41:36.95 ID:Rl6p8Zs20
TS-Eは絞って使うレンズだから、開放の解像よりも
歪曲収差の補正とかを優先しているんじゃないかな。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 01:07:43.49 ID:05fFTcfE0
>>207
そうじゃなくて、TS-Eは解放時のf値を犠牲にして、
歪曲や収差を抑え解像度を上げている
ただし、広角ね

TS-Eのデメリットは、重いこととゴーストが多いこと
あ、価格が高いのもデメリット
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 01:12:52.90 ID:tyjMY0mH0
TS-Eは物凄く精密だからいじってると面白いよな
後玉の動きとかつい観察しちゃったよ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 01:22:13.47 ID:Sl8h2Oby0
TS-E90mmがどうしても欲しいが、新型が出そうで買えないｗ
デジタルが流行る前の玉だし、どうしてもコーティングなど変わってからの方がいいよな。
早く出せ～！
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 01:24:34.73 ID:05fFTcfE0
広角TS-Eは雛形がNikkor AF-S14-24って聞いたけど本当？
そう言われれば、星野の雰囲気が似ている気がする
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 01:54:09.22 ID:USzGM+Yt0
>>208
>そうじゃなくて、TS-Eは解放時のf値を犠牲にして、
F値はイメージサークルの大きさの違いも大きいんじゃね？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 04:52:49.66 ID:DYxQXdI00
>>210
俺もTS-E45mmと90mmがそういう状態だが
リニューアルされると多分値段倍増で、違う理由で買えなくなるｗ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 08:28:00.57 ID:k9Vidmd/0
x2 IIIを70_200 2.8LIIにつけてるけど、すこーしAF遅延は許容範囲だった。本体5D3。ワイド四つ切りにプリントもしてみたけど思ったより荒れてなくて逆に感動した。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 10:33:20.38 ID:E1r8XnCT0
70mm においては 24-70 II と 70-200 II では後者に軍配が上がっているみたいだけど
24-35mm においては 16-35 II と 24-70 II のどっちがつおいの？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 11:00:09.04 ID:emnqpazd0
>>208
二型のゴーストは極小だが？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 11:51:38.63 ID:/kTBnZ8t0
>>202
どうしてもズーム倍率が欲しい（70mmで良く撮っている）のであれば70-300の
優位性が出てくるけど、そうでなければ
普段はエクステンダー付けて、明るさが欲しいときは外す運用がいいんでない？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 13:41:00.47 ID:pk5FXZct0
70-300Lが発売されても未だに70-200f4が売れてるのは何で？
価格コム見ると性能はほぼ両者互角とのことだが、なら大は小で70-300Lのほうがいいと思うんだが。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 14:00:38.20 ID:T+6o8EBe0
まずF値が違う
変動するのは使いにくいと言う人も多い
あと、重さも違うし、70-200はズームで伸びないが、70-300はかなり伸びる
これはフード的な観点からも伸びない方が有利
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 14:00:54.25 ID:20Mmb6kF0
>>218
性能の定義が何かは不明だけど、
70-200はF4通しとか重さとか優位だよね。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 14:02:59.04 ID:4wVSJeyo0
互角じゃねぇと気が付けよ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 14:03:53.76 ID:iMVE4zKk0
70-200F4売れてない
70-300Lが出てから売り上げ落ちた
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 14:08:07.80 ID:tyjMY0mH0
性能は互角ではないと思うぞ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 14:12:18.06 ID:23oy2ZiRP
カバンに入れるなら70-300のがいいかな
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 15:33:36.16 ID:pH9/3M5T0
開放F値固定のほうがいいだろうに
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 16:20:10.64 ID:tyjMY0mH0
そういえば今日だっけ、フォトキナで200-400F4発表有るかも知れないのは
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 16:31:43.16 ID:CQZxgngQ0
f値固定っつっても200mm域では70-300Lは4.いくつだっけ？
f値のアドバンテージはそんなにないはず。
画質と中古価格、軽さがF4通しのアドバンテージじゃない？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 16:38:52.26 ID:xfmEyKU60
>>218
70-200F4LIS の画質は定評あるね　70-300 F4-5.6 LIS より画質はずっと上だと思うよ
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 16:41:07.14 ID:Y8eVsWaz0
70-200F4Lは初代から今まで全部画質が素晴らしい
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 17:08:00.46 ID:uRsG4XiS0
>>202
お金をかけないのなら、×1.4でいいけど、
70-300Lいけるなら買っときなよ。

70-200/2.8と70-300なら、

70-200を200mmまでで、きれいに撮りたいとき
70-300を300mmまで使うとき、軽量にしたいとき

などと使い分けるといいよ。
エクステンダーはAF遅くなるし、ワイド側も延びるから
スポーツなら70-300がいいときもある。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 18:02:26.25 ID:KA5JRjnW0
>>215
まさかカカクの糞作例を根拠に言ってるんぢゃないだろうな。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 20:48:14.04 ID:sYwk/rO+0
>>228
テレ側で絞ると70-300の方がよさそうに見える
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 21:09:15.88 ID:tyjMY0mH0
>>232
F8位でも70-200F4の方が優勢に見えるけど
まあ、200にエクステ噛ませて300mmでの画質比較になると逆転するだろう差ではあるけどな
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 21:35:47.25 ID:xfmEyKU60
もう少し望遠が欲しいと思いということで、EF400mmF5.6Lはどうでしょうかね
それほど素晴らしい単焦点ではないけど、70-200F4LISより少しクリアみたいだよ
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 21:48:12.02 ID:sYwk/rO+0
>>233
実際の写真で見分けられる自信ねーわorz
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 21:54:44.66 ID:Xn4H2WCC0
まあ言う程差が実感できないから70-200F4から70-300Lに乗り換える人が多いんだろうな
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 22:53:02.13 ID:B0RiIPpG0
Q01：【予算】　5万円
Q02：【機種】　40Ｄ
Q03：【ボディ変更】　7Ｄor60Ｄの後継
Q04：【焦距】　85mmより少し長め
Q05：【所有】　EF-S17～85mm
Q06：【被写】　鉄道、動物
Q07：【環境】　日中屋外
Q08：【単】　単でも可
Q09：【画質】　今よりよければ
Q10：【収差】　DPPで補正できる程度なら気にしない
Q11：【振動】　三脚不可が前提
Q12：【時期】　今年中
Q13：【欲し】　EF100mm F2 USM、EF24-105mm F4L IS USM

キットレンズ以外で初めて購入します
今のレンズだと少し距離が足りないときがある＋曇るとテレ端で暗い
EF100mmはＦ値、焦点距離ともにいい感じだけど、設計が古い？
EF24-105mmはＩＳ付で今のレンズもまとめて代替できるけど、Ｆ値が上より少し暗い

24-105mmの100mm付近の開放時の描写力は、EF100mmと比べるとどんな感じなんでしょうか
このレンズ同士の比較はあまりないようなので、実際に使ってる人の使用感が聞きたいです
あまり差がないようならもう少し積んで24～105も検討します
AF速度も速いほうがいいです
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 23:13:59.75 ID:fTFaT7ua0
>>237
もう少し予算的に頑張って100マクロF2.8L IS
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 23:16:49.76 ID:mxgnPC300
>>237
選択肢に入ってないようだけど、
用途からして70-200 F4L買い増し一択だと思いますよ。

24-105は、特にAPS-Cでのテレ端は眠いです。広角側のほうが良い。
EF100mmF2は24-105とはいろんな意味で比較にならんほどいい。
（軽い、明るい、同絞りでの解像力）
ただ色がシグマのレンズみたいにあっさり寒色系に傾く。
ソフト補正するなら特に問題ではないですが。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 23:52:34.83 ID:s8NyruOy0
6Dって微妙な仕様だね
フルサイズに移行するなら5DIIIか、様子見でEF-S＋EOS2桁をもう少し引っ張ってもいいかなと思ってしまった…
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 00:06:10.32 ID:wUO84O9l0
>>238
それも考えたんですがマクロレンズを通常の中望遠レンズとして使っても問題ないんですかね
基本的にマクロ用途は今のところ重視してないんですが

>>239
70～200買うならＩＳ付と思ってるんですが、10万越えは今は厳しいかなとｗ
1/640が常用ならＩＳはそんなに気にすることもないのかもしれませんが
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 00:10:24.50 ID:ecWHMmk70
>>241
焦点距離が適切であるなら問題ないです
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 00:26:22.35 ID:wUO84O9l0
>>242
そうですか
明日ヨドバシで試着してみます
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 00:30:43.42 ID:jSrzyV6j0
鉄なら単でもスポット次第でどーにでもなるけど
動物相手ならズームのが捗るぞ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 01:16:00.46 ID:wUO84O9l0
一度単焦点を使ってみたいというのもあるので
まあＬレンズはまだまだ役不足というか、使いこなせないかもしれませんが
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 01:17:19.37 ID:B5PpopEG0
100Lマクロは使いこなし的にはとっても簡単だから大丈夫
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 01:40:55.23 ID:2zmeXlYt0
85mmと100mmじゃ画角的にはあまり変化がないし、予算が5万なら70-200F4Lに一票
あと、TAMRON A001や200F2.8Lも選択肢に入れて良いと思う
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 02:10:36.29 ID:wUO84O9l0
タムロンはＡＦ速度的に純正と比較してどうなんですかね？
常に置きピンができる状況とは言えないので、遅いと頼りない感じが

70-200も結構迷ってるんですけど、新幹線を狙うなら1/2000とか稼がなきゃならないんで明るいほうがいいかなと
かといって2.8は手持ちには重いし、予算もないですしｗ
Ｆ4ＩＳは遠かれ近かれ購入したいなと思ってるんで、それと併用してEF100mmF2をと思ってたんですが
100Ｌで満足したら70-200は買わないかも知れませんけど
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 02:50:09.78 ID:m+3zxLEbi
両方買う運命に100ガバス
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 03:32:47.42 ID:/h5KEQB5P
相談させて頂きます

Q01：【予算】　～6,70万まで
Q02：【機種】　1DX(社の支給)　　5D3(個人所有)です
Q03：【ボディ変更】　変更はありません
Q04：【焦距】　～300mmまでの単焦点
Q05：【所有】　24mmf2.8 24-70(I型)　70-200f2.8ISII　50f1.2 85f1.2 135f2 Σ50mmf1.4 Σ85mm
Q06：【被写】　ポートレート
Q07：【環境】　屋外用のレンズを探しています
Q08：【単】　　単焦点希望です
Q09：【画質】　ボケ味が最優先です。階調は少し気になります。　コーティングや駆動、解像度は気になりません
Q10：【収差】　収差に拘りありません。フリンジが出辛い方が嬉しいです。
Q11：【振動】　三脚も使えますが、屋外なので手振れしません。
Q12：【時期】　今年中に　と考えています。
Q13：【欲し】　ニーニー(IS) サンニッパ(II型)です　　　

女性ポートレートばかり撮っていますが、ここ数年手持ちのレンズで撮れる絵が同じようになってしまっている
と感じた為、思い切ってレンズの購入を考えました。一番重要視しているのはボケです。年輪ボケ嫌悪や円形絞りに
拘りはありませんが、135Lの様なとけ感が好みです。70-200f2.8ISIIの様な解像感は求めていません。
もうすぐ退職ですので、これを機会にレンズを・・・と思いましたが、ボディ自体をM9等追加して
新しいマウントで挑戦するのも手なのかなと考えております。　ここでお尋ねするのは場違いかもしれませんが、
ニーニーやサンニッパでポートレートを撮ってらっしゃる方がいましたら感想お聞かせ下さい。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 03:58:26.96 ID:5tJjBThD0
>>250
サンニッパ持ってないんだったら、サンニッパ行っとけ。
支給で1dxという事はそれなりの仕事なんでしょ。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 04:43:19.75 ID:mVHvhzXEi
全部売り飛ばしてニコンに行けそして死ね
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 04:51:36.84 ID:lU8a85qK0
>>250
RFでの撮影は新鮮でいい気分転換になるとは思うけど、
M9のファインダーで浅い被写界深度のピント合わせはシビアだよ。
254 ：202：2012/09/18(火) 06:41:20.02 ID:f1cBYY0x0
いろいろアドバイスありがとうございます
レンズは1本だけ持って行きたいので
後悔しないようにEXTENDER EF1.4×III購入にします

ナイターで暗いと思った時に
EXTENDER EF1.4×III外して使うような感じで

ありがとうございました
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 06:50:57.59 ID:3x8z80Iw0
ボケ味ってあんまり意識したことがない。
一般的な感覚では、どういうのがキレイで、どういうのが汚いのかな？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 07:55:45.26 ID:fJCtkO6c0
例えば、同じ焦点距離のレンズでも
50/F1.8のボケ味は、カクカクしてて良いとは言えない。
50/F1.2のボケ味は、溶けるような独特の感じ。

好みもあるけど、ボケ味はレンズによって全然違うよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 08:00:05.83 ID:lU8a85qK0
>>255
汚いボケの代表は二線ボケや点光源が絞り羽根の形になることだな。
そういうレンズの開放付近で、背景に線の細い草木があるような場所でポートレートを撮ると、
背景がザワザワする。そうならないレンズはボケがきれい、柔らかいと表現されることが多い。
あと、中央がシャープかどうかもボケの印象に影響を与える。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 08:07:25.48 ID:O4lykAvD0
>>250
うちはスポ撮りがメインだけど
３２８はボケ自体は二線ボケ傾向で綺麗ではないよ
が、ポトレで使用するならボケ量が大きく、通常は背景全部飛んじゃうので全く気が付かないけど

３２８ポトレは背景を完全にすっ飛ばしたい時に使う訳だけど、単調ですぐに飽きると思う
実際すぐに廃れたっしょ？
圧縮効果で顔もノッペリしちゃうし、最近は子供撮り以外だと殆ど見ない

手持ちはド定番なポトレ用ラインナップだけど、刺激が欲しいなら広角でＢ系じゃないか？
そもそも最近の娘は昔風のボケボケポトレじゃウケなくない？
259 ：258：2012/09/18(火) 08:11:26.13 ID:O4lykAvD0
>>250
追記
RFでのポトレは被写体が可哀想なので止めた方が良い
巨匠なら良いけど、普通は撮られる側のことも考えないとね
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 08:15:56.72 ID:BGybtihQ0
50/1.2をこの間買って、ボケ汚いなと思った自分はボケ味について語らない方が良さそうだ。
使ってると印象変わるのかもしれないが。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 08:44:09.92 ID:ILYhl9M10
ボケ
最短撮影距離で最大
絞り解放で最大
ピント位置から背景が遠いとﾎﾞｹ大
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 09:53:20.42 ID:pP2XRSwg0
EF35mm F2.8 IS USM　を出してほしい
そしてAPS-Cで使いたい
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 10:47:37.73 ID:vNp3xiYc0
EF50mmF1.4とSigma50mmF1.4はどちらがいいかな？
用途はポトレとかスナップ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 10:58:07.54 ID:VF0aFZVgi
新しく出るシグマ35mm
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 12:00:23.24 ID:JhT8zlgH0
>>263
50mm比較 http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
70-200mm比較 http://www.asahicamera.net/info/trialreport/020/
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 12:20:41.99 ID:mvZzsqjCO
新ズームを探してるんだが、どこにも置いてない。本当に発売してんのか？Bloggerにだけ提供して欲しい意欲を煽る空売りじゃないのか？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:17:15.53 ID:B5PpopEG0
品薄
予約者から順番に
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:43:49.70 ID:VF0aFZVgi
価格に売ってる店二つあるよ
20万超えだけど
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 14:01:22.80 ID:tN8CKIc00
>>266
今か今かと待っていた予約組が相当数いるんで
潤沢に在庫するのはしばらく先だぞ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 14:16:16.93 ID:Hgyra8Tn0
>>268
なんかすぐ売り切れずずっと在庫ありというのが、なんとも・・・
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 14:21:38.11 ID:mvZzsqjCO
ズームと一緒に6Dも欲しくなった。二つとも買ったら五十万か…
借金が五百万越えるわｗ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 14:30:48.14 ID:kiZfX0fHi
>>271
買っちゃえよ…買えよ…欲しいんだろ…？

ざわ…ざわ…ざわ…
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 15:17:14.67 ID:gi8UIV4D0
450万も500万も対してかわらなくね？ｗ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 17:21:01.15 ID:mjDFHj+K0
手持ち品を売却や下取りするとかなんも考えられないのだろうか？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 21:24:03.71 ID:Yi8jGVDZ0
>>266
今日の正午頃、価格で在庫有の店があって購入できた。
予約を受けつけてない店は突発的に在庫有になるから狙い目だと思う。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 21:26:19.88 ID:5VsXIT99i
俺は発売日に価格に張り付いて買えた
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 21:56:48.33 ID:STCd2rMQ0
　　　　　　　　 , -─‐-　､.　　　　　　へただなあ>>271くん　へたっぴさ・・・・・・・・！
　　　　　　　 /　　　,r─--ゝ、　　　　欲望の解放のさせ方がへた・・・・！
.　　　　　　 ,'　　　/　　　　--＼　　　>>271くんが本当に欲しいのは・・・6D・・・・・・！
　　　　　　 l　　　 ＼　　─‐-　 〉
.　　　　 　 l　　　i⌒ｉ|　 　 ━　/　　　これをアマのサイトでポチッして・・・・
　　　　 　 |　　　| h |!　　　　　｀ヽ　　 新品のズームにつけて・・・・・・
. 　 　 　 │　　　ヽ._|　 _,ノ　 r_　_）　　フルサイズで撮りたい・・・・・・！
　　　　　 |.　　　　/ |　　 l`====ゝ
　　　　／＼　　 /　 l　　 ヾ=＝ﾃ　 　 だろ・・・？
　 　 ／＼.　＼/ 　　ヽ､.＿＿_,ﾉ
　　/　　　 ＼.　＼　　　/　　　　　 　だけど・・・・・・　それはあまりに値が張るから・・・・
　/　　　　　　＼　 ＼ /　　　　　　　こっちの・・・・・・・・　古いカメラでごまかそうって言うんだ・・・・・
/　　　　　　＿/ ＼　 l
　　　　　／　　 ｀ヽ.＼|　　　　　　　>>271くん　ダメなんだよ・・・・・・！　そういうのが実にダメ・・・・！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　せっかく高性能ズームイヤッホウウウウウしようって時に・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　その妥協は傷ましすぎる・・・・・・・・！
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 21:59:58.15 ID:jsCCF2fAP
借金はやめとけよ(マジな目で
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 22:00:28.77 ID:mvZzsqjCO
俺はカタログの切りぬきを持ち歩いていて、出勤前に開店と同時にダッシュしてレンズ売り場の店員を捕まえて「これありますか？」と聞くようにしてる。
いつになったら買えるのか？
もう、価格で高い店で買っちゃおうかな。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 22:17:58.48 ID:iBst5d+Ii
>>279
買っちゃえ買っちゃえ金あるなら買うべき買って楽になろうぜ、ほら明日にはもう君の物
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 22:52:19.18 ID:0B7smm7W0
16-35 f2.8 に IS がつくのはいつですか？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 23:01:29.48 ID:bQcV3Iyi0
一昨年かな
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 23:14:54.32 ID:LtgkTyCk0
EF24-70L2、海外レビューボチボチ出始めたが総じて評判いいね。
発売日にAmazonで発注したが、到着予定は9/22ー11/3になってる。
まさか今週くることはないだろうが、来月にはゲットできるのかな。
レビューの評判悪いとキャンセルするつもりだったが、まぁこのまま購入かな。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:29:12.21 ID:rYvYJ7Sm0
価格での悪評は何だったんだw
まぁ人の目なんてそんなもんなのかな。
カメラ界は評判が一人歩きするきらいがある。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:44:43.35 ID:/wsTmIcki
まだ価格にあるな
219700
219800
意外に買う奴いないんだね
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 01:21:46.47 ID:KEq9M+ng0
>>283
今回で海外レビューも当てにならんことがわかった。
70-200 F2.8 IIを超える解像力とか書いておいて
じつは全っ然だもんなｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 01:34:14.90 ID:V/i9cEx10
そなの？
kwsk
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 04:46:19.20 ID:7jBvw/czi
今後70-200IIを超えるズームはでないのか
70-200IIIでも出すのだろうか
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 05:21:00.06 ID:qeDobDVJ0
>>283
予定日がずいぶんと大雑把だな。
おれのは9/29-10/1なんだが、どっちが早く来るんだろうなｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 06:36:38.30 ID:61HvBWpn0
70-200IS2を年末に買う予定だったが、100mm2.8Lと運動会用にタムのA005を買っちまった。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 07:15:56.08 ID:FYzOqv6V0
>>287
↓サイト見ると、24-70L2 > 70-200L2ってことになってる。
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/canon-24-70-f2-8-ii-resolution-tests
　ただし、↓見ると70－200L2のが解像してるって感じるなぁ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
　
　ただ、旧型やタム24－70VCを凌駕することは確認出来たので個人的にはOK。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 08:16:55.57 ID:qeDobDVJ0
どちらが高解像かは、公式のMTFで判断するのがいちばん確かだと思うけどね。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 09:31:41.90 ID:gbmLnMv10
焦点距離がかぶらないようにしている２本のラインナップを
比べて何の意味があるんだろう？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 09:35:30.49 ID:JbXz0PfG0
70mm単焦点として使う時はどちらを使うか？
しか意味無いよな。

24-105F4Lと70-200F4Lで70mm～105mm域を比較するならまだ分かるが。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 10:29:56.52 ID:TAUQ03kq0
いわゆる大三元で、70mmで焦点距離がかぶらないのは使いにくくないのかな？
と常々思う。
ま、俺はLレンズは24-105しか持ってないんだけどね。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 12:13:58.43 ID:ghdNHruBO
アマでレンズ買うなんてバカだろ。
運んでくる佐川急便って知能低いから、荷台からコンクリートの地面に荷物投げ捨ててるんだぜ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 12:32:58.67 ID:jUf+vO9W0
>>296
商品に不具合があれば交換してもらえばいいじゃん。
尼はその点、事務的で迅速に対応してくれる。
三星なんかは初期不良1回目は交換だけど、それ以降は修理になる。
こちらに非が無いのに修理とは理解しがたい対応だ。
キタムラも2回目からは厳しい顔になる。
延長保証を付けないなら尼は全然ありだと思うよ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 12:44:56.57 ID:hX5c4XNK0
キヤノンSCの梱包はすごいぞ　製品をラップではさみ箱を投げ捨てても製品
に衝撃がかからないようになっている　箱の中で製品が浮いているようなイメージ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 13:23:33.59 ID:hX5c4XNK0
価格￥197,800在庫有
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 13:45:56.69 ID:hX5c4XNK0
売り切れた
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 14:01:49.50 ID:jUf+vO9W0
瞬殺だったな
最近、ここの店よく価格に登場するね
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 14:03:38.25 ID:hX5c4XNK0
ボッタの店も一件増えている
2回目の出荷開始か？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 15:53:48.25 ID:Vt3NILuqi
198000円で買ったがまだ一回しか写真撮りに行ってない…
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 17:27:43.08 ID:CLrT+cJR0
>>296
>アマでレンズ買うなんてバカだろ。
>運んでくる佐川急便って

Extension Tubeを買った時は世間一般で言われているように
精密機器扱いでヤマトが配達してきたぞ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 17:56:26.29 ID:ghdNHruBO
うちは、一眼ボディ買ったら佐川急便だった。鳥肌が立ったわ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 18:14:06.04 ID:UzODH2Xi0
ボディをお急ぎ便で頼んだら、ゆうパックで来た。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 18:36:18.28 ID:hYpY6s1v0
フォトキナでレンズ発表はないのかな
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 18:36:42.39 ID:jSHRScRO0
アマゾンで買ってる奴多いんだな
なんで無料保証の三星カメラで買わないの？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 18:43:36.73 ID:wtBHsrGh0
新しいコーティング特許申請してるけど、SWCって扱いにくいなあと思ってたわ
ナノクリな人もレンズ拭きにくいだろうに
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 19:00:49.37 ID:qeDobDVJ0
三星カメラってサムスンと関係あるのか？朝鮮系か？って思っているので買いません。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 19:24:15.56 ID:jUf+vO9W0
>>308
日研テクノの評判が悪い
修理技術、修理費ボッタクリ、修理日数長い
落下保証にしても全額ではなく僅か
修理費水増しでもされたらSCより高額になるかも？

気持ちよく納得した修理したければ自腹切ってSC持って行くほうがいいと思って俺は延長保証は付けてない
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 19:32:57.59 ID:+9fXc9p60
やはりこの時代の流れ
ef-sは滅ぶかな

アマチュア・プロ→廉価フルサイズ(6D)、フルサイズ(5D、1D)
エントリー→ミラーレス(M)
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 19:44:16.28 ID:ghdNHruBO
高価なレンズがゆうパックで届いて降ったらカラカラ音がしたらその場でラリアットもんだよ。店で買って自分で持ち帰るほうが安全だ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 19:48:31.94 ID:DDy/QJjA0
200-400F4来るかと思ってwktkしてたのに、まだ来ないね＜新レンズ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 19:59:46.34 ID:o+vDLOnN0
小三元から小四喜になる日もそう遠くは無いのか
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 20:37:27.65 ID:mrSfCWGx0
　
■週刊ダイヤモンド 9/22号
特集：カメラ劇変

①安物コンデジはスマホ内蔵カメラに食われて世界規模で絶滅する
②安物コンデジから全面撤退するオリンパスは
　 安物コンデジの委託生産先の台湾企業の中国工場に対し
　 安物コンデジ打ち切りの代わりにレンズ交換ミラーレス(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｽﾞ)の全量を生産委託する
③台・中・韓の追い上げに勝てる日の丸カメラはフルサイズセンサー搭載路線だけ
　 フルサイズセンサー or フルサイズカメラ or フルサイズ用レンズを製造できないメーカーは
　 台・中・韓に負け薄型テレビのように叩き潰され世界規模でカメラ市場から駆逐され一掃される
　　オリンパス & パナソニックは今まさにガケっぷちに立っている

http://www.zassi.net/detail.cgi?gouno=32130
　
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 20:42:02.35 ID:+D3R9LPU0
>>308
クレカ使えん
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 21:12:50.33 ID:Itcr/3/60
>>308
長期保証は大抵、対象が自然故障だけで、摩耗、消耗も対象外だし、
修理時もメーカーじゃなくて自前やそこの外注でしょ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 21:23:13.56 ID:AqXaKiDX0
>>309
SWCもナノクリもABCも鏡筒内部にしか使われてないでしょう
だから今回キヤノンが申請してるような新コーティングやペンタが投入してきたHDコーティングがあるわけで
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 21:36:24.54 ID:wtBHsrGh0
>>319
そりゃそうだな、アホだわオレw
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:18:51.36 ID:CLrT+cJR0
自然故障じゃないが今年はいまだに日中は真夏並みの日差しだから屋外での撮影は
カメラにもレンズにもかなり悪い状況だよな
アスファルトも焼けてるからローアングルは撮影者にも多分きついわ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 06:50:53.49 ID:iim6wDw50
(一眼レフの)APSの時代はもうすぐ終わる
フィルム時代がそうであったように


初心者はEF-M（APS）、アマチュアはEF（廉価フル）、プロはEF（フルサイズ）
となり中途半端なkissや２桁機は完全に居場所を失い没落してゆく

数年後にEF-Sはその存在を否定され市場から姿を消すであろう
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 08:24:22.31 ID:WB4ks/7/0
携帯電話が幅を利かせている現実を見ると重いフルは益々肩身が狭くなるんじゃねえの
それにkissは半端ねえくらい売れまくってるぞ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 08:37:35.56 ID:UzNy3IuK0
決め手は値段と軽さだね。
いくら安くなったって言っても10万超えのフルにはそうそう手は出せない。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 09:11:05.29 ID:yrfeHJNV0
１０年前はAPSCですら余裕で２０万くらいしてた気がするから
そのうち安くなるだろ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 16:14:10.67 ID:QCInHNIUP
コンデジから一眼までごたまぜにしてマーケティングの話をするのは
無知すぎるだろう。少なくともEF-Sに関しては今後10年はなくならない。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 16:41:16.21 ID:GNSgHXU+0
>>298
むかしSonyのVAIOデスクトップを修理にだしたとき
修理から帰ってきたらそのタイプの梱包だったよ
段ボール開けたとき軽く衝撃が走った
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 16:58:26.73 ID:UzNy3IuK0
いつも行くハードオフにサンヨンとサンニッパが仲良く並んでた。
しかし安くない。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 18:44:52.49 ID:6kIylGyM0
>>327
その箱クロネコに売ってて一般人も使えるよ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 19:48:27.34 ID:3LMTqW+o0
おれなんかソフマップで中古のCRTを買った時にそのタイプの梱包だった。19インチだぜ。
なんでこんな大きな箱と思ったら、中開けてびっくり。８ｋｇが浮いているんだぜ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 21:24:40.09 ID:4Pk8E+8b0
製品に衝撃が加わらずに
>>327に衝撃が走ったのですね
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 21:57:43.84 ID:vrrg+ptH0
画像で見せて欲しいな。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 22:07:58.78 ID:9/LgK6yjP
>>331はなかなかうまいこと言ってるよね
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 22:49:24.49 ID:SYLbK5DH0
24-70L2入荷連絡来た！待ち遠しかったが、、。20万円に若干及び腰•••
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 23:58:23.43 ID:XHmyCXn40
ハードオフとかにいい三脚が安く置いてあったりしないものかね
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 00:50:54.28 ID:s4zoNIXy0
>>334
いいな。
今週末入荷なのでしょうか。。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 01:06:29.67 ID:BaD7Ti660
>>323
携帯は単焦点F2.8 レンズ
食い物とかちょっとしたスナップとるなんらいいが
風景、花火、動体とろうとすると無理無理になる
kissのほうがはるかにいい絵が撮れるよ　腕や構図やセンスは必要だけど・・
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 01:29:07.38 ID:8OIijOENi
今年一番、入手困難アイテム一位は24-70IIだなiPhone5より入手困難とは参ったよ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 02:11:35.61 ID:3bxwXSfI0
ちょっとスレチぎみですが、教えてください。
EF180mmF3.5LマクロUSM用のマクロライトアダプター72Cというのは、フィルター経72mmの他のレンズにも流用できますでしょうか？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 03:27:13.03 ID:peVwngBU0
マクロ以外にも使い回ししたいなら、ニッシンのMF18がいいんじゃないの？
77mmまで対応してるから、70-200/2.8L2や300/4Lにも使えるから。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 07:45:03.12 ID:PrZVdCvA0
ハードオフって買取や販売価格は誰が決めてるんだろう。
あんだけいろんなもの扱ってたら、データベースにないものもあるよね。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 09:03:33.95 ID:kv1eY2wW0
>>341
店員がaucfan見て販売価格決めてるよ
で、買取価格はその3割～6割
データベースみたいな洒落たものはない
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 09:14:01.46 ID:iFxdSMKJO
レンズだけで鞄が重いのに、三脚ってほんとかさばる。
だから、目的地の近辺にレンタルショップがあればそこで借りるようにしてる。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 14:06:38.28 ID:H6+b4Z6P0
そして気がつくと、鞄の中身合算で100万超えとかね
電車に忘れた友人が一人
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 14:55:07.31 ID:U9QKND1S0
>>338
品薄商法に気付けよ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 16:01:42.43 ID:kdOZaW9r0
>>332
D600が出たら中古で山のように流通するだろ
あ、その前にEFレンズの買い取り拒否が始まるかw
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 17:45:59.13 ID:+yLHbXeP0
>>346
なぜD600が出たら梱包箱が中古で流通するのか教えてもらえますか？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 18:36:20.56 ID:Qu916q6b0
バタフライエフェクトかよ
349 ：339：2012/09/21(金) 19:49:05.40 ID:GEL+HGT20
>>340
MT-24EXをすでに持っているので、それを他のレンズでも使い回したかったのです。

EF100マクロのマクロライト専用の溝みたいに、EF180Lマクロにも専用の溝があってそこにアダプタを付けるのだとやっかいだったのですが、
ちょっと調べたらアダプタはEF180Lマクロのフィルター枠に普通にねじ込むだけで、他のフィルタ経72mmのレンズにも流用できることがわかりました。
メーカーの製品説明にもそのことを書いてくてくれればいいのに。

純正マクロレンズと純正マクロライトの組み合わせでもEF100マクロ以外はアダプタが必要で、この点、純正のマクロライトは不便ですよね。
自分が持ってるマクロレンズがEF100マクロだけなので、これまであまり不自由はありませんでしたが、ニッシンのMF18をお勧めされるのも、もっともだと思いました。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 20:09:44.80 ID:uRpECEb+0
>>347
見えないバカに構うな
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 23:04:01.92 ID:ySAlRHXP0
>>347

頭がめちゃくちゃ悪い人なんだと思うよw
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 23:15:48.18 ID:wXdKpTjZ0
スレチかもだけど
プラナー50mm1.4 新品同様品で残保証半年あったらいくらで売れるかな？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:08:35.56 ID:vUGVVg21P
24-70２型ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

24-105mm 24-70mm 24mm Σ50mm 85L 135L あるけど、何か撮って比較して欲しいレンズある？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:10:37.91 ID:Iij1WoBu0
>>353
全部。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:12:49.60 ID:2x0SGDdc0
>>353
呪縛霊おねがいしまつ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:14:08.11 ID:vUGVVg21P
机の上の物で良い？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:17:42.41 ID:vUGVVg21P
全部って面倒・・・
24-105mm 24-70mmIIだけでもおｋ？他の比較する意味ないよね・・・orz
絞り、SSを指定してもらえると嬉しいです。

24mm　50mm 70mmの三箇所で　開放＋f4で良いかな・・・
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:20:31.37 ID:u6ZBY+Qv0
撮影者側の環境なんて知らないし、この時間で撮れる範囲で揃えればいいんじゃね
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:22:22.79 ID:Iij1WoBu0
すげー夜型人間だなｗ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:25:22.54 ID:yRQiJ8NO0
スレチであるが、マップカメラ買取だと欠品なしのZF.2 で3.5万、ZE で3.0万と出てる
ttps://www.mapcamera.com/assessment/searchResult/?keyword=プラナー+50mm+F1.4&x=0&y=0
ヤフオクを探すとZF.2があって今3.1万入札2、価格コムだと新品6万弱　半額より上かね
ttp://page22.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l143459030
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:30:19.67 ID:vUGVVg21P
明るさが足りなかったから明日太陽が上ったらきっちり比較します(´・ω・｀)
申し訳ない・・・orz

100枚位撮ってみた雑感
良いとこ・・・　解像度が良い。Σ50mmの中央と同じくらい全域で解像する
　　　　　　　　色調＆階調が良い(好みの問題かもしれないけど・・・)
悪いとこ・・・　年輪ボケと言われれば年輪ボケ
　　　　　　　　ボケのとけ感は好み。　　です。

5DMarkIII＋24-70mmII
http://a-draw.com/up2/download/1348244848.JPG

誰かタムロンと比較してください。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:32:39.65 ID:Iij1WoBu0
>>361
ピンが甘いぞ！
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:34:48.23 ID:vUGVVg21P
マイクロアジャストもまだしてないから・・・(´・ω・｀)
完璧に準備してから報告すべきだったね・・・orz
撮り直してくる
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:43:04.90 ID:yRQiJ8NO0
「Σ50mmの中央と同じくらい全域で解像する」これが本当ならば脅威だが違うんじゃないかい？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:57:49.68 ID:vUGVVg21P
確かにPCで確認してると、全域は盛りすぎだったかも・・・
24-70mmもズームとしては驚くような解像するけど、改めてシグマの50mmが優秀過ぎてワロタ。　
f3.5まで絞るとどっちがどっちか全く分からなかったよ。

完全に条件一緒じゃないけど、f2.8 ISO800です　シグマはピント追い込んだレンズです。

24-70mmII
http://a-draw.com/up2/download/1348246455.JPG

Σ50mm
http://a-draw.com/up2/download/1348246509.JPG
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 02:22:15.60 ID:twTKNljb0
>>365
乙

解像についてはシグマに軍配が上がるように見える。
発色とボケは24-70mmⅡが好みかな。

俺は土曜日の午前中に届く予定だ。
Ziess MP50とか、Σ12-24なんかと撮り比べてみようかな。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 02:35:27.99 ID:vUGVVg21P
>>366
自分も　解像度はシグマ50mm 発色は24-70II ボケは甲乙付けがたい　と思いました。
階調と質感再現は期待してたよりも良くなくてシグマの方が・・・
ただ、Σ50はフリンジが酷いので そこに期待したいです。
あと、MP50mm是非比較見たいです！！！

新宿Canonでゴリ推しされたからいってみたけど、
旅行、風景→24-105mm 　ポトレ→Σ50mm 85L 135L　24-70mmの使い道が・・・(´・ω・｀)
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 07:50:46.57 ID:CUrdynL20
>>361
105とは、なかなかいいコンポじゃないか！
オレのはまだ8速のソラだよ。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 16:03:15.75 ID:QpFGBx9O0
18-55II画質悪すぎるんだけどどうしたの
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 16:22:26.78 ID:RIljxyqk0
両面テープがズレてんだろwww
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 18:06:53.84 ID:DM7s9Pft0
>>369
60Dでの撮影サンプルに切り替えると普通な感じなのにな。
同じ個体じゃないのか？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 18:46:26.56 ID:8flqWFg+0
今日撮ってみた。アドバイスお願いします。
http://iup.2ch-library.com/i/i0747735-1348307110.jpg
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 18:53:12.82 ID:8flqWFg+0
もう一枚、アドバイスお願いします。
http://uproda11.2ch-library.com/365095vtV/11365095.jpg
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 18:53:59.92 ID:mIP3jd/j0
>>372
下手クソ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 19:04:35.12 ID:8flqWFg+0
>>374
えーｗもっとあるでしょーｗ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 19:12:21.36 ID:acOyZ9B0P
フラッシュ焚いてみては？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 19:18:35.88 ID:8flqWFg+0
>>376
フラッシュですか、逆光が強かったので白飛びしちゃたかもしれません。
でも今度炊いてみます。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 19:30:50.25 ID:9XFR1U2C0
>>374が素晴らしい作例をうpすると聞いて

>>372
手前が暗いな。
それはそれでいい味ではあるんだけど。
>>376と被るけど、フラッシュ焚くと面白いかも
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 19:40:44.74 ID:P77LY0ct0
買ったけど一度しか持ち出してないや
買って満足してしまった
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 19:43:18.42 ID:yRQiJ8NO0
>>372-373　一応レンズすれなのでレンズを見ることにして、と、
焦点合ってないとこにある白い珊瑚にまとわりついてるオレンジ色と緑色がえらく気になります
やっぱりキヤノンのレンズだね
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 20:00:04.30 ID:0AvAgTmy0
>>372
これ、何撮りたかったの？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 20:06:13.99 ID:RGGnfewm0
>>372
絵は良いと思うんだけど、写真は基本1枚きりなので結論を導くための説明
というか必然性がいるんだよ
そう言う意味では、渚（波打ち際）に珊瑚とガラス片を置いた方がわかり易く
余計な考察を抜きにしてダイレクトに撮影者の意図がわかる

写真って、個人の感性を考えると不必要な準備が必要なんだよね
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 20:15:30.04 ID:BGZmUFVY0
>>381
全く同じこと思った
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 21:10:49.21 ID:BVH5Cd3z0
24-70L2が淀.comに入荷!!!!!
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 21:11:39.22 ID:BVH5Cd3z0
一瞬で売り切れた・・～
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 22:20:56.81 ID:/7MA1FVx0
>>372
主題が端の方に寄りすぎではないかな、左が詰まって窮屈に感じる
他に見るべき物も無いので、三分割構図でもう少し内側配置したら？
状況にもよるが、俺なら縦で主題を右下の三分割構図付近に配置するかな

どうせならもっと右側から逆光で撮って太陽を利用してみるとか
露出を変えてシルエットにしたり色々試してみると良い
主題全体にピンが来てないので、もう少し絞り込んでも良いのでは
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 22:57:24.73 ID:QpFGBx9O0
>>371
キットレンズは個体差が大きいのかね
風景用に1本欲しかったんだが・・・

この2つでもかなり違うな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/119259-7498-6-1.html
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/127601165601816310765_100527_EF-S18-55_18mmF5.6.jpg
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:04:01.28 ID:NfWBgrBk0
テレ端とワイ端じゃそりゃ違うよ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:11:59.88 ID:8flqWFg+0
>>381
ビーチグラスと貝だいぶずれてるかな。。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:16:51.35 ID:8flqWFg+0
>>382
>>386
説得力が半端ないですね。非常に参考になりました。明日また撮ってここで。と思ったんですが、ここレンズスレでしたね。スレチすみませんでした。でも、ありがとうございました。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:21:03.66 ID:vUGVVg21P
24-70II　
50Σ
24-105
85L
135Lで　比較してきたよ。

24-70II、L単を凌ぐと思ってたけどそうでもなかった・・・(´・ω・｀)
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:23:42.92 ID:u6ZBY+Qv0
>>391
お疲れ様(´・ω・｀)
でも写真は期待してる
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:30:40.35 ID:smVnYyPC0
>>391
全域並単クラスだったとしても驚異だけどな
そんくらいの描写力あれば迷わず買うわw
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:32:55.33 ID:NuHyJliT0
L単が凌がれなくてこのスレ的には良かったのでは
L単の方が数多いんだし
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:43:10.60 ID:ZqU7+YEM0
てかL単と焦点距離が被ってない
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:56:08.83 ID:/7MA1FVx0
>>391
85と135は流石に比べる相手が悪くないかい？
てっかまだ連絡すら来ねええええええええええ！！
去年は紅葉ボロボロだったから今年は24-70Ⅱで紅葉撮りたいけど間に合うのか(´・ω・｀)

とりあえずスレチとか細かい事は気にしなくていいと思うんだ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 00:18:51.24 ID:OnwOrQkUi
まだ品薄なんだ…

ステパン40が1.2万で買い取りだった
売れピー(^O^)
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 00:36:34.83 ID:P1pTkLCJ0
>>391
ありがとね、キヤノンの広角ズームに期待するとこだった、ダメに決まってる、あぶないあぶない
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 00:47:32.84 ID:RyEBLmFN0
そうそう、こんなレンズ買う価値ない。
俺もキャンセルするからおまえらもキャンセルしろよ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 01:05:08.68 ID:5SSxbsB4P
24-70II　　5D3のレンズ補正に早く対応してほしい・・・
II型はデジタルの申し子みたいなレンズだと思います。
申し分ない解像度、色ノリ、逆光耐性、階調。どれもかなりの優等生かと。
ただ・・・　135Lでファインダーを覗いた時の感動、Σ50中央のバキバキ解像、85/50Lの溶け・・・なんていうか
ズームに求めるのはお門違いとは言え、このレンズじゃなきゃ撮れない写真があるってレンズじゃないと思います(´・ω・｀)　　　

愛されるレンズというより、不満が出ないレンズになっていくのでは？
でも、70-200f2.8ISIIと違ってボケが少ないので、24-70mm全域単焦点を手に入れた感じにはならないかと。
光源ボケは最高とは言えず好みの傾向ではありませんが、綺麗なボケを出してくるので立体感に磨きがかかったような気がしてます。
逆光はかなり強いと思いますよ。

いろいろ言っても　「は？お前何言ってんの？」って感じだと思うので貼りますね
13MBくらいあるので注意して下さい。少しでも買おうと思ってる方の参考になれば・・・
自分の雑感として、常にレンズ交換する人で決め玉がある方　→　他の人の評価も待って買っては如何でしょうか？
　　　　　　　　　レンズ交換はあまりしない。したくない方　→　後悔は100%しないと思いますよ。 こんな感じです。

http://a-draw.com/src/a-draw_19600.jpg
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 01:17:02.18 ID:EQ1sRN9r0
うん、わからん
24-105よりちょっと高級な汎用ズームと思っとけばいいのかな…？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 01:25:39.59 ID:5SSxbsB4P
>>401
真理。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 01:38:27.32 ID:wooPUoGt0
IS がないから場合によっては24-70L2は不利かもね
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 01:52:19.77 ID:oFyOwDs90
やっぱ40ステマとそっくりだわ。24-70II。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 02:57:41.03 ID:zqttxlF80
Luxuaryの名に相応しい価格と微妙な機能
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 03:15:02.01 ID:FXrw0EPZ0

Photozoneのレビューキタ
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 03:27:23.08 ID:1Miz42t10
概ね全域タムのA007より良好な感じだね
テレ端は拮抗、周辺は劣ってるけれども
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 06:45:21.87 ID:l6nqe0a8P
そんなクソレビューが当てになるかよｗ
まさに地図見てそこ行った気分になるのと同じだわ。
実際使って癖つかんで、
金払って損したり得したりの気分になって
やっとそのレンズの本質にたどり着くんだわ。
そのくらいの懐の深さは持ち合わせてないと
やっていけないよ、この趣味は。
気になるならとっとと買え。
買えないなら気にスンナ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 08:26:03.31 ID:ulvHqb7q0

>>400
補正はutility経由で入れれば使える。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 08:31:07.96 ID:g0ZiMu330
>>408
質問厨ですまんが、レンズの本質って何？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 08:43:58.70 ID:3xHeqnpu0
解像とトレードオフだろうけどボケは旧24-70より汚くなったな
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 08:56:37.02 ID:P1pTkLCJ0
なんだこのMTFはヒデーじゃないか、まるでキットズーム
とか思って見たけど
考えてみたらF2.8のズームがダメなのは当たり前だったね
設計が難しいんだね、なるほどね、物は言い様だ、
フルサイズで使える広角レンズはF4.5くらいの仕様がいいな
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 08:59:44.65 ID:u9Rs9ULx0
昨日植物撮りに出かけたんだけど駐車場でレクサスから降りてきた爺さんがニーニッパを
持ってたけどボディはkissだった
三脚は貧相な台湾製にしか見えなくて惜しいどころか何か残念な気持ちになった

こちらは5D3に同じニーニッパ 車はフィットのハイブリット 三脚は一応ウルトラrexil
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 09:26:52.01 ID:wyHmApsl0
>>413
機材比較気持ち悪いな
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 09:27:11.31 ID:6390LY/W0
ニーニーにKissなら
ちょっとはウケるかな
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 09:37:39.08 ID:aKYwcuLDO
見栄を気にしてるような奴って大体下手くそ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 09:39:34.48 ID:6eI7526t0
photozoneの24－70L2レビューを読んだ。
今予約中で来月には届きそうなんで、興味深く熟読。
残念ながら70－200L2と並ぶ神ズームではないが及第点ってとこかな。
とりあえず2型>タムVC>>>1型なのは理解。
センター解像度も良さげで、ムスメ撮りメインでの用途なので問題なしかな。
ただ、神ズームだったら24L2・35Lを売ろうとも思ったがコイツらは手元に残そうかと。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 09:52:05.91 ID:jilfhcdx0
LV+MFならKISS～7Dの差はほとんど出ないし、
1.6倍が欲しくてAPS-Cを選択しているならKISSは
いいチョイスだと思う。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 09:56:20.83 ID:fWshC1im0
せっかく24-70L2入手したのに雨で写真撮りにいけないよう。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 09:57:32.28 ID:E9yW8aRJ0
あ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 10:03:46.22 ID:3Y6F8HLT0
望遠マクロ的な使い方すんならAPS-Cのが良かったり
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 10:07:21.53 ID:UEnayI4H0
L単の最高峰って24mmF1.4ってことでいいの？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 10:11:33.47 ID:G2VvNQSz0
望遠のほうが圧倒的に良いが、使用目的が合わなきゃ意味が無い。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 10:13:03.53 ID:3NfEOCaK0
>>419
せっかくの防塵防滴なのに。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 10:18:26.87 ID:UEnayI4H0
ああそうか　白いお友達にも単焦点あったな…
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 10:20:34.04 ID:ulvHqb7q0
>>417
自分は下取りに24Lを手放し、35Lは残した。
24Lは画質に文句はなかったけど、自分の用途ではほとんど出番がなかった。広角はムズい。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 11:46:39.68 ID:6eI7526t0
>>426
　俺は古くなった35Lを下取りに出すか迷ってた。
　10年近く使って、今でも結構愛用しているんだけど、最近28mmISや40mmSTM買ったし、
　24－70L2も買うしそろそろ引退させるかとも思ったがね。ムスメとか撮ると、このレンズが
　一番好みの描写をするんだよね。光学特性とか難しいこと分からんが、とにかく良い感じ。
　なので結局売らずに残すかと。
　
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 13:30:39.97 ID:EWruLUrr0
ヤフオクみろ！新品２４－７０Ⅱが即決１９万ででてる！
早いもの勝ちだ！買わなきゃ損損！！はやくしてー！
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 13:31:51.77 ID:EWruLUrr0
今の時期に１９万即決ってアリエナイ
評価見ても良い人っぽいし安心だね。
はやく買わなきゃ誰かに即決かまされるよ！はやくはやくー！
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 13:38:31.76 ID:r4BOp+150
アホか
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 13:50:33.21 ID:EWruLUrr0
>>430
買えない妬みか？
貧乏人は指加えて安物キットの24-105F4で我慢してな
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 13:59:21.75 ID:6DNdpwaL0
じゃお前が買えよ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 14:03:43.20 ID:EWruLUrr0
>>432
金が無い
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 14:06:53.52 ID:MQbiF3UL0
イタすぎる、そしてここに執着

431 : 名無CCDさん＠画素いっぱい : 2012/09/23(日) 13:50:33.21 ID:EWruLUrr0(4)
貧乏人は指加えて安物キットの24-105F4で我慢してな

433 : 名無CCDさん＠画素いっぱい : 2012/09/23(日) 14:03:43.20 ID:EWruLUrr0(4)
金が無い
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 14:11:33.34 ID:fWshC1im0
某店舗で先月90番目くらいに24-70L2予約して今日受け取れたんだが、案外出荷されてんじゃないのか？それともキャンセル多かったのかな？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 14:14:22.79 ID:5SSxbsB4P
9月延期が決定した頃に予約して、一昨日届いたよ。　品薄ってホントなの？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 14:53:35.69 ID:fWshC1im0
>>436
予約はどちらで？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 15:38:00.24 ID:ldhRi3vU0
24-70購入報告、この週末いっぱい見るな。
同一人物でなければ、たくさん出荷されたのかな。こんなに早く手に入るんなら予約して置けばよかったか。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 15:51:39.76 ID:uL/5sYLe0
少なめに初期出荷→様子見→とりあえず問題なさそう→少し増やして出荷ってところか

よく知らんけど
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 15:53:51.37 ID:JtGqfbJt0
某店舗は、発売後も何も連絡無いので、他で買おうと思って淀に行ったら買えた。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 16:23:12.76 ID:6eI7526t0
24-70L2、流通し始めたのかな。
Amazon、早く届けておくれ～
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 18:17:28.57 ID:v6qNstXui
買ったけどいらん誰か70-200Ⅱ2.8と交換して
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 18:20:32.51 ID:IhOOzxap0
>>442
オクに流したらええやん
今なら高く買ってくれるだろ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 18:30:12.22 ID:aQroxGHO0
>>433 ワロタ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 19:22:23.10 ID:Z6xyIzrb0
予約50番ぐらいなんだが全く音沙汰ないわ。
10月頭ぐらいにはなんとかならんかなぁ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 22:14:38.20 ID:IcVA92fui
さっき価格に出たが一瞬で消えた
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 23:44:57.69 ID:EQ1sRN9r0
ルーモアさんも予約分は準備できてるけど10月から十分な量が出まわるらしいなんてエントリーを今月頭にだしてるし、案外それが当たってるんじゃないのかな
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 23:56:40.26 ID:K6fSdbDn0
Photozoneのレビュー来た
ttp://digicame-info.com/2012/09/ef24-70mm-f28l-ii-2.html
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 00:02:10.99 ID:lipIJm2I0
タムのほうが上みたいだね。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 00:17:55.29 ID:2ZtPxI3g0
純正が出たらタムの価格が下がるのを期待してたんだけど
上手いこと住み分けできちゃった感じがする
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 00:57:50.82 ID:MmOBkJAP0
値段からして全然かぶってないからな
まあ、良いレンズだから欲しいなら買っておけば良かろうて
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 01:34:14.70 ID:YtCcYv+S0
ズームの中ではトップレベルだろうけど70-200/2.8ほどではなかったな
みんな70-200/2.8を見慣れてハードル上がってたから衝撃はあまりない
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 01:37:51.54 ID:z/BRG9zP0
ISなしなんだからもうちょっと頑張って欲しかった
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 02:05:05.94 ID:ifP3SC5I0
やっぱり単焦点最強なのかね
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 05:08:58.67 ID:ryLzdaA5P
200/2.8にエクステンダーx2と、400/5.6を比較された方居ませんか？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 07:52:15.58 ID:lnqQPO0a0
>>455
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=245&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=278&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
457 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 09:32:06.82 ID:ryLzdaA5P
>>456
あざーす！
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 12:02:40.06 ID:6bPuwX/t0
わしはIS付きまで待つじょ
歳いくと震えが止まらんからのぅ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 12:16:42.31 ID:nPk8Jqwb0
価格の70-300Lのレビュー評価低いね
タムA005と写りは変わらない、防滴と少しのAFの早さと白レンズの見栄に倍以上の価格を出す意味があるのか？
70-300LのF4出ないかな
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 12:41:55.41 ID:SdfnwFGv0
価格のレビューとか()
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 12:58:50.37 ID:l3fuyw4q0
写り具合だけなら24-70ｆ2.8Ⅱより並単の35f2や50ｆ1.4の方が上、と考えてよろしいのでしょうか？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 13:11:31.64 ID:E0omMPGsP
>>461
35mmf2は解らないけど、50mmf1.4(EF)よりは良いと思いますよ。
Σ50mmと比較すると、フリンジさえ気にならなければ間違いなくΣ50mmf1.4が上だと思います。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 13:11:32.86 ID:oX2yHZKc0
>>458
ISついたら重すぎて持てない歳になってそうだな
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 18:29:09.68 ID:Cgq/FhPt0
この世で最も解像するレンズはMP50らしいが本当か？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 18:54:50.45 ID:E0omMPGsP
>>464
どこまで絞るかに依るんじゃない？
ニーニーのf4が最強だと思う。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 20:02:48.22 ID:95Cw1vRVO
大半のレンズって最短撮影距離の半分でもピントがちゃんと合って撮影できるけど、そういうもんなの？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 20:11:01.48 ID:LJLZ7z2V0
>>464
違う、中央部はすごくいいけど、それでももっと上がある　フルサイズの周辺部はかなり悪いよ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 20:11:53.96 ID:DAtmmHTl0
>>466
最短撮影距離がどこからの距離なのかを間違えてる予感
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 20:12:27.29 ID:SdfnwFGv0
>>466
オマエ、レンズの先から被写体までの距離を測ってるだろ？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 20:13:47.53 ID:SdfnwFGv0
被っちまったか・・・
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 20:16:11.59 ID:8z+7pVLA0
>>466
土星マーク（φ）を確認しよう
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 20:19:10.51 ID:/1Nktc0j0
（φ）
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 20:41:09.97 ID:Cgq/FhPt0
>>467
例えばどのレンズ？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 20:53:33.98 ID:LJLZ7z2V0
>>473
最高のレンズについては知らない方がいい、どうせ買えないし、使えない
でも身近にあって手に入りそうなレンズと比較するのは悪くないかも
Makro Planar 2/50　周辺の落ち方ひどい、sagittal とtangential の差大きい
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-m50/index.html
Sonnar 35mm F2 Sony RX1　40lp/mmの中央部は70、MP50のは60
http://www.sony.com.hk/press/pdf/2012091204_e.pdf
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 21:04:59.68 ID:lnqQPO0a0
>>466
つttp://www.dejikame.net/749.jpg
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 21:15:48.89 ID:uwuJDaZe0
来週水曜から旅行の予定なのに24-105Lが通信エラー出すようになってしまった……
修理に出すと標準ズームが28-80/3.5-5.6IVしかないんだけど、これでいくかA09あたりを買うかΣ24/2.8と撒き餌と85/1.8
の単焦点3本で行くか、諦めてK-5持ってくか。
1週間じゃ修理終わらないですよね？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 21:17:51.63 ID:LJLZ7z2V0
接点の掃除したけどダメだったの？　レンズとカメラと両方とも？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 21:32:23.29 ID:BxeYb7FmP
>>476
A09買うとそのレンズつかわなくなる。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 21:51:51.27 ID:Pu302Cwt0
撒き餌EF50/f1.8IIを買おうかと思っているんだが、
純正のレンズフードがサイズ小さいようなので、APS-Cでの使用だからもうちょっと大きいフードが欲しい。

何か良いものはないでしょうか？
ES-62 レンズフード用のアダプターリング使用でも良いです。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 22:01:52.61 ID:Cgq/FhPt0
>>474
買えなくて使えなくても単純に興味深いから教えて
もったいぶるものでもないだろ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 22:01:57.63 ID:vFdcm5bR0
>>479
どこのメーカーのか忘れたが、ラバーフードつけてるぉ。
レンズ本体が安いから、フードも安っぽいので。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 22:02:03.57 ID:clvia9030
>>479
エツミラバーフード。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 22:06:37.85 ID:SdfnwFGv0
>>479
昔、ET-62ってのがあったはず。
同じくアダプターリング使用。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 22:26:01.98 ID:uwuJDaZe0
>>478
普段用としてはA09より24-105Lの方が使い勝手良さそうですけど実際はA09の方が良かったりします？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 22:29:15.60 ID:0qdpwcdH0
>>476
窓口業務だけの拠点じゃなく、実際修理をしてる拠点へ直接持ち込み
旅行に行くまでになんとかならんかお願いすべし
ttp://cweb.canon.jp/e-support/repair/list.html

あとは↓みたいなメーカー下請け業者のが無理を聞いてくれたり
ttp://www.higasacamera.com/camera_index/new/top.html
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 22:36:49.42 ID:7N0VLs+f0
>>456
400mm F5.6のネ申降臨。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 22:48:52.42 ID:uwuJDaZe0
>>485
なるほど、修理依頼してみて間に合えば5D2、間に合わなければK-5で行くことにします。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 23:17:39.61 ID:To0IFtMM0
>>467
TS-E24L2はどう？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 01:33:08.47 ID:fV05QD2Si
70-200Ⅱ2.8と70-200Ⅰ型2.8の差はISありかなしだけ？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 02:10:14.43 ID:kOt5pU6Z0
全く別物
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 07:52:14.50 ID:0TNU7Iht0
>>484
AF遅すぎて使い物にならん。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 08:33:53.99 ID:bt8GkrE10
>>484
478はA09使うと28-80/3.5-5.6IV使わなくなるって言いたいんだと思う。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:08:17.03 ID:BKen4Gfo0
>>491
ＡＦは遅いけど使い物にならないことは無いがジーコジーコとうるさいね
手振れ補正もないしズーム範囲も狭くフルタイムＡＦもできない
使い勝手では24-105に対してまったく勝ち目がない

しかしただみたいな値段の割には描写はそれほど悪くないしプロのカメラマンでもポートレート用に愛用している人もいたりする
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:14:14.04 ID:KKhgW3Hl0
>>479
http://www.amazon.co.jp/ケンコー・トキナー-HOYA-マルチレンズフード-汎用レンズフード-071504/dp/B001CN3GN2/ref=pd_cp_e_3

なんちゃって赤鉢巻きがださいけどラバーフードならこれ

50f1.8は1万以内だから酷評されていないけど所詮安物買いの銭失い
俺はあのプラマウントが許せなかった
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:25:53.15 ID:MAlKiLbS0
ラバーは窓ガラスに押し当てて撮るという技も使えるから旅行にも最適
オーバーサイズを継ぎ足しできるけど漏斗みたいに見えるのでダサイんだよなこれが
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 12:43:26.42 ID:GTcLHPYL0
>>494
プラだとどんな問題があるの？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 12:51:52.56 ID:3Ro/ejs80
撒き餌はAF遅すぎて使い物にならんわい。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 13:01:37.61 ID:P/E1ExOv0
>>497
少し絞って室内で女体を撮っている分には、特に不満なし。
産毛までクッキリ写るから、写真をモデルに見せられないのが欠点かな。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 13:04:03.51 ID:P/E1ExOv0
>>498
あと、顔のアップを撮るときにモデルに「近い！！」と言われるのも欠点かな。
「大丈夫」と言って気にせず撮るけど。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 13:34:25.99 ID:KKhgW3Hl0
>>496
削りカス
501 ：18：2012/09/25(火) 14:43:48.45 ID:n2gnanwSi
遅くなりましたが…

ずっと迷ってましたが、今日EF100-400mmを買ってきます！

レスくれた方々、ありがとう！
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 15:09:29.70 ID:KKhgW3Hl0
>>501
俺も100-400今にも手が出そうだが新型が気になってポチれない
先の事より今の事だね
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 16:21:38.00 ID:P22S2aXO0
>>499
コミュニケーションとれてない気が・・・
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 17:53:17.68 ID:LyifTdqb0
>>479
50/1.8だと、開放で収差の ぽわーんとした描写は、
ある意味撒き餌レンズの持ち味。
安い・軽量だから持ち続けて、今後1.2LでもΣでも
買って使い分けてみるといい。

ラバーフードはおすすめかも。
脱着なしにポコンと伸ばせるし、落としたときのガードにもなるから。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:05:52.43 ID:aGFMXnFb0
>>479
赤鉢巻のラバーフードで、自己慢すればいい。
ガラスに直接くっ付けて撮影できるし、ガードにもなる。
キャップを選ばないと、ラバー付けながらキャップできないが。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:06:14.44 ID:A9Au6Lme0
撒き餌はあのおっそいジーコAFとか、たまに使うとそれはそれで面白いからな
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:07:46.55 ID:OgnBnE1+0
50F1.2とか欠陥レンズ勧めんなよw
絞りでピンずれするとか前代未聞だぞwww
レリーズ時に絞りの動きでレンズがズレるんだっけか？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:34:51.80 ID:8IxdBQ1W0
>>507
知らない事を無理して書くからそんな馬鹿な発言になる
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:45:53.01 ID:8MIemCLu0
>>507
球面収差補正不足型レンズ特有の焦点移動な。
わざと球面収差を残しているいわゆるアンダーコレクションタイプでは別段珍しい事でも無い。
有名どころだと・・・
ヤシコンT2,8/45、P1,2/55、P1,4/85、P135/2
ミノルタ85/1,4 Limited(これは、EF50/1,2Lとだいたい同じ設計指向)
ニッコール105/2,5(ゾナー型の初期型)、DCニッコール135/2D

こんなもんかな？
ただ、愛用している俺が言うのも何だがEF50/1,2Lは万人にはお勧め出来ない。
レンズの癖を頭にたたき込んで、光と陰を読みながら撮らないとフレアっぽい糞レンズになると思う。
最近の標準域だとEF40/2,8がなかなか素直な描写でお勧めかも。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:47:47.91 ID:977lQ5k40
>>509
そんなことあるのかー
すげー勉強になる
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:56:27.29 ID:Ma4jmSPC0
>>509
超理解できたわ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 19:00:04.83 ID:w/mMxD+DP
>>504
最近撒き餌買ったけど開放がホワホワすぎて一瞬不良品かと思った
開放F1.7～1.8の50単はどのメーカーでも開放からかっちり写るものだと思ってたわ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 19:02:54.41 ID:LQfvf1B70
初心者なんだけどアドバイス頼む
5D3と24-105持っててレンズ買い足そうと思うんだけどEF40mmってどうかな？
被写体は生まれて1ヶ月の娘
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 19:09:56.00 ID:VBMJkDH00
>>513
マクロ系は？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 19:11:45.04 ID:8MIemCLu0
>>513
柔らかい写りでいいと思うよ。
結構寄れるから普段使いでも使いやすいとおもう。
レンズが小さいから撮られる側への圧迫感も少ないし。
(自分が24-70/2.8で撮られた事ときに、モデルが言う「怪物の眼」というのがよくわかったｗ)
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 19:35:30.88 ID:/FRPOS2T0
>>513
シャープさよりも潤いのある色味でしっとりした写り
ネックは周辺落ち、軽く絞ればかなりマシになる
解像は絞り込んでもあまりよくならん感じ
パンケーキタイプってのと値段考えたら結構凄いレンズよ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 19:38:48.09 ID:k48cVirT0
このこともあって 40 STM の周辺減光はのちのち DLO でよくなるかもしれない
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319627920/930
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 19:54:11.42 ID:hnch+udw0
>>513
24-105があるのに40/2.8って別にいらなくないですか？
今のレンズにどんな不満が有るのかわかりませんけど、
>>514の言うように、買い足すならマクロの方がいいかと思います。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:09:25.67 ID:bXndtUgy0
F4とF2.8じゃけっこう違うと思うけど
>>513
35～50mmの単焦点がいいと思うので、40mmが候補に上がってるならそれがいいと思う
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:10:41.66 ID:qN+4ACfN0
EF40mmF2.8はEF35F1.4Lよりもずっと安いけどむしろ良いレンズのような感じがしてますけど、気のせいかしら
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=810&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:11:04.98 ID:MhTp7QSs0
ほぼすべてに吊り上げ工作するヤフオク出品者
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/aboutme?userID=camera_proshop

出品者ID　camera_proshop
吊り上げID　mim***** / 評価：2 　jbj***** / 評価：2
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:17:31.41 ID:SV5O2O/j0
24-70L2、やはり化物レンズだよ
解像力はもちろんのこと開放で24F1.4LⅡ、70-200L2に比べて色収差が少ない
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:22:50.81 ID:J+jtmUZF0
>>522
ソースは？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:25:30.71 ID:LQfvf1B70
マクド系ってどんなレンズですかね？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:27:57.67 ID:J+jtmUZF0
マクド系ｗｗｗ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:34:30.52 ID:YZHKRVNL0
>>523
しょう油じゃダメですか？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:35:30.22 ID:PK2c0Rv70
レンズフードの相談です。

EFS 18-135mm＋純正レンズフード（EW-73B）を、60Dに装着しています
この状態でカメラを机に置くと、レンズフードがデカいため、レンズ側が浮いてしまうのです
先端部分に無理な力が掛かっているので少々不安です

18-135mmに装着できるレンズフードで、若干小さめで良いのをご存知でしたら教えてくださいませ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:42:21.58 ID:QF89vZQI0
>この状態でカメラを机に置くと
レンズを上にして置けばよい
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:42:55.97 ID:fOmz19dFi
50 1.8にはニコンのスプリングフードをオススメ、かっこよくなるよ40にも付けられるし
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:44:52.10 ID:IMFT8Yij0
掛かってないから大丈夫
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 21:03:44.06 ID:x0Zri9BQ0
>>509
おー、50mmスレ住人の香りがする

補足しておくと、アンダーコレクションタイプの特徴は
○美しい後ろボケ
○豊かな階調性
×絞りによる焦点移動

絞りによる焦点移動が問題にならないレンジファインダー用だと結構多い
一眼レフ用だといわゆる際物の一発レンズ、ハマると凄いけどハマらないと駄目なレンズが多い
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 22:11:32.69 ID:Aj9q4FlP0
むう、キヤノンのモニターで50/1.2L借りれることになったのだが、そんなに使いにくいのか。
一眼歴1年の俺には自信なくなってきた、、、
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 22:28:04.43 ID:SV5O2O/j0
ﾜﾛﾀ
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b137187390
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 22:29:58.51 ID:4YIpzsmOP
いちおう24-70mmなんだなｗ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 22:34:54.15 ID:ZRoCnWrc0
>完全なる新品
ワロタw
他にもいろいろ突っ込みどころが多いなw
536 ：479：2012/09/25(火) 22:45:33.74 ID:v3gmBh3u0
皆様レスありがとうございます。

ET62、絶版しててもう無いようですね。
残念。


ラバーフードですか。
確かにケンコートキナーの赤鉢巻きはちょっといただけないですね。。。。

しかし、ガラスに押しつけて撮影できるってのは良い！
水族館などで撮影の幅が広がりそうだ。


537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 23:37:12.24 ID:VBMJkDH00
>>524
散々レスもらっといて言う事はそれだけって…
釣りだったのか、アホらし。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 23:49:57.56 ID:D18TV/UK0
ニコンが誇る2002年9月に発売された
「EF24-70mm F2.8L USM」の後継モデル


お待たせいたしました♪



高画質と高耐久性とを兼ね備えた、

高性能大口径標準ズームレンズです。

非球面レンズ3枚とスーパーUDレンズ1枚、

UDレンズ2枚を採用し、ズーム&画面全域で

従来機種以上の高画質を実現。

また9枚羽根の円形絞りを採用したことにより、

円形に近い美しいボケ形状にすることができます。

日常的なシーンでより幅広い表現ができるレンズです。

わざわざ、お店に行って新品を買うよりも

お安く買えて、お金も時間も

違う事に使えますね♪

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 02:10:14.48 ID:QVO3eo080
>>533
塾生はニコンもキヤノンも区別つかない池沼なのかw
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 05:45:53.44 ID:dNN6sJkhi
24-70Ⅱは70-200Ⅱをわざと超えさせなかったのか？今の技術ならできるだろうに
そうすると70-200Ⅱが売れなくる恐れでもあるか御手洗よ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 06:52:17.69 ID:N522eb/EP
>>540
大体35mm判で一番良好な結像が可能なのは
80mm前後以上で、早い話それ以前は全部広角、
って話聞いた事あるよ。
だからどのメーカーも85mm単焦点とか恐ろしい解像度を誇るわけ。
逆に広角側ってのはスンゲ難しいんだってよ、本来。
簡単に24mm開始ズームのジンクス破れなかったのも
物理的にしょうが無いってわけ。
単純に標準ズームと望遠ズーム比較するのは全く持ってナンセンス。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 10:22:51.97 ID:KuyRol3i0
>>527
家で使うだけならカメラ用の座布団みたいなの買うといい。
いろんなので代用効くだろうが。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 11:18:40.92 ID:ON8Hf5jE0
１００均に行けば好きな座布団があるｗ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 11:38:55.31 ID:rZS23S+L0
>>541
それは「35mm判で」ではなく「35mm判の一眼レフで」ということで
Biogon 2/35は良いレンズですけど、フランジバックが短いおかげです
http://rangefinder.yodobashi.com/lens/carlzeiss/cbiogon35.html
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 12:06:55.78 ID:bhml7k6E0
>>541
そんな説明されると85mm単が欲しくなっちゃうだろ90mmマクロ買おっと
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 12:12:58.73 ID:aVwD1wpl0
40/2.8用純正フード売ってたから買ってみた。
蛸壺タイプだけどフィルター枠が厚めなんでPLはめてみたら操作しやすくていい感じ。
キヤノンにしては珍しく金属製なんで質感もいい。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 12:33:58.17 ID:gFisN9tt0
４０ｍｍ単なんて直ぐに飽きるぞ！しょせん安物出汁
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 15:44:19.58 ID:7cPZ3HPZ0
>>544
フランジバックが短いから、じゃなくて正しくはバックフォーカスが短いから、で良いですか？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 16:04:10.24 ID:7cPZ3HPZ0
>>513
その辺の画角ならば EF50mm F1.4 をおススメしたいです。
あまり人気ないみたいだけど。
予算オーバーでしょうか？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 17:59:46.85 ID:haXNrJ9yi
>>513
俺だったらEF85/1.8辺りかな。24-105で何に不満なのか次第じゃないの？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 18:02:02.47 ID:9Zsnrac40
おいらも
EF50mm F1.4 　2本
シグマEF50mm F1.4
EF50mm F1.8Ⅱ
で子供とってる。
EF50mm F1.4 が新しくなれば
また買うんだけど
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 18:32:06.05 ID:HYcmdL4O0
EF85/1.8はフリンジがなあ・・・
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 18:35:43.28 ID:adGnPbl+0
>>551
どう使い分けてるの？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 18:40:18.20 ID:rC4SoANz0
中望遠付近の単が一本欲しいがどれ買うか迷うな・・・
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 18:48:35.36 ID:G31a3/e30
>>554
100LISじゃダメなの？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 18:55:10.51 ID:TJ22+71G0
どのあたりを中望遠っていうんだろう。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 18:58:36.31 ID:ExC6lDpNi
なんとなく70～180ぐらいに思ってるな～
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 18:59:47.28 ID:qZdMQSERP
俺の中では70～135くらいのイメージ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:09:43.21 ID:fbOYLEgd0
中望遠は80-150くらいかな。
200行くと確実に望遠だと思う。
超望遠は400からだと思ってる。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:10:46.17 ID:adGnPbl+0
俺も135までだな。180は望遠枠。

>>552
LRとかで補正出来るって聞いたしコスパは良いのではないかと妄想中。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:22:22.45 ID:A4NgD85+0
180mmだとLのマクロがあるけどはっきり望遠マクロって言ってるね。
キヤノンの単焦点のカテゴリ分けだと85mm～135mmは中望遠って言ってる。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:28:00.05 ID:rC4SoANz0
70-150辺りが中望遠なイメージでいたわ
でも135までで150は望遠って言われてもそんなに違和感ないな

>>555
購入相談のつもりじゃないからテンプレ埋めないけど、有力候補の一つよ
ただAF若干遅いのともうちょっと明るいの欲しくてね
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:42:42.26 ID:wQ6g+MzO0
へえ。
昔から言われてきた表記だと135mmから望遠だけどね
中望遠は70~100mmあたり

ただし、フォーマットが変わるとまた違うでしょ
APSは50mmが中望遠
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 20:05:59.22 ID:A4NgD85+0
スマン。
EF135F2Lは望遠と表記してるわ。
ただ、EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISの紹介文では「広角から中望遠までこれ1本でさまざまな撮影が楽しめます。」ってなってる。
キヤノン内でも明確な定義はないのかもしれん。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 20:30:39.99 ID:be+5qFdW0
サンヨンとヨンヨンの新型か
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 20:39:15.99 ID:4sB1VReqO
撮影距離の秘密が解けたわｗ
根本からってことなのか。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 20:41:49.67 ID:9KUUnh4Y0
正確にはカメラのφマークから
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 20:48:28.91 ID:xGfDlhFTP
最短とワーキングディスタンスは紛らわしいな
とりあえず眺めのマクロなら問題無いけど
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 20:52:03.74 ID:ApcLqfWr0
ワーキン！　ディスタン！　ヘイ虫！
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 20:58:04.56 ID:vABNjpku0
つまらん。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 20:58:48.44 ID:4sB1VReqO
なにその放送禁止みたいなマークは？
押したこともないボタン一杯あるし、よくわからんわ。
572 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2012/09/26(水) 21:58:35.68 ID:GLYLu9S10
オーラスのレビュー

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 11:00:32.77 ID:WswytNJV0
以前カメラ購入スレで大変お世話になりました。
初めての一眼レフをキットで購入し、1年近く楽しんできましたが、キットレンズではちょっと
物足りなくなって、もっと明るくシャープに撮れるレンズが欲しくなりました。
まずは使用頻度の高い標準ズームが欲しいのですが、その後明るい望遠レンズも欲しいので、予算は
めいっぱいでなくセーブ出来ればありがたいです。

Q01：【予算】　～18万円、希望金額10万円
Q02：【機種】　EOS 60D
Q03：【ボディ変更】　未定 興味はあるが重さがネックで･･･
Q04：【焦距】　いわゆる標準ズーム
Q05：【所有】　標準：EF S18-55mm 望遠：F3.5-5.6 IS, 55-250mm F4-5.6 IS, 単焦点：シグマ 30mm F1.4 EX DC/HSM
Q06：【被写】　比較的活動的な犬 最近はスナップレベルで花とか鳥も
Q07：【環境】　日中～夕方屋外、屋内
Q08：【単】　 ズーム
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】　あまり気にしない
Q11：【振動】　じっくり撮らないので、手ブレ補正がある方が望ましいです。
Q12：【時期】　なるはや
Q13：【欲し】　EF24-70mm F2.8L USM, タムロンSP24-70ｍｍ F2.8 Di VC USD APSC専用レンズだともっと軽くて安い？

補足：割と非力です。

どうぞよろしくお願いします。
是非是非ご助言お願いいたします。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 11:30:32.94 ID:Rr6+y+OiO
>>573
60Dならフル用の24-70買うよりEF-S17-55の方が良くね？
近い将来フルサイズ移行も考えてるの？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 12:04:30.08 ID:hC3JM+QB0
>>573
>【ボディ変更】　未定 興味はあるが重さがネックで･･･
24-70F2.8は950gあるのは知っているか?
17-55ISがベストだろうね
両方7Dで使っているが写りはどっこいどっこいだ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 12:09:15.39 ID:iE1jilZC0
ちなみに6Dなら60Dと重さはほぼ同じ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 12:43:44.74 ID:qwo9jvU30
あえての24-70チョイスかもね
被写体的には広角よりも望遠側にレンジ欲しい感じだし
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 14:13:39.88 ID:yVCz0Or90
画角的に24-70が良いなら予算的にも候補にあげてるどっちかだろうね。
でも、どっちもスナップで使うにはちと重い。

広角側で良いなら間違いなく17-55ISをおすすめするんだが。
キットの18-55でこの辺は自分で確認するべきかな。
579 ：573：2012/09/27(木) 14:20:24.31 ID:WswytNJV0
>>574-576
ありがとうございます。フルサイズへの色気を捨てきれずにいるせいで
ぐずぐず迷っているのかも知れません。
コンデジからの移行だったので、ボディ購入の際は7Dでも重くてムリだと感じ60Dを選んだというのに・・・。

教えていただいたEF-S17-55mmは現実的にベストな選択に思えました。
予算内だし、比較的軽いし、手ブレ補正ついてるし。
被写体が動体メインなので、純正の方がAFスピードが期待できるかも知れませんね。
レビューをさらってみたのですが、気になるのはホコリが入りやすいという声が多いことです。
レンズのメンテナンス的なことはやってこなかったもので、どの程度気にした方がいいものか。


>>577さんご指摘の通りです。
55mmだともうちょっと足りないけど望遠レンズを持ち出す程でもないということがよくあります。
でも明るいレンズにこだわりたいのでEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMあたりは外してしまいました。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 14:24:43.99 ID:jEF8yf7B0
>>579
むしろ明るいだけなら、タムA09てのもあるよ。28-75mm2.8で
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 14:27:08.44 ID:ovtakF370
内部のホコリはそれほど気にしなくて良い
自分の精神衛生上よろしくない、ってだけで
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 15:38:16.61 ID:WswytNJV0
>>580
お手頃でよさそうですね。ただ被写体が動体なのでちょっと不安が・・・
腕でカバー、というレベルには達していないので。

>>581
安心しました！ありがとうございます。


甘えついでで恐縮ですが、EF-S17-55mm F2.8 IS USMにして、さあ次明るい望遠、となると
どの辺りが狙い目になりますでしょうか？
重視するのは明るさ、AFスピード、無視できないのは重量です。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 15:56:32.98 ID:xQL0ZMRa0
>>582
重いのが嫌だけど明るいレンズが欲しいってのは基本的に無理
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 15:59:06.65 ID:yVCz0Or90
>>582
明るい望遠でAF速くて写りが良くて軽いのは無いよ。
条件的にキットレンズからのステップアップ先は70-200Lとかになっちゃうし。（F4通しでも760ｇ）
F2.8以下だと1kg以下のレンズが無い。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 15:59:58.38 ID:hC3JM+QB0
>>582
EF100,135L,200/2.8Lは軽くて廉価だから好きなのを選べ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 16:01:48.87 ID:G7qBX8ZS0
70-200F4.0ISあたりが鉄板かな、重量800gくらいだし。
F2.8のがいいけど、重量1.5kgは無理でしょ。
これで重いなら大人しく今のレンズ使うのが吉、もともと素性は悪くないレンズだし。
あとは、各社高倍率便利ズーム一本にまとめるとか。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 16:32:50.67 ID:2b5EhuCA0
>>582
明るさを妥協して70-200/4かAFスピードと逆光耐性の悪さを妥協してTOKINA AT-X535か
もしくは>>585も提案してる単焦点
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 17:56:44.09 ID:UP4FMECR0
俺もこないだ17-55買ったけどちょっと後悔してる
フルに行こうと思ったらこれを処分しなきゃいけないんだけど
10万で買っても5万以下でしか売れない
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:02:19.64 ID:tQ+s/BOY0
5万程度の損失でガタガタ言ってて、
フルサイズのボディ（とレンズ）を買う決心ができるのか？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:05:49.19 ID:2b5EhuCA0
APS-Cも併用すれば良いじゃない
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:09:02.55 ID:yVCz0Or90
フル行こうと思ってるのに17-55買って売るときの損失考えるとか、
頭悪いねとしか言えんわ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:11:20.58 ID:J9u1PiZzP
一度使って合わなくて一週間で売ったら3万損した俺が通るよ
まぁ被るなら売ってしまえばいい
変えの効かないオンリーなら残しけばいい
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:11:21.63 ID:ovtakF370
APS-C併用がベストだろう
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:20:58.10 ID:xQL0ZMRa0
>>589
そういうやつらが6Dスレで騒いでるんだよ

出す金はないのにスペックがうんたら高感度がとか
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:26:33.46 ID:qwo9jvU30
>>582
重量重視するとなると難しいな
単でもよければ135Lかな
70-200/4L ISも良いんだけど、F値でSS稼ぎたいところかと
ISだと被写体ブレすっからね
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:27:02.62 ID:UP4FMECR0
いやあ俺がレンズ買った時にはまだ6Dの具体的な話は出て来なかったんだよ
別にごちゃごちゃ言うわけじゃないけどキャノンはAPS-Cレンズをフルで使えないから
選択肢狭めちゃうよってことだよ　逆にどんだけ過剰反応してんだよって言いたいわ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:34:38.31 ID:qI8B8CiV0
>>579
重量はAPScの60Dとフルサイズの6Dと全く同じ、色気は捨てない方がいいんじゃない？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 18:34:39.20 ID:pNgrG5730
>>596
まー無理してフルに移行する必要はないんでないの？
一旦フルの事は忘れてお持ちの17-55で目一杯楽しまれるといいと思いますよ
599 ：573=579=582：2012/09/27(木) 18:59:06.72 ID:WswytNJV0
皆様アドバイス本当にありがとうございます。
望遠については2.8か4で思う存分迷うことにします。どうしてもダメだったら>>585さんが
教えてくれた単焦点を1つずつ検討していきます。
>>595さんのおっしゃる通りSSのために出来るだけ明るいのが欲しいので、また悩みどころですね・・・


結論として、まずは60D共々使いつぶす覚悟でEF-S17-55 f2.8を購入することにしました。
その後重さと相談しながら中望遠～ここで教えていただいた望遠を検討し、
徐々に自分の限界重量と求める画質の落としどころを探りつつ、
それでも物足りなければ胸を張ってフルサイズに移行して標準レンズを買い直すことにします。

身近に聞ける人がなかなかいないので、ここで皆様に教えていただくことが本当に助けになります。
どうもありがとうございました！
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:04:15.74 ID:giy+LUNuO
世の中にはガメラレンタルの店があるから、興味あるレンズは借りて使ってみてから購入判断するといいよ。
高いレンズならなおさら。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:11:57.92 ID:VjF9NKIo0
ガメラレンタル・・・だと？
何と戦わせる気だ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:13:22.65 ID:zek4JW8I0
メカゴジラだろJK
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:16:11.25 ID:caIflVyw0
>>599
レンズの明るさだけがＳＳを稼ぐ手段って訳じゃないからね。
明るいレンズを買うのもいいけど、ＩＳＯ上げたりスピードライト付けたりして色々試してみてもいいと思うよ。
と、以前相談スレで教わった気がする。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:21:00.38 ID:NArPMJia0
ここではスレチだけど、シグマの17-55F2.8もいいレンズだよ
高い純正を買うよりもダメージは少ない
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:21:16.99 ID:NArPMJia0
17-50だったorz
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:24:14.78 ID:htafzLNGi
>>573
シグマの30mmで問題ないのであれば、シグマの24-70mmの線もあるんじゃないか？

タムロンの17-50mmには、がっかりした経験があってトラウマ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:26:02.73 ID:hefD/t/L0
16-35Lとトキナーの16-28
どちらが良いのか？、純正が良いのは理解してますが・・
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:38:28.85 ID:SuB9gBGGP
>>604
俺はシグマ17-50にしたよ
17-55は使った事無いから70-200F4との比較だけど
AF時にリングが回るのとズームが固めなのが気になるかな
AF速度も少し劣るけど俺の用途では問題ない

他社レンズもOKなんでスレチじゃないよ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 19:41:46.45 ID:ovtakF370
トキナ16-28は俺の5D3用常用レンズだわ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 20:06:21.00 ID:hefD/t/L0
>>609
ありがとう
トキナ買います
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 22:06:26.80 ID:sM9iJ1Zu0
canon rumorsが400mm f4の新型を予想してるが、出るわけ無いわな。300mm
f2.8が去年出たのにテレコン1.4でカバー出来るレンズをすぐに出すはずが
ないからな。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 22:11:53.10 ID:ouPqnl4B0
>>599
広角の単は足を使えば色々と撮れるけど、望遠の単はそうはいかない
基本的に撮るもの、使い所が決まってないと望遠単はつらいよ
望遠は大人しく70-200F4のISにするが吉
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 22:52:39.61 ID:i2607obkP
L単て何であんなに高いの？
もっと安く作れないの？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 22:59:07.02 ID:3hVmOSFCi
新型タムロン70-200を期待する
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 23:01:42.57 ID:qI8B8CiV0
紙のお金も金属のお金も、全ては共同幻想の上に成り立つ砂上楼閣ですから
売る人と買う人との契約が成立すればいいんです　買わない人には関係ない
関係ないことは考えないようにする方が悩みなく平和でいられてよいですよ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 23:15:11.10 ID:I4IzfbeE0
変な質問ですまんが5D用に85/1.8と24-70両方を順番に買おうと思ってるんだけど、どっちから買った方が後悔しないかな。今は超広角以外ズームは持ってません。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 23:16:14.53 ID:p09rnysq0
50mm 1.8
を久々にいじったらすごく写りがいいんだがオートフォーカスなかなか合わないんだけどどうしたらいいですかね
マニュアルだと目が悪いんであってるかわかんないし
シャッターチャンスを逃してしまう
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 23:41:35.01 ID:IZBxP4HeP
>>617
解放はなかなか合わないよ。
メカがおおざっぱなんでしょうが無い。
でもF2.8くらいまで絞ってもずれてるならば
もう一本買うのが一番早い。
その場合、量販店にカメラ持ち込んで店頭でチェックしたら
なお確実。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 23:41:49.63 ID:F+KzvtHT0
>>604,608

シグマ17-50f2.8は、60D(canon機全般？)と相性悪いって聞いたんだけど、どうなんだろ？
個体によるが、ピントが上手く合わないヤツがあるとのこと。

ソースはカメラ店のおっさん店員。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 00:28:15.52 ID:7Rs/GcIAP
>>619
Sigmaのはみんなそうだよ。
単焦点で、カメラ側にマイクロアジャスメントがあればいいけど
ズームはワイド・テレ等それぞれでまた移動したりするんで特にやっかい。
10年付き合ったが、個人的あたり確率は50％、
高い買い物は出来なくなり、必然的にここ数年は一切手を出してないわ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 01:11:36.30 ID:Xij9c5qV0
>>620

早速ありがとうございます。

量産品だからバラつきは仕方ないけど、50%かー。60Dにはマイクロアジャスト無いから難しいとこだ。

ちょっとスレ違いなのでこのへんでm(_ _)mサンキュ！
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 02:22:49.12 ID:FbCDG6QF0
俺の旧型SIGMA 18-50mm F2.8 EX DCはバリバリジャスピンでかりっかりだが、
個体差があるって話は聞くね。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 02:26:01.15 ID:jnbxKo7ci
Canonのレンズって保証期間内なら何度でもみてもらえるの？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 03:10:03.71 ID:Ve9aDP/GP
>>619
Σレンズは17-50f2.8 50mm 85mm
ボディは60Dと5D2 5D3使ってるけど、Σのズームレンズは、

調整に出すと
テレもワイドもジャスピンになる人
テレだけジャスピンになる人
ワイドだけジャスピンになる人
がいるみたいだよ。

Σ単焦点はマイクロアジャストする　or　Σに調整出すとキッチリ合うけど
17-50mmは60Dで使ってて一本目はテレがジャスピン　
壊してしまって買った二本目はワイドのみジャスピンだったよ。
でも、なんだかんだ言って　17-50mmf2.8おすすめ。カリッカリが好きな人は買うべきと思う
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 03:26:36.61 ID:7Rs/GcIAP
>>623
ボディーと一緒に出せば大概一発で直るよ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 04:50:31.91 ID:VFvlWBNC0
stmって無音で静かだな
これからキットレンズになってるレンズは順次搭載されていくのかな？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 04:55:05.00 ID:H17pb11S0
頭痛が痛い的な
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 06:44:12.36 ID:FpdRHA6I0
まあ、言わんとしてることは分かる
比較的安価に作れるっぽいし、今後は安いレンズはSTM搭載だろうな
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 06:47:30.56 ID:Td79hy6Q0
ニコンさんはキットレンズにもUSMに相当するモーターついてるんだってな
キャノンも最低でもSTMってやつ付けないと駄目だな
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 08:05:33.15 ID:r2q6Q96u0
24-70予約してたの受取ってきたよ。2ロット目思ったより早くて週末使えてよかった。
マップで当日予約して100人ちょっといるって行ってたから50ちょっとぐらいづつ入ってるのかな。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 09:28:06.39 ID:adFD1mzJ0
>>629
フィルムの時代からKissのキットレンズもUSMついていたことしらないのか？？
しかもデジタルになってEFS18-55USMよりもIS付のほうがAFが早くなった。
USMついてりゃいいってもんじゃねーよ。

何も知らねぇニコ爺は消えろよ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 09:30:34.42 ID:uxUShof50
>>296
確かプライムだとヤマトになるよ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 09:36:53.79 ID:kcKOfptP0
>>631
この場合はリングUSMのこと言ってるんだろう。
マイクロUSMなんて普通のDCモーター以下。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 09:44:22.93 ID:SkpXGPjRO
そろそろ店頭にも並ぶから今から買いに行ってくる。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 14:27:26.72 ID:6cu0JmU0P
>>632
ヤマトも変わらんよ
ソースはヤマトでバイトしてた知人
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 15:52:06.26 ID:MHOt18ov0
もしもし亀よ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 16:07:09.28 ID:wJap86gq0
亀頭さんよ～♪
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 16:11:56.51 ID:kcKOfptP0
性器のうちでオマエほど
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 16:25:27.55 ID:SkpXGPjRO
売ってねーじゃんかよ！！
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 20:25:57.91 ID:yu7p6P6r0
お届け予定日が明日なのに何の音沙汰もないぜ。
週末に間に合うかのように気を持たせやがって。
アマゾンでの購入報告って聞かないな。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 20:38:30.87 ID:V5GmWufI0
>>632
プライム発送でも佐川になることもあるよ。というかうちは佐川扱いがほとんど。
地域とかによるらしいが。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 20:42:22.21 ID:FpdRHA6I0
佐川でも本当に配達人次第だな
酷いのだと箱が平気で潰れてたりする
まあ、精密機器扱いならそこまで無茶はそうそう無いっぽいけどさ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 20:52:26.12 ID:SkpXGPjRO
ゾマホンは空売りが基本だろ。何度騙されたか…
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 21:11:19.19 ID:SkpXGPjRO
ゾマホンは苦情入れると三百円クーポンくれるぞ。
苦情しないとよこさないところがミソだ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 21:11:29.42 ID:IwnDoUVa0
仕分けの段階で放り投げられることもあるし、途中でアホが入るかどうかだな。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 21:27:52.91 ID:q+lH0Tv20
それだよなぁ・・・
配達の過程で箱がどう扱われているか考えると不安で通販の利用に踏み切れない
通販が便利なことは百も承知してるけど
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 21:45:39.54 ID:MHOt18ov0
イケメン握手会やってた奴らも放り投げるのか
って通販大手のは箱の中央に商品を位置させているのはそれを見越してからだろうな
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 22:01:59.85 ID:SkpXGPjRO
高い精密機器は店で買って自分で持ち帰るのがいい。
わくわくして家に帰ると楽しいぜ。
俺はデスクトップパソコンとブラウン管ディスプレイをお持ち帰りしたことある。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 22:53:34.11 ID:clqTBLXR0
Q01：【予算】　できるだけ安いほうがいいです。10万円まで。
Q02：【機種】　5Dmk3
Q03：【ボディ変更】予定なし
Q04：【焦距】　できるだけ広角のきくレンズ。
Q05：【所有】　EF-50mmF1.4usm、キットレンズ
Q06：【被写】　会議室全体。
Q07：【環境】　室内。
Q08：【単】　単焦点、ズームそちらでも。
Q09：【画質】　特になし
Q10：【収差】　特になし
Q11：【振動】　手持ちor三脚だが特に重視はしていない
Q12：【時期】　できるだけ早い時期

キットレンズの24-105よりできるだけ広角がきくもので‥。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 22:55:01.47 ID:clqTBLXR0
単のとこ、どちらでも、です
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 23:04:06.70 ID:Lnx7lnMp0
SIGMAの12-24mmかな
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 23:06:00.88 ID:m0ZiWT6h0
>>649
24mm以下と言う時点で選択肢は限られてくると思うが。
16-35/2.8のⅠ型か17-40/4は？
単焦点だと足で稼がなきゃいけないから自分が動かなくてもいいズームがいいと思う。
明るさは高感度でなんとかできるし場合によってはストロボ使ってもいいんだし。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 23:20:26.51 ID:q+lH0Tv20
>>649
Canon EF17-40mm F4L USM（約８万円）
Tokina AT-X 17-35 F4（約６万円）
Tokina AT-X 16-28 F2.8（約７万円）
SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM（約７万円）
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 23:24:25.52 ID:4bjs7Xa00
Samyang 14mmF2.8は安いクセにカッチリ写るけど、建物とか部屋とか妙に歪むし
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 23:25:38.04 ID:clqTBLXR0
おすすめ頂いたものを早速調べて検討しまします！
ありがとうございます。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 00:00:55.01 ID:p/vOaiFo0
>>653
なんか斬新に感じたのは俺だけ？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 02:16:02.80 ID:5LC99iwB0
>>627
どういうこと？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 04:30:08.29 ID:NWpKzuNz0
店頭で買うと、偏心とかで返品された個体が回ってくるからNGだ。
そもそも店に配達している運送会社はどこなんだ？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 06:54:10.24 ID:V4ckCVoti
偏心て何？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 07:18:00.74 ID:BnCZfYuT0
画面の四隅で画質がまるで違ってくるね、偏心要素があると
韓国レンズ品質
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 07:33:14.69 ID:RrTmdO/30
心が偏って病んでるんだろ
662 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 10:36:26.39 ID:FR8Tjv5H0
24-70llはまだ個体差があるという結論か？安定するまで待つか…
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 15:33:24.48 ID:orJNxEYm0
24-70L2　中央は解像度抜群だが　やはりテレになるにつれて周辺が乱れる
旧型よりは改善しているが70-200L2と比べると足元に及ばない
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 15:43:41.94 ID:dHulRBEh0
Q01：【予算】　10万円ぐらいまで
Q02：【機種】　EOS7D
Q03：【ボディ変更】　無し。当分APS-C。
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】　EF50mmF2.5(コンパクトマクロ)・・・小さい花には力不足
　　　　　　　　　EF85mmF1.8・・・マクロのようには写せない
Q06：【被写】　旅先の花、高山植物、虫
Q07：【環境】　日中、木立や森の中で暗い場合もある
Q08：【単】　単
Q09：【画質】　シャープな物を希望
Q10：【収差】　ない方が良いが、現像でカバーできるなら良い。
Q11：【振動】　優先度低（あれば嬉しい）
Q12：【時期】　冬のボーナス
Q13：【欲し】　EF-S60mm マクロ、EF100mm F2.8 マクロ、タムロン90mmF2.8など
備考：マクロ用ライトは持っていない

小さな花や虫を写したいので等倍以上のマクロが欲しいです。
予算内いっぱいでレンズを買うのもいいでしょうし、
5万以下のレンズとマクロライトをセットで買うというのもありかと考えています。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 17:38:17.92 ID:OkmU5RfjO
ついに見つけたぜ！秋葉の帰りにビックに寄ったら、「24ｰ70好評発売中！」の看板が！ラッキー！

誰だよビックで予約したら半年先とか言ったやつは？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 17:55:46.98 ID:9ldSTADl0
で、買ったのか？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 18:01:00.02 ID:lLl32k+40
発売日以降なんだし「好評発売中」には変わらんでしょ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 18:02:27.07 ID:OkmU5RfjO
いきなり買ったらカミさんにシャイニングウィザードされるから買いませんでした
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 18:09:41.33 ID:qvLOBlzj0
「アキバ」のビックだと…？
存在しない場所に存在しないものが売ってるのか…
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 18:13:56.05 ID:lLl32k+40
「の帰りに」が抜けてますよ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 18:15:48.06 ID:OkmU5RfjO
店に迷惑かけたくないからどこのビックか言わないが、帰りに寄れるビックってことだ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 18:21:37.18 ID:lLl32k+40
そんなに嬉しかったのか
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 19:59:46.38 ID:p/vOaiFo0
店頭在庫情報は必要か？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 21:29:36.84 ID:orJNxEYm0
24-70L2 色々テストしたけどテレ開放の周辺は甘い。像面湾曲や歪曲収差の
影響だと思う。絞れば改善する。色収差はほとんどない
中央は開放から全域でカミソリシャープ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 22:04:16.49 ID:ufE7AfjuP
24-70は初代の方がすきなオレは幸せ者かもしれんな。
色、雰囲気は現実的なガラス+αの独特な存在。
ま、風景撮り用じゃ無いのは確かだけど。
最近のEFレンズは独特にチリチリした
刺さる感じのシャープ感で確かに凄いけど
昔のすこしボサッとしたレンズの方がなんか良い。
APS-Cだとそうも言ってられないかね。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 22:10:05.70 ID:SBx21Nj40
50/1.4のような開放フワフワレンズも欲しい
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 22:48:29.54 ID:vr/9YmGD0
ふわっとしたのが良かったら現像時にアンシャープマスクかければいいだけでは？
わざわざレンズの性能落とす必要ないと思うけど
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 22:57:06.86 ID:WbXWbcOe0
「シャープで色乗りがよくコントラストがあって収差がない」

開放が甘いとか収差があるとか狂信者が叩くから
「味」のあるレンズは作りづらい雰囲気なんじゃないかなぁ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:06:18.58 ID:UV6+FlyM0
そう、もう大メーカーは開放からカリカリ、全面均一を目指さないとユーザーが納得しない
でも写真て実はもっといい加減なものだし、写らないことも大事な要素だと思うんだけどね
みんなボケとかボケ味とかにはこだわるんだから、写らないことの大事さは実はよく知ってるはずなのに
焦点面だけは等倍で見て粗探しするからなあ
味のあるレンズが欲しければ、今はコシナ一押しやね
Noktonの58mmとかVM40mmとか、ええでー
EFじゃないけど

>>677
球面収差がちょっと残ってる大口径レンズの、
ピントに芯はあるんだけどうすくベールをかぶったようにハロがまとわるってのは
画像処理では出てこないんだよ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:11:25.07 ID:zTPoqlax0
どっちにしろアンシャープマスクでふわっとさせるのは無理じゃないかな。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:19:15.50 ID:fTmSeAa00
コシナはあのMFのままならなささえ乗りこなせれば面白いよな
俺は目と腕がポンコツだったからほぼ無限遠で使ってたけど
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:39:51.86 ID:ZLCe6XW50
>>675
　何となくわかる。あくまでも素人の感覚論だけどね。。
　広角単焦点だと24L2、28IS、35L、40STMを持っているけど35L以外
　似た感じのシャープで高コントラストな描写。
　35Lだけ、何となくスキがある。ポトレとかだど35Lが自分に撮って
　好ましく写るな。
　24－70Lも好きだったなぁ。。といいつつ、L2のために売却済だけど。。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:46:53.24 ID:5OPPr/iR0
>>677
カリカリが良かったら現像時にアンシャープマスクかければいいだけでは？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:48:14.80 ID:lLl32k+40
ふわっとした感覚だと、28/1.8かなあ(ISなしのやつね)
フルサイズではほとんど使ってないけど、APS-Cの標準としてお気に入り
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:56:29.08 ID:uR15+uUp0
>>683
球面収差でフワフワした写真にアンシャープマスクをかけてもカリカリにはならん
贅沢を言えば、絞りの変化を楽しめるレンズと開放からかっちり写るレンズの両方がラインナップにあればいいんだが
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:59:19.82 ID:CIDRECEX0
>>683
良いレンズを使ったことないでしょ、あなた、
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 00:56:19.78 ID:WNf+A2aS0
50mmF1.4と35mmF2.0の並単レンズのリニューアルはまだかな。
今出すとISが付いてF2.8になっちゃうかな。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 03:40:22.79 ID:YAo3J3Z10
50mmより短いレンズにISは要らない派なんだけど、なんで最近のレンズは広角～標準にまでISが付いてるの？
みんなそんなに手振れしちゃうの？
それともプリントしないでパソコンのディスプレイでピクセルが見えるくらいの拡大をすると手振れが気になるっていうことなの？

まだフィルムの一眼しか使ってないから、広角にISが付いてるとか、開放からシャープなレンズとか、よく意味がわかりません。



689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 03:53:47.47 ID:OcDbsJWD0
EOS-Mの為でしょ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 04:00:40.58 ID:C0iy5t1Y0
3段4段余裕持てるって大きいと思うけどなあ
何で50mmより短いレンズには必要ないって思うんだろか
よく誰かが言ってる言葉にありがちではある気がするけども
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 04:53:37.22 ID:IYGtNdIBP
>>688
のぞきファインダー使わない人のためでしょ。
実は3点で支えてるって知らない人多いのと、
コンデジ系に慣れていて、ファインダーのぞくより
構図決めに顔離しちゃう人多いしねぇ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 06:25:13.09 ID:MbXwgiyk0
>>688
来る高画素機にむけてとか
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 06:54:12.90 ID:52RUxk/50
動画向けじゃないの？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 08:29:45.81 ID:+gfo1Gt00
>>687
35/2にUSMついたけでも買うわ
ISはどっちでもいいけど、F2.8は勘弁…
35Lの値下げでもいいけどね
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 08:44:05.31 ID:F9awOfnSO
利便性重視のレンズにはISあった方がいいな
24-70L2には付けて欲しかった
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 09:03:06.47 ID:3Wkk59oK0
ISを付けるのはターゲットを臆病な男性から女性向けに変更しているからだろ
ケチな女のサイフの紐を緩めさせるには色々つけて感覚を麻痺させなきゃｗ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 09:39:31.00 ID:ztB2lRYs0
夜景撮影時にISO上げるの方が
手振れ補正利かすより綺麗に取れるのだったら
俺も広角に手振れ補正要らないけど
>>688どう思います？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:15:51.09 ID:zxrV0JAv0
この会社がやることだから、
IS付けて価格を上げた方が粗利が大きいんじゃないの？
あと、デジタル（APS-C）が主流になって、
広角単が売れてないからテコ入れの意味もあるかと。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:27:17.56 ID:qxeeor2c0
Kiss X5スレで聞けないのでこちらで

X5Wレンズを家族旅行の為、半年前に買ったんですが
子供も撮りたくて、気軽に50/18.IIを購入してしまい、完全に嵌ってしまいました＞＜
どこに行くにもカメラ持って行くようになり、
毎日ネットでカメラ関係の記事ばっか見てます。

これから、Lレンズ類を集めて行こうと思いますが、
購入時KissX5のオプション類を、数点買ってしまった
X5専用バッテリーグリップ　バッテリーｘ3　リモコン　リモートスイッチ

レンズ買う前に、ボディを先に買った方が良いですかね？
X5を弄り倒した方が良いですかね、X5中古で売るつもりもないですが、5Dmark2も購入に視野に入れてます。
先輩方助言ください。　
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:31:22.04 ID:+gfo1Gt00
レンズが欲しいならレンズ買えばいいじゃん
なんでボディの話になるの？
もう少し推敲してください＞＜
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:40:02.14 ID:rYsjGdMZ0
大人の冷静な意見としてはレンズを探すべき>>699
でも分かるよ!LレンズはX5にはオーバーだと思っているんだろう
結局それだけの話だよ。5D2は必要ないと思う。キヤノンのレンズのカタログもらってきてレンズだけ眺めてみなよ
しかしすこーし、見栄にこだわるタイプのような感じがするね。でも欲しいもの買わないと結局後悔するからね。
見栄だろうが何だろうが物欲・所有欲に従うのも自分次第
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:42:02.09 ID:k3n0G6g10
Lレンズが欲しいなら買うしかないよね
X5がLレンズに合わないと思うなら買うしかないよね
他人の視線が気にならないなら、Kissに並単で十分いい写真撮れるよ
他人の視線が気になるなら、5D3にL単つけとけば好奇の眼差しくらいは貰えるかと
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:44:00.07 ID:cN/JbzA20
カメラ本体よりレンズ、それも花型フードがついてると初心者に見られないかな
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:46:25.61 ID:+gfo1Gt00
>>701
今度は「どのレンズを最初に買うのがいいですかね？」と言うんじゃなかろうか

ここよりもIYHスレに突き落としてあげたほうがいい気がする
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:53:57.94 ID:WNf+A2aS0
>>704
ここは購入相談スレでもあるんだから
このスレで購入レンズを決定してから、
ここやIYHスレで購入報告をしてもらってもいいんじゃない？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:57:59.12 ID:JlwR6syj0
んだねー
ボディに不満があるかどうか書いてないけど
不満がないならレンズが良いと思う
そろそろ見境のないフル厨も来そうだし
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:58:34.62 ID:rYsjGdMZ0
とりあえず小三元か、EF200/2.8Lあたりから逝け
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 11:00:06.63 ID:lHXOHfd10
５DもLも両方買えばいいじゃん
片方だけ買っても、悶々としてるだろう
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 11:02:28.07 ID:zxrV0JAv0
>>699
いまもってるレンズはキットレンズと50/1.8だけなのかな。
あなたの性格的に、ボディが近い将来フルサイズになるのも予想できるから、
5D2とLレンズ1～2本買えるだけのお金を貯めて同時に買ったら？
Lレンズが増えてからフルへ移行すると画角の違いに戸惑うだろうし、
次のレンズを検討する際に、X5と5D2では答えも違う。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 11:06:45.36 ID:k3n0G6g10
真面目に購入リスト考えるなら、50mmf1.8の次は
シグマの30mmf1.4、EFの35mmf2、24mmf2.8（ISじゃないほう）くらいじゃないかなあ
シグマは色々言われるけど、あの値段でf1.4は価値がある
しかも一眼レフのこの焦点距離で対称形のレンズ構成で、
ちょっと前に話題になってた絞りによる描写の変化が現代のレンズにしては割とはっきりあるレンズ
EFの35mmと24mmは突出したところはないけど破綻もしない、写真の上達には良いレンズだよね

まあでもこの人は三ヶ月後には5D2＋24-105か24-70IIのどちらか買ってる気がするがｗ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 11:11:34.19 ID:+gfo1Gt00
ここで5D2を買っても5D3が気になるだろうから、最初から5D3 + 24-105（24-70L2）に逝ったほうが精神衛生上よろしいかと
ボディ買わないなら大三元から逝っとけば満足度は高いんじゃないかな
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 11:29:11.13 ID:C0iy5t1Y0
>>699
EF35mmF2ちゃんを購入しなさい
APS-Cなら標準レンズとして使えるし
5D2に乗り換えてもまた違った楽しみ方が出来るレンズですぞ　しかも安い
合わなかったら売り払えばいいだけ
専用スレもある豪華レンズ　これに決まり

【Canon】EF35mm F2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308399826/
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 11:45:38.68 ID:w9RXRbrq0
純正8-15mmかシグマ8mmかで迷ってるけどどっちが良い？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 12:14:43.52 ID:l5rlPH/k0
EF24mm F1.4L II USM買うぞおおおお
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 12:16:02.11 ID:KmNqxT8v0
699がX5の連射に不満がなければ、50mm以外売り飛ばして6D+24-105Lのセットが落としどころか
ゆっても5D3はボディだけでも実売24万だしな
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 13:16:32.80 ID:2S93LzWv0
>>699　完全に嵌ってしまいました＞＜ 」んですか、それはかわいそうに、、、では治療を

EF L のレンズ達がその焦点距離で最高ならば「Lレンズ類を集めて行こう」でいいんだろうけど
最高なのはEF300F2.8Lだけなんで、困ります　集めてから見回して気付いてしまうと寂しいし
そもそも、EFレンズがコレクターズアイテムになるような未来は全くありえないことですから
「集めて行こう」という姿勢自体がよろしくないかもしれません

デジタル一眼は３年で陳腐化してしまいます　一生使えた大昔のフィルム用一眼レフとは大違い
それに、最近は一眼レフという基本形式も過去の物となりつつあるような変化が出てきてるし
困った現象ですね　そして「家族旅行の為、半年前に買った」という他に対象を全く語ってない
子供が中学生くらいになると旅行に子供がついて来なくなるとか親も子供の写真を撮らなくなる
撮り続けたい対象が何かあるか？一度冷静に考えてみた方がいいです　10年後に何を撮ってるか

そんなところが、ご自身で方向なり次に買う物が全く見えてこない原因なのではないでしょうか？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 13:46:29.90 ID:SEpk6Oin0
子供の運動会のためにSIGMA50-500買ったけど、テレ側甘すぎるorz
しかも色乗りもイマイチすぎる。
ぶっちゃけ70-200L2をトリミングしたほうがマシだった。
純正信仰とかL信仰はないんだけど、400/5.6にしとくべきだった。。。
レンズは値段なりということを実感したさ。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 13:50:08.68 ID:lHXOHfd10
俺も２０Dと１００-４００でレース撮ってたとき、次ぎ買うのは500mmF4か１Dにするか
少し悩んだけど、ゴーヨンじゃなきゃ取れない写真の方があるからレンズを優先した
カメラの方は進化早いし、消耗品と考えたら２０万以上は出せないな
とはいえ、一番金かかってるのはレース撮りに行くための費用諸々だったりする
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 14:33:29.04 ID:qxeeor2c0
>>699ですが
皆様返答ありがとうございます。

手持ちがあるので、仕事帰りにでもEF35mmF2ちゃんを購入して
帰りたいと思います。

>>701
>見栄にこだわるタイプのような感じがするね
見透かされたような気がする＾＾；
今月の9日に新潟の片貝花火見に行った時に、一眼持ってる人達は、60D以上のボディで赤鉢巻レンズ多数だった。
私は、X5のバッテリーグリップ+50m/1.8赤ﾗｲﾝﾗﾊﾞｰﾌｰﾄﾞで、ハッタリ仕様だった＞＜

>>716
小学校4・2年女なので、もう少し相手してもらえるかと、その後はレンズ・対象物の方向性も変わりますね。
取りあえず、現時点を切り取れればと思います。

今、ヤフオクで5DMark2見てたら、12万位であるんですね、5DM3の評価も気になりますが、
VPL-VW95ES+ビデオカード購入予定なので、ボディはもう少し検討してからにします。
場に合わせたレンズを少しずつ購入して行くようにします。
助言ありがとうございました。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 14:47:06.44 ID:En9SKCR80
>>699
5D2や5D3などのボディーは後回しで充分。今のボディーで不満なければ買う必要なし。
Lレンズも今使ってるレンズで不満出てきてから買っても遅くはない。
どんどん写真撮り続けて不満出てから買い替え・買い足しすればいい。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 14:54:25.96 ID:En9SKCR80
>>719
今更なんだけど、見栄にこだわるんなら最初から60Dにしとけばよかったのではと思う。
ただ50mmF1.8というレンズは見かけによらず写りはいいとのこと。

いつかはLレンズという気持ちもわからんではないけど、
タムロンのSP・シグマのEX・トキナーのAT-Xといったサードパーティー製の上級レンズに目を向けてもいいと思う。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 14:54:37.35 ID:yZ5Jo9kc0
>>717
超望遠の高倍率ズームはどうしても画質が犠牲になるからねえ。
画質を求めるなら単焦点かLだろうなあ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 14:58:39.66 ID:l5rlPH/k0
使用頻度の高いレンズなら買う。年に数枚の写真のためにレンズが必要なのであれば借りる。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 16:08:25.92 ID:2S93LzWv0
>>719
男１対女３ですか、それも少しかわいそうですね　小学生のうちはソフトの試合とか撮りに行きましたけど
中学になると運動会にちょこっと行くくらいで、保護者カード首から下げてかみさんと一緒にね
ビデオの方が声が入ってて写真とは違う驚きがありますね、時間がたってから見たりした時に
思い返すと、かわいいいとか頭いいとか100%認めてもっと褒め続けてやればよかったと反省するばかりです
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 16:30:20.54 ID:aM1KQ2dO0
>>719
どうせ近い将来には買いそうなんで1DXいっときましょう。
レンズはもちろん24-70Ⅱ

お金はあるだろうから、遠回りしての無駄遣いはやめておいた方がよい。
嫁さんにしっかり奉仕してお金ひきだしませう。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 17:33:51.28 ID:IYGtNdIBP
はっきり言うと5D2よりX5、60Dの方が
より良いレンズ・安レンズの違いが鮮明になる。
5D2の画質はAPS-Cより全体的にグッと精緻だけど、それだけ。
線（コントラスト）の描写が濃くなり、等倍で見ても曖昧さが無いが
貼り付いたようなエッジ強調でかえって全体から立体感を出すのは難しい。

縮小してWebで表示するならフルの意味は全く無い。（印刷もしかり）
キスのやや華やかで暖かみのある発色は決して得られず、
色はひたすら「正確さ」を追い求めるための1項目にしかなりえない。
ボディーはズッシリ重くなり、Lレンズ3本と持って出る事は
相当身体の自由度を損ねる。リュックサック等の装備も考えるようになる。

5D2に移行するより、
今の軽さを生かしたボディーでレンズ構成再考するほうが
生産性ははるかに高い。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 17:43:39.56 ID:riGDBbGa0
見栄って気持ちわかる。キスX4で初めてSL撮りに行ったら、まわりのマニアさんたちみんな赤鉢巻き、大砲みたいなレンズ勢揃い。
ジーコジーコのキットレンズ使ってるの折れだけ。
見栄でLレンズ買ってしまいましたよ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 18:06:02.34 ID:4lI6P0Yh0
>>727
逆にオレは運動会に7D＋100-400L持ってって浮きまくりでしたよ。
まわりのお父さんはみんなKiss＋55-250。
白レンズ使ってるのはオレと孫を撮りにきたらしき爺さんとだけ。
来年は55-250だけでも買おうかな。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 18:11:00.99 ID:2lqtxTXo0
皆さんに質問です．
MP-E65mmで標本を撮影したいのですが，ボディーが重く扱いにくいので，軽いミラーレスとかでの利用ができないものかと考えています． EOS-Mでも利用できるようなきがするのですが，他にマウントアダプター経由で他社のボディーは利用できないでしょうか？
レンズは手元にあります．

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 18:14:44.80 ID:IYGtNdIBP
>>727
そんなときは
「ヘタクソに限り高級機材使いたがるもんだからな」と鼻で笑ってれば良い。
「あ、ここにも身の程知らずがいる・・・」とかねｗ
非Lの70-300のテレ端で撮影したものと300/2.8で撮影したものと、
意図が同じならば写真としての価値は何も変わらない。
画像のツルツル度or大伸ばし可能か否か、が違うだけ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 18:24:00.63 ID:4lI6P0Yh0
>>729
重いってもマクロフォーカシングレールの上に乗せて撮るのが普通だから関係ないと思いますが。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 18:38:06.39 ID:YDktkja40
>>730
高いレンズ＝描写がいい、と認識してたらそうだろうな
実際はAFの速度精度を始めとして「撮るための歩留まり」が違ったり、開放F値の
アドバンテージで撮れないシーンが撮れると言うのが高いレンズのメリットでもある

日中絞って静物撮るスタイルにおいてこまかな描写の違いを気にしないならレンズも
好きなのを使えばいいけど高いレンズにはそれなりの理由があるのを無視するのは
どうかと思うが

撮り鉄だって置きピン一発なら何でもいいだろうがAIサーボで追いかけるなら高いレンズを
使う意味があるってもの。そういう使い方だと70-300とサンニッパは比較すること自体が
おこがましレベル。本体の性能も必要だけどな


>>729
あえて使うならNEX+metabones
絞り使う必要ないなら各種ミラーレス＋各種EFアダプタで
というか適当なMF単買ってリバースアダプタというアプローチもあるんじゃないか？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 19:25:26.98 ID:2S93LzWv0
>>729　等倍撮影だとこれがベストだそうですよ　
https://sites.google.com/site/fluordoublet/macro/lenses/printingnikkor
固定と合焦と照明が肝だろうけどどうします？
合焦の確認はリモートライブビューが楽で確実、合焦機構は並のベローズだと傾くし
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 20:04:32.41 ID:9XKnFOjw0
>>730
貧乏人キモイ。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 20:08:52.13 ID:3Wkk59oK0
あの文章だけで何故に貧乏人と決め付けられるのやら
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 20:23:10.38 ID:i95usJ7z0
定まった価値感が「金」しかないのだろう
ちょっとかわいそうだね
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 20:23:25.93 ID:cN/JbzA20
>>728
運動会の広報頼まれたので６０Ｄに義兄から借りた70-200ｆ４で撮ったら業者と間違えられたｗ
738 ：729：2012/09/30(日) 21:01:53.00 ID:2lqtxTXo0
皆さんありがとうございます

>>731
真下にある標本を撮影するのに三脚利用だとカメラの自重で扱いにくそうなので軽いシステムにできないかと考えてます．

>>732
リバースアダプタという選択肢も入れております．
撮影ではリングライトを使う予定で，ペンタックスならリバースリングライトホルダーKというものがあるのですが，キャノンのシステムを利用されている方はどのように対応しているのでしょうか？

>>733
標本が小さいので3倍程度で撮影したいと考えています．


撮影機材は職場のもので，私自身はこれまでキャノン製品を使ったことがありません．もう少し使い慣れたらコツを掴めるかもしれません．
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 21:21:43.44 ID:IYGtNdIBP
>>732
レンズの価値には言及してない。
「意図が同じなら」と書いたのはそのためなので
念のため。
あと自嘲のニュアンスもそれなりに込めたつもりなんで
あしからず。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 21:28:10.55 ID:QtcoZ44x0
>>727>>728
鉄オタはの中でもSLマニアは機材だけは立派なのを揃えているが腕やマナーは？なのが多い
撮り鉄全体だとキットレンズの使用者も多いぞ
キットレンズでも55-250はAFは遅くないし条件が揃えば白Ｌレンズと大差ないのが撮れる
俺も撮り鉄で最近70-200f2.8LISを買ったが、70-200F2.8LISの性能より55-250の性能のよさの方が驚きだった
55-250はキットレンズだからってバカにできない結構高性能なレンズだね
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 21:28:44.99 ID:k3n0G6g10
まあ趣味、道楽の道具なんだから理屈じゃない部分はたくさんあるよね
それでメシ食ってるプロなら投資に対するリターンを計算するだろうけど

レンズってのは半絞りの明るさに5万、ちょっとした倍率色収差の差に5万、
みたいな感じで値段が上がっていくシロモノなんだから、一般人はどこで妥協するかが大事やね
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 21:37:17.89 ID:7tFGkqA40
>>740
確かに、SL爺さん連中はマナーのおかしいのが多いですね。
こっちのファインダーを勝手に覗かれたこともあるし。

それにしても、最近の週末は天気が不安定で困るなぁ。
晴れたとしても、雲が多くて陽が遮られたりするし。
しまいには台風上陸ですか・・・。
ウチは70-200のF4を買ったのですが、画質が良いのは満足ですが、
天気までは変えられないのがつらいです（当たり前だけど・・・）。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 22:05:22.51 ID:3Adnd68j0
>>740
55-250は確かにキットレンズとしては優秀すぎる。
同じキットでも18-55よりパフォーマンスがよい。
条件が揃えば、だけど。
で、悪条件だと撮れなくなる→悪条件でも撮れるレンズ欲しい、ってなるんだよな。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 22:07:40.62 ID:k3n0G6g10
暗いレンズは基本的に性能いいからねえ
で、明るくて性能のいいのを求めると、値段が跳ね上がるんだよね
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 22:37:42.78 ID:CFbr1XaE0
ＥＦ－Ｓ１５－８５ｍｍの開放（Ｆ３．５）とＥＦ７０－２００ｍｍＦ４Ｌでは、
単純に数値だけ見ると前者の方が明るいと思うんだけど、実際はどうなんだろ？
例えば、打ち上げ花火を撮影する際、後者の方がシャッター速度は遅くなる？
頑張ってＥＦ７０－２００ｍｍを買うか・・・（花火だけが目的ではないが。）
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 22:42:31.92 ID:3P8apWcl0
両者70mmを使う前提で話をするけれど
15-85で70mmってF5.6になってないか？
単純に開放だと後者の方がSSは速くなる

ただ絞り開放でどんな画を撮るのか気になるところではある
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 22:47:21.56 ID:5rupZ29x0
>>745
というか、花火撮影の時は花が開くのを撮るためにある程度SSを長くする必要がある。
花火画像のExif見てどのくらいのSSで撮ってるか見てみるといい。
どちらにしろ三脚必須だから明るいレンズかどうかは花火撮影にはそんなに重要なファクターではない。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 22:48:20.14 ID:4lI6P0Yh0
花火をF4.0とかで撮ったら明るすぎて色が飛びます。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:01:27.45 ID:9XKnFOjw0
>>736
金以外何がある貧乏人。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:08:45.25 ID:WNf+A2aS0
望遠レンズ、白だけでなく黒モデルも出してくれないかな。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:12:02.85 ID:bbp2vPCe0
>>750
わかる気がする。
70-200F4Lくらいは黒がいいな。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:40:47.73 ID:+gfo1Gt00
>>746
15-85のテレ端開放(F5.6)ならこんな感じ。リサイズしちゃってるけど。
http://nagamochi.info/src/up118170.jpg

一応断っとくと盗撮じゃないからね
片ボケと言われまくった個体なので、右側だか左側の画質はあんま当てにしないほうがいいかも?（もとから背景でボケてるけど）
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:03:09.30 ID:lHXOHfd10
長時間炎天下の中白いの使ってるけど、黒いのは大変だなとおもうことがある
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:11:53.62 ID:FXtfiDio0
>>742
あーわかる。
ファインダー勝手に覗くわ、三脚に脚が当たっても知らんぷりとか。

極め付けは、喫煙。
屋外＝喫煙所だと勘違いしてやがる。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:54:52.55 ID:Qo6wCLZr0
>>729
こんなのがあると捗るよ
2桁D+MP-E65mmで使うならちょうど良いかも

http://www.lpl-web.co.jp/products/input_stand_dss-400s.html
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 03:33:12.33 ID:K8vNOHMF0
>>754
ん？野外は禁止されてない限り喫煙OK
嫌なら離れろってのが常識だが
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 03:44:48.53 ID:GA3C7+iG0
>>756
レンズと被写体の間に煙が入ってくることも想像できないのか？
これだから喫煙者は…って言われるんだよ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 05:03:09.39 ID:2DOlmapB0
お前が後から来たって落ちか
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 06:57:23.32 ID:KxmDdqn/0
広角単焦点
28mmF1.8, 28mmF2.8, 35mmF2,28mmF2.8IS
いっぱいあるけど、Kissでスナップ　どれがいいでしょう？
スペック以外に描写に違いがあるのでしょうか？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 07:02:57.86 ID:mH18U+/W0
描写に関しては自分で作例漁って確認するが吉
当然全部それぞれ別物
スナップと一口で言っても色々被写体あるが、そのへん具体的に説明出来れば、親切な人が教えてくれるかもな
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 08:19:22.20 ID:MuAYCm7Q0
設計の古い単焦点はがっかりする可能性が高いぞ
まぁでも今はオクがあるんだから、失敗してもレンタル代程度のもん
とりあえず試してみればいい
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 08:52:37.77 ID:vOXUDCxNO
素直に新しい24ISか28ISを買うべし
描写は良いしISはスナップに便利
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 09:15:06.40 ID:Lhe5SmnR0
28f2.8IS持ってるが、イイよこのレンズ。
5D3とKissX6iで使ってる。EF24L2とEF35Lも持ってるが、f4.0位での解像感
なら遜色なし。
あと40STMも結構よく写るよ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 09:16:27.28 ID:zAcuKSnM0
>>759
てかKissだと焦点距離1.6倍になるわけだが、大丈夫？
広角という焦点距離ではない気がするが。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 11:01:54.79 ID:WXyENep10
>>741
2chMate 0.8.3/Sony Ericsson/SO-01C/2.3.32chMate 0.8.3/Sony Ericsson/SO-01C/2.3.3やややややや
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 11:42:04.07 ID:JmPlGst80
タムロン買えよ。純正なんて蛍以外買う価値ナシ。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 13:11:51.07 ID:rLfylBKj0
>>765古いスマホだね。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 13:54:57.80 ID:Fd6TsEaJ0
>>740
カメレスだが、俺のその2つを持っててふと7Dで撮り比べしたりもするが、
置きピンでなら55-250は良い仕事してくれるよな。
あくまで置きピンや止まり物で、だが。白レンズで目立ちたくない時用にも重宝できる。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 14:08:14.49 ID:rLfylBKj0
軽い・安い・うまい
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 15:01:28.46 ID:OxxTxMJIP
シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM Macroとマクロなしだと、マクロの部分は別にして、他の部分は写り具合を含めて同じでしょうか？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 15:19:14.40 ID:zAcuKSnM0
シグマはモデルチェンジするとたいてい画質が向上している。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 15:50:59.06 ID:n6p2Uv3q0
今日の関東は昨日と違って撮影日和ですね。私は仕事ですが・・・はぁ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 16:03:51.63 ID:eKrdhafB0
モデルチェンジすると画質が劣化するメーカーを教えてくれ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 16:29:10.08 ID:zAcuKSnM0
>>773
>>770
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 17:29:36.21 ID:y6CBlkVA0
Q01：【予算】　3万くらい
Q02：【機種】　D5000
Q03：【ボディ変更】　フルサイズって画像素子が大きいやつですか？捗りますか？
Q04：【焦距】　最初から付いてきたものよりズームできるもので、三脚が必要ないレベル。50～200mmくらい？
Q05：【所有】　AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G
Q06：【被写】　来週うちに来る仔猫
Q07：【環境】　上もそうなんですけど、状況に合わせてレンズ換えるほど持っていないので、懐広いのがよいかと
Q08：【単】　ズームレンズ　けど短焦点は安そうなので後々買うかもしれません
Q09：【画質】　いちおうただ撮れればいい、程度で写真撮影してないのでそれなりには
Q10：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）　←ごめんなさい意味がわからないです
Q11：【振動】　基本的に三脚使わないです
Q12：【時期】　急いではいないです
Q13：【欲し】　SIGMS 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM / DC HSM

SIGMAって名前がカッコいいので選びました
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 17:35:23.20 ID:ZEdOnTMV0
オレはマジなのか釣りなのか判断しかねる。

↓判定↓
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 17:39:43.91 ID:PquxtNGR0
とりあえず誘導しようかと思ったけどnikkorって相談スレないの？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:15:53.45 ID:y6CBlkVA0
釣りってオレ？
どうしてそう思ったのか解説してくれね？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:20:56.72 ID:y6CBlkVA0
すまん自己解決した
ここはキャノンだったのねｗｗｗ
いや、マジで素だったんだｗｗｗ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:23:04.90 ID:gMZlLA4h0
お疲れ様でした
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:30:15.31 ID:y6CBlkVA0
誤爆しといて厚かましいのは重々承知しているんだけど、
SIGMS 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM / DC HSM　ってキャノンにも装着する事できるよね？
例えばEOS Kiss X5を使っているとして、要求する性能は前述の通りだとしたら
このレンズはいかがなものか、意見聞かせてもらえない？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:40:31.31 ID:ciWh8O0cP
子猫撮るならもっと寄れるレンズじゃないと使いづらいと思う
最短110cmだぞ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:49:37.57 ID:zAcuKSnM0
室内撮りでこれはないな。
野外で撮るならありだけど。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:49:49.99 ID:YTZPLjGt0
>>781
マジレスするとAF-S50/1.8Gか　DX35/1.8Gの好きなほう買っとけ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:53:09.79 ID:ccCc4tRa0
55～70mmはこの際無視してタムの70-300mmでも買っとけ。
ぬこ撮りはテレ端300mmくらいあった方がいい。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:54:06.71 ID:rLfylBKj0
EFマウントかえば付くよ。Nikonでも使いたいなら両方買わなくちゃ。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 19:37:24.45 ID:y6CBlkVA0
2つくらいに意見がまとまる？
1.室内で撮影するとなると近づいて撮影することができるから単焦点の明るいレンズを使った方がいい
2.屋外で撮影するとなると300mmくらいまでの望遠レンズじゃないと逃げられる　ってことなのかな
ちなみに、いまいち理解できてないんだけど、明るいってのは透過率みたいなもの？
この数値が小さいほどISOを上げずに十分な光量を素子に照射させることができるって認識でいいのかな？

>>782
最短110cmってどういうこと？
それ以上離れないとピントが合わないのかな

>>786
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html
対応表をみると○が付いているんだけど、ニコンとキャノンみたいにメーカーを跨いだりするとアダプターみたいなのが必要になるの？
788 ：649：2012/10/01(月) 19:38:29.70 ID:S9XZqE/V0
おすすめ頂いた中のシグマの12-24にしました。
思ったより明るいし、いい感じです。
フードと、フードに被せるやつもしっかりしてていいですね！

アドバイスありがとうございました。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:18:08.13 ID:rLfylBKj0
>>787レンズそのものを買いなおすしかない。

警戒する猫だと100mmマクロがおすすすめ。近くに寄ってくる猫なら18-55で十分。
望遠自体が欲しくなったら純正の55-300VRでいいと思う。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:21:59.14 ID:YTZPLjGt0
>>787
そもそもスレチだし素人が質問するスレは別にあるだろうからそこで質問するべきだろうけど

まず300mmの件は室内子猫撮りというのをまるっきり無視してると思うから気にする
必要は無い
俺が薦めた35～50の単焦点レンズはお前の言うようにISOを上げずにSSが稼げるという
アドバンテージと、開放気味に撮ることによってバックをボカせるので室内でも煩雑な
背景になった場合に処理しやすい、雰囲気重視の撮り方ができる、というメリットがある

200mmの最短1.1mというのは別に完全NGではないが部屋で子猫撮るのに手ブレ補正も
ない200mmを振り回すのは適当ではない。最短撮影距離の解釈はそれであってる
どうしても望遠ズーム買うならDX55-300VRかTamron70-300VCでいいんじゃないか

個人的には35mm単か50mm単を薦める。俺だったら将来フルに移行してもクロップなしで
使える50/1.8Gを買う。D600は値段が落ちてくるだろうし脱D5000したらMFのAi以降の
Nikkorの中望遠には猫撮りにいいレンズが割とあるからな。安フル＋安レンズも乙じゃね？
その上で中古でSB600か700のクリップオンストロボを買って届くまでに天井バウンスや
壁バウンスという言葉をググっておけば多少幸せになるかもしれない
俺がおすすめするのはちょっとだけ予算オーナーするが50/1.8G＋SB-600（700）中古

あと、NikkorはEOSにはつくがEFレンズはNikonボディにはつかないので>>786は
あまり深く考えるな。もちろん今の機材全部処分してCanonに移行したっていいんだぜ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:26:54.60 ID:y6CBlkVA0
ひょっとしてこの対応表ってレンズの特性としてそのデジカメに合っているって指標であって、
そのレンズの中でニコン用、キャノン用みたいに接合部の規格がまた違うの？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html

> EFマウントかえば付くよ。
これって、SIGMS 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM / DC HSMのEFマウント仕様を買えば使えますよ、ってこと？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:35:43.07 ID:YTZPLjGt0
>>791
基本的にNikon用はNikonにしかつかないし、Canon用はCanonにしかつかないと思えばいい
Nikon用のレンズがCanonの墓地につくというのはある種の裏技と言うか特殊な用途だから
初心者が気にする必要は無い

逆にCanon用のレンズがNikonのボディにつくことは絶対にない。自分でなんとかして
無理やり付けることが出来ないとは言わないが弊害が多すぎて誰もやらないレベル
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:36:39.38 ID:YTZPLjGt0
×墓地
○ボディ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:54:37.71 ID:y6CBlkVA0
>>792
長々と解説してくれてありがとう
ちょっと重複してしまうが確認だけさせてほしいんだけど
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html
この表では縦にずらずらと○が並んでいるけれど、これはレンズの特性だけの適応であって、
メーカーをまたぐと接合部の規格が変わってしまい、同じレンズでも使えなくなってしまうという事でOK？

とりあえず室内では今もっているレンズ（AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR）を使って、屋外用に200mmでなく300mmまでの望遠レンズ
で、室内・明るいレンズとしては単焦点の35mmか50mmらへんがオススメということね
なんか室内仔猫撮りが先行してるけど、欲しいのは望遠レンズなんだ。（まぁ単焦点も欲しいんだけどね）
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 21:06:13.00 ID:YTZPLjGt0
>>794
そういうこと
大前提としてCanon用はCanonボディに、Nikon用はNikonボディにしかつかない
（抜け道の話は置いといて）

更にセンサーサイズの問題があって、SIGMAの場合レンズの名前に「DC」と「DG」の
二種類があって
NikonボディにDC、DGレンズ…すべて付くがAPS-C（D500０など）につけた場合DCレンズは
周辺がケラレるからAPS-Cクロップで使え
CanonボディにDGレンズ･･･問題なくつく
CanonAPS-CボディにDCレンズ･･･問題なくつく
CanonフルサイズボディにDCレンズ･･･つかない、もしくは物理的にはつくがケラレ他
まともに使える保障はない

既に相当なスレチだからこれ以上聞きたいならボディの機種スレか初心者スレで聞け
望遠ズームが欲しいなら大人しくDX55-300VRとTamronの70-300VCの二択で悩んどけ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 21:22:22.62 ID:y6CBlkVA0
>>795
長々とありがとう
なんとなくDG＞DCで、エントリーモデルのボディにDGはOK
フルサイズにDCはアウトって感じなんだろうけど、フルサイズとDC・DGに関しても少し勉強してくるわ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 21:48:58.94 ID:QC+y4hHA0
ＥＦＳ-15-65ｆ2.8ＵＳＭとか出ないかな
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:27:44.16 ID:EGImSRZw0
室内子ども撮りがメインで、現在30Dにスピードライト580、レンズはEF-S17-85という構成です。
10万前後の予算ができたので、機材を一つステップアップしたいのです。今考えているのは、
1.ボディを7D新品
2.ボディを5D2中古
3レンズを24-105L
の三点です。先輩諸氏のオススメを聞いて決めたいと思っています。よろしくお願いします。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:32:34.23 ID:YtUJY2iK0
>>798
5D2ってことは17-85も売却だけど大丈夫？
個人的には5D2かな　50mmつけてストロボバウンスすればいいと思います
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:37:47.97 ID:EGImSRZw0
>>799
レスありです。5D2にした場合は、パンケーキ40mm一本で戦うことになります。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:41:43.42 ID:cMX296Do0
室内子供なら明るい単を追加に一票。
理由はストロボ光らせるのとは違った写真が撮れて、撮影の幅が広がるから。
3は一番しょーもない気がする。たぶん写真が今の構成とほとんど変わらない。
2はレンズも買う予算もあれば。
1は歩留まり上がるけど、写真自体はやっぱりそう変わらないと思う。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:43:09.64 ID:YTZPLjGt0
>>798
現状の何が不満なのかによる
もっと貯金して予算増やすのもアリだ
1と3はやめとけといいたい
1は17-85だと厳しいし、3＋APS-Cは室内子供だとやや長い

どうしても何か買いたくてたまらないなら2で
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:54:17.55 ID:EGImSRZw0
みなさん、たくさんのレスありがとうです。何が不満かというと、特にないのですが、長く同じものを使っているので、何か買わないとという物欲にかわれているのです。
みなさんやはり5D2がオススメなんですね。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:59:20.08 ID:EGImSRZw0
>>803
かわれて→かられて
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:59:35.47 ID:cMX296Do0
私だったら5D2は買わないな
予算10万なら、EF35/2かΣ30/1.4のどっちか＋60Dあたりが一番楽しめると思いま
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:03:39.96 ID:mH18U+/W0
レンズが無いのにボディ無理して買うのは本気でおすすめしないからな
ある程度レンズ資産か、予算を持ってからどうぞ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:03:48.98 ID:EGImSRZw0
>>805
なるほど、60Dというせんたくしはなかった…
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:04:30.26 ID:EGImSRZw0
>>806
そうですよね、集合写真を撮る時に、パンケーキじゃ鬼困りますね。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:06:43.28 ID:HRQnds3kO
自分なら1から3までどれも選択しない。かんばって15万ためる。
今のを売って5D2の新品と50 1.4を買う。中古はいかんよ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:19:03.03 ID:YZvM/Cc/0
だよな、全部微妙だわｗｗｗ
ふと思ったんだけど屋外で子供撮らないの？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:26:01.41 ID:EGImSRZw0
>>810
土日は撮ります。それによって、選択肢は増えますか？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:28:40.22 ID:YZvM/Cc/0
いや、どうしても何か買いたいなら屋外用に望遠買ってもいいんじゃね？と思ったの
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:42:50.22 ID:K8vNOHMF0
>>757
だから、他の場所移れよ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:46:07.43 ID:6WJAW4mh0
EF24-70なかなか手に入らんね。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 00:16:30.91 ID:QoKs4GtwP
775以降、
大誤爆にも関わらず、皆真剣にレスしてる・・・
Nスレじゃあり得ないものを見てしまったｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 00:21:38.21 ID:KbqPg3GV0
>>815
nikonスレはそもそもD5000みたいなエントリー機は相手しないからな
誤爆云々の話にすらならない
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 01:57:40.21 ID:F0UZcMhf0
ID:y6CBlkVA0
誤爆したふりしてキャノネッツ共の面白回答を集めるのは悪趣味だぞｗ

もし本当に誤爆したならキャノネッツと馴れ合うんじゃねぇよ。
ニコンユーザー全体の品位に関わる。

もしかしてこっちのスレで相手にされなくてわざと誤爆を装ったか？
前にも同じような質問があった気がするが、D5000程度のエントリー機ならキットレンズか高倍率ズームで十分なんだよ。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 02:06:24.74 ID:5hXpXEw30
さすがニコ爺様、出張ご苦労様です。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 02:09:03.33 ID:AKpbXtal0
ニコンは宗教
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 02:26:03.71 ID:WtUpPtKb0
>>811
増えますか？
じゃなくてそこで不満もないんだろ？
物欲我慢してこういうレンズが欲しいとか、フルサイズでもっと広角が欲しいとか
そうなるまで今の機材でのほうがいいと思うんだけど
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 02:47:52.06 ID:ovxLZbei0
EF24-70を買おうと金を貯めているが誘惑に負けてA09を買ってしまいそうだ。アレを買ってしまうと、ま、これでいっか・・・になりそうで怖いw
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 06:12:21.30 ID:cpAU/li60
>>820
みなさんありがとうございました。
金を貯めることにします。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 07:09:01.63 ID:Zh1wcRf80
>>813
風向きが変わるたびに吸わない方がいちいち動くのか？
鉄オタってマジで頭おかしい奴多いんだな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 07:17:16.29 ID:l8zDkyXC0
>>823
タバコ吸いには基地外が多いからしょうがなう
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 08:19:29.27 ID:/CfNuaP/0
タバコ云々は嫌煙者スレとかでやってくれ。
長々とスレチの話題に食いつく方が余程基地外だ馬鹿者。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 09:06:07.45 ID:4fU6gsPN0
>>821
A09買って不満がないならそれでもいいじゃないか。
物足りなくなる頃にEF24-70にA09分位の値下がりがあるか、
予算が貯まってやしないかい。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 09:16:14.45 ID:ovxLZbei0
>>826
確かにそうなんだよね。EF85/1.8も欲しいんだけどA09と二本買っても半額以下だし。ただ、もともとニコン使いでA09持ってるし、キヤノンに浮気中の今の間に試しにキヤノンの本気クラスの物を使ってみたいというのもあって悶々としてる・・・。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 10:13:40.74 ID:Lrj15Owk0
>>827
両方使ってるならNikonより新しい24-70/2.8LIIかNikonにない85/1.2Lをおすすめするが
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 10:29:06.72 ID:94NzrdEw0
タバコは指定された場所で吸ってくれ。

いまだに歩きタバコしてるやつがいる。

身体にも機材にも良く無い。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 10:41:30.65 ID:wqyXpcS60
スレ違いは指定された場所でやってくれ。

いつまでもスレ違いしてるヤツがいる。

スレにも板にも良く無い。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 12:15:40.63 ID:xsgG7JpvO
煙草吸うやつのミラーやレンズは茶色くなってべたついてそう。
832 ：775：2012/10/02(火) 12:23:30.89 ID:SebE5FaB0
>>817
初心者レンズ質問スレでも建てといてくれよ
レンズ　で一番勢いあったのがここだったからここが総合質問スレだと思ったんだよ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 12:25:57.27 ID:kxRfa66c0
なんでニコ爺の面倒まで見なきゃいけないんだw
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 12:33:07.18 ID:j0k5eIsS0
ニコンのレンズまで勧められるなんてみんな凄いなw

ちょっと調べたことあるけど、ボディにつけられる／られないが色々あって難しかった
ニコンにこそ相談スレがあったほうが良いと思うわ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 13:21:36.59 ID:Lrj15Owk0
>>832
放置しとけ。ただのニコ爺だ
奴らは地に落ちた品位が誇らしいからな。俺らには理解できんけどやつらが幸せなら
ほっといてやれ
無論一般のNikonユーザーとニコ爺は別人種だからな。気にするな

>>834
一応あるけどな
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347584441/
雰囲気や進行がこことはぜんぜん違うし、そもそもNikonユーザーはハイエンド至上主義で
ボディはフルサイズ、レンズは大三元かN単、みたいな連中が多いからライトユーザーには
風当たりは冷たいと思う
ニコ爺はCanonユーザーはおろか同じNikonユーザーでもエントリー機ユーザーなんかは
平気で見下してくるからな
思うに、あいつらは「徐々にステップアップ」という家庭を飛ばしてあり金持って「これで
一番いいカメラとレンズくれ。メーカーはニコンな」みたいな買い方をするからああなるんじゃ
ないかね、とは思う
逆にCanonユーザーはコンデジやkiss、中級機から入ってレンズ、ボディと徐々にステップ
アップするパターンが多い気がするわ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 13:36:44.04 ID:gfh71O100
確かにキャノンユーザーは面倒見がいい。
何故そこまでと思う程親身になってくれる。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 13:51:18.50 ID:7F/8WmQ50
キヤノン買って良かったよ！
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 15:07:41.11 ID:5hXpXEw30
ニコ爺が癇癪起こして湧いてくるからニコ爺の話はそこまでにしとけ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 15:17:34.82 ID:SebE5FaB0
一眼もって1年そこそこ、悪く言うつもりは無いんだけど、
ニコンは20代の若者、キャノンは40くらいの熟練ってイメージだったわ
キャノンは｢装備｣って感じ
まぁオレの勝手な印象だけどね
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 15:52:50.06 ID:eXNWduFt0
学生だけど俺の周りではキャノン6 ニコン2 ソニー2 m43のやつ2人 Σ1ってとこだな
ニコンってレンズ高いよね
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 17:01:30.67 ID:LcYd1ErI0
ニコンレンズでは複写は出来ても写真は撮れない。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 17:08:29.49 ID:QoKs4GtwP
>>841
んなこたあないｗ
その辺にしとけ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 17:16:18.19 ID:ONcsAlzm0
キヤノンでカメラ始めて数十年経過した
ここ最近はニコンも使うようになったが
2012年になってもニコンvsキヤノンで盛り上がれるのは喜ばしいな
新興の海外ブランドに取って代わられていないだけでも幸せなことだと最近思うわ

スレチですまない
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 17:29:22.08 ID:c7lW2gNZ0
EOS MのCM見た？
木村カエラが24-70と70-200のf2.8使ってるけど、ありゃ違和感あるな
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 17:35:23.21 ID:9+d5xeWF0
フィッシュアイは良さそう。面白そう。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 17:41:17.08 ID:cPlIqn9m0
Q01：【予算】　～15万くらいまでだと嬉しい
Q02：【機種】　5D2
Q03：【ボディ変更】　5D3が安くなるか、その次の型が出たら考える
Q04：【焦距】　85～135くらい
Q05：【所有】　14L2、35L、24-105L、70-200/4IS
Q06：【被写】　花メインで植物
Q07：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】　単希望
Q09：【画質】　階調性が高ければ高いほどいいです、開放は甘くてもOK
Q10：【収差】　逆光耐性はそこまで気にしませんが、色収差は少ないほうが良いです。
　　　　　　　　　純正ならDPPで修正効くなら気にしません。
Q11：【振動】　三脚仕様する場合もありますが、手持ちが多いです
Q12：【時期】　とりあえず調べておくだけです
Q13：【欲し】　100Lマクロ、85L2、コシナMP2/100、P1.4/85

現状では35と70-200で花撮りしています。
70-200はズームということもあり便利に使っているのですが、
いかんせんF4という暗さと最短撮影距離が長く寄れないために、撮りたい絵が撮れないことがあり不満に感じています。
明るい中望遠が欲しいのですが、寄れるとなるとマクロくらいしかないかなぁと思いつつ、非マクロの単にも惹かれています。
好みとしては、F2以下のボケボケな開放ではシャープさよりもふわっとした柔らかい描写になってくれると嬉しいです。
年末に出費が嵩むためそれ以降の購入となりそうですが、とりあえず予算の目安を付けたいため候補を絞り込もうと思いました。
よろしくお願いします。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 18:32:59.90 ID:j90vfmfg0
>>844
いいんだよ
カエラもブッキーもガッキーも彼女等の起用はぜ～んぶ女性の客層狙いだから
気に入らないのなら買わないで下さいってねｗ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 18:37:39.00 ID:QoKs4GtwP
>>846
意外と花系でも良いのはEF135mmF2L。
最短90cmだけど画にしやすい画角。
日陰で撮影しても寒色に転びにくいです。

王道なら100Lマクロ。
135には無いISがついて、寄りたいときにグッと寄れるのも強み。
失敗しないならまずコレ。

85mmは植物には向かない画角、とキッパリ言ってしまってOKかも。
もちろん撮れないこたあないけど、へそ曲がりならどうぞ。

コシナMPは知らんですが、じっくりと近撮専用なら全然アリかと。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 18:51:19.57 ID:gMiNVtO80
85F1.2L2はAFがのろくてよく外すレンズだよね　ボケにも派手に色が付くし
AFなしだとやたらに厳しくなるからコシナのはやめた方がいいんじゃないか？
レンズを撫でたりするのが趣味ならいいけど実用的ではないよ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 18:55:49.80 ID:cPlIqn9m0
>>848
135は最短が長いので外していましたが、よく考えると85とそう変わらないんですよね・・・
実際、70-200を使っていて一番使う画角は100～135辺りなので、描写次第では悩みますね

いつでも三脚使えればいいんですが、現実的に手持ちが多いので寄って撮る際には100LのISも魅力的ですね


>>849
コシナは完全にツァイスブランドへの憧れです
ので、コレクション的に買って、更に使えるレンズならいいなぁ、とｗ
あと、実用的かは疑問だけどMF楽しいです



85は描写がよさそうなんで気になってましたが、確かに自分でもそれほど仕様頻度の高くない画角だし、今回は候補から外そうと思います。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 19:05:10.33 ID:QoKs4GtwP
いや、マクロならMFで全然OKでしょう。
拡大率がこれくらい上がるとキッスのファインダーでも
ピント山判るからｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 19:21:07.18 ID:4g1GvqOe0
>>851
ヒント:老眼

MFは慣れると楽しいよな
まあ画質云々もあるけど三脚使わないなら純正100マクロ、
三脚使うならツアイス100って考え方もあるんでない？
あとは作例探して好みのをどうぞ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 19:21:39.99 ID:ZPjZSXWM0
>>835
>思うに、あいつらは「徐々にステップアップ」という家庭を飛ばしてあり金持って「これで一番いいカメラとレンズくれ。メーカーはニコンな」みたいな買い方をするからああなるんじゃないかね、とは思う

販売員だけど、これはガチで多いよ。
背中を押すだけの簡単なお仕事で楽だけど、よくてD7000どまりだわw
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 19:44:01.86 ID:cPlIqn9m0
>>852
手持ちで100ミリマクロはきついですかね、やっぱ
純正100、135、MP100に絞って作例漁ってみます
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 19:45:58.93 ID:QoKs4GtwP
>>852
あ、そうか・・・オレはまだカメラじゃ老眼殆どOKだった。

うちは一昨年CRTモニターが狂って以来液晶導入したし、
あまりレンズの差が出にくい環境になったわ。
かえってプリントアウトして、
あ、そうそう、こう言う写りしてたな、って思う事もしばしば。
なんか高い単焦点買うのはあほらしいかも知れんと思う今日この頃。
標準域なんてA09で殆どOKだしｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 19:56:12.99 ID:5hXpXEw30
5Dmk2にMP2/100つけて使ってるけど、ピントの山ははっきり見えるし、SSを気にしていれば手振れも心配いらない
使ってみたら心配事が全部吹き飛ぶ最高のマクロだよ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 20:03:07.97 ID:4DyYKs7+P
虫なんかだと被写体ブレするから手ブレよりも感度上げてSS早くするから
機能の良さは一概ではないよ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 20:04:04.86 ID:XoBYxtYV0
>>831
0125Y天然フィルター実装で色のり最高ですが、何か？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 20:45:18.18 ID:xsgG7JpvO
庭にトンボとか見たこと無い鳥が来てるの見つけたら
すぐ一眼に100ミリマクロをつけて撮りに行くが、ほぼ確実にいなくなってて哀しい。
トンボ一回しか撮れたことないよ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 21:17:33.77 ID:RIFQDujr0
最近人生で初めてオニヤンマに遭遇したけど仕事中だったｗ
カメラなんて当然持ってない
普段は昆虫とか撮ってないけどその時は撮りたかったな
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 21:19:38.15 ID:xsgG7JpvO
手軽に探せて綺麗な虫って何かな？これからはやっぱトンボか？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 21:29:31.09 ID:emM+g6aOO
トンボ撮りは
簡単そうで
超難しいよね
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 21:32:03.00 ID:xsgG7JpvO
住宅街でカメラ出してるとお巡り呼ばれるから田んぼに行きたいが、ズボッってなるのが怖い。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 21:41:16.34 ID:TVIplBAr0
なんでズボっとなるん？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 21:48:07.82 ID:OJMtd3ih0
中に入るのは流石にNGだろ
見つかったらお巡り呼ばれますぜ
いくら休耕田でも、所有者によっちゃな
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 21:48:56.86 ID:/3bcnFid0
そういえば、むかーし幼稚園の頃、遠足に行って肥溜めに堕ちた奴がいたわ　いまどうしてるだろ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 21:54:57.34 ID:lhu17doB0
まだ上がれないで泳いでます。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 21:58:44.26 ID:/3bcnFid0
いや、みんな一緒に帰ったし、さすがに今もその肥溜めがあるとは思えないんだけどね
でも、なんか悪かったな、こんなとんでもない横道に引きずり込んだみたいで、
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 22:11:42.60 ID:TVIplBAr0
田んぼと言えば佃煮
トンボと言えばシーチキン
先日車でトノサマバッタはねちゃったんだけどバンパー？に挟まって取れない
このまま洗車行ったら更に奥に入るのかなと思って怖くて放置してる
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 22:31:25.86 ID:/3bcnFid0
ハズレついでにいいだろこれも、いなごの佃煮　子供の頃に１個だけ食べたことがある
普通に佃煮の味で別にどうということはないけど、その後は食べてない　さすがに抵抗感ありありで
http://sapporo.100miles.jp/pochi/article/1068
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 22:49:50.46 ID:WHOmTwEk0
>>823
跡から来てれば、当たり前。
先に居たなら、言え。言えないでここで吠えてる時点で。。ｗｗｗｗｗ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 23:50:29.19 ID:TVIplBAr0
まだやってるのかよ、カルシウム不足だな
イナゴの佃煮でも食っとけ
東京では高級食材ってばーちゃんが言ってた！

関係ないけど宇都宮で作ってるのってLだけなんですか教えろください
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 00:26:44.00 ID:k2kdU7Ge0
canonは木曜日に出荷するんだな。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 11:24:17.76 ID:wVep3lDZ0
Q1【予算】10万円前後
Q2【機種】X4 60D
Q3【ボディ変更】予定なし
Q4【焦点】50～200(APS-C)
Q5【所有】18-55,55-250,18-135(本体とセットのレンズ）
Q6【被写】飛行機（エアライン）
Q7【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（日中）
Q08【単】　ズームレンズを希望か
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（解像度重視）
Q10：【収差】　こだわらない
Q11：【振動】　手持ちが多い
Q12：【時期】　年内には購入予定
Q13：【欲し】　70-200F4Lか70-300のL

キットレンズのテレ端は逆光で解像しない（ピンボケ）ので台風の後に撮影しても
解像しないので困りました、近くまで飛行機が来るとそれなりに写りますが望遠が
ダメなので着陸時の煙が写せないのが残念です、プロペラ機も撮るので高速シャッ
ターは使用せず流し撮りが多いです、手頃なレンズを御存じの方はご教授願います。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 11:42:00.99 ID:dTQi82Jm0
>>699>>719ですが
ボディ購入は、推薦者も少なかった為
VPL-VW95ES+ASUS HD7970-DC2T-3GD5 の方をすぐポチりました。

仕事帰りにパンケーキ購入し、バッテリーグリップも外して
軽量のカメラにしてちょっと楽しんでみようかと思います。
子供ばかりじゃなくて、違う被写体と考え、日本海側に車を走らせ
夕焼けを撮って来ました。
HDMIでPJ接続して見るのも良いですね、色味が違うだろうけど。
一段とカメラの楽しみ方が、味わえそうです。

皆様に助言頂いたように、画角と焦点距離を考え、何が撮りたいか
それに合わせて、レンズ購入したいと思います。
初心者ですみませんでした。当たり前の事で＞＜
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 12:09:50.44 ID:Eix7J21E0
79703Gって
BF3とかでもやってんの？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 12:10:29.22 ID:BbTgmM060
>>874
70-200のF4のテレ側の解像は良いですよ。
でも焦点距離は足りますかね？ウチの用途では足りてますが。
70-300は持ってないからわからんです。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 12:16:34.06 ID:BFRd5c5a0
定番みたいで今さら撒き餌買ったけどつくづく焦点距離の大切さわかった
APS-Cならポトレくらいしか使い道ないのと違う？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 12:38:19.75 ID:wpVyivx00
>>878
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　　撒き餌で何かが分かればそれで卒業ですよ
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+ 　さあ次のレンズを買いましょう
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 12:49:16.65 ID:hCGgsc6Z0
>>878
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　　今使ってるのがAPS-Cなら
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+ 　フルサイズに行くチャンスですよ
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 12:51:54.51 ID:1HS90KnY0
ぶっちゃけ何も考えずに単焦点を買うとそうなりがちだよね
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 13:31:48.64 ID:BFRd5c5a0
>>881
ごもっとも、何も考えずにキヤノンユーザーなら持っておくべきと思ってポチりました。
フード合わせて1万弱なんでいい勉強になったかと、、、
写りはいいみたいだけど
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 13:42:14.40 ID:BbTgmM060
>>882
「いいみたい」って・・・写真撮って確認していないんですかな？
キットレンズとまるでシャープ感が違うと思いますが。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 13:44:18.32 ID:1HS90KnY0
>>882
キットレンズとの画質の違いを感じたら、今度は自分のよく使う、使いたい画角で単焦点が欲しくなる
撒き餌の撒き餌たる所以ですよ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 13:45:47.58 ID:lKwLch740
撒き餌は解放でボケを、F4.0あたりからのシャープさを楽しむべし。
APS-Cじゃ広い室内か野外のポートレートだろうな。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 14:44:34.62 ID:EfofpXGV0
>>874
航空機なら70-300が妥当かと
シグマA005(70-300)使ってるけど、テレ端解放からでもキレてるからEFレンズならもっとキレるでしょ

でも、APS-Cのワイド端70ミリって微妙だから、もう片方のカメラに15-85が欲しいところ。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 15:13:35.56 ID:52w3p+N60
>>882
次はフルサイズで使ってみて。
APS-C機とは写りが全然違うのに驚くよ。
背景が飛ぶボケ具合とシャープさにビックリ。

EFだから、フルで使ってこそ真価を発揮する。
焦点距離もちょうどよくなる。
APS-C機に付けてみただけで、写りはこんなもんかと思うのはのはまだ早い。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 16:07:04.23 ID:9XjGvwIL0
次はフルサイズ、、、、　危ない危ない、、、　まさに撒き餌
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 17:07:40.48 ID:Pr3CbtHN0
将来のフルサイズの為だと思い小三元を揃え、
待望の5D2で使ってみたが、これらズームは期待した程ではなかった。

あれからもうすぐ四年か。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 17:11:53.69 ID:Eix7J21E0
>>889
４年で大三元は揃えたの？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 17:25:07.56 ID:9XjGvwIL0
フルサイズで使って満足できるレンズがＥＦレンズに何本あるんだろうか？
EF300F2.8Lはまあ満足できるけど、EF200F2Lとかは以下省略
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 17:35:01.27 ID:I/IkifoQ0
>>872
友人の嫁さんが宇都宮のCanonに勤めてる。

基本はLだけみたいだ。Lは試作品製造から実生産まで宇都宮。
ただ、非Lレンズについても試作段階のレンズや発売前にプロとかに配布するレンズのアッセンブリとかはやってるらしい。

ちなみに友人の嫁さんは組立工とかじゃなくてレンズに関係ない研究部門に勤めてるバリバリのキャリアだったりするｗ
Canonはリークにはかなり五月蠅いのでIR情報で分る程度までしか教えてくれないｗ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 18:28:32.94 ID:Pr3CbtHN0
>>890
はい。
16-35IIは失敗。
17と24のシフトに変えて満足。
24-70IIは便利ズーム。
70-200IIも便利ズーム。

高い勉強代となったが、良い勉強になった。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:08:45.53 ID:9XjGvwIL0
こういう>>893 みたいな書き込みの情報量はすごく高いんだよね、とてもシンプルだけど
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:13:39.28 ID:4P561HQq0
え？どこが？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:18:14.63 ID:rsCGjy2b0
シンプルだけど全く参考にならないんだがｗ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:19:37.24 ID:pRT9rlDXP
>>895
16-35iiがマジでクソだって事が判る。
24-70ii買うならA09で充分って事も。
70-200iiは持ち上げられても所詮ズームって事も。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:22:18.92 ID:4P561HQq0
>>897
それは使った人間がわかることだろ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:27:40.06 ID:uGvzeqY+0
その情報を得るのに大三元＋ＴＳ－Ｅ２本だからなぁ、情報料としては高いよね。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:40:43.87 ID:Pr3CbtHN0
>>899
はい。
確かに高いです。

24-70IIは、ひと月弱使った感想です。
主にスナップや荒天時に使おうと思います。
70-200IIは近景は程よいですが、遠景はズームなりの写りだと思います。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:45:17.45 ID:4Kc4w0BR0
スナップなら24-105の方が良いと思うけどね。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 20:03:14.71 ID:IMgIVQaT0
でも、失敗 > 便利 > 満足 って序列は面白いね、とてもシンプルだけどよくわかる
TS-E24 はでかくて重いけど画質は隅まで良い　真っ直ぐにするのが少々手間です
情報量は多いんでしたね　情報料はすごく高いんだ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 20:06:24.03 ID:1HS90KnY0
あぁ、>>894は情報量が"多い"って言ってるんじゃなくて"高い"、expensiveだって言ってたのか
ようやくわかったわｗ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 20:14:48.02 ID:GYTYf4IG0
APSC用広角は評判いいのに、なんでフルサイズだと酷評が目立つのだろう？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 20:21:31.77 ID:qy/3PcLH0
>>903
高いというのなら、情報量ではなく、情報料ですね。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 20:33:00.05 ID:IMgIVQaT0
>>904　
135は無理して口径比を明るくしてるから性能は悪いんです　これ見ればわかるよ
Hasselblad 500 series: standard 80mmF2.8, wide 40mmF4, tele250mmF5.6
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/classics/hasselblad.html#inpagetabs-1
Hasselblad H system: standard 80mmF2.8, wide 28mmF4, tele 300mmF4.5
http://www.hasselbladusa.com/products/h-system/lenses.aspx
Leica S system: standard 70mmF2.5, wide 24mmF3.5, tele 180mmF3.5
http://s.leica-camera.com/
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 20:33:56.60 ID:+S1bkO1iP
>>904
設計が難しいから
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 20:48:55.96 ID:byP5AKjU0
http://digicame-info.com/2012/10/ef-s18-300mm-f35-56-is-usm.html

発表もされてない28-300が6Dの売り出しのキットレンズになる可能性はないとして、
18-300STMとやらが実際に開発・販売となったときは7Dのキットのうちの1つになる
可能性があるのかねえ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 21:38:42.02 ID:ng3oafsP0
Q01：【予算】　20万～25万（ボディ込み）
Q02：【機種】　5DMark2
Q03：【ボディ変更】　新規で安くなった5D2を購入したいです
Q04：【焦距】　24-70ぐらいまで
Q05：【所有】　普段：m4/3 E-M5（ズームと単数本）　料理のみ50Dと35/F2
Q06：【被写】　料理、夜の町並みスナップ、初フルなのでたまに風景も
Q07：【環境】　レストラン、バー、居酒屋、夜の街スナップ
Q08：【単】　？
Q09：【画質】　画質重視
Q10：【収差】　
Q11：【振動】　ほとんど手持ち撮影です
Q12：【時期】　11月中旬
Q13：【欲し】　下記の組み合わせで自分の目的ならどちらが幸せになれるでしょうか？

①5D2＋50ｍｍ1.4＋28ｍｍ1.8　（およそ　23.5万円）　（既に所有：35ｍｍ2.0）
②5D2　＋　24-105L　レンズキット　（およそ　22万円）

長年フルサイズを使っているベテランさんにご意見伺いたいです。
現在普段はｍ4/3使用9割、50D使用1割ぐらいです。たまにはボケが欲しいんです。
そして今より料理を綺麗にと撮りたいんです。明るい非L単とLレンズどちらが良いか迷っています。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 21:41:34.11 ID:kzsAJ5E50
>>909
スナップなら35mmで十分
しいていうなら1)かな

ただ、自分なら5d2+50mmf1.8+28mmIS買うかな
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 21:47:31.23 ID:byP5AKjU0
>>909
③5D2＋17-40L＋50/2.5（＋35/2）＋DPP

けっこう真面目に。
AFやフルタイムMFが欲しいというのでなければ35/2を持ってる状態で28/1.8はあまり
必要ない気が。買うなら24mm
むしろAPS-C+35で撮ってたものがフルになるなら50mm単を足すべきだと思うが
料理に重きを置くなら50/2.5を薦める
絞って遠景なら1.4か1.8　フルタイムMFが欲しいなら1.4

スナップや風景重視なら17-40のほうがいいと思うけど。ま、一意見として
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:07:17.96 ID:ng3oafsP0
>>910

やっぱり単ですかねぇ。うん、自分の気持ちとしては単なのですが
フルサイズはLレンズを使ってこそ性能を発揮できると良く聞くので…。

>>911
マジレスありがとうございます。仰るとおり、普通なら24、35、50なの
でしょうが、料理写真重視なので28ｍｍ（寄れるレンズ）、35ｍｍ（寄れるレンズ）
という構成なのですよ。

初めて50ｍｍ2.5というレンズ知り、ググリました。これ良いですね！
寄れる！
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:18:00.78 ID:OQs6osi40
24－70L2　早く来い。。オマエが来たらあとは328だけだ！
チラウラだが俺のレンズ達。カメラは5D3とKissX6i

EF 18-55 IS2　安い。まぁよい。
EF-S 18-135STM 動画用。
8-15FE 愛している。しかし何に使うんだ。。
24L2　嫌いじゃない。ただ28ISと比べるとコスパ悪し
28IS　とても良い。もっと注目されてもエエンじゃないの。。
35L　いい。でもL2でたら買うよ。
40STM　AFおせー。写りはいいよ。
50f1.4　まぁ長い付き合いだし。。
85f1.8　君は。。あっさりカラーよね。
100macroIS　マクロとしてつかずにゴメンね。結構愛してる。
70-200L2　ぶっちぎりの神。我が常用レンズ。まってろ328。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:27:31.27 ID:8Btp81zP0
28IS、作りもいいし、写りもいいんだけど
なんだか使ってて高揚感がないんだよな。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:34:18.81 ID:OQs6osi40
>>914
　何となく同意。俺の場合、素人に夢を与えないレンズと思っている。
　マナムスメを35Lで撮るとおお。。強い陰影がついて何かええ写真じゃないってなること
　があるが。。28ISはクールだね。常に破綻なく安定している。
　とはいえKissX6iに28ISつけてカバンに入れっぱだけどね。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:36:08.94 ID:mZIRojwQ0
優等生だな
風景撮るにゃその安定感が嬉しい
ぐががっとパースつけたい時は別のレンズ使うけど
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:36:42.74 ID:gbmrNFl60
>>909
5d2＋28mmf2.8is＋50mmf1.4
25万ギリギリか少しオーバーだけど、
28mmは断然f2.8isにしとけ。

ちなみに24mmは嫌い？
35mmとのつながりを考えると、個人的には24mmの方が便利だと思う。

等倍の解像で判断するならLズームより並単。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:41:15.83 ID:ucup0gAh0
>>824
あーあ、やっちゃったw
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 23:25:55.38 ID:wQNBWj/D0
>>913
自分の持ち玉を書き連ねるのって
ニコン系のスレっぽい気がするのは俺だけ？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 00:03:58.15 ID:4Kc4w0BR0
>>913
50と85をLに換えなきゃ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 00:19:01.27 ID:I1WMHqpX0
写真初めて2年。7Dとキットレンズを散々迷いに迷って買った。高い買い物だったなと
思ったが満足していた。それが5D2を買い5D3を買い本日大三元をツモった。
小三元は既に上がり済。欲しいと思ったら躊躇なくポチっている自分が怖い。
これが沼ってやつか。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 00:28:12.07 ID:qGak1u3y0

何これ？http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2011/07/post_193.html
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 00:28:25.51 ID:6hx8u14C0
次は1DC買う!!!
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 00:29:42.35 ID:0QAuQPsH0
沼はどっかで止めないと家庭が破綻するぞｗ
金持ちの独身ならいいけどな～
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 00:48:38.05 ID:O8kev4E8i
>>913
85/1.8ってあっさりカラーなのか・・・買おうと思ったけど考えてしまうな。値段は倍違うけどシグマの85/1.4の方が良いのかなぁ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 01:23:33.35 ID:SK5LUeVe0
あっさりといえばあっさりだけど俺は好きだな、85/1.8
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 01:50:34.28 ID:JIEz9PT70
50F1.4と迷って持ってない画角だしと85F1.8買ったが画角的に全く使ってない
評判いいし使わないと損なんだけど85mmって画角がなかなか使いづらい・・・
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 02:18:25.78 ID:AS1LFaTZ0
そんなお前に135L
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 03:47:57.75 ID:NpWkKyiC0
Ｌズーム（f4.0）と並単（35ｆ2）だったらどっちが描写性能良い？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 08:25:24.61 ID:652RhlKWP
>>929
35mmだと単。
ズームはLだろうがなんだろうがやっぱりズーム。
でも28/1.8だと微妙。
絞り込むと17-40、A09には、
単の透明感以外は完璧に負けてる＞28/1.8
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 08:29:43.08 ID:JIEz9PT70
うえのほうで28IS勧められてるけど24ISとどちらがいいんだ？
35mmと28mmは画角があんまり変わらないから24mmおすすめとか聞くから未だに踏み切れん
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 08:51:54.27 ID:652RhlKWP
>>931
自分のしっくり来る画角ってあるでしょ、
画質云々より、画角で選んだ方が絶対後悔しない。
50mm好きならたぶん28mmだね。
35mm好きなら24mm。
レンズ交換したときに一番ちょうど良い広がり格差。
Canonの新単焦点レンズ群はどれもみんなチリカリ系の優等生だから
どっち選んでもOKだと思うよ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 08:55:12.45 ID:652RhlKWP
>>932
あ、上の方の人と完璧にかぶった・・・すまそん。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 09:07:42.24 ID:JIEz9PT70
>>932
レスサンクス
自分は35mmのほうが好きだから24mmかな
最後に一度24/28mm始まりのズームのワイ端で撮ってから買ってくるわ！
ありがとう！

それと今まで全く気にしてな買った135L勧められてすごく気になりだしたｗ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 09:31:22.91 ID:fnLtVXf7O
新型ズームレンズはいつになったら店頭に並ぶんだ？
毎日イライラしてるわ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 09:36:44.16 ID:Xfxlfu6a0
>>921
まだ単がいっぱい待ってるのぜ？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 14:13:48.96 ID:Yk8eUgsk0
なんでこんなに値が上がってるの？
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s299023867
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 14:48:33.69 ID:Vr7oBj1k0
I型と間違えた、だけでしょうかね？
http://akiophoto.com/diary/100515/default.aspx
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 15:20:01.28 ID:0x8gcEqD0
>>937
吊り上げ
評価見てみ

禿が改悪したおかげで吊り上げがやりやすくなった
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 15:33:43.25 ID:Vr7oBj1k0
こんな会社を放置して利益だけ受け取るようでは、Yahoo の管理ダメですね
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 16:53:23.39 ID:ntUcijOVO
ヨドバシの通販で買えば良いのにｗ
送料無料だし
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 17:15:06.56 ID:kDWfMJ7T0
吊り上げじゃなくて最低落札価格のトラップだろ。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 18:20:15.59 ID:0x8gcEqD0
>>942
あっ、そうだったスマン
何れにせよ評価見ると酷い店みたいだな
価格コムでは評判いいみたいだけど
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 19:32:24.34 ID:Urx5FBVr0
ああ、オクの富士カメラは最低落札価格が本当に酷いからな
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 21:41:11.75 ID:HiAWpsZX0
apsの頃35/2ばっかり使っててフルサイズになって50mmばかり使うのかなと思ったけどなぜか35/2がしっくりくるのは何でだぜ？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 22:19:54.51 ID:jSQWUc3+0
>>937
送料無料8370円でアマゾンで買えるのになんで12000円で落札なってるの？
次点の奴も10000円入れてるし
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 22:22:35.24 ID:uo47Ycnz0
>>945
まあ何となく馴染むレンズってのはあるもんだ
今はEFレンズを中心に使ってるオレも、某社の古い50ミリが手放せなかったりする
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 22:30:56.19 ID:+8myYibk0
>>945
なんかわかる
画角だけでなくて、レンズそのものの使い勝手ってあるよね
35/2はジーコで周辺暗いけど中心はいい写りするし味のあるレンズだよね
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 22:46:40.74 ID:PS3R+fVu0
>>945
ｸｯｿ同意！俺も最近フルサイズ導入したがAPS-Cとかわらず35/2ばっか。寄れるのはありがたいな
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 01:37:15.31 ID:/YLi78HD0
EF24-70買いに行って店頭で散々迷った挙句A09買って帰ったヘタレな俺を誰か責めてくれ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 02:00:48.57 ID:zwwprZtj0
>>950
次は後悔だな
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 02:18:11.55 ID:kyXmRKHb0
A09も相当古いからな～
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 02:23:49.32 ID:JO5ccpMW0
そのうち24-70Lも買うだろうから、日本経済に貢献することになっていいじゃないか
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 03:05:11.04 ID:w93+ZaTE0
間違えない人生ほどつまらんものはない
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 03:08:10.53 ID:XuDMsbIiP
>>950
色だけだね、たぶんCanonに拘りがあるなら違和感多少あるかも。
現像ソフトも外製なら全く関係ないでしょ。
まともな個体なら周辺まで安定した素晴らしい画像が得られる。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 04:51:28.85 ID:T6V6CU7T0
EF-S60mm F2.8 マクロ USM　と
シグマのMACRO 50mmF2.8 EX DG で迷う
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 06:37:07.45 ID:t1XddYBZ0
24-70LⅡと価格差を調べる気もないがA09って1/10くらいの値段じゃねえの？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 09:04:04.70 ID:wX9HQDUzO
木曜日に出荷ってことは、今日店にいけば売ってるかね？ズームレンズ。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 09:38:55.80 ID:lVeSDKaA0
>>950
最初からA09買いに行ったんだろ。
かっこわるいぞ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 09:40:05.94 ID:8B8pjLLB0
＞952
これといった欠点が無い証明ですね。
ヨドバシの店員が、タムロン勧めてるって威張ってたよ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 09:47:33.11 ID:FgzpnLBJ0
A09はEOS D60とか10D時代の主力レンズだったけど
もう10年になるのか･･･息長いな
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 09:59:41.51 ID:DF5qQi6X0
>>960
値踏みされてるだけだったりしてな
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 11:36:00.82 ID:CJe8lR810
「失敬だなキミ！」って怒ると店員に認めてもらえるって感じか
派手に喚き散らすほどのちのち良いレンズを売って貰えるみたいな
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 12:16:50.09 ID:wX9HQDUzO
タムロンって名前が痰みたいだから大嫌いだ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 12:20:03.21 ID:/ZlW92U7P
たむたむ

田無タワー
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 14:58:41.98 ID:/Ivsh7S90
ほむほむ

タマホーム
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 15:39:14.74 ID:IHbwIsFb0
EFスレでタムロン勧める奴ってマジウザイ。
タムロン欲しいならタムロンスレに行って、
ここにはタムロンで失敗したユーザーが残ればいいのだから。


そんでもって、A09なんて型番で言われても訳わからん。
それこそタムロンスレでやってろってーの！！

低レベルレンズの型番なんて、覚える気がしない。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 15:47:05.45 ID:qmWUUjtv0
多摩緑地
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 15:53:01.44 ID:kvFpp78h0
>>967
お前は>>1を100万回読んだ後、10年ROMってから書き込むといいよ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 16:35:29.98 ID:/s2IQUjO0
鼻息荒くしておいて墓穴掘ってる人ほど滑稽なものはないな
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 16:59:52.46 ID:AtVwgmmB0
次スレ立ててきます
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 17:02:41.77 ID:AtVwgmmB0
被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/

あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・

デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/

Canon rumors
http://www.canonrumors.com/

Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy

たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx

Canon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

Canon EF-S Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 17:04:39.53 ID:AtVwgmmB0
↑すみません・・・誤爆しました・・・

次スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part73
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1349424058/
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 17:29:13.69 ID:Ipxinq1S0
乙
しかし、オークションアフィの人は24時間監視してるんだろうか・・・
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 17:32:50.48 ID:/ZlW92U7P
>>974
過去の落札履歴をリストすればいいだけだから終日監視はしてないんでないかな
ようはどれだけせどれるかの目安がわかればというだけだよね

他のカテゴリーの出品と違って製品名や型番とかでＦＩＸできるし
自動入札ツールもあるわけだし
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 17:35:58.36 ID:Ipxinq1S0
>>975
いや、そっちじゃなくてスレ立て直後にURL貼る方ね＞監視
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 18:08:26.21 ID:t1XddYBZ0
なるほどシグタムの事を必死で書き込むの奴はショップの店長か店員ということか
バックマージンが大きいのか仕入れ値が破格値だとかだろうな
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 18:36:56.08 ID:qmWUUjtv0
>>973
乙！
テンプレ更新も乙！
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 21:08:12.00 ID:PU+Sku9P0
＞必死で書き込むの奴はショップの店長か店員

おめでとうございます！
シグタム贔屓で書き込むと、もれなくショップ関係者認定です！！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 23:41:54.42 ID:X58URPkn0
アフィ厨業務もブラックだねぇ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 07:49:46.91 ID:9zDCC1630
>>979のようにイミフな書き込みをするアホが次スレには来ません様に(￣人￣)
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 10:32:03.28 ID:60qzZ5Yc0
>>981
なんでそんな必死なん？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 12:01:06.57 ID:scQW1BuA0
正当に金稼げないやつは、いずれ終る。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 12:17:46.95 ID:UUhZ4Ltx0
＞973
なんで　スレタイにEF-M　がないんだよ。　立て直し！
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 12:33:35.65 ID:1sDSNQiL0
>>984
ゴミだよ。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 12:37:55.20 ID:44tCYZw30
>925
あっさりって言っても、昔のプラナー85/1.4に色味が似ていて好きだな。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 13:20:12.74 ID:vmZBXN1Z0
今更ながら24-70の1型を中古で買ったw
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 13:29:55.32 ID:1UXbc4IT0
>>967
ここでタムロってるのが嫌なの？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 15:01:24.89 ID:txXRXGfxO
ミラーレスなんかアホンの内臓型カメラといい勝負だろ。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 15:04:29.68 ID:P8bqvEX+0
そう見える人にはそうなんだろうな
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 15:13:48.13 ID:9zDCC1630
>>982
文盲が来なくなるお呪いがそんなに気になるか？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 17:17:47.53 ID:zXq/ZAPi0
うちにもタムのA14とB005が転がってる
勉強代5万円なり
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 20:56:39.70 ID:wLEqGxIoP
50/1.2凄すぎて笑いが止まらんオレが通りますｗ
135/2や85/1.2（1）がションベン・レンズに思える。
あと広角ズームと望遠ズームあれば
いらねえかも、他の単焦点、マジで。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 21:02:43.20 ID:9u00SA6h0
>>993
それは興味深い意見だな。
俺も3本とも持ってるが、
なぜそう思うのか詳しく。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 21:04:21.68 ID:fD56ZcHf0
作例よろしく
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 21:04:29.95 ID:cMyN2UKO0
>>993
50/1.2L？
その昔持ってたけど俺には合わなくてすぐ売ったな。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 21:14:30.52 ID:wLEqGxIoP
>994
これぞCanonって言う発色、スカーッとしたヌケ、
鮮烈に押しの強いコントラスト、硬質なキレ味とヌッタリしたボケ。
35mm/1.4が唯一なんとか持ちこたえるレベルだけど
50/1.2は遠景撮っても35/1.4のようにへたれ無い。
上記中望遠二本は普通の良い写り。（85/1.2はII型じゃ無いんであしからず）

ただ、思ってた以上に絞りで移動するピンズレは激しい。
耳ピンポトレ量産中。
とにかくコントラスト再現が凄いので使いこなせるか不安になるほど。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 21:20:20.69 ID:RjiCbZu/0
俺もちょっと前に50/1.2買ったけど、かなり気に入ってる。
使っているときのワクワク感みたいなのがあるわ。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 21:21:03.67 ID:wLEqGxIoP
>>997
上の唯一はうちの中のL単でって意味。すまん。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 21:26:53.17 ID:wLEqGxIoP
>>998
ホクホクしてスレを閉じまする。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。