Sony Cyber-shot DSC-RX100 Part14

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
●製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/
●主な仕様
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/spec.html

●イメージセンサー:1.0型(13.2 x 8.8mm) "Exmor" CMOSセンサー　画像処理エンジン"BIONZ"
有効画素数 約2020万画素
総画素数 約2090万画素

●レンズ カールツァイス「バリオ・ゾナーT*」(レンズ構成：6群7枚(AAレンズを含む非球面レンズ４枚）
光学ズーム3.6倍(動画記録中光学ズーム対応)
光学式手ブレ補正機能　動画時光学式手ブレ補正(アクティブモード対応・回転方向対応、電子式併用）
f=10.4-37.1mm 開放F値　1:1.8(W) 1:4.9(T)
撮影距離(レンズ先端から) AF約5cm-∞(W) 約55cm-∞(T)

●焦点距離とF値　　　　　 ●35mm換算値
28mm /F1.8　　　　　　　　(静止画3:2時) 28-100mm
35mm /F2.8　　　　　　　　(静止画4:3時) 30-108mm
50mm /F3.2　　　　　　　　(静止画16:9時)29-105mm
70mm /F4.0　　　　　　　　(静止画1:1時) 36-127mm
85mm以降/F4.9

電子水準器　標準装備
タッチパネル　なし
カメラ前面、レンズ鏡筒付け根部分にコントロールホイール搭載
フィルターマウント　非対応

前スレ　SONY Cyber-shot DSC-RX100 Part12
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343728968/
SONY Cyber-shot DSC-RX100 Part12
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343729075/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 03:50:54.80 ID:zQ4tPf/00
●関連記事
デジカメWatch [報道] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120606_538091.html
デジカメWatch [体験会レポート] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120609_539155.html
デジカメWatch [ファーストインプレッション] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120614_540132.html
デジカメWatch [実写] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120622_541398.html
デジカメWatch [長期リアルタイムレポート1] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120711_546014.html
AV Watch [実写] http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120620_541059.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/1cyber-shot-dsc-rx100.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/12020dsc-rx100.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/dsc-rx100.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/dsc-rx100-1.html
ITmedia +D [報道] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/06/news012.html
ITmedia +D [報道] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/06/news078.html
ITmedia +D [実写] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/18/news040.html
ITmedia +D [長期使用レポート1] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/26/news023.html
monoX [批評] http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_sonydscrx100.html
日経トレンディネット [報道] http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120622/1041621/?P=1
価格.comマガジン [批評] http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=843/
マイナビニュース [報道] http://news.mynavi.jp/news/2012/06/06/053/index.html
ASCII.jp [報道] http://ascii.jp/elem/000/000/697/697066/
dpreview.com [報道] http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100　(1.Introduction～6.Samples Images)
imaging resource [報道] http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM　(Overview～Gallery)
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 03:51:01.56 ID:zQ4tPf/00
●撮影サンプル・比較レポートなど
公式サンプル　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/photo-sample.html
dpreview.com　http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-rx100-preview-samples
imaging resource　http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A7.HTM
imaging resource　http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100GALLERY.HTM
Lenstip.com　http://www.lenstip.com/1994-news-Sony_Cyber-shot_RX100_-_sample_images_%28outdoor_shots%29.html
Sony RX100 versus Canon S100, Canon G1 X, Nikon J1, Samsung NX200 and Sony NEX-5N
　http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM
Tedious Days More×3 [DSC-RX100 感度別撮影例、NEX-7・PowerShot S100 との高感度画質比較例]
　http://blog.double-h.com/archives/51845034.html
Tedious Days More×3 [DSC-RX100とPowerShot S100を比較してみる【前編】【中編】【後編】]
　http://blog.double-h.com/archives/51845927.html
popphoto.com　http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-sony-cyber-shot-dsc-rx100
吉森信哉ブログ　http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/2012/06/dsc-rx100-bf7c.html
デジタル一眼を比較してみるブログ　http://dslr-check.at.webry.info/theme/638687138d.html
私的電脳小物遊戯　http://zeak.air-nifty.com/main/2012/06/10dsc-rx100so-1.html
ヨドバシ.com　http://www.yodobashi.com/ec/promotion/feature/detail/50079J041918P_50079J041918C/index.html
PHOTO YODOBASHI http://photo.yodobashi.com/gear/sony/camera/dsc_rx100/
キタムラ　http://blog.kitamura.jp/33/4373/2012/06/SONYDSC-RX1001_3381606.html
キタムラ　http://blog.kitamura.jp/33/4373/2012/06/SONYDSC-RX1002_3381607.html
Kasyapa　http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=15317
C-TECバックルーム３ http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-06-16　http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-06-16-2
C-TECバックルーム３ http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-06-18-1　http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-06-27
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 03:51:09.64 ID:zQ4tPf/00
●ケース・グリップ・貼り革キット・液晶保護シート・バッテリー関連など
純正ジャケットケースLCJ-RXA　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/LCJ-RXA/
Kカンパニー革製ボディーケース　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120730_550102.html
Richardカスタムグリップ　http://www.kleptography.com/rf/#camera_rx100
ジャパンホビーツール張り革キット　http://www.japan-hobby-tool.com/cart/products/harikawa-RX100.php
Aki-Asahi貼り革キット　http://aki-asahi.com/store/html/RX100/Leather/RX100_LeatherKit.html
純正モニター保護セミハードシートPCK-LM12　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/PCK-LM12/
マイクロソリューション　http://www.amazon.co.jp/%E6%92%A5%E6%B0%B4%E9%AB%98%E9%98%B2%E6%B1%9A%E3%83%BB%E4%BD%8E%E5%8F%8D%E5%B0%84%E3%83%BBPRO-GUARD-Professional-DSC-RX100-PGARSHSORX-A/dp/B0089CJVCO
液晶プロテクター　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/cat199/cat210/4961607856864.html
ハクバ液晶保護フィルム　http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101120096-00-00-00
バッテリーチャージャーBC-TRX　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/BC-TRX/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 03:51:14.07 ID:HWwMXpMf0
>>1
わこつー
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 05:04:36.10 ID:Rgi9rne80
最高性能のモンスターマシン、RX100がほしい。
彼女に相談したら「かわいくなーい」って言われました。
どうすればよいでしょうか？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 06:01:06.82 ID:afSgorv00
>>6
自分でかわいくすればよい
彼女にデコってもらえ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 08:41:18.70 ID:uFo+4bdT0
GPS機能が欲しい
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 09:57:59.19 ID:8tZHh7OZ0
SONY DSC-RX100 機能一覧 デジカメ

・光学ズーム：最大3.6倍 ※1
・防水・水中撮影機能：なし
・液晶タッチパネル機能：なし
・Wi-fi：なし
・ワイヤレスプリント機能：なし
・フォトストレージ連動機能：なし
・iPhone・スマホ連動機能：なし
・Twitter画像投稿機能：なし
・GPS機能：なし
・電子水準器：なし

※1 たったの3.6倍

白飛び：標準装備
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 13:27:39.62 ID:4nrCGY4g0
◆1画素あたりの撮像素子面積

1/1.7インチ/1200万画素　＞　1インチ/2090万画素
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 15:02:03.08 ID:T69ZGMLw0
>>9
これらの機能は俺には必要なし
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 16:20:41.19 ID:Bc2u94/O0
>>10

巨根は？、あ違った根拠は！
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 17:54:09.51 ID:JPtWOKGZ0
短小包茎に対してそんな質問をしても…
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 18:08:43.99 ID:+gc+/G5J0
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●　　　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　　 ●
●　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ●
●　　　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　　 ●
　　●　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　 ●
　　　　●　　　　　　　　　●　　 　　　　　　　 ●　　ｴｰﾃﾞﾙﾜｰｲｽ ｴｰﾃﾞﾙﾜｰｲｽ
　　　　　　●　　　　　　 ●　 　　　　　　 ● 　　　　　　 　　　＿（ "''''''::::.
　　　　　 　　●　　　　● ●　　 　　 ●＿＿　____,,,... --‐'''^~ 　　ヽ 　　゛゛:ヽ
　　　　　　　　　●　 ●　　 　●　 ●:::::::::....:""""　　・　　　　・　　. ＼::.　　 丿
　　　　　　　　　　● ●　　　　● ●::::::::::::::::::: 　　　　　 ・　　....:::::::彡''ﾍ::::／
　　　　　　　　　　　●　　　　　　 ●:::::::::::::::::::::::::::::;;;;;,, ---‐'' "^~
　　　　　　　　　　　　●●●●●-‐‐ ''^~
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 18:30:39.62 ID:DziGQFPN0
車を運転しながら片手でパシャパシャしたりするのですが
このカメラは無精者に向いてますか？

GRDは向いてなかった。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 18:35:08.40 ID:VJ2NxNjQ0
向いてない。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 18:37:32.58 ID:ZHVn+79U0
素人の俺が、フルオートで撮った写真のサンプル（一切手を加えてない）
↓風景
http://campusup.ddo.jp/uploader/src/cmp7935.jpg
↓夜景
http://campusup.ddo.jp/uploader/src/cmp7937.jpg

↓確かマニュアルで撮ったと思う夜景
http://campusup.ddo.jp/uploader/src/cmp7936.jpg
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 18:38:03.44 ID:DziGQFPN0
>>16
ありがとうございます
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 19:42:12.78 ID:O3kz/+X10
車を運転しながら片手でパシャパシャとか危ないやろ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 19:47:35.58 ID:SwxwSIhCI
片手運転すんなクソムシ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 20:20:06.64 ID:teqEWVZu0
AT車乗ってる猿なんてそんなもの
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 20:39:19.20 ID:gxwUd7eAO
両手でパシャバシャするほうが危ないだろ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 20:43:03.69 ID:r0C/JI3AP
>>10
どういう計算したか書いて味噌
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 20:44:25.88 ID:dtGAhr5R0
>>15
その遊びをしてる奴が俺以外にいたとは

今だとニコン１が一番かな
位相差AFが使えないと話にならないよ

俺はα５７だけどちょっと重い
でも背面液晶で位相差AFが

運転中の車からしか撮れない景色ってあるからね
助手席で撮るのが一番なんだけども
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 20:47:51.98 ID:m5nX3jFmP
>>10
どう考えても逆だろ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 21:02:48.88 ID:3ITyaBuh0
LX7って1/1.7型だけど、LX5よりセンサー小さくなってるんだな
ちなみに
RX100は13.2×8.8mmで5472×3648画素、画素ピッチ約2.4、1画素あたりの面積が約5.8
LX7は推定6.8×5.1mmで3648×2736画素、画素ピッチ約1.9、面積が約3.5ですね（単位省略）
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 21:09:21.58 ID:QNaIxAQp0
面積比三倍ちかいのに画素数は二倍も離れてないんだからどちらがピッチ広いかわかりそうなもんだよな
Fラン私立文系てやつか
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 21:49:55.35 ID:dtGAhr5R0
センサーサイズが一番画質に直結するからなぁ
センサーサイズが約３倍違うのに値段が同じLX7は無い
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 22:32:21.96 ID:y/RaOAme0
この1インチセンサーの本気を見たい
レンズ交換式で単焦点使いたいわー
あと画像処理エンジンはオリンパスに任せたい
ズームレンズでもいいけどオリンパスがXZ-2で1インチにしないかなぁ
ここまで小さくなくてもいいから
補正少なめの性能の良いズームレンズ希望
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 22:55:00.21 ID:r0C/JI3AP
>>29
条件全部じゃないけど、ニコンって会社がそんな感じの出してるらしいぞ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 23:13:51.57 ID:dtGAhr5R0
RX100はニコ１に負けてないからなぁ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 23:42:31.01 ID:8kxHXcre0
まーた電子水準器が無いとか嘘コピペしてるアホがいるな
ID:8tZHh7OZ0はさっさと自殺しろ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 23:45:51.77 ID:4//RwK7u0
そもそもミラーレスとコンデジだから
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 23:53:28.66 ID:1JHBopHa0
>>21
MT乗ってりゃ片手運転なんて、そりゃ普通に日常だからなｗ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 01:31:40.63 ID:spqLX+gv0
言われてみれば確かにこのカメラは
ＡＴ限定免許クンが好みそうなニオイを出してるな。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 01:41:08.10 ID:Ao1P63Hs0
オートマカメラ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 01:47:09.60 ID:rDGBjo7K0
雄臭い人はどんなカメラを持つの？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 02:02:08.99 ID:CE+HDp3t0
Lightroom4.2RC

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-2/

New Camera Support
The following new cameras are now supported:
Canon EOS 650D / Rebel T4i
Canon EOS M
Fuji FinePix F800EXR
Leaf Credo 40
Leaf Credo 60
Nikon 1 J2
Panasonic DMC-FZ200
Panasonic DMC-G5
Panasonic DMC-LX7
Pentax K-30
Sony DSC-RX100
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 02:32:24.80 ID:eOC1C5hj0
LRきとあああああああ
これで暗部側の比較がでけるね
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 02:46:05.98 ID:seG4Hjoy0
RX100は13.2×8.8mmで5472×3648画素、画素ピッチ約2.4、1画素あたりの面積が約5.8
LX7は推定6.8×5.1mmで3648×2736画素、画素ピッチ約1.9、面積が約3.5

電子水準器が無いとか嘘コピペ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 04:28:05.83 ID:KjwIGA6H0
アパーチャー対応、はよして。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 04:31:54.62 ID:eOC1C5hj0
電子水準器がないのはS100だろ
あれもずっとなぜか電子水準器搭載してこなかったけど
さすがにGシリーズに遠慮してるような状況でもなくなってきてるだろうから
次は付けて欲しいね
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 07:50:34.60 ID:bXhr0tcT0
電子水準器は製造に一手間かかるから出来れば搭載したくないのが本音。
そこを手抜きしているキャノンは電子水準器の絶対指標を載せず後から調整可能になっている。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 08:15:35.50 ID:eAOHRSEs0
>>43
何偉そうに講釈垂れてんの？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 08:33:37.84 ID:DICyue5KP
>>43
苦し紛れに調整機能を入れてる
の間違いだろ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 08:43:40.09 ID:M5MonKdI0
お手洗いさん
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 09:48:09.67 ID:E3vpO2as0
LX7スレに貼ってあった、比較はないけどここの人からみてどう？
http://josup.xrea.jp/src/up18098.jpg
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 09:58:34.67 ID:uGliVuV60
>>47
明かりの光条（回折）はエフェクト？
普通に絞ってここまで光条でるのかな？

悪くないと思う、解像感がもっと欲しいけど1/1.7なら上出来じゃないかと
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 10:00:06.30 ID:tMz07A+50
光芒が個人的に汚いと思った
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 10:02:53.41 ID:c3b+EwJj0
下品だね
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 10:09:12.60 ID:E3vpO2as0
>>48
そのままっぽい
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 10:13:33.95 ID:KGZWHl7d0
LX７の比較相手はP7700じゃないかな
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 10:30:24.18 ID:AFYRQF4K0
>>10
1/1.7インチ 650万画素 ≒ 1インチ/2090万画素

だよ。>>12 >>23 >>25 >>27

3072×2304ドットの画像を作るPowerShotA620(公称710万画素)では、
実焦点距離7.3mmの時ライカ判換算35mmになる。
ライカ版の対角線長43.266615‥mmを7.3倍して35で割ると、このセンサーの実対角線長がわかる。

縦横のドット数から、縦横比が分かるので、↑の実対角線長からセンサー縦横の実寸がわかる。
それをドット数で割れば、1ドットの縦横実寸が判明し、掛け合わせれば面積がわかる。

あれこれ調べれば、上記の結論に。

まぁ、こういうデタラメを書かれても仕方のないGKなわけだがの。
他所じゃおまいらもっとひどいデタラメ書いているわけだし。
それを魚拓取られちゃったりな。げー
逆らうと↑貼るぞ。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 10:32:35.20 ID:d4KxDgSt0
>>47
素直にすごいと思った
けど光芒がちょっと好みじゃない…
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 10:57:18.49 ID:DICyue5KP
>>53
日本語がよく分からん。
こういうデタラメってどれ？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 10:58:42.38 ID:2ymQNG0k0
>>47みたいな綺麗な夜景を、RX100で撮ったっていう写真を見たことないな
LX7の方がうまく撮れるのかもしれないな
となると、出てくる写真はLX7の方が上だってことだ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 11:04:05.44 ID:L/zRVRL70
RX100の光芒はマインスイーパーの爆弾みたいな尖らないし崩れた光芒になるから
なるべく強い光源は避けてる、なんで絞っても尖らないのか謎だ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 11:19:07.36 ID:d4KxDgSt0
>>56
前スレで夜景撮りの流れになってた
1/1.7のわりにすごいとは思ってるけど、前スレで撮ってきてた奴らのほうが断然綺麗だったよ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 11:28:53.53 ID:Pya7p73o0
>>58
どうだろう、解像度はまだしも他はどっこいどっこいに見えるけどね
撮影時間的にも悪条件だろうし前スレにあがってたのは東京の街中からいい時間に撮ったのと
どこかわからないけど町外れ？から夜明け前に撮ったので小奇麗さ＋街明かりの差あるだろうし

好みでいいんじゃない？不毛だ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 11:35:17.24 ID:T2BiXEde0
LX7の方はデカくてかさばるからなぁ
あれを常時携帯できる環境ならm43視野に入っちまう
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 11:59:27.20 ID:K7IQ5LlaP
>DICyue5KP
書いてたならそれを貼れば良いのでは？
解ってないなら無理にとは言わないけど。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 12:08:57.14 ID:DICyue5KP
>>61
貼って下さいではなくて？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 12:13:25.16 ID:BCQQb/cT0
RX100の作例はどれを見てもノッペリとした立体感のない
ビミョーなものばかりだ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 12:24:16.17 ID:4+XWZ9qI0
はいでました！　立体感！
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 12:29:52.63 ID:K7IQ5LlaP
>>62
べつに教えて欲しい訳じゃなくて、
有るなら出してみろってだけだから、
無いなら無理しないでいいよ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 12:45:03.31 ID:DICyue5KP
>>65
あるけど人それぞれだし、一例みたければ探せバーカ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 12:47:04.57 ID:2ymQNG0k0
>>58
前スレの夜景画像残ってたから見てきた
>>47の写真を撮った人が、凄い上手いんだろうか
やっぱり>>47の写真は端々までクッキリしてるし綺麗だね
RX100でもこういう写真は撮れないのだろうか、悔しいね
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 13:07:28.57 ID:0rbnI6Ab0
>>67
涙を拭けよ

大丈夫！君だってしっかり学んで人並みの努力をすれば

写真なんかすぐに上達するさ！

応援してるよ！
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 13:38:33.39 ID:yospTfW40
>>66
探してしまったやないか。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346214320725.jpg
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 14:05:14.41 ID:K7IQ5LlaP
>>66
だから最初から「無理ならいいよ」と言ってるなじゃないか、
怒っちゃいやんバカ～ン
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 14:28:49.40 ID:KGZWHl7d0
>>67
自分で探してみればいいじゃん。こういうのでいいのか？

http://www.flickr.com/photos/59357926@N05/7670737622/

何故その写真をそこまで持ち上げる？ネガキャンか？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 14:52:08.52 ID:WklZMX1X0
>>71
その画像で何がわかるのか小1時間、特質することなにもない
探すなら>>47の写真に近いのにしなよ、むしろRX100の評価さげるぞ
>>56は探したけどなかったっていってんじゃないの？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 15:37:24.22 ID:iYLFTbci0
江戸っ子w
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 15:43:52.29 ID:2ymQNG0k0
そうそう、>>71みたいな的外れなレスをされると困るね
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 15:58:29.34 ID:d4KxDgSt0
もうID:2ymQNG0k0はLX7買ってこのスレから出て行けばいいんじゃないかなｗ

http://sokuup.net/img/soku_19874.jpg
http://sokuup.net/img/soku_19873.jpg
http://sokuup.net/img/soku_19876.jpg
http://sokuup.net/img/soku_19875.jpg
http://i.imgur.com/kCSSy.jpg
http://sokuup.net/img/soku_19983.jpg
http://sokuup.net/img/soku_19984.jpg
http://sokuup.net/img/soku_19985.jpg
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 16:06:29.07 ID:KGZWHl7d0
>>74
存在が的外れというかスレチだろ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 16:20:23.21 ID:0rbnI6Ab0
おまえら、悔しがって弱ってる子を叩いて追い出すなんて

人として最低のことだぞ！

ID:2ymQNG0k0 にはきれいな夜景ぐらい簡単に撮れる人になって

ネガティブな人生から解放されて欲しいんだよ

俺は応援するぞ！
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 16:43:22.62 ID:BFU5//Er0
>>75
擁護するわけじゃないが>>75の最初の4つよりかは>>47のほうがよくみえるね
暗部つぶれてないし標高の違いと明るさの違いでよくみえてるだけな感じがする
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 16:46:17.39 ID:d4KxDgSt0
>>78
もう>>47見れなくなってるんだけどどうやって見たの？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 16:54:25.85 ID:BFU5//Er0
ROMってただけだけど。
もうないの？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 17:54:13.09 ID:K7IQ5LlaP
>>80
掻い摘まんで端的に言うと、ベストプラクティスを実践していただくグローバルなオポチュニティな感じだったよね。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 19:11:31.98 ID:OZOQYeSu0
ｷｬｰﾖｺﾓｼﾞｶｯｺｲｲｰ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 19:12:17.84 ID:yebzZiMn0
コンデジ光芒対決なら・・・
他スレの拾い画

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344606927693.jpg
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 20:23:54.32 ID:VunTnMZg0
>>79
俺も気になるが404になってた。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 21:04:49.76 ID:c69q6LT50
なんで夜景の糞写真ばかりあげるんだ？
夜景撮るなら一眼だろ。馬鹿でね？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 21:17:22.87 ID:1A87PqC70
手持ち夜景ならこっちのほうがいいな
三脚まで使うならそりゃ一眼だろうけど、そこまでこだわりたくはない
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 21:19:26.86 ID:88aep5OD0
>>85が一眼で撮った糞でない夜景画像に期待
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 21:22:14.01 ID:Yiw8ajsVP
＞手持ち夜景なら
手持ちなら夜景なんぞとらんでよろしｗ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 21:34:55.25 ID:OajfTBzm0
>>9
何も知らない馬鹿よ
電子水準器はDISPボタンを押して切り替えるのだ
白とびが標準装備になるのはおそらくお前だけ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 22:39:38.93 ID:YNxFXehl0
保存してたから>>47と同じ画像↓　LX7
http://campusup.ddo.jp/uploader/src/cmp7972.jpg
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 23:03:05.04 ID:KkmeTGAsO
>>90
なんか絞り羽根の光芒っていうより、スノークロスフィルター使ったような光芒だな。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 23:31:24.34 ID:7YeKdP1r0
>>85
白飛びが目立たず
このカメラの弱点が見えにくいのが唯一、夜景だからね…。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 23:32:44.46 ID:AK42WFZM0
またバカが白飛び白飛び言ってる。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 23:37:55.22 ID:2SkFCz1N0
>>90
2chでも無断であげなおすのは嫌われっぞ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 23:48:43.97 ID:YNxFXehl0
しかし、電子水準器も色々な情報を液晶に全部、表示できるモードがあればいいのに
ゴチャゴチャ見辛い部分もあるけど
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 23:50:16.57 ID:kD9PuGd80
>>90
暗部のつぶれが少ないのがいいけど、強烈な黄ばみが気になる
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 23:53:28.56 ID:uGliVuV60
>>90
１０００万画素は解像度が低いなぁ
画像は非常に良いんだが等倍にしても小さい小さい
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 23:56:43.05 ID:oVgLjValP
2012 8/29
米アマゾンの価格 　/Best Sellers in Digital Point & Shoot Cameras
RX100 $648 /4位
LX7 $499(-＄149) /84位

日アマゾンの価格
RX100　54,300円
LX7 55,170円(+870円)

LX7どう考えても4万以下だろ普通
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 23:57:47.65 ID:YNxFXehl0
黄ばみ？は朝焼けだからとか
どうなんだろうね
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:26:12.23 ID:yu9kriZT0
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　／　／　　　　　　　　　　 ＼　　＼　 ＼
　　　 /　 /　　／　/　　　|　　　　　|　　　|　　 ＼
　　　/　/　　/　　/　 /　 |　　|　　　|　　　|　ヽ　 ヽ
　　　|　|　　/　　/　 /　　|　　|　　　|　　　|　　|　　|
　　　|　|　　|　　|　　|　　ﾉ__　ｊ　　　|　　　|　　|　　|
　　　l　|　　|　　|　〆⌒　　　￣￣⌒`ヽ レ彡レ-"
　　　|　`i┬ .イ |´.yr=＝-　　　 r＝ﾐ,,..|　　|　|
.　　 |...　| | |　|　|　　　　　　　　　　　　|　　|　|
　　 |　　| | |　|　 |. " ""　＿__ _,.　 ﾞ ﾞ".|　　|　|　　　白飛びは
.　　|　i　| | |　|　 |､　　　（　　ノ　　　／|　　|　|　　　どうしようもないことなのですよー
　　|　|　| .! |　|　 | j`'. ､.._ ￣ _,,.　イ　|i　　 |　|　　　にぱー☆
.　 |　!　|　| |　|.　 |!　　　　ﾞて'- __| |　.||　 .|　i |
　 |. i!　i!　.| レ|. i　|―-､ 　　　　　Tiー|　 |　| .|
.　| i!　i! ／　　| .| | |.　　 ` "　　　 .i i .j　 |　 |　|
　|.!　i!　|　 　　＼| .| |i　 --=氏=--」ﾚ ／|　 .|　|
...|!　|.　 l 　　　ヽ.＼| .|i￣ 　.|　＼　メ |　|　　 |　|
..|　 |　　|　　　　|　 | ＼li､　 ||＼ /`ヽ　.| |　　　|　|
.|　 |　　 |　　　　|／　　　　 ||　　　　||　 .||　　　|　|
|　　|　　 |　　　　|　　　　　 ||　　　　.||　　.|　　　|　|
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:38:17.31 ID:G6UE5+Nt0
>>90
>>75と比べるとやはり解像感がないね、ディテールがモッサリしてる
幾らかブレてるんじゃないかと錯覚するくらいだよ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:47:27.82 ID:bpBoabxx0
RX100よりも飛びにくいといったらX10しか残ってないわけだが、
白飛び言っている奴は本当にデジカメもってるのか？
RX100どころかデジカメ一個ももってないの丸わかり、、、、
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:52:11.10 ID:Ko8f6meQ0
まぁA3印刷でもわからない程度の解像感だけどね。
そもそも今の印刷機が性能おっついてないし。

ここの人らは2000万画素なににつかうの？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:53:50.37 ID:4AK+AFu40
>>100
露出補正を知らないのだろう
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:55:34.48 ID:G6UE5+Nt0
この差ならA4でも十分に分かると思うかな
逆に、気にならない人はほんと価格2万代のカメラで済むんじゃないかと羨ましいくらいだ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:57:10.80 ID:x37DTx2/0
ある機種の画像検索をFlickerでしてたら>>90の画像あったけどLX7じゃねー
5DMk3の画像だよそれ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:58:39.02 ID:G6UE5+Nt0
>>106
これが5DMarkⅢなら、見事にブレてるかピンボケ確定だね
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:59:36.52 ID:Dd2zIEw50
画像ソムリエの見る目のなさが暴露されてしまったわけだがどうすんの
見る目ない奴はRX100なんてつかうなよ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:02:56.38 ID:0ZdezGVbP
>>106
解像感がないとか言ってた人いたけど。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:03:14.01 ID:oOyuTnnn0
5D Mark II使ってるが、5D Mark Ⅲになって激しく劣化したとかなければ
余程の糞レンズ使ってないと>>90みたいなコンデジ画質にはならんだろｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:06:28.11 ID:4ff6KjKz0
APS-Cのキットレンズでももっと綺麗だろ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:14:15.19 ID:oOyuTnnn0
5D Mark Ⅲのスレに>>90を貼って
5D Mark Ⅲの画像って主張したら鼻で笑われるわなｗ

つか、こんなのしか撮れないカメラを30万で売ったら
さすがのキヤノンでも傾くだろ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:15:12.20 ID:Dd2zIEw50
センサー大きいほうの画像に負けるわけがないっていう盲信にとらわれた結果だな
数名除いてみんな酷評してたような？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:15:39.36 ID:BqyopA4c0
夜景なら一眼って言ってたやつ誰だよｗ
RX100が素晴らしいことがまた証明されてしまった
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:18:02.21 ID:1nsLogmC0
>>112
RX100スレの初期思い出せよ、D4の解像にかったｗｗｗって行ってた奴いっぱいいただろ
当然ニコンは傾いてないしオリンピックにD4持ちいっぱいいたし
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:19:58.37 ID:oOyuTnnn0
>>90がLX7でも5D Mark ⅢでもRX100に完敗なのは確定だから
まぁ、気になる奴は両方夜景撮りには使わない方が良いなｗ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:24:08.83 ID:jwtleB3O0
このスレなら何貼ってもなんかしらいちゃもんつけてRX100最強になるから仕方ない
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:26:01.16 ID:7Q69u4kq0
>>75のサンシャイン60からのと都庁からのはガラス越しで、内蔵JPGのHDRだからなー
不自然なところもある
LR対応してRAWで撮ればもっと良くなるでしょう
LX7もRAWなら良くなる

LX7、この写りの良さはSONYセンサーだね
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:28:38.87 ID:6oIw0ulJ0
前スレに貼られていた一眼夜景と比べたらRX100もまだまだかと思ったが
さすがに>>90と比べたら圧勝だな

つか>>90はLX7で撮ったと言われても納得いかないレベルだわ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:39:59.16 ID:jwtleB3O0
と、RX100信者が手のひらを返すように手ブレ疑惑や納得いくレベルを設定しだしてます
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 02:08:38.84 ID:6KFipIQZ0
>>90の画像がキレイなのは、LX7じゃなくて一眼レフだからってことで確定？
通りでレベルを越えた綺麗さだと思ったわ
明らかにRX100で撮る写真より綺麗だからな
ていうか、素直じゃないなこのスレの何人かは
絶対にお友達になりたくないレベル
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 02:25:55.63 ID:A+Y14QLH0
画素とか解像度とかじゃなく一眼の「味」っていう曖昧な表現を作り出すのはまだ遠いとは思うな
http://500px.com/photo/1528544

っつーか>>90のLX7か一眼かどっちでもいいけど撮影場所が悪いようにしかみえないわ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 02:57:02.70 ID:jP1hbSLF0
RX100は小型化しすぎたぶんだけ、周辺部ではLX7に劣るな。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 03:27:48.67 ID:GHVV3iB30
>>90の画像が3万円以上のカメラで撮ったとかありえんだろ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 06:56:08.98 ID:hftq+8QX0
>>90はLX7だってw
FirefoxとかでEXIF情報ぐらいさくっと見れるようにしとけよ。
コンデジにしては相当綺麗なレベルだな。てか1/1.7クラスセンサーのコンデジならどれでも撮れそうだけどな。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 07:41:11.54 ID:2/CvMIME0
>>90は5DMK3らしいじゃん。
どおりで綺麗なわけだわ。敵の撹乱作戦か。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 08:26:46.44 ID:y9ww05b20
RX100マンセーの奴等が異常にキモい件について
もはや池沼
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 08:29:28.46 ID:UZ9xZBlwP
>>91と同感で一眼でフィルタつけたるダロこれは
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 08:38:52.57 ID:rXy7mbTW0
>>127
在日チョンの日本叩きと同じ状態だな。
というか朝鮮人か。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 08:56:25.19 ID:RawYZ2pm0
本スレなんだからマンセーして何が悪いんだか分からん
叩きたいならアンチスレ立てるなり高級コンデジスレなりで勝手にやってろよ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 09:03:31.13 ID:GXugqjI1P
マンセーすることは悪くないな
しかし都合の良いところだけ語るとかならともかく
言ってることがデタラメｗ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 10:23:53.34 ID:HZf6QSj90
K-5の標準域のズームに不満があって、サブにとRX100を買ったんだが、
18-55のキットレンズと撮り比べたら、RX100の方があきらかに解像が良いぞ。
一眼レフの中級機までのキットレンズなんて各社似たり寄ったりだろうから、
他社のと撮り比べても同様だと思う。
同じソニー同士のαとかNEX相手に比較ブログみたいなのやられると具合悪そう。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 10:45:11.79 ID:UZ9xZBlwP
日本人「日本に産まれて良かったよ」
>>127「チョッパリマジキメェ！」

まさにこの状態
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 10:57:41.12 ID:mmJDwbJR0
むしろ、キ○いとか池○とかチョ○程度の言葉でしかディスれない
アンチモドキは憐れむべきだろう
あとは、白飛び（）と立体感（）だっけ？

現状ではセンサーサイズという物理的特性が
画像の優劣に如実に反映されてしまうのが否定できないからね
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 11:01:32.00 ID:GXugqjI1P
>>132
K-5とRX100はローパスフィルターの具合が違うからなんとも
てかレンズに不満があるならシグマの17-50mm F2.8 OS買えばいいじゃんｗ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 11:11:33.75 ID:HZf6QSj90
>>135
レンズのみとRX100と値段が同じくらいじゃない。

http://dslr-check.at.webry.info/201207/article_3.html
ここらへんを見た感じでも、28mm相当だと同等の解像になる
ズームは限られていそう。
広角のズームはRX100で、一眼レフは単焦点だけという使い方に
なりそう。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 11:15:09.27 ID:3HMoZuDI0
解像だけならK-5より新しいK-30のほうがいい。
階調とかはK-5のほうが上だけどね。
解像解像言ってるひとは階調とかはどうでもいいのかな。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 11:16:45.81 ID:/Z3PfgDM0
APSC＋F2.8通しに匹敵する性能はこのサイズじゃ無理だし
一眼ユーザー的には優秀なサブの域は出ないんじゃないの？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 11:23:52.02 ID:lSKr+EG70
>>132
RX100がサブでK-5メインに添えてる人間からしたら気分よくないレスだな
18-55のキットの強みは防滴なんだし一緒にされちゃ困る
ズームで比較するならせめて☆16-50とか☆60-250使ってから語ってくれ
第一ペンタのよさは最強クラスの逆光性能な15/4とか本当によく映る31/1.8とかの豊富な単焦点だろ

馬鹿にされた気がして頭に血のぼって書きなぐっちゃったわ
てかキットだけ使うならK-5がかわいそうだわ手放してやれよ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 11:42:29.87 ID:Iks0cZh80
RX100って撮影時、液晶OFFにできる？
TDLでアトラクション撮影したいんだが
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 11:52:10.98 ID:P0CJtZY90
黒紙を適当に切ってテープで貼っとけ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 11:53:06.70 ID:W0kWKmSW0
>>132
解像しか言ってないけどレンズごとの発色の違いとか>>139の通り逆光の強さとか
ボケ味みたいな写真として解像より大切な要素いっぱいあるからね
それらが必要ないなら君には一眼はいらないよ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 12:41:17.99 ID:qVS44Zx60
俺もK-5のサブにRX100買ったけどやっぱりコンデジはコンデジだよ
RX100の方が使用頻度高いけどね
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 12:41:24.50 ID:tIp37ZVs0
プロでもないならK-5でA3も余裕だし
RX100の解像度はあんま意味ないよなぁ…
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 12:44:07.14 ID:xrodzE500
ところでみなさんはISO感度、解放F値について疑問に思ったことはないだろうか。
例えば、一眼レフでも実効ISO感度が有名2社でも異なることを知ってるだろう。
レンズ一体型になればなおさら、ISO感度、開放F値も社によって異なるのではないか、
と思ったことはない？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 12:52:40.64 ID:lWkg/Rwp0
>145
> 例えば、一眼レフでも実効ISO感度が有名2社でも異なることを知ってるだろう。

一眼レフのＩＳＯ感度のばらつきは、おもにレンズのＴ値がちがうのが原因なんじゃないかねえ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 13:22:25.59 ID:xrodzE500
いろんな要因があると思うけど、同じ被写体を写した時に撮影条件がカメラによって異なる場合があることは確かなようだ。
レンズの差なのかも知れない。

有名なimaging-resourceでISO、F値、シャッタースピードを調べてみた。
ここは、レンズなどの差はあれ、同一被写体をほぼ同一の撮影条件で撮っているので比較しやすい。
例えば、NEX-5Nで、ISO200、f=5.6、ss=1/80で撮っている被写体でも、
RX100では、ISO200、f=5.6、ss=1/50、
LX7やGX1でも、ISO200、f=5.6、ss=1/50、
となっていて、1/2～2/3段の差があるようだ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 13:46:59.71 ID:xrodzE500
例えばレンズ一体型で、実際は標準のISO125の所をISO100と表記し、
その分をf/1.8→f/1.4と表記すれば、ISO125、f/1.8機が、ISO100、f1.4機となる。
2/3段差を利用して、ISO100、f/2.8機を、ISO100、f2.0機などと表示している所はないだろうか。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 13:49:06.31 ID:t5baKJJ70
F値ってレンズサイズに依存したよね…
実焦点距離に対してのレンズサイズから導きだされたF値なのに
35mm換算でズーム域書かれたりするし
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 13:50:54.37 ID:xrodzE500
と言うのも、いろんな機の作例を見て、センサーが小さくなった以上に、
開放での被写界深度が深くなってる機があるように思えたんだ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 13:51:50.20 ID:GgDxCayJ0
>>149 依存しない
レンズの透明度というよりは、構造によるもの
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 13:55:31.68 ID:t5baKJJ70
>>151
それT値じゃなくて？
F値は口径比だよ？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 13:58:30.25 ID:GgDxCayJ0
>>152 だから依存しないって
アナログ時代といっしょにするな
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 14:01:51.24 ID:t5baKJJ70
>>153
ごめん、俺にF値の求め方を教えてくれる？
何に対して何があるから、値が導き出されるっていうやつ
数式でもいいよ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 14:03:36.20 ID:c7ykONXV0
スマホ買ってからIXY930の出番が減ってきてたんだが
デジカメのサイズでデジ一並の画質と聞いて飛んできました

お兄さん方これは買いですか？


景色も撮るけど、人物+背景が多い
旅行行ったときは大体カメラマン
一眼はサイズ的に厳しかったから持ってない

よろしくたのむ！
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 14:07:05.28 ID:GgDxCayJ0
>>154 だからねぇって、デジタルになってセンサー側の要素が加わった時点で
そういうF値公式がねぇの
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 14:13:38.31 ID:mmJDwbJR0
もしかして ID:t5baKJJ70 は
レンズサイズ（レンズの直径）＝有効口径
だと思っているのでは・・・？

そして ID:xrodzE500 は
×　解放F値＝レンズの明るさ
○　解放F値≒レンズの明るさ
が分かっていないのでは・・・？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 14:36:29.26 ID:5jE3USIf0
EISA AWARDS 2012-2013受賞
European Imaging and Sound Association（EISA）は、欧州における過去一年間の優秀な製品を選出する「EISA AWARDS 2012-2013」を発表した。EISAは欧州20カ国の専門誌50誌による団体。

European Advanced Compact Camera：Sony Cyber-shot DSC-RX100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120820_554061.html
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 15:28:49.87 ID:t5baKJJ70
>>157
言葉が足りなかったかもしれんけど、製品としての表記上（絞り開放）のF値はレンズ依存だよねっていう話
絞ればF値が変動するのはわかってるけど、それも口径比でしょ？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 15:31:38.59 ID:lWkg/Rwp0
>156
一般的なＦ値の定義は、

Ｆ=f/l
f：焦点距離
l：レンズの有効口径

だが、センサー側の要素って何？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 15:55:35.68 ID:mmJDwbJR0
>>159
>レンズサイズに依存
　↑（大雑把に言えば）レンズサイズ（直径）に比例して明るくなる
という言い換えでいい？

まあ、単焦点ではそうなるかも（正確にはそうなる場合が多いかも）
だけど現実には明らかにレンズ（前玉）の直径が大きいレンズ（機種）よりも
それが小さいレンズ（機種）でより明るい開放F値の物も存在するわけで・・・
そもそもメーカーが全て「有効口径」を公表しているわけではないので・・・
ということ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:06:47.68 ID:t5baKJJ70
>>161
＞それが小さいレンズ（機種）でより明るい開放F値の物も存在するわけで・・・
その話が>>149で書いた話なのよ

35mm換算のまま28-100mm、F1.8-4.9って書かれるのは本当は誤りで
焦点距離は10.4-37.1mmなわけ
レンズ部分にも書かれてるんだけどね
http://www.sony.jp/products/picture/DSC-RX100.jpg

ちなみに仕様にはしっかりと実焦点距離が書かれてる
RX100
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/spec.html

参考にパナの最近話題のやつも
LX7
http://panasonic.jp/dc/lx7/spec.html
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:16:24.84 ID:qjiQx2VL0
>>155
>>デジ一並の画質と聞いて飛んできました

そんなワケないだろ。
スレの荒れっぷりから、察しろよ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:17:54.53 ID:mmJDwbJR0
>>162
そのメーカースペック表で「レンズの有効口径」は記載してないよね？
数値が出ていない以上、>F1.8-4.9が誤り　とは言えないのはわかるかな？
（当然それが正確だというも根拠もない）

ついでに>>149の>35mm換算でズーム域書かれたりする　ということと
今の開放F値云々の話に相関関係がないのもわかるかな？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:19:58.04 ID:GXugqjI1P
×　l：レンズの有効口径
〇　l：有効口径

「有効口径」って実際は絞りが左右するから
前玉の大きさとは1対1では相関しない

＞F値ってレンズサイズに依存したよね…
＞実焦点距離に対してのレンズサイズから導きだされたF値なのに
＞35mm換算でズーム域書かれたりするし

何の問題があるわけ？
F値を単純に光量を示す数字と思えばそれで構わんだろ
口径を知りたいなら実焦点考えて計算すればいいがあまり意味ない
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:20:46.82 ID:t5baKJJ70
>>164
ごめん、そういう問答ってよく読み取れないんだ
何が言いたいの？F値の求め方が違うって言いたいの？
仕様の書き方が違うって言いたいの？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:28:17.73 ID:mmJDwbJR0
>>166
え～と・・・本当に分かってない人みたいだね・・・
つまり、覚えておくといいのは
「F値はレンズサイズに依存しない、F値とレンズの（見かけの）口径には相関関係はない」
ということ
あとは
「レンズの焦点距離を35mm換算で示すことには全く問題はないし、
　そのこととF値の表記には何の関係もない」ということかな
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:29:02.15 ID:t5baKJJ70
>>165
F値を単純に光量を示す数字と思っちゃだめだよっていう話をしていいかな
｢35mm換算の24mmF1.4というレンズがすべて同じ光の量を通すものではない」わけ
レンズに対してセンサーサイズがつかめる像から35mm換算という形式が持ち出されるだけで
F値は単純に焦点距離とレンズの大きさが関係するの（>>160の式）

LX7を例に挙げれば
f=4.7（35mm 判換算: 24mm） / F1.4
は3.3mm径のレンズから入ってくる光量ってことになる
純粋に24mmF1.4であれば17.1mm径のレンズから光が入ってくるわけで、
LX7のレンズより光が多く入ってくるってことは疑いないよね？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:32:17.35 ID:7ZdNUN9/0
>>138
>優秀なサブ

それこそが一眼使いがRX100に求めるスペックなので十分過ぎると思う
携帯性に優れて写りもそこそこ悪くない、ほんといいカメラだよ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:32:48.65 ID:t5baKJJ70
>>167
逆説的に聞くけど
焦点距離、レンズの大きさがF値に関係がないというのであれば
デジイチをはじめサイズの大きいレンズが存在する理由はなに？
もっと言えば各社が小さくできてかつF値を大きくできるのであれば、
レンズが大きい場合のメリットとは何？

そも、換算に問題がないのであれば実焦点距離を明記する必要はないはずなのに
「わざわざ」機体のレンズ枠に実焦点距離を書く理由は何があると思う？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:36:40.73 ID:GgDxCayJ0
>>170 すでにRX100とは、何の関係もない次元の話になってる自覚もないのかな？
すでに荒らしだよ君

君が荒らしを意図しているなら成功してるんだろうけど、そろそろうざいし 消えてくれないかな
ここは、子ども相談室じゃないし　自己中な妄想理論を絶対している君を納得させる場ではない
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:39:55.05 ID:t5baKJJ70
というか、RX100を買う人間はコンデジのF値なんてあんまり眼中になくて、せいぜい
CXフォーマットで1.8はまぁまぁじゃないか？っていう意味でサブ機として選んでるんだと思う

>>171
だからいきなりF値がレンズサイズに依存しないって言われてびっくりしちゃったんだ

F値が単純に光の量を示す数字だと思ってRX100とかLX7を買った子たちはお店に文句言いに行けばいいと思うよ
「え、ここに実焦点距離書いてありますよね」って返されて終わりだろうけど
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:44:15.85 ID:mmJDwbJR0
>>170
これは、なかなかな人を相手にしちゃったな
それとも巧妙な釣りかな？まあいいや、とりあえずひとつずついこうか

>焦点距離、レンズの大きさがF値に関係がないというのであれば
↑言ってない・・・焦点距離はF値に関係がある

>サイズの大きいレンズが存在する理由はなに？
↑メリットがあるから
勝手に解釈されても困るけど
「F値とレンズの（見かけの）口径には相関関係はない」という話で
大きいレンズがメリットがないという話ではないよ

>「わざわざ」機体のレンズ枠に実焦点距離を書く理由
↑「わざわざ」というか、プロダクト上で必要な記載だから
スペック表に「換算」と明記した上で記載するのは問題ないし、それも必要な情報

これでわかるかな・・・？　というかこの人大丈夫かな・・・？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:50:55.23 ID:mmJDwbJR0
リロってなかったけど、
>>172
↑これはもうヤバいよ、やっちゃってるね
単純に知識が足りないのか、妄想力が半端なくすごいのか・・・
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:51:22.51 ID:t5baKJJ70
>>173
人格否定から入るのは別にかまわないけど、間違った知識を持ったままカメラ屋さんで恥ずかしい思いをするのは君だと思うから
がんばったほうがいいと思う

メリットがあるからっていうならそのメリットを考えてみたらいいんじゃないかなぁ
F値とレンズの（見かけの？）口径には相関関係は「ある」とこっちは言ってるのだから
「ない」なら大きいレンズ作るメリットって何？ってなるよね？


SEL24F18（NEXのレンズ）使うよりも、LX7のほうが24mmでF1.4だからこっちのほうがキレイでお得！
ってお店で言ってきたらいいと思うｗ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 16:56:37.13 ID:mmJDwbJR0
>>175
だから
>F値とレンズの（見かけの？）口径には相関関係は「ある」とこっちは言ってるのだから
これを言っちゃうとあなたの理解が疑われるから、駄目なんだって・・・
まあ勘違いして覚えちゃったのはこの際仕方がないとは思うけど
この機会にもう一度調べてみればいいんじゃないかな、もう遅いかな？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:00:42.78 ID:GXugqjI1P
ID:t5baKJJ70はF値という概念を全く飲み込めていないな

焦点距離が長くなればそれだけ倍率が大きくなって
イメージセンサー外に捨てる光があるんだよ
だからLX7 の4.7mm（換算24mm）F1.4と
フルサイズ用の24mmF1.4というレンズを比較すれば
使う光量としては全く同じになるんだって

F値という量がそんなに無意味で不便な数字なら誰も使わない
無次元量のありがたさが全く理解できていない文系臭がひどい
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:02:25.31 ID:GXugqjI1P
誤解を招く言い方をしたので補足

＞焦点距離が長くなればそれだけ倍率が大きくなって
＞イメージセンサー外に捨てる光があるんだよ

これは同じ口径、同じ大きさのセンサーに対しての話ね
その場合に焦点距離を長くしたらということ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:10:35.49 ID:t5baKJJ70
うん、じゃぁまぁそれでいいよｗ
RX100使いでこういう話をしてもわからない子が居るっていうのは残念だけど
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:10:52.87 ID:mmJDwbJR0
>>177
どさくさに文系を貶めるのは感心しないな
むしろ、この人（ID:t5baKJJ70）は日本語理解に相当の難があるような感じ
または、自分の固定観念に捕らわれ過ぎて思考にかなりのリミットがかかってるのかな
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:16:53.39 ID:mmJDwbJR0
>>179
捨て台詞で逃げるのはかまわないけど、本当にちゃんと調べたほうがいいよ
叩かれて熱くなっちゃうのも仕方ないけど
あとで冷静にこの流れを見直すだけでも多少は誤認が修正できるのでは？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:22:55.65 ID:t5baKJJ70
>>181
調べたほうがいいというのであればF値でググったらいいんじゃないかな
ああ、調べなくてもいいけどねｗ

メリットがあるから、としか答えられない子とは会話する意味がないなーって思ってるだけだよ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:24:21.47 ID:dqoDA73VP
>>8
GPS欲しいけど、スマホアプリのGPSトレッカーで何とかなる。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:27:29.65 ID:mmJDwbJR0
>>182
あのね、そのままじゃあなたの為にならないと思って言ってあげてるんだ
うすうす自分が誤認してるのを気付いてるんだろうから
（そこまでバカだとは思ってないから）
草を生やして、必要以上に去勢を張るのは今日だけにしておきなよ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:29:08.86 ID:t5baKJJ70
貼ったほうが早かった

http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html
｢さて、F値の前に、レンズの明るさを左右する要素を整理しておく必要がありますので、確認しておきましょう。」
中略
「1つは、レンズの直径（口径）です。」
中略
「もう1つの要素は、焦点距離です。」
以下省略
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:32:18.03 ID:mmJDwbJR0
>>185
ちゃんとググったんだ、えらいね！

でも、残念なことにその説明は「初心者・入門者向け」なんだ
今回の流れに対してその説明では反論したことにはなってない
ということまで理解できればいいんだけどね
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:35:08.71 ID:t5baKJJ70
>>186
＞「F値はレンズサイズに依存しない、F値とレンズの（見かけの）口径には相関関係はない」
ﾌﾟｰｸｽｸｽ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:38:31.01 ID:mmJDwbJR0
あれ？本当に素で分かってないの？（今更か・・・）
引くに引けなくなっちゃってるのかな？　もう一回ちゃんと読んでみようね

つまり、覚えておくといいのは
「F値はレンズサイズに依存しない、F値とレンズの（見かけの）口径には相関関係はない」
ということ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:40:40.06 ID:mmJDwbJR0
あとは、>>161←これも読めるかな？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:41:47.61 ID:GgDxCayJ0
数学の話をしているのに「ぼく算数知ってるよ！」って奴が飛び込んできたみたいだよね・・・
俺も含めて赤くなったID全部消した方がいいと思う
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:47:48.55 ID:t5baKJJ70
>>190
そもそもの話をすると>>148向けのレスなんだけどね

で、>>151で依存しないと言い切ったID:GgDxCayJ0は
http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html
この記事見てどう思ってるの？
初心者向け、ではなくて初心者でもわかってる話、なんだけど
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 17:51:33.07 ID:v8cOMFgl0
ID:t5baKJJ70
見苦しいからもうやめとけ。お前さんが間違ってる、以上。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 18:00:26.04 ID:t5baKJJ70
間違ってることを教えてくれるサイトを教えてくれない・根拠がない・俺が正しい
って韓国人みたいだな
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 18:03:17.99 ID:FhQVX0ZVO
>>193
頼むから釣りだと言ってくれwww
腹が痛いwww
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 18:11:44.75 ID:QqPfHUw70
みんなバカだなぁ～
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 18:42:14.54 ID:4AK+AFu40
>>193
もっとやれ！面白すぎる
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 18:53:59.81 ID:xrodzE500
しばらく席を外してる間に大変なレスの応酬になってた。ごめんね。
釣りでも何でもなくて、単純な疑いを書いただけだから、個人でモメないでくれ。

そもそもは>>147に書いたように、同じ被写体でISO、絞り、シャッタースピードが異なるものがあるから、
一眼レフの場合は、ISO感度の差やレンズの差としていいんだけど、
レンズを外せない一体型の場合は、>>148に書いた、ある意味の詐称がなされてることはないのか、
と言うことなんだ。
それを許容範囲とするなら、スペック比較の際、特に、レンズ一体型の場合には、
f/1.8とf/1.4、さらには、f/2.8とf/2.0でさえも、曖昧なスペック差でなのかも知れない、
と思ったわけなんだ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 18:57:22.28 ID:xrodzE500
訂正：スペック差でなのかも→スペック差なのかも
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 19:19:22.62 ID:5rLwOeMdP
>>197
コンデジの実行感度テストとか見たことないし。
実行感度が1/2段くらい高い一眼とか普通にあるもんな。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 19:22:30.84 ID:xrodzE500
ちなみに、その他の機種では、
E-M5、ISO200、f=8、ss=1/20、（f=5.6、ss=1/40、相当）
J1、ISO200、f=5.6、ss=1/80、（NEX5Nと同じ）
S100、ISO200、f=5,8、ss=1/30、（開放が5.8?）
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 19:26:48.88 ID:xrodzE500
再掲
NEX-5N、ISO200、f=5.6、ss=1/80
RX100、ISO200、f=5.6、ss=1/50
LX7、ISO200、f=5.6、ss=1/50
GX1、ISO200、f=5.6、ss=1/50
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 19:36:25.40 ID:2/CvMIME0
おまえら工作員に踊らされすぎなんだよ。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 19:44:50.56 ID:xrodzE500
レンズ交換式ではあるけど、NEX-5NやJ1と、E-M5では、約1段の差があるのには少し驚いた。
ISO1600とISO3200の差だ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 19:45:13.25 ID:QqPfHUw70
みんなバカだなぁ～
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 19:57:16.68 ID:5jE3USIf0
DSC-RX100 EISA AWARDS 2012-2013受賞
European Imaging and Sound Association（EISA）は、欧州における過去一年間の優秀な製品を選出する「EISA AWARDS 2012-2013」を発表した。EISAは欧州20カ国の専門誌50誌による団体。

European Advanced Compact Camera：Sony Cyber-shot DSC-RX100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120820_554061.html
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 20:17:51.68 ID:aNmLUdxE0
まあ当然だよね
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 20:55:52.18 ID:8zXS5Ml00
デジカメに関してはまだまだ日本メーカーの独壇場だな
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 21:25:31.10 ID:Ih4psx5f0
それも数年で激変するのが、最近の情勢になってきたけど
液晶テレビの一件で、痛感した
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 21:35:15.34 ID:4ff6KjKz0
自動車とかカメラとかアナログとデジタルが共存してるようなものはまだまだ負けないよ

安くてそこそこの品質で良い液晶テレビとはわけが違う
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 21:56:27.82 ID:CvUmN01X0
ハイエンドコンパクト機シャドウ側テスト

３段どころか４段持ち上げてもISO1600時と大差ありませんので、シャドウ側に関してはとても優れていると言えます。
同じソニーセンサーでこのテストに極めて強い E-M5 や D800E 辺りと大差ないと思われますので、
これですとほとんどのデジタル一眼（でソニーセンサー機でないもの）より優秀でしょう
（例えば＜フルサイズ機の 5D Mark III よりも良さそう＞）
http://s.webry.info/sp/dslr-check.at.webry.info/201208/article_17.html
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 22:13:07.45 ID:RBGF/sJA0
ありゃ5D3が駄目なだけだｗ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 22:31:08.42 ID:W0kWKmSW0
>>210のブログの人はご親切に比較してくれるのはいいけど色つきとかボケとか
カメラのおもしろいところはどうでもいいって公言してるから建物撮る人以外参考にならんなっていつも思う

もうちょっと写真的な比較してほしいけどありえないんだろうなぁ・・・
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:02:38.20 ID:6Q1A2H9y0
「分かってる」君がするんだ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:03:07.63 ID:WNWe/KD50
白飛びのヒドいカット選んでLightroom4.2RCで弄ったらビビった
シャドーもハイライトも嘘みたいに残ってる上に
カラーノイズがほとんど浮いてこない

http://i.imgur.com/FpzYz.jpg
極端すぎる光源だから参考にならないだろうけど
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:11:00.41 ID:MRtsvH7cP
>>214
これはなかなか…
RAWで残す意味が出てきますね。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:14:17.43 ID:mzi4rA/t0
いくらなんでもJPEG糞すぎるだろｗ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:17:45.85 ID:WNWe/KD50
>>216
+1EVの設定しっぱなしなのを忘れてたもんでw
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:21:27.63 ID:vvN7d85EP
>>214
こ、これは。。マジかよ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:29:28.54 ID:GhpQNzh/0
ちょっとLR買ってくる
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:37:23.11 ID:ZD00Ta/30
常勝RX100がまた勝ってしまったな…
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:49:15.05 ID:4LYnNLqA0
ちょっと弄っただけだが、このカメラずいぶんいいねぇ
4万切ったら買うよ。だいたいそれぐらい
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:59:55.13 ID:3wpjSDsx0
とうとう出たか
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120830_556291.html
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 00:02:08.01 ID:CPsPj9dB0
五千円か…
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 00:12:27.32 ID:61hfFvXP0
E-M5もだけど、最近のソニーの小型センサ良い感じだね
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 00:23:55.58 ID:PL1zN2q00
LR対応もフェラエッグのグリップも同時に来たな…

>>224
D800も実質SONYだしもうCMOS独り勝ち状態
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 00:34:33.35 ID:dPzsT/pM0
>>225
なんか急にスパートかけて他が周回遅れになってる感じ

でも、センサーのダイナミックレンジがここまで広いのに
なんで白を飛ばしやすくするJPEGのセッティングにしちゃったんだろ
DROを一番強くかけた状態よりも2EVぐらいRAWにはキャパあるんですよ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 00:34:58.21 ID:OBBUYn5t0
>>214
ありがとう。RAWが活きる事が良く分かった。

>>222
今日俺の分が沖縄から発射された。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 00:59:37.34 ID:gctULpFT0
kakakuの価格推移グラフで8月26日だけ急激に下がってるけど何があった？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 01:00:29.32 ID:5ANW/Kk10
>>222
えー結構前からリリースされてるよ
ちなみにオリエンタルホビーはボッタ杉
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 01:08:17.48 ID:g8sPkB1p0
アパーチャーも早く対応しておくれ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 01:32:59.43 ID:EyjMpuAT0
比較サンプル見る限りさすがにE-M5>RX100だったけど、RX100頑張ってるわー
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 02:01:34.34 ID:PwdFLOOz0
Lightroomっていうソフトが凄すぎるんじゃないのか
昔に撮った失敗写真も仮にRAWだったら、
Lightroomで弄れば蘇ったかもしれんな
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 02:19:58.01 ID:OYNMo6LQ0
なんでLRなの？
CS6ならもっと蘇るのに。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 02:22:15.69 ID:AA44yYVI0
>>228
ホントだ。
一瞬だけ4万円で買える時があったんだね。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 02:37:25.66 ID:g1ehKzn50
>>115
そのオリンピックでのD4の画像が残念なのばっかりだったよね
プロが撮ったのにｗｗｗ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 02:50:08.64 ID:lvkPvLOZ0
>>231
世代が近いか、同じ世代のEXMORのRAW同士なら基本的にはセンサーサイズが重要だからな…
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 02:59:28.17 ID:iodzcH4k0
>>235
どんなロングパスだ、荒らしに餌やるなら別のスレでやれ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 03:06:13.22 ID:lvkPvLOZ0
>>214
試しにIDCでも現像してみて欲しい
IDCだとJPGで白くとんでる部分はそれほど救えないので
IDCがクソなのかどうか判明する
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 03:16:45.62 ID:lvkPvLOZ0
>>210
シャドウ側、RX100だけ別次元だな
カラーノイズがほとんど見られない
画素ピッチは1/1.7の10Mとそう大きくは離れてないのにこれは凄いだろ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 06:00:19.91 ID:dPzsT/pM0
>>238
IDCは処理速度でそもそもク(ry

再インスコしてやってみたさ。Mac版ですまんけどWinも同じはず
あんまりにも差がひどいから操作画面ごと晒すけど

http://i.imgur.com/c2AHI.jpg
IDCひさびさ起動したわ
そもそも露出をマイナス補正した時に白飛びがそのまま貼りついたように
グレーに変化してるのがおかしいしそれを分離できない
露出の挙動じゃなくて古いPhotoshopの明るさみたいな変化なせいで
コントロールできないんだよなぁ

http://i.imgur.com/ef4EC.jpg
こっちはLR4.2RC
ハイライトをいじって色相が転んだりしてないか調べたくて彩度とか弄ってるけど
単に白飛びをなくすだけならハイライト→-100・白レベル→MAXにすればおk


>>233
CS6とLR4.2はCamera Raw7.2で同じ現像エンジンだし
パープルフリンジ除去はLRの方がフル機能使えますよ
なのでLRで現像→Photoshopでお絵かきしてる


241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 06:32:26.91 ID:yiL+B8Ip0
お、CAMERA RAW来たのか
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 06:39:00.15 ID:dPzsT/pM0
>>241
RC版だから正式リリースはもうちょい先

>>240 訂正
× 単に白飛びをなくすだけならハイライト→-100・白レベル→MAXにすればおk
○ 単に白飛びをなくすだけならハイライト→-100・白レベル→ちょいマイナスにすればおk
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 07:23:11.10 ID:t4GCRCPO0
発売当初に言われてたダイナミックレンジの広さは嘘じゃなかったて事か
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 07:36:45.87 ID:wKM92GrC0
>>240
おおおお
ありがとん
ここまで違うとは…
全然ハイライト粘ってるやん…
白とびとか全くの嘘やん…

今までフジのデジカメばっかりだったので
JPGで普通に使えたのとRAW現像ソフトも付属ので充分だったんだけど
SONYの画像処理がここまで駄目だったとは…
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 07:38:38.13 ID:t6TSEMtA0
ワイドダイナミックレンジを誇る新開発センサ、それを台無しする現像エンジン。
ソニーらしいな
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 07:41:36.09 ID:mdL54bdF0
>>223
本家から買えば安いぞ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 07:43:38.44 ID:5ANW/Kk10
>>240
> IDCは処理速度でそもそもク(ry

俺もインストール後5分で捨てた
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 07:52:10.09 ID:sWdf5oEw0
silky pixってもうだめなん？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 08:30:14.52 ID:y76N8Ihg0
暗闇で動画を撮りたいんだけど
いい設定教えてほしいな。
あとから編集してちゃんと見れるようにしたいです。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 08:57:59.82 ID:mNXmWFtY0
LR、直にはまだ現像出来ないじゃないか。期待して損した。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 09:40:17.33 ID:xY6YpjVy0
G1 XにしろRX100にしろ
センサーがデカけりゃいいってものでも無いって事がよくわかった。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 10:02:43.40 ID:kkC/dl1S0
>222

2012年8月13日 支払い 宛先 Camera accessories by Richard Franiec 完了 $39.90 USD
2012年8月13日 通貨換算 完了 詳細 \3,238 JPY

到着は22日でした

＋2千円かぁ・・・
かなりボッタかなぁ

http://blog.double-h.com/archives/51851885.html

ここを見て購入してみました
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 10:13:30.54 ID:YsOxYRCI0
>>252
送料いくらだった？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 10:15:33.17 ID:kkC/dl1S0
>>253 込みだよ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 10:15:38.81 ID:YsOxYRCI0
>>253
ああ、$39.90が送料込か、俺も買おうかな。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 11:28:47.71 ID:kkC/dl1S0
Adobeの宣伝みたいだけど・・・
LM4は初めて買う人も 特別提供版 で良いし
Amazonだと千円ギフト券がタダでもらえるのでやすいかも？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 12:09:56.00 ID:Z7U+RuN+0
>>222

付けたら、ケースが合わなくなるな・・・
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 12:16:31.00 ID:DaIiuvJx0
純正ケースだと入らなくなるだろうね、悩ましい‥
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 12:31:00.50 ID:Hfi6xofIO
CS6は持ってるんだけど、写真管理以外にLR4買う利点ってあるのかな？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 12:53:15.76 ID:mNXmWFtY0
んなもん聞かなきゃ解らない程度で使いこなせるのか？宝の持ち腐れだろと言いたくなる。
CS6持ってるならLR4は要らん。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 13:12:05.87 ID:iRqlYoYY0
>>222
ボディの横ラインを活かしたグリップデザインにして欲しかったな
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 13:36:31.42 ID:dsPpx90v0
RX100の画像をLr4.2RCで読み込むと、トリミング状態になるんだけど何でだろう。
http://sokuup.net/imgs/soku_20285.jpg
こんな感じ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 13:37:42.72 ID:iPsot5Lg0
>CS6持ってるならLR4は要らん。
しかし>>240の話では
>パープルフリンジ除去はLRの方がフル機能使えますよ
という差があるようだよ。
LR4は持ってないから分からんけどCS6以上のフリンジ除去ってどんな機能なの？
ACRは共通だからその機能も共通だと思ってたけど。
264 ：262：2012/08/31(金) 13:40:14.74 ID:dsPpx90v0
サムネイルをUPしたよ・・・
大きい方
http://sokuup.net/img/soku_20285.jpg
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 13:49:13.41 ID:JqwBzPSaP
>>257-258
あのグリップ使うなら
ハンドストラップでポケットIN
ケースになんてのはぶっちゃけ使わないときに
鞄の中に放り込む際に保護してくれればなんでも…
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 14:45:52.90 ID:NuATwyTL0
んだんだ。同意。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 15:12:08.89 ID:anG+QSXg0
>>264
デジタルズームになってるとか？
268 ：262：2012/08/31(金) 16:33:04.12 ID:dsPpx90v0
>>267
ありがとう。
でもデジタルズームではないようです。。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 18:38:32.28 ID:dPzsT/pM0
>>259
一番のメリットは値段が安いことだけど。
地味に便利なのはJPEGとか中間ファイルを書き出さなくても
FacebookやFlickrの自分のアカウントに大量の写真を半自動でアップロードできること。

>>263
LR4からフリンジ軽減の設定が細かくできるようになって、
スポイトで写真の色を拾ってパープルフリンジとグリーンフリンジに絞って
強力に除去できるようになったんだけど、CS6のCamera Rawさわった時は
CS5と同じようなプルダウンしか選べなかったんだよね（すべてのエッジ、とかいうやつ）
あれぇLRとCameraRawで機能に差があるって初めて思ったんだが。

>>244
たいていの場合、カメラ組み込みのASIC系の画像処理を設計する人と
パソコンの現像ソフトを作る人は全く別の人ですし。
ソニーオリジナルのパソコンソフトといえばあなた、世を問わずク(ry

>>264
自分のLRでは遭遇しなかったんだけど、なんかおまかせ系の撮影モード？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 20:22:12.40 ID:tTHTjoe70
アキバよど　54,800　10%ポイント　下取り3,000
8月いっぱいこの値段でがんばるとのこと。急げ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 20:32:09.11 ID:vX/P8SHS0
>>214
なんか赤の発色が変じゃね？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 20:37:22.14 ID:GFDFgcV/0
>>270
急ぐほどの価格じゃないだろ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 20:40:25.57 ID:ULjXNmku0
>>271
がんばってわるいとこみちゅけてきたんでちゅかー
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 20:48:06.64 ID:vX/P8SHS0
>>273
いや、こりゃシグマかよってな発色なんでさ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 20:59:19.41 ID:dPzsT/pM0
>>271
写真の船体の名前でググってもらうと晴れてる時の写真が出てくるけど
実際は茶色に近いちょっと褪せたトタンみたいな感じなんだ
LRの方は空の色を思いっきり戻すのに引っ張られて紫に転んだけど
放置してしまったスマヌ
276 ：262,264：2012/08/31(金) 21:32:48.24 ID:dsPpx90v0
>>269
うんにゃ、普通のrawファイルがこうなる
jpegは正常なんだけどね。
俺だけなんかーorz
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 21:42:58.65 ID:i7zYU+Tx0
Aperture対応待ちだったけど、我慢できずLR4注文しちまった
1000円引きみたいなもんだったし。
IDCは起動すらできないゴミだったｗ
278 ：262,264：2012/08/31(金) 21:49:22.01 ID:dsPpx90v0
>>264
この件だけど、そのままrawを書き出すと3888×2592のjpeg画像になったよ。（トリミングされた感じ）
Raw+Jpeg（10M）で撮ったRAW画像がなぜか3888x2592の大きさになってて、
Lrは、その範囲でトリミングして表示しているみたいなんだけど、これって普通なのかな
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 21:59:31.85 ID:dPzsT/pM0
>>278
なるほどこっちでも再現した。トリミングし直せばいいとは言えLRのバグぽいなぁ
アスペクト比の変更でトリミングするのと同じロジックで10Mモードと同じピクセル数を切り出しちゃってるのかね
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:00:08.82 ID:V9b55Tc+0
X10持ちですが
買い替えて幸せになれますか？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:06:43.86 ID:C2dMEdHF0
>>280
ワイド端＆絞り開放付近のコンデジ離れした性能にどれだけ重きを置くかだろ
そのへんどうでもよければ買い換えても特に感動ないとおもうよ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:08:20.74 ID:niAHQh5o0
色はX10のが好みかなあ

比較ブログで白飛び検証(再)がアップされてるけど、純正以外の現像ソフトならDRは一眼レフ並って結論みたいね
283 ：262,264：2012/08/31(金) 22:24:57.70 ID:dsPpx90v0
>>279
Picasaでもraw画像のプロパティで3888x2592ってなってるから
ソニーのバグじゃね
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:30:42.70 ID:yiL+B8Ip0
白飛び連呼厨意気消沈お通夜モード乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:50:23.70 ID:dPzsT/pM0
白飛びセンサーじゃなくて白飛ばしJPEGだったわけだが

実際RAWいろいろ弄ってると分かるのは白熱灯とか黄色っぽい強い光源を撮ると輝度が残ってるのに色の情報が抜ける箇所がある
それを避けるために早めにバッサリ白飛ばししてるみたい
色の情報が少しなくなってもいいからハイライトを粘らせようっていう思想になるとOM-Dの絵作りに近くなるわけだけど、この場合はちょっとさじ加減が過ぎたってとこなんだろうか

DROも古いCMOS用の設計を引きずっててこのセンサーには物足りないかも
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:55:46.33 ID:vX/P8SHS0
それでも純正でわざと飛ばしてるのはなんか理由があるんだろ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:56:22.94 ID:AeCL8jpb0
RAWでも殆ど白飛びは救えないようだね。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:57:37.65 ID:iSseex/s0
デフォルトの画作りが良い(ｷﾘｯ

とか言ってるやつが前スレにいたような気がするが今頃どうしてるだろう
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:59:23.09 ID:yiL+B8Ip0
287「ろろRAWでも殆どしし白飛びは救えないようだね・・・ﾋｯｸﾋｯｸ;;」
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 23:29:24.07 ID:niAHQh5o0
>>287
>>240見るとまるで違うようだが…

ちょうどCS6へのアップグレード優待期間が終わっちゃったのが痛いけど、これは更新せざるお得ない
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 00:05:26.40 ID:dPzsT/pM0
まぁ純正っちゃ純正だけど、IDCに写真的な現像を求めちゃダメなんだね。
名前の通り、あれはデータコンバーターだわ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 00:10:45.20 ID:wtbIRLe50
特別提供版。。。みんな買ってるくせに(´･ω･｀)
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 00:27:32.03 ID:GAmTLfiq0
>>269
CS6でも7.2になると色収差を除去という項目で、
紫の適用量、紫の色相
緑の適用量、緑の色相
の幅をスライダーで選べるようになってる。
しかしスポイト機能は無いからLR4の方が多機能なのか？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 00:40:27.78 ID:Z91XjCYo0
>>293
lightroom 4 フリンジ軽減
をググって出てくる解説ページと動画でスポイト使う感じがわかると思う。
個人的にはスポイトで色を拾うインターフェイスこそ肝だと思ってる。

っつっても、RX100、ほとんど色収差もパープルフリンジも出ないんだけどね。
なんなんだこの化け物レンズは。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 00:50:44.82 ID:Be/Y+Pcs0
>>294
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 00:56:32.76 ID:mFfSUZjb0
いや、パーフリひでーだろ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 01:23:05.75 ID:xVfswtpa0
撮ってだしjpg運用だから、厳密な画質は語らんが
パープルフリンジはよく出るよな。あと暗い場所だと塗り絵になるのは気になる

やんや言うほど白飛びはしない
サブカメラとしては、かなり満足
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 01:35:25.34 ID:gehsMS3i0
そこそこボケてくれそうなコンデジ探ししてるんだがRX100とLX7どっちがいい？
LXスレから拝借、１インチのほうがボケそうなもんだけど
ttp://tapo.xii.jp/big/src/1346425532397.jpg
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 01:37:09.95 ID:HxgV8g7c0
>>265
どんだけダブダブなズボンはいてんの
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 01:51:24.82 ID:+oxBeoT/0
>>294
ほほう、このスポイトマークはCS6には無いね。
意外な差に興味津津。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 06:48:07.43 ID:UaNiQmDV0
ボケ味を期待するならｍ4/3なりNEXの方がいいよ。
コンデジとしてはRX100はよくボケるけど、ミラーレスや一眼と比べるとやっぱりボケが汚い。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 08:19:04.85 ID:Z91XjCYo0
コンデジっていってるのになんで一眼勧めるのさ

といいつつ
そんなぼわぼわしたボケならスマフォのアプリで加工しちゃえば？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 10:06:53.52 ID:ar4ur9ntP
DPとか
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 10:56:42.26 ID:8V39qqw80
日本語のpaypalに登録してリチャードに支払いしたけど、日本語の住所がそのまま伝わってんな
これ多分リチャードわからんやろ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 11:59:46.45 ID:xzqdEG9UP
そりゃ日本語で登録したり、それでも変更せずにいたりすればそうなるわｗ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 12:19:11.87 ID:/0RWC8Ev0
なんか過疎り気味だなぁ。


上の方のトンデモF値君は元気になったかなぁ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 12:24:56.43 ID:gy9uHczF0
IDコロコロが騒いでただけだろ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 12:29:54.84 ID:/h8TH2+N0
ストロボのバウンズ撮影できるの、意外と便利だな。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 12:42:19.55 ID:8V39qqw80
>>305
Paypal使うの初めだったものでな、よく仕組みがわかってなかったw

とりあえずリチャードにはメールで英語版の住所を返信しておいた
Sorry for my poor English って言っときゃ何とかなると信じてるぜ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 12:56:39.62 ID:5HJbpXS+0
まさに高画質
http://www.sigma-dp.com/DP1Merrill/samplephoto/SDIM0939.jpg
http://www.sigma-dp.com/DP1Merrill/samplephoto/SDIM1346.jpg
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 13:05:58.41 ID:O0yh1J7L0
>>310
あのさ、公式サンプルなのに空に縞模様のノイズが入っちゃってるけどいいの？
しかも草原はRX100もビックリのイラストだし。
確かに絵としては巧いのかもしれないが、写真としては見られない。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 13:55:19.03 ID:WYoMzzZS0
>>310
パンディングノイズと変な色を除くと凄くペケプロ1っぽいな
XE-1のほうがいいんじゃね
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 13:57:32.86 ID:yxHOUZvE0
>>310
4K2Kのビデオカメラから1コマ抜きましたって感じ？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 13:58:36.63 ID:vOAusO7F0
>>312
バカかお前・・・。
見る目がなさ過ぎる。
黙ってろ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 14:19:23.87 ID:WYoMzzZS0
いやあこの水彩画風に滲んだ解像はフォビオンていうよりペケプロだろwｗ
色やS/Nは比ぶべくもないが
http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/35mm/ff_x_pro1_016.JPG
http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/35mm/ff_x_pro1_35_017.JPG
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 14:26:52.70 ID:TDWI727v0
RX100でトンボを撮影してみました。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3375277.jpg.html
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 14:27:40.83 ID:ZDpvfKER0
>>315
バカは黙ってろつったろ？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 14:30:09.23 ID:YtrcjVck0
>>310
一枚目はリアリティ、現実世界の奥行きを感じない写真。
特にダムとその後ろの山なんかＦＦのＣＧみたい。
水面の小さな波が不自然に毛羽立って、そこだけ見たら小石が並んでいるみたい。

二枚目はそもそもどこにもピントが合っているようにみえない。
色もなんか変。写真として成立していない。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 14:42:03.32 ID:WYoMzzZS0
>>317
ペケプロバカにされて怒っちゃったの？
すまんこ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 14:47:09.55 ID:5nUei9+A0
いや、バカにされてるのはお前だから・・・。
厚顔無恥なのかなぁ。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 15:01:35.32 ID:5iOnVwN+0
なんで毎回ID変わってるのかね
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 15:25:33.91 ID:SxU6h7iR0
Paypalの場合、日本語ではなく通常英語で登録しないと海外通販でまともに機能しないよ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 15:25:42.89 ID:qO1AYm1R0
公式のRAW現像ソフトでも白飛び回避できるようになる見込みはあるのですか？
これできたら買いたいけど、現像のためだけにいくらか知らんが新たな出費は痛いっす。
というか、最初から本体のコントラスト設定下げるなりで回避できるようにしといてほしいものですがｗ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 15:34:43.52 ID:gy9uHczF0
LRの出費で痛がるくらいならRX100なんて買わなければいいのに…
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 15:50:26.01 ID:LMOZGjZr0
たしかに
RAW使うならLR4は必須だからね
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 15:51:39.52 ID:zhysXuQ10
ACRは共通だからエレメンツ10でもいいような気がするけどな。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 15:56:03.43 ID:Rssp335r0
LR4.2RCで試したけど、IDCで飛んでいたハイライトが嘘のように綺麗に蘇る。
RX100のセンサー凄すぎだろこれ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 16:08:10.70 ID:RwJPDk6m0
逆に言えばJpeg現像アルゴリズム糞とも言えるのだが・・・。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 16:12:03.59 ID:V/jt/cvx0
比較対象が通常のAPS-CからX-Pro1かよ。
いかにエポックメイキングな名機かがわかるな

>>301
出鱈目おしえるなよ。
APS-Cならともかく、m4/3じゃ1inchより33％程度しかセンサー
でかくないから大して差ないぞ。
本体無駄にでかいしな。

>>298
広角側ならRX100、望遠側ならLX7
ただ、まあ、ディスとッいてなんだが301の言うように
APS-Cの方が綺麗にぼけるよ。
サイズと追加レンズ購入費用を許容できればだけどね。

あと、今の高値でポケットサイズでないLX7買うくらいなら
センサーの欠点が改善されたX10の方が良くない？
拡張性は同じようなもんだし、あの覗き穴意外に明るくて面白いし、
コンデジで唯一、一眼並のダイナミックレンジだしで
X10の方がつかいであるよ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 16:28:18.97 ID:Y5IvmNVI0
X10が入るポケットってどんなだｗ
仮に入ったとしてもキャップ式はねーよ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 16:53:03.86 ID:+7RiOm8o0
RX100やLX7の世代のカメラと比較されるってことは
X10もなかなか優秀ってことだね

レンズがちょっと暗くなるけど、2/3インチのEXR素子で、普通の沈胴ズームにしたポケットサイズの後継機種が出るようだから
高級コンデジ狙いならもうちょっと待ってみるのもあり
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 18:39:30.53 ID:2gDfvaD70
これ(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 18:52:17.92 ID:0AgKoEcx0
実物も見ずにぽちっちまったよおい
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 19:10:09.08 ID:2gDfvaD70
>>333
いいなー
届くのが楽しみだね！
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 19:20:22.54 ID:ybvFFFVT0
>>333
こいつに関しては無問題。
安心してお待ちを。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 19:23:16.11 ID:TDWI727v0
RX100でスカイツリーを撮影しました。手持ち夜景モード
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3376296.jpg.html
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 19:37:57.88 ID:WpDTaWqx0
>>336
綺麗やねぇ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 19:49:31.38 ID:L5eF3vya0
>>336
ぜひとも手持ちでHDRで撮ってぇぇぇ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 20:36:19.51 ID:tcEbXIm30
>>336
ホイチョイでこれだけ撮れるのが、このカメラのええとこやね。
一眼に縦位置グリップに重い三脚というのは、もう、体力的に
無理。α99出たら買うけどね。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 20:43:10.56 ID:NCLMAEl80
>>336
AXKA乙
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 20:44:30.35 ID:8V39qqw80
今日カメラのキタムラにいったら49300円でさらに下取りで3000円引きの表記やったな
ようやくこいつも安くなってきたか
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:03:19.37 ID:TDWI727v0
RX100で花火を撮影しました。手持ち撮影。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3376696.jpg.html
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:13:54.79 ID:L5eF3vya0
>>342
超すげーじゃんこれ
手持ちかよ
どうやってピント合わせたんだ？MF？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:14:06.16 ID:V6AI59YA0
もう5万切ってるのか。
モデル末期になれば3万きりそう。
それまでs100使ってよーっと。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:24:20.72 ID:T1kCz+r50
42000待ち
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:28:19.03 ID:c4D4V+qJ0
お前が値下がりを待ってる間に
俺は今日これからRX100持って・・・・・・ぐふふふふ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:31:05.14 ID:L5eF3vya0
いくらでも待てるって事は使う用事が無いってことだろ

なんなの
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:31:29.85 ID:TDWI727v0
RX100で花火を撮影しました。その2 手持ち撮影。　MF∞設定。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3376814.jpg.html
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:32:28.36 ID:hRIeNMOu0
ほかのカメラもってるんだろ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:39:58.79 ID:TDWI727v0
RX100で夕焼けを撮影しました。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3376864.jpg.html
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:49:39.11 ID:NCLMAEl80
>>350
わかったらAXKAよ、しつこい
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:54:27.60 ID:vutSI9We0
>>336
手持ちって言っても、欄干に乗せて固定してるんじゃない？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:59:57.53 ID:TDWI727v0
RX100で空を撮影しました。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3376967.jpg.html
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 23:27:54.78 ID:NCLMAEl80
>>353
AXKAはしつこい
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 23:42:23.92 ID:VVDOHlmc0
このスレでなんか嫌なことあったのかな？
空の写真とか専用スレでやればいいのにな
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 00:00:47.90 ID:x/zBGjAT0
しつこいって言っているやつはしつこいねww
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 00:02:49.93 ID:7n+tUZrA0
スレの荒れっぷりからみても
メンドクセえカメラだってことがよくわかる。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 00:04:46.88 ID:FFQeG5ay0
ソニーは信者もアンチもｷﾁｶﾞｲばかりだからスレが荒れるだけだ。
カメラそのものはクセが強いけど、まぁマトモ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 00:33:12.58 ID:nJbXzFXC0
RX100で果物を撮影しました。 ｵｰﾄHDR ON
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3377705.jpg.html
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 00:41:39.47 ID:t8UMgY+e0
>>356
>>359
AXKA単発も駆使してしつこい
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 00:43:02.32 ID:2W4SLZEM0
被害妄想が凄いww
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 02:17:53.90 ID:cyeZMrod0
>>360
お前ウザいよ消えろ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 07:28:34.43 ID:kY2KNr/W0
>>332-335
わかりやすいこうさくいんのおしごと　ｗ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 07:53:50.06 ID:DkwBZDOu0
とにかく近くの量販店で5万を切ってから…買うのはそれからでも遅くない
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 10:15:39.15 ID:t8UMgY+e0
>>362
AXKA単発も駆使してしつこい
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 11:17:54.82 ID:XQaYPUvV0
AXKAって何？
少し来てない間にわけ分らんことになってるな。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 11:51:54.13 ID:t8UMgY+e0
>>366
価格.comのアスペ野郎
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=AXKA
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 11:52:18.76 ID:zgdDsCje0
マケプレではない尼でポチって3日目、いまだ発送準備中にもならず未発送は初めてだ
在庫切れしてなかったはずなんだがwktkせずに週末を終えてしまう

一瞬価格がガクッと下がった時に注文したのが関係しているのか。。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 14:36:49.47 ID:h9BpzaWp0
とてもバランスいいカメラってのはわかるけど
やっぱりエントリーのデジいちキッとの方が
やはり良いんだよね？

ただ記録用に使うんでパンフォーカス気味のカメラ
素子が小さいカメラの方がそういう意味では良いんだな

これ買うかな
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 14:42:35.56 ID:XQaYPUvV0
>>367
ほんとだ。
たしかにこのスレにうｐされてる写真もExif消去されてる・・・

なぜ、そういうことするんだろうね。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 14:46:14.65 ID:QDaptbr30
>>369
記録用ならデジイチに拘る必要は無いんでは？
解像度と（ソフトウェアでの）歪曲補正は、RX100でも十分合格点付けれると思うよ。

追記するなら、RX100の方がヘタなキットレンズセットのデジイチよりは使いやすいかな。
真っ当にレンズそろえるなら当然デジイチの方が良くなるし、ボケ量も違いが出るけどね。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 14:48:29.93 ID:XQaYPUvV0
そもそも、記録用ならiPhoneのカメラで十分じゃないか？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 14:53:47.66 ID:Dw0JcOrJ0
>>372
記録用としても夜中によわいiPhoneは限度がある
レンズが明るい上にフラッシュと連写合成があるこれは最適解の一つだと思うよ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 15:18:07.37 ID:WXxtpIMt0
>>369
中途半端な18-55mmあたりの広角端の歪みとか収差とか思うと、記録用じゃなくてもRX100の方が上出来って思うことも多いからなぁ。

最近はRX100と、その画角以外の単玉とかくっつけた一眼を持ち歩いてる。
APSーCの18-55あたりの重量とRX100、ほぼ同じでかえって荷物も減らせるし。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 15:24:00.39 ID:h9BpzaWp0
800eは望みのひとつだけど
高いしデカイシ、ボケ味もすごいから
全てにピントがあう小サイズ素子（深度が深い）で
あって等倍に強いのが欲しくて

ソニーのwx1とか5hvだっけあれはもってるんだよ
あとはnikon F ねw

今日淀で買ってくる　どうもありがとう

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 15:27:59.08 ID:AaJHZlCGP
RX100は解像力はいいけど等倍は使えないよｗ
記録用としては等倍でまともに見える意味なんてないと思うが
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 15:34:32.92 ID:QWBw1oQ20
記録用コンデジとしては十分な性能だよ
一眼を持ち歩く気になれないシチュエーションの時は重宝しそうだ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 15:38:43.76 ID:dVeLBv5K0
ゴミが写りこむようになってしまった。
ソニーに出すと何日ぐらいかかるんだろう？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 16:18:03.92 ID:Q2+cFO2E0
等倍でも他機種より全然キレイなのでOK
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 16:18:33.07 ID:YeNs0EPc0
等倍で使えない、なんてことはないよ。
最近のどのコンデジよりも等倍は良いよ。
DPなんたらとかコンパクトじゃないのは含めないでね
１インチまでのレンズがチン同士機デジカメでね
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 17:23:47.08 ID:Ks/u9A+nO
>>377
記録用なんて実売一万円台ので十分だ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 18:23:48.25 ID:P7NXzyz9P
夜景でも光物ならそんなSS要るか？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 18:23:54.97 ID:VPgSwRsY0
いっつも思うんだけど記録用って何を記録すんの？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 18:26:04.56 ID:WXxtpIMt0
>>376
適当に撮っててもここまで写ってるから
むしろ等倍で見るのが楽しみになったけどなぁ

http://i.imgur.com/Ubpa1.jpg

HX5vとかの旧世代の裏面照射は
ごめんなさい等倍で見るんじゃなかったって感じだったけど
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 18:33:24.48 ID:XQaYPUvV0
そもそも『解像力はいいけど等倍は使えない』という意味が分からない。
解像力が高いから等倍で見ても大丈夫なんじゃないのか？

合理的な説明を求める。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 18:56:18.83 ID:bq9YuYgz0
>>369
>とてもバランスいいカメラってのはわかるけど

ｵｲｵｲ、どこがｗ
バランスは最悪。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 19:13:28.10 ID:VZcEj9dH0
>>386
だよねえ。
モビルスーツに例えると、ヴァイエイトって感じだ。

だが、そこがいいw
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 19:53:11.65 ID:jK8RHmvT0
>>387
むしろ後から出てきたけど、性能はトールギス…な感じ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 20:14:40.11 ID:6DrcVxUN0
imaging-resourceのレビューにこういうコメントがあるんですけど：
The RX100's handling of yellows and yellow-orange colors is one of its real weaknesses: Yellows are rendered closer to a yellow-green, and significantly undersaturated as well.
（黄色や、黄色と橙色の中間色の取り扱いがRX100の本当の弱点だ。黄色は緑被りになり、かなり彩度が低い。）

持ってる人どうすかね？
ネットの画像見てる限りでは気にならない感じですが。
別に話題になってないってことは、問題ないんですかね。

URLは↓ですます
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A5.HTM
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 20:46:14.42 ID:7siSLJoS0
>>375
DP1MかDP2Mでええやん
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 20:49:17.03 ID:BmDe53z20
>>389
彩度低いのは多少思うときあるかも
色かぶりはどうせRAWで調整するから問題なし
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 20:58:50.47 ID:w0TrKQC/0
そういえば比較ブログの白とび再検証の記事でも
黄色が飛びやすい？
とあったな
実際に画像でも黄色の部分だけ再現されてない

白とびしやすくしてるのはそれを隠すため？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 21:17:19.89 ID:jK8RHmvT0
>>392
メッチャ悪意のある物言いだな、隠すため、って。
別に隠してるんじゃなく、
再現できないとしたら、光強度で白によるってことなんじゃないか？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 22:11:50.51 ID:ISkZpy+A0
左右に付けるストラップのアタッチメントの先につける首からぶら下げるタイプのストラップでお勧めのやつないですか？
できれば純正がいいけど、純正って皮ケース7000円にしかついてないっぽいんです…
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 22:34:55.68 ID:jxEQVvYy0
>>394 量販店でオプテックとか好きなの見てくればいいじゃん
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 22:41:01.04 ID:B+NpRg2P0
dpreviewの比較でいつも使われてるミッキーとか写ってる画像で
トランプのクイーンがRX100だけボケてるんだけど、個体不良？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 22:45:27.15 ID:sPnBpyre0
分かっている人は分かっていると思うが、RICOHのワイコンのDW-6、最高。
RX100に付けると、22mm相当になる。サイズもピッタリ、HA-2ではめて使え
る、ケラレもなし、画質は端まで良好。
APS-Cにシグマ12-24で19mm使ってるけど、周辺減光と画質甘いし、RX100の
方がいいな。やべーわ。
動画も23mmか26mmで広角で撮れるしな。

中古だとDW-6 最安5000円切ってたし、HA-2も1500円ぐらい。
デジイチの広角レンズ買うと思えばバーゲンセールだ。
って、思ってるヤツ多いらしく、安いのは全部売れちゃったが。
これから、もっともっと殺到するだろ。欲しいヤツは急げ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 22:48:47.33 ID:sPnBpyre0
HA-2、一応、少しだけ改造がいるけど、カカクを参照のこと。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 23:06:34.20 ID:sPnBpyre0
こうなると、テレコンのTC-1も欲しくなるところだが、リコーGX200でも
テレ端以外はケラれるみたいだから、188mm単焦点みたいな感じで、ちょ
っと使いづらいな。
もともと、RX100は超解像で200mmは使い物になるし、2000万画素でトリ
ミング拡大も効くし、動画以外では望遠はいらないかな。運動会はハン
ディカムだろうし、鳥オタはデジスコだろうしな。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 00:01:19.82 ID:jxEQVvYy0
この手のは完結しているシステムなので、オプションパーツで解決するのは愚の骨頂だろうに・・・
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 00:13:33.86 ID:ohE7KxXz0
>>400
ワイコン、テレコンがオプション設定されてるコンデジなんて珍しくもないだろ
望遠側は最近の超解像やトリミングでなんとかなっても
ワイド側は画角が狭きゃどうにもならんのだから
この手の情報はありがたいんだよ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 00:15:27.52 ID:/D71mq680
速度優先で連写すると
画質は落ちますか？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 00:31:41.20 ID:kK5DWBlA0
>>384
だんだんコンデジのレベルもあがってきた
見れるものじゃないかと思ったけどLX7も画素数にしては悪くなかった
http://i.imgur.com/tfT4w.jpg

もうちょい遊んだらLX7は手放すけどｗ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 00:32:13.60 ID:CzmtjNL50
ピントが合わなくなるんじゃないの？
たぶん最初しかAFしない
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 00:39:12.46 ID:I3oEIbb80
>>401 一眼にしろよ　　いやマジで
コンデジの境界線を超えるなよｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 00:40:12.34 ID:/D71mq680
>>404

ありがとうございます
ピント以外は普通の連写と同じでしょうか？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 03:16:16.02 ID:iWCSJ6Tj0
調べたらトダ精光のマグネットタイプのがあるじゃん
これでいいじゃん
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 04:45:43.16 ID:GDBZhGNL0
そのうち、今付いてるレンズも交換できたら・・・、と考えるのであった。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 06:11:10.97 ID:6sbfnXpBP
トダのワイコンって経が小さすぎて
ケラれるんじゃ？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 06:41:41.91 ID:G5bowJbWO
>>389
これは思う。
だから全体に暗めに感じる。
ただし、同じ理由でカッコいい色合いにも見える。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 07:36:02.44 ID:1goW3oBW0
>>407
このレンズ、めちゃくちゃギリギリの設計だよ。
30-37mmのステップアップリングの30mm側のネジを削って両面テープで
つけるタイプのアダプターにしたが、フィルター２枚重ねるとケラれる。
ま、ND8、CPLそれぞれで使うから問題ないけど。
この形式なら、ズボンのポッケに余裕で入る。
ピーカンだとF2.8,1/2000,ISO125とかすぐになっちゃうから、花マクロに
はND欲しいし、ガラスの映り込み防止のCPLもあった方がいい。

先にあげたDW-6、HA-2にしても上着のポッケに楽に入る。

コンデジで何をやってると言われても、RX100のポケットシステムで
全部完結できるのは素晴らしい。イマイチなAPS-Cのシステムなら、
ポイしてもいいぐらいだ。てか、これと併用するならフルサイズ逝く
しかないな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 12:36:22.51 ID:XMin+Bi80
>>403
半分の画素にしてはよく映ってるほうだな
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 16:45:53.24 ID:4weNqeOt0
価格コムに3万円で売れとしつこく騒いでるキティさんがいます。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 17:29:47.90 ID:NgYQzVEM0
貧乏人は今主流の2万程度のコンデジ買っとけってなｗ
どうせPsやLR買うカネもねーんだろしな。ポテンシャルを生かせず腐らすのが見えてる。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 17:40:54.05 ID:Bu+UPkMU0
jpgで不満ないしなあ・・
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 17:48:00.85 ID:4weNqeOt0
そう？俺はLRで試してくれた人の比較画像を見て愕然とした。
せっかくRX100持ってるならばLR使わないのは宝の持ち腐れだと。今までお手軽撮影しかしていなかった俺にそう思わせるRX100とLRは凄い。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 18:06:08.55 ID:q+BqBVPD0
適正露出なら、jpegで問題ないでしょ。
RAW+LRのDRが広いったって、jpeg+HDR6EVの方が断然広い。写真として
問題が出る場合はあるが。
RAW+LRは、スポーツとか一瞬の風景など厳しい条件の一発撮り、夜景や
星の長時間露光とかで威力を発揮するんじゃないかな。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 18:52:57.94 ID:jdJPxGYa0
>>417

個人ブログだけど、こちらのあかさんの肌の表現力の違い見たら考え変わるぞ

ttp://type-g.at.webry.info/201208/article_3.html
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 19:11:44.58 ID:l2Vnf4rg0
NEXでもjpgでDR落ちる傾向みたいだし
カメラ側のプロセッサの精度とか処理速度とかの問題かね
そうでもなければカメラ側の設定でどうにかなるようにするだろうし
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:04:37.01 ID:4O80H8TLP
HDRやMSNRもjpg+rawで残してくれればいいのにな
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:14:15.63 ID:v6dkldjnO
日本人なら横文字使うなよ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:15:43.52 ID:7FiI8T/00
今の日本はアメリカに造られた日本だから横文字でいんだよお爺ちゃん。
戦前じゃないんだからｗ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:21:10.19 ID:rLnPC2M40
脱亜入欧か！
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:21:54.96 ID:aeqtZ2cp0
あかさん最高！
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:28:06.50 ID:4O80H8TLP
今の日本はアメリカかぶれが酷くてやたら横文字を使ったりする。
英霊が護った美しき国土と文化を破壊する行為。
60年前の戦いに殉じた日本の男たちに対する鎮魂歌
『クローズ・ユア・アイズ』
聴いてくれ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:30:15.45 ID:PSP5vuBu0
DSC-RX100 の対抗馬が出たら購入を考えようと思っていたが…、
待てど暮らせど噂しか聞こえてこないな。
すごいなSONY…。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:39:34.66 ID:MeIWnwYEP
>>425
他国を侵略し植民地化する欧米のマネをした日本政府の兵隊であり、
英霊とかそんな立派なもんじゃないよw
暴力団の抗争で死んだ下っ端ヤクザみたいなもん。
　

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:59:12.20 ID:aEylFItkO
>>427
おまえはアホかw
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:05:54.72 ID:kSWadDmi0
>>418
D800E 5D3 DP2Mと比較してるけど
ポケットサイズでこの三機種と比較画像並べられるレベルで凄いわ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:07:56.30 ID:MeIWnwYEP
>>428
じゃあ、
日本は朝鮮、中国、その他のアジアの国々を植民地化(鬼畜な侵略、強盗行為)したわけだが、
それらの国は日本にどんな悪いことをしたのか教えてくれや～
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:12:15.47 ID:HrTCWKPQ0
スレチはスルー
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:12:29.44 ID:MeIWnwYEP
>>428
つまり、強盗行為をして死んだヤツを英霊とか言ってたら日本はどんな下劣な国か、って話になるわけですよ～
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:15:42.46 ID:IpW4AbyO0
欧米の植民地にされたアジア各国を救ったのは日本軍だし
日本のために自らの生命を厭わず投げ出した精神には感服するし尊敬に値する
日本のためにがんばった人々を敬うのは当然
チョウセンジンはとっとと帰れ、お前の来る所じゃ無い。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:22:47.82 ID:aEylFItkO
>>430
顔真っ赤なところ申し訳ないが、そういうことを言っているのでは無いのだよw
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:23:48.40 ID:2qDBZrxP0
実機触りたくて近くの家電屋4件回ったけど、何処にも置いてなかった(｡-_-｡)

ニッチ商品と判断されてデモ機すら入れてないとは、、、

明日、カメラ屋行ってみるか
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:26:52.20 ID:NOVyOa2XP
>>435
キタムラとかのカメラ屋の方が展示出てるかも。
俺んちの周りもキタムラにしかおいてない。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:28:07.78 ID:MeIWnwYEP
>>433
> 欧米の植民地にされたアジア各国を救ったのは日本軍
　
これは来てます。
真性ですね。
オウムは日本のためにサリンまきました、とか言ってるようなもん。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:33:16.75 ID:IpW4AbyO0
これでも見て勉強しておけ
コリエイトされた歴史を学んだトンスル民族よ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:33:47.43 ID:IpW4AbyO0
http://www.youtube.com/watch?v=Kiz7N4z7c3M
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:33:50.98 ID:tb1cAlLo0
>>437
結果的に独立しているね。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:34:03.63 ID:ahrw9MOE0
>>421
ここは一つお手本に
>>420
を横文字使わずに日本語だけで翻訳してくれないだろうか。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:36:49.74 ID:XMin+Bi80
>>429
これは単に持ってるカメラ並べただけでしょｗ
これらと比較するにさすがに値はしてないと俺は思うけどね
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:39:45.49 ID:t/O/akeu0
おまえらつられすぎだろ
あげとくわ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:58:40.05 ID:4O80H8TLP
>>427
おまえのせいでネタが台無し
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 22:16:10.60 ID:PpS/iVp50
>>421じゃないけど。
>>441
油絵写真も複数駒合成による画像ざらつき除去も
静止画像の標準化された符号化圧縮記録情報と
撮像素子の未加工情報の併記記録で残してくれればいいのにな

>>415 >>417
普段はJPGでぜんぜんOKなのは確か。
でも、RAWにお宝が埋まってて面白いんすよこれが。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 22:32:34.16 ID:0AwZAvVv0
保守
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:57:08.34 ID:ahrw9MOE0
>>445
>>441 だが、ＧＪ！　AA略
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:02:56.80 ID:IpW4AbyO0
HDR　ハイダイナミックレンジ
白飛びも黒つぶれもしないように、露出をばらして数枚撮り、画像内の明るさを平均化する技術。
これを派手にかけて絵画風にするものも流行っている

MSNR　マルチショットノイズリダクション
高感度で1枚撮るよりも、低感度で露出不足の画像を連写し合成してノイズをへらしつつ高感度を実現する技術。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:21:20.32 ID:F+nWW5uf0
そんなプリクラみたいな機能をウリにされてもな…
結局加工じゃん。
加工しないと見れねぇ画しか撮れないカメラなんていらんし。

カメラは加工なんてしなくていいんだよ。加工なら後で自分でやるからさ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:32:11.35 ID:xPKJGB6Z0
>>449
デジタルは最初から最後まで加工だよ
おまえさんの思ってる最高の画質も
デジタルである限り、質のいい加工にしか過ぎない

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:34:35.08 ID:apehRhKlP
なら加工でDR広げたり手持ち撮影でぶれなくしてみろよ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:35:12.55 ID:eC4taX320
>>449
ウリにはしてないけど、デジカメで撮る限り何らかの加工だぞ。
まあ銀塩でもプリントする時は加工されてる訳だし
レーザー使う前から焼き込み覆い焼きとかそういうものはあった訳だよ
そもそも加工しないと見られないっていうのは何のことだ。

自分でやるなら使わなきゃいいだけだし、自分でやれない人間や結果に満足出来る人間には有用
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 01:55:33.90 ID:veBbLi4F0
>>450
ｱﾎか…
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 02:10:40.24 ID:PF9zN/4i0
加工がダメってどういうこと？
ノイズリダクションもダメなんかね
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 02:14:21.83 ID:ObMxfOlb0
HDR合成とかの「内部加工技術」はソニーが特許押さえてるからねぇ。
使えない他社はそりゃ面白くないだろうよｗ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 02:43:42.56 ID:xPKJGB6Z0
他社のHDRは写真1枚からのエフェクト(特殊効果)だったり
連写とは呼べない三脚必須の撮影で撮ったものがベースだけど
SONYのHDR等は昔から銀塩で認められてた覆い焼きや多重露光等と同じ
有名な写真家や腕のある写真家なら出来て当たり前の技術でこの技術で
世界を席巻したカメラマンもいる。
それを手持ちでカメラ内部で可能にしたデジタル版
銀塩に及ばないダイナミックレンジや感度補強の技術だったり
多重撮影のための高速連写等のメカが無いと不可能な技術
裏付けの技術は特許と同時に後追い不能なんだな
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 02:57:51.70 ID:3m3v0rWp0
どんなに頑張ったところでデジタルである時点で色々と手は加えられているわけで…
俺はHDRだろうとマルチショットNRだろあと構わないね
むしろネガの広大なDレンジを早く超えて欲しいと常々思ってるので、
HDRこそがデジカメの進むべき道だとすら思ってる
しかし現状では連写合成HDRは動きものには使えないから
完成された技術ではないと思ってるけどね。
露出の違う二枚以上の画像を同時に得るもっと良い方式がいずれ出るだろう


SONYはトランスルーセントミラーを使って二つの素子に分光する特許もとってたよね
これで、感度の違う二つの素子に分光してワンショットで二枚の露出違い写真を得てHDRすることも可能だよね
これなら理想的なHDR写真が得られる
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 03:06:21.64 ID:3m3v0rWp0
フジはスーパーCCDハニカムSRの改良を辞めてしまったからな…
水増し画素とか言われて叩かれたが
Dレンジ的には素晴らしい技術
今なら、二層CMOSにして低感度と高感度の二枚の写真を得て自動HDRされるようなカメラも面白い
確かパナもCMOSの2ライン高速読み出しで露出違いの二枚の写真をほぼ同時に得るような技術開発してたよな
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 03:26:06.12 ID:FLgNo43R0
ハニカムは微細加工の面でベイヤーよりも先に限界がくるから、
今の豆粒・ゴミ屑高画素競争の時代にはあわなかったんじゃないかな？
結局、今のEXRもハニカムではなくてセルは四角形になっているし。

ってか、普通にEXR-DRじゃだめなのか？


でも、ベイヤーでもSR応用できるよね、、、、、って思ったけど、
それが今度のソニーの4色センサーになるのかね？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 05:14:36.60 ID:Evjk/szc0
>>459
SONYがNikonやOLYMPUSに特注センサー作ったように
フジにも特注センサー作ってあげて欲しいところ
やはりHDR注目されてる今ならS画素R画素のあの構造は流行ると感じる
この1インチ2000万画素を二つに分けて、広大なDレンジ確保するとか。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 05:36:49.31 ID:eC4taX320
>>457
積層型の新センサーなら1ショットでHDR出来るね
ムービーもHDRできちゃうしね。
RGBWコーディングでその必要も無いのかもしれないけどね
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201201/12-010/index.html
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 05:43:12.13 ID:2OciGzna0
やっぱあれかね。極小センサー作ってるところの技術的なフィードバックってあるのかね。

最近あっちのメーカーの頭打ち感が気になる。画素数的にもダイナミックレンジも。隠し球とかあるのかな
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 08:17:51.90 ID:B6GsRbXg0
でもあれだね。毎日暑いね。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 11:26:52.30 ID:lWm1Y0Gd0
価格コムで糞スレ立ててるネカマ野郎は何者？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 11:35:47.82 ID:FLgNo43R0
多層センサーの場合、
１層目と２層目の配色考えないと全部の光を１層目に持ってかれるし、
仮に配色ずらしたりしてもどうしても２層目の開口率の問題を生む
（１層目の「影」が２層目の邪魔をしてしまう）ので簡単ではないと思う。

実質、２層目は感度センサーにする位しかないけど光が届きにくい
２層目に感度センサーってのも微妙だし。
多層センサーはやっぱ有機センサー待ちじゃね？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 11:44:41.30 ID:FLgNo43R0
>>460,462
EXR版RX100とかほしいけど、EXRは癖あるからRX100並の解像はせんかと。
でも1000万画素専用カメラとしてでもいいから欲しいよね。

富士の隠し玉はX-Proxの配列か有機CMOSでしょう。
ハニカムSR/HR的な感度センサーの発想は>>461の技術で
ソニーにお株奪われた格好になっちゃったし。

しかし、このRGBW配列って面白いね。
この配列だとGの階調不足が出るはずなんだけど、
そこら辺はWと周辺画素の差分でGを算出する形なのかな？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 12:18:23.76 ID:IGTKejoJ0
これ、センサーとレンズの性能は相当だな。
テレコン、ケンコーとかの中途半端なものだと超解像ズームやデジタル
ズームと変わらないというか負ける。
200mmの超解像でも豆粒コンデジぐらいの画質はあるし、400mmのデジタル
ズームでも非常用には使えるから、望遠の普通撮り程度は何とかなる。
さすがに作品として残したいものは無理だけど。月とか鳥とかだとデジス
コや望遠鏡使うだろうし、そうなるとコリメート撮影にも最適という強み
がある。
広角側は、縦にしてスイングパノラマという技があるが、それだと縦が28mm
相当、横は16mm相当になる。ただし、かなり離れた被写体でないと結構ゆが
む。正確にパノラマ動作をしないとガタガタになる。やはり、大きな建物撮
りにはワイコンがあった方がいい。

縦は
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 12:29:29.65 ID:M0YxSRR/P
手記はここで止まっている
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 12:34:08.69 ID:0HXHiX1N0
最近100m域もなかなか使えることに気がついた
よれないけど
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 13:10:36.99 ID:43IB/+L10
>>469
超望遠
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 13:13:40.49 ID:DkV2OKAV0
超望遠ﾜﾛﾀ
100000mmとか
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 13:18:12.64 ID:vWE7ioaj0
オタク特有の誤字脱字揚げ足取り興奮か。
どのスレで見ても醜いなぁ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 13:18:41.55 ID:h0xtqUCY0
>>464
バカな嫌われ者だね
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 13:22:59.59 ID:H4wX0UOKP
構わなきゃいいのにな
機能のアホしかり
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 13:56:03.97 ID:OW66Un+N0
>>469
すごく・・・大きいです・・・
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 14:09:54.88 ID:BuRXei3J0
>>461
HDRムービーって、
カメラ側のイメージと合わせると、
DROムービーって言ってくれた方がわかりやすいかも

HDR、MSNR、DRO
と、使いだしてから多機能で迷う迷う。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 14:19:02.16 ID:BuRXei3J0
>>466
もともと緑が強めに出る処理は得意だし
昔もエメラルド入れてたし、今度はじゃあ白って流れかも・・・
最近は液晶の明るさ調整に白画素とか入れたりと
デバイスの明暗調節のフィードバックあるんじゃないですかね
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 14:29:20.83 ID:B9Oi3Bxd0
ちょっと前にこのスレで出てた、NDフィルタどうなった？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 14:51:35.42 ID:MZkJYpNU0
どれのことかわからんが、レンズメイトから出ているみたいだね
http://www.lensmateonline.com/store/sonyRX100.php
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 16:49:38.21 ID:lWm1Y0Gd0
一気に値下がったな
http://kakaku.com/item/K0000386303/
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 17:18:28.59 ID:B9Oi3Bxd0
>>479
ん～、これだったかな～
なんか画像が違う気がする…

誰かスレに貼られてたサイト知らないかな？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 17:35:04.10 ID:N/hNPofsO
今年46000円は切らないけどね。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 17:36:28.48 ID:uRCd4hZN0
>>481
多分、動画の説明があった奴でそれとは違いますが見つからなかったので・・・
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 17:49:07.45 ID:XRsV4XUtP
>>482
> 今年46000円は切らないけどね。
理由は？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 17:54:54.02 ID:r0enzp8S0
>>483
動画のってこれ？
http://www.carryspeed.com/products/magfilter
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 18:23:54.04 ID:FLgNo43R0
>>476
DROは、RAW→JPEG/動画圧縮の時にデフォルト以外のルールを適用
HDRは、連写情報等から画素単位で加工

ってイメージですかね。
RGBW素子の場合、EXR-DRやハニカムSRIIみたいに画素毎になんかやってるからDROでなくHDRなのかと。

>>477
RGBの中で人間の目が一番Gの階調見分けるからあえてGだけ素子増やして
階調、感度をあげているって話だったけど元々はベイヤ配列で一個空いた部分の
穴埋めにすぎない部分もありますからね。
最近だとGを一個つぶして受光面位相差センサー埋め込んだりとかしてるから、
1セルで十分な階調得られれば他に利用した方が有効なのかもしれんですね。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 18:25:13.15 ID:i8yXxWzN0
>>482
むしろ今年中に四万切りそうだが
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 18:58:20.44 ID:7T68tep60
時は来たっ！
…それだけだ。

って奴は即買い、そうじゃないのは待てばいい。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 19:07:16.47 ID:4AAeGyte0
デジモノは欲しい時が買い時だ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 19:08:38.61 ID:B0kV7GyYP
>>468
わろた
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 19:27:29.60 ID:JRlpBJxY0
ステーキ宮
また豚肉みたいなステーキに戻っちゃった気がするよ
前回は狂牛病問題で輸入牛肉が減ったときそうで
あの時は豚肉の匂い、味、外見だったという印象を強く持ったので
何度もクレーム入れたと思う。
2年くらい前から牛肉に戻った感じだったのでまた行き始めたのに。
今回のは豚肉の味と外観だが、匂いは巧妙に消してある感じがした。

俺のカン違いかもしれないのでその点は断っておくけれど
他の人の意見がききたい。あれは本当に牛ステーキなのだろうか?
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 19:41:12.95 ID:43IB/+L10
どんなお肉か見たいから
SONYのRX-100で撮ってきてよ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 19:42:49.25 ID:lNMjH+2f0
>>492
どんなうまい肉でもまずく写るからやめておいた方がいいよ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 19:56:56.57 ID:xzhWMaJc0
>>493
平面的に写るのでは？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 20:00:59.28 ID:+9wnGCy40
お疲れ様です
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 20:13:41.85 ID:PVbENjAE0
A-Price で39,800円だったな。
時期に普通に４万円切るのか。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 20:34:12.74 ID:O6gY16cG0
ヨドバシでなんとなく弄っていたら欲しくなったから、
冬ボ払いで買ってしまった。
うちの会社、冬ボが出るんだろうな？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 20:42:00.00 ID:eC4taX320
だんねんながらそれまで会社がありまてん
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 21:13:48.54 ID:eBOrBwY+0
冬のボーナスの頃にはガッツリ安くなって
もちろん魅力的な各社新製品がたくさん出てくると。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 22:54:34.65 ID:E8vx8qC00
>>437
日本は朝鮮半島に文明をもたらしました。
インフラに投資し、教育に投資し、医療を改善し、制度を整えました。
未開の野蛮人を文明人に教育したのです。これは世界に誇れる事です。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 22:54:41.30 ID:unHWaFS60
>>497
>うちの会社、冬ボが出るんだろうな？

でないでない、解雇整理券なら出るよ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 22:59:05.41 ID:O+R01sr80
3年目で夏ボ78万もろた私は冬も楽しみで仕方ありません。

今までずっとjpgで撮ってたけど、あかさん画像見てRAWでやってみた・・全然違うわ。今まで損した気分だわ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 00:13:26.57 ID:LqOqkxav0
最近の流れからRAWに興味出てきたんですが
付属ソフトでもRAW現像できるけど
やっぱライトルームの方がきれいにできるんでしょうか？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 00:46:59.60 ID:T8OdgSbF0
>>503
用途による
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 01:13:02.44 ID:lN2b+ALs0
>>487
一瞬とはいえ確かに切ってたわｗｗｗ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 01:43:10.09 ID:0xZEro1O0
Lightroom 4.2RCスゲー！

ん？これさえあれば、構図とボケ具合さえ気にして撮ればいい（後はどうにでも出来る）って事か？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 02:04:49.00 ID:zNTj+oRL0
RAW現像なんてかったるくてやっとれんわ
SonyにファームアップでのJPG撮って出し画像改良を望みたいところ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 02:08:06.86 ID:L+bRV6gQ0
なんであんなにHPEG白飛びし易くなってんの？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 02:08:53.44 ID:5rnz/6eu0
キタムラとかが、RAW現像代行とかないの？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 02:16:37.06 ID:GeOLtJBK0
んなわけないだろ
露出だってちゃんと気を遣え
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 02:18:34.70 ID:TzR781Ar0
オーディオの世界の dbx みたいに
ダイナミックレンジの圧縮－伸張が
現像の寸前でできればいいな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 02:19:04.05 ID:GeOLtJBK0
わざとコントラスト上げてんだよ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 02:20:38.71 ID:0xZEro1O0
極端な白トビさせなければ特に問題なくねーか？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 02:33:20.40 ID:CDpQt2Mf0
しかし彩度低いのだけは気になるなぁ調整だと限度あるし。
自分で撮ったのも比較サイトなどのでも同じ傾向だから発色いいカメラ使ってる人には不満かもね。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 07:01:52.28 ID:81U6wEHY0
カメラ設定そのままで好きな色を出してくれるのはオリンパスが好みかなー
パナソニックも露出変えたりめんどいといえばめんどかった。
RX100はraw撮りアンド露出下げでいいのかな？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 07:02:42.91 ID:81U6wEHY0
>>514
ソニーは寒色系と言うイメージが。
コンデジの方だけど
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 07:08:18.89 ID:ksyH00a40
>>514
暗部の発色の悪さは俺も気になる
日陰の部分が、炭っぽくなるんだよね
RAWで撮って
LR持ち出すまでもなく、IDCで現像して彩度上げれば解消されるからそんな気にしてないけどさ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 07:47:22.75 ID:1gYtU18E0
えらい勢いで価格下がってるな
最安４８ｋ切った
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 08:18:09.66 ID:9LWUnWYa0
LX7効果だな。
ありがたい。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 08:20:20.07 ID:V+4qHM8L0
いや
各店舗amazonにらみ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 08:26:31.38 ID:81U6wEHY0
LX7さわってきたけどAF遅くない？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 09:06:00.17 ID:69hiF1vL0
>>517
彩度だけの問題ならLRは不要かもね
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 09:06:42.02 ID:YS1Lx5sPP
LXは１ヶ月で一万落ちてるのか
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 09:14:15.92 ID:69hiF1vL0
パねぇっす
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 11:40:44.92 ID:q7GTXcIN0
安くはなったがHX30Vが2万で買えるとなるとまだ割高感はあるな。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 12:17:58.50 ID:N7p+wtxe0
http://www.akibaoo.co.jp/01/commodity_param/t/0/ctc/11090000/shc/0/cmc/4905524893878/backURL/+01+main
税込 48,550円
液晶保護シールにケースはどれがいいのさ？
純正ケースLCJ-RXA はよくないの？
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/LCJ-RXA/
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 12:19:34.54 ID:AsWXg7vS0
>>525 ねぇよｗ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 12:31:07.37 ID:GLNvwoqw0
私の経済感覚によって世の中の物価や他のカメラなどと比較分析した結果、
このカメラの適正価格は29800円ですね。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 12:42:30.98 ID:pclUKq4L0
価格混む
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 13:19:58.63 ID:Pnhj4qJD0
>>514
原色好きな外国人には敬遠されそうだね。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 13:30:41.97 ID:tXM4ZsdS0
原色が好きなら、とりあえずクリエイティブスタイルをビビッドにすればいいんじゃね？
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 16:12:57.62 ID:2sa64Xf20
価格曲線を予測すると年末には4万を切るな
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 18:00:11.05 ID:N6y54ikP0
モデル末期のほぼ型落ち価格に「安い！」って歓喜しちゃう人が多いんだねｗ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 18:10:42.47 ID:YS1Lx5sPP
>>532
そのペースでマイナス6万になる時期も教えてくれ
535 ：今日の手記：2012/09/05(水) 19:24:00.57 ID:cDTAZYDZ0
テレコン、キャノンのTC-DC10の中古を1480円でゲット。ソフマップの中古
、結構、掘り出し物がある。
さっそく、例の両面テープ37mmアダプターで試し撮り。145gあるので、おさ
えておかないとボロッともげることがある。
画質は、57mm x2ぐらいからケラレなし。中央75%ぐらいはx2に近い解像力が
ある。周辺は少し流れる。テレコンの性能もあるが、元々RX100は周辺が流れ
気味なのでそれが倍増される感じ。
元が200mmまで常用可なら、テレコンなら400mmまで使える。これなら、戦闘
機とかでも逝けそう。あとは、43->37ステップダウンリングでHA-2に付けれ
ば接続もおｋ。上着のポッケなら膨らむけど入る。このクラスの望遠だと三
脚もいるけどね。
定番のTCON-17ならもう少しマシかもしれないが、二回りぐらい大きくなるし、
これもテレ端近くでないとけられるし、周辺はRX100のレンズのアラもあるか
ら期待できなそう。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 19:29:30.38 ID:u+/TmWsd0
なんかイマイチな。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 19:55:20.83 ID:RwuBS7Df0
ちゃぶ台から床に落としたらレンズ出てこんようなったわ。
こんなモロいとは思わんかった。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 19:56:09.54 ID:tF735uv70
精密機器なんだから
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 20:14:44.15 ID:pclUKq4L0
おおらかですね
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 20:14:48.75 ID:n6khYkAt0
現場写真用が丈夫でいいよ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 21:05:09.11 ID:FuoFt1GC0
カメラか？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 21:07:49.80 ID:FuoFt1GC0
誤爆った-
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 21:14:16.92 ID:FO9K8WpP0
コンデジが5万で売れただけで笑いが止まらなかっただろうな
ここから価格ｍこなれてきて台数も捌けだすのかな？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 21:32:26.92 ID:TzR781Ar0
しかし値崩れしないカメラだなー、いまどき。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 22:14:47.94 ID:5rqep5us0
発売から3ヶ月弱で1万6千円も下がってるんだがｗ
こら年末3万切るな
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 22:22:34.90 ID:vz1HpXT60
はした金で乞食ってるのを横目に楽しむけぇ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 22:28:00.67 ID:d1Yd8EF80
ソフマップとか行ったら、
「私は、あなたたち３万円以下のデジカメとは違うのよ。オホホ・・・」
ってな感じで、一段上のスペースに飾ってあった。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 22:34:57.51 ID:ssd4cmNk0
あなたとは違うんです
昔の流行語ですね。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 22:38:05.69 ID:5rnz/6eu0
３年も経ったらワゴンの中で、「展示品特価１万円ポッキリ！」
とか手書きの値札つけられているのかなあ・・・

「私を買ってくださーい」ってな感じで。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 22:39:23.44 ID:HufR6f1A0
>>547
まあ、いやらしい(´・ω・｀)
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 22:54:06.40 ID:npCfI7Gb0
発売してから3年でそうならないコンデジってあるの？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 22:59:53.14 ID:TzR781Ar0
「違うもんっ　だって私はコンデジじゃないもん。本当よ！」
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:22:57.61 ID:ssd4cmNk0
>>551
S90 F200EXRは、3年前だが、新品なら2万はするようです。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:26:45.67 ID:LLG94jfn0
急に値下がってきたな
増産しまくってんのか
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:48:30.98 ID:TLhyuER/0
>>553
Canonは数のコントロールで値崩れしにくい。F200EXRは2万しない
http://kakaku.com/item/K0000019084/pricehistory/
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:54:29.09 ID:ssd4cmNk0
>>555
価格には載ってないけど、Amazonで新品で2万以上でした。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:56:00.41 ID:r8Ha3+NH0
型落ちしたデジカメなんて安かろうが腐った刺身みたいなもん
旬を楽しむのが粋なんだぜ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:20:20.06 ID:eyhEWso10
これ簡易バウンスもできちゃうんだね。
気にはなっていたけど一気に欲しくなってきた。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:21:05.78 ID:RNkW/avl0
2万の売値でも売れてこその話だからな
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:26:04.32 ID:RFfbg3860
また下がったｗ
http://kakaku.com/item/K0000386303/
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:31:39.24 ID:I5+JFmL80
株じゃないんだからｗ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:40:05.54 ID:lDlfOu9m0
ＬＸ７、みてきたけどプラスチッキーじゃないか。軽くてすかすか、リングはカチカチカチカチカチカチカチ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:42:16.12 ID:RNkW/avl0
安くなってもカメラ屋はやっと5万切った感じだな
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:43:10.00 ID:O9haoYlE0
>>547
３万円以下というか、２万円以下だよ→その他のコンデジ
新発売でも１万円台半ばで、やがて４桁になる。安すぎる。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:51:21.27 ID:RFfbg3860
ＬＸ７って、凄く重く感じるのは何故？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:56:43.19 ID:CSM12Rjt0
一眼が4万で買える時代。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:59:06.89 ID:G0/+zhQj0
>>564
でもその辺のコンデジってどれも似たようなスペックで、
物としての魅力を感じないものばかりになっちゃったんだよな。
一昔前は安物でも安物なりの特徴があったと思う。
それだけデジカメが商品的に成熟したってことかもしれないが。
568 ：564：2012/09/06(木) 01:34:39.85 ID:O9haoYlE0
>>567
同感です。数千円のコンデジでもそれなりに撮れちゃうので、カメラとしては成熟してるんでしょうけれどねえ。
たとえば7,000円で売られてるコンデジもありますが、仮にそれを購入したとしても所有感がわかないというか、
使い捨てみたいな感覚に陥ってしまいます。
昔は安物といってもカメラは○万円からという敷居があったので、それなりにメカに対してリスペクトがあったのですが。
この感覚はノートパソコンなどにおいても同様ですが、特にカメラは「安いからいいじゃん」と納得しづらいｗ．
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 02:28:57.05 ID:hUcavwUd0
>>560
予想以上に下がるの早いな
直ぐに4万も切りそう
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 03:05:26.79 ID:Ag8g8Z5tP
>>556
例外的な高い例出しても意味無いだろ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 07:36:14.04 ID:Ywyi3MeB0
>>544
コンデジなのに高いよね。
とりあえず買い得感のあるニコン1買って様子をみるわ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 07:37:31.61 ID:Gw6cy/5O0
五万切ったから注文したよ
あと二ヶ月とか待ってたら旬をすぎる
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 07:41:31.47 ID:I5+JFmL80
開発費や広告費を償却できたら値が下がるんだな
どんどん高値で買っとくれ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 08:17:51.97 ID:5doMfT8g0
年内に４万前後まで行くんじゃないかな？

１インチセンサーってトピックだけが独り歩きしてる気もするし
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 08:19:15.47 ID:Ag8g8Z5tP
>>571
冷静に考えると、RXの比較対象としてニコ１が出てくるが、
あれで望遠レンズとか使わないだろうから、レンズ交換の意味があまりない、
ニコ１の価値を一番殺してるのがRXな気がする。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 08:41:32.25 ID:gd0oYbrV0
>>575
いやいや。ニコ１で望遠はボケ表現するときに必須だからｗ
望遠ズームの出来の良さは最高。ニコ１レンズの中で群を抜いて良い出来。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 08:48:44.11 ID:Cvgm38ho0
>>575
ニコ１は動体追える唯一のミラーレスだし、むしろ望遠レンズが楽しいんじゃないか？
撮像面位相差AFの本物は、今のところニコ１だけだろ
やっぱりレンズ交換式は固定式とは全く別ものだよ
共通点はセンサーサイズだけだと思うぞ

後継機のJ2で操作性が大きく改善されてるようだから、オレも買おうと思ってる
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 08:52:46.85 ID:gyd3hFbi0
ニコ1の最大の失敗はCMだ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 08:58:26.99 ID:Gw6cy/5O0
>>577
nexが像面とコントラストのハイブリッドAFになるじゃない
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 09:03:08.23 ID:gd0oYbrV0
>>579
EOS Mみたいな鈍足ハイブリッドなら要らんなぁ
まぁ、そんな事はないと信じたいとこだけど。
まぁまずは出てから、だね
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 09:06:33.11 ID:F7buY7ad0
>>545
その希望は叶えられないだろう。中古で良ければ叶えられるかも。
世の中には発売前から急速に値下がりしてるカメラだってあるんだけどね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 09:15:46.25 ID:3UYZ8WcP0
この秋対抗馬（らしきものでも）でないかなぁ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 09:58:49.05 ID:La8m5WnFi
RX100もNikon1も、オンリーワンの魅力があるんだよな～
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 10:00:15.32 ID:PBmKxmWo0
キヤノンならry
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 10:04:01.34 ID:AEpRWzOk0
ニコワン俺も欲しい
あのAF速度はやみつきになるレベル
猫デジカメとして最適だろうな
液晶のリフレッシュレートも高いからライブビューも滑らかだし

ニコワンV2に期待してる
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 10:33:20.74 ID:bGs4tg4T0
すごいスピードで値下がりしてるな
買うのもうちょい待つわ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 11:32:40.61 ID:Rb5QF9ar0
ニコワンって富士のみたいにAF中に画面固まるんだよなぁ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 11:38:19.11 ID:Ag8g8Z5tP
>>576-577
ああ、RXの用途基準で考えてたので。
別物として見るとそうい意義が有るのね。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 12:42:33.04 ID:m+i4bsUw0
>>578
キムタクは飽きた！どうせ買うのはジジイばかりだしｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 12:47:03.86 ID:kTFZpxoa0
木村氏の起用はやめて、ボカロを使ってくだしあ。
初音ミクモデルとか出してくだしあ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 12:55:17.11 ID:maiwdOFD0
価格更新するたびにじわじわ下がってるなー
品不足気味だったのが一気に在庫も増えたみたいだし
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 14:08:30.60 ID:MWrtIYlU0
>>590
http://2ch-ita.net/upfiles/file5699.jpg
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 14:11:19.18 ID:Rio5b4290
>>592
カラーリングが初音ミクってないと。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 14:26:04.88 ID:MWrtIYlU0
>>593
誰か加工して～！
http://2ch-ita.net/upfiles/file5700.jpg
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 14:26:47.81 ID:hjcdg7dI0
ニコワン、オートフォーカス良かったのか…
APS-Cミラーレスがいくつかあるなかじゃ、1インチって微妙だと思ってた。

あれでボディさえ、もうちょっと持ち易いような作りならいいのに
妙にポップに仕上げちゃってるからなぁ

まあ、ツルツルはRXもだけど。
やっぱり右側に少しだけ引っかかりが欲しい。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 14:53:52.71 ID:OYiCSY0YP
グリップがないならつければいいじゃない
純正、R.フラニエック、フリップバック。機種によるが色々ある
J1、J2のカラーバリエーションは楽しめなくなるけどな

でもまあNEXの像面位相差がどうなるか見てからでも遅くない
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 15:43:54.63 ID:I1wtek/jP
ソニーってファームアップする方？
リコーは頻繁にしてるイメージだけど
JPEGの白とび改善してほしいなあ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 17:36:25.23 ID:m+i4bsUw0
2000万画素と必要以上に高画素だから白トビするのは当たり前
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 17:49:30.75 ID:gmTIqlRB0
>>598
まだそんなこと言ってる情報弱者がいるのか。
LRで現像すれば白とびレベルは普通だと判明したのに。
そして暗部ノイズが皆無
RX100は前から言われているように暗部重視タイプで
E-M5のように高輝度重視タイプではないから白とびしにくいというほどのレベルではないが
トータルで見ればE-M5に近い性能はある

そして最新の記事で解像度比較しているが、1000万画素のニコワンはひどい有様だ。
(もちろんニコワンは解像度以外の魅力は満載だが。)
1000万画素になんてしなくてよかったよ
DP2Mが圧倒的だが、少しでも離されない為には2000万画素は必要
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 17:51:20.22 ID:9SEpNRDj0
白飛びなんぞ完全に撮影者の露出ミス。
高画素とか関係ない。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 18:39:10.35 ID:8aztlaBz0
>>599
現像しなかったら白飛びするの？
候補として考えてるんだけど、RAWで撮らないから気になる。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 18:42:27.78 ID:R/FMaP0m0
>>601 オートのままだと飛ぶ可能性はあるけど、露出下げるなりHDR入れれば飛ぶことはない
設定めんどくせぇ　ならHDRがデフォのオート＋にすりゃ飛ばないんじゃね
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 19:08:49.00 ID:8aztlaBz0
>>602
サンクス。
オートだと白飛びする可能性があるってことか・・・。
HDRは処理に時間かかるからおそらく使わないな。
オートで撮りたいから、ファームが更新されるまで待ちます。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 19:12:38.04 ID:Ag8g8Z5tP
露出一つ弄れない人が白飛を気にする不思議
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 19:19:46.30 ID:lWFplwy20
確かに。
スイッチ一つチョット動かすだけじゃん。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 19:25:19.99 ID:9SEpNRDj0
分かってないな。
白飛びを完全に防ぐことは可能で、それを実行するか、それとも主被写体
と思われる部分の露出を重視して明るすぎる部分を飛ばす設定にするかは
メーカーのポリシーの問題。ポリシーが変わらない限りファームで変更な
んかするもんか。RAWで撮っておけば、少し飛んだ部分が救えるというだけ
の話で、白飛びを防ぐもっとも有効な手段は露出補正だよ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 19:45:03.02 ID:SC9qrpOo0
千何百万画素とかあるけど、レンズの性能は
ホントにそれに追随してるんだろうな。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 20:44:51.23 ID:SYPkF0Zo0
今まで出た作例みて判断しろ。
そんなことも出来ない奴はレンズ云々言わなくてよろしい。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 21:30:20.77 ID:X5JfEUXT0
α５７と比較して水彩とかイラスト調のピクチャーエフェクトがめっちゃ効果強くなってて笑った
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 21:51:46.15 ID:2cgMHkVD0
白とび映像ではなくコントラストをいじっているらしいです
たまたま白とびの話があったので

http://www.sony.jp/nxcam/spl/bridal/

どう？この映像がカッコよくて流行らしいよ！
これがプロの映像だそうだが、写真でもこんなの納品してきたら
普通に素人の感想が聞きたいです


611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 22:28:26.61 ID:aZ2m3K4r0
>>610
真っ白じゃないですか。
これは酷い。
612 ： 忍法帖【Lv=34,xxxPT】(1+0：8) ：2012/09/06(木) 22:29:23.06 ID:iPApteIM0
LR4が対応したら、ソフト買ってRAW撮影始めようと思ったんだけど
なんか面倒そうでヤメタ。

RAWで撮っている人は、旅行の写真何百枚もいちいち現像しているの？
画質がだいぶ良いってことはわかっているんだけど・・・
613 ：ｙ：2012/09/06(木) 22:38:59.75 ID:gd0oYbrV0
>>612
何百枚撮っても、残しておこうと思うのは何十枚もあるかどうかだからなあ。
休日に撮った100毎/日ぐらいの量なら、翌週平日中には全部現像しおわるよ。

面倒なら、autoで撮っときゃ大概大していじる必要のないフルサイズでとっときゃいい
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 22:43:30.72 ID:kHr2u5Wo0
>>612
別に全部オートで一括現像もできるよ
LR2しか持ってないから細かくはわからないけど（現在CS6なので使ってない）
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 22:45:40.69 ID:RFfbg3860
この調子だと今月中に4万を切りそうだなｗ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 22:45:49.70 ID:ImeeySho0
このカメラ、ストロボのバウンスが使えるという書き込みを目にしますが、
店でいじってみても角度調節などついていないようです。

もしかして無理やり指で上に向けてバウンスするということですか？
早く痛みませんか？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 22:45:51.35 ID:2cgMHkVD0
>>611
ごめんね「ブライダルビデオ」のスレだと
これが許されるって言うんですよ。
しかし、エンドロールであろうがなんであろうが露出　フォーカス全てにおいて
適正な物を提示しなくてはいけないと私は考えるので
本当に一般の方のご意見を聞きたかった次第です。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 22:49:30.94 ID:kHr2u5Wo0
>>617
オーバーで撮ってさらになんかエフェクト掛けてる感じだね
結婚式のイメージとして明るくて白い、清楚、そんなイメージを無理矢理映像で作ろうとして
ちょっと失敗しちゃってるみたいな
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 22:51:45.40 ID:2IgMI3xQ0
RAW＋JPEGで撮って、人にあげたりブログに上げたりする時だけ現像するなあ
撮った写真一枚一枚現像してる人って、多分老後の趣味とかで時間いっぱいなんだと思う
普通無理
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 22:58:11.29 ID:kHr2u5Wo0
>>616
そう、指で上げる
FZの初期も出来たと思った（確か）あんなやつ
早く痛むかどうかは、上げないよりは上げた方がそりゃ痛むだろうけど、何千何万回とやらないと痛まないでしょ多分・・・
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:09:14.89 ID:X5JfEUXT0
>>616
自由に可動する範囲内だから問題無いと思う
むしろ普通に指で押し込んで収納するときのカッチンっていう感触のほうが精神衛生上よくない
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:21:09.48 ID:wQDQrrAu0
WBSきたな
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:21:55.83 ID:kM+xRG5w0
想像の二倍売れてるっていった？
すごいな
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:26:37.80 ID:h8Zh1FnH0
いちいちRAWで取って一枚一枚補正なんてやってられない。
かといって白飛びは困る。

所詮はサブカメラなんだよ。大事な写真には使えない。
（といっても、大事でない本当にどうでもいい写真なんてあるのかという問題はある）
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:30:53.38 ID:kHr2u5Wo0
だから一括で現像すりゃいいだろ
現像エンジンが違うんだから一括だって十分意味がある
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:32:18.47 ID:UbxJ20Aj0
ちょっとコレ、G1Xなんかと比較すると価格急に落ち過ぎだろ
プレミアムコンパクトらしくもう少し維持しろー
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:32:54.72 ID:G1/TdMcp0
G1Xと一緒にするのは無理があるだろ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:33:55.32 ID:eWtgOmpC0
>>624
一枚撮ってレビューしたら傾向は掴めるだろ
必要に応じて露出補正汁！
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:35:08.15 ID:adxQ8SCO0
ブライダルは飛ばすの基本よ。
モデルみたいな綺麗な花嫁ばかりじゃないしね。最大限飛ばして誤魔化さないと。
白い分には文句言われない。下手にアンダーにして顔色悪く見えたりドレスがくすんで見えたりする位なら、真っ白に飛ばしちゃうほうがマシ。
ネガで撮ってた頃は露出補正常時+2が基本とかって感じだった。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:36:33.92 ID:z0HIJ9+v0
>>626
昨年のタイ大洪水以降、ソニー製品は供給力に問題があって高止まりしていた。
それがこの夏から解消されたのもあると思うよ。

この秋のソニーの新製品とか、物凄く安い。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:38:07.00 ID:iPApteIM0
>>614
オートで一括現像って、自分で好きなように調整するというRAWの意味があまりなくなるんじゃないの？
ソニーの味付けからadobeの味付けになるという感じですかね。

ちなみに完全自動一括現像するとして200枚だとどれくらいかかるんですか？


>>619
RAW＋JPEGってかなりレスポンス落ちないですか？


ＬＲ４どうしようかな・・・
自分は今動画編集の勉強しているところでして、それにＬＲの使い方も勉強するとなるとキツイ・・
動画編集はデジタルではっきりしているからやりやすいけど、
静止画編集はなんかアナログ的で苦手なんですよ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:41:33.77 ID:Ag8g8Z5tP
>>624
おまえ露出の意味解ってないだろ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:42:32.75 ID:iPApteIM0
>>625
一括オート編集でも、
うおおおってなるほど効果ありますか？

たとえば曇りの日に写真撮るといまいちな感じになるけど、
それが目を見張るような絵になるのなら・・・


RAWで撮ってＬＲ４体験版か・・・
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 23:47:33.29 ID:eWtgOmpC0
>>629
まあ、女撮る時の基本ではあるな。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 00:35:43.93 ID:5lMF4wYn0
初夜の記念映像なら、真っ白にフェイドアウト（？）の連続でもいいけど・・・
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 00:47:54.61 ID:qsgIOfVZ0
>>633
教えて君
まずはやってみることだな
その手間隙惜しむなら、はなから写真は向いてないよ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 00:49:35.09 ID:qsgIOfVZ0
ブライダルは基本的にぶっ飛ばしがデフォ
二人は幻想的な眩い光のなかにいる
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 00:51:20.54 ID:qsgIOfVZ0
ついでに言うと
枯れた女房をプラス補正にデュートでもかまして撮ってみろ
10歳は若返るぞ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 00:52:34.02 ID:lfTkyggA0
セーラー服着せたほうがええんとちゃうか
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 00:53:13.60 ID:qsgIOfVZ0
>>639
それは死を意味する
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:00:04.90 ID:b6jIn3BT0
>>626
amazon　-　3000円　？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:15:27.23 ID:FKhmHcrs0
>>537
逆さ取りしたらレンズ出てくるよ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:16:56.72 ID:2clCLdJ/0
レンズが登校拒否
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:22:46.83 ID:fKyeSSlz0
AVSではセーラー熟女のシリーズがあってだな
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:33:11.39 ID:fe/0GPMz0
セーラー服は着るに限るんだぜ
二十歳超えちゃったけどまだいけると思う
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:34:16.70 ID:sQxfNf360
5万きったら買うと心に決めていたが
一気に45000まで落ちたから
買うタイミングが分からなくなった

4万きったら買おうかなw
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:35:18.23 ID:se7Y6LhY0
今買った方がいいよマジ
俺は５３０００で買ったけど
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:35:33.97 ID:RIoi0NGn0
「わー、胸がきつい」
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:36:41.44 ID:RIoi0NGn0
まさか、LX7対抗で急遽RX200発売、なんかじゃないよね。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:39:20.68 ID:ok7M5UMm0
　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:39:25.38 ID:HzO609oR0
この機種の後継機って、一体どうなってしまうんだよ(；・∀・)
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 01:43:11.66 ID:RIoi0NGn0
>>633
あまり参考にならないかもしれないけど、このカメラが
採用してるツアイスＴ＊のレンズをつんだ、ContaxTVS Digital
がまさしくそんな感じでした。

フルオートで撮ってるのに、目に見えて透明感が違うの。
（ただ・・・暗いのにはちょっと弱かったか）
だからといって、RX100もそうかどうかは、俺もまだ買って
ないからわからない！
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 02:09:12.97 ID://Zn8SbU0
「女撮る時は白飛びデフォ」
「ブライダルは白飛びがデフォ」

とうとうこんな言い訳に走ったか。
糞カメラの弁護士団御苦労さまです。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 02:29:40.33 ID:Is8QMy1i0
おまえ国語の偏差値低かっただろ？

主観を入れず文章を読む訓練をちゃんとした方がいい


655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 08:12:16.78 ID:FKhmHcrs0
コソデジって何？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 08:50:56.43 ID:pEYyNCN10
ベソ・ジョソソソ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 09:16:55.30 ID:ESFZkgC40
これ買った人は一眼はなに持ってるの？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 09:30:28.24 ID:0NTphEcR0
>>657
もちろんα57
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 09:37:14.96 ID:vy7/0iz00
独眼
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 10:01:44.67 ID:sRBqbPzB0
フルオートで撮りたいとかそもそもこのカメラの価値を全否定してる気がするの。

このカメラは、あくまでプロトタイプ的ポジションなわけで
コンデジの癖にこんなにイジれてこんなに綺麗！！てのが楽しみの一つなわけよ。

どこか気に入らない所があるのならとりあえず他社競合品か次期モデルが出るまで待った方が懸命だし、
ただ単にバカチョンが欲しいだけなら2万台のコンデジと正直変わらないと思うし、
サイズに魅力を見いだせないなら素直にデジイチを買った方が費用対効果や精神衛生上良いかと思うよ。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 10:07:44.03 ID:ZeGUQQbU0
このペースで値下ると買いどきが難しいな
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 10:32:33.61 ID:ok7M5UMm0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120907_557845.html
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 10:32:39.48 ID:aXGF73ml0
今まで２～３万くらいのコンデジしか使ったことのない俺が初めて買った高級クラスのコンデジ

俺はこのカメラを使い、写真雑誌とかのコンテストで賞をとりたい
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 10:40:58.03 ID:hZ64mDMl0
頑張れ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 10:46:20.51 ID:F0oj66ay0
>>656
ション・ベンソン
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 11:04:17.22 ID:uChwkUyB0
「女撮る時は白飛びデフォ」
「ブライダルは白飛びがデフォ」
二人は幻想的な眩い光のなかにいる

http://www.sony.jp/nxcam/spl/bridal/

で、こんなに飛んでいても気にならないと？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 11:30:09.46 ID:RgOXGzBN0
>>482とかいってたのが3日前だなんて・・・・
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 12:02:57.75 ID:qsgIOfVZ0
>>666
白飛びは悪だ、初心者だというならそうかも知れない
ただ、飛ばせるということは、それも表現のひとつだと思う
逆にアンダーで背景を潰し、被写体を浮き上がらせるのもしかり

作品は作り手がどう表現したかったのか
また観る人がどう感じるかだけだと思う

ラチュード内に全て納めなさいという設問ならば、このブライダルはＮＧ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 12:09:37.64 ID://Zn8SbU0
>>624
全く同感です。
RX100を１台だけ持って撮影に出掛けるってのは危なっかしくてできないです。
一眼を持って、サブにRX100を持っていくけど、使ってるのは専ら一眼って感じ。
コンデジ2台持って旅行もしたけど、結局RX100は殆ど使わなかった。

メインになれない
RX100一台だけ持って撮影なんてもっての外
永遠のサブカメラ。あまり使われないサブカメラ

そんな感じで、最近殆ど使ってないや。
市場価格も下がってきているので、早めに売ろうと思ってる。

まとめると
使ってみた感想は、所詮はソニーのカメラ…って感想かな。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 12:17:29.17 ID:Zs8lMBIT0
はじめから買わなきゃいいじゃん
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 12:27:59.30 ID:0NTphEcR0
>>669
俺も一眼と一緒に使ってるけど
物足りないことはあっても
危なっかしいってどういう状況？
その感覚はないわ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 12:34:13.34 ID:sivv31gIP
>>669
お前の場合は全く使ってないだろ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 12:43:11.45 ID:LfwTZciW0
毒素Markの評価は異常だな
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 12:45:40.91 ID:aXGF73ml0
奨励賞でも何でもいい。このカメラで賞をとりたい。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 12:56:55.82 ID:Mqpp0PoX0
がんばりま賞でもいいのか？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 12:57:01.07 ID:uChwkUyB0
>>668
に設問だが、ブライダルだとお客様も始めてご依頼する方がほとんどだろう。
その時に「作り手がどう表現したかったのか」
という感情を取り入れると、カメラマンの差にバラツキが発生すると思います。
しかし、それを選択するだけの仕組みがお客様サイドにあるかと言ったら
私は無い様に感じるので、
ブライダルこそラチチュード内に収めなくてはいけない現場なのではないでしょうか？
雑誌媒体などで「こんなのも撮影しましたが？」程度、もしくは展示会などで
自らをアピールする場合においては良いかもしれない。
何年か前にシャッタースピードを遅くして人の残像が残る店内写真とか良く見ましたよね。
あれは肖像権的な問題もあるのであのような形で店内写真を撮っていたかもしれんが
今、あんな店内写真は見なくなりました。

流行りも良いかもしれないが、結果　一生保存しておきたいものこそ
ラチチュードという物を大切に考えねばいけない気がする訳です。

どうなんだろ？もうカメラマンそれぞれの考え方なのかな？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 13:01:46.27 ID:uChwkUyB0
http://www.sony.jp/nxcam/spl/bridal/

これはラチチュードとやらを超えていると思うがね
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 13:04:58.58 ID:INItBEEs0
>>657
まだ、α900と700
ミラーレスはG3。こっちの出番が多いね、最近。
G5は、G3より少し大きくなったので、現在、購入逡巡中。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 13:12:51.22 ID:qsgIOfVZ0
>>676
極端かも知れないけどね
例えば昔の映写機のような、モノクロでブツブツを好むカップルも居るかも知れない
しかし撮り手との打ち合わせで、そういう作品と決まれば、それは大正解だと思う
この作例のような白飛びも、作例も見せずに本番で撮ったとすれば、クレームも有り得よう

要はＨＰ上で作例、表現のひとつとして見せたのだから良いのでは？
この作例を見て、いいなと思うカップルもあり
逆にＮＧと思うカップルもあり

普通に撮ってよと依頼すれば普通に撮れるのだと思いますよ
基本があっての表現なので
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 13:35:31.86 ID:sivv31gIP
おまえは深呼吸してから668を読み直すんだ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 13:38:25.64 ID:qsgIOfVZ0
>>680
自分のレスを読み直すほど暇ではない
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 13:42:50.07 ID:FKhmHcrs0
このカメラ盗撮に使えますか。
Power ONしてどのくらいで撮影できまつか？
盗撮大賞とりたい
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 13:55:06.24 ID:pR90JlOv0
>>671
よくあるんだよ
RX100を構えていたら、子供がお湯が沸いてる薬缶に手を伸ばしたり
地面に落ちているばっちいものを口に入れようとしたり
危なっかしいったらありゃしない
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 14:27:53.27 ID:01r8ZruW0
>>683
うちのガキはRX100構えた時だけ悪さすんだよ。って話しなのか？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 14:40:10.77 ID:1SPQFcKX0
ここには暇を持て余す専業主夫もいるのかｗ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 14:44:09.93 ID:uChwkUyB0
>>679

普通に返答していただきありがとうございます。
今後、後輩を育てる上でも参考にさせていただきたいと思います。

ありがとうございました。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 14:44:24.64 ID:a3r00NtE0
確かにね
RX100だけ持っていても、突然過去最大規模の地震が起こるかもしれないし
富士山が噴火したら首都圏でもあらゆるインフラが壊滅するかもしれない
普通に道を散歩しつつスナップ撮ってるだけでも、おかしな車に轢かれるかもしれない
危なっかしくてしょうがないよね
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 14:47:27.64 ID:a3r00NtE0
>>685
以前に「こんな高いカメラを家族撮るのに買っちゃだめだ！ﾌﾝｶﾞｰ!」
って言ってる『子育てセミナー』の先生様はいたけどねｗ
どうしてるかな？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 14:48:23.90 ID:vQ/9V5lz0
DP2Mのサブに今日もRX100を持ち出すのであった
一部ユーザー同がいがみ合っているようだが
両方持っている人間からすると、お互いの弱点をカバーする良いコンビなんだよこの二台は
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 15:01:40.86 ID:dTJV3Xfr0
なにこの流れ( ﾟдﾟ )
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 15:15:51.36 ID:jcddjEm60
>>687
そんな数千年に一度の大災害が起こったら確実にインフラ壊滅だろ
画像データとして記録をたくさん残そうとするだろ
メインのカメラ電池切れ起こしてRX100の出番が来るじゃないか
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 15:21:41.47 ID:hZ64mDMl0
>>683
頭いかれてるのか。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 15:31:40.47 ID:c7dtYp7iP
683ってネタだよな。何をかみついているんだ？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 16:04:20.89 ID:75Aa5PrE0
>>689
その2台あれば、望遠以外ならL判印刷するくらいまでは全てを補えそう。
解らんでもない。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 16:40:18.72 ID:sivv31gIP
広角いけるか？スイングが有るっちゃ有るけど、
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 16:50:18.66 ID:MtLDRde/0
>>689
自分もいずれ、そうなるわ。今はDP2sとRX100。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 17:19:13.08 ID:b4Y9fPCt0
DxOの高感度、意外と大したことなかったね。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 17:28:27.10 ID:KBtcrjIR0
おーやっとDxOに追加されたんだ
G1Xには高感度以外は全部上にでてるね

でも思ったより数値のびなかったけど全体でみるとまーこんなもんかとも思った
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 17:44:56.60 ID:rHnLyZ2W0
いやなんかでも圧倒的じゃないか？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 18:46:35.39 ID:F+eWDvaE0
このカメラ、木々の葉っぱの色合いが綺麗に出ればいうことないんだけどなあ。
jpegだと人造バランを切り取って貼り付けたみたいなのばっかりになるのが惜しまれる。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 18:49:57.81 ID:tLqlmGPp0
細かく写すためのカメラであって、綺麗に写すためのカメラじゃないよ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 19:09:01.34 ID:kq1IVimi0
高級コンデジってこれからこうやってセンセーサイズ徐々に
大きくしていって販売してく方向なの
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 19:14:27.05 ID:rHnLyZ2W0
PowerShot G1 X は1.5だっけ(´・ω・｀)
じゃあ他のメーカーも1.5か、それより上行って1.7か。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 19:15:12.11 ID:7+QCCU5c0
結構前々から一眼食うやらAPS-Cより上だとか
色々レスられてたけど釣りか荒らしだったのか
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 19:53:39.47 ID:QNWwHN8J0
買ったどー手持ちのカメラと鳥比べながら帰ろっと
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 19:59:09.05 ID:lbIOpy4KO
結局1型センサーとしては良くできてるってことだよね。あたりまえだけど。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 20:11:28.74 ID:97lG01Nr0
RX100は絶望的に発色が悪いよな。
白飛び回避で露出下げるとさらに発色悪くなる。

結果、ドット数だけやたら多い安物コンデジとトントンな画質に…。
やっぱ、センサーでかくすりゃいいってもんじゃ無いンだね。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 20:20:29.81 ID:u+j6QYbe0
>>707
そうだね　君は使わなくていいよｗ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 20:27:00.06 ID:ZwmlhmMk0
「写るんです」にフルサイズセンサーを積んだコンデジとかいいんじゃないか？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 20:30:42.13 ID:97lG01Nr0
>>707は>>700へのレスです。

訂正・
×；センサーでかくすりゃいいってもんじゃ無いンだね。
○；センサーだけでかくすりゃいいってもんじゃ無いンだね。

>>708
悪いね。俺仕事で写真撮るもんでさ、悪いところは悪いってハッキリ
言わせてもらうよ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 20:36:58.94 ID:7fF+XdRL0
>>704
結局、

APS-C+良いレンズ>>>超えられない壁>>>RX100>APS-C+駄目レンズ

っていうのが結論
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 20:56:46.59 ID:u+j6QYbe0
>>710
仕事で撮った写真とやらをうｐしてみ？ｗ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 20:59:36.05 ID:/cmPxoTb0
ブライダルは底辺仕事。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 21:06:30.28 ID:4Zu/FY6i0
ブライダルは白飛びさせてなんぼ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 21:21:26.41 ID:PzkFA6VI0
>>711
APC-C+良いレンズって機種とレンズでいくらんすんだよ。
デカいわ金かかるわ良いとこない。
安くてRX１００越えられるやつあるなら教えて。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 21:40:02.83 ID:hE6aJa4f0
K-01+DA35/2.4
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 21:47:23.51 ID:aYfIFiZV0
>>715
NEXのだめレンズと言われるSEL1855でもRX100のレンズよりは
大分良いから気にしなくておｋ
値段はNEX5Nのダブルレンズキットで45000円程度、嵩張るがね
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 21:55:49.54 ID:9OfDX+eL0
K-01は確かに安いが
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 22:52:15.81 ID:QNWwHN8J0
色々撮って来た、全体的にさらっとした色やね
ってかマニュアルモードの絞りの変え方が最後までわからんかった・・・
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 22:55:08.37 ID:RCFMowUk0
>>719
たしか、下押すと絞りとシャッター速度が切り替わるとか、そんなだったと思う
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 23:13:05.23 ID:QNWwHN8J0
>>720
ありがとう！そんな裏技あったのか・・・
適当にRX100と交互で撮ったの見比べてるけど意外と逆光に弱い感じ？かな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 23:22:55.12 ID:Is8QMy1i0
逆光だと、ゴーストとかパープルフリンジは意外と出るかも

まあ、たった五万のカメラに高望みは良くない、性能のバランスはいい
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 00:04:52.85 ID:oZI/FoNl0
>>686
どういたしまして

答えを決めてしまうと、可能性が見えなくなる思ってるのでね
つまらない持論で申し訳ない
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 00:36:10.95 ID:jWanOmtA0
上がRX100、ポッケにいれとくには十分すぎるできやね！
http://ux.getuploader.com/saku2/download/17/RX100_1+%281+-+1%29.jpg
http://ux.getuploader.com/saku2/download/18/Unknown_1+%281+-+1%29.jpg
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 00:40:08.81 ID:jWanOmtA0
書きわすれ、両方LR4.2RCでRAW現像。
WBは統一して他全部オフっす。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 00:55:43.50 ID:8UYmrPT+0
素性が明らかになってきたせいか、バンバン値が下がってきているね…
前週比：-4,573円↓
http://kakaku.com/item/K0000386303/pricehistory/
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 01:07:14.43 ID:xAx6+2e00
>>726
マジレスすると補填金がメーカーから入った
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 01:20:32.08 ID:ZjZTUGFk0
自称→仕事で使う（笑）関係者（笑）プロ（笑）

は絶対に素性を明かさないし、証拠も示さずネガキャンするだけ。テンプレにしてもいいのでは
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 02:08:08.41 ID:jWanOmtA0
もう一枚だけペタり
>>724と一緒でメイン機は後1段絞るべきなんだろうけどあえて同じ絞りとSS
http://ux.getuploader.com/saku2/download/21/RX100_3+%281+-+1%29.jpg
http://ux.getuploader.com/saku2/download/20/Unknown_3+%281+-+1%29.jpg

これからポッケにいつもいれて有効活用していこー昼休みの楽しみが増える！
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 02:10:02.62 ID:xAx6+2e00
>>729
張り方なんとかならんの？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 02:12:32.84 ID:jWanOmtA0
>>730
画像への直リン禁止のアプロダだから堪忍してｗ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 02:27:00.64 ID:E4/TelR30
微妙
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120907_558084.html?ref=rss
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 02:30:36.90 ID:7S2JhNKR0
>>732
紹介サンキュー
クロコダイルブラウンの上側を貼らないってのが良さそうだな
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 02:45:51.08 ID:DABnlvsj0
ゆとり馬鹿が喜びそうなグッズなだ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 02:48:48.78 ID:CPubOj3s0
若者というより趣味の悪いおっさんキラーな感じだけどな
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 02:53:29.01 ID:FuLYIsEj0
プログラムシフトで設定を変えた時なんだけど、たとえばf1.8→f4とかに。
ISOオート設定でも(上限3200)、ISO感度が320上限で固定されちゃうの？

露出補正で明るくするとISO感度は上がるんだけど。

シャッター速度がどんどん落ちちゃう。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 03:06:29.18 ID:vtQmQaJa0
そりゃ普通プログラムシフトは露出決定後、絞りとSSの組み合わせを変えるものだからそういう動作。
シャッター速度気にするならSで撮ったらどうかね。
もしくは、最低感度最高感度の設定の最低感度をもっと上げたら。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 03:58:07.27 ID:r5XY3KMx0
>>724
ポケットサイズのコンデジとしては十分なクオリティかな
夜中に散歩するときに適当な場所に置いて夜景を撮るのもいいよね
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 04:06:32.37 ID:zwCiogQe0
夜中に写真撮るのは気をつけろよ～
巡回中の警察官に見咎められるか、近所の人に通報されて、万が一でも怪しい写真が記録されてたら警察署連れて行かれちゃうからな～

俺は一度デジタル一眼レフ買ったばかりの頃、面白くて近所で夜に長時間露光撮ってたら
警察に職務質問されたわ
当時学生だったし撮ってた写真を実際に何枚か見せたら頑張れよって言ってくれたが
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 04:31:14.96 ID:hItJYtMK0
デバガメは何故か携帯電話を使うから大丈夫だろ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 05:17:55.73 ID:MBSGHOqt0
値下がりがピタッと止まったな
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 05:31:01.00 ID:UZ0naic40
>>727の言う補填金とやらが追加されないとね
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 06:25:01.14 ID:PJLaT/ZO0
アマゾンが値下げしたから、どの店も慌てて下げただけっしょ
バッタ屋に補填金・・・wwwww
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 06:43:26.64 ID:UZ0naic40
バッタ屋いうても損してまで売らんだろ
価格に登録してるような店ならある程度の仕入数があるだろうから
申請とかしたら補填金とやらが出るんじゃね？
仕組みはよう知らんけどなｗ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 07:09:27.98 ID:vtQmQaJa0
保証金とかやったらなんか捕まりそうよくわからないけど
オープンプライスの意味なくね？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 07:21:32.66 ID:slULTh8A0
LX7が出てから底値が割れた。
LX7はまだまだ下がるからrx100も4万前半まで引きずられるだろう。
LX7は3万後半くらいか。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 07:35:18.81 ID:o57YFs9o0
年末3万5千ぐらいになるからその時が買い
今買う奴は情弱
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 07:49:47.18 ID:S1A51cd50
機会損失w
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 07:55:25.86 ID:dZryU7e9P
年末まで待てるならそもそも買う必要が無い
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 08:00:26.89 ID:Cuj/5pTZ0
ほんとに使うなら早く買った方がいいし
とにかく安く買いたいなら一年ぐらい待ってからでいいのではないだろうか
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 08:02:58.20 ID:JFg9ANQf0
iA+だとすべての場面でほぼ問題なく写るが、勝手にMSNRやHDRされて驚く
し、暗いとf1.8乱発するので食べ物撮りで後ろがぼけちゃう。
iAもほぼ問題ないが、MSNRしないのでSSが下がりすぎることがある、f1.8
多用するのは同様。
この二つは露出補正や絞りの変更等もできるがマイフォトスタイルが使い
にくい。まあ、他人に任せるときのバカチョンモード。

PだとiA-HDRみたいなオートでほぼ問題なく使える、SSとfも変更可だが
連動するので変えすぎるとスローシャッターになることがある、MSNRや
HDRはFn割り当てですぐ使える。プログラムシフトした後、その値に引き
ずられる、元のオートに戻すにはiA+にしてPに戻す。
ちょい注意がいるけど、オートで使うならコレだな。

Mは夜景撮りとか自分ですべて設定するのに便利、SはSS優先、AはA優先
だが明るい外はf11、暗い室内はf1.8とか固定すればオートみたいなもん。
あと、この３つは連動しているので、MのSSとf、SのSS、Aのfはモード
を切り替えても反映される。SやAで撮っていて足りない時、Mに変更する
と値を引き継ぐ。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 09:45:57.84 ID:ddfVjTYn0
LX7、RX7700と迷っていましたが、
一番死角のないRX100に傾き始めています。

そこでお伺いしたいのですが、
①このケースの評判はいかがでしょうか？
http://detail.psearch.yahoo.co.jp/i/unKRZ2VcOaRP6gvgRPdjm3/

②RX100のムック本はありませんか？

③液晶保護フィルムは貼らないほうがいいと聞いたのですが、ダメでしょうか。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 09:48:40.05 ID:xAx6+2e00
>>742
RX100は出て時間があまり経ってないから表立って価格改定とは言ってないけどね
http://store.sony.jp/News/Information/index.html?cate=pri#INFO-VNS

ちなみにRX100に補填金が出た理由はわからんけど
多分LX7、P7700合わせなんだと思う
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 09:52:29.69 ID:cE6ZiB8b0
>>752
①こういうのが好きならいいけど、せっかくのコンパクト性を損なうので個人的には馬鹿な商品だと思う
②ないね　ネットの情報で十分かなぁという感じ　http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1484.html
③ダメの根拠次第　保護としては貼る方がいい 保護なら、純正は高いので、ケンコーとかのサードパーティで十分

あと http://blog.double-h.com/archives/51851885.html
これを参考にカスタムグリップをおすすめする 約3200円 で手に入る
755 ：753：2012/09/08(土) 09:55:35.31 ID:ddfVjTYn0
>>754
了解。
ありがとうございます。

①についてはグリップ向上を考えてのことだったのですが、ご紹介のカスタムグリップがよさげですね。
②サイトを参考にします。
③よくわからないのだけど、せっかくな精細な液晶をスポイルするとか聞いたような。。。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 09:57:05.99 ID:zeC11oVcP
液晶でなんてせいぜい確認でしか見ないだろ
スポイルしようがしまいがどうでもいいわ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 10:09:39.07 ID:CPubOj3s0
非純正の保護シート貼ってるけど目に見えて液晶の画質が落ちるとかは無い
何にせよ気に食わなきゃ剥がせばよい
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 10:28:05.66 ID:rqQJlEk80
>>753
このカメラは日本製だけどタイ工場の生産力が回復して
ソニー製品全般に値下げしたんだよ。

ヘッドホンとか凄いよ。
MDR-1Rとかハイエンドクラスのスペックで２万強で出してくるからな。
５万円前後の値付けでも普通に買ってしまいそうなスペックなのに。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 10:33:11.31 ID:16f2JTfNP
いわゆるバッタ屋ってのは流通在庫を安く仕入れてるので、
販促金入っても当然貰えないし、
かといって安売りが命だし在庫にしておくと値下がりでより損が増えるから、
赤でもさっさと切り下げて裁くしかない。

実際に今回補填金とやらが出たかどうかは知らんけど。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 10:42:04.59 ID:y7PhH0Iq0
あー45,200円まで下がってたのに、46,500円まで一気に1,000円以上値上がりしたわ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:19:08.45 ID:rqQJlEk80
この時期にRX100が3万円台まで行ったら、キヤノンやニコンのコンデジが全滅するだろｗ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:27:25.96 ID:kplC7UHF0
ビックorヤマダ電機だとどれくらいまで下げてくれるだろ
池袋行こうと思ってるんだが
5万切ったら買いか
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:39:52.26 ID:mreZO+ox0
>>760
ワロタw
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:39:52.89 ID:zwCiogQe0
Dxomarkの評価が普通だった件について
高感度はもうちょっと伸びると思ったんだけどなぁ
Dレンジは一昔前の12MPとかのAPS-Cデジタル一眼レフ並みってとこやね
まぁ20MPもあるので、12MP相当に縮小すればまだ少しは見られるかな
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:53:19.50 ID:16f2JTfNP
つか、頼むから縮小rawを付けてくれ。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:56:47.47 ID:E4/TelR30
>>747
金持ちは関係無い
貧乏人は指を咥えて待つだけ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:57:47.62 ID:xDy5J6fa0
>>729
メイン機は何なの？画像の大きさからしてソニーの16Mpxの
センサー使った機種みたいだが…
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:59:45.04 ID:slULTh8A0
>>762
ヤマダだとポイント考えたら5万切る値段まで来てると思う。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:09:11.75 ID:xDy5J6fa0
>>762
価格の最安値が5.2万くらいのときに、53900円のポイント15%で買った。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:10:15.19 ID:xAx6+2e00
>>755
俺を騙る意味は？

>>758
そうなのか
生産力が回復っていうのはわかるけど、RX100はまだまだ粗利が取れそうなものだけど
まぁ上の人間じゃないのでそこまではわからないけど
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:10:52.76 ID:kzIMe20b0
後継機種っていつごろ出るのかしら？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:20:28.63 ID:rqQJlEk80
>>770
おそらく、グローバル化の潮流を考慮して、
ソニーが本気で他メーカーを潰す方向に方針転換したのもあるんだと思う。

RX100とかまさにそうだよね。
他メーカーと共存するつもりは全くないというソニーの強い意思表示を感じる。
画質とか性能とか考えると、他メーカーにしたら10万円以下で販売されたら困る代物。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:25:54.25 ID:mxXViTJW0
α57使いだけど両方持ち歩いてるときは
どうしても57ばっかりになっちゃうな

久しぶりにコントラストAF使ったが
こんなに遅かったっけ？
AFポイントの表示もアバウトっぽいし
撮ったった感が薄いねコンデジは

しかし吐き出す絵は文句ない
iPadで見てる分には57と見分けがつかない
機能もほとんど同じだし良いカメラと思う

動画はRX100の圧勝だった
素晴らしいね動画
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:31:37.93 ID:xAx6+2e00
>>772
センサー商売うめえしてるからCXフォーマットにあわせて来期ニコワンに行くって話はちらっと聞いたけど
だから潰すってことはないんじゃないかなぁ
ただRX100出して、オラオラうちのセンサー使えよっていう煽りにはなってると思うｗ

あとヘッドホンは一応Z1000が居るからなんとも言えないなぁ…
スペック上はすごいけど、BT・NCモデル併売っていうことはミドルレンジに合わせてるっていうイメージが
いや、買うけどねMDR-1Rもｗ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:33:54.96 ID:jWanOmtA0
>>767
おはよう、K-5だよん。
レンズは愛用の30年以上前の化石MFレンズっす。
わざわざ、同じ絵を別のカメラで撮り比べる機会とかないから色の違いがおもしろいね。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:38:56.48 ID:zwCiogQe0
この1インチセンサー、素性はなかなか良いだろう
もっと画像処理の上手いところなら上手に使いこなすと思う
あとはやっぱりEVF欲しい
サイズ大きくなっても、テレ端が明るいレンズも欲しい

OM-Dにキットズームよりちょい小さいくらいでEVF付いて
28-100/F2-F3.5くらいのレンズが収まってくれれば最高なんだけどな
777 ：竹島の恨みを末代まで忘れるな：2012/09/08(土) 12:39:00.40 ID:DABnlvsj0
>>752
チョンGARIZだけは買うなよ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:44:12.44 ID:zeC11oVcP
>>764
DxOMarkのLow-light ISOは、8Mに縮小して
18%グレーのS/Nが30db以上という数字なので
縮小すればいいよねとはいかない

ただDxOMarkの点数はどれも実際の使用感とはずれるから
どうでもいいといえばどうでもいい
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:45:01.50 ID:DABnlvsj0
>>754
>あと http://blog.double-h.com/archives/51851885.html
>これを参考にカスタムグリップをおすすめする 約3200円 で手に入る

これみたけどひでーなこの価格
直材費だけでなく製造費含めてもCDよりひでぇんじゃねーか？
CDは作曲もアレンジもあるし、工場プレスも町工場じゃ無理だし。
こんなん100均ショップで売る程度のシロモノだ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:48:46.14 ID:PL55CGc10
DABnlvsj0がリチャード同等のグリップを100円で売ってくれると聞いて
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:49:13.51 ID:cE6ZiB8b0
>>779 痛いなぁ・・・
リチャード氏を知らないのが丸わかりだな
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:57:33.04 ID:DABnlvsj0
>>780
直材費10円のものをアホかお前は。
モノの価値もわからず、笑わせんなよお前は
CDの場合直材費は10円でも知的財産費、CDステッパの設備投資費は無視できないが、
こんなもんは10円以外何も価値はないつってんだよ。

>>781
痛いのはお前なんだよウスノロが。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:58:29.65 ID:xDy5J6fa0
>>775
なるほど。僕もK-5を使っていて、18-55がいまいちなんで、
標準域のズームの良いのを買う代わりにRX100にしました。
K-5は単焦点専用という感じになってます。
化石MFレンズというのは、M50mmF1.7あたりかな。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:59:08.30 ID:rqQJlEk80
>>779
ニッチ製品だから価格はこんなもんじゃないか？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:00:37.72 ID:PL55CGc10
DABnlvsj0がいきなり10円に値下げしてくれると聞いて
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:01:28.58 ID:zwCiogQe0
すげーな
フェラエッグがついに10円か。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:02:13.01 ID:zeC11oVcP
3000円ケチるやつの買うカメラじゃないのにすごい違和感ｗ

貧乏性なやつは汎用品を使ってればいいよ
http://flipbac.com/page337.htm
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:02:46.76 ID:mNFVLUyn0
>>772
逆に部品売りまくって儲ける方向なんじゃないかな
評価高いD800のセンサーはソニーだし、X-E1はNEX7よりも上等なコントラスト比5000：1で2.36Mドットの有機ELEVFだとか
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:02:58.49 ID:DABnlvsj0
ちょっと工夫すればエポキシ樹脂使って自分の指とどんぴしゃのグリップつくることだってできるし、
所詮3Mの両面テープで貼り付けてるだけなのに。なーにありがたがってんだがアホだろお前 >> 781
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:04:23.68 ID:/fpwVhg40
>>782
ちょっと叩かれたくらいでキレるような打たれ弱いやつは
生半可な知識で語らない方がいいぞｗｗ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:05:25.52 ID:DABnlvsj0
>>787
所詮5万のコンデジで富豪気取りかお前わらわせんなアホ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:06:43.40 ID:DABnlvsj0
>>790
切れる？物の価値の理解できないお前のようなアホを罵倒したいんだよゴミ野郎
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:06:50.22 ID:zwCiogQe0
まぁ10円は置いといて
グリップだとか貼り革だとかは儲かりそうなジャンルではあるね
貼り革なんて革ケース作る労力に比べたら遥かに安上がりだろうしな
フェラエッグのも1000円なら俺も買ったかもな
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:07:17.32 ID:rqQJlEk80
>>787
まあ、たしかにグリップなんて自作か汎用品で十分という気もするな。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:08:19.11 ID:ly4Zryr00
>>792
ところでグリップの素材は何だと思ってんの？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:09:37.90 ID:/fpwVhg40
>>792
>物の価値の理解　ぷぷｗｗ
製造と流通の仕組みも分かってないやつが嬉しそうに語るねぇｗ
煽りにしても下手くそ過ぎるんだよｗ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:12:59.58 ID:DABnlvsj0
>>795
お前はグリップの素材が特定素材以外では塑造できないとでも思ってるんかいウスノロ
本体がマグネシウム合金も使わず所詮アルミのカメラにいったいどんな素材なら満足するんだこのゴミ野郎
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:14:45.87 ID:ly4Zryr00
>>797
6000番台アルミの削り出しにハードアノダイズド加工
これで10円で売ってくれるならぜひやって欲しいんだけど
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:15:28.51 ID:DABnlvsj0
>>796
>製造と流通の仕組みも分かってないやつが嬉しそうに語るねぇｗ

おお！お前のことかい紹介ご苦労だなウスノロ

>煽りにしても下手くそ過ぎるんだよｗ

あおりでもなんでもなくお前のようなアホを罵倒してるにすぎねぇんだよオツムカタワ野郎
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:16:44.14 ID:zwCiogQe0
すげー
フェラエッグのアンチははじめて見たわｗ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:17:48.19 ID:rqQJlEk80
>>774
俺もZ1000愛用だから、1RはNCにする予定。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:19:17.94 ID:DABnlvsj0
>>798
>6000番台アルミの削り出しにハードアノダイズド加工

アホの骨頂かお前は。なーに、戯言ほざいてるんだか。
アルミのグリップと有機物の樹脂グリップどっちが指になじむかすらわからないアホの戯言。
あくまでも指にひっかかるために存在するグリップが所詮アルミ金属でできてることを自慢てか？
金属を自慢するならせめてマグネシウム合金で作ってからにしようか。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:20:21.01 ID:zwCiogQe0
アルミで作ったのは本体と揃えるためじゃなくて？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:21:25.34 ID:jWanOmtA0
>>783
リコーのレンズだよ。
普段は☆55/1.4で比にならんくらいカリっと写るけど会社に持っていく大きさじゃないし。
ソフト感がすきなレンズだから解像度どうでもいいけどｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:21:49.57 ID:DABnlvsj0
あほ文系だまくらかす定番うたい文句

>アルミの削り出し


アホ文系の典型>>798 == ID:ly4Zryr00
死んだらどうだ。ウスラ馬鹿
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:21:59.67 ID:/fpwVhg40
>>799
発狂してるところ悪いが、後でどれだけ取り繕おうが
おまえがあまりに愚かなレスを書き込んでしまったということは
ログに残って消えないぞｗ
何よりおまえ自身の記憶に残っちゃうからなｗ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:28:14.87 ID:DABnlvsj0
>>806
いかにも糞爺くさいレスだな。えー、おっさんよう。
エー年こいて物の価値も理解できないテメエのウスノロオツムと情報収集力を恥じろゴミが。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:30:33.35 ID:/fpwVhg40
>>807
いかにもゆとり臭い・・・とでも言って欲しいのか？ｗｗ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 14:04:15.76 ID:rqQJlEk80
そもそも、ID:DABnlvsj0はなぜカスタムグリップに噛み付いたのだろうな。

欲しくて仕方ないが個人輸入限定（クレカ必須）だからか？
突然『狂犬』のように暴れ出した理由がよく分らん。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 14:08:18.22 ID:8OMMo6wg0
40過ぎて夢精でもしたんだろ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:04:06.74 ID:pfGaYLLs0
どうせすぐ壊れるんだから、あんまり追加でカネ掛けるのも馬鹿らしい罠。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:04:38.16 ID:/0ECKmfI0
LR買ったんですが現像できません・・・
4.1にバージョンアップして最新ですってでるけど・・・
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:07:09.56 ID:ddfVjTYn0
予算が厳しいんだけど、S100で妥協したら後悔するかなぁ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:11:44.97 ID:iSlpo6qC0
>>812
CameraRAW最新ベータ入れないとダメなんじゃないの
俺もまだCS6に入れてないわ
どこにあるのか調べても無い
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:13:29.76 ID:jWanOmtA0
RC版しかでてないから、正式な最新版はまだだよ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:13:40.51 ID:iSlpo6qC0
>>812
適当言ってごめんよ
でも君も少しはググってくれ
前の書き込み時間から今ですぐ見つけたぞ
http://blog.goo.ne.jp/gooutmi/e/e681b523f2dfe98ddd101f5f6b6a9525
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:14:21.54 ID:hXgHPLkJ0

ワレこそわー

われこそはー

ばらん・どばん
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:15:45.04 ID:iSlpo6qC0
調べたついでに
CameraRAW7.2
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-2/
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:15:54.61 ID:pfGaYLLs0
ワレメ？
オマンコ？
舐めたいな。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:16:13.55 ID:UIaKmTsB0
うわあ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:16:16.01 ID:jGDROS6U0
>>812
ちっとは上の方か1つ前のスレでも調べろよ…
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:17:23.05 ID:pfGaYLLs0
ID:iSlpo6qC0は何がしたいのかさっぱり分からんチン。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:17:36.06 ID:jGDROS6U0
>>813
する。確実に。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:20:19.40 ID:pfGaYLLs0
>>823
(ｷﾘｯ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:27:23.88 ID:zwCiogQe0
S100世代だと後悔するかもなぁ
LX7、P7700世代なら一長一短、後悔はしないと思うが
値段はそれらの方が高い場合もあるから微妙なところ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:30:48.30 ID:zwCiogQe0
待てるならS105（仮），XZ-2（仮）あたりを待ってみるのもありかも。
あとはフジのXF1もありかもね
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:35:08.49 ID:rqQJlEk80
LX7、P7700やEOS MレベルでRX100に勝てるとは思えないのだが・・・
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:39:39.86 ID:jGDROS6U0
>>822
お前の方がわかんねーよ。
どうせLX7ユーザーなんだろうけどw
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 15:43:11.19 ID:lTxOERr/0
なんでこんなに伸びてるんだと思ったら…
>>734自身が一番ゆとり馬鹿だったというオチかｗ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 16:02:34.81 ID:iSlpo6qC0
>>822
何がしたいって？
とりあえずうろ覚えで「ベータだから使える」的なログを見たのをCameraRAWのベータの話かと
思って最初書いたが、うろ覚えで適当すぎるのもアレなので「CameraRAW　RX100」でググったら
検索結果の最初のページ「AdobeがRX100に対応」だったかな、っていうページを見つけたのでそれを見たら
LR現像の場合はLR自体のベータ版の話でCameraRAWとは無関係だったのでそれを謝りつつ貼ったが
あまりに簡単に真実にたどり着いたので「少しくらい調べれば」と思いちょっと書いた。
そのページにCameraRAWもベータでRX100対応してる様な記述があったので、ダウンロードページまで行き、
まだ落としてない人もいるかな、とついでにそのURLを貼った。

たったこれだけの事です
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 16:14:22.95 ID:jGDROS6U0
つまらない煽りにそこまでマジレスしなくてもOKだと思う…
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 16:18:44.53 ID:hXgHPLkJ0
LX7へ引っ越し！引っ越し！さっさと引っ越し！しばくぞ！
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 17:26:20.52 ID:xAx6+2e00
>>801
スレチだけども
『MDR-1Rの価格帯からいくとトップエンド機ではないものの、
「一般的なユーザー、ミュージックラバーに向けた最高の製品という位置付けで
“1”のナンバリングがどうしても欲しかった」と角田氏。その開発ではこれまでにない取り組みも行ったという。 』
http://www.sony.jp/headphone/special/park/products_m1/tech1.html

知ってたかもしれないけど、過度の期待は禁物だからね
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 17:44:38.84 ID:Q8QHTCpk0
ID:rqQJlEk80
こいつ見てると、ソニーって中坊引き付けるのが上手いなって思うな。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 17:46:58.61 ID:rqQJlEk80
ソニオタにされちゃったよｗ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 18:00:56.16 ID:QscD5GEB0
この流れはフリーターの小野さんがいたのか？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 18:15:13.58 ID:7Icjd3MoO
今日買って早速おかしくなってるんだが

液晶に紫の線が入るんだが

どーなってんのこれ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 18:33:45.14 ID:unPuCdxJ0
>>837
初期不良だろ
交換してもらえ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 19:17:56.12 ID:XzVovXJa0
>>837
アップしてみ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 20:36:16.06 ID:s9fsCbdU0
流れブタギリで。

http://cdn.uploda.cc/img/img504b29aeed660.jpg

レンズの寸法測ってたら水道排水用の塩ビ管が良い感じでぴったり嵌るのでフィルターDIYしてみた。
43mmフィルター+ホムセン材料で、切って削ってはめるだけ。本体もフィルターも無改造で再利用可能。

はめてるだけだけど逆さにしても落ちない、かぶせキャップみたいな感じで止まる。
まぁもちろんレンズ格納したら落っこちるから使うときは注意が必要。

ダセェのは工作精度良い人が作って色でも塗ればまぁそれなりに・・・
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 20:43:29.99 ID:7Icjd3MoO
とりあえず新しいのに交換して貰うけど
これは5年は使い倒したいからさ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 20:45:04.07 ID:rqQJlEk80
>>840
せめて内側だけでも黒で塗装しないと駄目だろｗ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 20:46:41.78 ID:YO5kn4vi0
>>841
コンデジを５年とかあり得ないわ
よくて２年
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 20:54:54.44 ID:s9fsCbdU0
>>842
筒の内側はまったく出ないから大丈夫。フィルター枠がレンズ先端にくっ付く感じになる。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 21:00:08.41 ID:ddfVjTYn0
>>843
そんなことないだろ？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 21:05:32.39 ID:xRtl2hf10
コンデジなんてせいぜい１年こだろ。
へたりゃ半年で下取り交換で新型購入だぜ。
オレは今年、３台目だ。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 21:07:22.26 ID:YO5kn4vi0
>>845
あれだけ名機って言われたF200EXRだって発売から１年たたずに陳腐化したもん

今は液晶もセンサーも進化のスピードはある程度落ち着いたけどそれでも毎年性能は上がってるし
これからはセンサーの大型化でもっと高画質になっていくし、像面位相差の採用でAF速度も劇的に上がる

５年使うのは自由だけど、こういう機械は長く使っても何にもならんよ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 21:09:31.77 ID:ddfVjTYn0
俺のCX1、暗所はともかく通常は普通に使えてるぜ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 21:22:49.75 ID:7S2JhNKR0
>>847
陳腐化はしてないな
俺は丸二年使いまくって、モードダイアルが壊れ始めたんで去年一年間後継機探ししたけど
X10はWDがあったし、ミラーレスまで含めてほとんど満足できなかった

これとてモードダイアルが壊れなければ今でも使ってたぞ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 21:26:27.20 ID:PL55CGc10
X10のWDは対策されたみたいね
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 22:56:21.16 ID:+GWp7kXL0
しっかし初期不良掴まされるとは
ソニー製品とは相性よかったんだけどなぁ　ショックだ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:19:12.25 ID:2sFx16vc0
>>837

今日だといくらくらいで買えた？
池袋に見に行くといってた>>762はどうだったんだろう・・・
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:26:25.82 ID:xAx6+2e00
>>851
よくわからんけどすぐ交換できるんだからいいじゃない
13ヶ月目に壊れるよりよっぽどいい
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:28:42.52 ID:V8iQb8W40
今日キタムラにRX100買いに行ったら

店員に子供撮るならNEX-5Nのがいいよ
って言われて迷ってしまった

やっぱりコンデジとミラーレスじゃ
そんなに差があるんですかね？

メインにするなら5Nでもいいかなと
思ってきた
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:34:21.60 ID:SAObiRtK0
広角レンズだから？
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:37:10.51 ID:xRtl2hf10
５Ｎの方が値段が高いから、その店員の売り上げが増えるって事だろ？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:38:28.73 ID:rqQJlEk80
>>854
まだまだ子供だと思ってるのはお前だけで、
すでに先輩からズリセンを教わってると思うぞｗ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:52:49.07 ID:iAhgxYcJ0
3歳ぐらいから行動範囲が広がるし、
望遠レンズ使えるレンズ交換式を奨めたってとこじゃね
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 00:29:48.37 ID:ZKSgIS7e0
子供の成長記録とかならコンデジよりもミラーレスでも一眼で撮ってあげた方がいいんじゃないかなって事かな
次のが出るから５Nを早く捌きたいっていう事かも知れないけど
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 00:57:34.41 ID:VHVnh+jh0
多少画質が悪くても味になる。
子供撮りで肝心なのは画質以外の要素。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 01:04:01.98 ID:ZDDbh+zx0
RX100の画質はフルサイズデジ一に迫る高画質ですよ？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 01:22:30.85 ID:tMoL0SoZ0
861はNG候補かなぁ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 01:31:41.26 ID:ZDDbh+zx0
すみませんでした
1/2.3センサーコンデジに毛が生えた程度でした
864 ： 忍法帖【Lv=35,xxxPT】(1+0：8) ：2012/09/09(日) 02:36:47.92 ID:hTinYVCj0
>>861-863
ﾜﾛﾀ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 07:02:07.50 ID:SnxFJtQE0
>>852
いくらで買ったか知らん　俺は買ってもらったから

たぶん8万と言っていたような
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 07:29:24.39 ID:CLiUVgyN0
名機かどうかの判断は、結局結果論でしかないからなぁ。
発売したばかりのRX100は確かに秀逸な機種であるのは間違いないし、現段階では追随できる機種が見当たらないのは確かだけど、1年後どうなってるかは誰にもわからない。
昨日ヤマダで触ってきたけど、質感や画質やボケ具合なんかは、S100の比じゃなかったなぁ。プロが見てわかるとか、好みの問題とかのレベルではなく、明らかに別次元のものだわ。
金額に納得できるなら、即買いだと思うよ。デザイン的にもカタログや画面で見てたより、実物はシンプルにまとまった一体感があって、かなりいい感じだったよ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 07:35:06.31 ID:UNT7Z+8s0
S100はG12に遠慮しまくってたのが見え見えだからね
RX100はそういったものがないから、のびのびやってる感じ
コンセプトとしては近いと思う両者だが、一人っ子はのびのびやれて楽だね
出来の悪い兄を持つと苦労するだろうな…
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 07:38:13.29 ID:9zd1gXX80
>>867
プレステがダメな子なのは・・・
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 08:29:22.85 ID:/KfmWZgr0
プレステは関係無いしw
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 09:39:17.06 ID:yY899mDt0
動画の解像感もすげーよねコレ
今度、雲海撮りに行こうかな
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 09:41:01.07 ID:t3rzEU320
>>866

買ってもないのにえらそう
しかも1年後の話とかw
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 09:48:01.76 ID:jKXOB4vU0
>>870
フルHDの液晶テレビと、新iPadで見てるんだが
一時停止した動画と写真の見分けがつかない

誇張じゃなくマジで
すげー時代になったと思う
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 10:09:49.69 ID:TjQSLjFz0
それはないやろ～
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 10:13:14.36 ID:h5luMVHP0
出力画像サイズが1080*1920なんでしょ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 11:00:41.66 ID:O0TE74V10
>>866
カメラについてる液晶モニターでそこまで判断できるとか…ｗ

この手のバカが今のソニーを支えてるんだなｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 11:33:08.58 ID:vuUBXxDkO
一つ残念なのかシャッターボタンの位置がね
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 12:30:38.68 ID:EYo0A13m0
5Nは生産おわて、5Rに製品がいれかわるから店員はいまのうちに処分したいだけ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 12:43:03.70 ID:vFnWlH3+0
5Rの方が5Nよりも解像感に劣ると聞いたけどどうなんだろ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 12:57:10.85 ID:EYo0A13m0
そりゃ出てみないと実際わからないだろう
AF性能は段違いにアップしてる

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 13:03:31.33 ID:HCYCuCey0
>>879
初の像面位相差AF内蔵だろ？
AFに割り当てられたピクセルの処理で甘くなるのはしょうがないだろうな。
しかし、AF用ピクセルはRAW上どういう取り扱いになるんだろう？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 13:10:08.75 ID:7Ck3yNN30
>>880
普通に撮像素子を兼ねてるんじゃないか？
同じ面上に分けて並べる方が難しいように思う。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 13:24:46.65 ID:9zd1gXX80
Sonyで初とか
怖くて買えない
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 13:44:49.02 ID:HCYCuCey0
>>881
他のピクセルと同一面上に有るのは当然だが、サイズも光学的特性もまるで違うから取り扱いを分けないわけにはいかないよ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 15:21:42.27 ID:7fxouHP50
>>882
QuickLiveView　α350
TLM　α55
有機EL　α77
sonyで初に不備は無いぞ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 15:30:52.99 ID:BdZEPoEAO
900を２台、77を２台、55、700、350、100と発売日に買ってますが何の問題もありません。

別にα専門党でもないから、5D3も1DX、D800EもD4、ペンタ645も発売日に買ったけどね。

運の悪い人はどんなメーカーだろうが外れ引くだけさ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 15:33:38.58 ID:096lR8xi0
>>885
マニアか！
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 16:21:29.63 ID:pusVGfQC0
撮影したときに人物部分が勝手に拡大されるんだけど
この機能はおもいっきり位置がずれることあるので解除したいけど
どこを設定すればいいのでしょうか
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 16:46:12.81 ID:9zd1gXX80
>>884
おっと家電スレと間違えた
失礼
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 17:05:54.61 ID:t3rzEU320
>>887
撮影設定2のオートポートレートフレーミング解除
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 17:05:57.90 ID:096lR8xi0
http://www.sony.jp/cyber-shot/interview_rx100/page4.html
うわあ、これ見ちゃったらRX100が欲しくなったよ。
腕もセンスもないけど、少なくともこういうのが撮れる可能性はあるんだもんなあ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 17:07:25.83 ID:9zd1gXX80
>>890
感化されやすいひとだな
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 17:10:24.67 ID:/KfmWZgr0
速く買っちゃえよ。
オレはNEX３を下取りして買った。
RX100ならポケットにも入るし。
NEX+パンケーキではデカすぎた。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 17:20:26.45 ID:q9h4ldhJ0
数撮ればそのうちの何枚かは撮れてるんじゃない？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 17:53:12.12 ID:pusVGfQC0
>>889

ありがとうございます

カメラド素人の自分でもRX-100で撮影した写真が
いままでのデジカメのそれとぜんぜん違うのが分かって買ってみました。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:32:51.01 ID:T8lSFLoD0
このモデルってデジカメ初めての人が買うには勿体無いですかね？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:38:31.63 ID:41eydsvC0
>>895
もったいなくはないけど、デジカメの知識はちょっと欲しいかも
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:40:13.83 ID:dva+xDci0
>>895
別に勿体無くないと思うが、何を撮るかによると思う。
オールラウンドで言えば半額くらいのNX30Vのほうが色んなシーンで困らないかもね。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:41:50.02 ID:7Ck3yNN30
>>895
初めてとかではなく、目的があるか否かだと思う。

プロも唸っているようにコンデジとしては簡便さに加えて、
コンデジ屈指の本格派だから、それをオーバースペックだと感じないなら、
むしろ他に選択肢がないと思う。

今後４～５年はこのカメラがコンデジのリファレンスになるんじゃないかな。
他のメーカーからもＲＸ１００のリスペクトモデルがこれから多数発表されると思うよ。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:43:19.83 ID:T8lSFLoD0
>>896,>>897,>>898
了解です、もう少しよく考えて見ます。
ありがとう。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:57:43.62 ID:J+Acs7T50
RX100ってズームを35・50とかって設定して瞬時に呼び出せる
それとも左右のズームレバーでウィーンするだけ？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:02:00.98 ID:1N27c08r0
しかし写真や動画比較にiPadって言っている時点で話は終わるなw
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:12:32.13 ID:/KfmWZgr0
>>900
参考にしたら？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120711_546014.html
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:30:36.67 ID:JcgMkjvH0
久しぶりに箱からHX5V出した。

なんかかわいい・・・・
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:41:20.83 ID:Zx4uNJ200
このボディサイズに１インチセンサーで、テレ端F4ぐらいにするとか
F2.8通しにするとかって無理なの？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:46:42.58 ID:VeVJfb950
>>904
このボディサイズに1インチセンサー積んだ時点で相当ハードル高かったのに
その上何を望むのか
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:47:12.15 ID:EyaNQiXjP
>>904
内蔵NDを省くとかマクロで寄れないとか
そういう欠点を抱えても小型化目指した結果がこれだろ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:47:33.54 ID:MzQUCBPT0
センサー小さくすればできる…かもねぇ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:52:53.69 ID:FOiwiSyY0
明るさはまぁ、テレ端F4.9でもF4でも大差ないから別にいいけど、もう少し全域寄れるとありがたい。
せめて最短30cm位にならんものか・・・

それ以外はほんと不満ないんだよな。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:55:17.42 ID:41eydsvC0
>>907
だったらLX7があるしなー
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:58:08.78 ID:7Ck3yNN30
>>908
しかし、テレマクロが出来るコンデジって色々な物を犠牲にしてないか？
デジ一でもテレマクロレンズはとにかくデカいからな。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 20:10:39.86 ID:41eydsvC0
そういえば、XZ-1やすくなったなー。
RX100のおかげが
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 20:33:19.91 ID:J+Acs7T50
>>902
おー知りたかったことが書いてある。ありがと。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 20:41:23.68 ID:kagSH2x+0
Eye-Fiと相性良くないNikon P310を捨ててコレにしたいんだけどEye-Fiとの相性はどう？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 20:57:56.34 ID:9q3OZNIM0
ここの住人ってEOS Mとかニコワン見下してる？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 21:21:47.18 ID:FOiwiSyY0
eye-fiは通信中アイコンが出て、通信終わるまで電源保持くらいはしてくれる。
特別メニューがあったりとか素敵な連携機能みたいなのはない。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 21:22:20.96 ID:VeVJfb950
>>914
ニコキャノスレでのSONYの扱いよりは公平だと思うよ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 21:49:03.57 ID:096lR8xi0
素朴な疑問なんですが、

同じセンサー使ってても
RX100は高評価で、NIKON1は微妙な評価っていうのはなぜ？

やっぱりレンズ性能の差？
それともコンデジとしては素晴らしいということで？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 21:51:42.40 ID:+1Ch+bza0
>>917
センサー同じなのはサイズだけで
性能はかなり異なる
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 21:59:18.26 ID:9q3OZNIM0
>>918
便乗でどう異なるのかkwsk
あんまり詳しくないんだ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:00:21.30 ID:xFRtYmq9O
ミラーレスで動体撮るやつがいないから低評価なんだろうな
静物メインで1インチじゃAPSCやM4/3に優る点がない
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:01:58.94 ID:ny5/S8oC0
>>917
rx100のレンズってコーティングがガッカリだね。逆光でフレアやゴーストが出過ぎ。
空気感まで写すなら、そこにレンズを通してるって感じさせちゃいかんだろうに。
ヤシコン時代のT*と違うのかねぇ。T*の基準値が下がったとしか思えんわ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:03:14.20 ID:/KfmWZgr0
どう異なるかって、同じ１インチセンサーでも
RX100は2000万画素、NIKON1は1000万画素。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:05:42.71 ID:9q3OZNIM0
>>922
サンクス
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:06:27.16 ID:+1Ch+bza0
>>921
コーティングじゃなくてレンズのせいと思われ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:07:29.38 ID:096lR8xi0
うーん、でも一般的には小さいセンサーなら画素数は大きすぎないほうがいいって言うじゃない。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:09:24.93 ID:0U9axC6G0
>>921
デジになって素子面からの反射もバカにできないからね。
銀塩コンタTVSあたりと比較しても別に悪くない。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:14:38.82 ID:7fxouHP50
>>925
神話だよ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:15:13.29 ID:zIWSZuhe0
>>917
AFと10Mセンサーと投売り価格以外優れた点が無いから、

そして何よりも操作性がどうしようもないほどクソ過ぎる。
この一語に尽きる
ただでさえ中途半端なミラーレスというカテゴリーの中で、
輪をかけて何を考えて作ったかわからない仕様になってる。

あと、それぞれに、
ニコワンが一眼としてダメ過ぎるのと、RX-100がコンデジとしてすご過ぎる。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:17:15.14 ID:LsuZ8mD20
通勤カバン用やリビング置きに買おうか迷ってる
今のメイン機種はD800と単玉のみ、全てRAWで編集もこってりやってる
でも最近はもっと毎日の弁当とか少し目に付いたものを記録的に撮っておきたい気持ちが出てきた
ペンQを同じ目的で買って速攻売り払った実績があるので、踏ん切りがつかない…

ペコちゃんで5万切ってたから、同じ目的で買って満足してる人いたら明日帰りに買ってくるのだが
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:19:09.46 ID:qitspq/z0
>>929
ちなみにQを速攻で売り払った理由は？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:20:48.28 ID:MzQUCBPT0
>>917
センサーの性能比較評価
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/812|0/(brand)/Sony/(appareil2)/744|0/(brand2)/Nikon

あくまでセンサーだけの比較。あと総合スコアの差ほど個々のスコアに差がないようにも見えるけどね
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:29:15.90 ID:tSDws5UV0
俺の装備、
D800と、レンズは単ばかり28mmF1.8G 60mmF2.8GMicro 300F4ED。
やっぱり重い、気軽に持ち出せない。しかも開放は解像が微妙。
そこで、RX100を追加した。標準ズームが欲しいとは思わなくなる写りの良さ。
RAWで撮って暗所持ち上げてもノイズ少なくキレイな高感度性能の良さ。
思った色が出せる。D800とRX100はすごく相性がよい。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:30:51.19 ID:LsuZ8mD20
>>930
ぶっちゃけ画質に我慢できなかった
メカ的には最高でデザインも良かったけど最大のストレスがレスポンスとバッテリー
自分の用途目的の使い捨てカメラとしては致命的
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:31:26.50 ID:MzQUCBPT0
>>929
・ちょこちょこと記録的に撮る用途にはいいんじゃないですか。コストパフォーマンス（についての価値観）は人それぞれとして
・RAW現像は正式リリースまでLightRoom4.2/Camera Raw7.2のRC版を使うこと
・マクロが5cmまでだけど、弁当ならそれ以上寄らなくても大丈夫かな
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:32:20.34 ID:Zx4uNJ200
レスポンスがどうのこうの言うならコンデジはやめとけ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:33:12.27 ID:qitspq/z0
>>933
なるほど。
Qのコンパクトさにちょっとそそられてるけど、
RX100が出た今となっては無用かなあ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:35:34.59 ID:kagSH2x+0
>>915
さんくす
大丈夫そうですね
P310は対応謳われてるのに「このカード使えません」が頻発
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:42:08.24 ID:VMu3hDpG0
RX100はコンデジの中ではレスポンスが早いけどなあ
起動も早い、AFも割と早い、撮影のたびにカードに記録待ちで待たされる事もない
レリーズタイムラグも感覚ではすごく早いと思う
ソニーの下位機種には絞り優先、シャッタースピード優先AEがないがRX100にはある
一眼で出来る操作がコンデジで出来るのはすごいぞ
ただ低感度でも等倍拡大してみたらノイズが乗ってるのが気になる
皆はどう感じてる？
あとやっぱり高感度ではAPS-Cやフルサイズには勝てません
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:42:54.36 ID:L6lX94420
今日買った。
フラッシュって自動で収納されないの？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:45:17.92 ID:GBCyU6q10
> 毎日の弁当とか少し目に付いたものを記録的に撮っておきたい
こんなんスマホで良いだろｗ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:46:52.67 ID:VMu3hDpG0
>>939
自分で手で押さえて収納するしかない
このフラッシュの特徴は簡易的にバウンス出来る事だな
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:49:28.17 ID:VMu3hDpG0
スマホカメラで思い出したがiPhoneの宣伝で女の子を写してるのだがその写真がすごく綺麗な事
デジ一並か思わせるような誇大広告だった
実際あれで騙された人がすごく多いだろうなあ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:50:10.59 ID:LsuZ8mD20
>>932
相性いいのならうれしい
小さくて足元を撮れるようなカメラはやっぱり魅力的だよね
模様替えした部屋とかいつも使う自販機とかそれなり以上の画質で気楽に撮りたい
>>934
サンクス
コスパはレンズ一本程度の値段だからあまり気にしてなかったり
でも無駄な買い物は嫌いだったり
>>935
価格でレスポンスいいって書いてあったんだよね

とりあえず触ってくる
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:54:01.91 ID:GBCyU6q10
> 模様替えした部屋とかいつも使う自販機
スイーツ（ｗかよｗ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:55:24.95 ID:lyMfUfGT0
>>943
ステマ終了乙。

購入相談者を装いシナリオ通りRX100を持ちあげながらライバル機種を悉く
ディスるその手腕恐れ入った。

回答者を装った協力者も、乙。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 23:03:47.85 ID:VMu3hDpG0
>>945
お前のそのひねくれた考えに乙
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 23:04:13.04 ID:MzQUCBPT0
わたし協力者だった

むしろ945の登場タイミングがタイムリーすぎて素晴らしい。プロフェッショナリズムを感じる
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 23:06:41.57 ID:NtXwtAp90
先日購入して説明書見ながら勉強中。
シーンセレクションと、クリエイティブスタイル。
どちらにも風景・夕景モードがある。どう使いわけるの？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 23:28:45.22 ID:MzQUCBPT0
>948
どっちも使ったことないしたぶん使わないけど
http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278024734/

シーンセレクション：初心者向けおまかせモード
クリエイティブスタイル：ちまちま設定したいけどRAW現像は面倒…みたいな人向け？　の画質調節機能
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 23:41:27.26 ID:NtXwtAp90
>>949
なるほど、よく分かりました。ありがとうございました。

みんなこういった機能はあまり使わないのかな?
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 00:08:07.29 ID:S2lYY1P40
>>950
シーンセレクトを使うよりも、自分の設定を使った方が良い写真が撮れる（と信じている）
人は使わないと思う。
ここで蘊蓄を傾ける（ゴタクを並べる）人も使わないと思う。

私は、最初は試しに使ってみる。使っている過程で、そのカメラを作った人達が、
カメラの特性をどう考えているか、垣間見えるような気がするから。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 00:11:17.61 ID:aaPWC5R10
Rawで撮ったら歪曲が酷いと聞いたが、実際アップされた画像は中々探せない。
わかりやすく歪曲した画像ってどっかで見られない？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 00:21:45.53 ID:/FN9q0FdP
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A4.HTM

これじゃいかんの？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 00:39:28.86 ID:p86xQmml0
>>952
Rawが歪曲？
それをjpgにするときレンズの補歪み正かけてから圧縮かけるってか？
アホ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 00:51:24.84 ID:72zoxpWr0
え?
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 01:48:57.63 ID:MSpSYnNM0
もしかしてグリップ100円の人復活かな
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 01:49:49.32 ID:6iBtdhCK0
おい、フルサイズのRX1ってマジ？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 01:56:16.76 ID:O/jZmW8D0
これ？
http://www.sonyalpharumors.com/amazing-sony-rx1-mirrorless-leaks-and-so-new-a99-pics/

http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/rx1-front.gif
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/rx1-top.gif
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 02:06:50.75 ID:MSpSYnNM0
>958
あんまりにもあんまりでちょっと面白い
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 02:26:39.70 ID:4ztJhVmO0
富士のX100が12万スタートだから15～17万スタートか？w
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 02:49:50.30 ID:oo7BjL3iP
届いたので撮ってきた
おまかせオートにて撮影
http://2ch-ita.net/upfiles/file5999.jpg
スナップには十分だと思った
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 03:10:18.00 ID:iBvBIImF0
>>958
ﾜｰﾛｯﾀ
まあレンズ一体型フルサイズ出すとしたらSONYであることは確かだが…

タナカ先生も2012秋から2013年にかけては素子の大型化が進行するとあるから
何らかのフルサイズ機が出ることは確かだろう
D600、α99にCanonの高画素機かな
その他にサプライがあれば良いけども
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 03:16:58.61 ID:iBvBIImF0
節目になるとまで言ってるから普及機フルサイズも出るってことか。
筆頭はkissだが。
EOS Mが出たことでもう入門機をAPS-Cにしておく必要はないもんな
フルサイズkiss出たら節目だな
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 03:22:21.93 ID:T3t1lgmQ0
カメラ誌でもデジイチはフルサイズ化、APS-Cは特化機、入門はミラーレスになるって話がかかれてた
半年前くらいにそういう話したとき、このスレじゃないけどすげー叩かれたｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 03:30:52.47 ID:MSpSYnNM0
>>961
http://i.imgur.com/KE8gz.jpg
総天然色風味（≠天然）にしてみたよ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 03:43:43.84 ID:22w5S0DS0
>>964
フルサイズセンサーが今の半値以下の安価で供給出来るなら
APSCは動体狙いの連写機、初心者お手軽カメラはミラーレスみたいな住み分けも出来るかもね
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 03:49:39.63 ID:72zoxpWr0
NEXのゾナーと比べるとフルサイズにしては小さいね
沈胴するんかな
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 05:58:05.27 ID:aaPWC5R10
>>954
jpg圧縮時に歪曲補正なんて、普通でしょ。
オリペンの17mmパンケーキも酷いと言う話だがらこっちはjpgとrawから歪曲補正なしの作例がボロボロ出てる。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 05:58:36.83 ID:ci4A1vtj0
レンズイッタイガタフルサイズか…シグマのDPをけちらすつもり？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 06:22:42.47 ID:8pB03zeQ0
次スレ
Sony Cyber-shot DSC-RX100 Part15
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347225741/
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 07:01:42.03 ID:swqkX+tR0
>>969
DP2Mに並ぶにはベイヤーだとD800程度の画素数は必要
Dレンジや高感度のクオリティを保ったまま高画素数化するなら素子サイズでかくするしかないべ
APS-Cだと24MPでもあのザマだからいくらEXMORとはいえ限界もあるようで、更なる高画質化狙うならフルサイズしかない

尤も、フルサイズのFoveon出してこられたら終わるが。
そしてフルサイズFoveonがもしかしてあるんではないか、と思わせる勢いが今のシグマにはあるからな…
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 07:05:39.65 ID:ZCgckoFq0
こいつは裏面ではないし、Foveonはシグマのセンサーではないぞ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 07:40:35.68 ID:Yl1u3Hsw0
>>968
パナなんか補正前提で色収差すら諦めててひどい
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 07:47:01.90 ID:C6MkiIxZ0
ズームなくせばレンズのせり出しなくせるかな？

DP2ｍみたいに、レンズがせり出さない仕様で、
広角単オンリーなRX100とかそれはそれで面白いかも。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 07:55:02.64 ID:n3x/S4xw0
http://www.petapixel.com/2012/09/09/sony-rx1-leaks-a-full-frame-fixed-lens-compact-camera-for-2800/
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 08:03:14.23 ID:3VtXm2RVP
あの画像は明らかに想像図でしょ。
本当に出るとしたら、どちらかというとR1的なグリップが付くスタイルになると思う。(想像)

つか、フルサイズで50でなく35mm単焦点固定ってどうなのかな？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 08:03:41.30 ID:KSo9gDvF0
>>975
またまたぁ
今日は4/1じゃないですよ～



えっ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 08:06:35.13 ID:KSo9gDvF0
>>976
35mmはアリ
広すぎず狭すぎず使いやすい
ワイコン出せば28mm厨にも対応できるしテレコンもありうる
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 08:25:41.85 ID:meULodPq0
>>978
そうか、コンバージョンレンズという手があったか。
今までのソニーのサイバーショット用あるいはハンディカム用ので
49mm径あるいは52mm径のいいコンバージョンレンズはあったかな。
サイバーショット用はHVL-HGD****、ハンディカム用はHVL-HG****と
いう型番だったはず。それともこれ用に新規に作るんだろうか。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 08:37:30.49 ID:T6fhRSfe0
>>428
食いすぎて糖分の撮り過ぎが良くないらしいが
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:21:25.91 ID:p86xQmml0
次スレ
Sony RX1 part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347236426/l50
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:53:50.59 ID:5WqLSL8l0
ついでにＡＰＳ-Ｃのレンズ固定式、ＲＸ10のも立てておいてくれ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:58:42.16 ID:p86xQmml0
RX100にも使われてるRXシリーズ
http://japan.renesas.com/products/mpumcu/rx/rx600/index.jsp
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:42:05.33 ID:ZyvYbLdS0
今度NEX-5NとRX100を持って旅行に行こうと思っているんですが、
NEXに付けていくレンズは何が良いでしょう？
持っているのは
SEL1855
SEL55210
SEL50F18
SEL16F28（ワイドコンバーターあり）
全部持って行くとかさばるし・・・
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:42:39.35 ID:ZyvYbLdS0
あ、スレ間違えた・・・
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:57:13.95 ID:ckTfCv1q0
安値があっちゅう間に捌けてしまったな。週末に買って正解だったぜ。
いよいよ行楽の秋ですなあ。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:30:22.71 ID:s9QwGDfv0
>>975
本気でなんだと？と言ってしまった
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:39:21.06 ID:6Thv1+Kt0
48,500円！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
うあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:59:01.06 ID:T3t1lgmQ0
>>984
個人的な優先順位はSEL16F28＞SEL50F18＞SEL55210かな
換算18mmはRX100じゃ取れない画角だし、50mmのボケはRX100じゃ作れないしね
デジタルズームと超解像で望遠側はなんとかなる気がするけど、余裕があるならSEL55210もって感じ？
というか、行く場所に寄る気もする
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:18:06.85 ID:gP26EnaD0
>>972
100%子会社はシグマの物でいいけぇ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:41:53.86 ID:s2sdUKBf0
RX1はフルサイズNEXの布石か・・・
フルサイズNEXが来年発売され、再来年に2世代目が出てようやく買える（1世代目は手を出したくないもんね）
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:43:37.88 ID:Irp5U1030
フルサイズNEXて。
また1からレンズを揃え直せってか？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:48:13.17 ID:leuUZjiD0
実は現行NEXのレンズのイメージサークルはフルサイズにも対応できるように設計されていて・・・
とか
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:50:50.62 ID:5WqLSL8l0
ズーム、広角側はともかく望遠側の55-210は使えるんじゃないの
単焦点はあやしいよね、誰かイメージサークル測って見てよ。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:52:16.82 ID:3P9Zc+Nk0
RX１００は完全な噛ませ犬だったんだね・・
RX１の前じゃ恥ずかしくてポケットから出せないよ・・
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:03:57.06 ID:wpimtL9a0
あの価格じゃRX1をお目にかかる機会自体少ないと思われ。
APS-CのRX10とかじゃなかっただけラッキーだったかと。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:03:57.91 ID:v+2ox6Hu0
そもそもRX1はポケットから出せないしな…
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:12:41.84 ID:s9QwGDfv0
よし埋める
999 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) ：2012/09/10(月) 20:13:37.39 ID:s9QwGDfv0
大丈夫かな
1000 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：8) ：2012/09/10(月) 20:14:19.66 ID:s9QwGDfv0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。