Sony RX1 part1

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:42:11.65 ID:Gc5oNi470

>>848
you are SONY.

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:49:16.29 ID:Gc5oNi470

>>903
実際スーパーカー市場はこの景気でも売上過去最高記録してるし、車両価格だってむしろ上昇気味だからね。
数売るつもりはないんだろうし、価格下げなくても売れるのならヨコヨコなんじゃないかな。
逆に２０万に下げても売上はそう変わらないカメラだとおもう。
今後もドヤ顔満面でこういうカメラ出して欲しいと思う。ユーザの声だけ聞き入れていてもロクなものが出ないから。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:52:30.59 ID:GagU1gbw0

このカメラに像面位相差を載せなかったことこそ
画素欠損による悪影響をSONY自体が認めていて
画質優先じゃないα99とかNEXにしか採用しなかった

そう考えると中々良心的な仕様だなRX1

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:17:24.56 ID:UViSoGSs0

フルサイズのM9を買った最大の理由は、持ってるレンズ資産を
設計通りの画角で使えるから。
別にライカは爺さんのためのものじゃないよ。

フルサイズのセンサーをNikon1 1Vとほぼ同寸のボディサイズに
詰め込んだ技術は天晴れです。カメラ好きの夢を再現するようで。

一方で、レンズ交換式でないカメラにフルサイズセンサーって
意味あるのか？とも少し思う。
そういう野暮なことは言うべきじゃないのかもしれないけどね。

あと穴あきフードはOVF使用時のケラレを防ぐためかと。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:17:27.99 ID:X6Mu34Nc0

>>952
You must be SQNY

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:18:42.23 ID:X6Mu34Nc0

フルサイズのM9を買った最大の理由は、腕もろくすっぽないくせに
単に見栄はりたかっただけだろが。
しょーもな

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:32:09.68 ID:UViSoGSs0

>>957
でお前は、RX1で見栄を張りたいの？
数十万出せば変えるカメラで見栄を張ろうなんて普通は思わんけどなw

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:36:07.29 ID:v5OV4iDf0

図星だったんかｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:43:50.12 ID:BUJ0accP0

まあ、実用的にはAPS-CのRX100がベストバランスと言うのはソニーも分かってはいるんだよ。

でも、同じくらいのサイズで自社では最高の画質のカメラ出した・・・と言う事に価値を見出しているんだろ。

レンズ交換？・・・A99を使いながら、小さいのは来年までお待ち下さいって事で。

961 ：960：2012/09/13(木) 16:45:40.74 ID:BUJ0accP0

ゴメン
×APS-CのRX100
○APS-CのRX10

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:48:32.13 ID:chf3QfAK0

次スレ建ってた
Sony Cyber-shot DSC-RX1 Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347442127/

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 17:02:33.63 ID:b2MT7jyk0

EXCLUSIVE! Sony's New Compact Digital Full Frame Camera the RX1!
ttp://www.youtube.com/watch?v=PahYRjX7kLA#t=140

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 17:18:55.10 ID:szyd5p+/0

重複してるけど実質2ということで

次スレ
Sony Cyber-shot DSC-RX1 Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347442127/

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 17:36:20.65 ID:+8j4GJvZ0

>>963
実際に人間が持ってるの動画で見ると
カッチリしてて凝縮感があってなかなかよいね

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 17:40:09.08 ID:PuacXr7c0

ポケットに入らなくても、普通の手提げカバンやウェストポーチとかにならスッと入るサイズ。
これは大きい要素だよ。α99とかじゃ絶対無理だし。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:07:20.91 ID:4nd9azOy0

もうちょっと…安くなりませんか！

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:14:13.23 ID:AAKGwW9x0

X100出たとき、焦点距離を変えたモデル
も出ると思ったけど結局でなかった
RX1はどうかな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:26:34.62 ID:GDY+zUEk0

>>962
>>964

了解♪

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:33:07.47 ID:PuacXr7c0

もう少し広角よりで、解像度重視のロッコールレンズに36MPを載せたRX2。
望遠寄りでSTF、高感度重視の16MPを載せたRX3とか更にニッチよりの開発をだな。
・・・ありえんわな。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:37:03.60 ID:uLpobo3Hi

Gロッコールを載せた広角RX2が欲しい。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 19:10:12.28 ID:ifrFo/HX0

ホントはライカが欲しいけどレンズまで含むと150万近くかかるからなぁ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 19:37:56.87 ID:Byz1cC2E0

>>970

まあ、単焦点一本なら、という観点で35mmなんだろうしねw
もし広角出すつもりなら、RX1は50mmあたりだったんじゃないかと。
RX1がよっぽど売れない限り、他は暫く、無いでしょw

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 19:46:33.08 ID:kqwUBaZY0

まぁ、このカメラはSONYが「光学機メーカーだ！」と思わせるプロパガンダな訳で

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 19:53:28.20 ID:CLCVhl7o0

価格のクチコミがカオスすぎてクソ面白いぞお前らwwwww

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:27:40.21 ID:8kJsutBc0

>>975
「一顧だに値しない」とまで言っている人が、RX1の掲示板に居る不思議。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:28:40.51 ID:qMnzYAKy0

価格、気持ち悪いのがいっぱい湧いてた。
ここの方がよっぽどまともだわw

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:30:10.57 ID:CLCVhl7o0

>>976
数名が何度も必死にアンチレスしてるから面白すぎんだろwwwww
SONYがこんなのドヤ顔で出して他社に失礼だ！！とか
画質悪いに決まってる！！とか作例もないのに言っちゃったり

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:34:18.64 ID:uqz6is4Q0

言いがかりの付け方の勉強になるくらいだよな

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:40:32.94 ID:rqupGkjP0

そんなの朝鮮だけで十分だw

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:54:26.86 ID:NtocH1vR0

そういうのが湧くってのは十分魅力的な商品なんだろうね。だれもゴミカスには
嫉妬しないわけだし。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:06:45.22 ID:rdDSrL7B0

どこかが、レンズもぎ取ってＮＥＸかライカＭ/Ｌ、ニコンとかミノルタＳＲとかＹ/ＣとかＫとか他社のマウント移植するサービスしないかなあ。
レンズの方はＭ/Ｌに改造とか

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:07:57.03 ID:GagU1gbw0

シャッターの替わりにレンズキャップで露光コントロールするのか？
花火には良いかもね

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:22:49.36 ID:JShGat7gO

いつかフルサイズNEXが出るでしょ
今回のでフルサイズコンパクトの需要と適正価格を見てるんだと思う

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:23:09.61 ID:OW6i/SwH0

とりあえずこの機種を「高い」と見る向きが多いのが不思議。
35/2のAFツァイスがどう安く見積もっても7～8万、
超コンパクトのフルサイズボディが17～8万、
全然普通に納得できる。むしろ良心的だろ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:24:32.16 ID:88yI1Qot0

今まで例のないカメラだから価格への反応は仕方ない。
あと、良心的でも手が届かないことには変わりなくｗ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:28:00.18 ID:iF8l1NkP0

>>985
AF付きで7～8万は安すぎ10万以上
今度ミラーレス用出すらしいからZeiss純正なら
幾らで出してくるかある意味楽しみ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:31:41.56 ID:8p73SgXJ0 BE:2511961294-PLT(12030)

まあどうしてもコンデジと比べられちゃうから高いと言われるのは仕方ないな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:34:40.45 ID:OW6i/SwH0

>>987
でしょ？だよねえ
αマウントのDistagon 24/2は12万、Planar85は13万、Sonnar135 は15万、って感じだもんな

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:35:00.12 ID:HucBuT/+0

>>988
だってコンデジ枠だし

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:37:37.96 ID:PuacXr7c0

値段叩いてるのはデジカメの事なんも知らねーバカなんじゃないの？
普通に載ってるモノを考えりゃ妥当な額だって分かるべ。
しかしDSC-R1がズームレンズとはいえAPS-Cでもあれだけ巨大だったのに、フルサイズでこの大きさ・・・
デジモノの進化ってスゲーな。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:39:56.54 ID:PuacXr7c0

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:42:51.00 ID:Gc5oNi470

このカメラを買うのならEVFとレンズフードを付けたいので
３０万コースであることはよく承知している。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:45:33.32 ID:GagU1gbw0

フードは八仙堂で良いだろ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:51:43.76 ID:uQsLlqxD0

プラウベル持ち歩いてた俺様が待ち望んでたカメラだ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:51:53.71 ID:WLKvxZ6y0

とにかく等身大サンプル画像はよ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:54:46.12 ID:lvK3F6LV0

つーか、いくらカメラいいの買っても腕がないといい写真撮れないのにこれだからスペック厨はw

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 22:01:33.38 ID:88yI1Qot0

次スレ

Sony Cyber-shot DSC-RX1 Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347442127/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 22:03:56.99 ID:JShGat7gO

カメラマンに大切なのはテクニックだか
カメラに一番大切なのはスペックだぜ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 22:04:01.41 ID:b2MT7jyk0

１０００なら今年中に買う

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。