改造レンズ

改造レンズ3　怪造レンズ3　　　

改造レンズの紹介と作例を優先させましょう。

変わったものなら何でも　ＯＫ　

例えば不老長寿薬、賢者の石　等

前スレ

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335016766/

ＧＦ1の月
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1342619364056.jpg


実はおまけソフトに倍率色収差補正機能がついていまして、
使っています。　

Ｄ８００Ｅの倍率色収差軽減機能は一歩進んでいる。（結像率の相違そのものを補正）
それとレンズ毎に調整していてくれるのは大変助かる。

・周辺まで色にじみのないシャープな解像をサポートする倍率色収差軽減

ニコンの倍率色収差軽減は、単に収差が出ている部分の色を消す他の方式とは異なり、
各色の結像率の相違そのものを補正。このため、どのNIKKORレンズを使っても画像のすみずみまで高い画質を保ちながら、
画面全域にわたって結像の乱れを効果的に軽減できます。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm

改造レンズの話はここまで一切なし

>>5　　ＧＦ1で改造アダプターを使用

ＧＦ1　の月は　７６ＥＤ　+自作アダプター+　ミノルタアポ２倍テレコン+　アダプター　+　ＧＦ1
で　ミノルタアポ２倍テレコン　に取り付け可能レンズは相当少ない
物理的に取り付けできないので、取り付け金具そのものの製作が必要。

そこで優れものの改造　自作アダプター紹介。

レンズのマウント部を取り外してそれに55ミリにリングを接着しました。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344004078299.jpg

---------------
あとで気が付くとリバースアダプターで同じ様な物があったのでは？？？？？？？
リバースアダプターが取り付くかどうかの保障はできませんけど、、、

正規絞りと対物絞りでは対物絞りの方が解像度が高いように思える。

分解能は面積にたいして周辺部の回折をおこす線の長さの問題が大きい。
対物８０ミリ径であとのレンズの大きさが十分だった場合８０ミリの分解能が生かせる。
ところが対物８０ミリを光を屈折させて25ミリに光を絞ってその位置に開放25ミリの絞りを取り付けた場合、明るさは変わらないが、
２５ミリ径の面積に対してその周辺長さが大きくものをいって像を劣化させる、
その後どの様に光を曲げてもボケてしまった像を改善することは出来ない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
つまり高い分解能を持つレンズは大きい絞りが必要である
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
同じ対物レンズでＦ8に絞った場合で
対物でＦ8に絞った径が50ミリの場合と
瞳位置でＦ8に絞った径が20ミリの場合を較べると
対物でＦ8に絞ったほうが分解能がたかいと思う。

1脚
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344063233775.jpg

対物の開口数で分解能が決まります。常識です

対物で絞って解像度が上がるなら単に瞳があっていなかっただけ

常識と思っていたものに対するアンチテーゼ

対物で絞って解像度が上がるのでなく、瞳位置の絞りは対物絞りより分解能がおちる。
その理由は面積に対して、回折を起こす外周の長さの比率が大きくなるからです。

対物レンズ大きくなるとイメージサークルもでかくなってコントラストも下がるのでは

カメラのミラーボックスのような小さい箱だと飽和してしまう

なんか「瞳位置」の定義が常識と異なっているような気がするが
前提が常識と違っていれば、そりゃ結果も常識と異なるよ

ミラーレス機は奥まったところにセンサーがあるが
あれをもっと外に出してシャッターはレンズに内蔵し遮蔽物のない
フラットな構造にすると画質はよくなるかな

センサーの周りに遮蔽物がない構造
センサーから見える壁面に光が当たらない構造
入射光量に対し十分な容量の暗室

でかくなりそうだけどこれだ！

無限遠補正にしてはるかかなたで結合しろ

コーティングがよいハイコントラストのレンズは、
ハイライト部分が白飛びする傾向がある。真の実力を発揮するのはセンサーが進化した
未来になるかもな

ハイコントラストを狙うには枚数の少ないレンズを探すことになるけど
ボーグばかり注目されてるな
高解像で有名な、シグマDPシリーズのクローズアップレンズなんてどうなんだろう
NO4相当で４６ｍｍ径、コーティングはかなりいいみたいだが

ハッセルのプロクサーとかアポランターに付属するアタッチメントレンズとか
よさそう
遊びに使うのならシグマの古いズームについてたアクロマチックレンズを使うのもいいかも
ACタイプの２枚レンズは普通に買うと３０００〜４０００円するからね

ニコンだとNO3〜NO4がACタイプのようだ

じぶんがもってるのはHI８用のNETで検索しても情報が少ないものだけど
色収差らしきものは目立たない
リコーやコニカのレンズみたいな鋭さはないがなかなかきれいに写る

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344212627200.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344212716178.jpg

最新設計
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm

レンズ構成　前群と後群が相当離れている。ナノクリスタルレンズ使用。
9群-12枚（ED レンズ1枚、非球面レンズ2枚、ナノクリスタルコート1面）

ボケ味が美しく、クローズアップ写真：撮影だけでなく、ポートレートや風景など多彩な撮影に使えるマイクロレンズです。
と言っているが、信用しにくい。
前群と後群が相当離れている。これはどう頑張っても、２線ボケになり易い。
マクロとして使えばピントの有っていない部分は相当ボケルので結果として２線ボケは出ないかも知れないが、
普通の60ミリレンズとして使えば、美しいボケ味は難しいといわざるを得ない、
この設計思想では物理特性は相当良い。色収差も相当少ない。
オーディオアンプで言えば最新型の高性能低歪みアンプ。



大昔のガウスタイップにレンズを追加してマクロレンズにした様な古い設計のレンズ
Ai AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_micro_60mmf28d.htm

レンズ構成　全体に一箇所に集まっている。
7群8枚

レンズ枚数が少なく、レンズが集まっているのでボケ味の良いレンズの設計が容易。
しかしＥＤレンズを使っていないので、色収差が少し心配。
オーディオアンプで言えば真空管アンプ。


まったく違うレンズ構成の60ミリのマイクロニッコール悩ましい、、、、

前群と後群が相当離れている。これはどう頑張っても、２線ボケになり易い。

レンズ枚数が少なく、レンズが集まっているのでボケ味の良いレンズの設計が容易。

今回この２文が特に酷かった。

前群と後群が相当離れている。これはどう頑張っても、２線ボケになり易い。

これは自分で設計して制作してテスト撮影した者しか分からないかも知れない。
レンズ構成とその作例の相関関係を注意深く観察したものしか分からない内容かもしれない。
理論的には直感が必要かも知れない。

レンズ構成の見た目の美しさが重要の意味も理解が難しいかも知れない。
レンズ枚数が多い場合レンズ間隔が美しく散らばっている必要がある。

以上は理解出来る人だけが理解すれば良い内容で、全ての人が理解する必要は全く無い。

あいかわらず馬鹿だな

> 以上は理解出来る人だけが理解すれば良い内容で、全ての人が理解する必要は全く無い。

原因と結果の因果関係も何も考えず、古代の占い師みたいに独立した事象を
経験則で無理矢理に関係付けているだけなんだなｗ
そんな幼稚な考えで「わかる人にはわかる」なんて言われてもなぁ。
細木数子が「あんた、地獄に堕らくわよ」と噛みつかれたようなもんだｗ

凸凸の2群で群間隔を空けると後群のパワーを減らして小さくできる。
つまり安く作れる。
後ボケが二線ボケになるのは球面収差過剰補正。それなりのコストで
実用性能を上げるには過剰補正気味に設計することが多い。
コストを抑えて性能を出そうとするレンズは二線ボケが出ることが多く
また群間隔が広いことも多い。
しかし、群間隔と二線ボケの間にははまったく関係はない。

ましてAF-S Micro NIKKORの群間は「後群を小さくしよう」という意図で
開いているわけじゃないのは見ただけでもわかる。
このように、構成図というものは本当にわかっている人が見れば理論で
見る事ができるものだが、お前のような占いや当てものみたいな見方では
なにも見ないのと同じか、むしろ見ない方がいい。

レンズ構成の見た目の美しさが重要の意味も理解が難しいかも知れない。

「お前はわかっていない」しか言えない奴ほどわかっていない

>>26
こいつ、いつもそうだよ
インチキ理屈を並べて聞いた風な口を叩いては大間違いを指摘され
必死でｸﾞｸﾞった付け焼刃で相手を言い負かそうとするが、
オツムが足りずきちんと理解できていないまま受け売りするもんだから
恥の上塗り状態か、「君には理解できないようだ」と涙目で負け犬の遠吠え

あるいは、もう片方のキチガイが突如現れ、何の意味も無い罵倒を連投し
話を流そうとする

いつもいつもいつもいつものワンパターン。

自説に自信を持つのは結構なのだが、いかんせん基礎知識が不足している。
朝日ソノラマの珍訳キングスレーク本でも読んだのかな？
まあ、おおむねそのぐらいの程度。（あの本も原書は良い本だが）
たぶんお友達の亀爺の間では「光学に精通している○○さん」と評判だったんだろうが
井の中の蛙だって自覚がないまま、俺様サイコーになっちゃったんだね。
こうなったらもう何も新しい事は学習できない。
ともあれ「俺は間違っていない」と思い込む奴にレンズの設計なんて絶対ムリムリｗ

後ボケが二線ボケになるのは球面収差過剰補正。　は良いでしょう。


前ボケの二線ボケが極端に嫌なのが分からないらしい。
景色撮影では近景、中景、遠景が必要な場合が多くて前ボケは極端に重要。

全ての前ボケ後ボケで球面収差を補正することは出来ない。
レンズ間隔をあけた場合、後ボケを補正した場合前ボケの収差が大きくなりやすい。
前ボケを補正した場合後ボケの収差が大きくなりやすい。

レンズ間隔が狭い場合でも、後ボケを補正した場合前ボケの収差が出来るがレンズ間隔が大きい場合よりましになり易い。

----------------
もっともマクロ専用で使う場合は、前ボケはあまり気にしなくて良いのでレンズ間隔は大きくてもあまり問題にはならないかも知れない。

>>26
レンズ構成の見た目の美しさが重要　はレンズ設計者の間では有名な話なのだが、
全てのレンズ設計者が賛成している分けではない。

補正しても最も２線ボケになり難いのは凸レンズと凹レンズの間隔の狭い貼り合わせレンズ。
レンズ間隔が狭いほうが２線ボケにならない許容範囲が広い。


という当たり前の理論を説明しなければならないとは、、、、、面倒くさい、、、

>>30
> という当たり前の理論

1群で収束させた光を2群で結像させる場合と凸凹の貼りとで、同じ理屈を
当てはめようとしている時点で全然ダメなのだがｗ

1群と2群を離すと2群に入る光束は収束し細くなるので、球面収差のみに注目すれば
周辺MTFを落とさず補正量を大きくできるわけだが、件のマイクロニッコールでは
そういう意図で群間を取っているわけじゃない事は構成図を見た瞬間にわかる。

凸凹間隔は色消しと像面湾曲＆非点収差の補正を考えて決めるだろ、全然別物。
レンズ設計なんてやったことないのがまるわかりｗ
それに凸凹間隔を広くするのも、＋先行か−リードかでマージナル光線の高さの
増減も真逆になるし球面収差がアンダーになるかオーバーになるかも逆になるぞ

な、Google先生で断片的な「言葉だけ」憶えてわかったつもりになっていても、
きちんと理解できていなかったら応用が効かないどころか、まるっきり間違いを
信じてしまうことになる。

ついでに、お前さんがレンズ構成図を見て収差補正をひとくさり語れるほどの素養が
本当にあるのかどうかテストしてやろう。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/img/af-s_micro_60mmf28g_ed/02.gif

このレンズのL10とL11を1枚の凹メニスカスにせず独立させた理由は何でしょう？
細かな回答は不要だよ。端的な答えでいい。
レンズ設計するぐらいなら、これは楽勝で即答できるはずだよｗ

>>31
色消しレンズの隙間を少し空けて見れば良い。

単なる知識では知性にならない。

>>28　の説明を100回読み直せば少しは理解出来るかもしれない。

>>33
はいはい、そういうのもういいから>>32の答をどうぞ
Googleで検索した文章の並べ替えでは知性にならない。

>>32
収差の補正効果が高いからだろう。

細かなレンズ構成におけるレンズの使い方は習っていない。
そういうのを問題にしていないのも分からないらしい。
レンズ枚数をドンドン増やして色々な収差を少なくしたレンズは嫌いといっている意味が分からないらしい。
大きい設計思想を問題にしているのだが、、、、
重箱の隅をつつくような話しは望んでいないし相手をしたくない。

基本的には非球面アポクロマート３枚玉のレンズを理想としている。

>>35
> 収差の補正効果が高いからだろう。
だめ、0点。

> 細かなレンズ構成におけるレンズの使い方は習っていない。
ただの言い訳。これぐらいわからないで何が「レンズ設計」だｗ

> そういうのを問題にしていないのも分からないらしい。
お前さっきからそういう話ばっかりだぞ。
>>22 >>28 >>30
「レンズ間隔が大きいと二線ボケになる」なんてインチキ理論に終始しているのだが

> 重箱の隅をつつくような話しは望んでいないし相手をしたくない。
違うだろ
「ぼくのかんがえたこうがくりろんにケチつけるひととは、はなしたくない」
だろうが、

手前は脳内で編み出したウソ八百の「理論」を撒き散らしておきながら、
他人様から間違いを指摘されたら「重箱の隅をつつくな」とは、ずいぶんアホを
こじらせているようだな。

「細かなレンズ構成におけるレンズの使い方は習っていない」ではなく
「レンズ構成図なんて見てもゼンゼンちんぷんかんぷんです」と正直に認めろや
少なくとも>>32の問題は、このレンズの前群と後群が離れていることによる
球面収差の補正傾向を解釈するよりも【遥かに基本的な問題】だぞ。
（Google受け売り専門の偽光学ツウでは理解できないだろうがｗ）
これを重箱の隅と言うなら、お前さんがこのNikkorつけたインネンはマッチ箱の隅だわ

あーあ、こんな当たり前の理論を説明しなければならないとは、、、、、
なんちってｗ　面倒くさいから説明なんてしてやんないがな。

相変わらずなにもまともに答えられないようだ。

Ｌ10とＬ11の問題とみるのではなく、Ｌ11とＬ12で色収差の補正も考慮している事に気がつかなければならない。

>>36
＞「レンズ間隔が大きいと二線ボケになる」なんてインチキ理論に終始しているのだが

言っていない事をさも言ったかのように言い直すのは止めて欲しい。
>>28　を100回読み直してみて欲しい。


どんな風に設計しようとトツレンズとオウレンズで補正すれば2線ボケはどこかの部分では発生している。
それの現れる量と確率を上げる方法がレンズ間隔の広い部分を作ることなのです。
レンズ間隔をバランス良く配置する事によって2線ボケをちらして分かり難くするのが良い子の設計方法です。
それが　レンズ構成の見た目の美しさが重要　の意味なのだが当然理解は出来ないでしょう。

>>37
> 相変わらずなにもまともに答えられないようだ。
は？　何か質問したのか？

> Ｌ10とＬ11の問題とみるのではなく、Ｌ11とＬ12で色収差の補正も考慮している事に気がつかなければならない。
ブブー、大ハズレ、ざんねんでした。
L10とL11が2枚な理由を聞かれてそんな答でいいと思ってるのか？　バッカだろ。
ゾウさんとキリンさんのどっちが好きですかと聞かれて、ギョウザが好きと答えているようなもんだｗ

> >>28　を100回読み直してみて欲しい。
28なんて聞かれたことにカスリもしていない、お前が調べた怪知識の誤転記じゃないか
本論とはぜーんぜん関係ないただの知識にひけらかしだし、

> どんな風に設計しようとトツレンズとオウレンズで補正すれば2線ボケはどこかの部分では発生している。
> それの現れる量と確率を上げる方法がレンズ間隔の広い部分を作ることなのです。
だからそれは違うとあんなにはっきり説明しても理解できていないし、

> レンズ間隔をバランス良く配置する事によって2線ボケをちらして分かり難くするのが良い子の設計方法です。
だからお前、設計なんてできないし、

もう少し建設的な話にならないものかネー。

>>41
そりゃ無理だろ、
どんだけ間違いを正してもらっても、頑として認めず、無関係な付け焼刃知識の
ひけらかしで相手をケムに巻いて「俺様が一番わかってるんだ」とダダこねてるようじゃ
一生進歩しないぞ

レンズ間隔の開いたレンズは仕方なく使用。
出来ればレンズ間隔の少ないレンズが好き。

何処となく違うのだが、、、、分かれと言う方が無理なのかもしれない。

>>43
> レンズ間隔の開いたレンズは仕方なく使用。
> 出来ればレンズ間隔の少ないレンズが好き。

そうそう、そういった話なら賛同者や同調する人はザクザク居る。間違っちゃいない。

でも、そこで「前群と後群が離れている。どう頑張っても、２線ボケになり易い」
だとか「自分で設計して制作してテスト撮影した者しか分からない」だとか、
球面収差がああだのレンズ間隔がハチの頭だの、

そういう生半可な知識をドヤ顔で怪説するからお前はダメなんだよ

> 分かれと言う方が無理なのかもしれない。

これこれ、これがお前の愚かさを端的に表している。

結局「枚数の少ないレンズはヌケが良い」とか、そこらのカメラ屋でたむろしている爺でも
言ってるようなウダ話に、聞きかじりと独自の曲解による怪しげな光学理論（）をまぶして
『どうどう？ぼくってかしこいでしょー』『ぼくってキミよりぜったいにかしこいんだから』
『どうせキミにはぼくのりろんはわかんないよ』
と語るのがダメなんだよ。

まあ、あんたもいい歳ぶら下げてそんなだから、たぶんもう一生その性格は直らんだろうが、
俺様サイコーのクソジジイのままじゃ、縁者は誰も介護してはくんないぞ。

誰かニコンの50/1.4Dの分解方法知ってる方いませんか？
マウントのネジ3本外したら電気接点に繋がる配線が邪魔でそれ以上進めなかった…

枚数の少ないレンズはヌケが良い　のは当たり前

レンズ間隔が少ないのが好き　とは根本的に違うのだが、、、、

ペッツバールに謝れ

非球面三枚玉アポクロマートをエドモンドで買えばいいじゃないか

三枚でF14なんてレンズがある、誰にも見向きもされないカメラだが
どんな写りするんだろう
恐らく

イイ

>>48
http://www.edmundoptics.jp/optics/optical-lenses/
探したが見つからない。

非球面アポクロマート２枚でも３枚でも良い。
150ミリから300ミリ程度の範囲の物が欲しい。

アクロマートは駄目でアポクロマートの必要があります。

>>50
300ミリ以下ならいくらでも良い。
レンズ３枚以下でアポクロマートでフルサイズの周辺部分がボケないレンズが欲しい。

これでカメラの選択をしましょう。
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

Ｄ８００とＤ８００Ｅの違いは　
jpgでは差が大きいがｒａｗでは差が、、、、、、悩ましい、、、、

D800を買ってきてローハパスはずせばよい

>>52　は小さいモニターだったので分かり難かったので大きいモニターでチェック。

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

Ｄ８００ＥとＤ800を並べてグレースケールの枠の縦の線を見ると、
ＩＳＯ1600ＪＰＥＧでは随分線の太さが違うがＲＡＷでは差がすくない。

時計の文字盤を見るとＪＰＥＧではＤ８００Ｅの方が明らかに良いが
ＲＡＷの場合殆んど差がない。

ＩＳＯ４００ＲＡＷで比較してみても差は有るが少ない。値段が開いてきて７万程度の差がでてきた。
レンズの差でころっと逆転する程度の差の様に思える。
反対にレンズが遥かに高性能ならば差が大きいかもしれないが、
悩ましい選択であろう。

>>53
無限遠が出るだろうか？

色が無茶苦茶になりそう？

>>53
星を写す人は撤去している人が多いらしいですけれど、色が全然違うものになる。
キャノンは取り外しが簡単らしいけれど、Ｄ800が簡単かどうか分からない。

ニコンの取り外しサービスがあれば良いのだが、、、しかし色が、、、、、

なんじゃ！？ＩＳＯ４００ＲＡＷって。。RAWにISOなんてあるんけ？

えっ？

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

Ｄ８００ＥとＤ800とＤ4を並べてＩＳＯ1600ＲＡＷでグレースケールの枠のグレーとかその他のグレーの部の色を見ると、

Ｄ８００ＥはＤ800とＤ4の中間の色で中間のノイズ。

*************************************************************************
Ｄ８００ＥとＤ８００のＲＡＷの処理が違うか、違うセンサーとしか思えないほどの差がある
*************************************************************************

ＩＳＯ100,200，400,800,1600,3200でも同じ結果になる、
この場合Ｄ800ＥのセンサーはＤ800のセンサーより遥かにノイズが少ない。
個体差かそれとも製作場所が違うのか？？？？

クローズアップレンズをレデューサに使った人居る？
望遠鏡じゃなくて普通の写真レンズで

>>57
>>58
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

に　Ｄ８００Ｅ　と　Ｄ800　と　Ｄ4　を選択して　ＲＡＷ　と　数値　を選択して下さい。
見たい部分をヒットすると等倍データーを並べて比較できます。

レデューサを後ろじゃなく前に付けた時の焦点距離計算式わかる人居る？

>>62
前でも後ろでもNewtonの式で解けるけど、マスターの包括角度は変わらないから
イメージサークルがしぼむだけで広角レンズにはならないけどいいのか？
BFも変わるぞ。

広角レンズにレデューサーつけて明るくするのか

すげえな、それは焦点距離が長くて暗い広角なのか

こいつ頭おかしいわ、何ゆえ見ず知らずの人間に悪意を持ってそんなでたらめを言い出すのかわからない

地域で監視して欲しいね

身体障害者級の片輪

>>63
＞イメージサークルがしぼむだけで広角レンズにはならないけどいいのか？
まさにそうしたいんです。
フルサイズ用をAPS-Cで使うのにイメージサークルをすぼめて、元の画角に
近い状態で使えたらな、ということです。

＞BFも変わるぞ。
それも了解しています。あらかじめどれぐらい縮むのか計算したかったのです。
普通に2レンズの合成焦点距離を求めて元レンズとの差を取るだけでいいの？
主点間ファクターはどう扱うのか、あたりを教えてください。

きちがいに言われてからかってんじゃね？

>>67
> フルサイズ用をAPS-Cで使うのにイメージサークルをすぼめて、元の画角に
> 近い状態で使えたらな、ということです。
BFが変わっても良いということはミラーレスに付けるつもりだなｗ　NEXかな？
マスターレンズは何mmぐらいを想定しているのかだけど、fを1/1.6にすりゃいいんだっけ
概算だがクローズアップがNo.3なら200mm #2なら300mmぐらいが元に戻せるな

> それも了解しています。あらかじめどれぐらい縮むのか計算したかったのです。
> 普通に2レンズの合成焦点距離を求めて元レンズとの差を取るだけでいいの？
> 主点間ファクターはどう扱うのか、あたりを教えてください。
この場合の主点間はマスターレンズの前側主点とクローズアップレンズ後側主点の距離でOK
マスターレンズのfと合成fの差がそのままBFの短縮距離になる。

>>69
ありがとう。
マスターレンズは35〜50mm程度で考えてます。
やっぱりレデューサを前に付けるのは無理があるかな。

レデューサを前に付ければ、ただのクローズアップレンズの追加と同じ。

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
シャープネス
http://ganref.jp/items/lens/nikon/114/capability/sharpness?fl=50.0
BxUが1以下は凄い

しかし値段が、、、、、、

>>71
ただのクローズアップレンズの追加でレデューサとして機能させるための話をしているのですが？
わからないなら仕方ないです。

> ただのクローズアップレンズの追加でレデューサとして機能させるための話をしているのですが？
ちゃんと>>60で書いているのにねw
それはそうと、レデューサーの類をマスターレンズの前に追加するのは
色々と問題が多いから、普通はやらないね。
レンズの前に光学系を追加して焦点距離を縮めるにはワイコンってのを使うのが素直
まあ、理科実験のつもりでやってみるのなら止めはしないがw

クローズアッポレンズで

広角レンズの焦点距離を短くして明るくしましょう

レデューサーレンズ(reducer lens)とはある光学系に組み込んで、焦点距離を短くしたりF値を小さくするために用いるレンズ構成である。

そのクローズアッポは、広角レンズよりもさらに明るいレンズなのだな？

足して２で割って明るくなりましたｗ

＞＞７６

お前変質者にからかわれてんだよ。

２ちゃんねるに来ると変質者に弄ばれるよ。

レデューサー　＝　クローズアップレンズ

追加だけすれば焦点距離が短くなる。
バックフォーカスを短くすれば明るくなる。

変質者は劣った人間なので、バカな人間を見て喜ぶ

そして変質者は、バカをやらせて喜ぶ

みんな気をつけよう

変質者は、他の人間がバカであることをキボーします。

変質者は嫉妬深く、周りの人間に理由のない悪意を持ち

何をするかわからないので、監視が必要かも

楽しいスレが鬼畜の宮様のお陰で台無しだ。あっちいってくれんかきちが　い

>>82
>>83
>>84
ｏｋ　ｏｋ　ＯＫ

だから変質者は賢い人を見ると怒るのだ、、、、

>>77
＞そのクローズアッポは、広角レンズよりもさらに明るいレンズなのだな？

にはワロタ。

みんな
じぶんを賢いと思うことでじぶんを慰めるのが変質者だよ
本当のことを言うと爆発＞激高し、ナイフを振り回すように暴れ何するかわからない

補足
他人をからかい弄ぶことで、じぶんが優れていると思い慰めるのが変質者

周囲の人間に理由のない悪意を持ち、罪を繰り返す人間は精神が分裂し
頭の中ではこうなっている
「自分以外の人間は下等だ」

覚醒剤中毒者の典型的な症状

８９３なんじゃね？

>>63
＞前でも後ろでもNewtonの式で解けるけど、マスターの包括角度は変わらないから
＞イメージサークルがしぼむだけで広角レンズにはならないけどいいのか？

バックフォーカスを短くすると広角になる。

＞Newtonの式で解けるけど
相変わらず式も計算方法も出てこない。

解けるかどうかテストしてやろう。
下のレンズの先に３０ミリ離して５００ミリのクローズアップレンズを取り付けた時の焦点距離を答えて下さい。


AF-S Micro NIKKOR 60mmf/2.8G ED
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm

なんだか私のせいで荒れたみたいで申し訳ない。
天体望遠鏡ではクローズアップレンズをレデューサにするのはよくやる手法なので、
普通の撮影レンズにも使えないかと思ったのがきっかけです。
バックフォーカスが短縮するのもF値が変わるのも理解しています。
マウントアダプターも自作するつもりだけど、あらかじめどのぐらい短縮されるのか計算しておきたかったので聞きました。
しかしレデューサを前に置くと出てくる色々な問題って何でしょう？
それは後ろに置いた時には出ない問題なんだろうか？

> ＞前でも後ろでもNewtonの式で解けるけど、マスターの包括角度は変わらないから
> ＞イメージサークルがしぼむだけで広角レンズにはならないけどいいのか？
>
> バックフォーカスを短くすると広角になる。
露光面の大きさをカバーするイメージサークルがあれば画角は広がるが
レデューサによってマスターレンズの包括角度が拡大するわけではないので
そのレンズ自身が投影できる範囲は広がらないという意味
包括角度45度のレンズに、がんがん度の強いレデューサを追加していっても
画角90度の広角レンズにはならない。イメージサークルが小さくなっていくだけ。

> ＞Newtonの式で解けるけど
> 相変わらず式も計算方法も出てこない。
> 解けるかどうかテストしてやろう。
やっと自分にも解ける簡単な計算問題が出たんで嬉しかったんだねｗ

> 下のレンズの先に３０ミリ離して５００ミリのクローズアップレンズを取り付けた時の焦点距離を答えて下さい。
おそらくお前がインターネッツで（）調べた式では答は56.6mmってところかな。
でも本当は違うんだよ。
「レンズの先に30mm離しておく」≠「主点間隔が30mm」だからねｗ

>>93
> なんだか私のせいで荒れたみたいで申し訳ない。
この人たちはいつもこうだから気にしなくていい

> しかしレデューサを前に置くと出てくる色々な問題って何でしょう？
> それは後ろに置いた時には出ない問題なんだろうか？
およそ完成された光学系にレンズを追加すると、追加されたレンズの収差が
マスターレンズに合成される
これは前に置いても後ろに置いても出る問題だが、全体で凸レンズとなる
結像光学系の「前」に置くと、追加レンズの収差が拡大されるわけだわ
あと、マスターレンズの前に凸を置いて（接写ではなく）遠景を撮影する場合、
マスターレンズに入射する光束は平行より開いたオーバーインフになるので、
完全に設計の想定外の使い方になってしまう。
普通の写真レンズは∞または有限の撮影距離において補正しているので、
オーバーインフの光線を本来の焦点の手前に結像させて、本来の性能なんか
期待するべくもないと思うよ

>>95
なるほど、よくわかりました。
自分では歪曲収差と倍率色収差が変わるかなとは思っていましたが、それだけではないようですね。

いじけた人間の使い走り、いじけを擁護

>>94
＞「レンズの先に30mm離しておく」≠「主点間隔が30mm」だからねｗ
は当然、あほな話はしなくて結構、何の為にレンズそのものを指定したかわからなかったようだ。


相変わらず、計算式も正しい答えも出すことが出来ないらしい。

AF-S Micro NIKKOR 60mmf/2.8G ED
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm
のデーターが正確にわからないならば、分からない部分は近似値を仮定して計算しても良いですよ。

そろそろ口先だけでない事を証明してはいかがですかな。簡単な問題なので。

あれが違う、此れが違うではなく　、　ズバリ　こうだというのを聞きたいものだ、本当に理解しているならば答えられるでしょう、、、、
簡単な問題なので簡単に正解を出せるといいですね。

>>96
もちろんパワーバランスの変化に伴う収差も、当然変わってくるよ
凸レンズを1枚付け足すんだから正弦条件も狂えばペッツバール和も出っ張る
でも、それよりマスターレンズに入射する光線の状態が変わる事の方が
はるかに影響が大きいだろうね
マスターレンズには“本来の仕事”をきっちりやってもらうのが一番
∞で性能設計しているレンズには平行な光線を入れるのが最も良いので、
レンズの前に付けるフロントコンバーターの類はアフォーカルなのがベスト
クローズアップレンズも、それ自身の焦点距離近辺をワーキングディスタンスとし、
マスターレンズに入射する光線を平行に近い状態にするのが本来の使い方なので、
ただの両凸じゃなくマルチエレメントの高級品は、ひょっとしたらそのあたりも
考慮して設計している“かも”しれない
（色消しと球面収差補正ぐらいしか見ていないかも知れないが）
もしそのようなレンズだったとしたら、遠景用レデューサとして使うのであれば
クローズアップレンズもリバースしてやらなきゃなｗｗｗ
そんなこんなも含め、お遊びの光学実験でやってみるのは面白いだろうが、
APS-Cで目減りした画角を取り返してやろう！みたいな実用目的なら、ちょっと残念な
結果が待っている可能性は非常に高い

>>94
> ＞前でも後ろでもNewtonの式で解けるけど、マスターの包括角度は変わらないから
> ＞イメージサークルがしぼむだけで広角レンズにはならないけどいいのか？
>
> バックフォーカスを短くすると広角になる。
＞露光面の大きさをカバーするイメージサークルがあれば画角は広がるが
＞レデューサによってマスターレンズの包括角度が拡大するわけではないので
＞そのレンズ自身が投影できる範囲は広がらないという意味
＞包括角度45度のレンズに、がんがん度の強いレデューサを追加していっても
＞画角90度の広角レンズにはならない。イメージサークルが小さくなっていくだけ。

言い訳にもなっていない、
焦点距離が短くなった＝より広角になった　は厳然たる法則。

包括角度とイメージサークルは別問題。
まして元レンズがイメージサークルに余裕があった場合話にもならない。

　

>>98
> は当然、あほな話はしなくて結構、何の為にレンズそのものを指定したかわからなかったようだ。
あのねえ
カタログに載っている構成図なんか、少年漫画に載っている「ガンダム内部構造想像図」
みたいなもんだよｗ
この漫画でH1位置やFFDを求められるとか思ってんのかねぇｗ

> データーが正確にわからないならば、分からない部分は近似値を仮定して計算しても良いですよ。
そんなのでいいなら回答済

ていうか、合成焦点距離の式なんてお前でもGoogleで調べて出してこれたんだから
「知っているかテストしてやろう」の問題としては0点

包括角度とイメージサークルは別問題！

m9（＾Д＾）プギャー

>>101
>>102
あれが違うこれが違うさん。

計算できると言った言葉が嘘になっていますよ。

大体50ミリ程度のレンズにクローズアップレンズを付ける場合。
フルサイズの50ミリレンズにフォーサーズかAPS-Cを使う場合が多く、
それにクローズアップレンズを取り付けてバックフォーカスを調整した場合。
クローズアップレンズを取り付けた方がより広角になる事が理解できないのかしら？

あれが違う、此れが違う　と言いたい気持ちは良くわかる。
何かを言って間違いを指摘されるのが嫌なのでしょう。
たった２つほど言って２つとも嘘か間違いでは気の毒だが、
懲りずに頑張って欲しい。

出来れば、あれが違う此れが違う　と部分的な部分を抜き出して捻じ曲げて違うと言うのではなく。
これが正しい、こうやって解くのだ、こうすれば良くなるのだ、　とか為になるお言葉も期待したいものです。

>>103
お前の知っている光学らしき知識では何を言ってもだめだ。
ちゃんと勉強してこい。

>>99
なるほど、よくわかりました。
>>103
私は合成焦点距離の式で計算できるという情報と、主点間ファクターをどこで取るかがわかればOKです。
計算そのものは自分でできるのでやっていただくつもりはありません。
それともあなたが解いてくれるのですか？
レンズはSMCタクマー35F2で使用するクローズアップレンズはNo2とNo3ですが、
この組み合わせでフランジバックは何mmになりますか？

作図による合成焦点距離算出の発明
http://photozou.jp/diary/show/1450379/127284

怪氏が世界で初めて作図による合成焦点距離算出の方法を考案しました。

ゴミ

>>105　さんの目の付けどころは結構面白くて大変評価できます。

合成焦点距離の追加レンズの合成焦点距離の計算は私は出来るとは言っていないので、出来ると思っている貴方の師匠にお願いすると良いです。

私は自分が興味があることしかしないのが今まで見てきて分からなかったですか。

私がそのレンズを持っていて、５０ＥＤ２を壊してなければ面白そうだと思って作図してみたかも知れないが、
この場合元のレンズより性能が良くなるかも知れない、淡い可能性を感じるのでやる気になるかもしれない。

その前に部品を持っていればさっさと実験していますけれど、、、、、


SMCタクマー35F2とクローズアップレンズはNo2とNo3　で良い結果にならないのが分かりきっているのでやる気にならない。
この場合クローズアップレンズはNo2とNo3は性能が悪いので結果実用にはならない。
せめて追加の対物レンズを単独で高性能の５０ｅｄ２程度にしてSMCタクマー35F2をレデューサとして考えれば面白い結果がでるかもしれない。

７６ｅｄ２をクローズアップレンズの替わりにして50ミリレンズをレデューサに使用するのは面白いかも知れない。
部品が出来た時に作る可能性大。

----------------
手持ちの部品をザート見渡して、部品が足りなかったので作っていないのですけれど、、、、
多分いつかは作る、広角レンズの製作は今まで考えていなかったが考慮する気になった。
良い刺激になったので大変ありがたいです。
今ここで金を使うと次期主力戦闘機の予算に支障をきたしそうで見送るしかない残念である。

私の思いつきが貴方に評価されたとは正直がっかりです。
結局貴方は情報交換の邪魔でしかありませんでした。

え？
追加レンズの合成焦点距離の計算
できないの？
マジ？
これってイロハのイじゃね？
そのレベルで改造レンズとか語っちゃってるわけ？
シンジランナイw

>>105
＞　この組み合わせでフランジバックは何mmになりますか？

それは俺が答えた方がいいのか答えない方がいいのか…ｗ
「（計算を）やっていただくつもりはありません」と書いているんでやめておくわ
式も答も分かっているみたいだし

で、計算してみたけど、その組み合わせじゃ大して効果上がらないねぇ
35mmに5doptのクローズアップレンズじゃさほど変わらないって感じ
マスターレンズをもうちょっと長焦点にするか、レデューサーの度数をもうちょっと上げるか

マウントいじる気があるみたいだし、やっぱ後ろに凸レンズ付ける方がいいんじゃない？

>>110
その人の言う「光路図」ってオモシレーぞ
開口部から焦点距離だけ離れたところに点を打って、開口部の端と焦点線で結んで
「俺は光路図を描いてレンズ設計している」とか言ってるしｗ
ただのビネッティング確認図じゃん

作図による合成焦点距離算出の内容が理解出来ない人がいても仕方がない。

それが理解出来ない人用に便利なものがあります。
http://photozou.jp/diary/show/1450379/127283

チンケな思いつきを褒めてやると頭にのって、困ったもんだ、、

相変わらず出来る出来るの連発ばかりでまともな答えが出てこない。情けなくなってこないのか？

私の日記帳を口先ばかりで汚さないで欲しい。

玉には作った改造レンズの姿を掲載して欲しい。
そのレンズでこのような写真を撮りましたと写真を掲載して欲しい。

お前がまずはまともなものを掲載しろよ。
頓珍漢な光学理論を振りかざしたところで
話にならん。

お前の出している光学？理論は全て「チンケな思いつき」だ。
何の裏打ちも実証もされていないではないか。

相変わらず「やろうと思う」「できるはずだ」ばっかりで
まともなものは何一つ出てきていない。

はっきり言えば見苦しい。

ここは2chであってお前の日記帳じゃない。
そして口先ばかりで逃げ回っているのがおまえ。

>>113
あっ、変質者が賢い人を見て怒ってる！

>>114
対物側テレセントリックレンズとその作例は出しましたので。

両側テレセントリックレンズとその作例を出してくださいね。

一見ボロレンズ
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm

>>112
> 作図による合成焦点距離算出の内容が理解出来ない人がいても仕方がない。
>
> それが理解出来ない人用に便利なものがあります。

今見た
それ、レンズ合成の式がそのまんま入ってるだけじゃんｗ
「作図による合成焦点距離算出」じゃなくて「合成焦点距離を算出して作図」だな
世界で初めてではなく、200年ぐらい前からある式だぞｗ
「優れものです。作者に感謝します。」って
レンズ工作するならこれぐらい他人様に頼らず30分ぐらいで作れよ。

ていうか、お前ら良くこんな大嘘つきのキチガイの相手してるよなー。
皆んなヒマなのかなーw



























ま、このキチガイはちょっとくすぐってやると脊椎反射で書き込みするから面白いのは確かな訳だがw

>>118
やはり理解していない。
作図で合成焦点距離を出している。そのため小数点の下の方で小さな誤差が出ている。
作りだすには相当の知能が要るかも知れないが、見て分からない人がいるとは思わなかった。

電卓で2秒で出る答えを作図で出して、それで誤差まであるのか
で、それを誉めてほしいの？

製版レンズをＡＰＳ−Ｃに利用　（アポニッコール480ｆ9）
http://photozou.jp/photo/photo_only/1450379/85342596?size=1024






両側テレセントリックレンズはまだか？

SMCタクマー35F2の広角化はまだか？

>>121
他に色々使い道が色々あるのだが、言うだけ無駄の気がする。

怪氏の日記を全部読めば理解出来る人は理解出来るが無理な人は無理なので、
頭の悪い人にはお勧め出来ない。

> 他に色々使い道が色々あるのだが、
絶対無いだろう
> 言うだけ無駄の気がする。
これはその通り

>>116
対物テレセンですっていう物証ないんだけど。
具体的にでてたっけ、光路図とか。

ただ写した写真だけあげて対物側テレセンですっていうのは
簡単でいいよね。

きちがい女性、土俵になぐりこみｗ知的障害？

広角レンズにレデューサー付けて焦点距離を短くするんだっぺ

きちがい特有の悪意のこもったレデューサーだ

地域でマークしよう


何されるかわからん

ポン中かもしれないし

>>125
前スレで散々説明して、掲載したのだが、、、、、


像面側テレセントリック
http://photozou.jp/diary/show/1450379/157188


対物側テレセントリック
http://photozou.jp/diary/show/1450379/157186


怪氏の日記は改造レンズがいっぱい。
アポクロマートオートフォーカス自動絞り　で検索するとグーグルを占拠したかのようです。

前スレで散々勘違いを指摘されていたんじゃなかったっけ？
光学的な誤りを指摘されても開き直っていただけじゃなかったっけ。

君からまともな光学の話があったためしがないんだよね。

こんなところにもブログを書いていたようだ
http://plaza.rakuten.co.jp/kaizouiroiro/?func=diary&targetdate=201205

光学ｗｗｗｗ

>>130
理解出来ない人は何処にでもいますので、馬鹿にしてはいけません。

像面側テレセントリック
http://photozou.jp/diary/show/1450379/157188
対物側テレセントリック
http://photozou.jp/diary/show/1450379/157186

を見てチンプンカンプンの人もいますが仕方がないことです。

夏だなぁ

いや、年中この調子だよ
マジで精神的にちょっとアレな人

>>130
馬鹿なコメントを書く人がいましたので、実物で証拠を提出してあげましたのがこれです。

像面側テレセントリック
http://photozou.jp/diary/show/1450379/157188
対物側テレセントリック
http://photozou.jp/diary/show/1450379/157186

実物で証明してもまだ理解出来ない人もいるようです。

また無収差の両面テレセントリックを作ったと嘘をつきまくった人もいたようです。

だって実物と図にものすごい乖離があるじゃない。
それにあなた作図で誤差作っちゃう人でしょう。

嘘というかなんというか。
「トンデモ博士の妄想科学」
という感じ。

なんだっけ「自分以外全員バカ症候群」だったかな？

根拠のない自信に基づいた自分が賢いと信じ込む妄想癖
他人から間違いを指摘されても、自分が間違っている可能性を検討する能力が欠如しているので
「こいつが理解できない馬鹿なんだ」ということで処理し、自分は孤高の天才という設定で妄想の整合を取る

中学校ぐらいまでは成績が良く、親に甘やかされて育った人に多い症例

>>137
＞だって実物と図にものすごい乖離があるじゃない。

多分像面側テレセントリックの先にあるのが絞りで途中にある２００ミリレンズどれかわからなかったのだろう。
実物と設計図に全く乖離は無い。

>>138
自分も最近頭脳が低下してきたのを認識しているので、、、予想は外れ。

ほら、相手が間違っていることしか考えられない
病気だよ、それ

図と実物との乖離がないってことなので像面テレセンといっている図について質問。
すげえでっかいレンズは実物写真のどこにあるの？直径200mmくらいあるようにみえるんだけど。
　　

>>142
やはり理解できなかったか。
レンズ設計図を見てもチンプンカンプンな人も居るのは仕方ありません。
光路図の見方が全くわかっていないようです。
世界初の自作手作り像側テレセントリックレンズの実物を見ても
きっと理解の外にあるのでしょう。


って感じかな？

お前が来てつまんなくなったなぁ

怪しげな論理、振りかざして理解できないこればっか

訪問者を侮辱してるとしか思えない

泥棒？

広角レンズにレデューサー、これがキチガイが持つ悪意の象徴

他人がバカなら俺は安心みたいなしょぼい競争社会のおちこぼれ見たいな

ゆとり！？ｗ

受験障害者みたいな劣等者だろ、こういうのがNETうよになって破壊活動に興じるんだよね

まさに屑

汗を流して働かない、頭も悪い、根性も悪い

いいところまったくなしのスクラップｗ

怪ってなんとか症候群とかいう病気なんだろ？
どっかのスレでそれを指摘されて逆ギレしてしばらく粘着してはず。
今はいい薬でも飲んでいるのか落ち着いてるようだがな。

異様な性質だよね。受験戦争の落ちこぼれみたいな
嫉妬深く、周りの人間に悪意を持ち、じぶんが優れていると思うか
周りの人間が駄目だと思うことで安心するみたいな

だから広角レンズにレデューサーなんだね。

被害妄想を持つ犯罪者とか、鏡を見てうっとりするばかは有名だが

他人がバカであって欲しいと望む知的障害者はどんな学校通ってるんだ

それはバカでも入れる進学校か

女粗大ゴミ？

なでしこ？

>>150
あまりの品性の低い者の相手をするのがいやになって、止めただけ。
その点このスレの人は特に品性があれほど低い分けではないのが救いではある。

じぶんの非をなじる人間や

れそれに同調する人間がいると、きちがいは手下にアタックさせて追い出す

賢い人はどうしていなくなったのかと怪訝に思うので、本人に成りすまなど
どうしようもないルンペン

>>１５６
手下君はキチ外と一緒にYAHOOコメント欄には行かないのか？

落ちこぼれの集団発狂

ひとり漫才終わったか
本物ってやっぱり凄いな

>>156
嘘付けキチガイ。
なんとか相手にして欲しくて散々まとわりついてただろうが。
過去ログ漁ればいくらでも出てくるぞ阿呆w

フジノンW・S150mmF6.3 　は 3群4枚のテッサータイプ　Ｆ8まで絞れば実用になる。

http://photozou.jp/photo/photo_only/1450379/142772932?size=1024

あれ、乖離についてはスルーですか。
頭から知性と教養と髪の毛まで乖離されたようで。

なんとか病ではなくてミュンヒハウゼン症候群だったよね。
その辺、いくらでも掘り起こせるけど、お望みかしら伊藤君。

このキチガイが一生懸命恋焦がれていたコテハンさんここに呼んでくるかなwww

変態より気持ち悪い奴を呼んでくると面白いぞ。

>>164
ミュンヒハウゼン症候群とは違って、自己愛性パーソナリティー障害。

自己の重要性に関する誇大な感覚（例：業績や才能を誇張する、十分な業績がないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）
限りない成功、権力、才気、美しさ、あるいは理想的な愛の空想にとらわれている。
自分が"特別"であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達に（または施 設で）しか理解されない、または関係があるべきだ、と信じている。
過剰な称賛を求める。
特権意識、つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うこ とを理由なく期待する。
人間関係で相手を不当に利用する。つまり、自分自身の目的を達成するために他 人を利用する。
共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに気付 こうとしない。
しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。
尊大で不遜な行動、または態度。

フジノンW・S150mmF6.3 　は 3群4枚のテッサー　本日のテスト撮影　Ｆ8に設定　Ｓ1/400　ＩＳＯオート

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344683601859.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344683616084.jpg

>>167
残念ながら嫉妬を出来る人物が見つからない。

全ての物事にはメリットと同じ程度のデメリットがある。
つまり無茶幸福な人物は存在しない。

テレスコップネーチャン紹介
http://kaerubito.blogzine.jp/

のCCD駆動式AFカメラ　は改造としては確かに凄い、凄い。

まぁどうであれ、在日半島人の伊藤君だから四国で皇族の末裔とかいってるんだよね。

>>167
ミュンヒハウゼン症候群は別なスレでつけられた彼への病名。
知らないなら突っ込まないで。

それ以外が全部当てはまるんだw
ちなみにそれ、5つ当てはまったらアウトだから

>>171
別スレでは孤独なナルシストである事も見抜かれてたはずだね。

>>171
>>172
>>173

私のコンサートお越しいただいて大変有難うございます。
しかし、、、、、、、、実は私　ツンデレ　は嫌いなのですよ。

デジカメ板のキチガイをここに集めようぜ

>>174
精神病の診断では患者の自己申告は全て却下だよ
お前、本当に他人を否定しかしないなw

>>174
なんだツンデレってwww
お前には嫌悪感と蔑みの感情しかわかないのだがwwwww

>私のコンサートお越しいただいて大変有難うございます。

正しい日本語では「私のコンサート「に」お越しいただいて（ry

お前興奮してんのか薄馬鹿がwwwwwwwwwwwwwww

私のコンサート　　　　　　　

お越しいただいて大変有難うございます。

わざわざお越しいただいてもたいしたおもてなしは出来かねますが、
ごゆるりとおくつろぎいただきたいとおもいます。

わざわざお越しいただける熱意だけはくみとりたいと思います。
わざわざ来るほどの熱い情熱には、はなはだ驚くばかりです。ますます熱い声援有難うございます。
くれぐれも思い余ってストーカーさんにはならないようにお願いいたします。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/03(金) 19:33:46.14 ID:Y1wkifxS0
こういうのが撮れたらいいなあと思うのですが
どのようにしたら撮れる様になるのでしょうか？

【技術】ロシアの軍事工場に少女が勝手に侵入し、ロケット工場を激写　 写真が神秘的と話題に
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1326353828/

796 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 　 ◆tr.t4dJfuU ：2012/02/03(金) 19:37:31.39 ID:dcaxqN8k0
>>795
６４５Ｄ程度のカメラと三脚と照明係りのアシスタントで可能です。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/03(金) 20:48:27.94 ID:Y1wkifxS0
>>801
それでは645Dを使わなくてもこういう写真が撮れるのですね？
本当にS5proでなくても大丈夫なのですね？
アナタは画質に詳しそうなので信用していいですか。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/03(金) 20:49:31.81 ID:Y1wkifxS0
間違った、S5proでです。

808 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 　 ◆tr.t4dJfuU ：2012/02/03(金) 21:57:31.73 ID:dcaxqN8k0
>>806
肯定的な書き込みはしていませんよ。何度も横1100程度ではＡＰＳ−Ｃの中で色は最高クラスですけれど、
2000ドットではコンデジにも劣ると言っています。横2000ドットでコンデジにも劣るカメラを肯定していないでしょう。
横1100ドットで色がいくら良くてもラジカセでオーデイィオをする様なものです。
値段から考えて絶対購入はダメです。
ロシアの軍事工場の写真はS5proでは絶対無理です。


645Ｄが無理なら普通はキャノンの5Ｄ2でしょう。サンプル写真がいっぱいありますのでなん百枚か見れば普通のＡＰＳ−Ｃと違うことが見えてきます。
此れの場合普通の人が購入出来るカメラのなかでは現在色も解像度も最高クラスでこれでダメなら諦めるしかないと思えることです。

それでもロシアの軍事工場の写真は多分無理。

あれは場合によってはハッセルブラッドで撮影して、ドラムスキャンしている可能性も結構あります。

47 ：韋駄天毎夜 ◆kznUUEkjuo ：2012/02/10(金) 21:12:38.34 ID:ixJBekYE0
さてさて、チンポコレンズマニアの腐れホモは俺様の主砲を拝めるかと歓喜の涙を
流しながらせっせとセンズリに励んでいるのでしょうが、オレの親衛隊マラは安くねー
んだなー、残念ながら。

「フラワーカーペット」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328875058812.jpg

「だあらっしゅあああああああああああああああ」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328875442448.jpg

「くそこんどりゃあああああああああああああああ」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328875546262.jpg

チンポコレンズマニアは勿論閲覧禁止！
サナダムシとカイチュウ相手に３Ｐファックでもしてろやクズ野郎。


50 ：名無CCDさん＠画素いっぱいいっぱい ：2012/02/10(金) 21:27:10.16 ID:gM+eMcls0
>>47
カメラかレンズが変わったようにみえる。

今までの色収差満点の気持ちの悪い写真から普通になったようだ、やっと私の忠告にしたがって道具を変えたかのかも知れない。
（フィルム写真の色は悪くなかった）

それと絵も少し大きくなったようだ、私の教育がやっと実を結んだようで大変喜ばしい事です。

後は言葉を直す必要があります。頑張ってください。

53 ：韋駄天毎夜 ◆kznUUEkjuo ：2012/02/10(金) 21:35:52.02 ID:ixJBekYE0
>>50
>カメラかレンズが変わったようにみえる。

お前は普通の人間がメンタマというのが付いている場所にケツマンコが付いてるようだな。
画像は全て過去に撮影した在庫だアホウ。

目のかわりにケツマンコがついてりゃ臭差バリバリでもしゃあないかwwwwwwwwwwwwwwwww

お前どの画像がフィルムでどれがデジタルか区別ついてないだろ、ウスバカwwwwwwwwwww

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/16(木) 20:12:54.61 ID:1TYegvnE0
DiMAGE7iで撮影。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329390728924.jpg

883 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 　 ◆tr.t4dJfuU ：2012/02/16(木) 21:07:30.13 ID:a7UuHy7q0
>>881

コンデジのメリットは被写界深度でそれを上手く生かせていると思います。

画素数の小さいカメラで多い画素数のカメラに対抗して解像感で勝負する場合、縦撮りが基本です。。

この手の写真で縦横ピッタリ半分の写真を見てみたいです。

>>739　>>741　の写真より少し解像感が不足している様な気がします。。

885 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 　 ◆tr.t4dJfuU ：2012/02/16(木) 21:29:01.91 ID:a7UuHy7q0
製品名 DiMAGE A1
発売 コニカミノルタカメラ（http://konicaminolta.jp/）
希望小売価格 オープンプライス
実売価格 12万9800円
撮像素子 2/3インチCCD
有効画素数 500万画素
レンズ 光学７倍ズーム（35mm判換算28〜200mm）、F2.8〜3.5
撮影範囲 50cm〜∞（標準）、13cm〜∞（マクロ、テレ端時）
最高記録解像度 2560×1920ドット
------------------------------

このカメラは　縦撮りして縦横ピッタリ半分にリサイズして　縦１２８０Ｘ横960　として。
縦1280以上のモニターでみれば最高の画質になります。

この条件の範囲内では最高になると思います。

理由は
ミノルタのレンズは最高。
センサーの大きさの割りに画素数が多くないので色の階調も確保できる。
ローパスフィルターが無いので鮮明。
被写界深度が深い
回析ボケも十分許容範囲


886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/16(木) 21:34:09.83 ID:1TYegvnE0
もう一枚
DiMAGE7i

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329395572475.jpg
　

890 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 　 ◆tr.t4dJfuU ：2012/02/16(木) 22:07:08.51 ID:a7UuHy7q0
>>886
私のＡ３８０よりは良いかもしれませんが特別の解像感は感じられません。

解像感で大きいのはテブレと振動とピントです。（レンズはおいておきます）
解像感を出そうとすればあまり距離の差のあるものでなく、
等距離が多いものを、ピッタリピントを合わせて、振動を少なくして、テブレ等を排除する事ですが、
現状面倒くさいのでそこまでしません。写真を売り物にする為には必要ですけれど。

892 ：韋駄天毎夜 ◆kznUUEkjuo ：2012/02/16(木) 22:18:22.12 ID:1TYegvnE0
>>890
おっと、間違えたわ。
一枚目はS5Proで二枚目はフィルムだった。
たいそうなモニターで見ても区別がつかないようだな煮糞ジジイwwwww

お前オレの画像は一瞬しか見ないんじゃなかったのか？
モニターについた糞汁掃除しろよ腐れホモwwwwwwwwwwwwwwwww

ったくあんまり簡単に釣られないでくれよな。
オレの脳みその訓練にならねーわボケwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

重要

ｓ５ｐｒｏは横１０８０程度の画像ではハッセル＋フェーズワンより良く見えます。
しかし横2560程度の画像で見るとコンデジにも遥かに負けます。



ーーーーーーー
s５ｐｒｏは一応横１６００程度までは使用可能なので、
小さいモニターでしか見ない人には最高のカメラになるでしょう。

>>186
またお前のお得意の話のすり替えかwww
自分に都合の悪い事はことごとく無視だもんなwww

やはりお前は期待を裏切らないwwwwwwwwwwwww

オリンピック終ってYAHOOからバカが帰ってきたｗ

「超人」オリンピックｗｗｗｗ

>>184　のDiMAGE A1　最高記録解像度 2560×1920ドット

も横１２８０で見る限りＤ８００Ｅより素晴らしい画質になります。
しかし横２５６０を超えるとＤ８００Ｅの足元にも及びません。

ピッタリ半分が重要です。横１５００で両方比較するとＤ８００Ｅが勝ちます。

>>190
その比較画像UPしろよ。
同じ撮影条件のやつな。

>>190
論より証拠の比較画像をだせよ。

>>190
ごたくはいいから比較画像だせよ。

こいつのせいでJANEばぐったwww

対物前絞りのみ　　ボケの縁の強調が少ない

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344739094644.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344739078656.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344739116639.jpg

>>195
センズリ画像何かどうでもいいからさっさと比較画像貼れよキチガイ。
それからたいそうなモニターで見てるのに機材の見分けもつかない言い訳もなwww

>>195　　だけの素晴らしい玉ボケでセンズリをかけないとは　ＥＤ　か？


ＥＤレンズの一見ボロレンズ
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
８０ミリのシャープネスが凄い。

ボケの輪郭だめじゃねえか。
駄作。

駄作はどうでもいいからD800EとDiMAGE A1とS5PROとの比較画像UPせいや。
話はそれからだ。

おーい、ミュンヒハウゼン、さっきから比較画像のリクエストが来てるんだぞ。
さっさと答えろよボケナス。

ま、いつもの通りの逃げの口先番長だから自分に都合の悪い事は一切無視かw
お前らしく潔くなくて素敵wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

DiMAGE A1とS5PROは使い物にならないのでパス。
他人の作例で判断出来ましたので、、、、、購入の可能性は低いです。
貴方も他人の作例を注意深く観察していれば見えてくるでしょう。


DDR テッサーの絞りをもう少し完全な円形に工作する必要が有るかもしれません。
玉ボケ以外の映像では微妙なデコボコが味になりそうなのだが、、、、、、悩ましいところです。

そんなにボケに必死なら球面収差を可変にすりゃいいのに。
お前らいいかげん改造レンズの話しろや
俺はNEX用全周魚眼制作中
前群はほぼ決定したが適当な後群が無く、暫定版。
まだイメージサークルがちょっと大きすぎる

使い物にならないのはお前だってwww
さすが半島人。
D800を購入する可能性だってゼロなのにね。

ああかわいそうかわいそう。

>>202　　ウフフフフ

Ｄ８００の購入可能性は極めて低いと言わざるを得ない。
Ｄ８００Ｅとの値段差が１０万開けば悩ましい。

ｔｃ−１６Ａを購入して、改造中。
厄介と思われたＣＰＵの改造は先の細いニッパーさえあれば超簡単。
ピンの移動は大きく分けて２通りある。
ばらして半田付けしてピンを移動するか、
ばらさないで導電テープを使った改造にするか迷っている。

D800でもD８００Eでも一緒だよ。
お前には購入する意図がない。
変わりにD3200でお茶を濁すのが精一杯。

>>204
　ウフフフフ


今日はセキレイのいる場所を見つけた。しかし50ミリレンズではどうしようもなかった。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344772721140.jpg

改造じじい
http://kaerubito.blogzine.jp/

のCCD駆動式AFカメラ　はコンデジセンサーの中では最高の画質。
対物レンズのみのアポクロマート全枚数2枚
換算２０００ミリ程度のオートフォーカス
テレスコップネーチャン　皆負けた。

７６ｅｄ＋ｔｃ−１６ａ＋Ｄ８００Ｅ　で勝てるだろうか、、、、、、

CASIO EX-H30
カシオのコンデジはセンサーｼﾌﾄのテブレ補正。
テブレ補正を生かして、レンズのみ取り外して、

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
71ＦＬ+ドローチューブ+ＥＸ−Ｈ３０等のレンズのみ撤去
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

が面白い、ペンＱにテブレ補正をつけた様なもので、
その上ＣＣＤもＣＭＯＳも選びほうだい。連射性能も凄い。
動画も可能。そして安い。

残念ながら今はＤ８００Ｅ強化月間なので手が出ない。
もう少し歳をとって７６ＥＤ＋ＴＣ−１６Ａ+Ｄ800Ｅが重たくて持てなくなったら、
鳥撮影はこの方法が良いかも知れない。

レンズは71ＦＬかタムロン200-500あたりが面白そうだ。
またはサンヨン程度も良いかも知れない。
76ＥＤ+長いレンズ間隔+５０ＥＤ2も良いかも知れない。

NEX用全周魚眼、後群の目途がついた
盆休み中に完成させたい

まぁ間違いなくお前にこの人並みの加工技術はないから



無理だ。



そして半島人特有のパクリ根性丸出し。
どうせあそこを改善させたのでこの遣り方では世界初ですとか
頭の悪い言い訳かますんだ。

半島人だって？？？？？




























半島人に大変失礼だわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

何か気に障る事でも言った？
まあいいや
別件で鏡筒欲しさに買ったカビ玉ジャンクレンズ、
エレメントを取り外したついでにツバつけて拭いたら綺麗になってしまった
しょうがないので再組立したら、もったいなくて部品取りにできなくなっちまったよぉ

フィルムコンパクト機のレンズはだめかぁ
最小構成の広角のレンズって周辺が流れるのはしょうがないんだろうか
近接撮影では良くても遠景になると（レンズとセンサーの距離が近くなると）周辺が流れる
減光も凄い
もっと小さいセンサーで使えば大丈夫かなNIKON １とか

やっぱりこのレンズスゲエ、これでばしっと遠景が決まれば文句なしなんだが

惜しい
！

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344859024737.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344859096336.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344859157310.jpg

解像度とコントラストが図抜けてる感じ（コンパクトカメラの中では）
このレンズより画角が狭く、大きく写るレンズで、同じ場所撮っても
解像しとる。。

>>213
確かにいい色、、、、

レンズが何か教えて欲しい。

まだ未完成で剥き出しの金属鏡筒のなかに入ってるコーティングって重要なんだね、
ティアラIX　APSのカメラでした、元祖ティアラよりも京セラテッサーよりも
NIKON　ミニよりも解像力が高い

このレンズの描写に慣れると、ズームレンズが嫌になる

いつかは　　フジフィルム TIARA ix
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%80%80TIARA%E3%80%80ix&auccat=2084005100&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&tab_ex=commerce&slider=0

注目

よくみたら二人目の基地外がいるのか。
半島人の隔離スレなのに・・・

コマンドダイヤルに印刷された文字に厚みがあるのがわかる。。マクロ無敵な感じ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344866413962.jpg

質感と、空間認識力。（造語）切れ。。すばらしいと思う
あんな小さなカメラに、こんな高性能レンズが搭載されてるなんてわかんないよね
使ってみないと

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344866977518.jpg

>>218
D800E注文したのかよキチガイwww




























お前に買える訳ないだろウスバカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

中心部分の解像力と、周辺減光、流れの例、もっと高画素のカメラで使っても大丈夫のような気がする
右のほうがピンク色に色がかぶってるのは内面反射のため（未完成）
流れは絞りをつけると改善されるのだろうか

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344866977518.jpg

像面湾曲？センサーのマイクロレンズが中心を向いてるから？
このレンズを使うのは難しい、マウント面よりめり込ませないと無限が出ないので
ヘリコイドを挟む余地がない

明暗差の少ない場面で使うと、凄くいい
特に黒と白の描写がすばらしく、デジタルと思えない生々しさが出る
完全にセンサーが負けてるような気がする（間違ってたらパナに怒られるなｗ）
６００万画素以下のミラーレスはないのでおとなしくフィルムで使うのがいいかもよ？

>>224
焦点距離の短いレンズらしいので、マウント面よりめり込ませて焦点固定で良いと思う。
２種類程度作れば十分と思われる。

レンズマンにズームは不要だがカメラマンにはズームが必要

高価なレンズ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1310/capability/sharpness?fl=80.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1310/capability/sharpness?fl=200.0

安価なレンズ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=80.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0

高いレンズと安いレンズ　　　　
f８で使用すれば、性能が逆転する。

実際f８程度しか使わない。

>>２２６
実は結構ボケる。またレンズが小さいので中心を出すのが大変
四角いままで使ったほうがいいかも

＞高価なズームは、単焦点以上とのこと、訂正させていただきます

インスタントカメラ　フォトラマのレンズが面白そう
三枚で　１００ｍｍ　ｆ１４と暗いレンズ。
茶筒に付けるだけで撮影できる。（繰り出し機構が内蔵されているため）

ガラスレンズでEBCコーティングっぽい

＞フォトラマ　ハイクリスタル

＞＞２２３

こっちだった
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344900512975.jpg

>>222
子供のころはペンタックス６x７一式揃えて１００万弱、、、、当時は給料が安かった。
オーディオとゴルフは何百万使ったか分からない。


今はＤ８００Ｅが精一杯とは随分情けない。

意味がわからない。さっぱりだ

銀行、証券会社の方？

１００円ショップの品物を、高級品と思って満足するか

高級レンズを疑って、騙されていると思うか本人の自由だけど


どっちも一緒だね（爆笑）

きちがいは一目でわかる。まだうろついてたのか知恵遅れは頭改造してもらえ

用途によっては安いレンズの方が良い場合がある。

ニコンの５０ミリf１．４　と　５０ミリf１．８　もそうだ。

三枚レンズなんてニコンは絶対に作らなそう。ぐぐっとマクロは例外

しかもフィルム時代のものだし

三枚にナノクリ

今日はスパゲティを、パスタと呼んでおいしく食べようと思います

めずらしくおしゃれしてズボンの上にパンツをはき出かけようと思います

５０ｍｍ１．８はどこかで作例見たけど切れがあった。
旧式マイクロニッコールもシャープだったけど、フィルム用なので少しコントラストが落ちる
で
最良のコーティング、最小構成、野心的に作られた高性能レンズとなると。。。少なそう

あ
コンタックスのホロゴンがあった。あれTコーティングに三枚

>>238
> 三枚レンズなんてニコンは絶対に作らなそう。ぐぐっとマクロは例外
マウンテンニッコール、ニコンミニ、
おもレンもありなら、ぎょぎょっと20も3枚

三枚玉のホロゴン　誰が買うんじゃ　コラ　　お安くしときます、たったの172万円です。

http://page22.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l152365797

ズイコーデジタルも黒の引き締まり方が凄いが高級レンズってみんなそうなの？

>>244
ミュンヒハウゼン症候群に効くクスリってあるのか？
もしあるのだったらずっと服用してるんだぞキチガイ。
他のスレうろちょろされたら大迷惑だからな。

>>246
ご安心を
最低の人間と確認出来た人間の常駐スレには行かないでしょう普通、、、、


このスレをお引き立ていただいてたいへん有難うございます。

いまさら無粋なことを聞くけど、ID:mgWjP gS80とID:uR1MM0cS0は一人二役なんだよね？
ここまでレベルの拮抗した狂人がいつも 申し合わせたように同時に出現して消える なんて普通は有り得ないし、

これって何の得があってやっているの？
それともただの暇潰し？

>>248
目が腐っている。推理力不足。

>>249
おまえは性根が腐っとる。
日本語力不足

テレスコップネーチャンが過疎
http://telescope.digick.jp/bbs/lounge.cgi#1652

誰か何か言ってやって(　ﾟдﾟ)ｸﾚ


ーーーーーーーーーーーーー
小さい画像ばかり掲載していると、小さいセンサーになってくる。
３６ＭＰの画像も１２ＭＰの画像も２ＭＰ程度の画像にすれば大差なく。
被写界深度の深いほうが解像度が高く見えてしまう。
結果小さいセンサーとショボイ画像に成りやすい。

未だしがみついているのか。
みっともない。

>>２４８

嫉妬深くて、他人にすぐ対抗意識を燃やし、じぶんを優れた人間と思ったり
他人を劣っていると思うことで安心する完全犯罪者のこと？

わたしは大変優れた人間なので、見世物が好きです（笑）

なんだかんだ言って未練タラタラだなこのキチガイw
どこにいっても爪弾きにされるのが見え見えなのにいつまでたっても
みっともない。学習能力ゼロどころかマイナスだなwwwwwwwwww

わたしは権を弄ぶのが好きで、他人を意のままにすると満足します

なんかきちがいの手下が着てそうだね

きちがいのロボット

近所に私立の進学校があったが、偏差値高くないんだよな
できる奴と落ちこぼれの隔たりが笑ってしまうほどあり（笑）
落ちこぼれのひがみ、負け犬根性は、割と有名だった

こういう奴らが、ゆとり教育を批判するんだろうね

ばかの生活保護校だからな、大変優秀なｗ

そういう出来損ないが傷を慰め合うところだけあって

２ちゃんねるは非常に濃い（笑）

基本的な教養にかけるから、じぶんの分析も不可能

小さい画像の掲載が小さいセンサーの原因になり易い。

小さいモニター鑑賞は小さいセンサーになり易い。

で、ご自慢の大きなモニターでS5Proの写真をハッセルと言い切った君は

人間がとても小さい。

>>262
小さい小さい画像だったので　、ハッセルよりＳ５ＰＲＯのほうが良く見えるのは当たり前。

判断の基準は解像感だけじゃなかろうに
頭も目もわるいのう
写真も人生も諦めたほうがシアワセ

>>263
大きいも小さいも関係ないだろ。
要するにお前がマヌケなだけw

そういえばフィルムとデジタルの区別もつかないんだったな。
中判やってた奴が何でその程度の見分けがつかないのか？
良いモニター使っているんだろ？おかしくないか？
自分を大きく見せようとして自ら墓穴を掘るという典型だぞw
嘘に嘘を上塗りして引っ込みがつかなくなったか。
それでここに引きこもったとwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

うわきも

育児放棄されて大人になった万年幼児

> >>262
> 小さい小さい画像だったので　、ハッセルよりＳ５ＰＲＯのほうが良く見えるのは当たり前。
小さくしようがどうしようが、データ加工や表示では画素数の多いほうが有利なんだが。
30インチのモニターつかってりゃ絵の大きさにも気がつくもんだ。

186 名前：Ｄ８００Ｅ[sage] 投稿日：2012/08/12(日) 09:12:22.24 ID:grhwAT2y0 [1/6]
重要

ｓ５ｐｒｏは横１０８０程度の画像ではハッセル＋フェーズワンより良く見えます。
しかし横2560程度の画像で見るとコンデジにも遥かに負けます。



ーーーーーーー
s５ｐｒｏは一応横１６００程度までは使用可能なので、
小さいモニターでしか見ない人には最高のカメラになるでしょう。

>>264　小さい画像の場合

解像感は小さくしてしまえば差が出なくなってしまう。
色はＳ５ＰＲＯの方が良い場合が多い。



フィルムとデジタル
フィルムもデジタル化してどちらもデジタル、、、、、、
糞フィルム写真をデジタル化した写真がどちらか分からない場合は、
写真の出来が悪すぎるからだろう。
糞フィルム写真と糞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ写真の区別はつく分けがない。
色収差で写真の色が染まりきった写真をみせられても、外れる時はあるだろう。

本当に外れていたかどうかも怪しい、外れたと言っているだけ。
自分からフィルムだと断言した事はなかったと思う、、、
好きなように言っているだけだろう。

フィルムだとの嘘に対して同意はした事はあるかもしれないが、
自分からわざわざフィルムだと言う必然性も可能性もない。

だから色の区別が付かない色盲なんだろ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ｓ５ｐｒｏは横１０８０程度の画像ではハッセル＋フェーズワンより良く見えます。
しかし横2560程度の画像で見るとコンデジにも遥かに負けます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

理由のひとつは　Ｓ５ＰＲＯ　はＨＤＲ　ハッセルは普通の写真
小さい画像では色の印象が強いので　Ｓ５ＰＲＯ　の方が良く見える場合が多い。

良く見える見えないじゃ無くて
色の区別が付くか付かないか
色盲のみならず文盲も標準装備かよ

これだけ言葉が通じないんじゃ
息子も愛想つかして逃げ出すのも当然だな

残念ながら　Ｄ８００Ｅ　も横1080程度の画像の場合Ｓ５ＰＲＯに遥かに負ける。

横2560で見ると　Ｓ５ＰＲＯ　はカスにしかならない。
Ａ２プリントしても天と地ほどの差がでる。

180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/08/11(土) 23:43:51.64 ID:xoAyV/Wu0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/03(金) 20:48:27.94 ID:Y1wkifxS0
>>801
それでは645Dを使わなくてもこういう写真が撮れるのですね？
本当にS5proでなくても大丈夫なのですね？
アナタは画質に詳しそうなので信用していいですか。

808 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 　 ◆tr.t4dJfuU ：2012/02/03(金) 21:57:31.73 ID:dcaxqN8k0
>>806
肯定的な書き込みはしていませんよ。何度も横1100程度ではＡＰＳ−Ｃの中で色は最高クラスですけれど、
2000ドットではコンデジにも劣ると言っています。横2000ドットでコンデジにも劣るカメラを肯定していないでしょう。
横1100ドットで色がいくら良くてもラジカセでオーデイィオをする様なものです。
値段から考えて絶対購入はダメです。
ロシアの軍事工場の写真はS5proでは絶対無理です。


645Ｄが無理なら普通はキャノンの5Ｄ2でしょう。サンプル写真がいっぱいありますのでなん百枚か見れば普通のＡＰＳ−Ｃと違うことが見えてきます。
此れの場合普通の人が購入出来るカメラのなかでは現在色も解像度も最高クラスでこれでダメなら諦めるしかないと思えることです。

それでもロシアの軍事工場の写真は多分無理。
あれは場合によってはハッセルブラッドで撮影して、ドラムスキャンしている可能性も結構あります。

よーく読み返してみよーねーボクちゃん。
お前は自分に都合の悪い事実は無かった事にするのが得意みたいだからなw

S5proにトラウマでもあるのか
さんざんやりこめられたんだろ
色で区別つくってのが解からんの？
ロシアの工場写真、あれF2だろ
S5proならなんでもHDRだと思うなよマヌケ

まぁスペック表をしたり顔でコピペするアホには
理解できんだろうが

>>274
GJ!

>>204
ちなみにその802は俺だから
バカほど釣りやすいものはないな

小さい画像では　カスのＳ５ＰＲＯでも　ハッセルより良い色に見える事があるのですよ。

ラジカセでオーディオ語っていたんですね。わかります。

Ｓ５ＰＲＯは横1100程度ではＡＰＳ−Ｃの中で色は最高クラスですけれど、
2000ドットではコンデジにも劣ると言っています。横2000ドットでコンデジにも劣るカメラを肯定していないでしょう。
横1100ドットで色がいくら良くてもラジカセでオーデイィオをする様なものです。
値段から考えて絶対購入はダメです。

今でもそう思っている。
小さい画像では画素数の少ないカメラの方が色が良い。
相当ボロカメラが色が良い。
ＨＤＲでなくても色が良い事を知らなければならない。

基本的には素子間隔が広いほど色が良い。
素子間隔が半分になって同じ程度の色を出そうとすれば色収差が半分のレンズが必要になる。

>>280
トンデモ理論で無知とバカ丸出し
ところで息子の消息はわかったのか？

ハッセルブラッドで撮影して、ドラムスキャンしている可能性も結構あります。

可能性があるだけで　フィルムとは言っていない。それぐらい良い色であると言う意味である。
どの道小さい写真では何も判らないし判断も間違える。

小さい写真では画質は判らない。

>>282
お前>>274以前にフルサイズ以上じゃないと撮れないって発言してるだろ
韓国以上の恥知らずだな

トンデモ理論ではなく正論

基本的には素子間隔が広いほど色が良い。
素子間隔が半分になって同じ程度の色を出そうとすれば色収差が半分のレンズが必要になる。

無知とバカ丸出しには理解が出来ないだろう。

>>283
小さいサイズでは、判断を間違える場合がある。

小さい画像では画質の判定は無理です。

お前の賛同者でも募ってみろよ
キチガイ理論には誰も首を縦に振らないぞ

>>286
基本的には素子間隔が広いほど色が良い。
素子間隔が半分になって同じ程度の色を出そうとすれば色収差が半分のレンズが必要になる。

100回唱えると真実が見えてくる。

唱えたところでかわりゃしねえよ。
半島のことわざか？
かの国ではことわざなんていう文化あったんだっけかな。

小さいサイズじゃ判断ができないならなぜ、断言しちゃったのかね。

>>288
若気のいたり　と言っておこう。
全てが小さいサイズだと思わなかった。
大きいサイズもあるのかと思っていた。
良く見ないでコメントしてしまったのはミスである。

女子供でもあれほどの写真が撮れるｓ５ｐｒｏは小さい画像限定で凄い。

ｓ５ｐｒｏで小さい写真を掲載する奴はいくら出来が良さそうに見えても、女子供レベルと言う事かも知れない。

若気の至りじゃなくてお前のレベルが女子供以下って事だ。

おまえは木を見ても森を見ない。
細かいミスを無視するんだが、日本のありがたい格言を教えてやろう。









馬鹿はﾀﾋんでもなおらない。

コンデジで撮った、という話は信じていないのに
少女が撮ったという話は信じているのか

馬鹿っておもしれぇな

いい年かっくらって脊椎反射で書き込みするからボロが出まくり。
このキチガイには熟考とか熟慮などという言葉は永遠に縁が無いな。

からかって遊ぶのには最高の玩具だわwwwwwwwwwwwwwwwww

そういえばD2Hの画像をS5だと感違いして馬鹿みたいに噛み付いてた事もあったよな。
これどう言い訳するんだキチガイwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww




























ま、馬鹿丸出しの無知な嘘つきには無理な要求だろうがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/08/12(日) 06:25:44.00 ID:GSLpKX+R0
47 ：韋駄天毎夜 ◆kznUUEkjuo ：2012/02/10(金) 21:12:38.34 ID:ixJBekYE0
さてさて、チンポコレンズマニアの腐れホモは俺様の主砲を拝めるかと歓喜の涙を
流しながらせっせとセンズリに励んでいるのでしょうが、オレの親衛隊マラは安くねー
んだなー、残念ながら。

「フラワーカーペット」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328875058812.jpg

「だあらっしゅあああああああああああああああ」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328875442448.jpg

「くそこんどりゃあああああああああああああああ」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328875546262.jpg

チンポコレンズマニアは勿論閲覧禁止！
サナダムシとカイチュウ相手に３Ｐファックでもしてろやクズ野郎。


50 ：名無CCDさん＠画素いっぱいいっぱい ：2012/02/10(金) 21:27:10.16 ID:gM+eMcls0
>>47
カメラかレンズが変わったようにみえる。

今までの色収差満点の気持ちの悪い写真から普通になったようだ、やっと私の忠告にしたがって道具を変えたかのかも知れない。
（フィルム写真の色は悪くなかった）

それと絵も少し大きくなったようだ、私の教育がやっと実を結んだようで大変喜ばしい事です。

後は言葉を直す必要があります。頑張ってください。

一枚目どう見たってフィルムだろヴォケ。
フィルムで撮影した経験の無い俺でもすぐに判ったぞ。
ちなみに俺の使っているモニターは安物のキャリブレーション
もしてない物なんだがな。


























馬鹿からかうのは面白いのうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ロシアからアクセスしてる人がいるみたいだな、２ちゃんの盗賊君が陰険な嫌がらせしてやがる

震えながら（笑）

盗賊は普段こどをもレイプしてるんだけどな。

いーひひひ　ひーひひぃ〜

リアル北斗の拳

ひゃっはぁー

安部晋三が盗賊団の一員なの見て

失笑（笑）

バカすぎ

>>296
日本語が不自由な、、、、、人。

どこにもデジタルだと言っていない。


この人の普通のデジタル写真は色収差バリバリの写真ばかりだったのが、
初めて普通の写真が出てきたので、褒めて上げただけです。

これもまたフィルムかも知れないとの思いから
（フィルム写真の色は悪くなかった）とコメントを追記している。

糞写真がフィルムかデジタルか今でも分かるとは思えない。
写真雑誌でも見ていて、写真を見ただけでフィルムかデジタルが100パーセント判定出来る人がいるとは思えない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
画像処理がこの世に存在しないと思っている無知な人間が未だに存在するようだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

フィルムとデジタルの差より大きいのが、センサーサイズ。

レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが大きいほど色収差が少なくなる。

例）ペンタックス6Ｘ7の５５ミリで写真を撮影して色収差に不満を持たなかったレンズが、
ＡＰＳ−Ｃに取り付けるとものすごい色収差で唖然とした。

それは露光面の大きさで色収差が増減するのではなく、拡大して見ているからだろ
幼稚園の年長ぐらいの知能があればわかると思う理屈なのだが
世の中、びっくりするほど頭が悪い奴って居るもんだな。

レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合　　の意味が理解出来ない幼稚園児以下の保育児にはこまったもんだ。

レンズが同じで立体角あたりの観賞サイズが同じなら
色収差の見え方も変わらない

レンズが同じで鑑賞サイズが同じなら、6Ｘ7とＡＰＳ−Ｃは当然画角が変わる。
6Ｘ7の方は広角気味で色収差が殆んど気にならない。
ＡＰＳ−Ｃの方は換算82.5ミリで強烈な色収差。

例
ボロレンズの人がＡＰＳ−Ｃで写真を掲載している時は色収差が凄くてとんでもない写真ばかり掲載していたが、
フルサイズのカメラに取り付けて撮影した写真は画角はかわるが，色収差の少ない写真になっていた。

> 鑑賞サイズが同じなら、6Ｘ7とＡＰＳ−Ｃは当然画角が変わる。
つまり拡大率も変わっている

だめだこいつ
ここまで頭悪いなんて。

センサーサイズが同じでレンズが同じで同じ鑑賞サイズの場合。
画素数が少ない方が、色収差が目立ちにくい。

>>307
>>308
トリミングして画角と拡大率をそろえた場合の話をしていないのが分からないらしい。
何を言っているのかもまったく理解していない。

センサーサイズが大きくなると、少しボロレンズでも見た目の色収差が少なく綺麗にみえる。
フルサイズでボロレンズ
4Ｘ5だと色収差の少し多いレンズで写しても色収差が少なく見えて美しい色になりますよ。
と言っているのだが、
内容を勝手に取り替えて当たり前の馬鹿な話にしてしまうのが保育園児の常道。

お前が日本語で意思疎通ができない
でくのぼうってことはわかったよ。

>>310
> トリミングして画角と拡大率をそろえた場合の話をしていないのが分からないらしい。

>>302がそういう話だと言いたいのか
それは世界中の誰もが思わない
「何を言っているのかもまったく理解していない」って
当たり前だろ

> 4Ｘ5だと色収差の少し多いレンズで写しても色収差が少なく見えて美しい色になりますよ。
> と言っているのだが、

一言も言ってないし

間違いを指摘されたら、後から内容を勝手に取り替えて
絶対に間違いを認めない
そこまで負けず嫌いなのはキチガイだよ、マジで

> 何を言っているのかもまったく理解していない。

お前の言う事を理解できるのは専門の精神科医師でも無理。

フィルムとデジタルの差より大きいのが、センサーサイズ。

レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが大きいほど色収差が少なくなる。

例）ペンタックス6Ｘ7の５５ミリで写真を撮影して色収差に不満を持たなかったレンズが、
ＡＰＳ−Ｃに取り付けるとものすごい色収差で唖然とした。


色収差の多い少ないの写真の話をしていて、　フィルムとデジタルの差より大きいのがセンサーサイズ。
とくれば保育園児ならば理解は無理でも幼稚園児なら理解出来るだろうと思った私の読みが浅かったようだ。
これからは保育園児でも分かるようにしなければならない。

レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが大きいほど色収差が少なくなる。

画角と拡大率をそろえるとセンサー部は大きくならない。

そんなことを話題にしているんじゃあないんだ。
お前の話したいことは話題にすら上がっていないんだ。
わかるだろう？

元々　怪造りレンズ　の日記帳なので、見たい人だけ見ればよい。
コメントもあっても良いがなくても良いが基本。

だから何？

1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが大きいほど色収差が目立ちにくい。

2.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じでセンサーサイズが同じ場合、画素数が少ない方が色収差が目立ちにくい。

> センサーが大きいほど色収差が目立ちにくい。
> 画素数が少ない方が色収差が目立ちにくい。

センサーが大きいほど『色収差が少なくなる』と大嘘ついてたのは
言わなかったことにしたいのか？

色収差が減るのではなく、拡大して見ているだけだと正されても
「私の言うことが理解できなかったようだ」と恥の上塗りしたことも無かったことにしたいのか
少なくとも「私の言うことが、云々」の時点では、理解できていなかったのはただ一人、お前だけだったと思うがw

このキチガイはちょっとおだてられるとすぐに舞い上がる。
逆に叩かれると執拗に相手に粘着するし、要するに自分の感情を
制御できない。そんな奴に理路整然とした説明を求めても無駄ですよん。
その時その時で自分に都合の良いように話をすり替えるだけだから。
あるいは核心をつかれると無視するしな。

1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが大きいほど色収差がすくなくなる。

2.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じでセンサーサイズが同じ場合、画素数が少ない方が色収差が目立ちにくい。


目立ちにくいとした方が保育園児にもわかり易いかもと親切であったが、どのみち理解でないのならば同じなので、
本来の文章に戻しましょう。

つくづく日本語が不自由ですな。
「色収差が少なくなる」ってこれは嘘。
「色収差が目立ちにくい」これも嘘。

さてなぜでしょう。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
発売日 2009年11月27日 発表時参考価格 267,700円

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1310/capability/sharpness?fl=80.0
８０ミリ　Ｆ5.6-1.07から1.12　Ｆ8-1.13程度　Ｆ11-1.26　Ｆ16-1.39　中央と周辺がそろっているのが素晴らしい

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1310/capability/sharpness?fl=200.0
200ミリ　Ｆ5.6-1.12から1.31　Ｆ8-1.26から1.46　Ｆ11-1.36から1.51　Ｆ16-1.53から1.62


***************

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
発売日 2006年12月07日 発表時参考価格 58,900円

http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=80.0
８０ミリ　　Ｆ5.6-1.09から1.15　Ｆ8-1.02から1.11　Ｆ11-1.09から1.17　Ｆ16-1.2から1.28　Ｆ8からはこちらのレンズの方が遥かに優れている。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0
200ミリ　　Ｆ5.6-1.04から1.67　Ｆ8-1.09から1.38　Ｆ11-1.2から1.35　Ｆ16-1.31から1.45　Ｆ8からはこちらのレンズの方が遥かに優れている。

-----------------------------
景色撮影がメインの場合　Ｆ8以上しか使わない。　4.5分の１の値段のレンズの方が遥かに優れている。
どちらのレンズも解像度が最高クラスである。

わかり易いかもと親切であったが、どのみち理解でないのならば同じなので、本来の文章に戻しましょう。

思いっきり後出しの言い訳。
なにをどう書こうが、お前の理屈は大間違いの嘘八百
光学の初歩どころか、小学校レベルの幾何学で落第
「理解できない」のではなく、お前以外の全員が、
お前が何をどう間違えているのか完全にわかっている
理解できていないのはただひとり、お前だけ

つまり、お前「だけ」がダントツで頭が悪いんだよw
頭が悪すぎて、自分がバカだということすら気づかない
ぶっちぎりのアホ

>>325
中版カメラとか使った事のない人間には分からない。

アポジンマーの210でもＡＰＳ−Ｃで使うと色収差がものすごい。
4Ｘ5につけて使うと色収差が全然問題にならない事は想像出来るで有ろう。

なんかあれだねこの人、他人と話ができそうにないね。
まったくかみ合っていないもんね。
コンデジでいいんじゃないの。

>>326
チンケな自慢だなあ、おい
「中判」なんて小学生の頃から使ってるよw
だいたいなんだよ「中版」って
それに、お前が大判に触れた事すらないのはお見通しw
カットフィルムホルダーはどこの使ってる？
ホースマン、トヨ、リンホフ、レンズボードの大きい順に並べたらどういう順になる？
お前さんの持ってる大判カメラうpしてみろよ
ピングラだけでもいいぞ

鑑賞サイズを問題にしているのだからレンズそのものの色収差の話ではない事にいい加減に気づけよ、アホ

>>329
> レンズそのものの色収差の話ではない事にいい加減に気づけよ、アホ

それ、お前がさんざん言われてやっと気づいたこと
みんな最初からそう言ってた
お前はいつもそう
デタラメな猿知恵を披露→間違いを指摘される→すぐには理解できない（低能）
→皆よりかなり遅れてやっと気づく→教えてくれた人に偉そうに逆説教

ほんとバカだな、ここまでバカなら実社会では誰もまともに相手してくんないだろｗ

>>329
色収差が撮影サイズで変わるなんて言い切ったアホの台詞がそれかw
うんこ食って死ねばいいと思うよ

割り込んで、改造レンズの作例をアップ
前のは興奮してっしゃべっちゃったけど今度は内緒にしておく
フィルムコンパクト機から取り出した、広角三枚レンズ
ボケが綺麗￥

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345050038347.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345050160106.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345050242596.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345050317046.jpg

テッサー＝画面が均一、立体感
トリプレットA＝超ハイコントラスト、高解像
トリプレットB＝質感が高い、ボケが一眼的

トリプレットAは作りこんで宝物にしよう

自分の買える価格帯の一眼レフレンズは、端正な写りをするんだけど
枚数が多いためか、多少色が
にごるみたい
フィルム時代の３５版のレンズをμフォーサーズで使うようなイレギュラーをしている自分も悪いんだが

幼稚園児の為の写真講座
1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが大きいほど色収差がすくなくなる。

保育園児の主張
1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが同じならば色収差は同じである。


笑えるでしょう。。。。。。ですよね。。。。

＞笑えるでしょう。。。。。。ですよね。。。。

訂正
笑えるでしょう。。。。。。笑えますね。。。。。ですよね。。。。

センサーの大きさや観賞方法で変化する収差なんて無いよ。

俺は優秀だから安心ダ、お前がバカで安心ダ

きちがいにばかがばかを無理矢理やらされているようです

完全にここキチガイが来てるよね

じぶんを優れた人間と思うことで安心しようとする片輪は
他人がばかでないと安心できないみたいだ
恐ろしく嫉妬深く、悪意に満ちた女性的な性質
公家？

保育園児にも分かるように書き直してあげましょう。

幼稚園児の為の写真講座
1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが大きいほど色収差が目立たなくなる。

保育園児の主張
1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが同じならば色収差は同じである。

しかも人を意のままにして喜ぶという悪女のような性格

覚醒剤中毒者の疑いがある

皇太子か

出来損ない

ゲラゲラゲラゲラゲラゲラ

保育園児にも分かるように書き直してあげましょう。

幼稚園児の為の写真講座
1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが大きいほど色収差が少なくなった写真になる。

保育園児の主張
1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが同じならば色収差は同じである。

ここに出入りするいじけた人間は
オリンピックでいんちき旋風を巻き起こした日本選手団と似た雰囲気がある

バカな上に過保護な幼児がそのまま大人になって思い上がるみたいな

ミチコままぁ〜

おれ
ミチコばばあの甘い性格よく知ってるけど、じぶんから跳ね除けないと
駄目な人間になるね

最新短焦点レンズ
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
発売日 2012年02月16日 発表時参考価格 65,100円

http://ganref.jp/items/lens/nikon/2205/capability
85ミリ　Ｆ5.6-1.11から1.12　Ｆ8-1.12から1.18　Ｆ11-1.2から1.22　Ｆ16-1.38からら1.4　　ズームレンズに明らかにまけている。
Ｆ1.8とかＦ2.8が必要なら此れを買うしかないが、、



***************参考*******

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
発売日 2006年12月07日 発表時参考価格 58,900円

http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=80.0
８０ミリ　　Ｆ5.6-1.09から1.15　Ｆ8-1.02から1.11　Ｆ11-1.09から1.17　Ｆ16-1.2から1.28　Ｆ8からはこちらのレンズの方が遥かに優れている。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0
200ミリ　　Ｆ5.6-1.04から1.67　Ｆ8-1.09から1.38　Ｆ11-1.2から1.35　Ｆ16-1.31から1.45　Ｆ8からはこちらのレンズの方が遥かに優れている。

１８０ｍｍ２．８EDは？

finepix s1proのジャンクを入手。ERR表示が出てAFが使えないとの話だったけど

ERRはフラッシュ用の電池不足、AFは連動ピンを耳掻きで引っ掛けてシャツター押したら問題なく動いた

ラッキィ

ノイズが少なくて基本感度が３２０だから、思いっきり暗いレンズを使ってやろう

フォトラマハイクリスタル１０５ｍｍｆ１４
イイ

GF１って解像力高いんだな。ローパスの性能が高いのかな

売り払おうと思ったんだけどやめようかな

ａ３８０とＧＦ１で普通に写真を撮影して、
解像度が高いと感じてしまうのは殆んどＧＦ１であった。
本当に解像度が高いかどうかは別に解像度が高いと感じる場合が多いのは事実。
ＧＦ1の月　http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1342619364056.jpg

ｄ４０もかなりメリハリのある写り方をする。GFに満足できない
なんて言ったら呆れられてしまった。例の３枚レンズが使いたくてミラーアップ状態で
ウルトラワイドヘリアーみたいに押し込んで撮影するとかしたけど
ライブビューができない機種なので、不便極まりなかった。

ｄ３１００とｇｆでかなり迷ったけど、CMOS機はほんのわずかだけど白が黒がにごるように感じがして抵抗があった

こんなこというとまた呆れられる。。

カメラおもしろーい

設問1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが同じならば色収差は同じである。

上記の矛盾点を示せ

答え
収差は同じだろうけど、より小さなセンサーで同じ画角をえようとすると
拡大せにゃならない
ルーペでみれば当然収差も目立つようになる

簡単なことを難しく、誰にでもできたら威張れないからな（爆笑）

私立の学校ってゆがんでる奴多いな。ばかでも入れるから私立なんだろうが

誰でも入れたら馬鹿だということがわかってしまう

ばかでありながらその地位を独占し、誰でもできちゃいけない仕組みを作りたいのだが

坂本竜馬くん何かいいあいでぉーあはないかね

くーるくーるぱぁぁぁぁぁ

社会になんら貢献しない人間を、九九ができるといって誇らしげに騙る

大阪橋下の学歴偏重教育改革

簡単なことを困難に

ぼく

ににんがいくつ？

まるで万世一系だ

幼稚園児の為の写真講座
1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが大きいほど色収差が少ない写真になる。

保育園児の主張
1.　レンズが同じで鑑賞サイズが同じ場合センサーが同じならば色収差は同じである。

さすが保育園児、間違ったことは言っていない。

>>367
幼稚園児の方は間違ってるがな

頭がわるくなるような説明は、少年院でやれ

一タス一が二と答えられるのは俺の特権

>>351
Ai AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED
発売日 ー 発表時参考価格 80,100円

http://ganref.jp/items/lens/nikon/136/capability
180ミリ　Ｆ5.6-1.25から1.47　　Ｆ8-1.26から1.45　Ｆ11-1.37から1.54　Ｆ16-1.5から1.65　ズームレンズより相当悪い
Ｆ2.8の明るさが必要なら此れを買うしかない。解像度もＦ2.8重視のレンズである。



***************参考*******

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
発売日 2006年12月07日 発表時参考価格 58,900円


http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0
200ミリ　　Ｆ5.6-1.04から1.67　Ｆ8-1.09から1.38　Ｆ11-1.2から1.35　Ｆ16-1.31から1.45　Ｆ8からはこちらのレンズの方が遥かに優れている。

使ったことのないレンズのことはわからない
使用したことのあるレンズの中では１０５ﾐﾘの２．５が良く写り
評判の良い１８−５５edは好みに合わなかった
テスト結果は、わずかな環境の違いでかなり変動するような気がする
以前お気に入りの１０５ﾐﾘ２．５をイオスで使ったときフレアーがでまくって
かなりがっかりした覚えが

例のFマウント三枚レンズも、s1proで使用するとまったく違う
内面に効果の高い植毛紙を張ったトリプレットは直射日光を浴びると
独特の画像が荒れかたをしたけどそれに似てたのでミラーボックス内の植毛紙張り替えようかな

思ったより大きくて、思っていたより重たい。

ボーグ７６ＥＤ+ＴＣ−１６Ａ＋Ｄ８００Ｅ　手持ちで写す体力があるか心配。

三脚用の穴に重りを付けると手ぶれしずらくなるとか（笑）

鳥撮影システムを小さく出来ないものかと、
タムロンミラー500F6をＧＦ1に取り付けてテストしてみたが、

見事な２線ボケでやはり使い物にならない。換算1000ミリ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345171881180.jpg

SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD ［IF］
発売日 2004年07月02日 発表時参考価格 94,500円
http://ganref.jp/items/lens/tamron/284/capability/sharpness?fl=200.0
200ミリ　Ｆ5.6-1.28から2.1　Ｆ8-1.3から1.77　Ｆ11-1.38から1.6　Ｆ16-1.55から1.66
http://ganref.jp/items/lens/tamron/284/capability/sharpness?fl=500.0
500ミリ　　Ｆ6.3-1.9から2..8　Ｆ8-1.7から2.13

******
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
発売日 2010年03月05日 発表時参考価格 189,500円
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/sharpness?fl=500.0
500ミリ　　Ｆ6.3-2.2から4.1　　使い物にならない。

******
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
発売日 2008年05月10日 発表時参考価格 129,990円
http://ganref.jp/items/lens/sigma/174/capability/sharpness?fl=500.0
500ミリ　Ｆ6.3-3.8から5.7　Ｆ8-2.6から5.0　　使い物にならない

******
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
発売日 2007年11月30日 発表時参考価格 1,176,000円
http://ganref.jp/items/lens/nikon/141/capability
500ミリ　Ｆ4-1.12から1.14　理想的な解像度だが　100万は無理がある。
対物レンズ125は大きすぎる、重すぎる。

注）このレンズを使っても月は７６ＥＤ+ミノルタＡＰＯテレコン２倍に勝てない。

>>377
７６ＥＤ+ＴＣ−１６Ａ　が大きくて持てなかった場合

タムロン　SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD ［IF］　の購入が必要になってくる。
タムロン500は月スレでは、まあまあの出来であった。

>376
2線ボケじゃないだろ…
ミラーレンズなんだから線状の物を撮ったらリングボケでそうなるに決まってるだろうが。

>>378
タムロン500はテブレ補正がついていないので、
テブレ補正なしなら　
ＦＬ71にフラットナーを付けてＴＣ−１６Ａの方が良い。

今はとりあえず　７６ＥＤ+ＴＣ−１６Ａ　の換算しなくて800ミリのオートフォーカス
9ＭＰなら1600ミリのオートフォーカス　を良しとしよう。



-------------------------
Ｄ８００Ｅ　はＦ8センサー搭載
-------------------------

７６ＥＤ　はＦ6.58　で１．６倍のテレコンで　800ミリ　Ｆ10.5
普通オートフォーカスは効きにくい。
現在室内の蛍光灯の下でらくらく高速オートフォーカスが可能であった。凄い。。。。。
予想通りではあったが、、、、、。

しかしドローチューブに使ったトキナー100-300筒が原因で周辺減光がおきている。
穴の大きいトキナー28-80に交換すると周辺減光は無くなりそうなので交換するかも知れない。

>>379
＞2線ボケじゃないだろ…

ではなんと呼べばよろしいのでしょうか、、、、

えっ
ミラーレンズのボケを何て言うのかも知らないの？

このスレ楽しい

点はドーナツになるが (リングボケ)
線は２本に見えるので２線ボケで問題ない

ケンコーの８００ｍｍミラー改造用によさそう。
ボーグの中判ヘリコイドよりも径が数段デカイ

ダイソーに売ってる直径２０cmくらいの「おぼん」を重ねて鏡筒にし
中をくりぬくと高さのある遮光環を、密に構成することができる

どうだ

面白いだろｗｗ

市販のズームレンズもＦ８に絞って色収差補正をかければ普通に写る。

>>387
そんなことしなくても普通に写る

ロダゴン105のＦ８より色が悪いようだ。

>>379　2線ボケじゃないだろ…　　ミラーレンズなんだから線状の物を撮ったらリングボケでそうなるに決まってるだろうが。

>>384　点はドーナツになるが (リングボケ)　線は２本に見えるので２線ボケで問題ない

----
>>384　に清き1票を投票したいと思います。

Ｄ８００Ｅ　　超望遠システム　

７６ＥＤ+ＴＣ−１６Ａはどうしても周辺減光になる。
そこで　ＰＲＯ300１．４倍を追加

７６ＥＤ　+　ＴＣ−１６Ａ　+ＰＲＯ３００の１．４倍　　500Ｘ1.6Ｘ1.4＝1120ミリ　Ｆ14.7
ライブビューでは普通にオートフォーカスが可能。蛍光灯の下で撮影してみた。

３６ＭＰで１１２０ミリ、　９ＭＰにトリミングすると２２４０ミリ画角の超望遠。　

ボケについて
現象で捉えるか要因で捉えるかの違いだろう
どちらが普遍的に正しいということはできない
が、光学を探求するものとしてどちらの立場を取るべきかは明らか

>現象で捉えるか要因で捉えるかの違いだろう

違います

「リングボケ」や「２線ボケ」といった名称は「結果」に対して付いた名称です

７６ＥＤ　+　ＴＣ−１６Ａ　+ＰＲＯ３００の１．４倍　のテスト撮影
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345298797798.jpg

前後の中でブレの比較的に少ないものですが、、、、全て少しブレている。
一応周辺減光は許容範囲内におさまった。
暗いのでｉｓｏ３２００になってしまっている。

ニコンは初めてなので、カメラの使い方がまだ良く分からない。

ｎｅｘ−５ｎは新品の時は色が極端に悪かったがだんだん良くなってきた。
Ｄ８００Ｅも期待している。

張り合っちゃってますね。変な女が

その焦点距離、照明で普通に撮れるのは凄いけど画質を追求するなら
低感度で撮りたい

カメラの話じゃないんじゃね？
なにが「良くなった」のか知らんが

ここの板の趣旨みるとなんとなくわかるなぁばかじゃなければ

犯罪者は符丁で話す

>>397
スレタイ嫁

７６ＥＤ　+　ＴＣ−１６Ａ　+ＰＲＯ３００の１．４倍　+　Ｄ８００Ｅ　　1120ミリ　Ｆ14.7　の
解像度がもうひとつなので　1064ミリレンズをＴＣ−１６Ａの直ぐ前に取り付けてみた。
７６ＥＤ　+　ミノルタ1064ミリクローズアップレンズ　+　ＴＣ−１６Ａ　+　ＰＲＯ３００の１．４倍　+　Ｄ８００Ｅ　　
実測　1000ミリ　で　Ｆ＝13.2　となった。
（７６ＥＤ+２倍テレコン＋ＧＦ1　の結果は悪くなかった）
（７６ＥＤ+２倍テレコン+Ａ３８０　の結果も悪くなかった）
一般に２倍テレコンより１．４倍のＷテレコンの方が良い場合が多いので、
レデュース+Ｗテレコン　で２倍のテレコンにした、


手持ち撮影が原因かオートフォーカスのピントが悪いかシステムが悪いか分からないが、納得のいかない結果になった。
こんど　三脚+リモコン撮影　のテスト撮影が必要と思われる。

システムに問題があった場合は　テレコンの前後入れ替えとクローズアップレンズのポジション調整のテストが必要。
マニュアルフォーカスでのテストも必要と思われる。

これはまたずいぶんとレンズ枚数の少ない構成ですね

カメラ本体に三脚つないだらお辞儀しそう、安価な三脚に大きいカメラ付けて撮影したら
タイマーでもぶれた
たわんでゆらゆらしてるのかも

最近、オウレンズ、トツレンズってカタカナで書く奴を見ないなと思ったら、
こっちに出張してまたアホな偽知識を披露していたのですか。

７６ＥＤ+1064ミリ+ＴＣ−１６Ａ+ＰＲＯ３００の１．４倍+Ｄ８００Ｅ　　

夜蛍光灯の下　１０メーター強　黄色の羽にピントねらい　ＩＳＯ１６００　リモコンオートフォーカス
フルピクセル
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345388686194.jpg

一応10メーターで縦方向の羽から直角にでる細い羽が見えれば実用範囲。

NEXは高感度を売りにしたため、高ISOの画像が出回っちゃって損してると思う
低感度で撮れば綺麗なのに。
NIKONもヤバイ。

ノイズを消すのに隣接画素と混ぜると、彩度が下がる
だけど最近の機種は、コントラストが下がらない
でもオリンピックのサッカー選手の写真見たら浮き上がるように写ってた
それは分離しているといっていいほど

どうやってカメラのLSIは人と背景を認識してるんだろう

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345392538639.jpg

いや過ぎるノイズ、いや過ぎるレンズフレアー

７６ＥＤ+1064ミリ+ＴＣ−１６Ａ+ＰＲＯ３００の１．４倍+Ｄ８００Ｅ　
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345429975220.jpg

７５メータ先をｉｓｏ１６００で半手持ち撮影
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345429934665.jpg



----------------連射ＨＤＲ合成--------------

ＮＥＸ−５ＮのＨＤＲ連射合成は手持ちでずれない。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345429975220.jpg


Ｄ８００ＥのＨＤＲ連射合成は手持ちでずれる。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345429904382.jpg

Tokina RMC 70-210mm 1:3.5


さすがボロレンズ、、、、、
Ｄ８００Ｅにロダゴン105を取り付けた時はまったく次元の違うカメラの様に感じて、
いままでのカメラが玩具だったように感じたものだが、
このレンズをＤ８００Ｅに取り付けてテスト撮影したら、ロダゴン105+ｎｅｘ−５ｎ　とか
フジノンＷ１５０+ｎｅｘ−５ｎ　に負けるではないか。
フードをとりつけたり、使い方を工夫すればそこそこになるかも知れないが70-210は
ニコンのAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED　を使用する事になるので此れは分解される運命にある。


Tokina RMC 70-210mm 1:3.5 　は
玉抜きが簡単に出来ればドローチューブになり、
玉抜きが出来なければ、フランジのみ取り外して、
ミノルタの筒のフランジと交換して、ミノルタ筒のニコンマウントを作る部品になる。

大きいカメラと大きいレンズの間にAFレンズ挟んだらたぶん壊れる
速度を上げるために軽く華奢になってるし

外枠の構造による強度は中のレンズの構造にあまり関係がない。

1脚にしてみた
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345512981250.jpg

上下の揺れは相当抑えることが出来るが左右の揺れを抑えるのが難しい。

>>413
ＮＯ．０がミノルタの1064ミリで両面テープのカスが残っていたので、この後撤去した。
ＮＯ．１はニコンのクローズアップレンズのレンズを抜いたものであまり意味のないもの。

7360ｘ4912の水平ら少し傾いた線、　ファーストストーンビューアで鑑賞

2560ｘ1600のモニターで見るとギザギザに見える。

7360ｘ4912　を　2397ｘ1600　にリサイズして2560ｘ1600のモニターでみるとギザギザがなくなる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
モニターの画素数に変換したあとで鑑賞する方が綺麗に見える
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

こんばんは〜
依然話した「F１４」の三枚レンズです（インスタントカメラ、フォトラマハイクリスタル）
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345543663309.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345543746653.jpg

ビンの中の洋酒のような、液体を感じさせる写り
EBCの色？

まだテスト。仮組み状態だからもっと良くなるはず。
ちなみにGF1で使うと、解析なにか解像力が足りないのかぼやぼやになる

>>417
「回折」←これ、何て読む？

ゴミが増えたなー

AF NIKKOR 28-80mm 1:3.3-5.6 G　
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af_28-80mmf33-56g.htm
レンズ構成　6群-6枚
複合型非球面ガラス1枚( G1 )

対物レンズ撤去で等倍以上のマイクロレンズになるらしい。雑誌に載っていた。
とりあえず、そのまま使用してみると　Ｆ5.6は状況によって使える。
Ｆ8は普通につかえる。

ズームの６枚レンズでは像の歪みと色収差を十分に解決できないが、
枚数が少ない為に抜けの良い写真を期待できる。
像の歪みと色収差をカメラが補正してくれるので、みんな丸く収まると期待している。


・周辺まで色にじみのないシャープな解像をサポートする倍率色収差軽減
ニコンの倍率色収差軽減は、単に収差が出ている部分の色を消す他の方式とは異なり、各色の結像率の相違そのものを補正。このため、
どのNIKKORレンズを使っても画像のすみずみまで高い画質を保ちながら、画面全域にわたって結像の乱れを効果的に軽減できます。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm

分解能は面積にたいして周辺部の回折をおこす線の長さの比率問題が大きい。
対物８０ミリ径であとのレンズの大きさが十分だった場合８０ミリの分解能が生かせる。
ところが対物８０ミリを光を屈折させて25ミリに光を絞ってその位置に開放25ミリの絞りを取り付けた場合、明るさは変わらないが、
２５ミリ径の面積に対してその周辺長さが大きくものをいって像を劣化させる、
その後どの様に光を曲げてもボケてしまった像を改善することは出来ない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
つまり高い分解能を持つレンズは大きい絞りが必要である
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

同じ対物レンズでＦ8に絞った場合で
対物でＦ8に絞った径が50ミリの場合と
普通の絞り位置でＦ8に絞った径が20ミリの場合を較べると
対物でＦ8に絞ったほうが分解能がたかいと思う。

此れは　ＧＡＮＲＥＦのＦ16のBxUが機種によって違いすぎる理由ではないかと思う。

へーすごいねー

>>416
インスタントカメラのレンズはイメージサークルが大きいのでフルサイズにも使えそうだ、
せめてＦ９ていどの明るさがあると実用になると思われる。

フォトラマはF9とF14のがある、今回のは１９９０年に発売された最後期のもの
構成枚数が少なく、コーティングが良いレンズは、きらきらっとした感じが出る
フィルム感度は８００
フルサイズの四倍くらいあるかも
プロスペックのインスタントカメラも存在するみたい
姿かたちは大型カメラみたいな
レンズは大判フジノンの流用だとか

レンズの歪曲を計算で補正するのは不安

三次元情報を、
二次元に投影するのがレンズだけど
二次元情報を二次元処理すると、果たして三次元情報は残るのだろうか

写真が三次元情報を持つとしたら三次元の計算しないと駄目だよね

超音波を照射して、奥行き情報をデータ化するデジカメとかでてきそう。。

>>415
お前プリンター持っていないだろ？
もし持っていたとしても印刷のスキルはゼロだな。

>>420
ジャンク屋さんによく転がってた。NIKON　Uのキットレンズかな。
HPに詳細な情報が載ってるいまだに

キヤノンのEFジャンクは多いけどニコンは少ない
なぜだ
IXニッコールもオークションから消えた

F14だとフォーカスエイドも点かない、よってAF改造も無理

８００シリーズ後期の製品の間違いだった。
フォトラマエースは１０年ぐらい前まで作られてたんだな。
コーティングが良いもの有るかな？

階調が豊富と富士フィルムの歩みに書いてあったけど確かに暗部の階調はそんな感じがする

露出アンダーで撮ると空もまっ青に写る

>>426
> 写真が三次元情報を持つとしたら
誤った前提からは、どんな誤った結論であっても導くことができる。

一見平面に見える画像に三次元情報があるとしたら、ピクセルいじったら
それに応じて変化しないといけない
一様な変化ではなく、三次元に応じた変化じゃないと破綻する
のっぺり

ばかは難しい話が大好き（笑）そして人と張り合うのが好き

プゲラｗ

一枚の写真で奥行きがわかりゃ、誰もリモートセンシングなんてしない。

隣接する画素の明るさの変化で、ものの形を認識してる

だから画素数が少ないと高階調
は無駄

あ
屁が出た

空気中の水蒸気が多いと、光が乱反射して陰影がわかりずらく
物の形もはっきりしない
たぶんレンズの中も一緒

わかりずらく
わかりずらく
わかりずらく

オマワリみたいな野朗だな、誰に見せてんの？

あ
やっぱり皇族だ

この種の官女は、間違いを直したところで他のアラを探すだけ

だから雅子みたいになるんだ

ばーか

倫理と道徳のない皇族の周りは傷病者だらけ

おはよう
あいかわらず狂人だな
おもしろくも何ともないぞ、キチガイ

>>420
AF NIKKOR 28-80mm 1:3.3-5.6 G　

２８ミリではＦ5.6でピントの外れた所の白抜けの緑の松の葉の周りが青く見える。
Ｆ8で改善されなければ使い物にならない。

>>４４６

簡単な話を難しく語るのよろシコ

照明写真を撮るのに使われていた業務用フォトラマは、F8　４枚のトポゴンタイプだとか
トポゴンとかホロゴンは、抜けがいいと聞いたことがある
１９９０年発売だから、デジタルが出る前のカメラ、
ニコンもこのころSICコーティングを使いはじめたとか、コーティングの進化の過程が知りたい

>>447
AF NIKKOR 28-80mm 1:3.3-5.6 G

ライブビューではＦ16でもなんとかオートフォーカス可能。

>>449
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%A5%AD%E5%8B%99%E7%94%A8+%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%9E&auccat=23636&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&tab_ex=commerce&slider=0

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/162515799
此れか？
焦点距離が分からないと買いようがない。
無限遠を出せる焦点距離が必要。

----------------------------
トポゴン
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2006/0607/

7360ｘ4912の水平から少し傾いた線、　ファーストストーンビューアで鑑賞

2560ｘ1600のモニターで見るとギザギザに見える。
7360ｘ4912　を　2397ｘ1600　にリサイズして2560ｘ1600のモニターでみるとギザギザがなくなる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
モニターの画素数に変換したあとで鑑賞する方が綺麗に見える
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


此れは単なる実験の結果をそのまま書いたものなので、反論の余地はあるはずがない。
この実験がはっきりと分かる為には元データーの画素数が十分必要なのかもしれない、
気が付かなかった人は多いと思われるが画質の差がある事は間違いない。

またビューアがモニターの画素数に縮小する場合にどの様な処理をするかによっても変わってくるが、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
モニター鑑賞がメインの人にとっては重要な問題です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


------------------------
電線がギザギザに見える写真があった場合、モニターの空白が出来ない大きさの方に合わせて縮小して下さい。
リサイズプログラムのほうが補間がより正確になる場合が多いためだと思われる。
ギザギザが減少して全体の絵も少し綺麗に見えると思います。

なさけない

>>452
なお元データーは必ず保管しておく必要があります。
プリントする場合はまた違うリサイズ方法になりますので元データーは必要です。

貴方のビューアが一瞬に表示可能だった場合、モニターの画素数に変換する補間作業はしていないと推定できますので、
その場合モニターの画素数に補間変換したデーターでモニター鑑賞をすると、気持ち綺麗に見えます。
結構気持ち良く鑑賞出来るでしょう。

http://senbeino.exblog.jp/12682552/

http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/juku/iciba.html

ＶiewNX2 は　とりあえずギザギザの絵を表示してから時間をかけて補間した絵を表示する。

ＴＩＦはＲＡＷの２倍以上のデータ要領を持っているので、
後処理をした場合の劣化の具合はＪＰＥＧとは比べものにならないと思う。

ＴＩＦでも自動歪み補正がきいて気にならない程度になる。
ＨＤＲも効いているようだ。
倍率色収差軽減は設定方法が分からない、ニコンのレンズならば効いているのかも知れない。



倍率色収差軽減の設定方法が有るならば誰か教えて欲しい。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm

ニコンのレンズでだけ色収差補正するってw
そりゃもんのすごい技術だな
さすがニコンw

>>457
価格コムで聞いて見ました

倍率色収差軽減は
使用レンズ、JPEG、TIFF，ＲＡＷに係わらず常に補正されているそうです。
ニコン以外も補正されているそうです。

これがＤ800が画素数が多い割りに色が良い秘密なのかも知れません。
ＲＡＷも補正されているとは凄いとしか言いようがない。

>>458
補正されないレンズもあると書いてあったので、
レンズの型番で有る程度補正量を決めているのかも知れないと思っていたが、
違うのかも知れない。

>>460
昔のマニュアルフォーカスのレンズはデーターをカメラに渡す事が出来ないのだから、
カメラの型番とは無関係と知るべきであった。

どのNIKKORレンズを使っても画像のすみずみまで高い画質を保ちながら、画面全域にわたって結像の乱れを効果的に軽減できます。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm

の言葉に騙されてしまったようだ。


どのレンズを使っても画像のすみずみまで高い画質を保ちながら、画面全域にわたって結像の乱れを効果的に軽減できます。
と書くのが正しい。

勘違いさせてニコンのレンズを売りたい気持ちはわかるが、、、、

>>462
> どのNIKKORレンズを使っても
> の言葉に騙されてしまったようだ。
常識があれば理解できる。
コニカのカメラに「サクラカラーをお使い下さい」と書いてあるのと同レベル。
こんなのに「騙された」と言いがかりをつけられるニコンが気の毒。

勘違いw
ただのバカだろ

ｎｅｘ−５ｎ
装着レンズの各収差を補正する「レンズ補正」機能

ソニーのデジタル一眼カメラで初めて「レンズ補正」機能（＊）を搭載。装着したαレンズの持つ
周辺光量低下、倍率色収差、歪曲収差を撮影時に補正し、より美しい画質の実現に貢献します。

＊ 「Eマウントレンズ」装着時のみ有効

・・・・・・・・・・・・・・・・・
他社レンズも補正されると良いですね。

>>465
ニコンの倍率色収差軽減は、単に収差が出ている部分の色を消す他の方式とは異なり、各色の結像率の相違そのものを補正。

これが全く理解できていなかったわけね。
全てのNikkorレンズの倍率色収差は検出できて、そうじゃないレンズは無理と思ったのは、
まるっきり光学オンチか、常識がないか、あるいはその両方。

そんなアホ解釈する奴は、非常に少数派w

まあニコンが「全てのレンズで」なんて言いきるはずがないわな。
公に社外品レンズや自作レンズでの動作を保証するような事を言うわけがない。

それに、ニッコールの歴史をほんの少しでも知っているのなら、
「どのNIKKORレンズを使っても」と書かれてあれば、レンズとボディ間で
一切の情報交換無しで機能実現していることぐらいわからなければおかしい。

いずれも常識の範疇。

AF NIKKOR 35-80mm 1:4-5.6 D

改良　フードを取り付けるとフードが回転して質量の増加がＡＦ精度を低下させるので、
ＡＦに関係ないフードを取り付け。35ミリで周辺減光ギリギリに取り付け。
　
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345685050499.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345685072588.jpg

AF NIKKOR 35-80mm 1:4-5.6 D
古いレンズ枚数の少ないズームの欠点は

周辺部の低い解像度
樽型と糸巻き型の歪み
色収差

で有るが、それらをカメラが補正してくれるので、
元のレンズの欠点を少なくした改良別レンズの如し。

・周辺まで色にじみのないシャープな解像をサポートする倍率色収差軽減

------------------改良型高性能安レンズ----------------
レンズ枚数が少ないので抜けが良い
周辺部まで解像度がある
広角の歪み補正
色収差が少ない

>>467
補正出来ないレンズも掲載していた。

>>469
だから？
お前、言い訳しかできないんだな
自分が馬鹿なのを認められないのは大馬鹿者

>>468
35ミリでＦ8にしておくと、80ミリはＦ11になり、３５ミリから80ミリまで、
歪みも少なく
色収差も少なく
周辺の劣化もなく
抜けの良い
良いレンズになります。

NIKKOR 35-80mm 4-5.6 D　　大昔のＤタイプ　　 F8で撮影



http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345698143715.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345698185431.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345732527982.jpg
思った以上に大きくて重たい、旅行用に使えるか心配。
80ミリＦ8では殆んど最高解像度のレンズだが　
80ミリＦ8では前の安レンズに解像度では勝っても、トータル画質では負けるのではないかと思う。



----------------　参考データー　-------------------
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
希望小売価格：\81,900（税抜 \78,000）
焦点距離:70-300mm　F値:F4.5-5.6
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
発売日 2006年12月07日 発表時参考価格 58,900円
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=80.0
８０ミリ　　Ｆ5.6-1.09から1.15　Ｆ8-1.02から1.11　Ｆ11-1.09から1.17　Ｆ16-1.2から1.28　Ｆ8からはこのレンズは相当優れている。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0
200ミリ　　Ｆ5.6-1.04から1.67　Ｆ8-1.09から1.38　Ｆ11-1.2から1.35　Ｆ16-1.31から1.45　Ｆ8からはこのレンズは相当優れている。

旅行用もなにも、お前鉄塔とスナップ写真、花アップくらいしか撮らないんだからコンデジでいいだろ。

コンデジにテレスコマイクロで完璧だな
再販してほしいなあ

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

>>472の様な色が出ない。
枚数の多いレンズは大きな破たんは少ないが良さもすくない。

これからのレンズは少ない枚数でカメラの方で歪み補正と色収差補正をするのが良いかもしれない。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
12群17枚（EDレンズ2枚を含む）

８０ミリＦ8のテスト撮影をしてた、普通に写るが綺麗と思える絵にならない。
此れで美しい絵を作ろうと思えば対象が美しい必要がある。


８０ミリＦ8に限ればボロズームレンズのNIKKOR 35-80mm 4-5.6 D　に遥かに負ける。
NIKKOR 35-80mm 4-5.6 D　は８０ミリにすると全てのレンズが対物レンズの直ぐ近くに集まる。
そして１７枚レンズと６枚レンズではどうしても描写に差がでる。

-----------------------レンズとカメラの必要条件-----------------------------
レンズ枚数７枚以下
レンズ間隔の狭いレンズ（対物レンズにアポクロマートを使っていない場合は特に）
歪み補正
色収差補正
--------------------------------------------------------------------------

カメラに歪み補正と色収差補正があれば少ないレンズ枚数が良い。

ｎｉｋｋｏｒ　Ｐ　はペンタで５枚か？
ｎｉｋｋｏｒ　Q　はクワドラで４枚か？
ｎｉｋｋｏｒ　Ｈ　はヘキサで６枚か？

少ない枚数のオートフォーカスのレンズが欲しいが、
マニュアルでも仕方がないか、、、、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3S%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

マイクロニッコールC5cmF3.5（1956年10月発売） - 沈胴式、東秀夫と脇本善司が設計したクセノター型4群5枚。
最短撮影距離0.45m、距離計連動0.9m。アタッチメントφ34.5mmねじ込み。
通常撮影や複写装置で1/5倍より拡大する場合には引き出して、複写装置に1/8倍以下で使用する場合には沈胴させたまま使用する。
設計倍率は1/12倍で、等倍から1/30倍まで極めて優秀な性能を示す。発表当初は「複写」（Reproduction ）を示すRを頭につけてRニッコールと称し、
東京大学の小穴純は1955年11月この試作レンズを使用し1/13.5倍で樋口一葉の『たけくらべ』全70ページをマイクロフィルム1枚に納めた[21]。

ニッコールP8.5cmF1.5（1951年1月発売） - ゾナー型3群7枚。最短撮影距離1m。アタッチメントφ48mmねじ込み[22]。

ニッコールP8.5cmF2（1948年3月発売、1956年7月軽金属製黒鏡胴に換装） - ゾナー型3群5枚。アタッチメントφ48mmねじ込み。
三木淳がダンカンを撮影しニッコールの優秀性を世界に知らしめるきっかけになったと言われるレンズ[23][24]。
極初期の製品には、占領下の日本で製造されたことを示すMADE IN OCCUPIED JAPANの文字が入っている[25]。

ニッコールP10.5cmF2.5（1953年12月発売） - ゾナー型3群5枚。最短撮影距離1.2m。アタッチメントφ52mmねじ込み[26]。

ニッコールT10.5cmF4（1960年5月発売） - トリプレット型3群3枚。最短撮影距離1.2m。アタッチメントφ34.5mmねじ込み[27]。

ニッコールQ13.5cmF3.5/135mmF3.5（1950年3月発売、1956年7月軽金属製黒鏡胴に換装） - ニッコールQ13.5cmF4を改良したもの。
ゾナー型3群4枚。最短撮影距離1.5m。アタッチメントφ43mmねじ込み。最末期のみ焦点距離がmm表示となった[28]。
クリックストップが入った最初のレンズの1つ[29]。

ニッコールQ13.5cmF4（1947年発売） - ゾナー型3群4枚。最短撮影距離1.5m。アタッチメントφ40.5mmねじ込み[30]。極初期の製品には、
占領下の日本で製造されたことを示すMADE IN OCCUPIED JAPANの文字が入っている[31]。

間違いだらけのwikipedia丸写しやめろ
ゴミだ

>>480

ニッコール　Ｔ　　　　ＮＩＫＫＯＲ-Ｔ　　　（３枚レンズ）
ニッコール　Ｑ　　　　ＮＩＫＫＯＲ-Ｑ　　（４枚レンズ）
ニッコール　Ｐ　　　　ＮＩＫＫＯＲ-Ｐ　　　（５枚レンズ）
　
とかでオークションでの購入の手助けにして下さい。

>>481
自分が知らなかった事は皆も知らないはずだ、とか思ってる？
それ、常識だし

>>482
仮に知らなかったとしても、VHPICTURESとかと違って一目瞭然だろうに

このスレには幼稚園児様もいらっしゃるので重要なデーターです。


ニッコール　Ｑ　　ＮＩＫＫＯＲ-Ｑ　　の字を見れば幼稚園児様でも４枚レンズの事だとわかります。

ニコンの４枚レンズを購入したい場合に　ニッコール　Ｑ　　ＮＩＫＫＯＲ-Ｑ　が出てくるかは別問題です。
ニコンの４枚レンズのもっと良い見つけ方もおのずとあると思いますので、紹介お願いします。　

------------------------------------------
ニコンのヘリアータイプの紹介もお願いします。
------------------------------------------

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/archive/a-sl/index.html

アポランターも欲しいが、、、、、、、

全然オールドじゃないし

全然オールドでないクラッシク　--------　ヘリアクラッシック　も面白そう。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/75-1.8/index.html

全レンズ色消しレンズのトリプレット構成

ロダゴン105にミノルタの筒で無限遠に少し余裕があったのだが、
マウントをニコンに付け替えてみたら、少し長くなって無限遠が出なくなった。
もう少し短いニコンの筒を探さなければならない。（玉抜きが簡単に出来る筒を探す必要がある）

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346158609427.jpg

ロダゴン105の壁紙シリーズ

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346158593345.jpg

ソニーの色収差補正はレンズ指定。
ニコンの色収差補正は検出型のためレンズ指定なし。
基本的には殆んどのレンズで効果を発揮、ＲＡＷデーターも補正。

ソニーの歪み補正はレンズ指定。
ンコンの歪み補正もレンズ指定、Ｄタイプ、Ｇタイプ、新しく出来たレンズはバージョンアップで対応。
歪み補正はどちらの会社もレンズ型番を受け取ってそれに対応した補正をかけていると思われる。

-----------------------
これからの高倍率コンデジは検出型の色収差補正を搭載してくるので、
800ミリのコンデジにTCON-17Xのフロントテレコンは鳥撮影に手軽で結構高性能になりそう。

> これからの高倍率コンデジは検出型の色収差補正を搭載してくるので、

まず無いわw
下手な考え休むに似たり

ミノルタの筒にニコンのマウントを取付
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346221805636.jpg

>>491
キャノンのＳＸ40のデジタルクローズアップが怪しい。
　
2000ミリ換算程度にした時の色収差がすくな過ぎるようです。

５０ミリＦ1.4をリバース
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346221858238.jpg

リバースＦ1.4撮影
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346221709230.jpg
赤い縁取りと青い縁取りが多すぎて実用にならない。
普通に使うとＦ1.4は周辺減光が多いがリバースでは周辺減光は無い。

リバースＦ8撮影
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346221731995.jpg
まだ色収差が残る、辛抱出来ないかも知れない。
Ｆ11にすれば実用可能かも知れない。

>>493
デジタル補正をするにしても、既知のレンズが付いているコンデジなら
マッピングに従って補正するのが確実で計算量も少ないってこと
わざわざ撮像から解析して補正する必要は微塵もない
相変わらず頭悪いな

マクロレンズは何を使うか？
リバースはもうひとつかも知れない。近くしか写せないのも面倒である。

オールドマイクロレンズが面白いかも知れない。

http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2005/0507/

http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2005/0510/

マイクロニッコール55mm F3.5　　
マイクロニッコール55mm F2.8　のどちらが良いか悩ましい問題だ。

>>495
一寸考えると誰でもそう考える、もうひとつ深く考える人は一寸違う。

換算2000ミリ程度に拡大すると、個体差がものすごく大きい。
製作誤差が大きく響くので、私ならば解析して補正をする方を選ぶ。
幼稚園児様御用達ではそこまでする必要がないです。

> 換算2000ミリ程度に拡大すると、個体差がものすごく大きい。
> 製作誤差が大きく響くので、私ならば解析して補正をする方を選ぶ。
そんな答を用意して「俺って賢い」と悦に入っていたのか、相変わらずキモいな
残念ながらそれは完全にバカの選択だ
コンシュマー機に製造誤差を自己補完する機能を実装するより不良交換に応じる方が
遥かにコストが安いし、
なにより「個体差がものすごく大きい」というのはお前の思いこみ
1つ1つ工員さんがレンズの芯出しでもしてるとか思ってんのかｗ

>>494　の50ミリＦ8リバースにボーグの５０ＥＤ２を追加してみた。
先に当てての手持ち撮影になっています。

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346229925309.jpg

>>498
換算2000ミリ程度にデジタルクローズアップしてみれば、市販のレンズの精度が極端に悪いことがわかる。
精度の良いフロントテレコンを付けて見ても元カメラの誤差が見えてくる。
うんざりするほど精度が悪いが、クレームを付ける度胸がないのでないています。
確かに幼稚園児では分からないレベルではありますが、、、、

コンデジで鳥撮影改造マニアなら普通は分かる。経験のない人は分からない。
メーカに3回か４回ほど直させてまともな精度にした人もいるみたいですよ。

> 換算2000ミリ程度にデジタルクローズアップしてみれば、市販のレンズの精度が極端に悪いことがわかる。

市販コンデジはその程度の精度でOKってことだ
バカは何を語ってもバカでしかないな、ほんと

> 幼稚園児では分からない

最初に「小学生レベル」と言われたのが、よーっぽどカチンと来たんだな。まあ言ったのは俺だがｗ
以来ずーっとそればっかりじゃないか、
「アホウの一つ憶え」ってのは本当だな。

でもな、お前のレベルって、マジでちょっと聡明な小学校高学年の生徒に劣っているぞ。
少なくとも俺が小学生の時には、今のお前より賢かったわｗ
じゃーな。

>>496
マクロレンズってお前それで電線だの鉄塔だの撮るのか？？？？？？？？？？？？？



























精神異常者って面白いなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>501
>>502
頑張ってますね。関心です。良い子は精進して下さいね。

>>503
マクロレンズで電線と鉄塔を撮影します。電線は欠点が出易いのでテスト撮影には最高です。

このスレではお前の欠点が出やすいので釣堀としては最高だな。

時々は釣れないと、本当に日記帳オンリーになるので、
時々餌を撒いています。

おっす
やっと皇族屑野朗の
規制が解除されたぜ

FUJIFILM クラッセのジャンク手に入れた。
F２．６　３８ｍｍの明るいテッサーで極上のコーティングがされている模様
一眼レフにもつけられるかも
凄いコントラストのティアラIX、を見た後だと上品過ぎるような気もするが

ぎんぎんにハイコントラストなレンズが好きだけど

ホロゴンとかトポゴンの独特の暗部階調を見るとそれも魅力的


開放F値が大きく、レンズ枚数が少ないとこういう写りするんだね

コントラストを高めるには明るさも必要と聞いた
超解像力をもった特殊ニッコールがまさにそれ
でも暗いレンズのほうが、フレアーに強いような気がするな

オークションからフジノンEXが消えてる。新品で買えるけどいつまで買えるか分からないレンズだね

キャノン　50ミリＦ１．４　に　５５ミリ玉抜きリングを接着

Ｍ５５マウント　キャノン50Ｆ１．４　
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346296506159.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346296801098.jpg


ＮＥＸ−５Ｎ　はフランジバックが短いので　Ｍ５５マウント　キャノン50Ｆ１．４　は短いフランバックが可能である。
先にアポクロマートレンズを取り付けて、無限遠が出る様に調整すると、50ミリより広角でＦ１．４より明るいレンズが製作出来る。

じぶんも作例。スーパーEBCフジノンと、ハニカムSR（特殊CCD）の組み合わせ

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346321362758.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346321479752.jpg

変な写真しかないが。。

このカメラでしか撮れない

そんな写り

この組み合わせは

ボケ、色、解像力、コントラスト

すべてにおいて満足

FinePix S3 Pro
FinePix S4 Pro
FinePix S5 Pro

で撮れるので、これらを買うのも良いかもしれない。

焦点距離が２４ｍｍとかの広角レンズを、一眼レフで使うのは厳しい
ミラーアップしてロウト状の物の先に貼り付けて押し込めば撮影できるが
ピントが「感」。。
で
おもった

フランジバックが４６ｍｍとかの一眼で、広角レンズが存在する不思議
ここら辺に解決のヒントがありそうな予感

工場廃液のような、写りに疲れたのでGF1は手放すことにした。
体調が悪いからかもしれないけれど、あの金属的描写に毒どくしさを感じるようになってしまった
ライカのレンズってみんなあんな写りするのかな

FinePix S4 Pro って身体障害者用？なんか悪意がほとばしってるね

代弁だろうけど

>>517
パンケーキレンズとＧＦ１の組み合わせで緑を写すと気持ちの悪い色になるが、
オールアポクロマートのレンズで写すと普通に写る。

あれは放射性元素の色？

なん十年たっても色あせせず、生き物も寄り付かず、草木も生えない
火山口にたまった、色がついた水のみたいな感じで
なんとなく心理的に圧迫感じるな

なんか悪いものでも食ったかな。食い物に毒を入れるのを日常にしてる

しょぼいグループと関わってるから注意せんと

まさに毒婦

４５ｅｄ２　+　ＮＩＫＫＯＲ−Ｓ50ミリｆ１．４　+　ＮＥＸ７
５０ｅｄ２　+　ＮＩＫＫＯＲ−Ｓ50ミリｆ１．４　+　ＮＥＸ７

どちらも
F1.4 では　　全体にボケ気味
Ｆ4　では　　中央部の無限遠の解像度ほ元以上だが周辺部がボケルので現段階では実用機にならない。
色収差は減少


--------------
やはり究極のレンズは対物アポクロマートの補正レンズ付きになるのだろう。

ニコンの５０ミリレンズを２個向かい合わせて撮影。

対物側開放のＦ1.4反転+カメラ側Ｆ8+ＮＥＸ−５Ｎ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346391347444.jpg

残念ながら周辺減光がでる。フォーサーズなら使えるかもしれない。

ロダゴン105を使ったマクロ


ロダゴン105+Ｄ８００Ｅ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1450379/151561795?size=1024


アンティーク時計
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346420238542.jpg


ドライフラワー
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346420310387.jpg

ｗｗｗ

昔、解像度重視のハニカムHR素子と階調重視のハニカムSR素子どちらか選べた
EDレンズを使ったnikon s8000はマクロ撮影すると、煮干のうろこまで写るような
カメラだったけど
夜間撮影が苦手だったので、中古のFINEPIX買おうかなと思い
詳しそうなキタムラの店員さんにいろいろ聞いた思い出が

３００万画素の一眼　EOSD30は、かなり眠たい絵だった。
CMOSということで、回路面積にとられるから、ｓ1proのハニカムが一番？
D1も画素サイズが大きいが、ノイズ多目なので、購入にはいたらなかった

finepixf700は、１４bit a/dコンバーター搭載機
京セラの高性能画像処理LSIを搭載したファインカムは　１６bit a/dコンバーター
搭載
どちらも白飛び黒つぶれしにくいが、ファインカムはトーンジャンプを起こし
全体的に潤いを失う

５０ミリをリバースしてバックフォーカスを少し長くした、Ｆ11
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346464656364.jpg
少し時計が後ろに倒れている。
ゼンマイにピントをあわすと文字がボケる、
文字にピントを合すとゼンマイがボケる。

--------------------
比較
ロダゴン105蛍光灯の下　Ｆ8　
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346420238542.jpg



-------------------
お気に入りのマクロレンズの捜索中である。

引き伸ばしレンズによる等倍以上マクロはリバースが設計条件に近くなる。

フジノン　ＥＸ75　リバース　+　ＮＥＸ−５Ｎ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346477130767.jpg

ｓ1proは、業務用の機械でうまく撮るのが難しい、
一見ノイズのように見える、画像の荒れは、高感度のため
レンズの雑音
を拾ってるんじゃないかと推論を立てた

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346494130725.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346494316608.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346494395326.jpg

だから最新のレンズを使うと…

フジノン　ＥＸ75　リバース　+　ＮＥＸ−５Ｎ　

ＴＯＫＥＩ　Ｆ11
http://www.chitaro.com/src/chitaro4315.jpg_zKhtDzRZg7PylSe37A7p/chitaro4315.jpg

感度２０００mvなんてお化けセンサーはもう出ないかも
なんと６００万画素SONY　CCDの倍。。

フジノン　ＥＸ75　リバース　+　ＮＥＸ−５Ｎ　

玉葱
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346496731075.jpg

顕微鏡でたまねぎ見たような記憶が、細胞がでかいとかで

煮干がいいですよ、ぎんぎら光ってるんで

ｅｘ７５をｅｘ５０に交換してみた


フジノン　ＥＸ50　リバース　+　ＮＥＸ−５Ｎ
http://www.chitaro.com/src/chitaro4326.jpg_mYnTanBgHscq4xgOWmUo/chitaro4326.jpg
対象物とカメラをテーブルの上に置いて、手でｼｬﾀｰを押した。
ピントとブレの問題があるようだ。この大きさになってくると顕微鏡に近づいてくる。
三脚とリモコンは必須だろう。



--------------------比較---------------

ロダゴン105蛍光灯の下　Ｆ8　
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346420238542.jpg

フジノン　ＥＸ75　リバース　+　ＮＥＸ−５Ｎ　　ＴＯＫＥＩ　Ｆ11
http://www.chitaro.com/src/chitaro4315.jpg_zKhtDzRZg7PylSe37A7p/chitaro4315.jpg

*****************************************
出来るだけ短い筒でストロークの長い筒が良い
*****************************************

短い割には25ミリのストローク
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346600040806.jpg

前後から玉を抜いていって絞りのすぐ前と後ろのレンズが残った、
マウント側からプラスドライバーの先をレンズに当て金鎚でたたいて破壊した。

フロント62ミリのネジだが55ミリの玉抜きﾌｨﾙﾀｰを接着して、
62ミリと55ミリの両方を使える様にした。
２５ミリのストロークが使えるのは素晴らしい。

>>538
ＡＰＳ−Ｃは何の問題もないがフルサイズは4隅が少し暗くなる半分残念であった。

質問スレで回答が得られなかったのでこちらで聞きます。
像側テレセントリックなレンズでもシャインフリューク則は成立しますか？

>>540
考えた結果の答えならば出ているが、知識としての結果を求めるならば私の出番ではないようだ。

質問スレで回答が出たから安心して偉そうに言えるんだね。
ぶっちゃけ質問の意味もわかってないでしょ。

物体側テレセントリックはａｐｓ−ｃで実用化に成功したが、
フルサイズでは少々厄介である。
単純な等倍物体側テレセントリックの対物レンズの径がフルサイズの斜辺の長さを越えなければならない。

43.3ミリ以上の径で対物レンズの焦点距離の２倍の位置にセンサーを配置してそのセンターに自動絞りが必要である。
焦点距離80ミリのレンズを使えば対物レンズから80ミリの位置に絞りを配置して、
その絞りからセンサーまでの距離を80ミリとすれば良い。

市販のレンズを使う場合、市販レンズのフランジバックの位置に絞りを置いて、
その絞りからセンサーまでの距離をレンズの焦点距離と同じにすれば良い。

自動絞りを諦めれば、口径の大きい100ミリレンズが有れば以外と簡単な気がしてきた。

>>542
質問スレの回答は知らない、、、、、、どうでも良い内容ではあるが、、、、、

>>543の方がどうでも良い内容だな

ロダゴン105
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346682578062.jpg
やっとニコンで無限遠撮影可能


オスオスリングを使った落とし込み。
有り合わせのミノルタ50ミリ玉抜き。
ミノルタフランジと55ミリリングとニコンのリバースアダプターを接着。

改造でもなんでもないよな、ここ。ただアダプターで遊んでるだけで

面白そうなスレタイに騙されたんだね。
ここは、ちょっと頭がアレな人が居て、まあいろいろあって、
つまりは隔離スレだよ。
見なかったことにした方がいいよ。

http://photozou.jp/photo/photo_only/1450379/152087735?size=1024


http://photozou.jp/diary/show/1450379/160599
ロダゴン105
55-52ステップダウンリング
52ミリのオスオス
３８ミリ付きの46-52のステップアップリング
ミノルタ50ミリレンズの玉抜き
ミノルタをニコンに変換するアダプター

>>547
>>546　には
ミノルタレンズの玉抜きをドローチューブに使用
大判用リングをステップアップリングに接着したアダプターの製作　（余り例がない）
ミノルタマウントをニコンマウントに変換するアダプターの製作　　　（何処にも無い）
レンズ筒を使った特殊フード　　　　　　　　　　　　　　（私以外の例を見たことが無い）

此れだけ改造部品テンコ盛りで改造でないと言い張る人がいるとは思わなかった。
数々の改造部品が見えない人もいるようだ。残念である。
内容が見えなければ猫に小判、豚に真珠、アホにカイゾウレンズ。

４枚レンズのテッサーは解像度が高くて抜けも良いが色収差が大過ぎて実用にならないので、
泣く泣く諦めていた　フジノン　Ｗ１５０Ｆ6.3　が色収差が気にならない。


--------
NIKKORレンズ以外でも画像のすみずみまで高い画質を保ちながら、画面全域にわたって結像の乱れを効果的に軽減できます。
ＲＡＷも色収差補正をします。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm

クラッセに搭載された明るいテッサー
３８ｍｍなんで、Fマウントカメラで使えると思ったんだけど微妙に当たる
逆さまに付けてもX
（壊してないよ、水没ジャンク品だよ）
写りはイイ
黒が引き締まり、白に濁りがない感じ
なんとなーく写りの感じがX１００に似ているような

レンズ筒改造ロングフード　+　フジノンＷ150Ｆ６．３テッサー　+　長さ調整リング　
+　ミノルタＡＦ35-70の全玉抜き且つマウント交換　+　Ｄ８００Ｅ

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346764693101.jpg


３群４枚レンズのテッサー150MMは解像度が高くて抜けも良いが、
色収差が大過ぎて実用にならなかったが、Ｄ８００Ｅの色収差補正により実用可能になった。

ＮＩＫＯＮ　Ｆ　　　46.5
MINOLTA Α 　44.5

ミノルタレンズをニコンフランジに交換する時は２ミリ詰めなければならない。
色収差が大のテーサーがＤ８００Ｅで殆んどなくなった。
トリプレットも期待出来るかもしれない。
ミノルタのトリプレットが余っているので何とかニコン用に使いたいものだ。

ミニルーターとディスクグラインダーを購入、後者は結構音が出るので
近所から苦情が
例のきちがいの干渉だったら大爆笑もの（このスレにも来ましたねｗ）
メモリーカードを盗んだりとか色々やられた
病的に嫉妬深く我慢できないみたい、地元警察も困っているようだけど
逮捕できないから、じぶんに地域から出て行って欲しいと言う
あまりにもふざけた話

暴走族と同じやり方で、市民を威嚇するオマワリサン。

とうとう日本の警察はちんぴらにあごで使われるようになりました
某女王の彼氏でしょうか


ぶいんぶいんぶいん

>>550
> ミノルタレンズの玉抜きをドローチューブに使用
> 大判用リングをステップアップリングに接着したアダプターの製作　（余り例がない）
> ミノルタマウントをニコンマウントに変換するアダプターの製作　　　（何処にも無い）
全部アダプターじゃんｗ

> レンズ筒を使った特殊フード　　　　　　　　　　　　　　（私以外の例を見たことが無い）
そんなの自慢されても…、

玉抜きしたフィルター枠を重ねたレンズフードはいいかも
枠内に遮光環入れれば効果が上がる
レンズ先端に行くほど細くなる筒は、センサー側から見ると真っ暗で何も見えないと
依然話したけど
レンズ内部に施されてる溝って、まさにそれだった
よくできた筒は、溝の先端が光るのも少ない
安価なレンズだと無理かも

普通の筒フードに黒ケン切り抜いたバッファ入れるだけの方が遥かに効果的。
LV見ながら調整すれば、パーフェクトな遮光フードでも15分ほどの工作で作れる。
レンズ先端にフィルター枠を使って鏡筒みたいな重いものをくっつけるなんて、
ろくなことにならないな。光軸は狂うし、ぶつけたら一発アウトだろう。
試撮で電柱や雑草とか撮っている分には使えるのかも知れないが、実用性ゼロ。

レンズの中を広げる事に成功して周辺減光がなくなった。
ペンチとリーマーが大活躍で強引だが少し穴を広げる事が出来た。

*****************************************
出来るだけ短い筒でストロークの長い筒が良い
*****************************************

短い割には25ミリのストローク
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346600040806.jpg

前後から玉を抜いていって絞りのすぐ前と後ろのレンズが残った、
マウント側からプラスドライバーの先をレンズに当て金鎚でたたいて破壊した。

フロント62ミリのネジだが55ミリの玉抜きﾌｨﾙﾀｰを接着して、
62ミリと55ミリの両方を使える様にした。
２５ミリのストロークが使えるのは素晴らしい。

---------------------------------------------------------
色収差のおおいテッサーがカメラの色収差補正でよみがえった。
---------------------------------------------------------

ケンコーマクロテレプラスというテレコンがピント調節用の部品として使える
同じ会社からズームクローズアップレンズというのもあるみたい
これは後ろが５２ｍｍ径、前が７２ｍｍ径のネジがきってある。

マクロテレプラスは直進へリコイドだし使いやすい
薄型のヘリコイドを探すために、４０ｍｍとか４５ｍｍで検索してみたが
人気が高い
びっくりするほど薄いのもあるね
このタイプのパンケーキは、補正レンズが入ってなくて枚数が少ない

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346811128355.jpg

プラスチックの軽い筒をフードに使用
マニアルフォーカスの場合は内筒繰り出しでもフードは極端に重くなければ大丈夫
この場合は外筒繰り出しに直結のレンズとフード、光軸はフードによって0.1ミリもずれる事はない。
まして　大判レンズ　の光軸の僅かなズレはまったく関係しない。
積極的にずらす工夫をしたいほどである。

普段は車の中でもソファーの上でも適当にころがして置いて置けるほどの強度がある。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346812497937.jpg
これが壊れるほどの衝撃はどのみち普通のレンズもカメラも壊れる。

本体がＮＥＸ−５Ｎの場合は私のフード付きカメラは運転席の下に適当に放り込んで移動していた。
レンズキャップも不要で大変使い勝手が良い。

でました０．１ｍｍの精度（笑）

>>561
＞ケンコーマクロテレプラスというテレコンがピント調節用の部品として使える

大昔に数回使っただけの　2Ｘ　ＡＲＫ Ｍacro TEREPLUS MC7 新品同様が有ったのを思い出した。
見てみると対物側のレンズが小さい、玉抜きしてもフルサイズはケラレが出そう。
その上ペンタックス用だし、使えない。

また静かな眠りについてもらおう。

>>564
次は０．２ミリの精度で我慢してあげましょう。

SHIFTもTILTも区別せず「0.1mmは大丈夫」ってｗ
雑草撮ってる分には関係ないか

次の本命ヘリコイドは此れかもしれない
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%80%80+%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%83%89&auccat=23636&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&slider=0&tab_ex=commerce

又はボーグのヘリコイドかもしれない。

>>567
このレンズの場合０．１ミリの平行移動でも0.1ミリ分の角度の傾きでも出てくる写真の差を指摘できる人がいるはずが無い。

150ミリに対して0.1ミリ分の光軸の傾きは約0.0038度である。

f=105mmのレンズが先端で0.1mm「並行移動」しても別にどうってことはない。
しかし、0.1mm「傾いた」のなら、目で見てわかる程度の影響があるな。
D800なら像面端で0.02mmずれて片ボケが出る。
まあ、接着剤とか使ってレンズを固定している程度の工作で満足しているようだから
気付かないんだろう。

>>569
おそらくεは0.1mmなどでは済んでいないと思うがｗ
大判使ったことない人はティルトは無いものと思い込んでいるから
精密なピントは気にしないんだね。
俺ならレンズの先っちょにあんな重いものは絶対に付けんよ。

まあ、あんたのレンズであんたが遊んで満足してんのなら、それでいいんじゃない？

最低限のレンズをそろえた後では欲しいアオリ機構。

普通のパンホーカス景色を撮影使用する為に下向きティルトのアオリ機構が欲しい。
高い壁画が写す為にフロントライズの出来るシフトのアオリ機構が欲しい。


ティルトのアオリ機構だけでも良いから欲しいものだ。

軽いプラスチックのフードを付けた程度で下向きティルトの効果が出るのなら嬉しい限りであるが現実はそうはならない。

レンズを接着させる分けではない事が分からない人がいるようだ、リングとリングを接着材を使って圧力をかけて接着した場合シフトは有っても傾きは無い。
良い子は作った事の無い人の戯言を真に受けてはいけません。

レンズの接着は極端に難しく、まともに出来ると思ってはいけない。
リングとリングの接着は圧力をかけて接着すれば精度を出すことが難しくない。

> 軽いプラスチックのフードを付けた程度で下向きティルトの効果が出るのなら嬉しい限りであるが現実はそうはならない。
傾けば良いと思っているようだが、そうではない。

> 良い子は作った事の無い人の戯言を真に受けてはいけません。
ビューカメラ使ったことない人が言ってもなあｗ
水平器使ってフロント・リアスタンダードの位置出しするような撮影なんて
やったことも見たこともないんだろ。

シビアな時はピングラ外してフィルムホルダに替えるだけでピントがずれて苦労する。

大雑把な写真しか撮っていない奴には一生わからないことｗ

お前さんにはボンドで留めたレンズがお似合いだよ。
煽りなんてやめときな、できないから。

今は　ティルト可.ハッセルVマウントレンズーニコンFマウント　程度しかみつからないが、、、、じっくり探そう。　

>>574
> 軽いプラスチックのフードを付けた程度で下向きティルトの効果が出るのなら嬉しい限りであるが現実はそうはならない。
は軽いプラスチックのフードを付けた程度では傾かないと言っているのに、
＞傾けば良いと思っているようだが、そうではない。

日本語お願い

> 良い子は作った事の無い人の戯言を真に受けてはいけません。
はリングの接着製作経験の有る無しを問題にしているのに、
＞ビューカメラ使ったことない人が言ってもなあｗ

日本語お願い　（作ったと使ったは意味が違います）

フードを付けた程度で下向きティルトの効果が出るのなら嬉しい
しかしフードを付けた程度では傾かない
と言ってるんだろ？

つまり、傾けば良いと思っているようだが？

> > 良い子は作った事の無い人の戯言を真に受けてはいけません。
> はリングの接着製作経験の有る無しを問題にしているのに、

そんなつまらん事を問題にしようと考えているのはお前だけ。
光軸を傾けて撮影するという経験の無い者が像面の傾きについて言っても
栓の無い話だと言ってるの。

あいかわらず本当に頭が悪いなｗ

あと、俺様は優しいので忠告しといてやろう。

> 今は　ティルト可.ハッセルVマウントレンズーニコンFマウント　程度しかみつからないが、、、、じっくり探そう。　
これ買っても「普通のパンホーカス景色」を撮影するのはちょっと難しいからね。
理由はお前には理解できんだろうから省略。
この手のは本城直季ゴッコ用のアイテムと思った方がいい。

>>578
はなから完全なパンフォーカスを求めているわけではない。
普通に撮影するより少し被写界深度の深い写真になれば良いだけです。
やり過ぎにならないのが肝要でティルトをしている事がばれては駄目です。

本城直季とは方向が逆だろうに、、、、、、

>>577
相変わらず、関係のない話にもっていきたがるお馬鹿さんには困ったもんだ。
改造レンズのロングフードが傾きの原因にならないと言っているのに、、、、、、、、困ったもんだ。
それの反論が反論らしい内容ならばよいのだが、、、、、、、別の話で誤魔化そうとは、、、困ったもんだ。




いつかは欲しい。ティルト可能のニコンFマウントの話はロングフードとは別の話だろう。

> はなから完全なパンフォーカスを求めているわけではない。
> 普通に撮影するより少し被写界深度の深い写真になれば良いだけです。
ティルトしても被写界深度が深くなるわけじゃない。

> 本城直季とは方向が逆だろうに、、、、、、
だから、ティルトアダプターの類は本城直季ゴッコ用だと言ってるの
本当の本当に俺の言ってる意味わかんないの？

なんつーか、これがコミュニケーション障害ってやつ？

>>580
＞ 改造レンズのロングフードが傾きの原因にならない
そりゃお前がそう思っているだけ。

「レンズの先にドでかいフードを付けても、俺様の接着技術を以てすれば絶対に光軸は傾かぬ」
「接着したことのねぇ奴はすっこんでろ」
と必死に力説しているのがお前。

俺は、光軸を操作して写真撮影した事も無く、どの程度の傾きがどれぐらいの影響を与えるかも
知らないのが偉そうに語っても、猫のハナクソ以下のウンチクだわ、と馬鹿にしてんの。

電信柱と雑草と虫ケラ撮ってるだけなら気にせんでいいと思うよ。

>>582
ＡＦ−Ｓ　NIKKOR 70-300 1:4.5-5.6Ｇ　 内筒繰り出しレンズ　に　47グラムのフード

ＦＵＪＩＮＯＮ　Ｗ150Ｆ6.3　テッサー　　　外筒繰り出しレンズ　に　45グラムのフード


流石ニコンは光軸ズレで使えないフードを臆面もなく標準装備をしてくるようだ。
どう触ってみてもニコンの方が遥かにグラグラですけれど、、、、、、

>>581
被写界深度の深い写真と被写界深度そのものの区別がついていない。

× ＦＵＪＩＮＯＮ　Ｗ150Ｆ6.3　テッサー　　　外筒繰り出しレンズ　に　45グラムのフード
× ＦＵＪＩＮＯＮ　Ｗ150Ｆ6.3　テッサー　　　素人工作のボンド留めの鏡筒　に　45グラムのフード

>>584
> 被写界深度の深い写真と被写界深度そのものの区別がついていない。

とことん頭悪い返しだなｗ

ティルトしても被写界深度の深い写真は撮れないよ、ということ。
ティルトは被写界深度を変えるものではないのだから。
近景から遠景までピントが合って被写界深度の浅い写真も撮れる、ていうか
そういう失敗を初心者はよくやらかす。

>>586
http://pintograss.web.fc2.com/pintogurasu_8-7.html　フロントチルト下　はどこが間違っているのでしょう？

http://seimas.cocolog-nifty.com/blog/2012/02/post-46ec.html　ティルト撮影　実用実験　をしている人もいます。

***********************************************************
ティルト撮影で被写界深度の深い写真と同じ結果に近づけましょう。
***********************************************************

逆ティルトを使って被写界深度の浅いミニチュア写真風を作って遊びましょう。

>>585
平面同士のリングを圧力をかけて接着してどうやって傾きが作れるかこっちが聞きたいぐらいだ呆け。

http://seimas.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/1--e6da.html
このように、ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなることが一目瞭然になりました。


普通の人は被写界深度の言葉をこのように使用する。言葉遊びの人は被写界深度は変わらないと表現する。
被写界深度そのものはチルトで変化しないが結果として出てくる写真が被写界深度の深いレンズの写真に近くなれば、
普通の人は内容は分かっていて被写界深度が深くなると表現する。

>>589
典型的な「やったことないのに偉そうに語る馬鹿」だな、お前はｗ
平面を写すのには被写界深度なんていらないってことに気づいていない。
傾いた平面を写すのにも被写界深度なんていらない。

これ、ティルト・スイングの基本。
ビューカメラで実際に撮影したことがあればすぐにわかること。
知ったかが犯す間違いの見本みたいなことをドヤ顔で言ってりゃ世話ないわｗ

>>590
言っていない事をさも言ったかのように言うのはもうそろそろ止めてほしい。

平面を写すのには被写界深度が必要と言っていない。
傾いた平面を写すのにも被写界深度が必要と言っていない。

望遠鏡の光軸あわせだって難しいのにこんなちっこいレンズの垂直と水平を出すのは
困難。
しかも曲面だし
メーカーが出した寸法をそのまま使うのがべター

>>591
> 言っていない事をさも言ったかのように言うのはもうそろそろ止めてほしい。
> 平面を写すのには被写界深度が必要と言っていない。
> 傾いた平面を写すのにも被写界深度が必要と言っていない。

平面を撮影している例を引っ張ってきて被写界深度について
なにやら言ってたようだが？
自分が何を言っているかすらわかっていなかったわけか
受け売りしかできないことを自分自身でまた証明したなw

>>593
論争に敗れた哀れな愚者が出来る事と言えば捏造ぐらいなのだろう。

暖かい目で見守ってあげましょう。

半島人が示しているサイトでは
ひたすら平面の写真でティルトの説明してるんですが。

快楽殺人鬼が、論争を挑んできたのか

舌で辻斬りされるぞ

みんな逃げろ

嫉妬深くて、他人に対する悪意がほとばしり

じぶんを優れていると思うか、他社が劣っていると思うことで安心する

落ちこぼれの身体障害者が来てるのか

君の性格からして、米軍に勧誘される可能性がある

愉盗とレイプ犯の性格（NETうよともいうが）

>>594
捏造ではなくて、すぐ上を見りゃハッキリとお前さんの書き込みが残っているのだが、

平面の撮影でティルトの説明しているサイトをそのまんま引用している書き込みがな。

被写界深度とティルトのピント面コントロールは全く違う概念。
これは言葉遊びでも何でもない光学的性質。

誰それがインターネットで言ってたとか、どこぞのサイトにはこう書いてあったとか
いくら頑張っても、それは受け売りに過ぎないってこと。

>>599
論争に敗れた哀れな愚者が出来る事と言えば捏造ぐらいなのだろう。

暖かい目で見守ってあげましょう。

***********************************************************
ティルト撮影で被写界深度が深い写真と同じ結果に近づけましょう。
***********************************************************

色収差が少ないと色収差の少ない写真の区別も出来ない人もいました。

暖かい目で見守ってあげましょう。


当然被写界深度が深いと被写界深度が深く見える写真の区別も出来ない人もいるだろう。

暖かい目で見守ってあげましょう。

>>600
結局言葉遊びだってということで必死に誤魔化そうとしているw
誰がどう見てもわかっていないのはお前

ティルトなんてしたことない奴が、どんだけ偉そうな事を言っても
まったく説得力なし

お前はできないんだ
お前はやった事すらないんだ
お前はどんな偉そうな口を叩いても、実践が全く伴っていないんだ
お前の言ってることは、どこかで誰かが書いた物の丸写しだ
お前は完全に劣った人間だ

論争に敗れた哀れな愚者にも出来る事がたくさん有って驚いています。

これぞ半島人のクオリティだな。

伊藤君そろそろオリジナルなものをひとつくらい
出してもいいんじゃないか？

*******************************************************************************************
結局　ティルトで被写界深度が深い様に見える写真が可能という事実の前には無駄な足掻きでしかない。
*******************************************************************************************

お前の言ってることは、どこかで誰かが書いた物の丸写しだ
↑
笑ってしまいました。.１ｍｍの」精度と一緒

>>602
え？
今まで何度もいじめてやったが、全てお前の完全敗北だよw
お前は「相手が絶対間違っている」という論調しかないから
こっちが正しい事さえ言ってりゃ必ず勝てるんだ
あ、必勝法をバラしちゃったw
でもお前はバカだから、ここまで言っても同じ事を繰り返すと信じてるよ

バカを見下したい時に便利な存在だわ、お前は
ま、それだけの存在価値しか無いがな

>>606

論争に敗れた哀れな愚者にも出来る事は負け犬の遠吠えです。

*******************************************************************************************
　ティルトで被写界深度が深い様に見える写真が可能という事実の前には無駄な足掻きでしかない。
*******************************************************************************************

結局私の主張が正しい。どこが間違っているかを言えない貴方の負けは明確です。

ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなること
ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなること
ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなること
ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなること
ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなること
ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなること
ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなること

>>608
*******************************************************************************************
　ティルトで被写界深度が深い様に見える写真が可能という事実の前には無駄な足掻きでしかない。
*******************************************************************************************

に対する反論になっていない。

＞ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなること
と私は言っていない。

私が言うとすれば
適度なティルト角が被写界深度が深くなった写真に近くなり、適切量を超えると被写界深度が浅くなった写真に近くなります。

誰が書いたんだっけ？

589 名前：チルトと被写界深度[sage] 投稿日：2012/09/05(水) 18:36:57.80 ID:d5kiii2b0 [18/25]
http://seimas.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/1--e6da.html
このように、ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなることが一目瞭然になりました。


普通の人は被写界深度の言葉をこのように使用する。言葉遊びの人は被写界深度は変わらないと表現する。
被写界深度そのものはチルトで変化しないが結果として出てくる写真が被写界深度の深いレンズの写真に近くなれば、
普通の人は内容は分かっていて被写界深度が深くなると表現する。

>>610

http://seimas.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/1--e6da.html
のなかの抜粋であることが明確であり、内容を見ていれば
浅いチルト角からこのように、ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなることが一目瞭然になりました。
との内容である事が分かるはずである。

読んでいなくてのコメントだったのか内容を理解出来なかったのかどちらにしても間抜けな話だ。

また単純にティルト角を増すと被写界深度が深くなるなどと馬鹿な話は誰もするわけないであろう。

>>610

http://seimas.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/1--e6da.html
のなかの抜粋であることが明確であり、内容を見ていれば
浅いチルト角からこのように、ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなることが一目瞭然になりました。
との内容である事が分かるはずである。

読んでいなくてのコメントだったのか内容を理解出来なかったのかどちらにしても間抜けな話だ。

また単純にティルト角を増すと被写界深度が深くなるなどと馬鹿な話は誰もするわけないであろう。

そっかー豚の言葉はわかりにくいわ。
うっとおしいから引用はわかりやすくやれ。

ナイフ（舌）振り回して暴れるなよ。じぶんの非を徹底追求された逆恨みか

なんで２ちゃんねるって犯罪者と落ちこぼれの香りが充満してるんだろうな

侵略と国内紊乱のために、アメリカがスカウトしそうな駄目人間だね

こういう人間に法的特権を与えて暴れさせればその国は崩壊するな

盗みとレイプのし放題。どろんぼう

>>611
> また単純にティルト角を増すと被写界深度が深くなるなどと馬鹿な話は誰もするわけないであろう。

いきなり何の脈絡も無いことを言い始めて、本当にキチガイだな。
平面を撮るのに被写界深度なんていらない。この意味がわからないのか？

平面を撮った写真を見て
「ティルト角を増すと被写界深度が深くなり、適切量を超えるとまた浅くなる」
ていうのがナンセンスと言ってるの。

本当の本当に意味わかんないの？
まあ、お前にゃ無理かｗ

>>609
＞　私が言うとすれば
＞　適度なティルト角が被写界深度が深くなった写真に近くなり、適切量を超えると被写界深度が浅くなった写真に近くなります。

絶対ウソだな
・ティルトで被写界深度が変わらないとか言ってる奴が居る
・なんだかよくわからんが、どうにもそういう理論なのかもしれない
・なら「被写界深度が深い写真に近い写真」と言って誤魔化そう
・これで俺の理屈は正しかったことになる
・ついでに相手を「言葉遊び」だと言うとけば万全だ
・さて、勝利宣言でもするか
と考えたんだろｗ

残念だがお前の完敗

>>609
＞　ティルトで被写界深度が深い様に見える写真が可能という事実
これがわかっていない証拠
平面を写した写真を見て、「被写界深度が深い様に見える」とか言ってる時点で
根本的にわかっていない

いつまでも負け犬の遠吠えに関っていては、この崇高なスレに箔がつきすぎます。

良い子は手を出しては駄目です。噛みつかれます。猛犬に注意、、駄犬に注意、、、

>>621
> いつまでも負け犬の遠吠え
まさにお前のことだｗ
毎度ながら完全に間違いだと証明された後で、根拠もクソもなく
お題目のように「私が正しい」とだけ言うパターン
ウソも言い切ったら本当になるとか思っているのなら残念なオツム

ナイフを振り回して、訪問者を襲う、詭弁異常者

たすけて〜〜（笑）

最近NETをするようになった子供が元気がないんだが

なるほどね

なにここ刑務所？

>>620
どの平面を写した写真を見て、私が「被写界深度が深い様に見える」と言ったのか捏造君に聞いてみたいが、

良い子は手を出しては駄目な様なのでとても聞けないのが残念、、、、、、捏造犬に注意でしたね、、、、ですよね、、、、

捏造犬に注意しましょう、、、、ですよね、、、、

犯罪者と落ちこぼれの巣

>>624
ここは怪錬者様と言葉のバトルで遊ぶスレです。


はもう秋田犬、、、、、、

改造レンズ　ネタ　を提出をキボンヌｗｗｗｗｂｂｂｂｋｋｋｋｋｋ

辻斬りは相手にしないで楽しくやろうぜ。

>>625
> どの平面を写した写真を見て、私が「被写界深度が深い様に見える」と言ったのか捏造君に聞いてみたいが、

はい、これもあんたの毎度のパターンね
旗色が悪くなると愚にもつかない屁理屈で逃げる。

「被写界深度が深い様に見えると言ったのは、別に
http://seimas.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/1--e6da.html
を見て言ったんじゃないからねー」か、はいはいｗ
んなの通用すると思っている時点で掛け値なしに言い訳も小学生レベル

自分じゃ利口な方だとか思っているのかもしれないが、客観的な評価をすれば
お前は絶望的にアホ、無教養。
どれだけ自分の間違いを指摘されても、全く理解する能力が無い無能。

>>630
ではその平面の写真について

********************************************************
適切にティルトを使う事によって被写界深度の深い写真に近くなる
********************************************************

と言ってあげましょう。




さあ、間違いを指摘できなければ貴方の負けですよ。
このへんで降参してはどうですか？
負け犬らしく尻尾を巻いてワンワンと言って下さい。







--------------
大体、ティルトでパンフォーカス写真を作る事に何の文句があるのか？　　　信じられない。

>>631
> ではその平面の写真について
> ********************************************************
> 適切にティルトを使う事によって被写界深度の深い写真に近くなる
> ********************************************************
> さあ、間違いを指摘できなければ貴方の負けですよ。

あのね、>>579で
「普通に撮影するより少し被写界深度の深い写真になれば良いだけです。」
と言ったのを間違いだと指摘してんの。

自分で自分の間違いをコッソリ訂正して
「ほーら、俺は間違っていませんよー」って、どんだけアホなんだよ、まったく。

つまり>>631はお前の完全敗北宣言。

ていうか言葉遊びばっかすんな、アホウ。そんなのはどうでもいいんだよ。
それより、いわゆるティルトアダプターではその「被写界深度の深い写真に近い写真」も
ちいとばかし難しいって教えてやってんだから、素直に聞いとけ。
不可能じゃないけどな。

麗しのアポジマーさんの立ち姿
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346900711646.jpg



現状ではアオリを使わないのでロングフードが使用可能
レンズの保護にも絶大な効果があります。

学ぶ力には三つの条件があります。

第一は自分自身に対する不全感。
自分は非力で、無知で、まだまだ多くのものが欠けている。
だからこの欠如を埋めなくてはならない、という飢餓感を持つこと。

第二は、その欠如を埋めてくれる「メンター（先達）」を探し当てられる能力です。
メンターは学校の先生でもお母さんでもネットの中の無名の人でも、生きた人間ならどんな人でも、
生涯にわたる師ではなく、ただある場所から別の場所に案内してくれるだけの
「渡し守」のような人でもいいのです。
自分を一歩先に連れて行ってくれる人は全て大切なメンターです。

第三が、素直な気持ち。
メンターを「教える気にさせる」力です。オープンマインドと言ってもいいし、
もっと平たく「愛嬌（あいきょう）」と言ってもいい。

「学ぶ姿勢」のある人は、何よりも素直です。
つまらない先入観を持たないから、生半可なリアリズムで好奇心を閉ざさない。
素直な人に聞かれると、こちらもつい真剣になる。知っている限りのことを、
知らないことまでも、教えてあげたいという気分になる。そういうものです。

以上、この三つの条件をまとめると、

「学びたいことがあります。教えてください。お願いします」

という文になります。これが「マジックワード」です。
これをさらっと口に出せる人はどこまでも成長することができる。
この言葉を惜しむ人は学ぶことができないのです。
学ぶ力には年齢も社会的地位も関係がありません。
カイレンジャさんも、早く学ぶ力を身に付けてください。

カルトかと思った

われを〜信ぜよ

学ぶとは自然現象を解明し記憶することなので
人に教わっても仕様がない
しかも哲学は、じぶんの内面と環境によって生まれる心である
心なき人間が何を学ぶのだ

だからばかはだまされる

単にじぶんが優れた人間と思うことで安心したいだけ
そして世間に対しなんら役に立ってないじぶんを虚飾している
そんな妄言たれても、仕事をしているつもりになるだけで役に立たない
お前
社会に寄生するベンチャー型人間だな

観察してたが、人間性は見抜いたよ。何するか分からない犯罪者だ
心理学でも勉強して鏡を見ろ

楽しく行きましょ〜〜〜ぅ

書き込み少ないね〜特定人物を狙った米国による「情報統制」を粉飾するために

「平等」に書き込み規制か

>>634
このスレは改造レンズ製作者の日記帳です。
学ぶ事を目的にしていません。

こんなのがあります。こんなのを造りました。こんな写真になりました。こんな写真を取りました。
と掲載して欲しい。　

>>634
教える力が有るならば、作ったと言う両側テレセントリックレンズを詳しく紹介してみれば良い。
設計とレンズの写真と作例を出すが良い。



ちなみに
私は対物側テレセントリックレンズの設計と写真と作例を出しています。

>>642
教える力ではなく、教わる力が重要。
どんなに優れた教えを得ても、愚者は何も学べない。
賢者は、他愛もない事柄からでも真実を学ぶ。

教える力を求めるのは愚者の行動。

お前が教えるのは犯罪。子供しか騙せない阿呆

賢い僕は、お前を見て冷酷性、残忍性、強欲を総括した自己愛を学んだ

そのような人間を信用しても利用され他人に迷惑をかけるだけだ

このスレは馬鹿を映す鏡ですから。
馬鹿がレスを重ねているだけです。

善も悪もなく、己の欲望のみの人間に何を学ぶんだ？

醜い内面を覆い隠す虚飾か

みんな逃げろきち　がいだ

虚栄にすがる人間の、本質は推して知るべしだ

まさに愚か者じゃないか

つまらんお世辞に心動かされるそこの僕

どうして賛美されることに餓えているのかな？

人に嫌われて悩まない人間に心の成長はない

悩まない哲学者なんていないね

人の証

片輪

>>643
＞教える力ではなく、教わる力が重要。

愚者から賢者は何を教われば良いと言うのだろう。
阿呆さかげんを反面教師にすれば良いのだろうか？

結局　色収差も光軸のズレもチルトもなんの役にも立たない内容ばかりであった、
しかし枯れ木の賑わいにはなったかもしれない。

両面側テレセントリックレンズに至っては役にたつか立たないかも分からない。
口先だけなので。

いくらじぶんを権威付けようとも、ズボンからシャツが出てるのは
分かる奴には分かる

君はばかだね？

容易に騙せる子供を見ると目が子供のように輝く、怪しい人間を見かけた

まるで人の目を気にしないといった感じで自己客観性が欠落してる

覚醒剤中毒者かもしれない

子供を騙す方法を見つけたときも、電球のように輝いてた（笑）

自己顕示欲が強い、非常に優れた源内さんの可能性がある

じぶんは優れた人間だと一日中言い聞かせ、自家発電してるしねｗ

脅えの感情が強い、自己愛型人間なんだろう

こういう奴は何するか分からないから注意が必要

自称賢者の、すばらしく姑息な内面を発見、こそ泥だろ

>>653
> 結局　色収差も光軸のズレもチルトもなんの役にも立たない内容ばかりであった、
猿にとって相対性理論は役に立たないのと同じ

１ｍｍの精度の後は

相　対　性　理　論、ｗｗｗ

君は悪くない、教えを受けた先生が悪かった

なんせ世間でまったく相手にされず、子供の中で君臨しようとする

落ちこぼれの大将なんだから

「新しい」時代を作るのは老人ではない〜

試験を通らなかったわれわれ、「優秀」な若者であるー

お前の「新しい」は、過去に否定された「古い」でしょ
まったく過去を振り返らず、同じ過ちを繰り返す先生は
今、黒曜石を磨いてる最中か

中学程度の素養がある人は、賢者の教えを受けることはできません

いつだって〜忘れない

エジソンは偉い人

そんなの常識〜









ぱっぱぱらりら

光軸のズレの問題を区別なく唱えるのではなく、
光軸の精度を十分上げる必要のあるものと、そこそこで良いものの区別を知る必要が有る。
例を上げれば分かってもらえる人も多いであろう。



光軸の精度を十分上げる必要のあるもの
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346987017143.jpg

そこそこで良いので自作部品等を活用して改造レンズを製作してよいもの
http://photozou.jp/photo/photo_only/1450379/143810745?size=1024
レンズは大判用レンズのみ使用

役に立たない情報の見本

>>667
お猿さんにとっての相対性理論と同じということでしょう。

またびりびりしてんのか

どこの学校卒業したんだよ。一応進学校のやんきー私立？


（笑）

でぶP死ね

光軸精度が必要なものについてBORGはないわｗｗｗ
あれはそこそこで良い場合に便利な部品だｗｗｗｗｗ

>>670
一応遊びで立命館の電子に合格、眼中になくパスした程度ではあるが、、、、

学校で何習った、寝てたのか常識知らないがきだな

わけあって夢のマッドサイエンティストになれず、何も習わず遊んで暮らして今にいたる。

>>672
対物レンズと離れた位置に別のレンズが有れば精度が必要という意味でだした。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346987017143.jpg


大判用レンズは光軸がずれる事を前提に設計されているという意味で出した。
http://photozou.jp/photo/photo_only/1450379/143810745?size=1024

切れたようだな、悪い奴と

＜ここの主はどこまで行くのかな？さんより＞

１．キティが気の赴くままにキティなことをする

２．行動を咎められると、原因を他人のせいにする

３．その理論の破たんを突きつけられると、自分は確かに少し悪いことをしたが、他人はもっと悪いことをしていると開き直る

４　非難されても、それは他人のことと思い込み非を繰り返す
５　馬鹿にされ、忌み嫌われた反動で、他者を軽んじて自己の自尊心を確認するようになる
６　日常的な犯罪から、言い訳や嘘が上手くなり、処罰されえぬ自信から、ますます本能に率直になる
７　覚醒剤とおまんこが大好きです
８　愉盗、レイプ、人殺しが大好きです
９　街宣車「ドンドンドロンボウぅ〜おうぉー」

われわれドロンボウは国政に参加します。


ひゃっはぁー

エレキテルは毒が頭にエラクキテルようだね。

と
ドロボウがなんか言ってますが気のせいでしょうか

改造して良かったと思うレンズはどれですか？

>>683
ロダゴン105ミリ
遠景も近景も良いが特に近景が良い。色味ともに良い。

フジノンW210mmF5.6 - 4群6枚。
古い方の4群6枚の方が新しい５郡６枚より良い。
オールラウンド、色収差がすくない。
（フジノンW　の　４群６枚は全て良いのではないかと想定している）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E3%83%95%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%A0%E5%A4%A7%E5%88%A4%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7



------------参考-------------

アポニコールの４８０Ｆ９は色が良かったがあまりに大きくなって実用にならなかった。

鳥の撮影なら　結局手に入れた７６ＥＤになってしまったが、７７ＥＤ２でも同じと思っている。
７６ｅｄ　+　ａｆレンズ（ミノルタ1064ミリ）　+　トキナー100-300の絞り残し　+　ｐｒｏ３００の1.4倍　+　ａ３８０　　　絞りがある方が結果は良かった。
鳥撮影のレンズ遊びは７７ｅｄ２か７１ＦＬが基本と思っている。71ＦＬ欲しい。


５０ＥＤ２+長いレンズ間隔+４５ｅｄ２　の組み合わせは相当良いが旅行先での撮影が恥ずかしくてやめた。
１日でそれは何と３回聞かれた事がある。

追記　
鳥撮影用の７６ｅｄ　は今
７６ｅｄ　+　（ミノルタ1064）　+　ニコンのオートフォーカステレコンバータＴＣ−１６Ａ　　+　ｐｒｏ３００の１．４倍　+　Ｄ８００Ｅ
でテスト撮影中、（ミノルタ1064）の使用はどうするか迷っている。

マイクロニッコール　
AF Micro Nikkor 55mm f/2.8S 5群6枚　　　

Ｄ８００Ｅの位相差ＡＦでピントを合わせる事が出来る距離の限界が１５メーター程度で、
これ以上の距離では明るくても位相差オートフォーカスでピントを合わせる事が出来ない。

コントラストＡＦでは無限遠も簡単にオートフォーカスでピントが合わせる事ができる。

流石マイクロニコール近くの解像度は良くても、15メーターを越えると極端に解像度が落ちるようだ。
多分ポートレートとか近くの花虫とかの撮影を想定して調整したのだろう。
（基本的には最短距離付近で最高解像度を目指すのがマイクロレンズ、
しかしポートレート程度の距離でピントが合わなければクレームがくるのである程度の妥協はしているだろう）



**********************************
　解像度は距離を考慮する事が重要
**********************************

無限遠の高解像度のレンズを作っても10メーターの鳥の解像度が良いとは限らない。
１メーター程度で高解像度のレンズを作っても15メーターの鳥の解像度が良いとは限らない。


--------------------------
貴方のマクロレンズが30メーターも20センチもピントが合わせられるからといって喜んではいけない。
それは中途半端な距離での解像度が高い事を示すのだから、、、、、、、

位相差AFが合わないのは解像度のせいではない
コントラスト検出AFで合わないというのならまだしも

ちょっと考えればわかりそうなものだが

>>686

マイクロニッコール　
AF Micro Nikkor 55mm f/2.8S 5群6枚　

の場合Ｆ値は有り余っている。近くは十分解像度が高い。
コントラストＡＦで３０メーターとか無限遠がでるので、フォーカス出来る距離は無限遠に到達している。

位相差ＡＦが検出出来ないのはＦ2.8で分解能が足りていないからである。つまりボケているからだ。

そうか位相差でピントがこないならサービスセンターにもっていけよ？

76ＥＤ+１．６倍ＡＦテレコンＴＣ−１６Ａ+Ｄ８００Ｅ　　　800ミリ　Ｆ10.5

位相差ＡＦでギリギリオートフォーカス可能、フルサイズで四隅が少し暗くなる、
３６ＭＰもあるので少しのトリミングは余り影響が無いとしよう。
鳥はトリミング、トリはトリ、トリはトリ、トリはトリ、トリはトリ、、、、、、、と思う事にしよう。

コントラストＡＦは楽勝でオートフォーカス可能、さらに1.4倍のテレコンを追加しても楽々オートフォーカス可能。

76ＥＤ+ＰＲＯ３００１．４倍+１．６倍ＡＦテレコンＴＣ−１６Ａ+Ｄ800Ｅ　　テレコンの順番を替えてみた。
500ミリＸ1.4Ｘ1.6＝1120ミリ　　　Ｆ14.7


遠景
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1347097145184.jpg


碍子15メーター
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1347097132333.jpg
ピントの外れた所のボケが全体に太くなるのが正しいという考えもあるが、
少しずつ薄くなるボケ方が好き、２線ボケになり難いから。
とくに鳥の撮影の場合地面の鳥は草が写り２線ボケが目立ち易い。

>>687
ちょっと考えたらわかると言ってあげたのに、考えられなかったのかな？
それとも、考えた結果がそれなのかw

>>691

少しは役に立ったらどうですか、、、、、チャンスを上げます、、、、、

76ＥＤ+1064ミリ+ＡＦテレコンＴＣ−１６Ａ+ＰＲＯ３００の１．４倍＋Ｄ８００Ｅ　　

体力は大丈夫か？鳥はいるのか？それが問題だ。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1347101407674.jpg

>>692
的確なアドバイスを貰っても、いつもお前は役立てることができないね
バカだから

>>693
的確なアドバイスは見たことが無い。　チャンスを上げても無駄だったようだ、

ない袖は振れない典型のようなものだ。

ない袖は振れない、、ない袖は振れない、、、ない袖は振れない
タラッタラタタラタタタ、、♪♪タラッタラタタラタタタ、、∫♭♪†∬、、、タ
ない袖は振れない、、、、、




此れだけ言われても、、、、、ない袖は振れないわなあ、ない袖は振れない、、、、

>>695
> 的確なアドバイスは見たことが無い。
そんなに「私は理解力が全くありません」と宣言しなくても、
そんなのみんなもうわかっているよ。
俺もお前に理解できるなんて思ってないし。
位相差AFセンサーが求めるコントラストが、線解像度で言えばどれぐらいか知らないでしょw

f=55mmで距離15mと∞とで、像の立つ位置が何mm違い、
光路がどの程度違うかもわかんないでしょ
距離15mで画面中心に像を結ぶ光路なんて、∞時の画角に
換算してどの程度の像高になると思う？
わかっていたら、距離15mと∞で著しく解像度が違うなんて
ハズカシくって言えないよねーw

もちろん、この文の意味もお前に理解することなど絶対に無理だとわかってるのでw

>>696
距離15mと∞で著しく解像度が違うとは言っていない。
またここでも言っていない事を捏造している。もしくは頭が悪いのかどちらかだ、

----------------------------------------------------------------------------
最初の頃は捏造するのが好きな人だと思っていたが、最近は頭脳の方を疑いだしています。
----------------------------------------------------------------------------

このレンズの場合マクロ域と無限遠は相当解像度に差があると判断している。
１５メーターと無限遠はそれほど解像度に差がない。
１５メーターはオートフォーカスギリギリで無理気味の距離で無限遠は無理な距離だと言っている。
無限遠もギリギリをほの少し越えてオートフォーカス無理の距離である可能性を無視してはいけない。
大体無限遠も15メータもたいして変わらないのは常識である。それを知らずに知ったかぶりは可哀想でもある。
普通のカメラは無限遠近くで設計してマクロ寸前までは普通に使える。


******************************************************************************************
そして１５メーター以下でオートフォカス可能で無限遠でオートフォーカス出来ないかの回答になっていない。
******************************************************************************************

何も理解していない者の典型である。ひょっとしたら日本語の意味を知らない外国人かもしれない。
問題の回答としては０点です。　０点以下をつけてよければ、アホさカゲンを露呈しているので、マイナス70点です。




再ど回答のチャンスを上げましょう。しかし問題の日本語の意味は理解していて下さいね。

簡単なことを難しく、単純明快なことを複雑に
空虚な文章を書くにはそれなりの努力とエネルギーが必要なわけだけど
普通の人間はこんな無駄な努力はしない

うーん

ピストルでバカを狙ったとき遠いバカほどあたりずらくなるかな

これを発見した僕はじまんしちゃうよ？

難解な文章で

まるで橋下だ

小学生のさんすうを自慢するのは、俺たちばかだけの特権〜

特権〜（ビシィ）

部屋の中から一歩も出ない深海魚が独自の進化をした

こえー無脳症のニホンザル、これじゃ橋下に投票しちゃうよ？

ばかは（難しい言葉で）直角三角形の辺の長さを求めた

>>699
＞これを発見した僕はじまんしちゃうよ？　難解な文章で

僕はじんましんでちゃうよ？　難解な文章で

二等辺三角形の、底辺の長さについて指摘したら難癖付けてきやがった

やっぱりばかだ

なにそれ小学四年生ｗｗｗ

>>698
ここに書き込みをしている貴方はもうすでに普通の人間ではなくなっていて、
無駄な努力を十分過ぎるほどしている。

普通の人間はそんな無駄な努力はしない。

小学四年生取り澄まして登場

それより二等辺三角形の底辺の長さについて詳しく

ばかを指摘されても、認めないからいつまでたっても小学四年生で

子供ばかり相手にし、そこで君臨してるんでしょ

橋下維新国政へ

橋下、三角定規を持って、学歴偏重主義を強調か

関係ない話してないで、どのレンズをどう改造したか、その結果どうだったかを書き込めよ

>>714
そんなの待っていても無駄だよ。
このスレでは見られない。

・頭のおかしい爺さんがデタラメなことをドヤ顔で書き込む
・間違いが指摘される
・爺さんには指摘内容が全く理解できず、トンチンカンな返しが来る

ここまでが通常運転
その後は2パターンある
・爺さんが指摘された内容を必死にｸﾞｸﾞって、どこかのサイトの丸写しで応戦
・いつの間にか、指摘された相手に堂々と説明を始める
・無理矢理「俺が正しかった、お前が間違っていた」と結論づけ、子供みたいな醜態を晒して終わるパターン

・指摘された内容から手がかりすら得られず、ｸﾞｸﾞっても受け売りできる材料が見つからない場合
・ナイスタイミングで別の人wの連投が始まる
・爺さんへの指摘が「簡単な事を難しく言ってる」云々の茶々入れ
・簡単な事を難しく言ってるだけだ、と言う割には、その内容を簡単に説明できた試しは一度もない
・話を流してしまおうと、元の話題と全く関連のないグダグダな書き込みを連投し、醜態を晒して終わるパターン

毎度毎度の様式美です。

ボーグを使った最も単純な構成のオートフォーカスシステム
***************************************
76ＥＤ+ＴＣ−１６Ａ+Ｄ８００Ｅ　　800ミリＦ10.5　　
***************************************

位相差ＡＦのファインダー撮影の場合
カメラの　Ｆ8　ＡＦセンサーの実力は十分だが、
ＴＣ−１６Ａ微小駆動の実力が不足気味でピントがきにくい、
ドローチューブを微妙に動かすとピントが来てシャターが落ちる。
あとはピントがズレないかぎり連射可能である。

コントラストＡＦの場合はオートフォーカスに余裕がありすぎて何の問題も無い。

そして、どちらの場合も周辺減光が有る。
トリミングで対処しても良いが、
１．２倍モードにすればフルサイズとＡＰＳ−Ｃの中間のサイズになり周辺減光が殆んどなくなり、
気になるならば、アプリの補正で十分な程度になる。
この場合　ＴＩＦかＪＰＧにする必要がある。ＴＩＦはデ-ターサイズが大きいが像の劣化がないので後処理の余裕がある。
そしてＤ800の場合はセンサーサイズを小さく使っても、
Ｆ8センサーと色収差補正の大きいアドバンテージが残る。
Ｄ800の値段が十分下がれば鳥撮影に相当メリットのあるカメラである。


---------------------------------
此れに１．４倍のテレコンを追加した場合、位相差ＡＦは無理で
コントラストＡＦは普通に可能であるが精度は悪いようだ。
きっちりピントが来ている場合とボケている場合がある。
１．４倍テレコンが対物側の時ほぼ周辺減光が無いといえる。
１．４倍テレコンがカメラ側の場合はまったく周辺減光を感じることが出来ない。

D800はとても買えないので、じぶんの場合
超望遠撮影はコンデジ改造になる
モーター動かしてる配線をつなげたら、AF利くかな
改造ねたとしては面白い！
AFレンズを除去しない方法だと画像劣化しそうだな

コンデジに一眼レンズ付けて遊んだときは、フルマニュアル動作可能なEVF機を
教えてもらった
ルータがあるから、分解しなくても外側から削れるので失敗はしないかな？

体力の限界を感じる場合、コンデジの選択肢がでてくる。
コンデジの場合、
600ミリ以上で短い距離が撮影できて、
デジタル拡大しても赤い縁取りと青い縁取りの出ないコンデジを見つける事が出来れば、
それにフロントテレコンを付けるのが簡単でよい。
フロントテレコンは自作でも良いが、
ＴＣＯＮ−１７Ｘ　　http://kakaku.com/item/K0000290068/　　の追加だけでも結構いける。
また　ＴＣ−Ｅ１５ＥＤ　+　ＴＣＯＮ−１７Ｘ　　はレンズ間隔で色収差のコントロールが可能である。

自作の場合　高倍率コンデジの使用の場合　凹レンズとしては中版のリアテレコンを使うと周辺減光から逃れられる。
その場合大きい径の対物レンズが必要となり、全体が大きくなって何をしているのか分からなくなってしまう。


どちらにしても　コンデジ超望遠は道なかばで止まっている。予算に余裕が出来れば再開したいが、、、、、、


作って見たいのは

７６ＥＤ+中盤の１．４倍テレコン+PowerShot SX40 HS

だがいつの事になるかわからない、、、、、、、、、、

今日　
Ｄ８００　＆　Ｄ８００Ｅ　マニアル　　とタイトルのあるニホンカメラ出版の本を見た。

最初の3枚の写真が　>>324　に出てくる　
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
発売日 2006年12月07日 発表時参考価格 58,900円

のＦ１６撮影で合った、コノレンズはＦ８以上では高価な７０−２００より解像度が高く、
特筆すべきはＦ１６の解像度が他のレンズ比べて遥かに高い。

Ｆ１６の高い解像度のレンズは大変貴重でＦ１６は深い被写界深度が得られ、
色収差が少なく、たいへん良い色になる。
隠れた高性能安レンズである。Ｆ８以上の撮影では最高級７０−２００レンズより上であると言っても良いであろう。


：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
安くて良いレンズの紹介でした。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

70-300
の作例見ました、解像力もさることながら色が良いですね
もしかしてナノクリなのだろうか

生ものの写りだ

なにこの猿芝居

大抵のレンズはＦ13で色が美しくなり、Ｆ16で色は相当美しくなる。

厳密な撮影（三脚、ミラーアアプ、リモコン）をしない限りＦ8とＦ16の解像度は振動とかブレでボケて大差がなくなる、
しかしＦ16の手持ち撮影はシャタースピードとの戦いになってしまう。

キットレンズでもＦ16撮影は色は相当綺麗。
Ｆ16で撮影しまくると、中に凄く綺麗な写真が出来て驚くことも多い。

ほんとですか〜絞りすぎるとぼっそぼそになりましたよ
単に露出が変わるといったレベルでなく

Ｆ８以上に絞ったことがない。。

>>724
>>725
多分テブレしていると思います。

ほぼ殆んどのレンズはＦ4より明るい状態では相当の欠陥を抱えている（特にピントの外れた所）
だからＦ5.6以上の明るさで撮影する場合は欠点の出ない使い方をする必要がある。
例えばＦ2.8の美しいポートレートの写真もあるが、
この場合は人間にはピンがだいたいまわっていて背景は思い切りぼかして、色収差とか２線ボケがボケて表れないないようにするとか、
背景の距離と明るさ素材に気を使っている。
例えばＦ4程度では白い空が絶対入ってはいけない。


全体の写る景色写真ではプロのサンプル写真は殆んどＦ8中心です。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/sample01.htm

>>726
つまり基本はＦ8

広角でピントの外れた所がなければＦ2.8でもＯＫ

ピントの外れた所のある写真は外れた所は思いっきりぼかして欠点が見えないようにするとか、
Ｆ5.6より明るい場合は背景に注意が必要。

Ｆ16の場合は小絞りボケの少ないレンズを選択した方が良いかもしれない。

色重視の場合はＦ13は大体使える。

解像度重視の場合は大体Ｆ8。

たまに開放で最高の解像度のレンズも有るが、此れは相当高価になる。　
対物レンズにアポクロマートを使い途中もアポクロマートレンズを使い最後に補正のレンズを使う事になる。
アポクロマートレンズ１枚の値段をみて見れば高いのはうなずけると思う。

あてずっぽうで物言うのはよくないよ。

だいたい写真レンズで「対物レンズ」なんて言い方は、あまりしない。

F16の場合は小絞りボケの少ないレンズを選択した方が良いかもしれない
っていうのも、なんだかなぁ

レンズによって大きさが変わるのなら、それは小絞りボケではない。

この人、全般的に光学がわかっていないな。

>>728
何処にあてずっぽうの部分があるのか分からない。

>>727全部

>>730
小絞りボケでないと言う奴が出るだろうと思って、回折によるボケとしようかとか色々迷ったが、
結局同じようなものなので、小絞りボケの方が分かり易いだろうと思って使った。

下記の小論文を十分理解して欲しい。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
正規絞りと対物絞りでは対物絞りの方が解像度が高いように思える。

分解能は面積にたいして周辺部の回折をおこす線の長さの問題が大きい。
対物８０ミリ径であとのレンズの大きさが十分だった場合８０ミリの分解能が生かせる。
ところが対物８０ミリを光を屈折させて25ミリに光を絞ってその位置に開放25ミリの絞りを取り付けた場合、明るさは変わらないが、
２５ミリ径の面積に対してその周辺長さが大きくものをいって像を劣化させる、
その後どの様に光を曲げてもボケてしまった像を改善することは出来ない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
つまり高い分解能を持つレンズは大きい絞りが必要である
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

同じ対物レンズでＦ8に絞った場合で
対物でＦ8に絞った径が50ミリの場合と
途中でＦ8に絞った径が20ミリの場合を較べると
対物でＦ8に絞ったほうが分解能がたかいと思う。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

これが同じ焦点距離で同じＦ値でも解像度が大きく変わる要因の一つだと思っている。
収差のボケのほうが多いと主張する人も多いと思うがＦ１６ほどになると収差は相当少ない。
f１６に絞っても沢山収差が残る様なレンズをメーカーが作るはずがないと信じたい。

>>732
1行目から既に駄文オーラ全開
F値に基本も応用とか無いしｗ

>>733
> 下記の小論文を十分理解して欲しい。
論文ってｗ
あんたの作文じゃないか

> 正規絞りと対物絞りでは対物絞りの方が解像度が高いように思える。
間違い。

以上。

「論文」で吹き出した
自分でもいまいち自信がないのか、ことごとく「…と思う」という弱気な「論文」だな

自説が正しいことを主張するために自分の書いた作文を引用するって、
どんだけアホなんだ
俺様の言ってる事はは正しい、なぜなら俺様がそう言ってるからだ、か

耄碌はしたくないなぁ

日本人の論文と詭弁について海外で話題になってる。失笑もの。。

以上


ｗｗｗ

ピンボケとテブレ

７６ＥＤ＋ＰＲＯ３００１．４倍＋Ｄ８００Ｅの２５ＭＰモード　Ｆ9.2
マニュアルフォーカスはやはり難しい、手持ちはどうしてもブレル。


雨の中パン屑銜えてオットット
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1347245405072.jpg
写真もオットット

単にじぶんを大きく見せ、自慢したいだけの情けない人物

二等辺三角形の底辺の長さについて、アカデミックに説明してみろよ

小学生じゃねーか

大学○年生の落ちこぼれが、小学生の中で君臨しようとしまったく進歩せず
傷を慰めあっている
精神分裂病の気配もあるし、精神的に弱いのだろう

最近は撒いた餌に必ず食いついていただける。

嬉しいやら、、嬉しくないやら

無様な後釣り宣言ﾜﾛﾀ
毎回毎回無様だなあｗ

対物８０ミリを光を屈折させて25ミリに光を絞ってその位置に開放25ミリの絞りを取り付けた場合、明るさは変わらないが、
２５ミリ径の面積に対してその周辺長さが大きくものをいって像を劣化させる、
その後どの様に光を曲げてもボケてしまった像を改善することは出来ない。

かすりもしていない大間違いの珍説ｗ
下手な考え休むに似たり

あと二等辺三角形がうんたらかんたらってのも気に入ってるようだが、
やっと意味がわかったわ。本物のキチガイかと思っていた

たぶん>>696の問題
　f=55mmで距離15mと∞とで、像の立つ位置が何mm違い、
　光路がどの程度違うかもわかんないでしょ
　距離15mで画面中心に像を結ぶ光路なんて、∞時の画角に
　換算してどの程度の像高になると思う？

これが「二等辺三角形の底辺の求め方」で求まると言ってるのかな？
だったら答を出してごらんｗ

出せなければ、
・この問題は「二等辺三角形の底辺の求め方」では解けない
・お前は「二等辺三角形の底辺の求め方」が理解できていない
のどちらか、あるいは両方かｗ

はい、わかってますよ
どうせ「そんな事は一言も言っていない」って言うんだよね。
ほんとワンパターンｗ

小絞りボケでないと言う御方が出るだろうと思って、回折によるボケとしようかとか色々迷ったが、
結局同じようなものなので、小絞りボケの方が分かり易いだろうと思って使った。

下記の説明を十分理解して欲しい。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
正規絞りと対物絞りでは対物絞りの方が解像度が高い。

分解能は面積にたいして周辺部の回折をおこす線の長さの比率の問題だ。
対物８０ミリ径であとのレンズの大きさが十分だった場合８０ミリの分解能が生かせる。
ところが対物８０ミリを光を屈折させて25ミリに光を絞ってその位置に開放25ミリの絞りを取り付けた場合、明るさは変わらないが、
２５ミリ径の面積に対してその周辺長さの比率が大きくものをいって像を劣化させる、
その後どの様に光を曲げてもボケてしまった像を改善することは出来ない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
つまり高い分解能を持つレンズは大きい絞りが必要である
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

同じ対物レンズでＦ8に絞った場合で
対物でＦ8に絞った径が50ミリの場合と
途中でＦ8に絞った径が20ミリの場合を較べると
対物でＦ8に絞ったほうが分解能がたかい。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

これが同じ焦点距離で同じＦ値でも解像度が大きく変わる要因の一つである。
収差のボケのほうが多いと主張する人も多いと思うがＦ１６ほどになると収差は相当少ない。
f１６に絞っても沢山収差が残る様なレンズをメーカーが作るはずがないと信じたい。