【ここ】ここがダメかも!お前の写真 58【ダメ?】
【ここ】ここがダメかも!お前の写真 58【ダメ?】
1.画題【必須】とURL【必須】
2.撮影者のコメント(写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば)
3.良く見てもらうために、画像は大きめ(2560x1600以上)推奨。
ファイルサイズの上限は2M[Bytes]、を目安にすること。
4.以下の情報は出来るだけ付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5.備考
・スレタイに「ダメ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
・入門者から上級者まで間口は広〜く。
・あとは、せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
[アップローダの御案内]
2chデジタルカメラあっぷろだ Ver.2 :
http://2ch-dc.mine.nu/index.html まるちぷ :
http://multip.net/ 前スレ
【ここ】ここがダメかも!お前の写真 57【ダメ?】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332997550/
_ □□ _ ___、、、
//_ [][]// ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/、
// \\ // /::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ この写真を
 ̄  ̄  ̄/ /:::::::::,,,-‐,/i/`''' ̄ ̄ ̄ `i::;|
―`―--^--、__ /:::::::::=ソ / ヽ、 / ,,|/ 撮ったのは
/f ),fヽ,-、 ノ | 三 i <ニ`-, ノ /、-ニニ' 」')
i'/ /^~i f-iノ |三 彡 t ̄ 。` ソ ハ_゙'、 ̄。,フ | ) 誰だぁー!!
,,, l'ノ j ノ::i⌒ヽ;;|  ̄ ̄ / _ヽ、 ̄ ゙i )
` '' - / ノ::| ヽミ `_,(_ i\_ `i ヽ、 ∧ ∧ ∧ ∧
/// |:::| ( ミ / __ニ'__`i | Y Y Y Y Y
,-" ,|:::ヽ ミ /-───―-`l | // |
| // l::::::::l\ ||||||||||||||||||||||/ | // |
/ ____.|:::::::| 、 `ー-―――┴ / __,,..-'|
/゙ー、,-―'''XXXX `''l::,/| ー- 、__ ̄_,,-"、_,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX| | _, /ノXXXXXXXXXX|
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/18(水) 23:29:47.50 ID:wdjbDGH40
ID:7CbEzaSL0
>>6 やっと書き込める。
良い子はいつ書いても良いのだ。
カメラだな
>>13 間違えた
>>10の方が面白い
>>11はいつもながら構図が被写体を殺してる
何に感動したのか、なぜ感動したのか伝わらない
>>11 ドンマイ
10人中9人が撮るような写真を例示して
あえて
>>10の個性を浮き立たせる・・
楽な仕事じゃないですよ!
11がどういう目的で写真を貼ってるのか気になる
手本の提示?
自分のが上手いと自慢?
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/27(金) 23:21:37.88 ID:2EbOr2v20
どちらも目糞鼻糞
18 :
10:2012/07/27(金) 23:45:22.05 ID:gz48ht5D0
>>18>>11面白い色だけど、それが自分の味になるか、マンネリになるか別れ道だね
>>11の一枚目は「白飛び・黒潰れを避けよう」
二枚目は「空と地上の分割は水平方向が安定する」
て事じゃね
>>18 >>10よりこっちのほうが好きだ
>>18 街灯をはずして上下逆にしたら好き
オリンパスのドラマチックトーンみたいやね
>>18 街灯の上の鳥がアクセント、これが無ければ絵にならない。
世紀末を連想させる。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/28(土) 17:06:59.31 ID:PEjnVtta0
上から目線が気に入らないのか、ID:g3KwnQVC0をけなしてるやつが多いけど、
普通に自分が書いた批評に沿った作例はってるだけジャン。
いや、氏は親切でイイ人だと思うよ。
ただネタにマジレス的居心地の悪さと言うか・・・
否定した上で定型例を貼られるとこのスレ自体の
存在意義がなくなる(元々ないかもだが)ので、
その人or作品の個性を伸ばす方向でのアドバイスが
あった方がいいような気がする。
普通に撮るのに飽きて迷走してる人も多いだろうし。
で、貼ってる人間の他スレでの行動が気に入らないから
ここでそいつの写真に難癖付けてんの?
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/28(土) 20:32:56.28 ID:siYvPRJP0
>>25 経緯はわからんけど、とりあえずココを荒らしてるわけでもなし。
毒を吐くだけのヤツよりはマシだろうて。
とりあえずうまいし・・・
>>27 教本の水準にも満たない作例程度で
上から目線で語るなっていうの
>>31 お前が教本異常の作例を貼って指導してやれよ。
ちゃんとだめだしして作例まで貼ってるんだ、ぐだぐだ文句ばっかりたれてるお前よりはるかにまし。
おら、貼れよw
>>32 お前、あれがちゃんとしたダメ出しだと思ってんの?
相手のレベルややりたい事もを見極められない汲み取れない
まずは自分をかまってチャンなのにか?
教本に頼りっきりのやつは自分の世界を作れねえし
他人の世界も理解出来ねえしようとしねえ
だから上達しねえんだよ
>>33 おらどうしたよ?
ID:gz48ht5D0のレベルを見極めて、やりたいことを汲み取った
教本のさらに上を行く、自分の作った世界観でもって
ID:gz48ht5D0の世界観を理解した上でのアドバイスをお前が書け。
人のだめだしに管巻いてないで、お前がやれ。
>>36 必死チェッカーで必死になって俺のこと調べてる暇はないぞ。
はやくID:gz48ht5D0にちゃんとしただめだししてやれ。
あと、顔真っ赤だぞw
なんかヘンな流れになってきたな。
感性なんて人それぞれだし、
足しにならないと思う意見は
無視すりゃいーんだから。
>>お前が教本異常の作例を貼って指導してやれよ。
教本異常って何?
顔真っ赤なのはお前
草生やしたって余裕が無いのはごまかせない
>>39 はいはい、もうtypoしか突っ込めないもんねw
あ、typoの意味わからなかったら自分でググってね。
>>28 相似形が並ぶ様子が面白いと思ったんだよね
でも、相似形を生かすには相似形が流れる方向様子ってのが重要なんだ
ちょと離れて少し広角、主の被写体をもう少し小さめで隅に配置、画面の対角線で流れを作る
もちろん被写界深度は深めになって背景が生きる
出来れば、もっと高い視線がいいかな
と、ここまでは教科書の話
自分を出すにはどうしたらいいか
まずはハッと思う事があったら、とにかくシャッターを切る
持ち帰ってから何故ハッとしたかを整理するといい
そして他人に説明出来るよう言葉にする事
これを繰り返すと自分ってのがおぼろげながら見えてくる
そうそう
厳しい前提だけど、見る方は撮影者の様子など勘案しないし
一端の撮影者なら撮影時の妥協を鑑賞者に求めちゃダメなんだ
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/28(土) 22:13:17.11 ID:siYvPRJP0
>>41 ありがとうございます
ためになること言われてるみたいですけど
俺には意味わかんないっす すみません
とにかくシャッターチャンスが短いので俺の実力では無理みたい
ちなみに300mm 1/80 F5.6 exifうっかり消してしまいました
ノートリミング リサイズのみでした
とくに解らない部分はここ
>ちょと離れて少し広角、主の被写体をもう少し小さめで隅に配置、
画面の対角線で流れを作る
正直、そんなことしたらさっぱりわやでんがんがな
教本とかカメラ雑誌の作例はあくまでプロの作例であって、作品ではないらしい。
逆にアマチュアは作品は作れても作例は作れんと思うよ。
だからいつもアドバイスの後にタイトル無しで2枚写真貼る人の写真は作例未満。
>>45 躍動感があっていいと思うけど足も見たかった。
でもきっと引いて足をいれると躍動感が損なわれそうだね
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/28(土) 22:19:24.51 ID:siYvPRJP0
>>47 その通りですわ
ほんとは女性の表情を出したいんですけど
彼女の許可を得てませんので 黒塗りしました
顔があるのと無いのでは全然違いますもんね しょうがないです
>>45 あーいいんだよ
実力とか考えないで思うように撮れば
こう言っているけど俺が君よりセンスがいいとも限らないし
大事なのは撮る前にイメージを持つ事(レリーズする数瞬前でもおk)
シャッターチャンスに躊躇い無くレリーズ出来る事(結構難しいのよこれが)
持ち帰って検討、長所と改善点を整理
具体的な意見はすぐ画面に反映できるけど、それはただ定義をなぞっているだけ
でも定義を知るだけじゃ自分のイメージ、理想に辿り着けない
だから、次へ次へと考えてもらえるような意見が出せたらと思っている
自分の撮りたかったイメージを思ったとおり形に出来ればどんなに楽しいか
>>48 引くと背景もボケなくなるしこの状況でのベストの写真だと思う
でもコンテストで上位に行く写真ではないと思う
多分難しい被写体で、
舞台演技の構成把握して自分のポジショニングから機材から全部綿密に考えなおさないと行けないんじゃないかな。
風景写真でもロケハンは必須みたいだし。
パレードというか、踊り子さんだわ。
タイトルがミスマッチだと思う。
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/28(土) 22:43:30.38 ID:siYvPRJP0
>>49 >自分の撮りたかったイメージを思ったとおり形に出来ればどんなに楽しいか
ここは若干違うような
写真にはハプニングがつきものですよ
自分のイメージしたこと以上の写りこみがあったりして
つまり、想定したイメージ以上の写真が、ときたま撮れちゃう
これこそが写真のおもしろさじゃないでしょうかね
まさに絵画に勝る点かもしれません
絵画は作者のイメージそのものですからね
(ピカソは違うみたいですけど、彼は筆を着けた瞬間からあらたな
世界が動き出すと つまり、無理やりイメージ通りに描いた絵は
つまらないとおっしゃってます)
>>50 舞台じゃないですよ
夜のパレードです 路上です
>>51 そうですね 確かに 題に困りました
でも、パレードの一部分なもんで
>>52 >大事なのは撮る前にイメージを持つ事(レリーズする数瞬前でもおk)
「ハプニングが起きた」と認識してからカメラ向けてシャッター切るでしょ
カメラ向けてからレリーズするまで瞬きほどの時間かもしれないけど、
その中でも意識するとしないとでは違いがでるよ
>>54 ハプニングが起きてからでは遅い場合が多いような
もちろん、ある程度のイメージを持って撮るわけですけどね
>>28はそんな立派な写真じゃないけど
ここで意見を述べ合う題材としては、いろいろあっていいかなと思いましてね
ちなみに俺が気になったのは
主役の女性がバックより暗い感じがするのがいただけないかなと
足や指を切って動きと表情を出すのがいいのか
全部入れたほうがいいのかとか
ま、どちらにせよ黒塗りじゃ判断のしようがないですねw
>>57 オレもメインの被写体は暗いと思った
覆い焼きを効果を薄くして何回かに分けてかけるかといいと思う
>>57 シャッターチャンス=ハプニングだと思っているから
普段は意識しない事やいつもと違う出来事を撮るのが目的でしょ
ID:D4LFGvW10
どこいった?
>>59 まるっきり無駄ってわけじゃない
奥行きと明暗をいかしたフレーム作成の一環だろ
ちょっと主張は強すぎるが無い方がいいというものではない
右側だけでは弱すぎる
>>56 アビシニアンですか?
凝った絵はいらない
アビシニアンの気品あるきれいな写真が見たいです
コンテストに入賞しなくても、そっちのほうが見たい
にゃんこちゃん好きだから
マイペースだなぁ
私の為にケンカはやめて!
くらい言えば可愛げがあるのに
>>66 上、奥の岸いらない
中、斜めってる
下、ピントが中途半端
文字化けしやがったorz(゚∈゚)
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/29(日) 16:07:26.77 ID:DhZddpy10
>>73 何が撮りたかったのかさっぱりわからないので、その辺には言及しないとして
左側、橋脚の縦横のラインがレンズ効果で歪んでるのが気になる。
このラインの垂直平行揃えるだけで見栄えがずいぶん良くなる気がします。
>>73 はなはだつまらない写真だが
橋脚と橋脚の間から何か出てきそうな
期待感はある
>>75 上、下を見切ったために曲がったポールが異物
下、もっと整理した方が良い、中途半端にごちゃごちゃ
>>81 タイトル付けが難しいですww
無題でもいいんですけど。 それはそれでまずいのでしょうし
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/30(月) 02:21:30.19 ID:hj2LbSFh0
>>80 タイトルを捻りすぎなんじゃないかな?
1枚目
船が寄港するのをボラードが待っている、というイメージであるなら
その先には航路が広がっている方がいいと思う
そういう意味ではないのならワカラン
2枚目
この場所では休みの午後はこういう光景なのかもしれんが
そもそも平日の午前の光景がわからないので、タイトルと写真がうまくリンクしない
そういう意味ではないのならワカラン
>>78 前スレで似たようなの見たけど、そっちの方がダイナミックで良かった。
これは適当に撮った写真に適当にタイトルつけた感じ。
>>80 2枚目の方はわざわざ焼きこみして、色調も眠たい感じを狙ってるのなら
いっそのこと白黒にした方が雰囲気でるかもよ?
>>80 2枚目
他の船がすべて陸に上がってるなか、自転車の持ち主(たぶんじーさん)
だけが気張って漁に出ている・・・
みたいな感じに出来たら良かったかも。
となると手前の主題部分はごっそりいらない。
現場では気が回らないかもだけど。
>>80 1枚目
もう少しカメラを下向きにして自分の影を入れ込めば
こちらの孤独と向こうの幸せが対比になって待ってた感が・・
いかん 涙が・・・
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/30(月) 22:17:49.86 ID:vdxLnv+30
>>88 3枚とも雰囲気がいいけど
3枚目は手に持ってるモノが切れてることもあって良くわからない
>夏のひとコマ
暑さを感じるわけでもなく、踊ってる動きを感じるわけでもない
ムダなひとコマ
>なんか用か?
ただ撮っただけの生命感も感じないような蛇に用はありません
>これとぉ、これっ!
これとこれって言われてもそれが何か?
要するに撮ってる本人には状況がわかっても見せられてる方は画像だけでは意味不明なのよ
こんなものをスナップと称してるようじゃ時間の無駄
>>88 1枚目:組写真の1枚として見せるならアリ。単体ではインパクトが足りなくない?
2枚目:よくここまで蛇に近づいたね、頑張ったね。
3枚目:タイトルが意味わからん。せっかく中指に良い感じのケガがあるんだから、
そっちを活かした構図にすれば良かったかどうかはわからん。
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/31(火) 12:24:18.64 ID:ToVWF10/0
>>88 全部論外なんだけど、一枚目は特に印象が悪いな。
盗撮だろ。
組み写真はダメな写真を寄せ集めて何とか見れるようにする作業じゃないよ
同じようにカラー写真から色を抜いたのがモノクロ写真でもない
>よくここまで蛇に近づいたね、頑張ったね。
そんな所を褒めるってことは写真の出来は良くないってことでしょwww
無理やり褒めなくてもいいよ、勘違いするから
まぁ、今も相当勘違いしてるけど
タイトルから感じる伝えたい物が画像からは全く伝わってこない
これらの画像を誰かに見せてタイトルを付けてもらえばいい
伝わっていれば自分の思いと同じようなタイトルを付けてくれるだろうし、乖離していれば全く違ったものになる
ずいぶん前から同じことを言ってるけど全く気付いてないようで、まだまだ無駄な時間を使いそうだからそろそろ言っておく
先生、そろそろ作例でギャフンと言わせてやってください!
>>93 なんとか褒めたいタイプなので、すまんことしたなぁ気をつけるわ。
って思ったけど、撮影者本人と違うやんww
>>88 3枚とも
どことなく品性に疑問を感じてしまう。
>>88 1枚目
メガネのフレムーム、爪、ブレスレットのみ色を残してモノクロに。
タイトルは「ハイカラばーさん」で。
2枚目
間にグロを挟むとか何のトラップ?
3枚目
ふうりん子ちゃん?が絶倫子ちゃんに見えた。
ヤラシー子供だなぁ
>>98 すまん、
>>91のレス見てもらえればわかると思うけど
言葉通りの意味じゃない。
>>88 標準単、一本のみで撮影に行くと良いと思う。
蛇はズームでいいけど。
88だよ。
懲りる事も凹む事もどこかに置き忘れてきたので、
今後ともよろ。
>>91 やさしいね。無理していいとこ探ししなくてもいよん。
一応感謝だけど、一番貰って痛いレスですわw
>>97 ヤラシイのはアナタ。絶倫というより、脱倫ですな。
>>97 ありがとさん。
どのような形にせよ膨らませてくれるのはありがたいし、
難しい事だと思うのです。
連貼りしてるけど組み写真なの?
そのわりには繋がり見えない
強いて言えばスナップでの強引な部分切り抜きがテーマなのかな?
通して見ると窮屈な印象が
>>103 その日に撮った気に入ったものを投稿しているだけ。
テーマはないよ。あるとしたら「気になったもの」
前にも言ったけど、組写真じゃないんだったら、1レスで何枚も貼るのやめろよ。
>>105 何で?
気に入らないならクリックしなけりゃいい。
レスだってスルーしてもいいだろ。
>>103のような反応見ても何も思わないんだな。
いや、好きにしたらいいけど。
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/31(火) 22:09:44.81 ID:O6aRl/iG0
はっきり言ってここはネタスレだが、それでも一応は作品撮りをしたものを晒すところじゃないのか?
ID:FFy6usFZ0 は完全にスレ違いだろ。
ああ、そうする。
>>102 見当違いスマソ
スルーしてちょ
なんですぐ殺伐とするの?
せっかくネタを提供してくれてるんだから
こねくり回して遊べばいいじゃん
>>111 他の写真なら良くても悪くてもこんなにレスが続く事殆ど無いしょ。
叩きたくてウズウズしているヤツが多いって事。
スルーしやすいようにコテに戻すかい。
あなたが誰に何を言われようが自分の道を突き進むのは
皆が判っていること。
わかった上でつつき回して遊ぶもよし、
誰かのヒントになればなったでヨシ。
だと思うがな〜
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/31(火) 22:46:44.74 ID:Iq0NqdDx0
ここの先生方のすんばらしい作品が見たい!
>>113 そそそ。自分もその傾向なんだけど遊び心ってのが欠けているんだよね。
柔軟な発想が出来ないから、洞察力が欠如したり物事を突き詰め切れなかったり。
ネタは重要ですわ〜。
まあ、叩き合いも遊びの一環でいいんじゃない?
上手すぎてコメントしづらいのを貼られるよりは、ちょっこしツッコミどころのある作品を貼ってくれる方が面白い。
>>115 ところで、お前さんもここで人の写真ダメだししたりしてんの?
>>118 そうだったんですか。さっきは生意気言ってすみません。
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/31(火) 23:11:46.21 ID:NpubYWop0
>>121 ごめん…
ぼかし具合とか光とかなんかあったらアドバイス頼む
>>122 このての絵はコンデジではきついね
樹液を吸ってる管がもっと強調されてたら面白い
>>118 そうなんだ。たまにはコテつけてだめだしして欲しいな。
>>123 確かにきつかった
昆虫撮るの初めてだったんだけどフォーカス合いにくくて大変だった
管にも合わせようとしたけどなんか無理だった…
昆虫綺麗に取れる栗林慧さんが改めてすごい人だと思った
>>126 基本的なところで、複眼にはピンが欲しい。
被るけど、背景の処理を常に意識して。
肝心な事だけど、なんでありきたりなアブラゼミを撮ろうと思ったのか
その理由が写真から伝わって来ない。
虫撮りの練習?
そんなもん、アップするなよ。
>>127 >>128 背景と構図か
ありがとう
他の人のも見て参考にしてみるよ
外で見つけてただ撮りたいって思ったから撮っただけなんだ
それを写真で伝えることは自分にはまだ難しいかもしれない
困った人は謙虚に模範作例を請うてみるのも手
先生がすぐにうpして下さるでしょう
>>125 組写真ってか流れを追ってるだけじゃないすか。
祭りの写真は臨場感が命だと思うから
ほとんどがロングなのはどうだろう。
あと10歩以上は近づいて撮った方がいいんじゃないかな。
132 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/01(水) 02:20:11.21 ID:+YAT8B/v0
>>125 5枚目は臨場感があっていいな
6枚目は背景が沿道じゃなくて通り過ぎた御輿を入れた方がいい
それ以外は漠然と撮っただけって感じだな
>>133 私のモニタか目が悪いのかもしれないけれど、
どこにピント来てるのかわからん・・・
それは置いといて
光や構図にこだわった様子もないし、状況もさっぱりわからない
何か主題めいたものがない作品には
せめてタイトルつけてくれないと、コメントしづらいです。
七転び八起き負けるながんばれ
が逆になってるのがちょっと面白い
コレに寄って撮ってみると
意味ありげに見えるかもね
しかしセンスの感じられない陳列だなぁ
>>135 気づかなかったですw
勉強になりました
ちなみにこれだけでは何のカメラで撮ったかなんてわかんないですよね??
141 :
グンソー:2012/08/01(水) 22:11:21.89 ID:6mewU6Zf0
>>126 いいセンスだと思うよ。
油蝉と背景が、夏のうだるような暑さを感じさせてくれる。
建物は校舎か何かかな。これもイイね。
日傘を差した老婦人とか、捕虫網を持ったようじょでもいたら尚良かった。
背景の強い日差しはいいんだけど、ちょっと明るくなりすぎ。
かといって背景に明るさを合わせると、今度はセミさんまっくろくろすけ。
そんな時は内蔵フラッシュを使おう。
そのままだと、光が強すぎて不自然になるのでティッシュを1〜2枚フラッシュに貼って明るさを調整しよう。
フラッシュを使うと、被写体と背景のバランスを調整できるのでオススメ。
いい作例が無かったけど、上がフラッシュあり、下が自然光。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1343826622494.jpg
143 :
グンソー:2012/08/01(水) 22:27:56.59 ID:6mewU6Zf0
お茶碗の羅列が面白いよね。
どうせならお茶碗だけで構成すると、
もっと雑然というかざわざわ感というか、そういうものが出ると思う。
それと、もう少し上からとってお茶碗の丸い部分を丸くを見せた方がいいよ。
決まった記号(この場合円ね)の配列って印象を強くする事が出来るから。
だから、背景右上の棚?はいらないと思う。
145 :
グンソー:2012/08/01(水) 22:39:01.59 ID:6mewU6Zf0
>>144 夕凪+渚なんだろうけど、凪って感じではないよね。
ここに立っている本人は凪を感じているんだろうけど、
見ている方にはちょっとかな。伝えるためには強調しなくちゃ。
スローシャッターで海面にぬめりを出すとかしないとキツイ。
色も濁って残念かな。夕暮れなのは解るんだけどね。
146 :
グンソー:2012/08/01(水) 22:47:24.51 ID:6mewU6Zf0
>>144 後は、眩しい素足とかキュートなヒップが足りないか。
148 :
グンソー:2012/08/01(水) 22:59:18.11 ID:6mewU6Zf0
>>147 写真単体としても厳しいよ〜。
大事な水も空も、その表情が出てないでしょ。
水は液体の感じを出さないと、
ただの波や海辺という記号にしかなんないからさ。
空だって色や雲の加減が重要でしょ。
これなら日没直前直後を狙うべきだと。
>>150 左の方に、、、
ナイアリエルホトプチプテスさんのこの世界へのうつし姿が写ってしまったのかもしれない。
152 :
グンソー:2012/08/02(木) 21:14:43.43 ID:UvvNsa9c0
>>150 これをモノにするのは難しいかな。
手前のシルエットが雑然としているのは残念だけど
上手く整理出来たとしても、電線、鉄塔もシルエットだから
お互いを打ち消し合う事が多いんだよね。
むしろ、左端にちょこんと見えてる軒先に可能性を感じるよね。
>>117 コテ出してみたけどどう?
実際、あまりいい影響出ないんだよね。
>>119 萎縮されても困るよん。
言いたい事言うのが健全でしょ。こういう場では。
ああだこうだ言って相手の動向を制御しようなんて愚の骨頂じゃん。
>>152 わざわざどうも。結構律儀なんだね。
それはさておき
あんたの撮る写真がある程度わかってるから、
ダメだしにバックグランドがついた感じでいいと思うけどな。
>むしろ、左端にちょこんと見えてる軒先に可能性を感じるよね。
この一行なんか、あんたらしくてとってもいいと思う。
でもまあ、コテはいらんね。失礼しました。
>>150 撮ろうとしたもの(表題)と撮れたものがアンマッチだよね。
実際に嵐の前に撮ったのかもしれないけど、写ってるのはただの曇り空だよ。
おれなら、鉄塔周辺だけ縦で切り取るかな。
>>152 >>153 あまりに長い間、スレが止まってしまって不安になっていたところでしたので有難うございます。
ある意味写真になる対象物ではないのですが、
近景、中景、遠景、マジックアワー 全て網羅はしています。
また左端にちょこんと見えてる軒先は必要です。
黒つぶれと電線があるのでまともな作品にはならないと思っていますが、雲の色とか葉っぱが面白かったので掲載しました。
>>154 2枚目は素直に上手いと思う
1枚目は素直に「鉄板なんか撮ってないで下界の景色を見せろや」と思う
>>154 このような景色のある所で写真を撮影したいものです。
>>156 1枚目は一応富士山測候所跡の屋根なんですが
やはり撮影センス,タイトルとも悪すぎですよねorz
精進します、レスほんとにありがとう
そこまで行く気力を見習いたい
>>154 の2枚目の絵の場所で近景と星をちりばめた写真を写して欲しい。
1ヶ月程度粘れば絵になる風景が現れるかも知れない。
命の保障は出来ませんが、、、、
161 :
グンソー:2012/08/02(木) 22:40:10.72 ID:UvvNsa9c0
>>154 心情としては、彼の地まで足を運んだ労力には頭が下がる思いなんだけど。
しかーし、観客は撮影者の苦労など知ったことではないのだw
1枚目
その場にいた人や同じような経験をした人で無いと共感出来る部分が少ないかな。
これはこれでいいと思うんだけど、訴えかけるものを求めるのならインパクトがいるよね。
色彩とか、構図とかで工夫するしかないんだけど、
色彩は撮影の時間帯でかな。構図は視点の高さをもっと意識すればいいかと。
ローアングルで鉄板をもっと強調するとか…ありきたりかな。
2枚目
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1343913694044.jpg 雲の向こうに鈍く輝く太陽に曳かれたような画面構成なのだ。
2の部分が美しく印象強いので、それを生かすのがいいのだ。
2の部分だけでもいいのだ。
でも、太陽を生かすなら、1から下の部分でっていうのもいいかと思うのだ。
>>154 1枚目
こんな屋根を見せるために山頂に行ったわけじゃないでしょうに。
見せたいものにカメラを向けないと。
2枚目
雲がどんよりとして今ひとつ。何回も粘るしかない。
風景写真で一番大切なことは、そこにいることなので。
>>144 NDフィルタでスローシャッターを切るべき場面。
水平線の傾きはこの良くない。
レトロな色は悪くない。
>>164 いい場所だね。
だけど右下1/4だけでもいい。
山中湖どうしても入れたくなるかもしれないけど、ここから見た形はそんなに美しくない。
>>164 真ん中の青い色が気になる。
それと風景写真ではよっぽどでもない限り 近景、中景、遠景 は最低必要。
近景を除いて絵にするのは極端に難しい。
でこの場合良い近景を探してから位置決めをして撮影をしなければならない。
>>166 >近景、中景、遠景 は最低必要
そうだっけ?
>>167 望遠景色には近景は必ずしも必要でないと思っています。
標準と広角景色に近景がないと難しいだけです。
素晴らしい被写体と素晴らしいセンスで乗り越えられる場合があるとは思いますが、
初心者は先ず近景中景遠景を十分意識する必要があると思っています。
写真なんて撮りたいように撮れよ。
>近景、中景、遠景 は最低必要。
これはハウツーとして知識に入れとけばいい。
>>164 こっちのほうがだいぶいいと思う。
左の斜面は要らないと思う。
富士登山道の途中で写真取ると
稜線はどうしても映り込むよなw
俺も似たような写真ばっかりになってる
>>173 しっかり絞った方がいいのと、カメラが壁に対して傾いてる
真っ正面からきっちり水平だせばもうちょっといい感じになるんじゃないかな
>>171 1枚目
CGみたいな世界だね。
竹の先端が集中してる先にチラッと見える青空が良い感じ。
2枚目
写り込みを活かしたくてこの構図にした感があるけど
もうちょっと鍵盤に近づいて、横から撮って奥行きだしたらどうなるかな?
古い鍵盤の質感も強調されて味わいが出るような気もするね。
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/03(金) 13:11:59.48 ID:gSUW4aET0
>>176 ありがとう。
青空というかフレアやね。ウルトラワイドへリアー12mmの。
90mm単は制約が多いね。70-200を持って行くのが無難な気がする反面、洋館はMマウントのオールドレンズのほうが撮る気になるような。
撮影機材の悩みは尽きません。
>>177 フォルテピアノらしい。
モーツァルトが使っていたやつの復刻版とか。
181 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/03(金) 16:48:36.47 ID:gSUW4aET0
>>180 なるほど
黒鍵盤のピアノだったのか、サンクス!
こういう等倍花?の写真って何がしたいのかよくわからんので教えて欲しい。
カメラのカタログとかでスペックの説明とかする意図なら理解できるんだけど、
趣味で撮ってる人は何に楽しさを見出してるんでしょうか。
煽りじゃないよ。僕は本当に知りたいんだ。
等 倍 で 撮 る 意 味 っ て な に ?
それ以前に等倍の意味が分からない
何と等倍でどこで見分けるのか
撮像素子と同サイズに撮るってこと?
それにどんな意味あるのかな
少なくともモニターで見たらずいぶん拡大されてるのに
拡大率の大きいマクロ写真で色の良い写真に興味があるだけです。
市販の等倍マクロレンズにも興味があるだけです。
太陽の状況によって出てくる絵の興味があるだけです。
どの様な太陽の条件の時に欲しい色がでるか見つけて、どのレンズで気にいった写真が撮影出来るか見つけて、
作品を作ろうと思っています。
>>189 バッタ S5PRO はやはり色が良い。
400ミリでは紙の様に薄い被写界深度、しかし頭から尻尾までピントの範囲に入れて欲しかった。
>>183 >>185 人があまり写さない写真をうつしたい。 につきます。
>>187 >>190 メジャーを写してセンサーと同じ長さならば等倍だが、さらに大きく撮影したい。
人があまり写さない写真を写したい。
なるほど
何を撮るかというより撮る事にこそ意味があるって感じなのかな
スポーツマクロカメラマン
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/05(日) 05:43:30.66 ID:rutOVSe+0
>>191 作品を作るってバカかお前、どうせ電線だの鉄塔だのしか撮れないくせしてw
自分の巣があるんだろ?そこに引きこもってろよキチガイ。
>>194 カメラがまだフィルムだった時代、光画部の部室はこんな話題が
日常会話として交わされる薄気味悪い空間だったのだよ。
キミとは住む時代が違うし、種族が違う。
どっちも一緒。
書き込むスレが違う。
>>197 カメラ女子たちがスイーツな写真を見せ合って
キャキャウフフしてるんじゃね〜の?
>>199 ごめんなさい
100万年ROMってきます
頭の固いこと言うなって
手段でも目的でもどっちでもいいと思うよ
いいと思う写真が撮れたら
「いいと思う写真を撮る」ことが目的であるなら
マクロ撮影が目的であってはいけないんじゃないの?
「いいと思う写真を撮る」ことが目的じゃない人だっているだろうさ
少なくとも
>>202については
「『いいと思う写真を撮る』ことが目的」であるという前提で書かれているように思えるが
おまえの思い違い
そんな前提で書いてないから
そうか
いいと思う写真を撮ることが目的ではないから
手段でも目的でもどっちでもいいと言いたかったのか
了解
好きに撮れよって意味だと解釈したが・・・
ここの奴らは日本語弱いのか?
210 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/05(日) 22:28:20.51 ID:Ymwkwjlk0
>>210 ○雨上がりを待つ
雰囲気好きー目が隠れてる分、なんか想像力がかきたてられるね。
傘が水玉模様ってのがまたいい感じ。
これ許可もらって撮ったのかな?それだけ気になる。
○珍客
こういう写真ってどこまで近づいて撮ってるんだろう。
逃げちゃわないのかな?
○忠狗の様
苔生しちゃってるあたりがご主人様を待って幾年月感が出てていいね!
タイトルの勝利!?
>>211 この程度だと許可いらん、これだけで個人が特定できるわけじゃないから
>>210 1. 傘が濡れてる様に見えないので待ってる様な感じがしない
チラリズムが盗撮っぽくてキモイ。と言うか見てるほうがハズカシイ
2. なんかいたので撮りましたって感じ
3. 狛犬の様にしか見えぬ
顔のドアップにするか、もっと引いてポツンと佇む感じにするか・・・
いつもいつもキトキトネットリ系の色合いだと飽きません?
1枚目はコントラスト下げ、3枚目はあっさりモノクロの方が好きかな
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/06(月) 23:12:24.52 ID:dSy8ITtr0
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/07(火) 22:21:00.72 ID:9pXeJtY70
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/08(水) 00:10:04.54 ID:ncsGH5mO0
>>221 >こってりギラギラが好き。
とか言って巣の方には別バージョン貼ってるジャン
このツンデレさんめ
>>221 向こう脛の色が変わっている、修正が必要 此れはカメラマンの仕事。
手が少し太い、これはモデルの努力が必要。
>>225 向こう脛の上の間接部分の色が変わっている。 に訂正
>>226 向こう脛の上の関節部分の色が変わっている。 に訂正
向こう脛の上の間接って膝じゃね?
>>228 すみません膝ですね、、、
膝が変色していて痛痛しい、、、、、誰か膝枕でもしているのでしょうか?
>>228 今向こう脛を怪我して大きい瘡蓋が出来ていまして、向こう脛から離れられなかったようです。
>>231 たんなる黄昏なら判るけど、一次産業の黄昏感は感じないなぁ。
>>231 なかなか良いが、空以外の部分がもう少し明るい方が良いと思う。
良いシチュエーションですね。
しゃがんで撮ればもっとドラマチックかな。
タイトルは無理して捻らなくても、シンプルに「夕景」
とかでも全然おkだと思う。
深読みさせたい意志があるなら別だけど、写真内で説得できないとね。
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/09(木) 21:10:16.87 ID:fsthjnsm0
>>453 もう死にたくなるくらいの怒りが込み上げて、思わず殴ったよ。上司だからとか知らん。。
誤爆です。。。orz
>>235 他人の家の盗み撮りみたいで気持ち悪いです。
ご自宅でしたら、青い空白い雲をバックにするとか、
逆光、透過光等、様々な演出を駆使しませう。
>>236 とりあえずイキロ
中身はおっさん
>>240 それは間違っています。
全ての謎は解けたの金堕太漏によると。
中身は婆さんです。
242 :
名無しさん@画素いっぱい:2012/08/10(金) 22:51:16.59 ID:urvQ/WeC0
>>246 男の人がセンターからズレてるのが惜しい。
どうせ撮るなら、若い女の女性に開脚ジャンプをしてほしい。
>>247 左に回りこんで、道と山も写したほうがよかったのでは?
どうダメだししていいか判らん写真ばかり。
ダメ出ししてる人はエラい。
写真を出す人は、自分で気になったところとか書いて欲しいね。
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/11(土) 23:19:51.84 ID:61m52tSJ0
>>249 おまえただ「ダメ出し」したいだけだろwww
>>246-247 ただの盗撮ですね。モデルリリースはとった上でネットに公開しましたか?
個人を特定できる状態で写っている写真をネットに公開する場合は
肖像権があるため、モデルリリースが必要です。
テクニックや構図どうこう以前に、写真に関するルールを勉強してから。
>>231 良い状況です。こういう場所で魅力的な光を見つけたら、何枚も撮りましょう。
しゃがむもよし、左右に移動するもよし、トレーラーに思いっきり寄るのもよし。
ちなみにこの写真、地面はあまり魅力的ではないし、白い資材がイマイチなので、
トレーラーを主役にしたほうがいいかと。
水を張った水田に夕焼けが反射してという状況なら、迷わずこの構図ですが。
>>253 怪さん
いまどきST管とは
スレ違いだよ「つまらないものを撮ってしまった」のスレに貼りなはれw
>>252 トレーラー(牽引車)なんて写ってるか?
>>255 >>252氏はトラクター若しくはコンバインの事を言ってるのでは?無学な方です。いじめないでやって下さい。
>>253 カメラがやや前傾してんのかな?
そこから生ずる歪みが活かしきれてない印象だ
>>256 特殊用途の機材について知識がない事は無学と言わない
と思います
でも知識が無いことで写真の意図も正しく汲み取れない場合だってある
邪魔な白い資材って言ってるのだって防除用の作業機でこの写真のメインとも言える
>>252 この程度で盗撮云々と言うのか?
ただ日常の情景を切り取っただけでしょ?
他人の家の中とかまで入り込んで撮ったというのなら
まだわかるが、なんで顔がちょっと写ったくらいで過剰反応
するんだ?
>>258 農薬散布用の背負式スプレーヤーだよと書き込もうとしてたら
先をこされたw
写真を鑑賞するのも知識がないとトンデモ発言につながるw
こことか、俺の知ってるところではカラオケ板とかの感想って、
貧しい感性だけで言ってるからちょっと知ってる人から見るとプププってなるんだよな
>>258 >邪魔な白い資材って言ってるのだって防除用の作業機でこの写真のメインとも言える
それが美しいですか?あるいは何をどう撮るかを反映した結果ですか?という話。
鑑賞者は勝手なもので、撮った人間の意図とは関係なく、見たいように見るだけ。
>>259 何でと言われても、許可を得て撮影したわけでないなら盗撮としか。
家の中に入ったら不法侵入が加わるだけの話で、個人を特定できる形で写っている写真を
ネットに公開する場合はモデルリリースが必要。
ま、それでトラブルになっても困るのはあなたですが。
>>261 どっちも残念な結果です。
寄り足りなくて余計なモノが入りすぎです。
特に白い金網が最悪で、葡萄より先に目が行きます。
人が写真を見た場合、まず見るのは明るいところなので。
光線状態も良くない。晴れた日に直射日光が当たっている状況は
色を出すには最悪で、曇りか日陰を狙うべきです。
>>263 盗撮と言う言わないの問題ではなく、盗撮の定義に当てはまってないのでは、という反論なんだろ。
>>264 悪くはないですが、これ単体では弱いです。
風景写真で言うと、こういった空は後景にあたる部分で、前景か中景のいずれかもしくは両方が必要です。
例えば、綺麗な浜辺が広がっているとか、迫力のある人工建造物やランドマーク、
もしくは魅力的な女性であるとか、何か主題がないと物足りないです。
>>265 なるほどね
テーマはビル屋上のぶどう
そうか、題名は「屋上のぶどう」がよかったかな
というわけで、こんなところにぶどうが生ってるってのを表現するには
他の景色もいれないといけないかなと・・・
>>266 被写体もしくは、敷地管理権で管理されているところで管理者の同意を得ずに
撮影を行うことを盗撮といいます。
この場合、人物を主題として同意を得ずに撮影を行っているわけですから、
紛れもない盗撮です。
>>263 例えば人物のポートレート撮ってるのに
顔が美しく無からカットすべきと言ってるようなもんだよ
まあ言うのは勝手だが何を撮ろうとしてるかくらい察するべき
>>270 > 例えば人物のポートレート撮ってるのに
> 顔が美しく無からカットすべきと言ってるようなもんだよ
意味が分かりません。
ポートレートでシミやソバカス、シワの類を消すのは基本です。
この白い資材はポートレートでいうと、シミやソバカスの類に該当します。
Photoshopで消してもいいですが、手間が掛かるので、こういったものは
撮影時に除去するのが基本です。
だめだこいつ
>>269 Wikiあたりから引っ張って来たんだろうが、不特定多数の前で姿を曝している人物を撮ったとしても
それは盗撮にはならんよ、悪いけど。
盗撮とは一般常識や公序良俗の観点から隠すのが妥当と思われる物、具体的には判り易いところで
下着とかトイレでの排泄状況とかを本人に知られないように撮影したとかそういうのを言うんじゃね?
街中の人の姿や顔なんかはたんなる情景の一部、それが写ったからといって盗撮とかいうのは明らかに
言い過ぎ。
>>268 題名を変えても、ビルの屋上で撮られたことが伝わってきません。
あなたはビルの屋上で撮ったのかもしれませんが、この写真だけ見ても、ビルの屋上とは
聞くまで分かりませんでした。
これは写真の大きな弱点で、その場の雰囲気やスケール感が写真にした瞬間損なわれるからです。
山岳写真家が人を入れて撮影したがるのはそういったスケール感を出すためです。
こんなところにぶどうが生ってるってのを分かる何かを、もっと検討しないといけないです。
ないかもしれない、その場合は…諦めましょう。ないものは仕方がないので他の方法で。
>>273 > 街中の人の姿や顔なんかはたんなる情景の一部、それが写ったからといって盗撮とかいうのは明らかに
> 言い過ぎ。
それは群集の場合です。
2名の人物を主題としている状態では情景の一部などというのは通用しません。
>まだわかるが、なんで顔がちょっと写ったくらいで過剰反応するんだ?
こういうセコいやり方がフォトグラファーのイメージを著しく悪化させる行為で大嫌いだからです。
撮りたいなら、撮らせて貰うようお願いしてから撮るべきで、例えば私ならトウモロコシを
買ってあげた上で、通行人からお客さんになった上でお願いしてから撮ります。
>>274 IDがイチゴクレですねw
ぶどうじゃだめだったんだw
ほんの冗談ですw
Aのほうが屋上って感じがしますけどね
ま、どちらにせよ、つまんねぇ写真だわ
>>273 wikiの記述に似てるけど「ひそかに」とか「撮影を禁じられた」とかの肝心な点を無視してる。
>>269はやっぱり嵐認定だな
>>258 オーケーオーケー
「馬鹿は批評するな」って書かずに持って回った言い方するから突っ込まれるってだけの話だ
>>256はネタなんだろうからどうでもいいよ
>>273 >>275 盗撮論議はもう結構です
余所でやって下さい
>>277 ひそかにでしょう。この場合。被写体に気付かれないように撮ったわけですから。
まあ、下らない言葉遊びをするつもりはないですが、人物を主題として、個人特定できるので
モデルリリースは必要ですね。
感覚マヒしてませんか?電車で寝ている女性を気付かれずに撮ったら迷惑防止条例で逮捕される時代ですよ。
>>260 判る人だけ判ればイイというのは楽屋落ちで一番嫌われるパターンです
>>261 背景が整理されてる分、Bの方がマシです
もう少し引いて状況を僅かに説明するのも手です
>>264 肉眼で見たときはキレイだったのだろうな・・と言うのは伝わります
写真にすると意外なほどつまらなくなるので、作為(演出)が必要です
>>273 盗撮かどうかは写された側の主観
定義するものではないかと
某グンソーみたく、盗撮でないけど盗撮っぽく見せる人もいる訳で
>>275 お前何自分に都合のいい部分だけ引用してんだ?
俺の主題は
>不特定多数の前で姿を曝している人物を撮ったとしても
それは盗撮にはならんよ、悪いけど。
群集だろうが2人だろうが関係ないだろ?
>こういうセコいやり方がフォトグラファーのイメージを著しく悪化させる行為で大嫌いだからです。
撮りたいなら、撮らせて貰うようお願いしてから撮るべきで、例えば私ならトウモロコシを
買ってあげた上で、通行人からお客さんになった上でお願いしてから撮ります。
それはお前さんの勝手だが、
>>247の画像からは撮影時の状況なんかわからないだろ?
なんではなから盗撮なんて言うのかそこが理解できない。
>>281 その人は言っても無駄ですよ。違法なのを分かっていてやっているので。
違法なのを認識した上でやる人に私から言う気はないです。
そこまで行くと警察が対応するべき話なので。
よく知らずになんとなく撮って不特定多数に公開してしまった。
こういう人には言いますけどね。
結構、その辺のルールを知らない人は多いので。
>>280 >>261です
なるほどね Bですか
私と正反対の意見ですね
ちなみに、ひいて撮れは
>>265さんとも反対の意見ですね
こういう意見の相違があるからおもしろいですね
このスレは
>>283 分かったから、盗撮論議は別スレでやってくれ
あんたは絡まれた側なんで同情するけど、ここで議論を延々するのは勘弁だよ
>>284 Bの方が教科書的に近いと言う意味です
決して良い写真という訳ではありません
貴方にとっては背後の街並と垂れ下がった
葡萄がポイントかと思いますが、
第三者的立場から見ると状況が判らないだけに
うるさいだけです。
Aが良いと思う前提で再チャレンジをお勧めします
>>285 おk
止めさせるのが目的ではなくて、モデルリリースが必要なケースであることを
伝えるのが目的なので。
止めろといって止める人は居ないですからね。
分かった上でやる人は、それこそ便水願いますの世界で1泊2日ぐらいして
アタマを冷やさないと絶対やめないので。
>>286 了解しました
あいにく50mm単焦点しか持ち合わせてなかったもんで
次はビルの屋上をなんとか表現できたらと思います
キヤノン50mm F1.8 8千円の描写の威力を知りたくて
撮ってみたわけです
等倍でもシャキっと写ってますね
ちなみにガラス越で撮ってます
>>288 スペック厨にならないようにね
一眼レフを使うと工夫を忘れて、とかくレンズのせいに
したがって沼にはまっていくから
良い写真を撮る人はアイポンだって写るんですだって
良い写真を撮るんだから
なんちゃって・・オイラはそんな大したモンじゃないけど
>>287 煽りでなくマジで教えてほしいんだが
>>246の画像がモデルリリースが必要なケース「である」って
理由を示してほしい。
伝えるのが目的なら示してくれるだろ。
>>290 ちなみに回答は下記の初心者撮影スレに記入しておきました。
>>291 そのスレに
>>246のリンクを貼ってこれのどこが盗撮ですかって質問しろってのかよ?
人をバカにするのもいい加減にしろよ。
>>293 >そのスレに
>>246のリンクを貼ってこれのどこが盗撮ですかって質問しろってのかよ?
違います。
> 煽りでなくマジで教えてほしいんだが
>>246の画像がモデルリリースが必要なケース「である」って
> 理由を示してほしい。
あなたの質問内容はこうでした。
つまり、
>>246の画像を貼って、この画像にはモデルリリースが必要なケースですか?というのが
すべき質問です。
それに対して、私はすでに回答を上記のスレに記入しています。
それに納得できないなら、納得できない理由を明示して、再度ご質問ください。
>>293 ちなみに私も、これ以上このスレで延々とこの話を続けるのは
本意ではないので、誘導先にお越しください。
できるだけ迷惑を掛けないよう、過疎のスレッドを選びました。
言い忘れましたが、
>>246の画像を張る場合は一応、
>>246さんの許可を取ってください。
あなたが
>>246さん本人であればその必要はありませんが。
この程度で盗撮だと不自由な世の中になる
よって盗撮ではない
というか、文脈依存で物事を考える能力が足りないと思う
そういう奴が杓子定規でマイ正義を押しつけてくる
その善意まで含めて踏みにじりたい
>>296 もう十分不自由な世の中なんだよ。
それを助長してどうする。
個人でこっそりやるならまだしも、ネットで公開するのは論外。
>>296 大丈夫か?
撮るなって言ってる訳じゃね〜ぞ
晒すなって事
299 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/13(月) 09:38:20.08 ID:ozMFrD6Q0
なめてはないでしょw
あれ、僕には4題に見えます。
滑ってますね
真ん中の構図は好きだけど、なんでボケてんの?ってのは聞いちゃいけないの?
>>305 滑ってますか
わりとマジボケだったんですが
>>306 やっぱりピントは合ってないとダメすかね・・・
>>307 意図的に外すのは良いと思うけど
2枚目とかパイプにピンを合わせる意図が伝わってことないため
AF撮影等でピントをミスった失敗写真に思えてしまう
309 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/14(火) 23:28:49.78 ID:kx389/De0
まず被写体がベタすぎる。
野良猫なんてなんちゃって不思議少女じゃあるまいし。
ぼけててもいいよ。
写真は自由だよ。
でも、ブレ写真ボケ写真はハードルが上がる。
歩留まり下がる。
撮りまくってなんとかいい写真を探す感覚じゃないと難しいと思う。
計算してもそのとおりにはいかない。
311 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/15(水) 01:25:38.00 ID:QBglLK0h0
くやしいやられたくやしい
>>311 一枚ごとにタイトルつけたほうがいいような気がする。
組み写真としてみると印象が散漫になる。
ワンパターン
わざわざここに持ってこなくたっていいよ
315 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/15(水) 05:16:26.71 ID:qZZJhJPX0
狙いすぎて失笑するしかない。
>>313 こーゆーのは組み写真とは言わねーだろ
あえて関連付けるなら、「絵日記」じゃね?
>>311 4枚目の味噌漉し?ワロタ
反則じゃん!
これ一枚で勝負して頂きたかった
あとは駄作
明日こそ晴れてくれ…こんな夏休みは嫌だ。
>>317 薄曇りの日は空の比率を下げればよろし
理想と現実のギャップがなさ過ぎてオチてない
嘘でも一人暮らしカップラーメンでディナー的な
写真を上げとけばみんなで悲しい気持ちになれる
>>319 暑くて死にそうだわ
の感じが良く出ている。
そんなバハナ
空写真が撮りたいならそうと・・
自分で型を嵌めると表現のふり幅がなくなるぜよ
>>324 右のタイヤがパンクしてませんか?
左ハンドルですか?
助手席なら走行中に撮るなり
窓枠をフレームに見立ててみるなり、
フロントとサイドのガラスで世界を2分してみたり・・・
>>324 これは無理だね。
主題がない上、余計なものが多すぎる。
構図がどうとか露出がどうとか、そういう問題じゃない。
こんな場所でシャッターを切っても結果は出ないということ。
主題はアビーロードっぽい歩行者だろ
328 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/16(木) 13:04:18.01 ID:3IA2iBoo0
アビーロードってw
小汚い田舎町を写して何を言ってるんだか。
兼六園って小汚いか?
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/16(木) 13:49:13.23 ID:3cZvcBf50
写真の批評はともかく、他地域を貶すような書き込みはやめとけ。
331 :
名無しさん@画素いっぱい:2012/08/16(木) 18:27:51.42 ID:WgvB1HX30
横だがべつに間違ってはいないと思うが
主題が必須かどうかはさておき
>>324ではないが
主題は
傾く世界
横断歩道
看板を探せ
かめら買ったので撮ってみました
お好きなように
わかってる人が大半だと思うけどわかってない人も居そうなので
敢えて書くが
主題=写真の題名という意味ではないぞ
写真で主題は何?という場合は、撮影者が魅せたい主役となるものは何?
という意味になる
336 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/16(木) 20:32:40.90 ID:4L1eKM5/0
主題が何なのかは置いといて、
「右に傾いてる」のが気になってしょうがない。
「右傾化」が主題なんじゃ?
>>338 だからしゃがんで撮れと・・・
あ、別人か
>>339 なんだ
何箇所もあるのかと思って期待しちゃった
>>339 人数が多すぎて全然似てない
横断歩道を一列で歩いてればみんなアビイロードに見えるのか、とw
343 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/16(木) 23:50:00.07 ID:uA1GNKjs0
>>339 全然面白くないし、アビイロードの写真の良さを何一つも真似できていない。
アビイロードの写真では、ましかくの1/3に白い横断歩道のライン、等間隔のメンバー、
抜けるような青空、そして、画面中央の消失点による奥行き、これらが計算された上で配置されているのに対して、
それには何もない。
なにマジレスしてんだよ。
あたりまえだろ、そんな事は。大丈夫か?
>>347 ID:ZLwHUEGP0に言ってやれよw
あ、おまえかw
図説だと非常に勉強になる
>>349 ピンは手前の目に
鼻水すすってやれ
>>352 ボケかたがなんか不自然
一番海苔というのが最初に咲いてる一輪なら
無駄な背後の余白を削って、他の蕾たちも入れるべし
>>325 >>336 平地には築城しない。金沢城に至る坂道で撮っただけ。
>>349 色はいい。
唇近くの毛数本はレタッチで消すべき。
唯一の脇役であるタンポポの綿帽子と両目を被写界深度に入れるべき。
>>352 ガードレールの上というか、鉄パイプのラインの扱いが構図的に雑。
花を合成してるようにしか見えない。
2ch開いてレスしてる絵を期待した
>>356 新レンズ購入オメ
解放だけでなく、絞ったときの描写も確認すべし
>>358 さすが、機材を潤沢に持っているリッチマンは
写真の撮り方にもセンスが感じられますね!
>>335 > 写真で主題は何?という場合は、撮影者が魅せたい主役となるものは何?
まじすかw
別に間違っちゃいねーべ
歌で言うところのサビの部分
ただし聞く側にするとサビ以外のちょっとしたフレーズ
が気に入って好きになる事もある
写真を見る側の感性によって主題は変わって結構
主題が無いとかステレオタイプで批評するやつキモイね。
写真撮ったことあるのかと・・・・
主題はモチーフとは違うのだから、直接写ってるものとは限らない。
>>335が言ってるのは単に「主被写体」であろう。
マチエールだかメニエールだかってか?
367 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/19(日) 00:23:34.78 ID:ygA7+Epl0
ID:pWHOguDP0
ネタスレとはいえ、こういうのが何でこのスレにいるのかと…
写真の題名やタイトルのことを
写真の主題と思ってるのが間違いってことでは
>>354 平地に築いた城を平城と呼称して・・・
まぁいいや
坂道で撮ったから傾いているというのは斬新ですな
主に写ってるもの=主題よりはマシな勘違い
>>370 そうだね
写ってるもの=受動的に写ってしまったものなら主題にはならん
撮影者が能動的に写したものであれば主題だろうね
写ってしまったのか写したのか分らないような写真で主題云々は意味無いような
バスの天井はほとんど見えないんだが・・・
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/19(日) 17:19:56.24 ID:AykfK70f0
サイバーな雰囲気は皆無だが…
>>372 もう一歩前が良かったかな?
>>373 皆こういう「ボタン触ってたらなんか写ってました」
的な写真が大好きなんだよ
なんかが写っていればまだいいんだってば
なんかは写ってるだろ
主題が明確な写真で主題談義に華が咲く事はないのだから
ちょうど良い加減の燃料だったのでは?
>>379 どや といわれても、なんとも、いいようがない。
主題歌=テーマソングともいうように、主題はテーマだろ?
騙されたと思って辞書ひくと、中心となる題目とか中心となる問題とか書いてあるし、
アート的には作者の思想だったり主張だったりするだろうけど、なんでそこんとこで躓くんだろ?
それと、あらゆる写真にテーマ=主題が必要か?というのは別の問題だ。
>>378 今の道具は、あまりにも簡単に隅々にまで何かが適当に写るものだから、
そこに作者のテーマを反映させたりネジ込むだけの余地もスキルもないのかもね。
自動露出に自動焦点があるなら、自動構図や自動主題があってもいい
のかも知れないけど、そんな面倒なことは後回しにして、解像やらボケなんか
にウツツを抜かす方が楽しいじゃんっていう人も多いみたい。
アート=高尚なものという概念がネックなんだろうな
ボタン押したら吐き出される絵に対して、様々な講釈を
垂れてゲージツとしての意義を見出そうとする
だから他人の「アートではないくせに同じ過程で作り出された絵」
に対して反応してしまう
深みにはまるほど第三者的に見てつまらなくなっていく
>>382 湿原?から湯気でも上がってるのかと思って探した
>>384 有難う、やっぱタイトル付は苦手です
夏山で結構湿気ってたのでつい
>>376 ありがと、確かに手前の天井の存在意義はないですね
奥の天井の色が面白いと思っただけなので
>>379 ありがたいのですが一切わかりません、レンズの望遠側のテスト?
>>382 空の面積を大きく取ってるから、空が主役。
青と白のバランスもいい。
しかし、水面に映った青と白のバランスはよくない。
空の左側が空いてしまったのは池に合わせたから。
それと、せっかく縦位置にしたのに、雲の高さが感じられない。
390 :
389:2012/08/20(月) 04:19:48.48 ID:bIIhC2be0
>>389 タイトル書き忘れ
「二輪華」です。
初心者です。お手柔らかにお願いします。
>>388 左ピークすれすれフレーミングってふざけてるのか?
>>387 上のほうで富士山写真うpした人かな?
せっかくのいいロケーションなのに、
総じてそこらのご近所で適当に撮ってみました的
お手軽さ感が感じられる。
たとえば、「写真を撮るときは這いつくばって撮る」と
決めて登山に望んでみるとか。
せっかくの非日常なんだから人目も気にせず楽しまにゃ。
日常的に高山住まいだったらごめんなさい。
>>389 ちゃんと撮れてますよ〜
ツマランけど・・・
凝りだすとロケーションだの露光間ズームだのピンずらしだのと
のたまいはじめますから気をつけましょう。
写真撮影に夢中になって花火そのものを楽しめなくなったあげく、
大勢のカメオタ達が似たり寄ったりな写真を撮ってると思うと、
なんかせっかく花火見に来たのが勿体無いような気がしてくる。
396 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/20(月) 20:20:36.78 ID:gqdBnTZC0
>>397 この空の青はイジってないそのままの青ですか?
>>396 もうちょい下向きでもいいかな〜
トンボの群れが小さすぎて目障り
1、2匹でも近くに来てくれれば・・・
>>397 なにこれコワイ
>>398 色味の話であるなら、保障はできません
私が獲得した高度においては上の方には雲がありませんでした
(富山湾側を除く、高層雲が若干ありますた)
俺も剱岳登ってみたいな...
けど怖そう
>>401 山やられてますねノシ
山座同定(と言っていいのかw)乙です
>>391 >>394 ありがとうございます。
花火を楽しみつつも、考えて撮影出来るよう精進します。
>>359 指摘に沿ってそうなのがストックにあったので出した、けど
輝度差で露出が辛いのを出すあたり投げやりですなw
撮影中に
「面白そう」→「光状況的に辛い」→「技術と知識で対処」
までがセットで、まあ、そうそううまくはいかないよね。
>>397 全体を撮ると、どうしても状況説明的になってしまう。
(アン)バランスを表現するなら、もっと岩に寄って、
カメラを傾けて撮る手もある。
一般の人なら、右の雲海が隠れてて、もったいないと思うはず。
>>405 そうかな?
これはこの構図でイイと思う。
自分の立ち位置がわからないため、引き込まれそうな恐怖感がある。
私が高所恐怖症だからかも。
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/23(木) 23:10:38.18 ID:56goHWHf0
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/23(木) 23:14:45.93 ID:56goHWHf0
>>408 夏!って感じを撮りたかったので真っ昼に撮ったんですが
どうも携帯でとったような画像になってしまって、皆さんどういう風に撮っているのかが知りたいです
>>409 まず夏から何をイメージするか考えたら?
411 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/23(木) 23:24:46.03 ID:56goHWHf0
>>410 というよりまずデジイチで撮ったにも関わらず画像の質が悪く見えてしまうのが悩みどころなんですよね
たしかにコンデジっぽい
>>407 空のコントラスト考えたらいいかも。
空が普通すぎるんだよなぁ。
>>412 コンデジっぽいのはF11だからじゃないかね。
>>414 F値を上げると表現力が落ちるんですか?
ちょっとスレチかもしれませんが
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/24(金) 01:55:13.88 ID:gaKMabmb0
>>409 ○○地区ってどういうところかと聞かれて、こういうところだと差し出す写真のうちの1枚ならば
それでいいんだけどね。
しかし一応ここは作品wを晒してコメントを求めるとこらしいから。
>>415 絞り、シャッタースピード、ISOとかの関係については把握してる?
422 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/25(土) 00:12:09.94 ID:i3YpP7IN0
423 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/25(土) 00:25:13.12 ID:27tD8PV60
相変わらずヒドイな
>>421 うなじを撮りたいだけだろ。
既出だが盗撮変態ヤローにしか思わん。
写真はフェティシズムだ
空萌え
ネコ萌え
横断歩道萌え〜
え〜じゃないかえ〜じゃないか
429 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/25(土) 10:30:48.28 ID:i3YpP7IN0
430 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/25(土) 10:38:34.25 ID:i3YpP7IN0
>>428 夕焼けならもっと赤くなってから撮ろうよ。
>>428 RAWで撮って色温度をいじれ。
AWBで撮るとたいていありふれた色になる。
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/25(土) 23:26:02.90 ID:i3YpP7IN0
>>434 よくこんなつまらんアングルで撮ろうと思ったな
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/25(土) 23:46:06.48 ID:T0jn8Wxt0
憂さ晴らししたいだけか?
>>ID:i3YpP7IN0
>>434 「牧草ロール」でGoogle画像検索してみるといい。
指差してるから「あっちへ突っ込みます」?
こんな場面を撮ってるようじゃこれ以上伸び代は無いって
440 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 07:50:02.39 ID:vVXJt1C60
>>438 左のセクハラしてるにいちゃんがイイ
背後の祭り完全無視な人々もイイ
神輿に気をとられすぎたね
その神輿も鳳凰が背後の人とカブッてるけど
>>445 確かに普通じゃないね
ぼけぼけですね なんでだろ?
>>445 釣りじゃね?
F11で1/320なら手持ちでもブレない
18mmになってるから元画像はもっと広く写ってるはず
大幅にトリミングしたことで解像が悪いようにみえる
とかピントはもっと前に来てるとか
というわけで
>>417が正解かと
>>446 >>447 トリミングすると画像が悪くなるので、それをさける為には、
元絵をD800の14ビットRAWデーターで撮影してからトリミングすると良いです。
ハッセルブラッド+フェーズワンの80MPからのトリミングだとなお良いです。
>>446 >ぼけぼけですね なんでだろ?
一旦小さい絵にした物からのトリミングは極端にボケボケになる。
単に構図の問題のみを指摘しただけです。
>>407 の様な写真の場合ピントを何処に合すかが重要で、抵当に遠くの山にピントを合わせたのでは、
18ミリF11といえど目立つ手前のほうが、ピンボケになります。
無限遠と一番手前の中間より少し手前にピントを合すと良いが、
常日ごろ自分のレンズで無限遠がボケない近くのピントの位置を調べておくのが良い子の撮影方法。
普通の子は真ん中程度にいい加減にピントを合わせます。
悪い子は無限遠にピントを合せます。
完全なパンフォーカスにするためには、手前の方から順番にピントを合わせた10枚程度の写真を撮って、
合成するのがよいが、そこまでまでするほどの景色ではない。
しまった
いつもの人だったか・・・
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 22:50:31.07 ID:h4Lui+JM0
452 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/27(月) 00:09:23.45 ID:/rPComRD0
>>451 初心者を言い逃れにすんなよ。
つまらん写真だ。
453 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/27(月) 00:54:37.80 ID:mgqxWpOh0
・スレタイに「ダメ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
>>451 雲がかっこ良かったのはわかる
でも乗馬のコースがありーの、奥に建物、森、畑、そして左下の自己主張の激しい白い柵、おまけにススキ(?)
要素が多すぎてわけわからん、いろいろ叩き込みたいのはわかるけどもっと意識して画面を整理した方がいいかと
どうして見せたいものだけを写すってのがいいと思うよ
>>451 初心者は2分割はやめておきましょう。
そして構図の本は2冊は読みましょう。
本に書いてある事は実践するしないは別に読む事は重要です。
センスが変わります。
457 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/27(月) 09:06:10.00 ID:/rPComRD0
>>451 一番見せたいのは雲だろ?引き算だよ。
前景にススキはいいとして、手前の柵と建物と青空は要らないのでカット。
白い柵は奥行きが出るように斜めに入れる…でも、1〜2枚試し撮りして、白く目立ちすぎるならカット。
とどのつまり、周囲が写真に取り込みたむないような物なら、
望遠で雲(とススキ)だけで写した方が、つまらないが無難な写真が撮れる。
462 :
451:2012/08/27(月) 19:32:07.85 ID:nxvkqDqZ0
皆様ありがとうございました。
改めて見てみると、確かにごちゃごちゃですね。
自分では「夏対秋」を「ギラつく青空&雲対すすき」で見せたかったのですが、、。
引き算、ですね。
>>461 もっと暗くし、まわりをカットすると、炎の迫力が増す。
>>461 戦車の顔とも言える砲身がほとんど写っていない
これがプラモのボックスアートだとして
消費者から「カッコいい」と思ってもらえるだろうか?
>>461 良く発射のタイミングとれたね。
戦車がもう少し左スミで爆炎が真ん中よりでレタッチして赤を強調したら面白いと思う。
砲身が写ってたらなおかっこいいんだけどまぁ難しいんだろうな。
467 :
461:2012/08/27(月) 22:14:17.13 ID:ueWxm+5j0
ありがとうございます。
実際10式戦車のスラローム射撃のシーンで撮ったもので、砲身が見えている状態での発射が撮れなかったのが残念です。
全体的な明るさと炎のレタッチ(これは彩度を上げる方向で良いのでしょうかね?)も色々試してみます。
468 :
461:2012/08/27(月) 22:19:14.51 ID:ueWxm+5j0
↑10式ではなく90式でした・・・なので普通の射撃です、失礼しました。
スラローム射撃スゴいよねあれ
471 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/28(火) 00:11:45.20 ID:QZkX97Pw0
472 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/28(火) 11:30:41.30 ID:ls2NhCet0
>>469 こういうの俺は好きだな・・・
ただPLが片効きしてる?
>>469 面白い。
左の方の海の色が暗すぎるのと右の方の海の色が白っぽいのが残念。
ご批評ありがとうございます
昨日、海ほたるに寄った際に撮りました
>>471 海はどれくらいカットした方がいいと思いますか?
全部切るのがいいでしょうか。それとも薄く水平線を残した方がいいのでしょうか。
>>472 PLは使っていません。日の当たったとこと、雲の下で明るさがだいぶ違いました。
そのせいで露出が狂ってるのかと思います
>>473 海の明るさは補正した方がいいでしょうか。
不自然になるのが心配で。
まあ、うまくいくまで何度でもやればいいのですが。
>>469 もしかしたらちょっと的外れかもしれないけど、この写真絶対1:1のアスペクト比が面白いとおもう
普段ためさないフォーマットだけど絶対いいと思うよ
右側ちょっとカットして海は残したままで、虹と水平線の交点が右から三分の一ぐらいにして!!
試してみてよ、ほんと基本は抑えたいい写真だと思うし。 でもそれゆえに面白みが無いから
>>469 構図はこれでいい。
近い雲と遠い雲がある。
コントラストを上げると、この雲の立体感が増すはず。
ただし、せっかくの長い航跡が消えないように気をつけて。
477 :
469:2012/08/28(火) 19:21:26.14 ID:XmlJdPX50
皆さん、ありがとうございます。
帰宅したら、ご指摘ふまえていろいろやってみます。
深夜になりますが、また来ます。
>>469 空を撮るなら14-24mm F2.8の14mmで撮ってみては?
えっ
まさか、ね
「春の祭典」ボッティチェルリ、印刷物じゃねーか
紙に光の反射が入らないようによく気を使えたな
483 :
469:2012/08/28(火) 23:25:18.92 ID:z948ALMf0
>>482 元絵から構図を変えています。
元絵は縦長で姿とポーズを重視しています。
>>479 は横長で表情重視になっています。
486 :
469:2012/08/29(水) 00:11:20.53 ID:CWc6urGE0
〉484
派手なのは好きです
でも、撮影時と印象が違いすぎるのは、ちょっとちゅうちょします
〉478
古い17-35しか持ってません。
しかも、この日は持ち歩いてませんでした。
残念です。
更新したいにですが、予算が…
元画像が一番良いな
航跡を引いてる船がもう少し手前にいたら
虹に向かって突き進む感じで絵になったかな
とりあえず縦位置でメインを手前、奥に別の小皿で撮る
>>489 縦構図+もう一品ですか。 後者は日々の予算的に厳しいですorz
空の皿とかじゃダメですかね?
>>488 ・露出を+0.3〜1.0オーバーに
・グルメ系料理雑誌見て盛りつけを真似る
・器は白っぽいものが無難
・被写体の周囲を暗くしない
>>488 素材が悪い。筋があり、しかもへたってる。
盛り付け方もよくない。
これらを写真でカバーするのはむずかしい。
撮影側で可能なのは、反射部を増やすことぐらい。
>>491 ・露出は早速調整してみます。
・ぶつ切り感を出してみたつもりだったんですが、ちゃんと切って
盛りつけた方が良かったかな?
・白い器も持ってますが赤身とはあまり合わないです
。これはライティングでしょうか。 日々の晩酌を撮ってるだけなので、
そこまで凝るのは肩も凝ります
>>492 そこはまぁ、ぶつ切りですからw でも、味は良かったですよw
日々の晩酌を如何に美味しく撮れるかという所に焦点を置いてるので、
あまり素材には贅沢できないんです。
盛りつけは前の方にも指摘されましたが、やはりちゃんと切った方が良かった
ようですね。
>>490 あと、四角い皿は最低でも四隅の一つを切らずに入れたほうが
上手くいくことが多いよ
>>495 おお! なるほど、それは完全に意識の外でした。
次撮る時に早速試してみます!
498 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/31(金) 22:57:30.81 ID:15e4iLHN0
>>496 どうすればこんなつまんない写真が撮れるんだ
>>493 安い卓上ライトでOK。ただし、白熱電球タイプ。
ダイソーの薄い発泡スチロール板をレフ板代わりに。
それと、盛り付けはなるべく立体的に。
刺身は角が立ってるくらい新鮮なほうがうまそうに見える。
実際はそうでもないんだけど。
ブツ切りでうまそうに見せるなら、もっと量が必要。
>>499 光量が絶対的に足りてないので、卓上ライトはありかもですね。
レフ板までやると、ちょっと毎日は厳しそうw
もうちょっと量を盛って立体感も出せば良かったんですね。
角は切れば立つけど、今回はぶつ切りな感じを出してみたかったんです。
不評でしたがw
>>491 露出は適正だろ。
赤身のねっとり感を出すにはこれくらいがいい。
器も悪くない。
三脚使って、もう少し絞ったほうがいいけどね。
>>501 お察しの通り手持ち撮影です。
やはり三脚使って、露出絞り&SS長くがイイんでしょうね。
>>483 そのクラスのカメラを使っているなら、もはや
このスレで聞くレベルでないように思う。
>>488についてるレスをみていると、料理をまったく撮ったことのないやつが
知ったかでアドバイスしてるんだろうなってことだけはわかる
俺も料理を撮ったことはないんだけど、それでもわかるレベル
>>504 ニコンって安物から高級品まで全部黄色被りなんだな
なんで黄色被りが好きなんだろう?
>>504 高いカメラ使えばイイ写真が撮れるんなら苦労せんわな
しかしレタッチの結果ことごとく悪くなってるのは面白い
507 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/01(土) 13:24:13.25 ID:1I/QmfeL0
509 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/01(土) 14:30:07.09 ID:YBATmA3I0
511 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/01(土) 15:26:20.79 ID:NaiC2glc0
ゲームやっててふと後ろを向いたら
こんなヤツがいた状況
考えるだけで気持ち悪い
色彩で溢れた世界を彩度アップではなく
モノクロにするあたりも撮影者の心の闇を表わすのか
普通は店の中って撮影禁止になってるはずなんだけどな
こういう盗撮をするやつは二度と写真を撮るな
盗撮は迷惑だよな
515 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/01(土) 16:54:22.65 ID:NaiC2glc0
店の外から中を撮るのはいいのかな。
>>516 店内「を」撮るのが禁止なんだろう
アスペっぽく振る舞った方がシャッターチャンスは狙えるだろうけど
周囲から敵視されて得することなんてないからね
>>516 店の外から見えてしまう部分については法的に規制しようがないね。
見せたくなければ防御する手段は色々あるから。
ISO1600で1/1450とか必死だなぁ
本命のお宝画像は別にあるんだろ?
いかにも美味そうに写すには不自然な事も必要なのでは?
霧吹きかけたり筆で油塗ったりドライアイスで湯気作ったり
やりすぎ
なんせ、主体の色が悪けりゃ食べる気も失せる。
から葉っぱだの、わさびの置く位地だの考えてだ。。
そのうえで、必要ならドライアイスだの使うのが
いいんでねえのか?
524 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/01(土) 23:59:00.82 ID:NaiC2glc0
525 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/02(日) 00:31:38.61 ID:+HGIohMp0
>>520 小学生にバカチョン持たせても
もっとマシなの撮ると思う。
>>523 日本人だけだろ、わびさびとか中身の無い抽象論を持ち出すのは
531 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/02(日) 11:36:29.05 ID:DsuGG5660
>>529 カコイイ!
質感もよくでてるな〜いいレンズ使ってる?
>>526 世の中その抽象論が雑誌に載りまくってるわけですが?
日本人だけだろ、わびさびとか中身の無い抽象論を持ち出すのはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だれも「わびさび」なんて言ってないんだがwww
536 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/02(日) 18:50:53.17 ID:+HGIohMp0
>>536 貴方に撮影不可能の写真で気を悪くさせたでしょうか?
何これ自演?
わかんにゃい
自演をする意味がない。
「貴方に撮影不可能」みたいな表現って2ちゃんねる用語なの?
「あなたには撮れない」というような普通の表現で書いてはいけないの?
撮影不可能な写真をみたら気を悪くする?意味がわからない
ただのマクロに何をたいそうなw
カメラとレンズを買って静物を撮るだけの作業に撮影不可能って・・・
>>542 >>543 等倍の4倍ほどの写真は普通の方法では難しい。
カメラとレンズを買ってきただけでは無理です。
何倍で撮ろうが詰まらんものは詰まらんということでしかないわな。
よい写真を撮るのは道具をそろえるだけでは無理です。
546 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/02(日) 22:44:47.75 ID:+HGIohMp0
>>544 機材やテクニックは本来は目的を達成するための手段なんだけど
それ自体が目的というのなら他人に見せたりしない方がいいと思う
3ミリの軸受けが15.6ミリのセンサーに納まらないので5倍以上。
作品としては、もう少し精進が必要かもしれない。
三脚とリモコンと照明が必要と思われる。
----------------------------------------
ソニーのaps−c は 23.5×15.6mm
550 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/02(日) 23:16:22.49 ID:+HGIohMp0
>>549 左下不自然にに歪んでるけど
合成失敗したの?
>>550 良く気が付いた、、、、、、コンデジパノラマ写真ゆえ、、、、、、
>>550 溝の段差で誤魔化せると思ったのだが残念、、、
パノラマ写真は、普通に分割して撮って、あとからパソコンのソフトで処理したほうがきれいだよ
キチガイに優しいスレだな
557 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/03(月) 06:49:18.42 ID:Oh9u5Isq0
>>556 雲なら分かるけど
空って来るとかそういうものじゃないでしょ。
厳密に言えば地面から1mmでも離れたら空なんだよ。
>>544 > 等倍の4倍ほどの写真は普通の方法では難しい。
> カメラとレンズを買ってきただけでは無理です。
だから何?
ただのクローズアップなんて道具さえそろえば
小坊でも撮れるってこと言ってるんだよ
> カメラとレンズを買ってきただけでは無理です。
MP-E65mmを知らんのだなw
AF Macro Zoom 3x-1x F1.7-2.8
>>556 構図もライティングも綺麗だけど
なんか面白くないのは何故だろう
564 :
556:2012/09/03(月) 11:54:14.03 ID:eqkTIDmA0
>>557 ということはタイトルがよくないってことでしょうか?
>>561,563
影でつぶしてる部分はかなり生活感の溢れる光景だったもので……。
>>557 地上1ミリを空と言うなら
雲以外の太陽や大気の移動と変化を含めて空が来ると表現することくらいはおかしくなかろー
568 :
10倍マクロ:2012/09/03(月) 19:31:14.19 ID:ez7iIHEq0
ここまでいくとちょっと面白みがあると思うけど、もっとカリッとしてくれないとだめだと思う。
何がしたいのやら・・・
無限?
572 :
10倍マクロ:2012/09/03(月) 20:30:20.91 ID:ez7iIHEq0
573 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/03(月) 20:34:49.90 ID:Oh9u5Isq0
575 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/03(月) 20:42:13.00 ID:Oh9u5Isq0
言われないと無限と見なせない
577 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/03(月) 20:44:41.28 ID:Oh9u5Isq0
>>574 ちょとどころか思いっきりじゃん。
なんでもミュンヒハウゼン症候群とかのキチガイだよ。
579 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/03(月) 20:50:51.93 ID:Oh9u5Isq0
批評したらキチガイ扱いw
むしろ、ωのひっくり返ったのかとオモタ。
突っ込み所そこかよ
大学の研究者でもいつのまにか手段が目的化してしまう
ことがあるけど、生業としてやってるんでなければ
一度離れてみて冷静に自分の仕事を俯瞰してみると良い
それでも倍率倍率言うならキーエンスのデジタルスコープでも
電子顕微鏡でも買えば良いと思うよ
582 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/03(月) 21:34:30.14 ID:eGmNPZzH0
>>582 一枚目。「大」は付かないような気がします。
246 名前: 名も無き冒険者 [sage] 投稿日: 2006/04/04(火) 14:29:40 ID:UItJJ8vh
小学校のとき下校の途中で犬の交尾をぼーっと眺めてたら
カメラを持ったじいさんに写真を撮られた
後日母親が俺に差し出した地元の情報誌に
「好奇心」って言うタイトルで交尾を見つめている俺の写真が載ってた
>>582 飛んでるトンボを追いかけるってすごいお。
>>582 機材も良さそうね。写真も十分うまいです。
>>587 主題って右の見切れてる女の子か?
だとしたらタイトルにするにはどうかと思うんだが…
>>582 飛んでるトンボって・・・・・スゴ過ぎるでしょ、こっちが教えて欲しいレベル
>>587 主題って、右脇の小さな女の子? 切れちゃってるのが惜しいかな。
もう少し下がって、全部写れば良かったかも
590 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/03(月) 23:51:48.44 ID:9QvF3LMF0
ここのスレの画像のほとんどが見れないのですが何故でしょう?
心をキレイにしましょう。
>>582 相変わらず褒めてもらえるのは「技術点」だけwww
鉄道とか飛行機とか戦車とか、そういう被写体だったら簡単に褒めて貰えそうだな
ID:Oh9u5Isq0 こういうのが上から目線で書き込んでると貼る気もなくなるわな
最初の書き込みの「空って来るとかそういうものじゃないでしょ。」って書き込みにしても
そんなの誰でもわかってるし、投稿者もわかった上で付けたタイトルだろうに
「空は来るモノじゃない!」なんて国語のテストみたいな事いいだしてるし
次の無限螺旋ってのにしても、見ればインフィニティっぽさからかけたくらい理解できそうなのに
全然違う!とか言い出す。ちゃんとしたメビウスの輪になっていないから無限じゃないモンね!って感じか?
バカなのか最低限の日本語力しかない在日がその日本語力で理解できない「言い回し」に火病起こしてるのか
誰かが指摘したようにアスペか知らんけどなんだかなーって思うわ
人間の感覚ってのは単純なもので、見せられたモノが自分の思ったモノと別のモノに感じたら気持ち良くないんだよ
「来る」って言われたら「自分の方に迫って来る」と思うのが普通の感覚
画像を見ればどちらかというと横向きの動き、「目の前を通過する」と思っても不思議じゃない
「来る」と思ってたら「目の前を通過しただけ」となると気持ち良くない
F1見てて来ると思ってたらピットインされた感じ
これは国語の問題とかじゃなく感覚
風景写真が傾いていたら気持ち悪くなるのと同じで、人間が持ってる感覚
そういう意味では見ている側を気持ち良くさせるのが写真の腕ってことになる
単にイチャモン付けられてると思ってるうちは、それ以上伸びる事はない
写真に力があればタイトルなんていらないんだよ
596 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/04(火) 04:15:12.68 ID:11L7122A0
>>594 在日とかアスペとか
ワンパターンすぎてもうw
>>595 批評の中身が頓珍漢で「自分の思ったものと別に感じた」から突っ込まれてることに気づいた方がいいよ。
598 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/04(火) 13:24:19.54 ID:11L7122A0
>>597 人違いすんな。つっこまれてるのは俺だ。
どうみても3だろボケ。
∞だの§だのどうでもいいけど、マクロとして見てもカスレベルの写真だし面白みも別にないよね
>>568 見たことのないような写真。
ありきたりでなくて凄い。
>>605 えんでないかい
強いて言うなら左側
稜線が遠景も近景も同じような高さにあるのがなんかカッコ悪い
>>606 ご指摘有難うございます
遠景は立ち位置とは絡みの無い山並みなんですが(乗鞍北ア方面)
確かに重なってしまって同列に見えますね
610 :
582:2012/09/04(火) 22:43:08.16 ID:TmF3t8a/0
トンボって飛んでるとき、足を畳んでるんだな。
今の今まで知らなかった。
>>610 先細っているのがルリボシ、斧のように広がるのがオオルリボシ
613 :
582:2012/09/04(火) 23:10:09.36 ID:TmF3t8a/0
>>612 どうもありがとう。
一つ勉強になりました。
>>604 撮った本人が褒めてんじゃねーよキチガイが
改造レンズスレに引きこもってろ
>>594 >ID:Oh9u5Isq0 こういうのが上から目線で書き込んでると貼る気もなくなるわな
2ちゃんに写真を貼るのに必要なものはたった1つだけ。
それは腕前ではない。
誰が何と言おうが一切聞く耳を持たないという鋼の意志。
これさえあれば、カメラを始めたその日にうpできる。
>>615 > カメラを始めたその日
写真が始まるのは一体いつのことやら。
クズDATAを晒すことに何ら躊躇しない無謀さにはほとほと呆れるばかりだ。
ここ一応意見を求めるスレなんだよね
クズみたいなアドバイスばかりとは言え、
「それを言っちゃ〜おしまいよ」
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/05(水) 06:41:57.59 ID:GP5yGLny0
志があるからな
無駄な事にエネルギーを費やすのはキライじゃない
飛んでいるトンボとかが沢山いるところでクローズアップレンズを付けて遠くにピントが合わない状態にして、
ピントが合った時にシャターが落ちるように連写設定して置いておけば良い。
木の枝に脂身とかミカンの半分を刺して置いて、その近くを狙ってカメラを固定しておいて
ピントの合う距離の制限のあるレンズでピントが合えばシャッターが落ちるように設定して数時間置きっ放し。
トンボがいるといいな、
鳥がいるといいな、
>>617 ダメかもしれない写真を貼るスレかとオモタ
>>615 別にそこまで肩にチカラ入れなくても写真なんか簡単に貼れるでしょ
623 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/05(水) 09:07:49.69 ID:moI+sxJE0
625 :
615:2012/09/05(水) 15:03:38.73 ID:PmyybznA0
写真に正解はないので一切聞く耳は持たないというのでOK。
ただし、人から上手いと言われたい場合はセオリーがあるのも事実。
自分のスタイルに迷いがあるなら聞くのもひとつ。
ただし、このスレではスタイルをどうするかまでは、アドバイス出来る人間はいない。
626 :
615:2012/09/05(水) 15:09:29.71 ID:PmyybznA0
>>616 俺がこのスレに貼るのは、いわゆるPCから削除する没カットで写真の供養と思っている。
2ちゃんに貼ると、その写真は何処にも使えなくなる。写真を捨てるのと同じ。
削除するだけならシャッターを押していないのと同じだけど、貼ってレスがついたら写真への供養になる。
変わった宗教観だな
そこそこ自信の一枚を出したが重箱の隅突かれるがごとく
なじられ快感を覚える為のスレかと思ってた
629 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/05(水) 16:20:26.29 ID:YZm238KC0
何てことだ、ここは変態嗜好スレだったのか
>d5kiii2b0
お前にゃ無理だろw
>>628 入門書買うのもお金がもったいないし、写真教室も面倒。
そうだ、ここならタダで…
という人のためのスレ。
あまりに入門書レベルのコメントを付けたくなるのが多い。
>>631 写真寸評は苦手なので、別方面で駄目だししてみるテスツ
×あまりに入門書レベルのコメントを付けたくなるのが多い。
○入門書レベルのコメントを付けたくなる写真が、あまりにも多い。
>>631 えっ・・そうなの?
入門書や雑誌の撮り方だとありきたりな写真にしかならないから
叩かれながら自分の個性を探す崇高なスレかと思ってた。
635 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/05(水) 21:01:25.25 ID:MjmNiHGM0
>>635 モノクロのレトロっぽさと精算機の最新鋭っぽい
質感のミスマッチ感が良い
奥の彼氏が蔑むような目つきでこちらを見てくれてればサイコー
>>624 > 腕のある人のおふざけ
今見てきたけど、どれがそういうやつかわからなかった。
642 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/06(木) 00:21:10.78 ID:3fqGUMWv0
644 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/06(木) 08:07:47.43 ID:6XxvsDCh0
>>642 有る程度そろったレンズが何か聞いて上げてもよろしくってよ--------by 超絶美少女お嬢様
>645
なにいってんだ?この基地外は
アニオタ的には軽いジョークなんだろう
分かってないけど適当にフォローしただけ
ID:rx61YTP4Pも可哀想に
651 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/06(木) 13:39:32.86 ID:T2DTxCHe0
花ぼかしすぎじゃね?
あま〜いが伝わってこないというか
653 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/06(木) 14:07:42.11 ID:T2DTxCHe0
>>651 ぱっと見 色が面白いがよく見ると白い花の周りに赤い縁取りが多すぎます。
>>653 可 ----良でなく可の理由は虫が美しくない。
>>651 マクロは似たような写真になる宿命なんだから、どうせなら少し絞って口吻の先端と花にピンと合わせてみたら?
>>651 ランタナとイチモンジセセリはありふれすぎてないかな?
おっぱいワロタ
電波望遠鏡かもしれないし通信相手が衛星とも限らない
666 :
独断と偏見:2012/09/06(木) 22:14:30.48 ID:FqqwyW2D0
>>658 不可 人工物が理由
>>662 可もなく不可もなし
そこそこのカメラでマクロレンズで写しまくれば、量産可能の写真だが、
チョウのずっこけが面白くて掲載したのだろう。
>>664 良 お金を出して買う人が出るほどの画質なら優
>>664 なぜにISO1600と言うのは置いといて・・・
「パラボラあんてな」だなぁ
むしろ背後から撮った方がどこかと通信してるっぽいかも
669 :
独断と偏見:2012/09/06(木) 22:28:46.09 ID:FqqwyW2D0
>>657 >曇り空の撮影が難しい。 写真って奥が深いですなー
F1.8にしては良い方、曇り空の撮影の入る写真の場合F8以上に絞れば相当改善する。
シャター速度が足りなければ三脚を使うしかない。
670 :
独断と偏見:2012/09/06(木) 22:30:47.29 ID:FqqwyW2D0
>>668 666 とは縁起が悪い 、、、、、、エンガチョ、、、、、、、、、、、エンガチョ、、、、
671 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/06(木) 22:37:10.49 ID:CvenfpaK0
>>662 ずっこけたんじゃなくて、この花の形ならこういう体勢にしないとストローが蜜に届かないからな。
>>664 記録写真としては合格ライン。
だけど、ただただ真面目すぎて、
風景写真として見ると、工夫も粘りも感じられない。
673 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/06(木) 22:53:02.28 ID:9RPE06bV0
>>666 >>672 有難うございます。今後の励みになります。
工夫、粘り、出かけていって唯撮っただけ、
というシチュエーションを見透かされているような気がします。
>>667 背後からの撮影は思いつきませんでした。
勉強になります。
ISOはいじくりまわした時の設定そのままだったみたいです。
コンデジ以外のカメラ初めてなもので、使い方勉強します。
>>657 これ好き。単に俺の好みの問題かもしれんがw
確かに海外番組のテーマ日本って感じの撮り方
HDRってだけでオレ的にはNGだなー
どうしても好きになれない
>>663 感謝
>>669 ピントを工事の人に合わせて少しでも背後の高層ビルをぼやかそうと思った結果がコレです^p^
画質向上も兼ねてそこは妥協すべきだったなぁ。 ありがとうございますー
>>676 欧米視点の日本は混沌とした雰囲気がウケますよねー。
>>677 後処理の好みは人それぞれと考えればそれまでですが、万人受けしませんよね。
私はそのコントラストが好きなので遊びたい時に使っていますが^^;
679 :
忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0:8) :2012/09/07(金) 23:44:06.27 ID:87Y1lfVu0
680 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/08(土) 01:39:35.12 ID:qBHXLf+50
>>679 神社名が邪魔。
あと狛犬の元はライオンなので「わん!」はおかしい。
(「・ω・)「がおー
>>664 ごく普通の写真になってしまっている。
ちょっと寄りすぎで空が狭い。
空がダメ。昼間なら順光で撮って色の深い青空が欲しい。
あるいは日没前後でシルエットにするか。
平凡さから抜け出すためには、早起きや夕方に行く等の労力が必要。
>>657 色収差、フリンジの類が非常に目立つ。
HDRを掛ける前に除去してから合成するべき。
曇り空では原則空を入れてはいけない。逆光の白飛びする空も同じ。
曇り空はきつい影が出来ず、柔らかい光が回っている状態なので、
空さえ入れなければ撮影には非常に適したコンディション。
>>679 露出が1/2〜1段ほどオーバー気味。
背景がごちゃごちゃしているので整理が必要。
>>680 神社名はあったほうがいいだろ
年季の入ってない安っぽいコマイヌだけドアップとか、写真の価値無さ杉
687 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/08(土) 09:37:52.98 ID:qBHXLf+50
こんな情報処理能力の劣った奴がボケボケとかいってるんだろーなw
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/08(土) 09:59:56.54 ID:qBHXLf+50
>>688 だな。
神社名邪魔=コマイヌをドアップ
なんて情報処理はなかなかキテる。
見づらいw
傑作やな
691 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/08(土) 10:32:12.59 ID:qBHXLf+50
692 :
忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0:8) :2012/09/08(土) 15:27:57.00 ID:z3yXaN9x0
くそ写真ばっかだな。
>>677 コントラストの低いHDRが好き。
白っぽくならない低いコントラストの絵もめざしたいものだ。
695 :
忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0:8) :2012/09/08(土) 21:49:43.09 ID:z3yXaN9x0
696 :
名無CCDさん@画像いっぱい:2012/09/08(土) 22:46:49.53 ID:DHatlzI70
>>696 >>697 の追記
右下の文字はマイナス点に入れていません。
ないものとしての評価です。
>>696 ちょっと余計な物は入りすぎてね?
もう少しズームして、夕日をメインで空と湖、ハートのベンチや木で構成して
夕日と写り込みをシンメトリー気味にしたり
ベンチやボートを主題にして湖の写り込みを取り入れたり
コントラスト上げてシルエットにしたりWBを日陰や曇りにしたりしてもよくね
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/09(日) 06:16:43.59 ID:OLe5ZBlG0
全てってことだな。
オールオアナッシング
オールハナッシング
>>701 撮影ポジションを下げて桟橋をもう少したくさん取り入れて欲しかった。
オールを置いてボートは何処へ、どうやって移動したのよ?
主役のいない舞台を見せられてるみたいでモヤモヤする
基本を外してど真ん中で切ることに力を使いすぎたか
712 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/09(日) 11:14:33.48 ID:TjQSLjFz0
>>710 目が痛い。
右の人、直立不動で浮いてるみたい。
713 :
701:2012/09/09(日) 11:36:53.99 ID:fF2Y6lfw0
撮ってできあがった時に見ていて感じたモヤモヤは
「主役の不在感」「アピールポイントの分かりにくさ」
だったんですね。撮影時にオールを気にしていたのは確かなのでもう少しアピール
出来るような構図を考えるように精進しますm(_ _)m
>>709 なるほど!もっと明るくしてあげた方がモヤモヤしないですね!
ありがとうございました!
ここで主役になれるのはボートか水鳥かスケキヨか
何にしても主役を見つけて周囲を見回して、再度主役に戻ってくるのが写真や絵画を見たときの視線の動き
写真は引き算とは言うけれど、主役まで引いちゃったら意味が無い
評価をするおじいちゃんたちは短気で目が悪いからパッとわからないといけないんです
群像も減点。
>>716 1枚目 ノーコメント
2枚目 「寺田屋」の角度からポストと軒家を入れたら絵になったかもね。
3枚目 写真の中に名前あるのにタイトルに入れちゃったら考える余地がなくなっちゃうね。
4枚目 ノーコメント
>>716 小さいサイズでは、何を写しても良い色になるカメラを連想してしまう。
センサーのサイズに対して画素数の少ないカメラであることは間違いないであろう。
小さい絵で綺麗な色にするか、大きい絵でそこそこの色にするか難しい選択に迫られる。
小さなノートブックで楽しむか、2L判にプリントして楽しむ事を前提とすれば素晴らしい色であるが、
絵が小さ過ぎるので 不可 にしかならない。
>>701 いい場所にいい空だ。
日が暮れるまで居座って、しゃがんだり縦位置で撮ったり、
オールをどけたり、いろいろ試して、100枚ぐらい撮って、
その中から一番気に入る一枚を選ぶかな。
もし、数枚しか撮らずに引き上げたらあまりにも勿体無い。
>>719 35ミリF1.8の良いレンズでもこの状況では、F3.5はまともな色にならない。
1/4000のシャターが切れているのでF8かF11で撮影する必要がある。
背景をぼかしたいのかもしれないが、この場合はカメラとレンズの性能を越えている。
撮影意図を優先するか、カメラとレンズの性能を優先するか難しい問題を含んでいるのも事実。
>>721 同意、、、、そのようにすれば素晴らしい写真が出来たと思われる。
最近動きがすくないせいも有って、これだけ いい場所にいい空 にめぐりあえない。
>>720 いずれもソニー製のAPS-C 12MPセンサー。
APS-Cとしては標準的な画素数かと思う。
さすがにここに等倍を出すわけには。
>>696 右の桟橋でボートがフレームに入らないところまで歩いていって、
ローアングルに構えて、シンメトリーで狙う。縦と横、しゃがみと地面スレスレを押さえる。
15分ほど待って日が隠れたグラデーションの空でも同じように撮る。
この桟橋には照明がないと思われるため、露出を変えて
5枚ほど撮ってHDRを掛けられるようにしておく。
もしかしてID:/twV4ODp0さんってあの有名な『匠』じゃないの?
>>692 別に可愛いわけでもない狛犬はハイキーで撮るには向かない素材。
雨の日に暗い緑をバックにローキーに撮ると雰囲気が出るかと思う。
ただ、それでも狛犬、どこまで行ってもやはり狛犬。
ポストや竹がごとく、ポストだねえ、竹だねえ、で終わってしまう素材かと思う。
しかしあてにならん話よの・・・
729 :
701:2012/09/09(日) 22:20:19.80 ID:fF2Y6lfw0
>>721 全くです。
しかし・・・・あそこの場所は数年前にボート練習中に死者が出ていて近くには供養塔もあったりで
完全に日が暮れるとアレな場所なんですよ・・・
>>724 APS-C 12MPセンサー は大体色が良い。
元絵は相当良いかも知れない。
しかしせめて横1920程度の絵にはして欲しい。でないと小さくして画質を誤魔化していると疑われてもしかたがない。
見るほうは 対象をブラウザで開く でみるといくら大きいサイズでも自分の見たい大きさにぴったり納まるように見れるのだから。
>>729 怖いね。
写真はやはり安全に楽しみたい。
>>716 1枚目
ただカメラを上に向けて空を撮っただけにしか見えない
写真を見る側はあなたが感じたであろう日差しだとか爽快感等は分からない
見る側が撮影者と感覚を共有できるような工夫が必要
2枚目
ポストのような縦長の物は縦で撮る方が安定する
その場合、ポストに合わせてやや自分の目線の高さよりも下げた方が無難
横にして空間を空けるなら背景を工夫するか副題を配置
3枚目
看板や戸、柵など1つ1つの構成物の配置がアンバランス
その為水平は取れているはずなのに不安定な印象を受ける
ベタではあるが、例えば右に寄って旅籠の看板を三分割構図の左上付近に配置すると安定する
4枚目
題名と写真の関連性が分かりにくい
主題であろう魚の一部分がボケてしまっているのが残念
SSを稼ぐ為なのかもしれないが、感度を上げてもう少し絞っても良いのでは?
>>718 1枚目
主題であろう竹がやや弱く、背景をぼかす必要性があまり感じられない
竹林でまずあなたは何を感じましたか?その感動を見る側とどうするれば共有できますか?
木漏れ日であれば寝転んで広角で空と竹を写したり逆光で葉を透過させたり
竹の連なりであれば望遠の圧縮で、竹林全体であれば広角側で竹をたくさん取り入れるて遠近感を強調する等
2枚目
特に悪い点は見当たらないように思う
桜吹雪が舞い積もって風情が感じられ、建物もや俵も和風で桜と合っている
主題となりうる人物がいれば更に良いが、そうそう上手くはいかないものか
>>718 1枚目 ピントが合って背景がボケただけで満足しちゃいけない。
>>732にもあるように、木や竹など縦長なものは成長方向へ画面を延ばすと、例えノープランでもマシな画が撮れる。(この場合、縦方向)
それ自体が余りにつまらない場合は、根元に目をやると面白い発見があったりする。
その場で自分でもつまらないと思った写真は再利用なんて考えずその場で消した方がいい。
2枚目 撮りたい情景が良く伝わる。
個人的に背景の鉄柵とトゲトゲしさがとても邪魔。
番傘持った着物の人が真ん中にいたらバランス取れそう。
>>701 シンメトリーというよりは二分割構図気味で、見る側の視線が定まりにくい
>>709のように思い切って空を切る等して比重を変える方がバランスが良くなる
一眼レフであればRAWで撮って露出やコントラスト、彩度等を色々いじくってみてはどうか
>>710 題名を連想させる構成が写真からは読み取れない
C-PLフィルターを使って反射をもう少し抑えた方が良いのでは
どの位置からどの焦点距離のレンズを使っているのかにもよるが
欲を言えばもう少し寄って写す対象を絞り込みたい
個人的にはもっと低い位置からもっとズームして人と背景の割合を調整したい所
736 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/10(月) 03:50:49.81 ID:iLeVF71n0
737 :
忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:8) :2012/09/10(月) 05:14:15.25 ID:3IbKQ7aA0
>>735 ピンを2番に合わせるなら、顔まで入れろ。
タイトルが安易スギ
>>732 > 2枚目
> ポストのような縦長の物は縦で撮る方が安定する
> その場合、ポストに合わせてやや自分の目線の高さよりも下げた方が無難
こんな感じ?まさに縦位置でちょっとしゃがんで撮った。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1347279339510.jpg これはボツにしたやつで一番の理由が、文字で視線誘導が終わってる点。
見た人はおそらく、曲がったラベルになんて書いてあるか読んで、
「・・・次のもののみ・・・ください」とか良く分からないまま、
日本郵便の文字に目がいくはず。
文字は写真の敵ですね。
>>732-733 いろいろ丁寧にコメントしてくれてありがとう。
やっぱり、やっつけ仕事はいかんね。
確かに
>>718の2枚目は他と比べて手間が掛かっているというか、
ロケハンをした上で花の時期と曇りを選んで撮った。
手間かけないといけないね。
>>743 異議ありませんorz
換算36_ではこれが限界ですたw
>>739 下から複数の竹を撮る場合、正にそんなイメージですね
少し位置を変えるだけでガラリと印象が変わるので、這い蹲って何枚も撮りますね
>>740 高さに関してはその位で良いと思います、もう少し低くても大丈夫かと
後は見せ方と構図、周囲の状況に応じて変わると思います
好き好きもあるので、何が良くて何が悪いとかではないですが
私の撮り方やスタイルであれば、最初のように上から横で撮る場合は通行人が通るまで待ち
できれば子供と母親の手をつないだ2人の後ろ姿を入れて「お手紙承りました」というような感じに
そのような副次的要素が期待できなさそうであれば、ポストのみで構成を考え
しゃがんでやや下から縦でポストの底辺で写真の下が切れるように、上はやや空けて
右か左の三分割構図に配置し、RAWで撮り色をイメージと照らし合わせて調整します
曇り空で寂しげ・儚げな感じにする場合は横で三分割よりも外側に配置します
周辺減光を強調したり、ソフトでそのような効果をつけたりするのも好きですね
>>744 望遠はしんどいよね。
水族館でイルカショーを撮るから持って行くけど、
普段使いで1.5kgを持ち運ぶのはありえない。
樹氷なら順光のほうが良くない?
749 :
710:2012/09/10(月) 22:10:49.89 ID:/tVni+gB0
>>712,734
遅レススマソ
反射多すぎますか・・・。青の部分がもっとあればよかったかも。
ところで直立不動で浮いてるみたいなのは右の人じゃなくて真ん中水平線少し下の人では?
>>741 1枚目
これはこれで悪くないが
ひたすらチャンスを待って、何かしら連想できそうな雲の形を探してみては
2枚目
流石に対象が小さすぎるので、収まりが悪いかと
進行方向の空間を広くするのがベター、逆パターンも有効な場合もあるが
真ん中はよほど大きな理由や意図がなければ、周りが散漫になるので避ける方が無難
>>745 縦で撮って太陽をもう少し上、三分割構図の右上辺りに配置した方が収まりが良いのでは
ど真ん中に配置するならもっとズームして太陽と逆光で輝く枝のみで構成するのが良いかと
狙いや露出は雰囲気があって良いと思う、レタッチで色々いじってみても良さそう
F値を変えれば光芒の形が変わるので、開放やF8・F16等の数パターン撮る事をオススメする
>>750 こっちのほうがいいと思うよ。
青空がいいね。
>>746 やはり通行人等の演出が必要ですかね。
ちなみに極力、通行人は撮らないです。トラブルになると非常にまずいため。
>>752 撮り方は人それぞれですので、要不要も人それぞれだと思います
私は人の後姿が色々連想できて好きなので、スナップではよく撮りますが
正面から、人の顔が判別できるような写真は避けるようにしています
望遠レンズを使い、静音シャッター機能等を使って気づかれないようにして
殆どの写真はコントラストを強めてシルエットにしてしまうので、誰だか分からんようにします
人として色々間違っている気がしますが、浮かんだイメージを優先してしまいますね(オイ
中禅寺湖
>>758 俺は凄く好きだよ
下の方の黄色の花と、右端の花はカットしてもいいかな
761 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/11(火) 21:16:59.75 ID:t9DaWeLO0
____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \ キク科の花を側面から鑑賞するのはどうなのかと
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ
| l \
ヽ -一''''''"〜〜``'ー--、 -一'''''''ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
>>758 野に咲くだからアングルは良いと思うよ
遠くにボケてる花は咲いてる周囲の状況示すのにも役立ってる
ただしメインであろう花にほぼ重なる奥の花はちょっとまずいね
形も整ったのが無いし被写体としては他を探した方が良いんじゃない
>>761 何かいいたいことがあるなら、横から見た菊の綺麗な写真でも貼ればいいのにw
>>758 野に咲くという題名にするのなら、地面や野原が分かる物を取り入れた方が良いのでは
右の空間の空け方がやや不自然なので、思い切って縦で写す方が野花の逞しさが表現できるかと
黄色と青色は準反対色であり、花は一輪だけとか小さくても十分な存在感を示す事ができるので
横で空を取り入れるならもっと花の割合を小さくして、空間の広がりを強調してはどうか
もちろん周りの状況にもよりますがね
離れてる
離れてるww繋げてないww
題名を「繋ごう」にしたら良かったんじゃね?
お前ら日本語出来ないの?
>>765 晴天で流し撮りをするならNDフィルターを使ったほうがよいかと
組写真の1枚としてなら別だけど、この1枚だけだとバトンのブレが少なくバトンが主題に見える
好みにもよるが、流し撮りよりも絞り開放高速SSで止めた方が繋いだ瞬間っぽくなるのでは
流し撮りにして動きを演出するのであれば走り始めた側や
バトンを渡す側の人物をメインにして、左右どちらかに振った方がしっくりくると思う
背景のブレ具合や、ちょうど首の部分で切れてしまっている点も少々気になる
走っている人物の一部分をクローズアップするのであれば、SSは1/125〜1/250程度にした方が無難かと
もう少し引いて、トリミング前提で全体を写すのであれは1/50〜1/100で良いと思う
この辺りは好みや狙い、焦点距離によって変わってくるので、一概にどれが良いとは言えないが
>>765 いい写真ですね
リレーのバトンタッチの情景が非常によく伝わってきます
これだけで運動会って雰囲気があって いい
人物の首を切ったのが正解ですね
うっかり人物が入ってしまうと主題がぼけてしまいます
ssも1/80がいいですね これより速いとスピード感がでません
ただ、それ以上のものでもないですけど
>ssも1/80がいいですね
意図したものなのかな、成り行きに見える。
だとすれば、撮った、じゃ無くて写ってた、だね。
773 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/12(水) 16:35:29.16 ID:EH1qqCY20
____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \ 撮った、じゃ無くて写ってた、だね
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ
| l \
ヽ -一''''''"〜〜``'ー--、 -一'''''''ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
F18まで絞ってるのに、
>>772 この馬鹿レス
お前は語らなくていいから。すっこんでろ。
でもMモードだぜ?
え?
778 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/12(水) 20:15:08.32 ID:qQALukcU0
779 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/12(水) 20:25:16.63 ID:qQALukcU0
780 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/12(水) 21:50:22.58 ID:0exNCks20
781 :
忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0:8) :2012/09/12(水) 22:35:02.20 ID:VVS5Y4U50
>>780 もやってなければもっといいのに。
宙に浮いてるように見えるこの橋も、はるか眼下のあの町の道と繋がってるんだ、
と感じ取れるような構図があるといいと思ったけど、ムリ?
783 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/12(水) 23:09:26.08 ID:0exNCks20
>>782 もやってなければ良かったのですが…
なるほど、繋がっている感じですね。
構図は立ち位置も絶壁なので、繋がる感じは難しかったですね。
それよりもシャッターを切った瞬間の構図の意図はまさしく
「宙に浮いてるように見えるこの橋」でした。
出てきた絵で主題に迷いが生じました。いけませんね
786 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/13(木) 01:10:48.91 ID:jD+mbdUo0
自分の中ではストーリーを作ってるつもりなんだろうけど・・・
>>779 縦にしてベンチを左下、桟橋と木は除外した方がスッキリする
まずは引き算で考え、その上でどうしても必要であれば足せば良いかと
>>780 1枚目
主題であろう道の果てが端に来すぎてはいないか
題名から考えると、写真右の部分を大きくする理由が見当たらない
2枚目
縦でもっとクローズアップして、橋とその柱をフレームに見立てて
その内側に街を写した方がタイトルに近くなるのではなかろうか
>>784 主題が読み取りにくい、まずは主題を明確に
配置的には真ん中の人物が主題のように見えるが
ピント的にはは神輿の提灯になっているように見える
>>785 1枚目
強風の中で儀式を行う神主さん、と見ると主題が小さく弱い
風で棚引く短冊を主題と考えると、やや窮屈に見える
風の強さを表現したいのなら、もう少し広角寄りで撮影した方がよいのでは
2枚目
風の要素が全く読み取れず、組写真としての繋がりも弱い
腰に手を当てている子供を主題に、水面の光の反射や行列を副題として考え
全く別のタイトルと構成で撮影した方が自然ではなかろうか
人影ある方もみせてくれよ((((;゚Д゚)))
分かんないよ(´・ε・`)
>>796 なるほど、参考になります。
こんど出合った時は、もう一歩踏み込んでみます。
私のはただの観光写真に過ぎないなと思い知らされました。
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/13(木) 16:36:04.85 ID:jD+mbdUo0
無理言わないの
>>798 そっかぁ?けっこう想像できて面白いと思うけど。受ける印象は人によって違うと思うけど。
1枚目は、トタンの屋根が長い間の雨(湿気)を受けて苔がうっすらとでているわりに、さびが少ないように思う不思議。
でんわの看板が、ここは元商店であった可能性を示唆している。
さらに奥のほうを見ると意外と広いので住居も兼用かもしくは食事どころでもあったのかもしれない。
手前の葉が無い木は十分な年月が経過していることを、朽ちた家と共にそれを教えてくれてる。
2枚目は、散乱したガラスに緑の塗装がなされている、理由はわからないが、
ただ単に透明なガラスの散乱よりも不思議さを醸し出しているし、割れていない黄色のガラスとの対比が
なんか面白い。黄色のガラスの横が引き戸のようなものであったのかもしれない。
向こう側の黒いものは、何かの染みか?それは血痕の痕なのか、オイルなのか。それが廃墟になった原因なのか?
少しだけ見えるモルタルの壁がこの廃屋がそれなりの建物であることを示しているように思える。
>>ID:+3rA+DWh0
3.良く見てもらうために、画像は大きめ(2560x1600以上)推奨。
ファイルサイズの上限は2M[Bytes]、を目安にすること。
>>786 m(__)m
>>788 なるほど、参考になります。
「橋とその柱をフレームに見立てて」は思いつかなかったです
>>789 あえて枯れ雑草にスポットを当てるのは良いが
もう少し意図とタイトルを考えた方が良いのでは
例えば、縦でもっともっと下から枯れ葉とたくさんの花、空を取り込み
枯れ葉にピンを合わせて「満開に咲く花々の礎に散る」等など
>>790、
>>793 状況写真としては全く問題は見当たらない
作品としてはもっとクローズアップして撮る必要はあるが
何枚か組にしての1枚として考えるとダメな部分は無いと思う
>>792 左の背景の花のボケ方が弱いので
ピンの来ている花の左の花びらが少し切れる程度までトリミングした方が良いのでは
>>795 対比させるには周りの萎えた花が多すぎる
萎えた花を1つだけに絞ったり、対角線構図で配置する方が対比させやすい
>>796 1枚目
少々寄り過ぎではなかろうか、空間が狭く広がりが窮屈に見える
クローズアップする場合、主題を明確にする必要がある
ズームレンズであれば、もっと広角側を使い遠近感を強調する方が広がりが感じられる
この望遠寄りの画角では、手前側と奥側の柱の距離が圧縮されて狭く感じてしまう
内部の空間や朽ちた柱やでんわの看板にスポットを当てて
縦で撮影し、地面も少し取り入れた方がよいではなかろうか
2枚目
贔屓目に見ても割れて散乱したガラス片にしか見えない
右上の割れてないガラスと対比させるのであれば、やや左からもっと右にカメラを振る
通路側と対比させたいのであればもっとカメラを下げて、広角側で撮影する方が良い
他の人の写真でも、これだけ指摘を読みながら見直すと、
自分にも参考になる。
>>804 >贔屓目に見ても割れて散乱したガラス片にしか見えない
贔屓目に見なかったら何に見えるの?
>2枚目
>贔屓目に見ても割れて散乱したガラス片にしか見えない
>右上の割れてないガラスと対比させるのであれば、やや左からもっと右にカメラを振る
>通路側と対比させたいのであればもっとカメラを下げて、広角側で撮影する方が良い
言っていることはその通りだがそんなに悪くないと思う。
構図に不満があるけど現場の状況がわからんからなんとも言えない。
割れたガラスに着目したのはナイスだと思う。
青白い冷たい感じがよい。
逆に割れたガラスだけ切り取っても良かったかも。
嫌いじゃない。
なんか最近日本語に不自由な人が多いね
タイトルを決めるときに役に立つし脱線してみるか
どの文章がより好ましいでしょうか?
a「日本語に不自由な人が多い」
b「日本語の不自由な人が多い」
c「日本語が不自由な人が多い」
>>808はaなんだよな
俺なんかだと、bが一番しっくりくる。
b>c>=aの順だなcとaは逆でも可。微妙に違和感ある。
810 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/14(金) 16:45:34.52 ID:74W5B3z9P BE:510516432-2BP(8000)
b,cはおkでaは明らかに間違いでしょ
ちょっとアレンジしてやろうか。
aは論外だから置いておくとして、
bとcの頭にこんな文言つけたらどうなるか考えてみ。
・米国在住の人には
・日本人のクセに
主語がないことの落とし穴ってあるよね。
ごめん、主語じゃないやw
主語は「人」だね。
・脚が不自由な人
・お金に不自由している人
こりゃ、だれかか写真をアップしねえと、
日本語講座が終わらないのか・・・・。
話題振った俺が言うのもアレだが
もう、終ってたんじゃないのか?
816 :
忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0:8) :2012/09/14(金) 22:35:14.99 ID:J2JqUvgo0
>>806-807 別に悪い訳ではないよ、否定してる訳では決して無い
ただ、ヒネった部分があまり感じられないので
見たままをそのまま撮影したように感じられるというだけだよ
・真上から撮影し、ガラス片のみで構成してパターン構図にしたり
・WBとか色合いを変えて幻想的に仕上げたり
・編集でコントラストを上げて明暗を分けて硬く鋭利な表現を強めたり
・大きなガラス片を立てかけて反射を利用して通路とかを写し込んだり
・目一杯離れて、地面スレスレから撮って望遠の圧縮効果でガラス片を纏めたり
・思いっきり寄って広角でパースを強調し、別の物を副題として取り込んだり
上記のようにまだまだ工夫する余地はあると思う
他人の批評は嫌な気分になると思うが、そういう場所なので大目に見てくれ
>>816 賑わいというよりも寂れた感が伝わってくる。
周辺部が暗いせいだと思う。
>>816 提灯は暗いまんまだし、お楽しみのクルーズは奴隷船みたいにどんよりしてる。
ちょっとまえのSONGSで桑田佳祐が歌いロケしてたテンションは微塵もない。
まあ、そういう道頓堀だってあるわな。四六時中賑わってるわけでもない。
そんならそれで落ち着いた構図でどーんと見せて欲しい。なぜ横位置?
えーと主役はどちらさん?っていう戸惑いが先立つ。
821 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/15(土) 00:25:19.92 ID:BABmXldX0
>>818 別に賑わいを撮ったなんて言ってないだろ
>>816 単純に綺麗に撮れてるなあ、って思う。
何が不足だとか余分だとか、そんなの思いつかないな。
俺も普通にこんな感じに撮れるようになりたい。
>>819 ガキにくだらないものを買わされてる母親の図。
幻想的なものを意図したんだとは思うが、現金が写ってるところが生々しい。
後ろのお前らみたいなデブも邪魔。
誰がデブやねん!
>>824 いや母親じゃなくて店の人。だから現金が写っているのを選んだw
>>816 なんとなく、同時に上を思いっきりカットして川に写った町並みを写していそう。
それがあればそれも見たい。
>>828 赤ペン先生の人好き
オレもうpるから指摘たのむ
831 :
816:2012/09/15(土) 15:41:22.83 ID:ajk8/mYT0
>>827 まだ一眼始めて半年の素人なのでそこまで考えてない
ただ綺麗に撮れたから評価してもらいたくて
そんな訳で
>>828みたいなのは凄く嬉しい
>>831 そっか。評価云々じゃなくて、あれば見たかっただけなので、むちゃ振りごめん。
834 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/15(土) 21:00:36.20 ID:BABmXldX0
先生字が汚いです
この人は写真のいいところも指摘してくれるのがイイと思う
字はマウスで書いてるぽいから、しょうがないんじゃねw
>>829 腰が引けて見える
どーんと足の一部が見切れるくらいズームして撮ってみ
何かしら副題になるものや狙いがあれば別だが、無けりゃ空間もっと詰めれ
>何にしてもパッと見てパッと理解できなければ失敗写真だよ
ダウト!よくそんなこと言えますね!!
>>838 それお前がトリミングしたのか?
な〜んも分かってねぇな、話にならん
>>838 ペロペロ・・・ハッ
「なんなのニャ」
のポーズじゃね〜の
>>838 元のほうがマシだ。
残念ながら助言できるレベルにないと言わざるを得ない。
>>838 なぜダメで元より酷くなったか?
一番の理由はハイライトだ。右のハイライトが猫より先に
目が行くようになった。
実に教科書的な失敗。
844 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/16(日) 09:44:06.98 ID:v3PDjpPX0
____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \ 何にしてもパッと見て
| |r┬-| | パッと理解できなければ失敗写真だよ
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ
| l \
ヽ -一''''''"〜〜``'ー--、 -一'''''''ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
>>838 見ていて非常に不安定なんだよ。
猫の姿勢もよく見ないと理解できない。
よく見てるうちに、ちんちん立ってるのに気付く、とかならそれもありだけど。
しかしそれはつまらないものスレの技術だし。
847 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/16(日) 20:32:52.54 ID:xdopbcP90
あれ?遊園地は?
850 :
847:2012/09/17(月) 00:03:30.12 ID:xdopbcP90
>>850 そりゃ3MBとか4MBとかサイズでひっかかったんじゃね?
852 :
忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0:8) :2012/09/17(月) 08:49:38.12 ID:O4b8vSYM0
で、勝負パンツはどこだい?
>>850 リサイズしてね
別にリサイズしたら魅力がなくなる写真じゃないんだから
>>846で斜めの線が汚く見えるのは望遠を使ってるからじゃないかと思う
広角なら斜めの線があっても自然な遠近感になるはず
>>855 こーゆうのって、後から言われるとなるほどって思うんだけど、
いざ撮ろうとすると、せいぜいF値とSS、露出補正くらいにしか
思いが至らず、周りの細かい状況とかには意識が向かないんだけど、
その辺手書き先生とかって、やっぱりしっかり考えて撮るのかね・・・
まー所詮お散歩写真程度のオレと、ガッシリ三脚構えて
シャッターチャンス待ちの人とでは当然意識も違ってくるんだろうケド
うわぁ…
うわぁ・・・
>>861あ・・・題名忘れてたw
一枚目「名を知らない花」
二枚目「トンボさん動かないで」
でお願いします
>>861 どこにピント合わせてるんだい?
お話にならない。
>>858 被写界深度と焦点距離を考えてみよう。
破綻しているのが分かるはず。
>>859 >>860 ゴメンナサイ
消しときました
>>865 まてまて
フルサイズF1.4とかで考えてないか?
記念写真と言ったらコンパクトカメラだろ
>>868 家族を撮ることを目的(ときに建前であったりもするが)に
一眼レフを買う人間は腐るほどいるんだけどね
846です。
今帰宅したところでスレをチェックしたんですけど
>>868 > ゴメンナサイ
> 消しときました
2:00頃まで再アップってだめですか?
865さんのレスとか意味がわからなくてもやもやします。
記念写真にカメラは関係ないと思う。
とりあえず、○○したから撮っておくか的に
シャッターを押したら記念写真。
>>869 そして観光地で背景ボケボケのポートレイト撮って
家族に「お金ばっかりかける割にはヘタクソね〜」
って言われる訳ですね。
>>870 ゴメン
データ消しちゃった
って言うか、大変失礼なモノですんでお気になさらず
>>871 それって記録写真じゃね?
一緒に旅行に行ってコレ記念にって
焼き増ししてもらっても
「お・・・おぅ・・・・」
って感じにならね?
>>872 ネタとして全然アリだったから消さなくても良かったのにw
>>872 失礼とか気にしてたらこのスレに写真出せませんよ!
消えちゃって残念です。
ダメかも!と言っていただいた皆さんありがとうございます!
もう少したってから書きこみさせて下さい!
なんか適当に描いた割には絵心あったな>858
>>861 トンボ
55-250mmでf 5.6はちょっとね
せめてf 8ぐらいまで絞らないと、トンボの複眼や羽の文様の
美しさがでませんね
846です。
>>855 >>856 ななめで分割はむずかしそうなので他の人の作品を見てみます!
わかるまでは正対で撮ります!
>>857 846を撮った後、船のアップばかり撮ってしまったわたしとしては
手書き先生なら縦位置の写真も撮ってたと思います。
こんどから何枚も撮るようにします!
>>879 (; ・`д・´) ナ、ナンダッテー!!このスレは面白すぎる。
ほんもの先生の構図で切り取った画像とオリジナルを比べたらよくわかりました!
願いが叶って嬉しいです!
861ですがみなさんコメントありがとうございます
60D買ってすぐ撮りに出掛けて動くきまわるトンボをやっと捉えられたので嬉しくてあげちゃいました
ガンガン撮って腕あげときます
>>884 水がぶわぁっていう、こういう写真好き。
評価じゃないけど、少年がメインになっていないような気がするので、
タイトルは別なものがいいかなって思った。
見ず知らずの子供にカメラを向けるって勇気がいるよな
新手の手書き先生が現れたか・・・
なんかもう壱号弐号参号とかでコテつけてほしいな・・・
890 :
884:2012/09/18(火) 23:39:51.52 ID:wG4O7ds70
>>885>>888 噴水栓の上に立ってて、もう少しわかりやすいのもあったんですが、
それだと周りの子供達が立ってたりして、バランス的に悪かったので
これを選んだのですが、やはりちと分かりにくかったですね。
言われてみると、SSもうちょっと速い方が良さそうですね。勉強になります。
ありがとうございます
>888
一号は今回のが最後で引退です。
>>889 写真に何の興味もない母親が、何も考えずにシャッターを押したような写真。
いや、まだ母親なら子供達に声をかけて、楽しそうな表情を引き出せたかもしれない。
もう少し意味のあるシャッターチャンスは無かったのか。
子供の表情が写ってないとか人物が重なってるとか見切れてるとか
それ以前に何を一番撮りたいのかがわからない写真。
>>891 手書きで手間かけて良いとこ悪いとこ指摘されると嬉しいけどなぁ
たまにでいいのでまたお願いします
>>889 ・メガネの女の子がブレてしまっており、失敗気味
・手前の子の足が切れてしまって、やや不安定に感じる
・目線がちょっと高い、しゃがんで撮る方が櫓や提灯も入るし、足が見切れず子供の顔に後ろの人が被らない
・好みもあるが、もう少し露出を抑えても雰囲気は損ねないと思う
・多少動く人物の撮影ならSSは1/100〜は欲しい、瞬きや急な動きも考慮しパッパッパと数枚撮る方が無難
絞りをF2〜2.8の開放付近で使い、主題を明確に定めて他はぼかすのも良い
ISO感度を上げずにSSを稼げるが、主題を定め瞬時に引き算・フレーミングする構成能力が必要
複数人にピンを合わせるのは厳しくなるが、後ろの情景が分かるレベルのボケにはなる
子供全員にピンを合わせたいなら、ノイズ上等と割り切って絞り込むのが吉
SSは1/50程度で枚数撮って数でカバー、ややアンダーめでSSを稼いでも良い
動きが少なければ十分いけるが、そうでなければISO感度を上げて1/100〜250にする
やや特殊な場面なので、色々試行錯誤するのが吉
スローシンクロ・マニュアル露出で人と背景の露出を変えて撮るのも有り
人を撮る際はまず基本的な知識を本等で学び、意識しながら撮ると伸びるよ
>>887 選手生命を気にしててワロタ
>>889 他人に「これ、神社のこどもたち」と見せてどういう返答があると思ったか聞きたい
「何飲んでんの?」とか
作り帯の子がいなければ配置は悪くないね
>>891 あら残念、先生のファンも多いだろうに
>>896 本等で学びとか言うなら推薦書挙げろよな〜〜〜〜
>>889 「はじめての盗撮」
ってタイトルの方が相応しいようなたどたどしさだね。
ほほえましいです。
某グ○ソーみたいに盗撮っぽい作品作りをめざしてるのかな?
右の女の子の真後ろから櫓を背景にして撮ればソレっぽくなるかも
>>899 書店で軽く中身を確認しながら自分に合った物を探す方が良いよ
おいおい挙げれねえのか?
特にお前
>>901 お前が実際に参考にした書籍ぐらい挙げれるだろ?
偉そうに上からカマしておいて逃げんじゃねえヨ
NHKでやってるダンカン親子のデジカメ講座いいよ。
>>901 もめんな煽るな
なんでもいいから子供をかわいく撮る本的な入門書とDorothy and Lillian Gishでいいんでない?
>>902 なんでこいつこんなに噛み付いてきてんの( ゚д゚ ;)
逃げだの云々の話になる理由も分からん、何か俺が撮った写真でも出せばいいのか?
個人の写真の批評とか、撮影場所も載ってる雑誌の「写真の教室」をよく買ってたけどさ
ぶっちゃけ、せめて本くらいは自分で探すモチベーションが無いと腕は上がらんぞ
とりあえず基本が学べる分かりやすい本は↓だな
「世界一わかりやすいデジタル一眼レフカメラと写真の教科書」
>>904 なに、俺が悪いんか?
( ゚д゚ ; 三 ; ゚д゚ )
マジで良い本があれば教えて欲しい
たまたま買ったのは面白かった
うわなんかいかにもAmazonで調べましたみたいなの出してきたけどさぁ…
>>905
「たのしい写真」ホンマタカシ
せっかく指摘してくれてる人に噛み付くのは無しでいこうや
>>908 じゃあ中身を言ってやるよ、プレゼントして手元には無いからそれでいいか?
最初は色んなりんごの撮り方から始まって
1つのりんごでもたくさんの表現ができる事が書かれてる
次は主題の切り取り方
夕日をバックにした列車の例や
ハウス、人形、車のおもちゃのジオラマで解説してる
回折ボケやらDライティングオプティマイザや3Dトラッキングの活用
三分割構図やレイルマン比率とか、ピクコンとかの具体例も載ってる
撮る側の心構えなんかもあって、悪くないと思った
以下は略すが、知り合いがカメラ始める時にあげようと思って
分かりやすさで選んで、買ってからも中身全部確認したからよく覚えてる
いくら何でも自分のプライドの為だけに読んだ事のない書籍を推薦したりせんよ
912 :
889:2012/09/19(水) 21:27:36.89 ID:MC3+3++d0
たくさんのダメ出しども。
何を撮りたのかわからないという趣旨のコメントが多いようだけど、見た通りとしか言いようがないですね。
当然自分ではいいと感じたわけで、撮りたいものをちゃんと撮れた気でいます。
割とトリミングするほうだけど、今回の画はその必要も感じなかったしバランスもいいと思っている。
露出に関しては確かにもうちょっと落としてもいいかもしれないね。
しかし
>>894氏の言うオーバー気味ってのは?
とは言え、これだけ否定的なコメントが並んだので共感を得るのは諦めることにします。
テキストよりも写真集をたくさん見て感じたほうがいいよ。
>>912 すごい!
自己満足してるんならここに上げなきゃいいのに
ここダメ出しスレ
>>912 曖昧な写真もありなんだけど、画面構成的にピントはひとつ奥の子だと思うんだよね
で、その子供たちがお互いの良さを消しあうように重なりあっちゃってる
て感じで
>>912 え?では、「いいね〜よく撮れてるね〜すごいね〜」っと言ってほしかったの?
撮ってみたけど何か足りないような気がして他者の意見を求めるためにアップしたのでは
ないの?俺は「よく撮れた気がするけどな〜んか足らない・・・」って時にここに助けて
もらっているのだがな。
駄目出しで「何を撮りたいか分からない」と言われたのであればそれはその写真には
伝えたいものを伝えるだけの表現力が足りなかったということだし、その駄目出しを
見る目がないっと切り捨てるならば自己満足して額に入れて自分の部屋に飾って
置けば良いだけだと思うんだが違うのかな?
お祭りの写真で伝えたかった所はお祭り特有の高揚感の中友達と一緒にその雰囲気を
共有して楽しむ姿、その空気だと思うんですが、要素が多すぎるような気がするんだよね。
自分も写真撮っていて欲張ったり、意図的に要素を減らしすぎて主役まで削ったり
してしまうけどw
>>913 そこは同意だなぁ
良いと思った写真を真似してみると、割と自分っぽい所が出てきて面白いw
よくがんばったねーエライねー っていうAAあったなあ
>>913 写真集を見ても、どんな条件で撮ったのかがわからない事が多い。
その辺を補える本が欲しい。
>>920 本じゃ無理だよ 撮影経験に照らし合わせないと想像できない
ただ、デジタルは補正の幅が広いから今時の写真は撮影データをそのまま反映していないかもね
>>920 その分からないのを分かるように試行錯誤するから腕が上がるじゃないか?
雰囲気をがんばって似せて撮ってみて、比べてみるのも面白いよ
大抵失敗するが、そーいうのを繰り返してる内に形になるかと
まぁ本に限らず、絵とか写真とか物とか
とにかく自分が良いと思った物を、なんで良いと思ったのか
色合いなのか形なのか明暗差なのか空間的な配置なのか
徹底的に分析する癖を付けるといいよってのがとあるプロの方のお話
頭使って悩んでがんばりなさいってこった
結局何が撮りたくて撮りたかったものが撮れたと感じたのか・・・
真ん中の地味でイマイチな女の子、の横にいる男の子・・・
その目線の先は派手で(多分)カワイイ女の子
この辺の三角関係がどうのこうのの甘酸っぱい感じ??
>>920 解らないことを考えるのが学びになると思う。
答えを見て覚える受験勉強とは違うから。
諸々わかりました、精進します
正直なところ、理屈で教えてやろうというプロ達の誘惑にも勝てないよw
この手のいかにもダメでどーしようもないゴミ写真の方が
よく釣れるからと言って、いちいち癇に障る人だネェ
あっ
ごめん別人だった
前ボケは要らないと思うなあ。
>>930 わろたw
今どきの子は、貼る前に最終確認とかしないもんなの?
>>930 向こうはすごい楽しそうなのに
おれはこんな草むらに隠れて何してるんだろう
って感じがでてて、おかしくもあり哀しくもあり
まさに忍者だな、写写丸だよ
河原で散歩しているときに突然船団が流れてきたのをスナップしました。
慌てて、前ボケ+ボートの構図を考えてシャッターを切りましたが、かぶりすぎました。
二挺目にピント合わせればまだよかったですかね?
>>936 "海"感が全く感じられないんだが。
てか船名にモザイク掛ける意味がわからん。
海に草は余計過ぎる。腐った海草の山積みならいいかもだけど。
てか龍翔丸だろコレ。
>>930 狙いは分かるし曲線構図気味で動きがあっていいんでない?
前ボケの草が大きいから、もう少し上から撮れてればなぁ
>>936 子供をもう少し内側寄りに撮ると存在感増すよ
目が閉じちゃってるから、連写とか複数枚撮ると良いよ
ボケかブレかはよく分からんけど、船にピンが合ってるっぽくて船が主題に見える
「はじめての海」というより「はじめての船着場」っぽいというか、海が殆ど見え無いよw
子供海ガン無視で大騒ぎしてるみたいに見えるしなw
写真よりタイトルが間違っちゃったねって感じか
>>936 子供を見せたいってのはタイトルから伝わるよ。
後は
>>942-943とほぼ同じ。
子供が弱い。船と釣りおばさんの尻に負けている。
一歩進んで他人に見せたい場合は子供のアクションを海と絡めたいね。
ありがとうございました。
また頑張ります
こんなこと言っちゃ子供を意図して撮った
>>936にすごく失礼だが
船に向かって釣り糸垂らしてるおばちゃんがいい味出してる
>>947 後から題名や意図をこじつけた感じがする
「あ、あそこまで・・・。」っていうより「匍匐前進」って感じがする
撮っている状況からだと、良いと思える写真にするのは難しそうなので
良い副題や仕草、他の固体との絡みを辛抱強く待つしかないよ
この位置からしか撮れないなら、副題は諦めてもうちょいズームで寄って良い仕草を待つかな
題名に近い感じで撮るのなら、位置を変えて(無理な場合も多々あるが)
後ろから縦で、穴は1つだけでプレーリードッグと対角線上付近に配置
もう少しハイアングルで前足を出そうとしてる瞬間を狙う方がいいんじゃないかな
>>952 構図的にアレなのは左側にウチの家族が写り込んでるから
ダイタンに(笑)カットした結果です。
金網をニギニギしてる姿があまりにもラブリーだったもんで・・・
狛犬支援・・・いや、スレチか
>>952 かくれんぼ」しているみたいw
かわいいというのは基準がないから難しい。
囚人に面会しにきたみたいだな
>>955 右を大きく空ける事によって、駆けつけてきた感
(モチロントリミング時の後付け)が出たりしないかな〜
と思ったけど、伝わるわきゃないよね・・・
そう思って写していればそれなりのフレーミングになるんだけど
とっさに思いついて行動に移せるような瞬発力がないのよね・・・
>958
被写体がたて関係で完結してるから・・
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/22(土) 13:34:46.66 ID:K/7wDhhf0
>>960 とりあえず撮影パラメータは入れようよ…
汚いコスモスを撮ることに何の意味が?
いや、俺達みたいな凡人が気づかないだけで
なにか物凄いメッセージが隠されているのかもしれない。
折れちゃってるコスモスだと、青空は似合わない感じ
小手先になるけど、周辺減光+くすんだ色のほうが
来たる:ラ四動詞(ラ変来〔く〕+完了助動詞タリではない)
な:完了助動詞ヌ未然形
ば:接続助詞(未然形を承けて,「〜したならば」の意を表現する)
現代語に訳すれば,「秋が来たならば」となります。
今は夏。この写真の意図が十分感じられます。
OK写真。
どうも。
>>961 ごめんなさい。シャイなもんで。
機種名レンズ名だけ消すってできないのかな?
>>962 冬来たりなば春遠からじ
転じてこれからの辛くて厳しい季節を昨今の国際情勢とも
絡めつつ日本国の象徴としてのコスモスを云々・・・www
>>963 ですよね・・
ミスマッチ感を狙ってみたのですが。。
>>964>>965 イイ・・・
自分でもやってみたけどおかしな事にしかならなかった・・・
センスないな〜〜
>>966 ???
ニポン語ムツカシイネ〜
>>967 機種名レンズ名だけ消す、って何のために?
適当なexifエディタでできると思うけど。
あと日本国の象徴としてなら、そのセンスで彼岸花を撮ってみてよ。
>>960 主題であろう花は三分割構図っぽい配置になってるし、考えて撮ってるとは思う
ただ、花を撮る上での基本ができてないように思う
・後ボケの強さに比べて前ボケが殆どない
色んな角度や配置から撮影したり、無駄なスペースを前ボケで埋めたり
・花の向いてる方向を意識していない
この場合は縦で撮影して花は上の方に配置したりする
必ずそうしなければならない訳ではないが、この写真の場合その方がしっくりくるかと
・余分な物が多い
花だけではないが、フレーミングの基本は引き算なので
主題以外に目を引く物(左の萎れた花・ピンがあってる草など)は、特別な意図がない限りフレームアウトさせる
・背景のコントロールができていない
重箱の隅を突付くレベルだけど、緑の草と空の青の境目に花が配置されている
ポートレートで俗に言うギロチンっぽく見えるので、好ましくないかもしらん
後は、詰めというか引き出しを増やして行けばいいと思うよ
どんなカメラやレンズを持っているかにもよるが
広角レンズで寄ってパースを強調したり、超ローアングルから撮影してみたり
マクロや望遠レンズでボケを強めたり、逆光で花びらを光で透過させたり等
>>971 はかなくも毒々しい「命」のようなものを感じるよ
後ろの花はどういう光が当たってるの?
光源を知りたい
左からストロボ?
あと左の中途半端な個体は要らんかったな
再三どうも。
>>972 ありがとうございます。
花に限らず基本は出来ておりません。
構図も無意識に適当に撮ってるし。
>>973>>974 なにんもしてません。
って言うか機材も殆どもってないし。
お散歩してたら石垣バックの日陰で手前の花にだけ
木漏れ日があたっていたので・・・
>>975 写真の話題からはズレるけど、最近は白やピンク、
黄色などの可愛らしい園芸種の彼岸花もあるよ。
もっと花に対していろんなイメージをふくらませてみたら?
>>975 ふーん
何もしてない割りに美術の才能ありそうだね
>>960 レス多いからどんなんかなと見たけど
これがボケ味っていうものなの?
なんかデジタル特有のノイズにみえてしまうんだが
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/23(日) 03:27:04.14 ID:zFvibqZeP BE:4764816678-2BP(8000)
>>978 縮小されてるからでしょ
そしてボケ味はこの写真でそこまで大きなウェイトを占めていない
>>967 >機種名レンズ名だけ消すってできないのかな?
【F6 Exif】で検索
任意の数字に変えられるんなら結局exifに意味はないんだな・・
このスレって荒らしが立ててるんだっけ?
ダメだよスレに戻してテンプレ変える?
ついでにタイトル叩きも多いしタイトル必須もイラナイ気がするし
やっぱりだめだった orz なんで?
できてるジャン
右下の花の位置から花をうまいこと配置して
撮ったらどうだったかな?
見れた?ブラウザでしか見れないよね。ビューアで見るにはどうしたらいいのかな?他の人のは見れるのに。
花は気が付かなかった orz
>>978 なんでみんな馬鹿みたいにボカしたがるんだろ?
デジカメ側はフォーカスに必死なのに使う側はもっとボケろとねだる。
ニコンのFXならDXよりボケますよとかアホくさっ
>>982 風景写真では、明確な意図が無い場合は二分割構図は避けた方が無難じゃない?
手前の岩場と奥の遠景のどっちを見ればいいのか、どっちを見せたいのか分かりにくいかと
例えば遠景をメインで撮りたいのであれば
もっと近づいて広角側で遠近感を強調して、可能であれば岩を少しぼかしたり
手前の岩等が移っている割合を3割以下に抑えればバランスかよくなると思う
特に手前の岩とかに色収差がはっきり出ててちょっと気になるので
岩場の割合を減らした方が綺麗に見えるかもしれん
>>987 ぼかすと主題が浮き上がるからね
ポトレとか主題が明確でそれだけを見せたい場合はぼかす事が多い
背景とか副題等の他にも見せたい物があるのであれば絞り込む
ぶっちゃけ好みにもよるし、ポトレでもぼかさずに撮る人も多い
ただ表現の1つとしては十分に有用だよ、やたらとぼかすのはアレだけどね
画面上に浮き上がってくるならそれは主題ではなくて主要被写体だろ?
テーマとされるものの殆どは画像としては写らない。
ボケといえば素人の料理写真。真横に近いアングルから開放近辺で
撮ると、一体何の料理なんだかさっぱりわからない。
まともな料理写真を見たことないんだろうか?
まともな料理写真がどういう環境で撮られているか、
素人の料理写真がどういう環境で撮られているか、
よーく考えてみようよ。
料理の写真とかね、しっかり撮ろうと思ったらかなり面倒くさいから
三脚やら照明やらデフューザーやらWB設定やら色々必要になってくるしな
室内の手持ちで間近から物撮りやるんだから無理が出るわな
つーかそもそもド素人のボケボケ写真を非難してどうしたいんだ?
デジタルはボケが汚いのに強調してどうするって感じはする
見てるとなんか気持ち悪くなってくるんだな加工臭くて
先入観が多分に影響してる事はわかるw
ボケは被写体を描写するんじゃなくって雰囲気を描写するんだよ
>992
ゆっとっけど、フィルムのボケは何倍も汚いぜ?
997 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/24(月) 11:34:58.53 ID:i4hWuMuX0
あ
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/24(月) 11:36:42.54 ID:i4hWuMuX0
げ
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/24(月) 11:37:37.46 ID:i4hWuMuX0
よ!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。