【ND】レンズフィルター総合スレ【PL】
フィルタースレです。僕が必要なスレでしたが
無かったので立てました。すみません。
無かったので立てました。すみません。
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 10:58:30.52 ID:Lf6bJpwA0
２げっと
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 11:27:02.23 ID:CPUQtUzG0
前スレdat落ちか･･･
デジカメ板フィルタースレ、アダプター情報 ２
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234014527/
前々スレ
デジカメ板フィルタースレ、アダプター情報
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072637007/l50
デジカメ板フィルタースレ、アダプター情報 ２
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234014527/
前々スレ
デジカメ板フィルタースレ、アダプター情報
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072637007/l50
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 11:30:51.84 ID:CPUQtUzG0
メーカーリンク
Kenko Tokina
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/index.html
マルミ光機
http://www.marumi-filter.co.jp/
Kenko Tokina
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/index.html
マルミ光機
http://www.marumi-filter.co.jp/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 12:06:32.83 ID:GOaOMbki0
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:13:48.38 ID:bsZj8QO60
可変NDってポラの二枚重ねらしいけど、更にポラ足せば更に光量落とせる？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 01:02:38.84 ID:Iy/9ttad0
なんか普通の人には日食以外に使用用途なんか無いであろうND100000が、
キンカン日食とやらのために日本中で完全に売り切れたらしいね。
キンカン日食とやらのために日本中で完全に売り切れたらしいね。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 03:32:41.29 ID:UT4FS5hV0
6月には金星の太陽面通過があるし、来年4月にはまた部分日食がある。
なんだかんだいって、天体写真ヲタなら年に一度は出番があるのでは。
なんだかんだいって、天体写真ヲタなら年に一度は出番があるのでは。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 08:04:26.91 ID:Q7In74870
ND100000か10000買うなら400と16と8と4重ねた方がよくないか？
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 08:14:19.98 ID:Ui9NkCdf0
r'´/⌒ヽ
l!! | :::::: | ,ｒｆ/⌒ヽ
ﾉil ヽ. ||ﾉ ﾉlil | :::::: |
（ ｝つと ﾉﾉ ヽ. ||ﾉ
丿＿＿ゝ （ ｝つと
| l | し─Ｊ
し' Ｊ
l!! | :::::: | ,ｒｆ/⌒ヽ
ﾉil ヽ. ||ﾉ ﾉlil | :::::: |
（ ｝つと ﾉﾉ ヽ. ||ﾉ
丿＿＿ゝ （ ｝つと
| l | し─Ｊ
し' Ｊ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:48:03.19 ID:I3crKveD0
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 06:32:03.65 ID:TlD60usYO
>>9
反射面増やすのが気にならなければいいんでね？
反射面増やすのが気にならなければいいんでね？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 21:55:13.79 ID:TzvYl/Df0
ケンコーのCPLって黄色っぽいんだよな
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:04:20.62 ID:jn+xIHow0
需要ありそうなのに･･･ないのか？
とりあえず、PLなら健康のZetaEXシリーズいいよ。
付けててもあまり暗さが気にならない。通常のPLより1.7-1.8倍くらいシャッター早く切れるし。
値段さえもっと安ければ全サイズ買うのにな
とりあえず、PLなら健康のZetaEXシリーズいいよ。
付けててもあまり暗さが気にならない。通常のPLより1.7-1.8倍くらいシャッター早く切れるし。
値段さえもっと安ければ全サイズ買うのにな
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 10:43:59.67 ID:M6B0hBNF0
このスレ、age進行で行った方がいいような気がする。
可変NDフィルターってどうなの？16mmとかの超広角でも使えるのかな？
今コレ↓を買おうと思ってるんだけど悩む。
L.C.W. Fader ND MK II可変フィルター
可変NDフィルターってどうなの？16mmとかの超広角でも使えるのかな？
今コレ↓を買おうと思ってるんだけど悩む。
L.C.W. Fader ND MK II可変フィルター
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:21:04.96 ID:jk/BV01X0
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 13:19:58.74 ID:KVSwRKm50
CPLはマルミの撥水、防塵コーティング一択だろ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 18:58:46.68 ID:1u3Ln7J70
なにそれ寒い
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 18:58:57.44 ID:1u3Ln7J70
ごめん誤爆
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 19:03:04.29 ID:FA52euaL0
ZetaEXは効きが悪いし、色も自然じゃない
技術的にちょっと無理してると思う
技術的にちょっと無理してると思う
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 23:53:40.32 ID:7mHL8GWl0
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 19:02:19.24 ID:ZPzTrYTv0
>21
画質への影響はどう？
色かぶりはまだ修正できるとして、NDナンバー暗くなるほど解像力がじわじわ低下するよね？ ＞ND
画質への影響はどう？
色かぶりはまだ修正できるとして、NDナンバー暗くなるほど解像力がじわじわ低下するよね？ ＞ND
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 12:05:33.40 ID:DGFV9TQv0
盛り上がらないね
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 23:42:47.84 ID:OQiAdHav0
凄い新フィルターでも登場しないと難しいかも
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 04:48:18.12 ID:4h0wB/jZ0
服が透けて映るフィルターとかか
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:39:15.62 ID:A1h9WfqO0
ヤフオクにはジャンクのカビフィルターをただ同然で買って
清掃して新同とか美品とか良品などと偽って出品してる
悪質な「粗チンのカビフィルター転売詐欺師」もおるで要注意な
中古フィルター専門で出品してるからよく確認して
絶対に騙されないようにしてな
騙されると苦労するでよ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 09:18:49.06 ID:eIU+6ALL0
クローズアップフィルターを買おうと思ってます。
初めてですが、NO,3が無難ですか？
レンズはEF-S17-85に60Dです。
初めてですが、NO,3が無難ですか？
レンズはEF-S17-85に60Dです。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 17:56:53.04 ID:eDqt/1gX0
プロ機材ドットコム、630円の角形フィルター用ホルダー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120704_544649.html
これのレンズアタッチメントってコッキンのホルダー用に使えますかね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120704_544649.html
これのレンズアタッチメントってコッキンのホルダー用に使えますかね？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 20:42:31.45 ID:oNdxbsNK0
17-40にPLフィルターつけたらケラたので旋盤で先端削った。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 11:25:57.74 ID:vzEQLE0a0
角型フィルターホルダーなら、
ゴムバンドで留めるやつがあったでしょ。
あれがべんり
ゴムバンドで留めるやつがあったでしょ。
あれがべんり
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 15:19:54.12 ID:88uUFD6s0
cokinフィルターホルダー無料で誰でも貰える！！
◆cokin Aシリーズ発売記念：フィルターホルダープレゼントキャンペーン
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/campaign/cokin_a_holder_present.html
◆cokin Aシリーズ発売記念：フィルターホルダープレゼントキャンペーン
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/campaign/cokin_a_holder_present.html
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 18:21:32.47 ID:/ndibr7P0
62mmまでっていうのが不便なんだよなあ
フィルタつけたいのって広角だし。
ND高い77mmあたりとか。
フィルタつけたいのって広角だし。
ND高い77mmあたりとか。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 03:23:55.88 ID:9t6sV6gh0
NDフィルターで質問です。
f1.8のレンズをf8まで絞った場合と
f1.8のレンズにNDフィルターを付けてf8と同じ露出にした場合に
撮れる写真は同じなのでしょうか？
f1.8のレンズをf8まで絞った場合と
f1.8のレンズにNDフィルターを付けてf8と同じ露出にした場合に
撮れる写真は同じなのでしょうか？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 03:25:22.99 ID:4VkFrIfN0
ボケが違う
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 03:28:34.25 ID:X5rENkgE0
アマゾンで中華の安物CPLフィルター買ってみた。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 20:54:47.99 ID:KG0j9BjM0
2千なんぼのPLフィルタ買ったが、ただ暗くなった感じの写真しか撮れない。
深みのある色にして欲しいんだけど。
安いのがいけないのか撮り方が悪いのか
深みのある色にして欲しいんだけど。
安いのがいけないのか撮り方が悪いのか
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 08:12:14.07 ID:mp5IDcM/0
PLを誤解してない？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 18:36:44.16 ID:viMMeHrO0
え？どこが？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 02:07:39.17 ID:iBvbQeJd0
中華のフィルター一応使えるけどゴースト出たりコートにむらがあったりしていまいちだった。
やっぱ写りに関するところは少々高くても国産買わなきゃダメだな。
やっぱ写りに関するところは少々高くても国産買わなきゃダメだな。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 21:07:58.81 ID:sYIaIrcD0
ZetaのL41とL41 Super PRO WIDEとの比較で
説明だとゼータの方が良いみたいだけど
ホムペではゼータは特性曲線公開してないし
最安値だとゼータの方が安いみたいだし
本当にゼータの方が良いの？
説明だとゼータの方が良いみたいだけど
ホムペではゼータは特性曲線公開してないし
最安値だとゼータの方が安いみたいだし
本当にゼータの方が良いの？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 22:17:04.25 ID:RSRKaGUM0
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 22:49:21.96 ID:JmWeDpyD0
パナの自転車？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 22:55:50.42 ID:nwI6T1a/0
>>41
販売元に連絡して返品交換するべきだろ。
販売元に連絡して返品交換するべきだろ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 02:00:15.27 ID:bCKIEII60
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 13:01:07.62 ID:QvCyVodU0
>>41
どこのメーカー？
どこのメーカー？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 18:02:41.32 ID:gKy2D9s20
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 18:10:30.80 ID:SqZiqdR00
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 19:54:14.06 ID:2IeHSSI40
レンズに何万も掛けてフィルターケチってどうすんだよ。
素直にアマゾンでPRO1D買っとけ。
素直にアマゾンでPRO1D買っとけ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 19:57:03.38 ID:VDR1uRUS0
プロテクターなんて付けるならステップアップリングでも付けておいた方がいいんじゃね？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:08:50.82 ID:2IeHSSI40
前玉のコートが剥げるからフィルター着けるのは常識だろ。つけてないやつはどしろうとだから無視しとけ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:46:04.18 ID:VDR1uRUS0
プロテクターつければみんな玄人か
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 23:37:01.20 ID:6wlCKhUe0
レンズはコーティング丈夫だからプロテクトフィルター付けてないけど
PLフィルターは汚れ付くと取れにくいし傷も結構入りやすいから
プロテクトフィルター付けてます。
PLフィルターは汚れ付くと取れにくいし傷も結構入りやすいから
プロテクトフィルター付けてます。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 00:01:03.25 ID:8olbVZID0
ほしゅ俺はいつもキヤノン純正のプロテクタを買ってるんだが、プロ1Ｄのほうが良いんですか？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 00:58:26.63 ID:ihsx8qaN0
ケンコーもキングもたいしてかわらないよ。同価格帯のならキングは撥水コートだから良コスパ
こだわる人はpro1dかマルミDHG
こだわる人はpro1dかマルミDHG
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 01:09:33.58 ID:8olbVZID0
ごめん、だからキヤノン純正は？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 10:49:15.27 ID:4QXy1znq0
AmazonのGREEN.L CPLフィルター 円偏光（ASIN: B008P0O2YC）ってどう？
サイズ問わず700円だし77mmを買おうと思ってんだけど
サイズ問わず700円だし77mmを買おうと思ってんだけど
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 11:24:08.28 ID:+GNiY5Ak0
安いPLやvariableNDは効果にムラがあったり解像度が落ちたり
すること多いけどGREEN.Lはどうなのかね。
安いんだから買って報告してくれ。
すること多いけどGREEN.Lはどうなのかね。
安いんだから買って報告してくれ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:25:06.71 ID:EOuj4irT0
>>56
そこ在庫ありになっててても注文キャンセルされるよ
在庫あったから注文したけどキャンセルされて、
後日在庫ありだったから再度注文してみたがやっぱりキャンセルされた
で問い合わせたら在庫はございませんと
現在も在庫ありとして販売中だけど実際に在庫があるかは不明
そこ在庫ありになっててても注文キャンセルされるよ
在庫あったから注文したけどキャンセルされて、
後日在庫ありだったから再度注文してみたがやっぱりキャンセルされた
で問い合わせたら在庫はございませんと
現在も在庫ありとして販売中だけど実際に在庫があるかは不明
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 00:00:55.65 ID:yUQaW18W0
green l の薄型CPL持ってるけどコートが糞なので盛大にゴーストでるよ。
cplとしての機能には問題ないので割り切って使うには良いと思う。
レタッチで白い空は青くなるけど雲は写らないんだよね。
cplとしての機能には問題ないので割り切って使うには良いと思う。
レタッチで白い空は青くなるけど雲は写らないんだよね。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 02:22:51.17 ID:5U3RPB5A0
>>59
ebayで送料込みでもアホみたいに安かったから買うところだった 情報サンキュ
ところでみんなPLで寿命を感じたことある？
いま使ってるやや古いPLフィルター、最近なんか黄色っぽい写りになることがあるんだ
これこそまさに寿命なのかな？
ebayで送料込みでもアホみたいに安かったから買うところだった 情報サンキュ
ところでみんなPLで寿命を感じたことある？
いま使ってるやや古いPLフィルター、最近なんか黄色っぽい写りになることがあるんだ
これこそまさに寿命なのかな？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 07:31:48.81 ID:W/JoOtIC0
>>52
プロは保護フィルターつけない
プロは保護フィルターつけない
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 14:26:22.85 ID:Eo55tXoB0
plフィルターにプロテクトフィルター？
ゴム付けて外で出す
ゴム付けて外で出す
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 12:04:16.56 ID:gLsFhNIl0
>>339
振り分け設定が面倒臭いならAモードも使いこなせないだろ？
>>336
5D3
raw13枚(18)
＊
当社試験基準8GBカードを使用し、当社試験基準（ISO100、ピクチャースタイル：スタンダード）で測定
＊
（ ）内の数値は、当社試験基準UDMAモード7対応、128GBカード使用時の枚数
SONY
SD (UHS-I対応)メモリーカード使用時
マニュアルでISO 320以下に設定、もしくは高感度ノイズリダクション切 時
結局rawでもSONYの方が上じゃん
振り分け設定が面倒臭いならAモードも使いこなせないだろ？
>>336
5D3
raw13枚(18)
＊
当社試験基準8GBカードを使用し、当社試験基準（ISO100、ピクチャースタイル：スタンダード）で測定
＊
（ ）内の数値は、当社試験基準UDMAモード7対応、128GBカード使用時の枚数
SONY
SD (UHS-I対応)メモリーカード使用時
マニュアルでISO 320以下に設定、もしくは高感度ノイズリダクション切 時
結局rawでもSONYの方が上じゃん
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 12:04:50.15 ID:gLsFhNIl0
>>63
誤爆すまん
誤爆すまん
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 22:10:15.38 ID:JPC0T8yo0
PLは、でかいやつを1万くらい出して買って、全部にステップダウンリングで使い回せ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 13:27:29.00 ID:3IrHcNJcP
なんかっ67mmのCPL買おうかと思ったらすごい値段でびびった
買えないよー(-_-)
グリーンなんとかのはダメだね、72mmの買ったけどなんかへん、おかしくなる
こまったなぁ
買えないよー(-_-)
グリーンなんとかのはダメだね、72mmの買ったけどなんかへん、おかしくなる
こまったなぁ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 00:57:00.44 ID:M6SppWnH0
中古で買ったレンズにPRO1Dが付いてて
拭きムラがあったのでガラス面にハーハー息吹きかけながらレンズペーパーで磨いてたんだが
PRO1Dのガラスって枠との間に隙間があってさ、
その隙間にペーパーのカスがどんどん詰まっていってヤバイ状況になってしまった。
うまく説明できないんだが、フィルターを平面に置いた状態で、枠を押さえてガラスを上下させると
ガタツキがあるんだよね。
特にフィルターの裏側（レンズ側）への詰まりが多かったので机の上で裏返して
ガラス面を押さえながらシュポシュポの先にハケが付いたヤツで何度も何度も掻きだして
なんとか事無きを得たが、それ以来セーム皮を使うようにしてるけど
PRO1Dって値段の割に大したことないなとｵﾓﾀ
拭きムラがあったのでガラス面にハーハー息吹きかけながらレンズペーパーで磨いてたんだが
PRO1Dのガラスって枠との間に隙間があってさ、
その隙間にペーパーのカスがどんどん詰まっていってヤバイ状況になってしまった。
うまく説明できないんだが、フィルターを平面に置いた状態で、枠を押さえてガラスを上下させると
ガタツキがあるんだよね。
特にフィルターの裏側（レンズ側）への詰まりが多かったので机の上で裏返して
ガラス面を押さえながらシュポシュポの先にハケが付いたヤツで何度も何度も掻きだして
なんとか事無きを得たが、それ以来セーム皮を使うようにしてるけど
PRO1Dって値段の割に大したことないなとｵﾓﾀ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 01:13:43.96 ID:f870q/wt0
チミもたいしたことないなぁ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 13:24:24.34 ID:Uslx8qtC0
チミ？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 18:06:26.39 ID:m5xKchR2O
PRO1Dを5～6個持ってるけどガタつきなんて一つもないが
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 00:56:27.87 ID:c+GBjBWe0
そうなの？
連休明けにもう一つ中古が届くから違いを確かめてみよう。
それにしてもPRO1Dは一旦指紋が付くと拭き取りに難儀するね。
その点、マルミのDHGスーパーレンズプロテクトは高い撥水・撥油・防汚性能を持っていて
指紋が付きにくく、指紋が付いても簡単に拭き取れるとどこかのレビューで読んだ。
本当はこれが欲しいんだけど、中古が出回ってないから貧乏人には買えない。
あの枠の青い文字も好きになれないし。
しかもPRO1Dのレンズキャップまで買っちゃったからもうPRO1D使い続けるしかないわｗ
連休明けにもう一つ中古が届くから違いを確かめてみよう。
それにしてもPRO1Dは一旦指紋が付くと拭き取りに難儀するね。
その点、マルミのDHGスーパーレンズプロテクトは高い撥水・撥油・防汚性能を持っていて
指紋が付きにくく、指紋が付いても簡単に拭き取れるとどこかのレビューで読んだ。
本当はこれが欲しいんだけど、中古が出回ってないから貧乏人には買えない。
あの枠の青い文字も好きになれないし。
しかもPRO1Dのレンズキャップまで買っちゃったからもうPRO1D使い続けるしかないわｗ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 19:32:36.01 ID:Rj+0gU/s0
PRO1D届いたよ。水平に枠を持ってガラスを上下に動かすと
やっぱりカタカタとコンマ1mm程度のガタツキがある。
ちなみにフィルター径は、前回のが72mmで今回のが77mm。
今度こそ、この隙間にペーパー等のカスを詰まらせないように注意しないと。
なぜか特に裏側（レンズ側）に詰まりやすいんだよね。
表側は詰まりにくい。なぜだろう。
ところでこの季節、フィルター拭くにも静電気で埃がひっつくんだけど
みんな何を使って拭いてるの？
手元にはKINGのデジタルクリーニングセットスーパーデラックスと
無水エタノールがあるけど、怖くてまだ使ってません。
やっぱりカタカタとコンマ1mm程度のガタツキがある。
ちなみにフィルター径は、前回のが72mmで今回のが77mm。
今度こそ、この隙間にペーパー等のカスを詰まらせないように注意しないと。
なぜか特に裏側（レンズ側）に詰まりやすいんだよね。
表側は詰まりにくい。なぜだろう。
ところでこの季節、フィルター拭くにも静電気で埃がひっつくんだけど
みんな何を使って拭いてるの？
手元にはKINGのデジタルクリーニングセットスーパーデラックスと
無水エタノールがあるけど、怖くてまだ使ってません。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 20:35:39.44 ID:Rj+0gU/s0
色々調べてみた結果、ハクバのレンズペンってのがいいみたいですね。
買ってみようかな・・・
買ってみようかな・・・
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 20:43:39.70 ID:O29izYPw0
>>72
ガタツキなんてないのが普通だから返品しろ
ガタツキなんてないのが普通だから返品しろ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 20:43:51.12 ID:5Z1Fwcjr0
マルミのプロテクター使ってると
レンズペンを一度も使う機会がないわ
レンズペンを一度も使う機会がないわ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 21:19:11.53 ID:Rj+0gU/s0
>>74
中古だから無理(；´Д｀)
>>75
やっぱマルミはそんなにいいのかぁ。
アマゾンで絶賛されてた多用途に使えるレンズペンの旧モデルがビックカメラの在庫に残ってて
今なら送料無料っていうから注文しちゃったよ。
また使い心地をレポートします。
中古だから無理(；´Д｀)
>>75
やっぱマルミはそんなにいいのかぁ。
アマゾンで絶賛されてた多用途に使えるレンズペンの旧モデルがビックカメラの在庫に残ってて
今なら送料無料っていうから注文しちゃったよ。
また使い心地をレポートします。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 21:25:24.20 ID:q0jLy3wN0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 22:37:31.81 ID:qGU1YmNK0
レンズフィルターで「ＲＢ」というブランドある？
φ７２ｍｍで他にＭＣ ＵＶってはいってる
φ７２ｍｍで他にＭＣ ＵＶってはいってる
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 22:47:10.82 ID:nlpAocuu0
中古フィルターには、映像の特殊効果が付いてるかもって期待が少しだけある
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 02:15:09.76 ID:WcHd2Ddm0
裏側からCリングで嵌め込んであるだけだから多少の遊びはあるだろ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 02:19:40.89 ID:z16u5a5A0
緩んでるだけだろうに。
締めなおせよ。
締めなおせよ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 02:22:16.45 ID:YgB0vXSl0
プロテクター兼ねてUVカットフィルター付けてるけど
今回はZETAかツアィスを奮発したろーかと思う
みんなどっちが好き？俺はマルミ
今回はZETAかツアィスを奮発したろーかと思う
みんなどっちが好き？俺はマルミ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 05:57:53.12 ID:kfDZpVAZ0
>>82
ZETAばっか使っています
ZETAばっか使っています
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 20:41:07.88 ID:YgB0vXSl0
やはり性能は値段に比例って感じなのかねー
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 21:41:31.63 ID:R6ChckXs0
窓の反射対策で超安物CPLを試してみたのですが
ほとんどと言って良いほど効果が無く、かえって虹色が出たりで使い物になりませんでした。
このCPLで液晶ディスプレイを見てみると、偏光の性能自体は問題無い様に思えるのですが
国産のそれなりのものならやはりちゃんと効果があるものなのでしょうか？
ほとんどと言って良いほど効果が無く、かえって虹色が出たりで使い物になりませんでした。
このCPLで液晶ディスプレイを見てみると、偏光の性能自体は問題無い様に思えるのですが
国産のそれなりのものならやはりちゃんと効果があるものなのでしょうか？
中国の1000円くらいのやつでしょう？
ちゃんとマルミなるのは効果あるよ
高いけどがまん
ちゃんとマルミなるのは効果あるよ
高いけどがまん
やっぱ中国製だよねｏｒｚ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 00:00:16.86 ID:qst6fb590
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 20:08:01.98 ID:BvbSqWKv0
安物PLと中古PLは絶対に買ってはいけない
確かにebayとかだとメチャクチャ安いけどね
確かにebayとかだとメチャクチャ安いけどね
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 20:48:55.72 ID:oEpJ+jbp0
変更フィルタそのものはカラーバランスがNDじゃないから
色素でNDになる様に調整してるけど
その色素が退色して狂ってくる
見た目にも薄くなってくる
安物は色素の耐久性なんか考えない
色素でNDになる様に調整してるけど
その色素が退色して狂ってくる
見た目にも薄くなってくる
安物は色素の耐久性なんか考えない
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:45:52.46 ID:Bi568fc50
コンデジのレンズにピッタリの偏光フィルターを探してるけど
レンズ筒の幅と同じサイズならすっぽりと入るのかな。ネジがあるとか聞いたけど
押しこめば何とかなりそうだけど。
ちなみに買おうとしてるのはこれです
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B003USTMIU
レンズ筒の幅と同じサイズならすっぽりと入るのかな。ネジがあるとか聞いたけど
押しこめば何とかなりそうだけど。
ちなみに買おうとしてるのはこれです
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B003USTMIU
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 22:42:57.65 ID:2p9rsWYf0
そのフィルターを付けたいカメラは？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:21:27.20 ID:6vgEo9CP0
>>92
canon PowerShot SX150is
canon PowerShot SX150is
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:33:21.72 ID:2p9rsWYf0
多分無理
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 18:38:06.42 ID:kPMT0jI70
そうですか
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 15:30:51.90 ID:l4UIJRco0
130ISではステップアップリングでどうたらってやってた人いたみたいだけど150ではどうかな
確か付けたままでは沈胴出来なかったような
確か付けたままでは沈胴出来なかったような
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:27:53.28 ID:eNj4sFpJ0
ケンコーのアウトレットで普通のフィルタ複数買ったら
何故か全然関係ないこいつが入ってた
http://ec1.kenko-web.jp/item/9690.html
＞cokin Aシリーズの各種フィルターを取り付けるためのフィルターホルダーです。
＞フィルターを3枚取り付けることが可能。
＞
＞※ホルダーをレンズに取り付けるには、レンズの口径に適した別売のアダプターリングが必要です。
どうせなら、もっとすぐに使えるもん間違えて入れてくれれば良かったのになあ・・・
てか、間違えようが無いと思うんだけどなあ・・・
間違えて入れちゃったと見せかけてわざとなのか？
折角だからこの種類のフィルタ使ってみよーって買わせる為の
まあタダだからどうでもいいけど、そのまま捨てるのも何だかもったいない・・・
何故か全然関係ないこいつが入ってた
http://ec1.kenko-web.jp/item/9690.html
＞cokin Aシリーズの各種フィルターを取り付けるためのフィルターホルダーです。
＞フィルターを3枚取り付けることが可能。
＞
＞※ホルダーをレンズに取り付けるには、レンズの口径に適した別売のアダプターリングが必要です。
どうせなら、もっとすぐに使えるもん間違えて入れてくれれば良かったのになあ・・・
てか、間違えようが無いと思うんだけどなあ・・・
間違えて入れちゃったと見せかけてわざとなのか？
折角だからこの種類のフィルタ使ってみよーって買わせる為の
まあタダだからどうでもいいけど、そのまま捨てるのも何だかもったいない・・・
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 11:27:59.87 ID:Ys7JHdAq0
>>97
それのプレゼントキャンペーンの余りかな？
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/campaign/cokin_a_holder_present.html
それのプレゼントキャンペーンの余りかな？
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/campaign/cokin_a_holder_present.html
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 20:18:22.11 ID:De++fu3k0
>>98
なるほど、理解した
なるほど、理解した
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 01:12:00.07 ID:/zlrWKQ90
MARUMIの77mmのクロスフィルター、
1000円だったんで衝動買いしたけど、どーすんべ？
1000円だったんで衝動買いしたけど、どーすんべ？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:08:01.85 ID:6qUQyxnl0
アクセサリからカメラ生えるんですね
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:45:00.57 ID:RdlWssyE0
よくある
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 15:01:17.99 ID:AZNY7Jen0
東芝の旧ロゴがカッコいいので未だに使ってるw
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 13:44:24.56 ID:kbKl7ES60
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 17:19:51.86 ID:NnZXuVqo0
PLフィルター買おうかと店に行ったら高すぎて失神しそうだったンゴ
どれ買うかも悩ましい。
店員がZetaが良いですよ！と勝手にしゃべってたけど無視して帰ってきた
どれ買うかも悩ましい。
店員がZetaが良いですよ！と勝手にしゃべってたけど無視して帰ってきた
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 17:49:48.67 ID:9vDId+Zr0
高いのは店員のせいじゃないだろｗ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 20:19:16.81 ID:pD/1nlRH0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 16:45:45.46 ID:RFZoxba/0
弁護士に相談するしかないかな
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 09:06:29.16 ID:fCvvt2mB0
PLフィルターとNDフィルター(ハーフNDも含む)は、併用することってできるんですか？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 09:08:41.89 ID:BXPa/VeN0
はい、できます
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 07:12:54.52 ID:nEUFmVat0
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/B000WMFYKM/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
このレビュー読んでマルミの良さが理解できた
このレビュー読んでマルミの良さが理解できた
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 07:24:37.86 ID:6SyXpXOo0
>>111
凄いだろ、全部社員なんだぜ
凄いだろ、全部社員なんだぜ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 18:31:13.96 ID:4o8slU3f0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 19:38:14.72 ID:YbmvVKNd0
ケンコーの糞フィルターは汚れが付いたら拭けば拭くほど拡がるな
>>111のレビューに書いてある通りだ
>>111のレビューに書いてある通りだ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 16:31:54.07 ID:I5NGNxhx0
マルミのフィルターでもふき取ったあとハァーってやるとふき取った後浮き上がるけどね。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 01:17:44.55 ID:3ufRijpc0
結局、マルミとケンコーはどっちがいいの？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 01:31:58.72 ID:Crk6N2Ah0
マルミ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 01:43:49.00 ID:3ufRijpc0
ありがとう。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 16:30:10.24 ID:iiEoUv+L0
フィルター枠が欲しくてキタムラジャンクを適当に何点か買ってきたら
ZSサイクロンとかいう変なフィルターが混じってた
試しに使ってみると渦巻きボケが結構楽しいｗ
ZSサイクロンとかいう変なフィルターが混じってた
試しに使ってみると渦巻きボケが結構楽しいｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 21:23:07.84 ID:tqT2log70
ツアィスのCPLって結構青くなる
ZETAとCokin三者比べた感想
ZETAとCokin三者比べた感想
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 00:39:24.24 ID:7jOyLVc30
86mmのCPLが高すぎるからアマゾンでTiANYAのやつ買ってみた
三角マークはないし回転時のスムーズさにバラつきがあるけど安い170-500mmにはこれで十分
19,800円の中古レンズに同額のフィルターとか買わないし
三角マークはないし回転時のスムーズさにバラつきがあるけど安い170-500mmにはこれで十分
19,800円の中古レンズに同額のフィルターとか買わないし
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 16:55:01.44 ID:yHtMKJYgP
尼でGREEN.Lの安物ＣＰＬ買ってみた
汚れ杉＆脂まみれで脱力
汚れ杉＆脂まみれで脱力
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 18:01:09.40 ID:p/lzgvmO0
マルミの新しいフィルタシリーズいいね
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 17:57:28.06 ID:4POyfoXO0
たくさんのメーカーから安い可変式のNDフィルター(ND2～ND400)が出てるけど 実際使ってる人いる？
色味とか変わっちゃうのかなー。
もちろん受け取り方は個人差あるだろうけど、気にするレベルじゃなきゃ買ってみたいんだが………
色味とか変わっちゃうのかなー。
もちろん受け取り方は個人差あるだろうけど、気にするレベルじゃなきゃ買ってみたいんだが………
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 18:35:48.18 ID:rzWpanXn0
>>124
君が人柱になるんだm9(`･ω･´)
君が人柱になるんだm9(`･ω･´)
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 19:31:29.87 ID:pW2F0Kb+0
>>124
greenLとかいう安物は茶色くなったよ色味が
greenLとかいう安物は茶色くなったよ色味が
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 19:45:28.84 ID:FuH/fH7M0
>>123
どこが？
どこが？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 20:43:00.19 ID:YT+2RmfZ0
>>124
動画用だろ
動画用だろ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 06:54:44.64 ID:ZGJeb3kLO
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 11:03:30.66 ID:SBNPOuUv0
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 13:48:27.23 ID:ApbtGm9s0
コーティングは前のもぜんぜんkenkoよりいいよね。
ただ、今回の値段たかいよｗ。マルミのくせに！
ただ、今回の値段たかいよｗ。マルミのくせに！
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 15:56:56.37 ID:TDctCHgt0
マルミは安いのが取り柄なのにな。
何勘違いしてるんだか。
何勘違いしてるんだか。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 19:40:52.15 ID:ZGJeb3kLO
中央、南アルプスに囲まれた信州の清い空気と水の産地で
一貫して国内生産してるから高いのは仕方ないなw
一貫して国内生産してるから高いのは仕方ないなw
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 20:22:49.49 ID:am0XbxcX0
>>133
地元の会社だったのか…
地元の会社だったのか…
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 21:21:23.89 ID:OV8UE9Pn0
長野って給料安いんだろ？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 21:55:22.82 ID:ZGJeb3kLO
給料が安いかは知らないけど、海外で作ってる会社よりは人件費がかかってるんじゃね？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 23:24:08.03 ID:568CCla80
>>135
どこの長野さん？
どこの長野さん？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 11:21:02.70 ID:Ci8Id7/C0
新しい丸美屋のC-PL。細かい性能はわからないけど、DHGシリーズより埃が更に付きにくくなったのは体感できた。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 22:57:01.65 ID:U4dhCPrm0
>>135
長野県は広いので…
長野県は広いので…
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 23:46:48.02 ID:fFrB+5By0
長野って名前の人も意外に多いし
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 00:22:48.65 ID:tu8Xqf5A0
マルミとキヤノン純正と迷いに迷ったあげく
試しにキヤノン純正の52mmを買ってみた。
レンズ本体と質感がマッチしてて凄くｲｲ！
それで77mm最安値のジョーシンが今4500円以上で送料無料セールやってたから
77mm2枚注文しました。
試しにキヤノン純正の52mmを買ってみた。
レンズ本体と質感がマッチしてて凄くｲｲ！
それで77mm最安値のジョーシンが今4500円以上で送料無料セールやってたから
77mm2枚注文しました。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 16:53:42.64 ID:FNHbzgbe0
アキバの雑雑したショップでGreenなんとかのuvフィルタが500円くらいだったので買った。
マルミと比べるとガラス表面がピカピカ光りかっこいい。
油断した。今どきマルチコートで無い奴をうっているのか (-_-;)
マルミと比べるとガラス表面がピカピカ光りかっこいい。
油断した。今どきマルチコートで無い奴をうっているのか (-_-;)
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:21:00.36 ID:BpegUczY0
コーティングも偏光フィルムも日本の技術が最高なんだから、外人からしたら中国製を求めるニッポン人には？？だろな
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 05:52:45.21 ID:12E7BSd/0
大手カメラ屋で、中国人が店員に、これ日本製かしつこく確認していた。
店員が中国の工場で作っているといっても、MADE IN JAPANの文字を見つけて満足して買っていった
店員が中国の工場で作っているといっても、MADE IN JAPANの文字を見つけて満足して買っていった
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 12:55:33.83 ID:nbAKCIVH0
同じ中国製でも日本向けと中国向けじゃ品質違うから
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 18:29:33.53 ID:oxVP33x90
中国製の偽物も「MADE IN JAPAN」って入れてるんじゃないのw
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 20:37:21.99 ID:/RuWRcNEP
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 23:07:34.40 ID:nbAKCIVH0
北朝鮮産のアサリを日本近海の海水につけると日本産になるのと同じ理屈
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 07:22:33.35 ID:GGhuQ78j0
>>147
シールがMADE IN JAPANと言う意味か
シールがMADE IN JAPANと言う意味か
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 15:34:11.74 ID:7nEMBDOEO
>>141
純正と言ってもOEMだよ。
純正と言ってもOEMだよ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 15:46:13.54 ID:OnmzemYb0
>>150
げげ。そうなんですか(´･ω･`)
ところでマルミのフィルターって印字してある部分が必ず上に来るって
アマゾンのレビューに書いてありましたけど
あれってホントなんですかね？
キヤノンのはバラバラでした。
マルミのフィルターもツルピカ仕上げでしたよね？
マルミ買ったほうが良かったのかなぁ
げげ。そうなんですか(´･ω･`)
ところでマルミのフィルターって印字してある部分が必ず上に来るって
アマゾンのレビューに書いてありましたけど
あれってホントなんですかね？
キヤノンのはバラバラでした。
マルミのフィルターもツルピカ仕上げでしたよね？
マルミ買ったほうが良かったのかなぁ
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 16:49:53.96 ID:3gXqcFam0
マルミは枠が太いからレンズキャップ付けやすくて良い
最近はケラレなんてめったにないから大丈夫
そして性能高いDHGスーパーとかより、安いツルピカMC-Nの方が好きだね
最近はケラレなんてめったにないから大丈夫
そして性能高いDHGスーパーとかより、安いツルピカMC-Nの方が好きだね
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 16:52:04.49 ID:lCgmGvtb0
CPL欲しかったんでマルミの新シリーズ買おうと思ったらほとんど売り切れ状態なんだな
初回出荷はそんなに数がなかったのかな？
初回出荷はそんなに数がなかったのかな？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 17:28:30.37 ID:7nEMBDOEO
>>151
マルミのOEMかはわからないですけどね。
私の見たら印字は上に来てませんでしたよ。
レンズとの統一性があるし、純正いいと思いますよ。
>>153
ヨドバシで在庫結構ありましたよ。
早速使ってみましたけど、まずレンズに付けるのが他のPLよりスムーズでしたよ。
明るい偏光膜だから、PLの効果はどうかと思ってましたが、
以前のPLと画像を比べても偏光の効果は変わらないのでよかったですよ。
マルミのOEMかはわからないですけどね。
私の見たら印字は上に来てませんでしたよ。
レンズとの統一性があるし、純正いいと思いますよ。
>>153
ヨドバシで在庫結構ありましたよ。
早速使ってみましたけど、まずレンズに付けるのが他のPLよりスムーズでしたよ。
明るい偏光膜だから、PLの効果はどうかと思ってましたが、
以前のPLと画像を比べても偏光の効果は変わらないのでよかったですよ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 17:48:54.61 ID:OnmzemYb0
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 18:02:14.93 ID:OnmzemYb0
マルミは拡大写真を載せてくれないから
宣伝が下手くそですよね。
アマゾンなんかに積極的に拡大写真を載せたら
もっと売れると思うんだけど。
宣伝が下手くそですよね。
アマゾンなんかに積極的に拡大写真を載せたら
もっと売れると思うんだけど。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 18:45:28.68 ID:f6cjUDVz0
拡大写真って作例の？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 19:56:30.24 ID:OnmzemYb0
いえいえ、フィルターそのものの。
アマゾンにしても価格.comにしても小さすぎて
外観がツルピカなのかつや消しなのか
それさえも分からないから。
アマゾンにしても価格.comにしても小さすぎて
外観がツルピカなのかつや消しなのか
それさえも分からないから。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 00:36:57.91 ID:kpakiS690
マルミEXUSのC-PLこと聞こうと思ったけど、よさげなのか。
46mm買う決心付いた
46mm買う決心付いた
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 14:31:38.65 ID:LT08Q/8h0
レンズメイトのキットについてたC-PLで撮ると全体的に黄色っぽくなる・・
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 17:13:43.75 ID:luXPboNh0
マルミのくせに高い・・・
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 00:59:53.57 ID:bHBhayfWO
こだわりならからキタムラで中古買ってます
1k前後だす
1k前後だす
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 13:39:03.86 ID:az7rJMA60
今までケンコーばっかり使っているけれど、マルミの方が品質は良いの?
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 21:26:55.13 ID:uWvBuMqX0
お店だと大体ケンコー勧められるよね
まぁマルミ買うんだけどさ
マルミしか持ってないから違いは分からない
まぁマルミ買うんだけどさ
マルミしか持ってないから違いは分からない
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 09:55:19.22 ID:kN6O1DSYO
>>163
新しいやつの透過率はマルミが上だと聞いたよ。
それに撥水、撥油、塵のつきづらい加工がされてるから迷いなくマルミ買ったよ。
店がケンコー薦めてくるけど、それってリベートとかあるんじゃないかな？
中小企業のマルミはリベート率が低いとかで店で薦めてもらえてないとかじゃねw
新しいやつの透過率はマルミが上だと聞いたよ。
それに撥水、撥油、塵のつきづらい加工がされてるから迷いなくマルミ買ったよ。
店がケンコー薦めてくるけど、それってリベートとかあるんじゃないかな？
中小企業のマルミはリベート率が低いとかで店で薦めてもらえてないとかじゃねw
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 19:01:25.66 ID:tBoL5Whi0
ケンコーのzetaとproDとマルミのDHGのプロテクトフィルター使ってるけど
マルミはゴーストが目立ちやすい。夜間に街灯など強い(その他背景と相対的に)光源があると
ゴーストが増強されやすいな。zeta > proD >>> DHG って印象がある。
汚れやほこりの付きにくさは圧倒的にDHGが優秀だけどさ。
マルミはゴーストが目立ちやすい。夜間に街灯など強い(その他背景と相対的に)光源があると
ゴーストが増強されやすいな。zeta > proD >>> DHG って印象がある。
汚れやほこりの付きにくさは圧倒的にDHGが優秀だけどさ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 19:50:38.12 ID:VrpwfyXA0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 22:22:34.55 ID:aw5vgAkx0
EF70-200F4LとDHGは相性最悪。
逆光耐性が劇的に悪化する。ような気がする。
逆光耐性が劇的に悪化する。ような気がする。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 05:01:16.26 ID:akHG1/4RO
うちのEF70-200 F2.8Lだと全く問題ないな。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 21:25:35.90 ID:Wc0KiuMw0
マルミがいちばんロゴがかっこいいと思ってる
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 04:26:01.58 ID:71C8hbnd0
>>170
Made in Japanだしな
Made in Japanだしな
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 15:59:44.11 ID:eqDZjGj00
さすがマルミ
http://www.asahi.com/digital/gallery/120209_cpp/cpp2012_087.html
ケンコーはダメ！
レンズキャップはめると隙間あくし
レンズ本体との質感も全然違うし
とにかくダメ。糞
という自分はキヤノン純正だけど・・
マルミにしときゃよかった。
http://www.asahi.com/digital/gallery/120209_cpp/cpp2012_087.html
ケンコーはダメ！
レンズキャップはめると隙間あくし
レンズ本体との質感も全然違うし
とにかくダメ。糞
という自分はキヤノン純正だけど・・
マルミにしときゃよかった。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 16:05:53.94 ID:eqDZjGj00
マルミのマイカラーフィルターってあるじゃん
あれの赤で統一すればLレンズみたいで
カッコイイんじゃないかとふと思った。
あれの赤で統一すればLレンズみたいで
カッコイイんじゃないかとふと思った。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 16:32:40.29 ID:RK+g+BnHP
EXUSレンズプロテクトポチってみたぜ
前のDHGスーパーレンズプロテクトからどのくらい進化してるのか楽しみ
前のDHGスーパーレンズプロテクトからどのくらい進化してるのか楽しみ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 09:57:31.67 ID:r6qq0wblO
>>174
ビック.comでポチろうとしたらEXUSのページに動画が載ってたよ。
ビック.comでポチろうとしたらEXUSのページに動画が載ってたよ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 11:42:05.72 ID:JgysAgW3P
EXUSレンズプロテクト届いた
ホコリのつきにくさはDHGスーパーレンズプロテクトから進化してない感
面反射が0.3％以下でZETAに追いついたあたりが進化ポイントなのだろうか
ホコリのつきにくさはDHGスーパーレンズプロテクトから進化してない感
面反射が0.3％以下でZETAに追いついたあたりが進化ポイントなのだろうか
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 20:04:33.10 ID:r6qq0wblO
他メーカーがいうには撥水・撥油・静電気防止コーティングでその反射率にするのはかなり難しいらしい。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:mm6fm7Ru0
汚れにくさに自信を持ってネジ省略して超薄枠でキャップつかないくらいの思い切りを見せてくれ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:OryvBX+Z0
超広角レンズ用の円偏光フィルタにそんなのがあったな
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN ID:hJmJV60/P
HeliopanのCPL使ってる人おる?
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:RKbPvb92O
マルミの新しいPL使ってみたが、山の水辺によく行く私としては
明るいし、撥水性もあるから使い勝手がよかった。効果もしっかりあったし。
少し高いのが難点だけど、ZetaExとあまり価格差ないし、こっちにして正解だった。
明るいし、撥水性もあるから使い勝手がよかった。効果もしっかりあったし。
少し高いのが難点だけど、ZetaExとあまり価格差ないし、こっちにして正解だった。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/uBVxlkt0
フィルターに関してはケンコーの殿様商売も終わりみたいだな
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:K6XomFoE0
Zetaは49mm未満がないのがな・・・
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:FlEWjiav0
Zetaに限ら無いと思う
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:2tIqCeQGP
モアレ対策用に弱いソフトフィルター的なものを使いたいんだけど、良いの無いかな？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:01Ky8aBi0
鼻の脂
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:HUT1Rycc0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN ID:r0IqrJMOP
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN ID:n5EBYEA90
ケンコーはオワコン
安さならハクバ
性能ならマルミ
ハクバのUVカットは最強性能
安さならハクバ
性能ならマルミ
ハクバのUVカットは最強性能
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:l7synKDQ0
マルミのEXUSのプロテクター買ったんだけど、これレンズどうやった固定してるんだろ？
マルミはネジ固定だと思ってたけど、なんかはめ殺しっぽい。
マルミはネジ固定だと思ってたけど、なんかはめ殺しっぽい。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:vKHQGeZp0
ネジだが？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:IOYU/Pve0
フィルター取り付けるためのネジの事言ってるんじゃないぞ？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:xNJQ1mRT0
ヒント：フィルターはレンズではない。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:V3revRgeP
質問の文章に問題がありそうだな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:C+wbHZeIP
フィルターのガラスをどうやって固定してるかってことか
手持ちのフィルターは板バネ？みたいなのを枠とガラスの間にはめて固定してる
手持ちのフィルターは板バネ？みたいなのを枠とガラスの間にはめて固定してる
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:RPuVNrbX0
マルミのEXUSてガラスが旧製品より厚くなったそうだけど、あれって反射的にどうなんだろ
イメージ的に、あれを超広角レンズに付けるとなんか画質落ちそうな気がするんだけど
イメージ的に、あれを超広角レンズに付けるとなんか画質落ちそうな気がするんだけど
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:2mAl2XIdP
厚くなった理由によるかな。材料やコーティングでも違うでしょうし。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:aGfbmUmSO
ガラスは厚くなったけど、透過率は良くなったんだよね。
ガラスを厚くしたのはガラスを厚くすると表面の平面度をあげる事がしやすくなって
まっ平に近づいたから画質に影響を受けにくいし、厚いから強度も増した
ってCP+の時にマルミブースで教えてもらったよ。
ガラスを厚くしたのはガラスを厚くすると表面の平面度をあげる事がしやすくなって
まっ平に近づいたから画質に影響を受けにくいし、厚いから強度も増した
ってCP+の時にマルミブースで教えてもらったよ。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:+gOYE3eIO
NDフィルターを買おうかと思うんだけどNDって何倍？くらいが一般的ですかね？
６か８くらいでok？
６か８くらいでok？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:+gOYE3eIO
６なんてなかったorz。PLあるんで８にします。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:ZwC/AKhAO
ソフト系のフィルター種類多すぎるだろ。
迷っちゃうじゃまいか。
迷っちゃうじゃまいか。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:TYgwMIayP
国内メーカーのソフトフィルターは効果が極端すぎるから実は選択肢がそんなに多くない。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:5EtPUOY60
花火を撮りに行きたいけど、NDフィルターがない
PLでも大丈夫かな？
PLでも大丈夫かな？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:DIH2RBGb0
花火にNDもPLも要らんよ
情報に惑わされすぎ
情報に惑わされすぎ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:xgoYieAP0
C-PLなんだがニコン純正、マルミのEXUSとDHG、ケンコーのZetaとPRO1Dのうちどれを買おうかいまだに決まらない。
だれかおすすめを後押しをしてくれないでしょうか。
だれかおすすめを後押しをしてくれないでしょうか。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:uwWroDFZ0
>>205
マルミのEXUS
マルミのEXUS
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:/LWVto73O
価格も同じくらいだしZeta買うなら汚れがつきにくいマルミのEXUSかな。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:kXzwRAaR0
Amazonで気休め程度にKenkoの一番安いフィルター買ったけど強い光があるところで撮ると反射しますね(´・_・`)
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:xgoYieAP0
>>206>>207
ありがとうございます。
EXUSが一番良さそうだけど、レビューとか全然ないからどうしようか考えていたのです。
ちなみに純正もほとんど評価がないですがどうなのでしょうか？
今まで保護フィルター等はなんとなく一番安心かなと思い純正にしていたのですが。
ありがとうございます。
EXUSが一番良さそうだけど、レビューとか全然ないからどうしようか考えていたのです。
ちなみに純正もほとんど評価がないですがどうなのでしょうか？
今まで保護フィルター等はなんとなく一番安心かなと思い純正にしていたのですが。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:MYrETH+j0
今後はもうマルミのEXUS一択
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:Oip3hzej0
なんかマルミ連呼ばっかだとステマにしか見えないんだよなぁ…
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:aNZ5kNPa0
そう思うならそれで良いと思うよ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:t3AYb3QJ0
kenko選ぶ理由が無いしなぁ、、、
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:Oip3hzej0
マルミ推しは別に良いんだけど、客観的なデータが提示されてるわけでもなくケンコーはオワコンと言う理由が解らんのよ。
ニコン純正から換えてみようかと思ってるんがZetaもEXUSもフィルター径によっては値段が倍違うからもーちょい具体的な比較を示して貰えないかな？
ニコン純正から換えてみようかと思ってるんがZetaもEXUSもフィルター径によっては値段が倍違うからもーちょい具体的な比較を示して貰えないかな？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:cU5X9kD9P
ケンコーのZetaは高いから買いたくないだけだろ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:3FTljhto0
ケンコーは国内工場閉鎖して全部中国製になってからは候補から消えたわ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:t3AYb3QJ0
>>214
DHGでもいいからマルミ使ってみれば良い。
汚れの拭き取りやすさ段違いだぞ。
ゴーストなどの出にくさもマルミのほうが出にくいこと多いんだけど
これは相性もあるのかレンズ次第でZetaの方が出にくいこともあり
どっちが確実とは言いにくいけど。
DHGでもいいからマルミ使ってみれば良い。
汚れの拭き取りやすさ段違いだぞ。
ゴーストなどの出にくさもマルミのほうが出にくいこと多いんだけど
これは相性もあるのかレンズ次第でZetaの方が出にくいこともあり
どっちが確実とは言いにくいけど。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:t3AYb3QJ0
あとC-PLなんかもマルミの方が色被りが少ない。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:Oip3hzej0
>>217
有り難う、給料入ったらフィルター径小さいのを取り敢えず買ってみるよ。
有り難う、給料入ったらフィルター径小さいのを取り敢えず買ってみるよ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:Wr3p16SSi
フィルターを斜めに傾けた時、マルミのスーパーDHGは緑っぽい反射が見えて、ケンコーのZetaは特に色がない(少しオレンジかな？)
どっちがいいのか分からんけど…
どっちがいいのか分からんけど…
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:UUoxI8CCO
>>209
純正はOEMですよ。
純正はOEMですよ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:WDSqRda30
zetaとexusのC-PLをそれぞれの製品特長を読むと
従来比
zeta 1EV exus 30%アップなのでzetaの方が明るい
反射
zeta 0.6%以下(ZRコート) exus 0.6％以下(コートは不明)で同等
枠は両方並べられた画像が無いので
それぞれの製品画像を見た感じだとzetaの方が薄そう
撥水防汚コーティングでexusの方が清掃がらくそう
どこかに展示品無いかなぁ
従来比
zeta 1EV exus 30%アップなのでzetaの方が明るい
反射
zeta 0.6%以下(ZRコート) exus 0.6％以下(コートは不明)で同等
枠は両方並べられた画像が無いので
それぞれの製品画像を見た感じだとzetaの方が薄そう
撥水防汚コーティングでexusの方が清掃がらくそう
どこかに展示品無いかなぁ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:bYDa9WyE0
> 従来比
> zeta 1EV exus 30%アップなのでzetaの方が明るい
え？
> zeta 1EV exus 30%アップなのでzetaの方が明るい
え？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:Ehp371i40
2aと1.3bを比べるとa,bの如何に関わらず2aの方が大きいのかって話だなｗ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:MhpleD3AP
光学ものを机上の数値だけで判断して大丈夫なのかな？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:iJUhplPT0
EXUSの露出倍率は買うと解ります
中に書いてあるからｗ
中に書いてあるからｗ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:5DWiJqvM0
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:5DWiJqvM0
上の例だとaとbが10倍違ってもどうでもいいしね
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:6jAwhz2AO
ZetaExは枠がEXUSより薄く出来てる分重ねてもケラれにくいかも。
EXUSはZetaExより枠が厚いが広角の10mmでもケラれないとの話。撥水・撥油・静電気防止。スーパーCPLより枠は薄い。
露出倍数はZetaExとEXUSは同じ。似たような偏光膜使ってるのでは？
EXUSはZetaExより枠が厚いが広角の10mmでもケラれないとの話。撥水・撥油・静電気防止。スーパーCPLより枠は薄い。
露出倍数はZetaExとEXUSは同じ。似たような偏光膜使ってるのでは？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 20:54:32.83 ID:RLR1CTF/0
EXUSって保護ケースって付いてる？ないならZetaにしようと思う(´･ω･`)
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 23:00:58.99 ID:16DGeqez0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 00:37:39.69 ID:lRUts0+G0
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 01:01:36.19 ID:tWoukWOAP
マルミは材質がやわらかめ。個人的にこれが好きで最近はマルミを買ってる。
以前買ったケンコーZetaのケースは透明な部分が外れたw
以前買ったケンコーZetaのケースは透明な部分が外れたw
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 01:10:30.84 ID:cG7uG4s50
>>233
カバンに入れとくといつのまにか緩んでカバンのなかでバラバラに…
カバンに入れとくといつのまにか緩んでカバンのなかでバラバラに…
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 00:32:48.75 ID:Jk+DOyuQ0
ケンコーのZeta UV L41 みたいな紫外線カットって
本当に効果ってあるの？
本当に効果ってあるの？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 06:56:03.98 ID:bTorWtYL0
ない
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 20:48:15.18 ID:kLQlWZgI0
ある
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 02:06:36.10 ID:B4A1Bjho0
まだオクで処分していないのが2枚残っているので型番は言えないけど
自分が持ってるkenkoの「鋭く紫外線をカット」とかナントカという謳い文句で売ってたヤツは
望遠に付けてテストするとカットするどころかめちゃくちゃ逆効果で
パープルフリンジだか色収差だかよく知らないけど、
例えば車のピラーに使用されているようなステンレス製?のパーツを撮ると縁に紫色出まくりで
それはそれは酷いシロモノだった。
これがkenkoの製品を嫌いになったキッカケ。
それ以来kenkoのフィルター付けると悪影響が出るというイメージしかない。
PRO1Dも一旦指紋付けちゃうとなかなか拭き取れないし最悪。
自分が持ってるkenkoの「鋭く紫外線をカット」とかナントカという謳い文句で売ってたヤツは
望遠に付けてテストするとカットするどころかめちゃくちゃ逆効果で
パープルフリンジだか色収差だかよく知らないけど、
例えば車のピラーに使用されているようなステンレス製?のパーツを撮ると縁に紫色出まくりで
それはそれは酷いシロモノだった。
これがkenkoの製品を嫌いになったキッカケ。
それ以来kenkoのフィルター付けると悪影響が出るというイメージしかない。
PRO1Dも一旦指紋付けちゃうとなかなか拭き取れないし最悪。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 07:39:22.03 ID:LTZIDwmB0
ザ・ステマｗ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 08:16:50.67 ID:sWu0dTFZ0
というよりUVと色収差は関係ないだろｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 12:18:57.37 ID:/4Jtypv3P
車撮るのにUVフィルターって必要なんだっけ?
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 13:31:35.53 ID:2GFLbCGs0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:32:33.70 ID:mNiuFkHc0
馬鹿とハサミはなんとか
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 07:07:42.28 ID:hycCtWVUO
週末にUVフィルターの効果を紫外線強いところで実験してみるかな
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 14:03:12.57 ID:t3MTvjeG0
ツアイスのUVカット、買ってみるかなあ
Zetaと比べてどっちが最強なんだろう
Zetaと比べてどっちが最強なんだろう
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 15:47:40.00 ID:s6UVPiRx0
ツアイスのフィルターは情報が少ないですね
CPLは効果最大の辺りで色の変化が他社製品より気になった
作り自体はどちらも良好。特別良いわけではないがｗ
次はなにかと評判のマルミに挑戦してみようと思ってます
CPLは効果最大の辺りで色の変化が他社製品より気になった
作り自体はどちらも良好。特別良いわけではないがｗ
次はなにかと評判のマルミに挑戦してみようと思ってます
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 15:51:10.47 ID:kjZUKTSL0
約10年間バックのポケットの底に仕舞っていた（つーか忘れていた）
C-PLフィルターは使えますか？
C-PLフィルターは使えますか？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 16:33:36.91 ID:7niROSP+0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 16:48:31.83 ID:kjZUKTSL0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 17:14:05.72 ID:ahGF9XP4P
カラーバランスがおかしくなっているのをどこまで許容できるかの問題
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 23:31:48.37 ID:RtEzQCKH0
105mmのフィルタが使えるステップアップリングって存在しますか？
レンズ側は82mmか86mm
レンズ側は82mmか86mm
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 23:34:02.65 ID:8kxrH/pC0
レンズフィルターつけてたらキャップつけんでいいの？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 00:41:45.35 ID:NpQFtKni0
PLの劣化ってどの位の期間で起きますか。
原因は紫外線ですか？
原因は紫外線ですか？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 06:58:36.80 ID:sGSS6f6bO
普通に使っていれば5年～6年は劣化しないで使えるよ。
劣化の要因は熱と紫外線。
劣化の要因は熱と紫外線。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 15:16:39.96 ID:Aa7Q3OUC0
フジフィルムXマウントのアクセサリー説明
http://fujifilm-x.com/accessories/ja/lens-accessories/protect-filter/prf/
UVカットの役割はボディ側(センサー)で対応している為、あえてレンズ保護に特化した完全無色透明のフィルター。
UVフィルター無用の姿勢なんだね。
http://fujifilm-x.com/accessories/ja/lens-accessories/protect-filter/prf/
UVカットの役割はボディ側(センサー)で対応している為、あえてレンズ保護に特化した完全無色透明のフィルター。
UVフィルター無用の姿勢なんだね。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 15:21:24.27 ID:Aa7Q3OUC0
だれかツァイスのT*コーティングの面反射率って知らない？
面反射率
FUJI プロテクター 0.3パー以下 （スーパーEBCコーティング）
marumi EXUS 0.3パー
kenko zeta 0.3パー
marumi DHG 0.5パー
kenko PRO1D 1パー（デジタルマルチコート）（スーパーマルチコート)
HAKUBA 1.5パー
kenko 他（両面マルチコート） 非公開 １－２パー？
まで分かった。
面反射率
FUJI プロテクター 0.3パー以下 （スーパーEBCコーティング）
marumi EXUS 0.3パー
kenko zeta 0.3パー
marumi DHG 0.5パー
kenko PRO1D 1パー（デジタルマルチコート）（スーパーマルチコート)
HAKUBA 1.5パー
kenko 他（両面マルチコート） 非公開 １－２パー？
まで分かった。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 15:39:49.39 ID:Aa7Q3OUC0
すまん、わかったわ
http://download.zeiss.de/sportsoptics/demonstration/japanese/demo.html
透過率99.5～99.8パーセントだってさ
つまり面反射率0.5～0.2パーセント
1979年には驚異的な性能だったかも知れんが、今は普通だな。
ただのファッションアイテムか。
http://download.zeiss.de/sportsoptics/demonstration/japanese/demo.html
透過率99.5～99.8パーセントだってさ
つまり面反射率0.5～0.2パーセント
1979年には驚異的な性能だったかも知れんが、今は普通だな。
ただのファッションアイテムか。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 18:10:33.10 ID:6TdVxTiA0
まさか写真レンズが1枚だなんて思ってないよな
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 18:12:40.96 ID:Aa7Q3OUC0
>>259
フィルターは”1枚”なんだぜ・・・
フィルターは”1枚”なんだぜ・・・
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 21:35:31.04 ID:Bh6+XVZk0
紅葉撮るにはC-PLあった方がいい？
EF24-70 F4だから77mmなんだけど、どれがオススメ？
ケンコーZeta→17000円くらい
ケンコーPRO1D→10000円くらい
マルミEXUS→12000円くらい
マルミDHGスーパーサーキュラー→8000円くらい
EF24-70 F4だから77mmなんだけど、どれがオススメ？
ケンコーZeta→17000円くらい
ケンコーPRO1D→10000円くらい
マルミEXUS→12000円くらい
マルミDHGスーパーサーキュラー→8000円くらい
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 02:05:31.75 ID:gKz58PPc0
ZetaとEXUSってそんなに価格差あったっけ？ 個人的にはなんちゃら加工でホコリや水滴が吹っ飛ばせるEXUSを推すけど、“効き”はPRO1Dとかに劣るんじゃなかったっけな。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 19:59:58.36 ID:YHIRhStKO
'効き'を試そうとして両方同じ場所で同時に撮影したけど、
'効き'の差は全然わからなかったよ。厳密には差があるのかも知れないけど。
撥水撥油で埃が付きにくいのは撮影から帰った後のメンテがなにしろ楽だわ。
'効き'の差は全然わからなかったよ。厳密には差があるのかも知れないけど。
撥水撥油で埃が付きにくいのは撮影から帰った後のメンテがなにしろ楽だわ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 10:21:40.35 ID:wVQjYxpg0
ZETA PRO1D EXUSでぐぐったら比較でてきた
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 12:47:20.43 ID:7ZN029m00
個人的なお薦め順は
EXUS〉SuperDHG〉Zetaかな
ZetaEXは知らん
EXUS〉SuperDHG〉Zetaかな
ZetaEXは知らん
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 14:14:45.00 ID:ghNyxU4Z0
サンクス！
EXUS買った！
EXUS買った！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 15:05:35.59 ID:0noOg8YC0
82mmとかだと目玉が飛び出そうになるね、値段ｗ
まあそんなに頻繁に買うものじゃないけれど…
まあそんなに頻繁に買うものじゃないけれど…
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 00:17:11.47 ID:2ViZ3oUy0
ちょっと考えれば当たり前なんだけど、ステップアップリングで72mm径のレンズに77mmのフィルター付けたらフードが付けられなくなったｗ
てか、C-PLフィルター付けてる時って、みんなフードはどうしてるの？
一旦フード外してフィルター回して、決まったらフード付けて撮る、みたいな感じ？
てか、C-PLフィルター付けてる時って、みんなフードはどうしてるの？
一旦フード外してフィルター回して、決まったらフード付けて撮る、みたいな感じ？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 00:19:01.31 ID:yFsJPlLg0
現代のレンズでフードなんか効果ないよ。
UVフィルターなみのプラシボだね。
ありゃファッションアイテムだから。
UVフィルターなみのプラシボだね。
ありゃファッションアイテムだから。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 00:19:49.51 ID:JYuCIDZbi
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 00:31:19.78 ID:HaUPZdFV0
CPLに汎用フード付けてフードごと回してる
レンズキャップはフード先端に合わせた大きさの物を
買ってそのまま付けてる
レンズキャップはフード先端に合わせた大きさの物を
買ってそのまま付けてる
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 01:46:11.00 ID:fL4b30Mq0
銀塩時代の頃は横に穴の空いたフードやギヤ伝達のようにフードの
外からグリグリ廻せる方式もあったがな。
外からグリグリ廻せる方式もあったがな。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 04:16:33.09 ID:kNJqV36s0
ペンタなのでフードに操作窓あいてる。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 08:46:12.84 ID:x//WWR3o0
>>268
ハレ切りは手で
ハレ切りは手で
フードに操作窓なんてあるんだ？便利そうね。
77mmレンズはフード付けたまま操作できないこともないから、指紋付けないようにやればいっか。ただ、24-70なんだけど24mmではケラれるね。
ステップアップリング使用時は黒い団扇みたいなのでハレ切りするよ。
東北の方は紅葉始まってるかなー？
77mmレンズはフード付けたまま操作できないこともないから、指紋付けないようにやればいっか。ただ、24-70なんだけど24mmではケラれるね。
ステップアップリング使用時は黒い団扇みたいなのでハレ切りするよ。
東北の方は紅葉始まってるかなー？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 14:37:54.97 ID:rY78wgCV0
>>269
デジの方がハレーションに弱いだろ
デジの方がハレーションに弱いだろ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 14:55:39.34 ID:ueGfshcc0
>>276
何を誤解したらそうなるんだ？ｗ
完全にレンズ依存だから全く関係ないね。
そして現代のレンズ設計では、フードの有無で性能なんて変わらない。
特に、レンズに付いてくるようなオモチャレベルのフードならね。
あんなの、ハレ切りの役にも立ってない
何を誤解したらそうなるんだ？ｗ
完全にレンズ依存だから全く関係ないね。
そして現代のレンズ設計では、フードの有無で性能なんて変わらない。
特に、レンズに付いてくるようなオモチャレベルのフードならね。
あんなの、ハレ切りの役にも立ってない
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 19:38:20.17 ID:3w3kGq9y0
ハラホロヒレハレ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 19:46:03.94 ID:rY78wgCV0
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 20:02:23.82 ID:ueGfshcc0
>>279
デジのほうがハレーションに対し弱いっていう「根拠」は出せるのかい？
そんなデータは無いよ。
レンズによってはローパスの内面反射で「フレアスポット」が出る場合がある。
デジタルとフィルムでフレアの具合が変わる、唯一の現象がそれ。
ローパスの内面反射現象以外では、デジだろうとフィルムだろうと、
同じレンズならば特性は変わらないね。
デジだと突然ハレーションが弱くなるなんて現象は無いよ。
デジのほうがハレーションに対し弱いっていう「根拠」は出せるのかい？
そんなデータは無いよ。
レンズによってはローパスの内面反射で「フレアスポット」が出る場合がある。
デジタルとフィルムでフレアの具合が変わる、唯一の現象がそれ。
ローパスの内面反射現象以外では、デジだろうとフィルムだろうと、
同じレンズならば特性は変わらないね。
デジだと突然ハレーションが弱くなるなんて現象は無いよ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 06:46:30.73 ID:+BAv1DGj0
>ローパスの内面反射現象以外では、
自分で認めてるじゃん
自分で認めてるじゃん
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 12:51:12.18 ID:11HToPLY0
>>281
ローパスの「内面反射」は「ハレーション」では無いわけだが・・・？
「内面反射」なんだから、フードもハレ切りも全く関係ないって分かるだろ。
この現象は、フードやハレ切りでは防げない現象なんだよね。
よって、この時点でフードは全く関係ない。
「内面反射」による「フレアスポット現象」は全てのレンズで出るわけでは無く、
一部の特定製品でのみ、発生する。
出ないレンズは全く出ない。
デジのほうがハレーションに対し弱いっていうのは完全なる妄想だよ。
デジだと突然ハレーションが弱くなるなんて現象は無いよ。
ローパスの「内面反射」は「ハレーション」では無いわけだが・・・？
「内面反射」なんだから、フードもハレ切りも全く関係ないって分かるだろ。
この現象は、フードやハレ切りでは防げない現象なんだよね。
よって、この時点でフードは全く関係ない。
「内面反射」による「フレアスポット現象」は全てのレンズで出るわけでは無く、
一部の特定製品でのみ、発生する。
出ないレンズは全く出ない。
デジのほうがハレーションに対し弱いっていうのは完全なる妄想だよ。
デジだと突然ハレーションが弱くなるなんて現象は無いよ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 14:12:34.43 ID:GBZ8X2wW0
何をもめてるのか知らんがフードの有無でフレアの出方は変わるよ
ちょっと試せばわかる事
ちょっと試せばわかる事
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 14:44:54.46 ID:11HToPLY0
>>283
デジタルのほうが「ハレーション」に弱いっていう「珍説」を論破してるだけだよ。
現代の設計のレンズなら、フードの有無でそこまで性能に差は出ないのも真実だね。
逆光に弱いレンズはフードを付けても弱いまんま。
強いレンズはフードの有無では全く性能が変わらない。
レンズ使用経験が豊富な人なら分かるだろう。
おもちゃみたいな標準フードでは、マスターレンズの性能を劇的に変化させることは出来ない。
フードなんか無いに等しい超広角レンズを使えばわかる事。
デジタルのほうが「ハレーション」に弱いっていう「珍説」を論破してるだけだよ。
現代の設計のレンズなら、フードの有無でそこまで性能に差は出ないのも真実だね。
逆光に弱いレンズはフードを付けても弱いまんま。
強いレンズはフードの有無では全く性能が変わらない。
レンズ使用経験が豊富な人なら分かるだろう。
おもちゃみたいな標準フードでは、マスターレンズの性能を劇的に変化させることは出来ない。
フードなんか無いに等しい超広角レンズを使えばわかる事。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 15:37:38.35 ID:3Zp+UkW60
変なのが居着いちゃったね
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 18:03:35.93 ID:lITNEbMM0
そもそも撮影素子のマイクロレンズは悪さしないなかな
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 18:11:55.81 ID:wkCVcclG0
話しをフィルターに戻して質問。
星撮り用にソフトフィルター買おうと思うんだが、
MC PROソフトン(A)あたりが無難？24-70/2.8GにD700の組み合わせっす。
星撮り用にソフトフィルター買おうと思うんだが、
MC PROソフトン(A)あたりが無難？24-70/2.8GにD700の組み合わせっす。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 19:21:09.96 ID:Th6MGEnJ0
＞おもちゃみたいな標準フードでは、
大半の人が標準フードじゃない？
特別な物があるなら知りたいよう
大半の人が標準フードじゃない？
特別な物があるなら知りたいよう
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 19:41:09.19 ID:XGs9gyZh0
35mmレンズでAPS－Cで使うと標準じゃ意味無いやつあるよな
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 19:51:39.60 ID:11HToPLY0
>>288
NPS会員のブログ
http://norunao.exblog.jp/12454171/
http://pds.exblog.jp/pds/1/200912/06/26/b0085526_233341.jpg
ここまでやらないと効果ないってワケ。
maro氏の自作改造フード
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2009/05/sigma-dp2-20090.html
http://maros-images.sakura.ne.jp/images/dp2_with_finder.jpg
こういうシニアフォトグラファー達の改造フードを見れば、
メーカー添付の標準フードなんて、単なる衝撃吸収程度の役割って分かるだろう。
10倍ズームの花形フードなんて、広角側なんて無意味だと思うなあ。
>>289
シグマは一部のレンズに、APS用延長フードを用意してるね。
ケラれる限界までギリギリにマスクし、なおかつ長さも延長しないと
ほとんどフードなんて役に立っていない。
巷で見かけるファッションフードには苦笑させられるばかり。
UVフィルタ並にプラシボだと思ってる。
第一、反射防止の植毛加工さえしてない手抜きフードばかりっていうね。
NPS会員のブログ
http://norunao.exblog.jp/12454171/
http://pds.exblog.jp/pds/1/200912/06/26/b0085526_233341.jpg
ここまでやらないと効果ないってワケ。
maro氏の自作改造フード
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2009/05/sigma-dp2-20090.html
http://maros-images.sakura.ne.jp/images/dp2_with_finder.jpg
こういうシニアフォトグラファー達の改造フードを見れば、
メーカー添付の標準フードなんて、単なる衝撃吸収程度の役割って分かるだろう。
10倍ズームの花形フードなんて、広角側なんて無意味だと思うなあ。
>>289
シグマは一部のレンズに、APS用延長フードを用意してるね。
ケラれる限界までギリギリにマスクし、なおかつ長さも延長しないと
ほとんどフードなんて役に立っていない。
巷で見かけるファッションフードには苦笑させられるばかり。
UVフィルタ並にプラシボだと思ってる。
第一、反射防止の植毛加工さえしてない手抜きフードばかりっていうね。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 20:02:33.59 ID:XGs9gyZh0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 20:34:27.86 ID:XGs9gyZh0
フードついでに
【レンズフード効果大実験！】ライカ テリート200mmに最適なフードの長さは？
http://panproduct.com/blog/?p=28168
【手づくりレンズフード工房】ライカ テリート200mm編
http://panproduct.com/blog/?p=28206
レンズフードのケラレ、正しいチェック方法！
http://panproduct.com/blog/?p=19797
【プロが教える】意外と知らない「レンズフード」の本当の意味。
http://panproduct.com/blog/?p=19738
【レンズフード効果大実験！】ライカ テリート200mmに最適なフードの長さは？
http://panproduct.com/blog/?p=28168
【手づくりレンズフード工房】ライカ テリート200mm編
http://panproduct.com/blog/?p=28206
レンズフードのケラレ、正しいチェック方法！
http://panproduct.com/blog/?p=19797
【プロが教える】意外と知らない「レンズフード」の本当の意味。
http://panproduct.com/blog/?p=19738
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 21:06:15.33 ID:o+BDNzDg0
フードスレ作ってそっちでやれよ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 23:00:16.03 ID:+BAv1DGj0
黙ってりゃ馬鹿でもばれないのに
理屈捏ねてさらに見苦しい
理屈捏ねてさらに見苦しい
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 00:23:47.82 ID:BNMgpLXV0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 00:59:31.04 ID:qY6z9AMt0
キチガイは放っとけよｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 14:08:15.88 ID:VipuMIkY0
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 18:52:21.95 ID:BNMgpLXV0
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 18:54:55.90 ID:xb6E5IX40
おもちゃ分の価値はあるし、むしろフードって接触防止のほうの意味合いが…
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 18:56:58.01 ID:VxvjKwVD0
殆ど効果は無い
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 18:57:48.43 ID:i1UcpSczP
0ではない
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 18:59:36.39 ID:VxvjKwVD0
0か100かで考えるのは幼稚
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 19:53:12.45 ID:VipuMIkY0
シグマ APO150マクロのフード
APS用延長アダプター＋フードで「レンズ本体と同じ長さ」になる。
http://maros-images.sakura.ne.jp/images/sd15_106.jpg
APO150マクロは「シグマ史上最高のレンズ」と社長が言っているが、
フードもここまで「本気」を出しているわけね。
これくらいやらないと意味が無いってわけ。
DP2の純正ファッションフード
http://farm8.staticflickr.com/7134/7634538520_9fc7168d5f_z.jpg
maro氏の改造マスキングフード
http://maros-images.sakura.ne.jp/images/dp2m_by_sd1_3.jpg
フードはもちろん効果が有るよ、
でもメーカーのオモチャみたいなフードでは”屁”みたいな効果って事。
元々のレンズフードが短い場合、自分で延長フードを連結させて使う人も多い。
http://pds.exblog.jp/pds/1/201210/22/94/e0132794_23225712.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/611V4cuEkaL.jpg
>>292
＞ このレンズで、中途半端な長さのフードをつけても、全く効果が無いということが分かりました。（過酷な逆光の状況下でですが・・）
APS用延長アダプター＋フードで「レンズ本体と同じ長さ」になる。
http://maros-images.sakura.ne.jp/images/sd15_106.jpg
APO150マクロは「シグマ史上最高のレンズ」と社長が言っているが、
フードもここまで「本気」を出しているわけね。
これくらいやらないと意味が無いってわけ。
DP2の純正ファッションフード
http://farm8.staticflickr.com/7134/7634538520_9fc7168d5f_z.jpg
maro氏の改造マスキングフード
http://maros-images.sakura.ne.jp/images/dp2m_by_sd1_3.jpg
フードはもちろん効果が有るよ、
でもメーカーのオモチャみたいなフードでは”屁”みたいな効果って事。
元々のレンズフードが短い場合、自分で延長フードを連結させて使う人も多い。
http://pds.exblog.jp/pds/1/201210/22/94/e0132794_23225712.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/611V4cuEkaL.jpg
>>292
＞ このレンズで、中途半端な長さのフードをつけても、全く効果が無いということが分かりました。（過酷な逆光の状況下でですが・・）
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 20:09:08.77 ID:qY6z9AMt0
何こいつｗ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 20:33:43.11 ID:jZivPCSQ0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 20:34:56.33 ID:jZivPCSQ0
はい、>>269は間違ってたと言う事て終了w
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 20:38:15.84 ID:VxvjKwVD0
何回同じ事言ってるんだ？
>>303は標準フードは物によって効果が殆ど無いって言ってるだけだろ
>>303は標準フードは物によって効果が殆ど無いって言ってるだけだろ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 21:40:52.43 ID:BNMgpLXV0
物によってとか何軟化してんの？
>>269の勢いははどうしたんだよ
>>269の勢いははどうしたんだよ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 21:59:26.81 ID:oxjJThwsi
おかしいな、私はどうやら間違ってレンズフードスレに来てしまった様だ。
諸君、失礼した。
諸君、失礼した。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 22:00:07.50 ID:VxvjKwVD0
俺は>>303じゃないよ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 23:00:12.33 ID:a6YaLlrB0
黙ってりゃ馬鹿でもばれないのに
理屈捏ねてさらに見苦しい
理屈捏ねてさらに見苦しい
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 23:57:46.95 ID:BNMgpLXV0
>>310
なら黙ってろ
なら黙ってろ
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 06:56:17.11 ID:wLSc/TLe0
>>290
> メーカー添付の標準フードなんて、単なる衝撃吸収程度の役割って分かるだろう。
> 10倍ズームの花形フードなんて、広角側なんて無意味だと思うなあ。
10倍ズームの望遠側が無意味と言うなら分からんでもないが、、、
お前バカだろ？
> メーカー添付の標準フードなんて、単なる衝撃吸収程度の役割って分かるだろう。
> 10倍ズームの花形フードなんて、広角側なんて無意味だと思うなあ。
10倍ズームの望遠側が無意味と言うなら分からんでもないが、、、
お前バカだろ？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 19:50:17.71 ID:/q2PmtBcO
「フードスレへようこそ、フードスレへようこそ！ここはフードスレだぜ！」
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 20:06:15.01 ID:eINVCVP/0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 20:32:19.18 ID:Xl8eEakP0
バカの自己紹介がまだ続くんだね
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 13:06:23.61 ID:GrX68YXX0
オモチャみたいなフードを付けて粋がってた人達を、随分と刺激してしまったようだな。
フードを改造し延長しないと全く効果が無いって知って、ショックだったか？
>>292
＞ このレンズで、中途半端な長さのフードをつけても、全く効果が無いということが分かりました。
フードを改造し延長しないと全く効果が無いって知って、ショックだったか？
>>292
＞ このレンズで、中途半端な長さのフードをつけても、全く効果が無いということが分かりました。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 13:08:18.54 ID:NYcXuv1I0
何このキチガイｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 19:19:52.93 ID:pdkSmwrZ0
変なのが居着いてしまったね。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 21:50:22.52 ID:H0ThEvZt0
>>317
ぐうの音もでません
ぐうの音もでません
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 18:12:56.21 ID:BVvdGaYw0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 05:31:29.77 ID:d/uaTqcV0
EXUSの反射率って実際にZETAと同レベルになったのですか？
DHGスーパーレンズプロテクトを持ってるのですが、
光を反射させるとZETAやPRO1Dより明らかに明るくてゴーストが出やすいです
ただ汚れの付きにくさや拭きやすさは相当良いので、
これでZETAくらいの反射率ならかなり良いと思うのですが
DHGスーパーレンズプロテクトを持ってるのですが、
光を反射させるとZETAやPRO1Dより明らかに明るくてゴーストが出やすいです
ただ汚れの付きにくさや拭きやすさは相当良いので、
これでZETAくらいの反射率ならかなり良いと思うのですが
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 05:42:29.85 ID:T2SJuyqni
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 06:41:08.71 ID:bq6R/U9rO
>>322
反射率はZetaと同じになってるよ。
反射率はZetaと同じになってるよ。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 15:37:57.96 ID:LaDxe5pX0
文字も金色だね☆
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 03:21:06.84 ID:CRXuycrK0
反射率0.39ってあったな
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 07:26:59.90 ID:gTLB/hbnP
alphaは好きだ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 16:36:33.15 ID:WivC7ofh0
他スレで解決しなかったのでこっちに書きます
ケンコーのND400つけて写真撮るとゴーストが頻発する
35/1.4G
http://i.imgur.com/o073RK8.jpg
70-200VR2 70mm
http://i.imgur.com/tJeBwcr.jpg
フィルター重ねづけせずでこんな感じで決まった場所に黄色い横線が入ってしまう
レンズも焦点距離も関係なく出ないときもある
逆光だと横線から上がとんでもないことになる
上の二枚は曇りがかった弱いサイド光での撮影
逆光は気をつければいいけども弱いサイド光でゴーストが出ちゃうんじゃつらい
俺が無知なだけでこんなもの？
それともフィルターを眺めてみてもわからないけどこんなものでも不具合ってあるもの？
ケンコーのND400つけて写真撮るとゴーストが頻発する
35/1.4G
http://i.imgur.com/o073RK8.jpg
70-200VR2 70mm
http://i.imgur.com/tJeBwcr.jpg
フィルター重ねづけせずでこんな感じで決まった場所に黄色い横線が入ってしまう
レンズも焦点距離も関係なく出ないときもある
逆光だと横線から上がとんでもないことになる
上の二枚は曇りがかった弱いサイド光での撮影
逆光は気をつければいいけども弱いサイド光でゴーストが出ちゃうんじゃつらい
俺が無知なだけでこんなもの？
それともフィルターを眺めてみてもわからないけどこんなものでも不具合ってあるもの？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 16:47:29.60 ID:+ONddpuq0
>>328
被写体側の光に関係なく同じような位置に出てるので
カメラ側の問題では？
ND400ってことはかなりの長時間露光になってるだろうから
ファインダーからの漏れ光とかかもよ。
ファインダーキャップはしてます？
被写体側の光に関係なく同じような位置に出てるので
カメラ側の問題では？
ND400ってことはかなりの長時間露光になってるだろうから
ファインダーからの漏れ光とかかもよ。
ファインダーキャップはしてます？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 16:53:11.08 ID:WivC7ofh0
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 16:58:06.93 ID:+ONddpuq0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 11:51:22.42 ID:oR846Gff0
中島「おーい、磯野、フードの話ししようぜ」
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:14:36.40 ID:Vwcv6Dgq0
磯野不在ww
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 12:30:06.80 ID:yX7cc4ACi
外国の人達がよくLEEのフィルターをよく使ってるみたいだけど、性能はどうなんだ？
Big stopperとか興味ある
使ってる人いましたら教えてください
Big stopperとか興味ある
使ってる人いましたら教えてください
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 14:37:34.01 ID:MoSuHcb30
46mm口径のレンズに46mmのCP-Lつけるのと
ステップアップリングかまして52mmのCP-Lつけるのって画質に差が出るでしょうか？
レンズからフィルターが離れると画質に影響するのかなーって。
ステップアップリングかまして52mmのCP-Lつけるのって画質に差が出るでしょうか？
レンズからフィルターが離れると画質に影響するのかなーって。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 18:20:02.57 ID:1MqbA21n0
ゴーストの出具合は変わるだろうけど
どっちがいいかは試して見なきゃ分からんちん
どっちがいいかは試して見なきゃ分からんちん
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 18:21:42.39 ID:MoSuHcb30
そぉですかー
実際試したんですけどビミョーに解像が落ちた気がして～
初心者よくわからないから構造的にどーなのかなって思って聞いてみました。
ども！
実際試したんですけどビミョーに解像が落ちた気がして～
初心者よくわからないから構造的にどーなのかなって思って聞いてみました。
ども！
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 19:14:01.49 ID:KT8N2QJb0
落ちるだろうね。
レンズの目の前に金網があっても写らないけど
ちょっと離すと写るじゃない、あれと同じ。
レンズの目の前に金網があっても写らないけど
ちょっと離すと写るじゃない、あれと同じ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 09:02:16.52 ID:hxQ75Bht0
ですよね～
やっぱ46mmにつけなおします
あざーす！
やっぱ46mmにつけなおします
あざーす！
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 11:09:18.94 ID:D6y9esH80
昨日はいい天気だったんでCP-L有りと無しでだいぶ撮り試してみたら
つけてもつけなくても大差なかったんですが、ケンコーの安物だから効果薄いんでしょうか？
つけてもつけなくても大差なかったんですが、ケンコーの安物だから効果薄いんでしょうか？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 12:54:25.44 ID:TYXv2VuE0
シャッター押さなくても見てわからないならコートが死んでる
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 13:14:06.62 ID:D6y9esH80
マジですか？！買ったばっかなんだけどな・・・
フィルター選び難しいですね。
フィルター選び難しいですね。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 15:06:31.49 ID:sIEtFXAi0
濡れ衣の予感
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 15:28:57.96 ID:D6y9esH80
かなりデカいですけど画像アップしてみました
フィルターなし↓
http://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201312091524200000.jpg
フィルターあり↓
http://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201312091525160000.jpg
腕が悪いだけかも・・・
フィルターなし↓
http://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201312091524200000.jpg
フィルターあり↓
http://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201312091525160000.jpg
腕が悪いだけかも・・・
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 15:39:04.43 ID:1YOq+jvK0
なしの方は青空や雲も綺麗で気持ちいいけどありはにごってるね。
新品で買ったの？ケンコーの安物って何だろう？
新品で買ったの？ケンコーの安物って何だろう？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 15:44:39.47 ID:lyBcS/x6i
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 16:32:44.52 ID:D6y9esH80
>>345
ケンコーは型番は覚えてないけど新品で買いました～
にごって見えるのがイヤだったんですけど好みの問題かもしんないですね
>>346
効果でてんですかね？
ホムペとかで作例みたら皆様ものすごくキレーなんで効果出てないかと思いました。
フィルター使う場面って難しいんですね。
ケンコーは型番は覚えてないけど新品で買いました～
にごって見えるのがイヤだったんですけど好みの問題かもしんないですね
>>346
効果でてんですかね？
ホムペとかで作例みたら皆様ものすごくキレーなんで効果出てないかと思いました。
フィルター使う場面って難しいんですね。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 16:34:48.82 ID:lyBcS/x6i
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 19:14:06.06 ID:QNfEN5GW0
最近PL使うとなんか周辺描写がおかしいと思ってフィルターチェックしたら、82mmと67mmと58mmの偏向膜の所にスが入り浮いてヘロヘロに成ってた
やっぱ５年ぐらいで駄目になるなぁ
出費デカいぜ；；
やっぱ５年ぐらいで駄目になるなぁ
出費デカいぜ；；
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 20:25:03.78 ID:lyBcS/x6i
>>349
82は痛いな…
82は痛いな…
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 20:50:39.99 ID:lyMhiWY20
>>347
PLフィルターで空を撮るときは、撮る方向と太陽の位置の関係によって効果の出やすさが変わってくる
参考に
http://www.ishidashiki.sakura.ne.jp/dougu/unchiku/PL_filter.html
PLフィルターで空を撮るときは、撮る方向と太陽の位置の関係によって効果の出やすさが変わってくる
参考に
http://www.ishidashiki.sakura.ne.jp/dougu/unchiku/PL_filter.html
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 20:58:31.97 ID:yUdWA3zp0
>>350
うむ、計25k程飛んでったわ；；
せっかくなので使用頻度の高い82mmはEXUSにしてみたが、なかなか良いな
殆ど使わん67と58は値段でハクバワイドMCにしといたが、こっちはリングが薄くて回しづらいな
>>352
コンデジやマクロレンズとライト片手に大分頑張って見たが写真には綺麗には撮れんかった
車のウィンドウに貼るスモークのフィルムあるじゃん
あんなのが偏向膜として二枚のガラスに挟まってる訳だが、今回のはガラスが浮いて膜が貼りそこねのフィルムのごとく皺になって浮いてる感じ
82mmは周辺部は1cm幅ぐらいで1/4周ぐらいビロビロに
他の２つは真ん中辺で数カ所浮いてた
描写的には82mmはW端で周辺部がなんか流れるような感じに成ってた
うむ、計25k程飛んでったわ；；
せっかくなので使用頻度の高い82mmはEXUSにしてみたが、なかなか良いな
殆ど使わん67と58は値段でハクバワイドMCにしといたが、こっちはリングが薄くて回しづらいな
>>352
コンデジやマクロレンズとライト片手に大分頑張って見たが写真には綺麗には撮れんかった
車のウィンドウに貼るスモークのフィルムあるじゃん
あんなのが偏向膜として二枚のガラスに挟まってる訳だが、今回のはガラスが浮いて膜が貼りそこねのフィルムのごとく皺になって浮いてる感じ
82mmは周辺部は1cm幅ぐらいで1/4周ぐらいビロビロに
他の２つは真ん中辺で数カ所浮いてた
描写的には82mmはW端で周辺部がなんか流れるような感じに成ってた
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 23:53:35.04 ID:KuY+DLmA0
PLなんて日常で使うものではないのでステップアップリングで良いのではないかと思うが
>>354
うちは屋外で使うので保護の意味でもフードが欲しいので、付け外しに支障が出るのはNGかな
レンズ交換時の手間考えると揃えちゃった方が早いしね
PLは出番は少なくても欲しいときに無いと困るんで、一通り常備してないと精神衛生上良くない
うちは屋外で使うので保護の意味でもフードが欲しいので、付け外しに支障が出るのはNGかな
レンズ交換時の手間考えると揃えちゃった方が早いしね
PLは出番は少なくても欲しいときに無いと困るんで、一通り常備してないと精神衛生上良くない
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 09:43:57.16 ID:j+I3+/bK0
PLって出番少ないんですか？！まだどーゆーときになに着けたらいいのかさっぱりわかりませんorz
>>348
リングまわしても効果変わらないかと思ってました・・・
今日家帰ったら早速やってみます。
>>351
そぉなんですか？参考ページよく読ましてもらいます。
あざーっした！！
>>348
リングまわしても効果変わらないかと思ってました・・・
今日家帰ったら早速やってみます。
>>351
そぉなんですか？参考ページよく読ましてもらいます。
あざーっした！！
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 09:53:58.39 ID:KeXeBYIG0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 09:59:04.88 ID:j+I3+/bK0
必要だと思ったんですけどねー
あんま効果なく感じるんではずします・・・
あんま効果なく感じるんではずします・・・
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 10:21:04.95 ID:lISXKnjN0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 11:23:32.48 ID:j+I3+/bK0
青空とか紅葉とか撮ろうと思いました～
まだ調べ方が足りんみたいなんでガンバります！
まだ調べ方が足りんみたいなんでガンバります！
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 12:42:51.67 ID:QCwOli1xO
EXUS-PL使ってるけど、なかなかよいね。
PLは春夏秋冬いつでも使えるから重宝してるわ。
そう言えば、ハクバの新しいフィルター出ないな。11月発売ってHPにあったのに
PLは春夏秋冬いつでも使えるから重宝してるわ。
そう言えば、ハクバの新しいフィルター出ないな。11月発売ってHPにあったのに
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 12:53:32.01 ID:R6YJFBYl0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 12:57:05.97 ID:f6NnUT6S0
ペコで念願のMamiya7用PLをゲットしたぜ
未使用品がジャンク扱いだった
スライド機構が素晴らしい工作精度で感動する
コーティング無しでテカテカではあるが
週末は冬山にでも持って行こう～
未使用品がジャンク扱いだった
スライド機構が素晴らしい工作精度で感動する
コーティング無しでテカテカではあるが
週末は冬山にでも持って行こう～
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 12:58:19.36 ID:j+I3+/bK0
>>361
春夏秋冬なんですか～。まだ一眼デビューしたてなんでナニがなんだか・・・ｗ
>>362
後処理ってRAWってやつですかね？勉強しまーす
>>351
参考ページ、めっちゃ勉強なりました。PLつけっぱなしはダメなんですね。
角度とかの理屈わかってスッキリしました。ありがとうございました！
春夏秋冬なんですか～。まだ一眼デビューしたてなんでナニがなんだか・・・ｗ
>>362
後処理ってRAWってやつですかね？勉強しまーす
>>351
参考ページ、めっちゃ勉強なりました。PLつけっぱなしはダメなんですね。
角度とかの理屈わかってスッキリしました。ありがとうございました！
>>353
> コンデジやマクロレンズとライト片手に大分頑張って見たが写真には綺麗には撮れんかった
すまんかった。
頑張ってくれてありがとう。
スが入った状態ってのが想像できなかったんだが、目に見える状態で剥離したのか。
劣化劣化言うけど見た目の話は聞いたことないから、一つの例としてそうなると分かったよ。
> コンデジやマクロレンズとライト片手に大分頑張って見たが写真には綺麗には撮れんかった
すまんかった。
頑張ってくれてありがとう。
スが入った状態ってのが想像できなかったんだが、目に見える状態で剥離したのか。
劣化劣化言うけど見た目の話は聞いたことないから、一つの例としてそうなると分かったよ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 23:55:43.94 ID:zgWOaYeW0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 07:55:02.69 ID:vnFHRQo30
>>366
フィルムだと黄変などは直ぐに判ったけど、デジでAWBだと意外と劣化しても気が付かんかも
フィルムだと黄変などは直ぐに判ったけど、デジでAWBだと意外と劣化しても気が付かんかも
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 07:08:44.30 ID:1FY7kIpwO
量販店でレンズ買った時に店員が透過率が一番いいってZetaしか選ばせないようにされたんだが、
ああいうのってやっぱりメーカーからのリベートがあるんだろうね。
水・油弾くし透過率も同じだからEXUS買ったけど。
ああいうのってやっぱりメーカーからのリベートがあるんだろうね。
水・油弾くし透過率も同じだからEXUS買ったけど。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 08:11:18.05 ID:Mo0XFqzM0
ネットで買えばいい
消耗品だぜ
消耗品だぜ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:03:35.85 ID:1FY7kIpwO
うん、そう思ってたんだけど、その時ポイント含めると同価格だったんだ。
「より良いものをより安く」って言ってるけど、客が指名でもしなければ、
より良いものより店が売りたいものしか選択させないように導こうとするの態度は好きじゃないんだよね。
「より良いものをより安く」って言ってるけど、客が指名でもしなければ、
より良いものより店が売りたいものしか選択させないように導こうとするの態度は好きじゃないんだよね。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 23:10:17.05 ID:OrqvAfCB0
>>370
対面接客する店はみんなそうでしょ
まあ、いい販売員ってのは店が売りたい物を売って、
なおかつお客さんが満足して喜んでくれる人だと思うから、
前半部分を悟られちゃうようだとまだまだだろうけど
対面接客する店はみんなそうでしょ
まあ、いい販売員ってのは店が売りたい物を売って、
なおかつお客さんが満足して喜んでくれる人だと思うから、
前半部分を悟られちゃうようだとまだまだだろうけど
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 18:12:36.30 ID:6lyqgEjR0
野鳥があまりに動かないんで、構えを解いて右手で三脚座を持ってたら、
後ろから来た放し飼いのクソ犬にプロテクター舐められたわ。
付けてて良かったってやつか。しかし掃除しても気持ち悪い。
レンズとかフィルターの掃除は下手くそだわ。DHGスーパーでも完全に綺麗にしきれん。
後ろから来た放し飼いのクソ犬にプロテクター舐められたわ。
付けてて良かったってやつか。しかし掃除しても気持ち悪い。
レンズとかフィルターの掃除は下手くそだわ。DHGスーパーでも完全に綺麗にしきれん。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:34:03.14 ID:cz71UZqQ0
外して洗っちゃえば？
ちゃんと乾かせば大丈夫じゃないかと思うんだけど
ちゃんと乾かせば大丈夫じゃないかと思うんだけど
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:46:59.50 ID:lOTtjQaS0
中性洗剤で洗うのが一番
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 13:55:53.76 ID:E6EiYYRH0
すすぎはコンタクトレンズ用の精製水で
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 21:00:53.45 ID:WccHyNve0
減光フィルタ（フィルム）って曲面に貼り付けても
ちゃんとした効果って得られるんでしょうか？
ちゃんとした効果って得られるんでしょうか？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:22:18.17 ID:Kyn1nlMSP
減光はするでしょう。曲面にすることで変なフレアを拾うかも試練が。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:30:17.74 ID:iaRfB6FE0
77mmのND4を購入しようと思うのですが、ZETA一択でしょうか？
ZETAぐらいまでの価格で、おすすめありませんか？
ZETAぐらいまでの価格で、おすすめありませんか？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:39:12.60 ID:Q4nU9V9GO
ND8ならマルミのDHGライトコントロール8でいいと思うが、DHGに4がないからゼータでいいのでは？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 13:32:27.26 ID:fYwqeGNE0
正直、安物の可変ND以外なら何でもいいよ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:22:54.90 ID:676qVUBz0
NDの透過率なんて気にしてもあんま仕方ない気もするがなぁ・・・
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:37:41.49 ID:/HITi3Ii0
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1360755238
保護フィルターと一口にいってもやはりかかるコストが違います。以前はコンタックスの
純正フィルターの質が抜群に良かったのですが、現行品でなおかつデジタル用というと、
マルミのDHGスーパーレンズ保護がおすすめです。
このフィルターは表面についた汚れが簡単に落ち、またデジタルカメラ用なので
コーティングが硝子の前後両方に施されています。
なぜ両方必要かというと、デジタルカメラのセンサーはピカピカしていてフィルムと比べて
光がやたらと反射します。
センサーで反射した光はレンズを通って外に抜けるといいんですが、フィルム時代の
フィルターのように硝子の前面しかコーティングが施されていない場合、センサーで反射
した光がフィルターの後ろ側で反射してセンサーに向かい、またセンサーで反射して
ということを延々繰り返し、写真がもやっと白っぽくなってしまいます。
デジタルカメラ用のフィルターがあるのはそのためで、同じものを名前を変えて売っている
わけではありません。コーティングに手間がかかっているだけ高価ですが、画質を考えれば
デジタル用を使用した方がいいと思います。
↑これマジですか？
保護フィルターと一口にいってもやはりかかるコストが違います。以前はコンタックスの
純正フィルターの質が抜群に良かったのですが、現行品でなおかつデジタル用というと、
マルミのDHGスーパーレンズ保護がおすすめです。
このフィルターは表面についた汚れが簡単に落ち、またデジタルカメラ用なので
コーティングが硝子の前後両方に施されています。
なぜ両方必要かというと、デジタルカメラのセンサーはピカピカしていてフィルムと比べて
光がやたらと反射します。
センサーで反射した光はレンズを通って外に抜けるといいんですが、フィルム時代の
フィルターのように硝子の前面しかコーティングが施されていない場合、センサーで反射
した光がフィルターの後ろ側で反射してセンサーに向かい、またセンサーで反射して
ということを延々繰り返し、写真がもやっと白っぽくなってしまいます。
デジタルカメラ用のフィルターがあるのはそのためで、同じものを名前を変えて売っている
わけではありません。コーティングに手間がかかっているだけ高価ですが、画質を考えれば
デジタル用を使用した方がいいと思います。
↑これマジですか？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:42:58.90 ID:EgCPvutp0
かつてコンタックス最強は事実だった
引き継いだUNはわからん
マルミはNHKの技研と共同でスーパーハイビジョンカメラ用のフィルターとか作ってる
最近発表された雨天や水飛沫などがかかる現場でも鮮明に撮影可能なフィルターは欲しいわ
引き継いだUNはわからん
マルミはNHKの技研と共同でスーパーハイビジョンカメラ用のフィルターとか作ってる
最近発表された雨天や水飛沫などがかかる現場でも鮮明に撮影可能なフィルターは欲しいわ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 20:00:22.13 ID:QO1Qb9XM0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 20:05:22.22 ID:/HITi3Ii0
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:52:20.82 ID:h/6DPYN20
良いフィルターはレンズ画質を向上させるからね。
俺は当然 Zeta UV一択。
フィルタ反射を考えても、ZetaかEXUS しかない。
なおかつ、史上最高性能のUVカット能力が付与されてるZ-UVという結論になる。
日本人はノーマルプロテクターが好きらしいが、海外では圧倒的にUVカットフィルタのほうが
売れているそうだ。
最近メガネでも”ハイコントラストレンズ”っていう物体が流行ってきているが、
まぶしさの元凶となる有害光線を除去して、見た目のコントラストが向上するようだ。
これは、写真レンズにも同じことがいえるね。
俺は当然 Zeta UV一択。
フィルタ反射を考えても、ZetaかEXUS しかない。
なおかつ、史上最高性能のUVカット能力が付与されてるZ-UVという結論になる。
日本人はノーマルプロテクターが好きらしいが、海外では圧倒的にUVカットフィルタのほうが
売れているそうだ。
最近メガネでも”ハイコントラストレンズ”っていう物体が流行ってきているが、
まぶしさの元凶となる有害光線を除去して、見た目のコントラストが向上するようだ。
これは、写真レンズにも同じことがいえるね。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 18:22:29.23 ID:yzd8udSC0
俺はなんでも純正が良いと思ったので、今まで買ったレンズには全部キヤノン純正のプロテクトかPLフィルタを付けてきたんだが・・・
ケンコーとか人気のようですね
そっちの方がいいのかなあ
小売りは必ずマルミを付けてくるんだが「いや純正持ってきて」と何度言ったことだろう
ケンコーとか人気のようですね
そっちの方がいいのかなあ
小売りは必ずマルミを付けてくるんだが「いや純正持ってきて」と何度言ったことだろう
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:25:20.95 ID:hH+uQrJo0
フィルターなんか安いんだから同時に複数買って自分の撮影環境で比較してベストなやつ残せばおk
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:24:29.32 ID:yzd8udSC0
じゃあ、別に困ってないから今まで通り純正でいいわ
しかし純正って買ってる人マジでいなさそうだよね
しかし純正って買ってる人マジでいなさそうだよね
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:26:51.54 ID:8tK6fv150
どうせケンコーかマルミのOEMだし
デザインやロゴにこだわりがなければ純正を買う理由はないかな
デザインやロゴにこだわりがなければ純正を買う理由はないかな
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:31:08.07 ID:aDttkN/40
純正フィルターなんてレンタル品でしか見たこと無い
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:36:03.94 ID:yzd8udSC0
キヤノンロゴで統一したいというだけなんで
そうか、ＯＥＭなんだキャノニコも・・・
そうか、ＯＥＭなんだキャノニコも・・・
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:07:54.09 ID:z5yPNMm60
Canon って銘は、そんなに恰好ええんか？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:47:55.14 ID:PUz4E3WV0
格好良くはないよ
ただ一々サードパーティ品を使うのはどうかと思って、ずっと純正にしていただけ
フィルタ絡みの話ではケンコーの品がよく出てくるので、性能が良いのなら考えを変えるべきだなあと思って聞いたんだ
ただ一々サードパーティ品を使うのはどうかと思って、ずっと純正にしていただけ
フィルタ絡みの話ではケンコーの品がよく出てくるので、性能が良いのなら考えを変えるべきだなあと思って聞いたんだ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:50:43.19 ID:F+8SDRM4P
俺もレンズやらバッテリーやらは純正派だけどフィルターだけはマルミ
あの汚れへの強さを知ってしまうと他を使う気がしない
あの汚れへの強さを知ってしまうと他を使う気がしない
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 01:03:07.45 ID:PUz4E3WV0
>>395
みたいだね
なんか、純正フィルタにこだわるのもおかしいんじゃないかって思い出したのは、Ｚｅｔaって名前が連呼されていたからなんだけど。
今までは「純正だよ、はい終わり！」で済ませていたところを、せいぜいネットだけれども検索してみると、
- Ｚｅｔａはキヤノンのレンズキャップがハマらない（場合がある？）
ｰ マルミはそういうことはないし、実は色々良いぞ！
みたいなのを読むんだよね
みたいだね
なんか、純正フィルタにこだわるのもおかしいんじゃないかって思い出したのは、Ｚｅｔaって名前が連呼されていたからなんだけど。
今までは「純正だよ、はい終わり！」で済ませていたところを、せいぜいネットだけれども検索してみると、
- Ｚｅｔａはキヤノンのレンズキャップがハマらない（場合がある？）
ｰ マルミはそういうことはないし、実は色々良いぞ！
みたいなのを読むんだよね
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 06:44:19.66 ID:6qM3Aa9f0
キヤノン純正、微妙に高いのでコスト掛かってる良い物なのかなと思ってたら
単に定価から値引きが少ないだけのような。
元から良くて、キヤノンの規模だからあの定価で出せるのかな。
単に定価から値引きが少ないだけのような。
元から良くて、キヤノンの規模だからあの定価で出せるのかな。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 09:51:56.84 ID:S8Zq4gXg0
ケンコーは片手間、マルミは専業
最近はその差が如実に出てきてる感じ
営業力が強いから店頭で並んでる量はケンコーの方が多いけど、
高いだけで積極的に選ぶ理由はあんまり無い
最近はその差が如実に出てきてる感じ
営業力が強いから店頭で並んでる量はケンコーの方が多いけど、
高いだけで積極的に選ぶ理由はあんまり無い
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 12:22:32.78 ID:BR/L5zIa0
マルミは自分とこで開発、特許申請してるからね
値段も控えめで高性能
値段も控えめで高性能
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 13:49:19.30 ID:PK/QR2DRP
ハクバの人からOEMでいろんなところに出していると聞いた、
キヤノンのフィルターもハクバ製かも?
キヤノンのフィルターもハクバ製かも?
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 14:08:25.17 ID:11DEtkTw0
そうかね俺は性能でケンコー選んだけど
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:28:01.25 ID:BzhyebuW0
EXUSでL41 UVカットバージョンとか出してくれたらちょっと試してみたい
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:36:09.67 ID:7ChIN/6e0
雪、雨の時はマルミがいいな
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 07:20:12.33 ID:ToXIhH9IO
フィルターはキヤノンでもニコンでもOEMだよ。
自分のところでは造らないとの事。
更にケンコーとかマルミのOEMならZetaとかEXUSのような仕様で造らせる事はなく、
1ランク2ランク下の仕様で造らせるようだ。
自分のところでは造らないとの事。
更にケンコーとかマルミのOEMならZetaとかEXUSのような仕様で造らせる事はなく、
1ランク2ランク下の仕様で造らせるようだ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 09:52:26.32 ID:EvA5MAi80
俺もレンズ・フィルター全てキャノン純正だよ
バッテリーその他も純正買ってる
前はフィルターだけケンコーのPRO1D使ってたけど
・キャップがキッチリ嵌まらない
・指紋やホコリが付くと拭き取るのに難儀する
・製品の工作精度が純正に比べるとイマイチ
・レンズ本体と質感が異なる
・Canonのロゴはやっぱカッコイイと思う
こんな理由で純正に変えた
我ながら単純だなと思うけど満足してるよ
結局自己満足の世界のような気がするけど
このスレ見てるとマルミ試してみたい気になるよね
マルミの質感ってキヤノンのレンズに合うのかな？
バッテリーその他も純正買ってる
前はフィルターだけケンコーのPRO1D使ってたけど
・キャップがキッチリ嵌まらない
・指紋やホコリが付くと拭き取るのに難儀する
・製品の工作精度が純正に比べるとイマイチ
・レンズ本体と質感が異なる
・Canonのロゴはやっぱカッコイイと思う
こんな理由で純正に変えた
我ながら単純だなと思うけど満足してるよ
結局自己満足の世界のような気がするけど
このスレ見てるとマルミ試してみたい気になるよね
マルミの質感ってキヤノンのレンズに合うのかな？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 01:02:47.92 ID:A3MYg3xD0
HAKUBA ワイドNDとかはケンコーやマルミと比べてどうなんだろう
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:39:00.88 ID:EBlECyjO0
KenkoのＭＣ系リニューアルされてNEOって名前が付いて２月から売りだすみたい
だね。一応デジにも使えるようコーティングを改良って事だけどこういうのって
なんらかのデータみたいなもの出してくれないと眉唾。単なる値上げのための言い
訳に思えてしまう、Kenkoだけに。
だね。一応デジにも使えるようコーティングを改良って事だけどこういうのって
なんらかのデータみたいなもの出してくれないと眉唾。単なる値上げのための言い
訳に思えてしまう、Kenkoだけに。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:41:06.07 ID:8+QQJASU0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:16:51.61 ID:9ZVSwFCK0
>>407
ぶっちゃけ、某社が”ステマ”した、デジタル対応フィルタなんてのは
「幻想」ってことなんだよ。ツアイスやフジの超優秀なコーティングなんて、フィルム時代の設計だぜ？
ケンコーMCって「マルチ コーティング」の略でしょ？しかも両面だ。
両面マルチコートで何が不十分なんだ？と逆に聞きたいもんだねえ。
「デジタル対応」って文言入れときゃ売れるみたいな風潮なんだろうねえ
ぶっちゃけ、某社が”ステマ”した、デジタル対応フィルタなんてのは
「幻想」ってことなんだよ。ツアイスやフジの超優秀なコーティングなんて、フィルム時代の設計だぜ？
ケンコーMCって「マルチ コーティング」の略でしょ？しかも両面だ。
両面マルチコートで何が不十分なんだ？と逆に聞きたいもんだねえ。
「デジタル対応」って文言入れときゃ売れるみたいな風潮なんだろうねえ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:29:56.54 ID:Snl3N0aL0
Amazonやebayで大量に安いのまとめ買いして程度のいいやつ残せばいい
量販店でケンコー買うやつはバカだと思うよ
せめて直販で買えばいい
量販店でケンコー買うやつはバカだと思うよ
せめて直販で買えばいい
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:23:39.37 ID:x29Rmqu/0
そんなにバラツキがあるのですか？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:19:16.69 ID:JQZAeLMq0
>>409
実際フィルター外して問題解決したって事はあっても、安いフィルターから高い
フィルターに替えて解決したって自分はないし、ほとんど聞かないんだよなぁ。
実使用ではコーティングのグレード上げるよりも、スナップオンとかの脱着が
楽なフィルターでも出してくれたほうがよっぽど助かるんだが．．．。あとは
レンズ鏡胴保護だけを目的にしたガラス無しフィルター(枠だけ)とかｗ
実際フィルター外して問題解決したって事はあっても、安いフィルターから高い
フィルターに替えて解決したって自分はないし、ほとんど聞かないんだよなぁ。
実使用ではコーティングのグレード上げるよりも、スナップオンとかの脱着が
楽なフィルターでも出してくれたほうがよっぽど助かるんだが．．．。あとは
レンズ鏡胴保護だけを目的にしたガラス無しフィルター(枠だけ)とかｗ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 22:59:38.44 ID:sSpIlVHM0
知らないって幸せ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:10:19.63 ID:zpkqdwRQ0
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:55:21.35 ID:khaVqQgV0
知りすぎて不幸
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 02:15:57.94 ID:9/6tXuwi0
マルミの拭き取りが超楽なヤツを使うと驚くよ
全部コレにしたい
全部コレにしたい
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 02:53:57.46 ID:TgxlNBpY0
使うのは77mmが多いからそんな無駄に買えないわーw
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 06:48:49.99 ID:zkkBhT0hO
>>412
ビックで枠だけ売ってるね。カラー枠だけど。
ビックで枠だけ売ってるね。カラー枠だけど。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 21:04:20.80 ID:7puycm270
kenko Zeta UVを超えたか？
ハクバ写真産業は、紫外線カット性能を有するレンズ保護フィルター「ULTIMA」（アルティマ）を1月28日に発売した。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140130_633128.html
カメラ用レンズに使用されるグレードの光学ガラスを採用したレンズ保護フィルター。
強化ガラスを使用している通常の保護フィルターと比べて、優れた光学性能を実現したとしている。
ガラスの両面にコーティングを施し、透過率と紫外線カットの両立を図った。
360～750nmにおける波長域で100%に近い透過率を持つ一方、
画質に悪影響を及ぼすという360nm以下の紫外線透過率を低減した。
ハクバ写真産業は、紫外線カット性能を有するレンズ保護フィルター「ULTIMA」（アルティマ）を1月28日に発売した。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140130_633128.html
カメラ用レンズに使用されるグレードの光学ガラスを採用したレンズ保護フィルター。
強化ガラスを使用している通常の保護フィルターと比べて、優れた光学性能を実現したとしている。
ガラスの両面にコーティングを施し、透過率と紫外線カットの両立を図った。
360～750nmにおける波長域で100%に近い透過率を持つ一方、
画質に悪影響を及ぼすという360nm以下の紫外線透過率を低減した。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 21:31:03.36 ID:Rs6cZdbu0
良く嫁
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 21:31:48.11 ID:DGBY8Gkc0
>>416
でも防汚コーティングって経年劣化で効果なくなっていくんでしょ
でも防汚コーティングって経年劣化で効果なくなっていくんでしょ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 21:34:50.65 ID:+RTuYmJl0
擦りまくってたらどんなコーティングでも禿げるに決まってるじゃん
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:48:52.48 ID:nqa8/vP+0
ケンコー・トキナー、砂やゴミからレンズを守る高透過率の保護フィルター
http://news.mynavi.jp/news/2014/01/30/379/index.html
http://news.mynavi.jp/news/2014/01/30/379/index.html
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 23:13:18.61 ID:7puycm270
http://www.hakubaphoto.jp/simages/u/lp/ultima/ultima_release.pdf
アルティマ、かなり良さそうだな
・業界最高クラスの透過率0.3パーセント
・一般品の強化ガラスでは無い、写真レンズのガラスと同じもの
・デジタルカメラに最適化したUVカット
360-750nmは100パーセント透過
画質に影響を与える360nm以下を効果的にカット
アルティマ、かなり良さそうだな
・業界最高クラスの透過率0.3パーセント
・一般品の強化ガラスでは無い、写真レンズのガラスと同じもの
・デジタルカメラに最適化したUVカット
360-750nmは100パーセント透過
画質に影響を与える360nm以下を効果的にカット
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:33:30.05 ID:lyKMrqAv0
ちょっと使ってみたい。
でもいいお値段。お、値段以上ならいいんだが・・・
でもいいお値段。お、値段以上ならいいんだが・・・
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:37:29.74 ID:s4eGGJYj0
調べてみたが、
人間の目は波長が400-780mmしか見れない
しかしイメージセンサーは300～350～1100mmくらい見れる
400以下をカット→画質に影響を与える
画質に影響を与えず、「イメージセンサーへの」有害光線を除去するというわけだ
410nmの強力カットとかは、理論上だとセンサーに影響を与えている模様。
人間の目は波長が400-780mmしか見れない
しかしイメージセンサーは300～350～1100mmくらい見れる
400以下をカット→画質に影響を与える
画質に影響を与えず、「イメージセンサーへの」有害光線を除去するというわけだ
410nmの強力カットとかは、理論上だとセンサーに影響を与えている模様。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 09:08:15.67 ID:hJPMK8oF0
普通はセンサー自体にUV・赤外線カットフィルターがついてるんじゃないの？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 12:42:32.12 ID:CU+fvzoRP
赤外線カットは分かるけどUVフィルターってカメラに付いてたっけ?
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 13:07:42.19 ID:ApRuCFwH0
コンデジは知らないが、一眼ならローパスフィルターがIR/UVカットフィルターになってる
ローパスレスモデルだとIR/UVカットフィルターがついてる
ローパスレスモデルだとIR/UVカットフィルターがついてる
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 13:16:09.59 ID:ApRuCFwH0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 13:49:23.82 ID:hJPMK8oF0
なるほど、どうも
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:12:42.17 ID:wF1WEOrY0
UV・IRフィルターレスモデルがあってもいいと思うんだ
もしくは切り替え可能モデル
夜でも余裕で撮れそう
もしくは切り替え可能モデル
夜でも余裕で撮れそう
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 17:35:44.43 ID:rSrlzR6b0
まとめるとだな、デジカメのローパスやレンズ本来のコーティングで
ある程度は紫外線、赤外線を吸収している模様だ。
ただし、色に全く影響を与えないように
L37(370nm)と同等に押さえている模様。
ただし、センサーがより強く光を受けた場合は
「飽和して吸収しきれなくなる」ので、
レンズにUVカットフィルターを取り付けることで
さらに効果が期待できるということだ。
★パープルフリンジ対策★L41UVカットフィルターの効果を検証 ～夜編～
http://ganref.jp/m/yosstu/reviews_and_diaries/review/1692
夜景でパーフリが減るのは、ランプの波長が436-405um前後だからとのことだ
ある程度は紫外線、赤外線を吸収している模様だ。
ただし、色に全く影響を与えないように
L37(370nm)と同等に押さえている模様。
ただし、センサーがより強く光を受けた場合は
「飽和して吸収しきれなくなる」ので、
レンズにUVカットフィルターを取り付けることで
さらに効果が期待できるということだ。
★パープルフリンジ対策★L41UVカットフィルターの効果を検証 ～夜編～
http://ganref.jp/m/yosstu/reviews_and_diaries/review/1692
夜景でパーフリが減るのは、ランプの波長が436-405um前後だからとのことだ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 17:37:56.23 ID:+Kc9oSA90
＞飽和して吸収しきれない
これはおかしいんじゃないか
これはおかしいんじゃないか
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 17:43:42.00 ID:rSrlzR6b0
>>434
パープルフリンジはその最たる例だよ。
飽和して隣接するセルに漏れるからフリンジが爆発する。
吸収しきれてない410um前後の成分だ。
マルミは「明らかに効果が有る」と宣伝していて、それで発売に踏み切った。
いずれEXUSのUVカット版も出るよ。
http://homepage2.nifty.com/suigan/UV.html
ちなみにツアイスのUVカットフィルターはZetaのOEMとのことだ。
パープルフリンジはその最たる例だよ。
飽和して隣接するセルに漏れるからフリンジが爆発する。
吸収しきれてない410um前後の成分だ。
マルミは「明らかに効果が有る」と宣伝していて、それで発売に踏み切った。
いずれEXUSのUVカット版も出るよ。
http://homepage2.nifty.com/suigan/UV.html
ちなみにツアイスのUVカットフィルターはZetaのOEMとのことだ。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 17:48:28.92 ID:rSrlzR6b0
ツアイスのカット率
http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/product_brochures/flyer_filter_en.pdf
ケンコー L41 Super PRO WIDE
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/images/4961607015230_c.jpg
ツアイスのTスターか、HOYAのゼロリフレクションコートかの違いということだね。
http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/product_brochures/flyer_filter_en.pdf
ケンコー L41 Super PRO WIDE
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/images/4961607015230_c.jpg
ツアイスのTスターか、HOYAのゼロリフレクションコートかの違いということだね。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 17:48:31.63 ID:+Kc9oSA90
マゼンダかぶりとパーフリはまったく違うもんだろ
隣のセルに漏れてるなら紫にはならん
隣のセルに漏れてるなら紫にはならん
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:05:59.60 ID:bufACtq90
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:25:32.98 ID:bufACtq90
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 21:10:45.69 ID:6ogtQ5RX0
マルミ最強か
とりあえずはこいつで安心を買うわ
とりあえずはこいつで安心を買うわ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 22:25:38.91 ID:Z/xR9Ean0
ハクバはどこのoem?
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 22:56:11.86 ID:vLWuTdCpP
OEMに出している側ですね。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:26:20.86 ID:5LYKzxqu0
デジカメのローパスフィルターとは
光の周波数的（波長的）なフィルターではなくて
空間周波数的なフィルターだから
光の周波数的（波長的）なフィルターではなくて
空間周波数的なフィルターだから
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:29:51.84 ID:T/AmcI5H0
ローパスにIR/UVカットの機能も付けてあるのよ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:32:56.51 ID:xupHWHmC0
知的傷害みたいな人がいて話が堂々巡りして一向に前に進んでない
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:35:19.63 ID:oaT5a17q0
イメージセンサーに付いているフィルターは基本的にローパス2枚とIR/UV1枚の3枚セット
一部の機種ではローパスを1枚減らしたり、光学ガラスに置き換えてローパスレスにしたり、ローパス2枚を打ち消し合うように配置したり
ローパスフィルター自体がIR/UVカット機能を持ってるわけじゃないよ
一部の機種ではローパスを1枚減らしたり、光学ガラスに置き換えてローパスレスにしたり、ローパス2枚を打ち消し合うように配置したり
ローパスフィルター自体がIR/UVカット機能を持ってるわけじゃないよ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:38:54.75 ID:T/AmcI5H0
いやいや、今は普通にローパスにIR/UVカットのコーティングしてるでしょ
いつの時代の話よ
いつの時代の話よ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:49:57.67 ID:oaT5a17q0
>>447
K-3
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3/feature/04.html
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3/feature/img/bod_img_04_12.jpg
ちょっと古いけどD800
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800ej/d800e.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800ej/img/d800_img.jpg
K-3
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3/feature/04.html
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3/feature/img/bod_img_04_12.jpg
ちょっと古いけどD800
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800ej/d800e.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800ej/img/d800_img.jpg
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:37:34.71 ID:tnoxrYEb0
とりあえず無知な奴は黙れや
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:40:20.23 ID:AyLCHHKa0
NiSiの可変NDフィルターってどうなん？
聞いたことないけど、L.C.W. Fader ND MK IIの代替を探してたら
NiSi ND1000がなかなか良さそうだった。
3000円程度の可変NDフィルターと違い安くても解像が良いらしい。
海外のレビューでも
NiSiなんて聞いたことねーけど使ったらいいじゃん。というものが何個かあったわ
聞いたことないけど、L.C.W. Fader ND MK IIの代替を探してたら
NiSi ND1000がなかなか良さそうだった。
3000円程度の可変NDフィルターと違い安くても解像が良いらしい。
海外のレビューでも
NiSiなんて聞いたことねーけど使ったらいいじゃん。というものが何個かあったわ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:29:12.86 ID:Z9G1RsU50
>>450
買ってレビューよろしく
買ってレビューよろしく
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 13:28:27.16 ID:ag0Eubg6P
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 14:02:18.60 ID:AyLCHHKa0
>>451,452
あー、すまん
ND1000は可変じゃなかった
可変はND500までで、普通に2万以上するっぽい
3000円程度の可変NDフィルターと比較するのはナンセンスだった
それならLCW探したほうがよさ気だわ
あー、すまん
ND1000は可変じゃなかった
可変はND500までで、普通に2万以上するっぽい
3000円程度の可変NDフィルターと比較するのはナンセンスだった
それならLCW探したほうがよさ気だわ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:48:00.22 ID:T/AmcI5H0
>>448
ニコンは未だにそんな古臭い事をやってるのか
ニコンは未だにそんな古臭い事をやってるのか
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:58:27.11 ID:zrvWjmmvP
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:10:04.48 ID:T/AmcI5H0
キヤノンはまだそんな古臭いことを
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:55:07.78 ID:Z9G1RsU50
ID:T/AmcI5H0 ←こいつ哀れなり
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 09:50:58.19 ID:1RLw9ueF0
光学ローパスフィルターって水晶と聞いていたのでコーティングってできるのかな？
と思ってぐぐってみた
http://www.kds.info/html/products/technical_guide/technical_information/detail/5481741.htm
＞ＣＣＤ／ＣＭＯＳイメージセンサーは、構造上紫外光から近赤外光まで感度を持っているため、
＞そのままカラー映像を撮像すると、人間の見る可視光線の映像とは違った色再現となってしまう。
＞そこでセンサーに入る赤外光などの不要な波長成分をカットする必要があり、一般的には同機能
＞を光学ローパスフィルターに付加させている。
IR/UVカット性能もローパスフィルターに持たせてるようですね
と思ってぐぐってみた
http://www.kds.info/html/products/technical_guide/technical_information/detail/5481741.htm
＞ＣＣＤ／ＣＭＯＳイメージセンサーは、構造上紫外光から近赤外光まで感度を持っているため、
＞そのままカラー映像を撮像すると、人間の見る可視光線の映像とは違った色再現となってしまう。
＞そこでセンサーに入る赤外光などの不要な波長成分をカットする必要があり、一般的には同機能
＞を光学ローパスフィルターに付加させている。
IR/UVカット性能もローパスフィルターに持たせてるようですね
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 21:05:20.18 ID:B13P+g1t0
D富士とるならNDいくつがいい？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 10:11:53.72 ID:nr5kBPpB0
来たな
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140203_633636.htm
レンズの前玉を保護するフィルター。旧製品「MCプロテクター」からコーティングを改良した。
ガラスの両面にマルチコートを施し、高透過率と自然な色再現を実現したとしている。
デジタルカメラの撮像素子に最適化されたチューニングといたしました。
MCプロテクターNEOは、レンズに普段からつけておくことで、
砂ぼこりやゴミなどで発生するキズから大切なレンズを保護します。
自然な色再現を実現した、高透過率の両面マルチコートフィルターです。l
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140203_633636.htm
レンズの前玉を保護するフィルター。旧製品「MCプロテクター」からコーティングを改良した。
ガラスの両面にマルチコートを施し、高透過率と自然な色再現を実現したとしている。
デジタルカメラの撮像素子に最適化されたチューニングといたしました。
MCプロテクターNEOは、レンズに普段からつけておくことで、
砂ぼこりやゴミなどで発生するキズから大切なレンズを保護します。
自然な色再現を実現した、高透過率の両面マルチコートフィルターです。l
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 10:13:10.12 ID:tyQDnxlT0
(´・ω・｀)だまされた
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 13:51:27.37 ID:dDyfSm7+P
77mmのC-PLフィルター買おうとしたら、先月よりもかなり値上がりしてた。
2000円ほど上がってたから、4月消費税増税後で値段が下がってから
買う方がいいような気がしてきた。
2000円ほど上がってたから、4月消費税増税後で値段が下がってから
買う方がいいような気がしてきた。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 13:55:27.58 ID:dDyfSm7+P
>>461
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140203_633636.html
末尾のlが抜けてた模様。ハクバも新製品を出したね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140130_633128.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140203_633636.html
末尾のlが抜けてた模様。ハクバも新製品を出したね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140130_633128.html
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 16:58:31.71 ID:ACoEwPnh0
質問というか相談というか
フレームに太陽入れると
http://drm.ss-co.tk/php/bbs/?action=res&resno=95
こんな感じで緑の斑点が映ってしまうんですが、どんなフィルターで消去、もしくは低減できますか？
それともフィルターでは無理でしょうか
フレームに太陽入れると
http://drm.ss-co.tk/php/bbs/?action=res&resno=95
こんな感じで緑の斑点が映ってしまうんですが、どんなフィルターで消去、もしくは低減できますか？
それともフィルターでは無理でしょうか
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 17:44:49.86 ID:dLEa4Z+ZP
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 18:15:18.80 ID:N9CWXTvg0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 10:49:36.37 ID:w4kJ5aQW0
雪の日、ツアィスのフィルター使ってみたけど水滴ベタベタで往生した
ステマか分からんが評判のマルミいってみようかと思った
ステマか分からんが評判のマルミいってみようかと思った
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 14:55:05.64 ID:ab/YPaTfP
そういう日は表面の加工で差が出そうですね。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 15:22:02.74 ID:Xj9s2o220
ステマかもしれんが性能はピカイチだ
マルミに全部変えたくなる魔性のアイテム
マルミに全部変えたくなる魔性のアイテム
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 15:46:35.06 ID:UYLP0lAB0
マルミのコーティングは一年くらいで効果が弱まるから
一年置きに買い換えないと意味ない
一年置きに買い換えないと意味ない
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 15:56:18.76 ID:XlPkLcfG0
俺の使ってるDHGスーパーレンズプロテクトは2年経つけど問題なしだが・・・
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 15:58:39.44 ID:Xj9s2o220
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 16:36:08.60 ID:E2Gu4Wu10
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 19:43:23.03 ID:weZL6E9XO
当たりはずれがあるのかな？
俺のスーパーレンズプロテクトは4年くらい経つけど、全然問題ないわ。
俺のスーパーレンズプロテクトは4年くらい経つけど、全然問題ないわ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 22:26:17.53 ID:JQu2bCd90
なんたるマルミステマスレ！
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:30:06.28 ID:PWiR0j1R0
結構値段のagesageあるから
価格推移の記録のためにも、ときどき日付けと値段を書き込もうよぜ
価格推移の記録のためにも、ときどき日付けと値段を書き込もうよぜ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:37:16.85 ID:Hsc1e3mm0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:25:38.63 ID:2L/3HKn/0
A社はケンコー
B社はマルミ
かな
B社はマルミ
かな
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 22:30:54.98 ID:H/sTLgyI0
ウルティマ、誰か買ってレビューしてくれ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 22:49:41.36 ID:2L/3HKn/0
ウルティマじゃなくて
アルティマらしいよ
アルティマらしいよ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 06:06:17.59 ID:c8Ji00+70
アルティメットは、アルだけど
ウルティマは、ウルだな
ゲームの刷り込みが強すぎて
ウルティマは、ウルだな
ゲームの刷り込みが強すぎて
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 07:20:21.79 ID:jWMJIo0v0
ハクバのすごいね
透過率最高の保護フィルターとUVカットフィルターの合わせ技
マルミは三日天下だったな
透過率最高の保護フィルターとUVカットフィルターの合わせ技
マルミは三日天下だったな
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 08:38:01.66 ID:/qW6fvKk0
ステマにすらなってねーぞ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 08:40:11.44 ID:6wQ5uT/90
むしろ、最近はマルミのステマがひどかったな
すぐ剥がれるコーティング必死に宣伝してて
すぐ剥がれるコーティング必死に宣伝してて
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:25:15.60 ID:PvNEvv3h0
こんな過疎スレでステマとか言っちゃう人ってｗ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:45:19.17 ID:LZEUeoLo0
はくばって自社生産？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 12:23:09.27 ID:vKiTSqD70
ハクバのウルティマは コーニング社製の光学ガラスを使用
※他のメーカーは強化ガラスとのこと
コーニング（Corning Incorporated ）は、
アメリカ・ニューヨーク州に本社を置く世界最大級のガラス製品メーカーである。
ガラス硝材をアメリカから買って、どこかで生産委託してるんじゃないかね？
ケンコーもガラス硝材は日本製（HOYA）だが、生産は中国とのことだ
※他のメーカーは強化ガラスとのこと
コーニング（Corning Incorporated ）は、
アメリカ・ニューヨーク州に本社を置く世界最大級のガラス製品メーカーである。
ガラス硝材をアメリカから買って、どこかで生産委託してるんじゃないかね？
ケンコーもガラス硝材は日本製（HOYA）だが、生産は中国とのことだ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 12:35:32.53 ID:O2UDvd7s0
素朴な疑問なんだが…
傷から守るために普通は強化ガラス使ってると思うんだが、そこに傷が付きやすい光学ガラスを使った保護フィルタ、って何の意味が？？
拭いて傷付いたら即新しいのに付け替える、使い捨てタイプなのか？？
傷から守るために普通は強化ガラス使ってると思うんだが、そこに傷が付きやすい光学ガラスを使った保護フィルタ、って何の意味が？？
拭いて傷付いたら即新しいのに付け替える、使い捨てタイプなのか？？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 12:51:47.88 ID:vKiTSqD70
>>488
良い疑問だね。
メーカーは写真レンズの前面にプロテクターを設けていない事からも、（超望遠の保護ガラス内蔵は省く）
「写真レンズはキズが付きやすい」ってのがそもそもの誤解。
そして、今のレンズはハードコーティングがされている。
強度的には差が無いだろうね。
プロテクターに傷が付く力なら、光学レンズにも傷が付くはずだよ。
その逆も、しかり。
単純な強化ガラスよりも、光学性能の維持を目的としたプロテクターってことでしょう。
＞拭いて傷付いたら
これが逆に良く分からないね。
荒い雑巾や、服の袖などで拭いてるのかな？
ハイテクレンズクロスみたいな物で拭いていれば、物理的な衝撃以外でキズが付くことは
有りえない。
良い疑問だね。
メーカーは写真レンズの前面にプロテクターを設けていない事からも、（超望遠の保護ガラス内蔵は省く）
「写真レンズはキズが付きやすい」ってのがそもそもの誤解。
そして、今のレンズはハードコーティングがされている。
強度的には差が無いだろうね。
プロテクターに傷が付く力なら、光学レンズにも傷が付くはずだよ。
その逆も、しかり。
単純な強化ガラスよりも、光学性能の維持を目的としたプロテクターってことでしょう。
＞拭いて傷付いたら
これが逆に良く分からないね。
荒い雑巾や、服の袖などで拭いてるのかな？
ハイテクレンズクロスみたいな物で拭いていれば、物理的な衝撃以外でキズが付くことは
有りえない。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 13:02:34.77 ID:O2UDvd7s0
なるほど。
前玉もプロテクタと同等の強度があるってことは、
プロテクタ要らない、ってことじゃ？
前玉もプロテクタと同等の強度があるってことは、
プロテクタ要らない、ってことじゃ？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 13:28:22.78 ID:RVVwTbzu0
万一の時に自分で交換できるのと
メーカーに送らなくては直らないという差はあるかな
メーカーに送らなくては直らないという差はあるかな
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 13:34:36.51 ID:Z3piFYGg0
ULTIMAの凄いところはただの保護機能だけでなく、350nm以下の光害カットを併せ持ってるところなんだよなぁ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 15:12:49.42 ID:pBK3mY4F0
マルミ信者だったのだが、CP+のアウトレットでのゼータプロテクタの投げ売りで、ほぼ全部ケンコーになりそうだわ；
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:14:57.94 ID:vKiTSqD70
>>491
そういうことだね。
プロテクターは、本当に要らないよ。
しかし、前玉を「物理的に損傷」させた場合、前玉交換よりも
フィルタ代のほうが安いから、みんなつけるわけだ。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-509.html
レンズ保護フィルター使わない主義者
保護フィルターが使えないと心配で心配で……とおっしゃるだろうけど、アンタねえ、そもそも保護フィルターなんて害あって一利なしですぞ。
保護フィルターを使ってると、つい、そのことに安心（慢心）してレンズの取り扱いがぞんざいになるってことありませんか。
もし汚れたら柔らかな布などで拭き取ってやればいい（ただし、拭き取る前にブロアーなどで小さなゴミなどを吹き飛ばしておくこと）。
レンズ表面にはハードコーティングが施されてるから、少しぐらい強く拭いたところでキズがつくもんではない。
そういうことだね。
プロテクターは、本当に要らないよ。
しかし、前玉を「物理的に損傷」させた場合、前玉交換よりも
フィルタ代のほうが安いから、みんなつけるわけだ。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-509.html
レンズ保護フィルター使わない主義者
保護フィルターが使えないと心配で心配で……とおっしゃるだろうけど、アンタねえ、そもそも保護フィルターなんて害あって一利なしですぞ。
保護フィルターを使ってると、つい、そのことに安心（慢心）してレンズの取り扱いがぞんざいになるってことありませんか。
もし汚れたら柔らかな布などで拭き取ってやればいい（ただし、拭き取る前にブロアーなどで小さなゴミなどを吹き飛ばしておくこと）。
レンズ表面にはハードコーティングが施されてるから、少しぐらい強く拭いたところでキズがつくもんではない。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:30:39.58 ID:pBK3mY4F0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:49:23.15 ID:c8Ji00+70
動物写真家さんかな
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 20:13:49.28 ID:koDwbpyIP
もう、その写真ネタ飽きた
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:21:21.30 ID:rMVxxE0Z0
時と場合で使い分けりゃok
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 05:18:14.70 ID:mnPcRbor0
投げ売りしている時点でお察し
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 05:25:15.10 ID:kDkwkS7T0
ウルティマの72mm、 割引で5,980 かよ・・・
高いなｗ
高いなｗ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 07:12:19.93 ID:PU1+RGjF0
ウルティマ、注文したわ
今までケンコーのMCプロテクタを常用してたんだが、
なんかこれ、普通に蛍光灯とかギラギラ写り込むような気がしてならないんだよな
明らかにzetaやPRO１デジタルとは反射が違う、写り込む感じがする
楽しみだな
今までケンコーのMCプロテクタを常用してたんだが、
なんかこれ、普通に蛍光灯とかギラギラ写り込むような気がしてならないんだよな
明らかにzetaやPRO１デジタルとは反射が違う、写り込む感じがする
楽しみだな
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 10:02:17.41 ID:yDNOUf9z0
レンズキャップめんどいからマルミ使ってるわ
上着でサッと拭ける気軽さがたまらん
上着でサッと拭ける気軽さがたまらん
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 18:28:12.48 ID:8ESo5HLL0
フィルタではないが、フジのHT-EBCコートって凄いな
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/ht-ebc/
業界のカタログスペックで 低反射率0.2% ってのは最高数値じゃないか？
スーパーEBCは0.3パーセントだったもんな。
＞ 写真表現を左右する赤や青色の光線を高い透過率でセンサー面に届けることができます。
http://faq.fujifilm.jp/digitalcamera/faq_detail.html?id=110101107&pnum=1784
＞ スーパーEBCコートは波長400～700nmでの低反射でしたが、
＞ 上記ワイドバンドコートは波長380～780nm
この数値に注目したい。
HAKUBAのアルティマも、360-750nmでは限りなく100％に近い透過率と表記。
どうも、従来のプロテクターやコーティングでは
一部の波長に悪影響を与えていたってのは間違いなさそうだね。
HT-EBCコートのレンズ、使ってみたいな。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/ht-ebc/
業界のカタログスペックで 低反射率0.2% ってのは最高数値じゃないか？
スーパーEBCは0.3パーセントだったもんな。
＞ 写真表現を左右する赤や青色の光線を高い透過率でセンサー面に届けることができます。
http://faq.fujifilm.jp/digitalcamera/faq_detail.html?id=110101107&pnum=1784
＞ スーパーEBCコートは波長400～700nmでの低反射でしたが、
＞ 上記ワイドバンドコートは波長380～780nm
この数値に注目したい。
HAKUBAのアルティマも、360-750nmでは限りなく100％に近い透過率と表記。
どうも、従来のプロテクターやコーティングでは
一部の波長に悪影響を与えていたってのは間違いなさそうだね。
HT-EBCコートのレンズ、使ってみたいな。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 20:46:02.30 ID:Vi5mUagI0
【CP+】ND機能付きのPLフィルターを参考出品したマルミ光機
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140214_635311.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140214_635311.html
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 11:47:50.33 ID:gtjey8Xx0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 02:22:06.08 ID:7X9ESqsh0
パナソニックがナノクリについて解説しているが、
ナノクリは透過率0.1パーセントとのことだ
ちなみにナノクリは非常にコーティングが脆いので、
直接触れる事になるフィルタには絶対に使えないコーティングである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140224_633945.html
＞ 通常のマルチコートですとレンズ表面の反射率はおよそ0.3％位だと思いますが、
＞ ナノサーフェスコーティングでは可視光の全域で反射率を0.1％位まで抑えることができ、
＞ ゴーストやフレアの抑制には絶大な効果を発揮します。
まとめると
ナノクリ・・・反射率0.1パーセント
HT-EBCコート・・・0.2パーセント
その他一般的写真レンズのコート、
最高級クラスのフィルタ(ULTIMA、ZETA、EXUS)・・・反射率0.3パーセント
marumi DHG 0.5パー
あとは糞
終わり
ナノクリは透過率0.1パーセントとのことだ
ちなみにナノクリは非常にコーティングが脆いので、
直接触れる事になるフィルタには絶対に使えないコーティングである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140224_633945.html
＞ 通常のマルチコートですとレンズ表面の反射率はおよそ0.3％位だと思いますが、
＞ ナノサーフェスコーティングでは可視光の全域で反射率を0.1％位まで抑えることができ、
＞ ゴーストやフレアの抑制には絶大な効果を発揮します。
まとめると
ナノクリ・・・反射率0.1パーセント
HT-EBCコート・・・0.2パーセント
その他一般的写真レンズのコート、
最高級クラスのフィルタ(ULTIMA、ZETA、EXUS)・・・反射率0.3パーセント
marumi DHG 0.5パー
あとは糞
終わり
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 03:59:37.80 ID:/7km6gWlP
ナノサーフェイスコーティングとナノクリ=ナノクリスタルコート別物でしょ？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 04:25:14.82 ID:bzM8eBGw0
名前は違うけどここら辺は類似の技術
キャノンの「SWC」
ニコンの「ナノクリスタルコート」
ペンタックスの「エアロ・ブライト・コーティング」
パナソニックの「ナノサーフェスコーティング」
タムロンの「eBANDコーティング」
キャノンの「SWC」
ニコンの「ナノクリスタルコート」
ペンタックスの「エアロ・ブライト・コーティング」
パナソニックの「ナノサーフェスコーティング」
タムロンの「eBANDコーティング」
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 05:21:10.13 ID:/7km6gWlP
オリのZEROコーティングも追加で
しかしそれじゃ類似ではあっても反射率が同じかどうかは分からないのでは…
しかしそれじゃ類似ではあっても反射率が同じかどうかは分からないのでは…
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 07:55:15.62 ID:dhGA3KG30
ニコ爺はナノクリ神格化しすぎてるから事実を書くだけで荒れるぞ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 07:57:16.53 ID:5d7KHMBs0
>>508
シグにもなんかあったろ、最近ので。
シグにもなんかあったろ、最近ので。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 12:42:23.16 ID:7X9ESqsh0
>>509-511
シグマとオリンパスにはないよ。
ナノクリの特徴は、ナノ状のクサビをレンズにコーティングして、
空気とレンズの境目を消すから反射が大幅に低減する技術。
上記2社のコーティング解説にはそういう文言が一切ないことからも、
普通のマルチコートと類推できる。
最近SONYは開発完成した。（ナノARコーティング）
シグマとオリンパスにはないよ。
ナノクリの特徴は、ナノ状のクサビをレンズにコーティングして、
空気とレンズの境目を消すから反射が大幅に低減する技術。
上記2社のコーティング解説にはそういう文言が一切ないことからも、
普通のマルチコートと類推できる。
最近SONYは開発完成した。（ナノARコーティング）
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 12:56:43.68 ID:4ER5VCQt0
ほら、早速信者が布教に来ちゃった
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:11:55.96 ID:3CmiCY2g0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:58:01.03 ID:7X9ESqsh0
marumiのスーパーDHG （DHGでは無い）って、amazonには
新開発デジタルスーパーコーティング採用[面反射0.3％]って書いてあるな。
これが事実なら、ULTIMA、ZETA、EXUS不用になるな・・・
0.3パーセントの反射率で一番安いじゃん！
デジカメ板公認フィルタに決定かね？
新開発デジタルスーパーコーティング採用[面反射0.3％]って書いてあるな。
これが事実なら、ULTIMA、ZETA、EXUS不用になるな・・・
0.3パーセントの反射率で一番安いじゃん！
デジカメ板公認フィルタに決定かね？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 18:27:40.61 ID:0o+CSeva0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 18:32:42.03 ID:ToNi2bAT0
ナノ状のクサビ？
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 18:35:56.58 ID:7X9ESqsh0
>>516
ニコンのは「粉雪状」って田中先生が解説してたね
まあ正直、そのナノ粒子体が○なのか△か▽までは非公開ってところかな？
ニコンの模式図では○になっているね。
SONYは△だ。
http://www.sony.jp/products/picture/y_SAL500F40G_nano.jpg
どういう形のナノ粒子を添付して積層させてるのかってのも、ノウハウだからなあ。
ニコンのは「粉雪状」って田中先生が解説してたね
まあ正直、そのナノ粒子体が○なのか△か▽までは非公開ってところかな？
ニコンの模式図では○になっているね。
SONYは△だ。
http://www.sony.jp/products/picture/y_SAL500F40G_nano.jpg
どういう形のナノ粒子を添付して積層させてるのかってのも、ノウハウだからなあ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 18:47:29.78 ID:0o+CSeva0
キャノンのは鋭角なモロにクサビ状だよね
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 23:06:27.39 ID:bzM8eBGw0
>>514
SPコーティングはHDコーティングと共存できないらしいから、SPコーティング付きのフィルターを作るならSMCになっちゃう
それでも、現行のSMCは約0.2%の反射率だから十分なレベルだけど
SPコーティングはHDコーティングと共存できないらしいから、SPコーティング付きのフィルターを作るならSMCになっちゃう
それでも、現行のSMCは約0.2%の反射率だから十分なレベルだけど
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 08:23:33.23 ID:IFf2g5/h0
レンズ他社製でフジ純正のフィルター使っている人いる？
奮発してZETA買ったんだが、そういえばフジのが高価で
よぽど良い物なのか何なのか気になったので
奮発してZETA買ったんだが、そういえばフジのが高価で
よぽど良い物なのか何なのか気になったので
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 09:52:33.72 ID:v6R1x5Cd0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 10:09:31.89 ID:IFf2g5/h0
「スーパーEBC」とあるのでフジ独自の技術で作られた唯一無二のものかと思いました。
そういえば、フジのSDカードもやたら高価なので、マルミ辺りのOEM品なのかもしれませんね。
そういえば、フジのSDカードもやたら高価なので、マルミ辺りのOEM品なのかもしれませんね。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 15:02:55.37 ID:eohdMrtE0
>>518
積層してるか？
キャノン、ソニーのはクサビ型の粒子の単層でしょ。
ニコンのも積層ってのとは違うんじゃ？
どちらのメーカーも屈折率を徐々に空気からガラスに近づけるって方式でしょ。
波長に合わせた厚みのコーティングを複数重ねる方式とは全く別物では？
積層してるか？
キャノン、ソニーのはクサビ型の粒子の単層でしょ。
ニコンのも積層ってのとは違うんじゃ？
どちらのメーカーも屈折率を徐々に空気からガラスに近づけるって方式でしょ。
波長に合わせた厚みのコーティングを複数重ねる方式とは全く別物では？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 19:41:14.98 ID:tUvkbfBE0
>>524
メーカーは模式図しか公開してないから実際はわかんないよ。
企業秘密の部類だからな。
パナソニックとかもいい加減な解説しかしてないからね。
http://panasonic.jp/dc/lens/technology/img/img03_01.jpg
＞低屈折の微細な粒子状の材料を、レンズ面に塗布する
メーカーは模式図しか公開してないから実際はわかんないよ。
企業秘密の部類だからな。
パナソニックとかもいい加減な解説しかしてないからね。
http://panasonic.jp/dc/lens/technology/img/img03_01.jpg
＞低屈折の微細な粒子状の材料を、レンズ面に塗布する
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 01:58:38.20 ID:bwSuXNzm0
>>525
じゃあ、何を根拠に積層と言ってる訳？
じゃあ、何を根拠に積層と言ってる訳？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 06:30:37.29 ID:PQV2qj2Y0
信心が足りんからそういう事が気になるんだよ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 13:13:18.14 ID:Sh7qTWYp0
根拠の無い書き込みをいつも突っ込まれている人か。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 04:57:29.88 ID:X3ojc1Ut0
フィルタを何度か割っているがお陰で前玉は無事だったので
10万以上するレンズには保険としてとしてフィルタは必ず装着してる
でも、夜景撮影とかで派手なゴーストとか出したりするから
撮影時にはキャップと一緒に外すのを忘れないようにはしたい
10万以上するレンズには保険としてとしてフィルタは必ず装着してる
でも、夜景撮影とかで派手なゴーストとか出したりするから
撮影時にはキャップと一緒に外すのを忘れないようにはしたい
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:11:18.94 ID:6yQtKOxw0
フィルタを何度も割るような使い方、考え方を落ち着いて客観視したほうが良いですよ
いつも一人何ですか?
いつも一人何ですか?
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:24:47.09 ID:X3ojc1Ut0
割るのは10年に1度くらいだしそれぞれシチュエーションが違うから
次はないよう更に慎重にするくらいかな
前回はカメラバッグを掃除の時に嫁に放り投げられて…だったし
その前はチャックの壊れたカメラバッグからカメラが落ちた時だったw
まぁ、次はまた違うシチュエーションで発生しないよう気をつけるよ
次はないよう更に慎重にするくらいかな
前回はカメラバッグを掃除の時に嫁に放り投げられて…だったし
その前はチャックの壊れたカメラバッグからカメラが落ちた時だったw
まぁ、次はまた違うシチュエーションで発生しないよう気をつけるよ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 11:20:54.65 ID:WbZavxTi0
ねじ込み式ではなく、必要な時にすぐ取り外し出来るようなワンタッチ式のフィルターがあればいいのに
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 00:39:39.82 ID:YbFma/bT0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 01:55:26.54 ID:XbC6ZUVQ0
>>532
XUME
XUME
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 08:08:27.11 ID:eHE9LReh0
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 09:38:53.01 ID:n005qUqN0
固着して外れなくなるのが問題なんだろ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 16:35:48.29 ID:0ZhmC0Al0
PLみたいにくるくる回るフィルターは怖いよね
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:20:55.09 ID:IPIENKuh0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:35:09.17 ID:mYAhjPc10
固着したらメーカーに送ればいい
もしくは、サービスセンターにお願いする
もしくは、サービスセンターにお願いする
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:12:20.71 ID:IiACOGhX0
>>535
素人の考えでは、カメラにPLフィルター内蔵して欲しい。
素人の考えでは、カメラにPLフィルター内蔵して欲しい。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:37:32.38 ID:q7Ek6PEz0
俺はエツミが出してるフィルター外し使ってるな。
ttp://www.etsumi.co.jp/catalog/search_product_info.php?cid=0&pid=1266&page=1
ttp://www.etsumi.co.jp/catalog/images/lrg/4975981503498.jpg
PowerShotPro1のフィルター専用リングがプラ製で、marumiのC-PLが全く外れなくなったのな。
それでこれを使ったらあっさり外れた。
ttp://www.etsumi.co.jp/catalog/search_product_info.php?cid=0&pid=1266&page=1
ttp://www.etsumi.co.jp/catalog/images/lrg/4975981503498.jpg
PowerShotPro1のフィルター専用リングがプラ製で、marumiのC-PLが全く外れなくなったのな。
それでこれを使ったらあっさり外れた。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:09:31.87 ID:9HTpmE8y0
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:48:47.05 ID:1C3OXqpo0
それってプラ製でしょ
２～３回使ったら折れた
２～３回使ったら折れた
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:50:05.22 ID:dLlJol7N0
ケンコーの角形復活してほしいの俺だけ？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 06:10:01.67 ID:Muhizl8V0
セーム革使えば回るよ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 10:40:19.91 ID:v7eC+kR2i
>>543
ドンだけ力入れてるんだよw
ドンだけ力入れてるんだよw
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:10:39.44 ID:1YkonRDJ0
常軌を逸した不器用自慢は余所でやって欲しいわ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:41:53.97 ID:oRBaNJvf0
ギターを弾けば弦を切りまくり
ハンドル握れば必ず縁石でホイールを擦り
椅子に座れば人の何倍も椅子を壊し
包丁握れば必ず切り傷を作る
ハンドル握れば必ず縁石でホイールを擦り
椅子に座れば人の何倍も椅子を壊し
包丁握れば必ず切り傷を作る
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 11:25:20.94 ID:9R6i6GbY0
ウンコをすれば肛門も切れる
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 11:47:16.68 ID:O4WtojsJ0
カメラを使うとレンズが割れる
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 12:06:22.55 ID:6EpvzycEi
ほとんどデブの症例じゃね？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 12:11:09.17 ID:qtgYWzUA0
シャッターを切ると屁がでる
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 18:49:06.43 ID:nBGYX4FZ0
屁ブレ補正が必要だな
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 16:36:10.65 ID:xhlOMeBY0
俺も>>532みたいなワンタッチ式のフィルタ欲しい
PLやNDなんかたまにしか嵌めないし、プロテクタは雨のときしか使わないから
レンズキャップみたいな方式でフィルタだして欲しいわ
まぁ常時嵌めてる人が大半だろうから売れなそうだが
PLやNDなんかたまにしか嵌めないし、プロテクタは雨のときしか使わないから
レンズキャップみたいな方式でフィルタだして欲しいわ
まぁ常時嵌めてる人が大半だろうから売れなそうだが
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 11:44:29.69 ID:xLP78qGT0
>>554
xume
xume
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 12:21:48.27 ID:xkosn9qL0
フィルターの掃除ってどうしてる？
マルミのDHGスーパーCPLをレンズのノリで
掃除しようとしたら水玉みたくなるんだが
マルミのDHGスーパーCPLをレンズのノリで
掃除しようとしたら水玉みたくなるんだが
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 12:28:52.05 ID:JR3Snzgc0
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 13:45:17.89 ID:xkosn9qL0
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 15:41:57.59 ID:P9LydXqJ0
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 15:36:50.50 ID:fXsV9km50
72mm、77mmのワイコンでおすすめってある？
商品自体があんま無い感じだけど
商品自体があんま無い感じだけど
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 16:32:10.16 ID:TgyoX/m20
日中に2ー3分の露出するためのNDフィルターはどのくらいのを購入すればいでしょうか？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 16:52:57.70 ID:jhZs+NYR0
>>561
＃=(ND有りのSS)/(ND無しのSS)
＃=(ND有りのSS)/(ND無しのSS)
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 09:58:36.67 ID:F2AncZGi0
>>561
ND10000
ND10000
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:43:21.11 ID:pUnZpbv20
クローズアップレンズの購入を検討しています
No.10を候補として考えているのですが、漠然と使うにはNo.10だと使い辛いとか、
最初なら他の選択肢が無難とかありますでしょうか？
或いは初心者には使い易い定番の製品とかありましたら教えて頂けないでしょうか
No.10を候補として考えているのですが、漠然と使うにはNo.10だと使い辛いとか、
最初なら他の選択肢が無難とかありますでしょうか？
或いは初心者には使い易い定番の製品とかありましたら教えて頂けないでしょうか
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 22:06:35.70 ID:9z23YJDZ0
3ぐらいにしておいたほうがいい
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 22:09:08.01 ID:rBiyFWLt0
何を撮るかだね
10cmじゃ近づくと逃げる虫は絶対無理だろ
10cmじゃ近づくと逃げる虫は絶対無理だろ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 22:33:31.76 ID:9z23YJDZ0
どんなもんかと試してみましたよ
条件:50/1.4D F10 FX機
素で最短付近
http://2ch-dc.net/v4/src/1398778132702.jpg
No3
http://2ch-dc.net/v4/src/1398778150446.jpg
No10
http://2ch-dc.net/v4/src/1398778166412.jpg
No10も意外といけますね
牛乳瓶の底みたいに収差でる思ったけど。
収差の確認には適切じゃない被写体ですが
条件:50/1.4D F10 FX機
素で最短付近
http://2ch-dc.net/v4/src/1398778132702.jpg
No3
http://2ch-dc.net/v4/src/1398778150446.jpg
No10
http://2ch-dc.net/v4/src/1398778166412.jpg
No10も意外といけますね
牛乳瓶の底みたいに収差でる思ったけど。
収差の確認には適切じゃない被写体ですが
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 07:08:58.38 ID:xmo+5Dus0
最短が長い望遠ほど効果的
ただし収差も派手になるけど
ただし収差も派手になるけど
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 01:00:46.58 ID:KwWfg08o0
クローズアップレンズについてお答え下さった方ありがとうございます
皆様のご意見を参考にもう少しじっくり考えてから決めてみます
>>565
むむ、10はやりすぎですか
3くらいの方が汎用性が高く使い勝手が良いでしょうかね
>>566
室内で小物とか料理とか、あとは頻度としては低いのですが持っていたら屋外で花も、
と考えています
虫とかは撮る予定が無いと言うか言われるまで考えもしませんでした
>>567
おぉ、作例まで貼って頂きありがとうございます！
とても参考になりました
こうやって見るとやっぱり10は大きく写せて魅力的だなぁ、と思いますね
皆様のご意見を参考にもう少しじっくり考えてから決めてみます
>>565
むむ、10はやりすぎですか
3くらいの方が汎用性が高く使い勝手が良いでしょうかね
>>566
室内で小物とか料理とか、あとは頻度としては低いのですが持っていたら屋外で花も、
と考えています
虫とかは撮る予定が無いと言うか言われるまで考えもしませんでした
>>567
おぉ、作例まで貼って頂きありがとうございます！
とても参考になりました
こうやって見るとやっぱり10は大きく写せて魅力的だなぁ、と思いますね
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:10:25.16 ID:ES2lXsgZ0
>>567です
>>569
でも10は非常に近づきますよ。これは簡易だけど照明使ったので都合よくかわしてますが
カメラや自分が影になる事も。コンデジのレンズから数センチのマクロモードのように
>>568
確かに。寄れないニコン70-200にNo3使うと倍率は魅力的になったけど・・・
ぐちゃぐちゃになりますね。
>>569
でも10は非常に近づきますよ。これは簡易だけど照明使ったので都合よくかわしてますが
カメラや自分が影になる事も。コンデジのレンズから数センチのマクロモードのように
>>568
確かに。寄れないニコン70-200にNo3使うと倍率は魅力的になったけど・・・
ぐちゃぐちゃになりますね。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 08:25:40.41 ID:fmmODcLH0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 10:04:31.71 ID:ksSLQ68x0
1枚で済まさなくていいなら
No2,3,4当たりを買って複数枚組み合わせて使った方が良い
この3枚なら2,3,4,5,6,7,9作れるしね
No2,3,4当たりを買って複数枚組み合わせて使った方が良い
この3枚なら2,3,4,5,6,7,9作れるしね
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 10:06:57.77 ID:ES2lXsgZ0
素直にマクロ買う
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 10:49:35.76 ID:ksSLQ68x0
そりゃレンズ交換式カメラならマクロレンズや中間・接写リングやリバースリング使った方がいいからな
クローズアップレンズ使おうって人はそういう層じゃないでしょ
クローズアップレンズ使おうって人はそういう層じゃないでしょ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:02:10.97 ID:ES2lXsgZ0
リバースリング使った方がいいとは、思えないけどなあ。
レンズ交換式じゃないカメラなら、高級品でなければマクロが付録してるから、それが使えるね。
>>574の否定ではなくてクローズアップレンズ（フィルタ？）ってかなり「妥協な道具」だとは思うのです
リバースを表現すれば「応用的」ですけどね
と語っても価値無いので、>>568をひどいい結果を予測しながら実験
>>568に近い条件として、寄れない望遠ズーム70-200VR2（200）+No3 絞り8
絞り値は一番解像するであろうとまじない的な設定。
狙いはMEGAPIXELSの文字。トリミング無し。
素で最短
http://2ch-dc.net/v4/src/1398912539484.jpg
70-200（200）+No3 F8
http://2ch-dc.net/v4/src/1398912558562.jpg
参考に105VR F8を上記と同じ範囲が写る距離で
http://2ch-dc.net/v4/src/1398912571817.jpg
予想通りひどい結果に。エフェクトには使えるかも。
あと相性悪いのかコントラストが低下というか霞っぽく。
レンズ交換式じゃないカメラなら、高級品でなければマクロが付録してるから、それが使えるね。
>>574の否定ではなくてクローズアップレンズ（フィルタ？）ってかなり「妥協な道具」だとは思うのです
リバースを表現すれば「応用的」ですけどね
と語っても価値無いので、>>568をひどいい結果を予測しながら実験
>>568に近い条件として、寄れない望遠ズーム70-200VR2（200）+No3 絞り8
絞り値は一番解像するであろうとまじない的な設定。
狙いはMEGAPIXELSの文字。トリミング無し。
素で最短
http://2ch-dc.net/v4/src/1398912539484.jpg
70-200（200）+No3 F8
http://2ch-dc.net/v4/src/1398912558562.jpg
参考に105VR F8を上記と同じ範囲が写る距離で
http://2ch-dc.net/v4/src/1398912571817.jpg
予想通りひどい結果に。エフェクトには使えるかも。
あと相性悪いのかコントラストが低下というか霞っぽく。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:37:26.02 ID:ewCMzaqG0
平面物の複写に使うならマクロレンズ以外の方法は止めたほうが吉だね
立体的な花や虫を日の丸構図で撮るなら周辺の流れは気にしなくていい
立体的な花や虫を日の丸構図で撮るなら周辺の流れは気にしなくていい
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 16:07:26.83 ID:u6Ky+ziU0
No.10のMCは歪みが大きくて、結局No.5のAC使ってる。
歪むのは28mm単焦点なんかに付けてるからだろうけどw
歪むのは28mm単焦点なんかに付けてるからだろうけどw
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 13:27:26.19 ID:4X/c6qXp0
ステップアップリングはケンコーとマルミどっちがいいかな
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 13:37:46.26 ID:DUUrfb2g0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:25:03.15 ID:gcFQDeVN0
チンコー・コキナー
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:05:48.98 ID:T14bnAiB0
ところでプロテクターにDragontrailとかGorillaGlassとか使った奴ってないの？
これぐらい傷つきにくけりゃ汚れが付いても安心してガシガシ拭けそうだけど
これぐらい傷つきにくけりゃ汚れが付いても安心してガシガシ拭けそうだけど
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:10:58.43 ID:uJ9lRyNe0
そんなにゴリゴリ拭いたらガラスは無事でもコーティングがハゲる
現行の多層コーティングはそれなりに丈夫だけど、撥水コーティングなんかは要はテフロンだし
現行の多層コーティングはそれなりに丈夫だけど、撥水コーティングなんかは要はテフロンだし
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 08:16:35.70 ID:K2GPI0Cl0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 10:03:04.34 ID:++JB2F9f0
>>581
硝材自体の光の透過量が99.5%以上じゃないと。
硝材自体の光の透過量が99.5%以上じゃないと。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:09:35.17 ID:wZiunTY70
C-PLのお勧めある？
レンズはソニーSAL1650で、径は72mm
ケンコー高いけど劣化しにくいとか、安いので十分とか、情報あると助かる
レンズはソニーSAL1650で、径は72mm
ケンコー高いけど劣化しにくいとか、安いので十分とか、情報あると助かる
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 13:42:23.59 ID:P3Etj4sK0
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 18:58:41.74 ID:VCWiOtBE0
某量販店店頭にカラーメーター持っていって
新品PLフィルターの色味を測定してみたら、ほとんどがYやGかぶりしててまともだったのは7枚中2枚だった。
これには店員も苦笑い。18000円するフィルターにこのバラツキはひどい。
いくらデジタルで色補正ができるといってもハイライトからシャドーまでの色かぶり補正は面倒。
経年劣化の心配よりも不良新品の心配したほうがいい。
新品PLフィルターの色味を測定してみたら、ほとんどがYやGかぶりしててまともだったのは7枚中2枚だった。
これには店員も苦笑い。18000円するフィルターにこのバラツキはひどい。
いくらデジタルで色補正ができるといってもハイライトからシャドーまでの色かぶり補正は面倒。
経年劣化の心配よりも不良新品の心配したほうがいい。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 19:30:55.22 ID:+mVoZtOk0
店員の苦笑いが目にうかぶ。その視線の先も。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 19:47:36.33 ID:4zHraOMe0
LED照明下で測定したから、とかはないのかな？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:56:35.10 ID:Ow5p9zyw0
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 02:10:54.10 ID:5sCqG8W40
マルミのEXUSいいよね。（52mm）レンズプロテクターとキャップ代わりにずっとつけてて
キズついてコート剥げてきたけど買い足せばいいしな。
キズついてコート剥げてきたけど買い足せばいいしな。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 08:20:24.32 ID:uxoEy11L0
ケンコーPro1DのC-PLってどう？
安いなり？
安いなり？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 18:15:47.60 ID:vEeWwcZh0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 21:31:19.10 ID:J5Yl2IVp0
俺もPro1dだけど誤って指紋つけてしまうともう除去不可能
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:32:37.84 ID:OnyiTJFn0
持っても居ないのに除去不可能とかｗｗｗ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 08:03:10.49 ID:v0nZ0ncw0
>>595
いや、どう見ても持ってないのはお前だろ
いや、どう見ても持ってないのはお前だろ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:39:09.26 ID:/jRQlLQV0
ケンコーは本当に汚れが取れないな
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:03:05.60 ID:xhYrOwZ50
pro1Dだけじゃなくてマルミも安いのはダメ
厳密に言うと、最初はなんかキュッキュ言ってすべりが悪くて汚れが取れないんだよ
しばらく使ってるとスベリが悪いのが無くなって、汚れも簡単に拭き取れるようになる
厳密に言うと、最初はなんかキュッキュ言ってすべりが悪くて汚れが取れないんだよ
しばらく使ってるとスベリが悪いのが無くなって、汚れも簡単に拭き取れるようになる
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 02:48:43.96 ID:1zzB9a/v0
その時点でもうコートが劣化してるとかって事はないんだろうか
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 14:17:47.95 ID:saazF6pJ0
保護フィルターにキャップ付ける必要ある？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 14:20:52.17 ID:/s6QNo+60
>>600
目的が違うだろ
目的が違うだろ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 20:26:43.24 ID:hgYb6rnS0
>>598-599
買ったばっかりのレンズはコーティングが立っている状態らしい。
メガネの話だが
http://single.lensya.com/glensevolution/inde.html
『生まれたてのレンズは泣き虫』
※出来立てのガラスレンズ（特注品）は、マルチコーティングが刺々しい状態です。
袋から出して拭くとキュッキュと音が鳴り、抵抗感があります。
ご心配いりません』
※ご使用になられてる間に、何度も拭きあげる過程でコートが馴染み
つるつるになっていきます。（ノリ痕は消えてなくなります。）
買ったばっかりのレンズはコーティングが立っている状態らしい。
メガネの話だが
http://single.lensya.com/glensevolution/inde.html
『生まれたてのレンズは泣き虫』
※出来立てのガラスレンズ（特注品）は、マルチコーティングが刺々しい状態です。
袋から出して拭くとキュッキュと音が鳴り、抵抗感があります。
ご心配いりません』
※ご使用になられてる間に、何度も拭きあげる過程でコートが馴染み
つるつるになっていきます。（ノリ痕は消えてなくなります。）
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:30:58.31 ID:94KLwWxX0
>>600
パンツ履いてるならズボン履かなくても良い派か
パンツ履いてるならズボン履かなくても良い派か
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 10:24:18.84 ID:amOV9Suh0
保護フィルターなんてどれも女々しいわ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 11:57:59.91 ID:d4oxAgwy0
男は黙って全裸
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 10:57:50.73 ID:Lf0LFNBN0
レンズ前玉の汚れは簡単にとれるが、保護フィルターの汚れは一度ついたらもう取れない件
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 12:22:33.64 ID:Z5EpoPfd0
頭にケンコーのは って付けとけば、そうだな
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 15:17:29.31 ID:ayicQ2Vr0
どこのだろうが普通に汚れくらい拭けば取れるわな
汚れを取る手間の程度の差はあるけどな
真面目に取れないとか書いてるなら油汚れなのにアルコール系で拭いてるだけだろ
汚れを取る手間の程度の差はあるけどな
真面目に取れないとか書いてるなら油汚れなのにアルコール系で拭いてるだけだろ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 15:59:00.76 ID:zHjK3Crf0
中性洗剤のおススメある？
プラス除菌系は使っても問題ないのかな
プラス除菌系は使っても問題ないのかな
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 16:35:57.08 ID:gxY47hGW0
>>609
カネヨンおすすめ！！
カネヨンおすすめ！！
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 17:40:52.06 ID:Jl5rBNxW0
ケンコーのプロテクターは汚れを無水アルコールで拭いても汚れが伸びるだけ
マルミならそうならないの？
マルミならそうならないの？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 18:33:34.86 ID:3nKIWFH60
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 19:21:46.08 ID:jMJeQz6a0
ケンコーもマルミも使ってるけどやっぱマルミのほうが汚れに関してはだいぶ上だわ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 20:48:31.55 ID:ayicQ2Vr0
>>613
>>612さんも書いてるが安物はマルミも変わらないよ
DHGとpro1使ってるがほんと何も変わらん
俺はそんなに汚さないから汚れに関してはどうでもいいので適当に買ってる
そもそも雨や雪の日しか使わない
>>612さんも書いてるが安物はマルミも変わらないよ
DHGとpro1使ってるがほんと何も変わらん
俺はそんなに汚さないから汚れに関してはどうでもいいので適当に買ってる
そもそも雨や雪の日しか使わない
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 22:38:22.84 ID:3taQWfyW0
逆に言えば汚れを気にする奴がDHGスーパーとかEXUS買える金があったら迷わずマルミってことだな
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 22:44:07.73 ID:WP1I23c80
サーキュラーPL Zeta EXも値段クソ高くて汚れ全然取れない
おまけに２枚重ねだからタチ悪い
おまけに２枚重ねだからタチ悪い
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:22:28.02 ID:qwdAoJVb0
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:42:40.43 ID:EDjks6Rj0
マルミもケンコーもグレードいっしょなら
値段たいして変わらなくね？
ステマ乙の前に被害妄想乙だな
値段たいして変わらなくね？
ステマ乙の前に被害妄想乙だな
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:44:01.06 ID:bxIrGmqa0
薄いコンドウムが高く売れる理由がわからない？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 00:09:10.55 ID:nooA7E3I0
俺も高いフィルタなんかいらないと思うなぁ
だって息吹きかけてガシガシ拭いてもいいし、中性洗剤で洗ってもいいんだしさ
PLなんか使って無くても何年かでどーせ買い替えだしさ
つーかそんな汚すほうがどうかしてると思うわｗ
だって息吹きかけてガシガシ拭いてもいいし、中性洗剤で洗ってもいいんだしさ
PLなんか使って無くても何年かでどーせ買い替えだしさ
つーかそんな汚すほうがどうかしてると思うわｗ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 07:54:33.88 ID:mdkrgYJS0
一度騙されたと思ってWPコートのフィルターを使ってみると、如何に今まで無駄なことをしていたかが判るだろう
メーカーは些細な反射率を競うのではなく、もっと他にやることあんだろと思う
メーカーは些細な反射率を競うのではなく、もっと他にやることあんだろと思う
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 11:12:46.48 ID:bNdHomTJ0
>>610
トントン！
トントン！
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 10:55:30.81 ID:IfPVO4s+0
PLは真っ暗なところで保管しても劣化するの?
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/15(火) 14:38:03.60 ID:SVGQMl9F0
要するに偏光幕が劣化するわけだが
・紫外線による劣化
・熱による劣化
・製造時の圧延伸工程の、応力開放による劣化
三つ目の影響でたとえ一度も使わなくとも厳密には勝手に劣化する
ムラになったり剥がれたり
上記二つは黄ばみ、剥がれ、ムラにつながる
消耗品だとメーカー自身も言ってるし、しゃーない
・紫外線による劣化
・熱による劣化
・製造時の圧延伸工程の、応力開放による劣化
三つ目の影響でたとえ一度も使わなくとも厳密には勝手に劣化する
ムラになったり剥がれたり
上記二つは黄ばみ、剥がれ、ムラにつながる
消耗品だとメーカー自身も言ってるし、しゃーない
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/16(水) 09:37:03.12 ID:SuPNSni40
>>621
反射率1.5％と0.3％と見ると、どうしてもEXUS、ULTIMA、Zetaを選んでしまう。
反射率1.5％と0.3％と見ると、どうしてもEXUS、ULTIMA、Zetaを選んでしまう。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 17:15:44.72 ID:kYpoYOad0
フィルターの汚れってどうやって除去すればいいんだろ？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 17:18:31.06 ID:tV9aqWDP0
ハクバのレンズ拭き+紙で拭いてる
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/17(木) 22:22:51.48 ID:xm56gKuA0
中性洗剤にドボン
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 09:14:59.69 ID:b7Ic0qhp0
>>627
薬局で売ってる蒸留水とか、後が残らないのでお勧め。
薬局で売ってる蒸留水とか、後が残らないのでお勧め。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/18(金) 10:14:45.36 ID:sb2h2Lx+0
ダイフロンソルベント
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 00:10:14.01 ID:wcRBg2Rw0
面倒だから、紫外線カットしつつ、PLとNDとプロテクトを全て備えるフィルターを教えてくらさい
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 01:29:26.02 ID:5GBLlUjz0
重ねればいい
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 09:06:56.59 ID:7txOlQe50
>>627
箸を削った棒とシルボン紙と無水エタノール
箸を削った棒とシルボン紙と無水エタノール
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/20(日) 09:21:09.05 ID:TlDESBVv0
EXUS買おうと思ったらいつのまにか高くなってた