【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part12【ZUIKO】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
クラス最高峰のレンズを備えたコンデジXZ-1

公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
技術（MTFも掲載）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html

レビュー　国内
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/02/18/xz-1/index.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=1
海外
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-digital-camera-review-15518
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/XZ1A.HTM

前スレ
【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part11【ZUIKO】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326786654/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 01:10:38.53 ID:Yg9xSFLB0
各焦点距離のレンズ明るさ

┏━━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┓
┃　 　 　 │　24 │　28 │　35 │　50 │　85 │ 100.│ 112.│ 120.│ 140.┃
┣━━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┫
┃　　S95│　 　 │ 2．0│ 2．5│ 3．2│ 4．5│ 4．9│ 　 　│ 　 　│　 　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　S100.│ 2．0│ 2．2│ 2．8│ 4．0│ 5．0│ 5．6│　 　 │ 5．9│　 　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　 G12│ 　 　│ 2．8│ 3．2│ 3．2│ 4．0│ 4．0│ 4．5│ 4．5│ 4．5┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　LX5 │ 2．0│ 2．1│ 2．3│ 2．7│ 3．3│　 　 │ 　 　│ 　 　│　 　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　X10　│ 　 　│ 2．0│ 2．2│ 2．2│ 2．5│　 　 │ 2．8│ 　 　│　 　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃. XZ-1 │　 　 │ 1．8│ 2．0│ 2．2│ 2．3│　 　 │ 2．5│ 　 　│　 　 ┃
┗━━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┛
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 01:17:07.82 ID:1ftyFV5E0
いちおつ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 03:00:37.85 ID:PiFMEfgh0
フジテレビは、２０１２年５月１８日（金）から中止していた「韓流α」の再開を決定
フジ「韓流α」復活第１作目は以前「悪い事をする時は“日本人”と言うんだよな。必ずね！」発言をした侮日俳優チャ・スンウォン主演ドラマだ！！！

http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 11:21:32.74 ID:l1bwdzal0
　　　　　　　　　*、　*、　　　　　　｡*ﾟ　　　 *-+。・+。-*｡+｡*
　　　　　　　　／ ﾟ+、　ﾟ+、　　　*ﾟ　・ﾟ　　　 ＼　 　 　 　。*ﾟ
　　　　　　　∩　 　 *。　 *。　　　　+ﾟ　　　　∩　　　 *
　　　(´･ω･`)　　　 　 +｡ 　 +｡　　　ﾟ*　　　 　(´･ω･`)
　　　と　　　ﾉ　　　 　 *ﾟ　 *ﾟ　　　　・　　　　 。ヽ、　 つ
　　　　と、ノ　　　　 ・ﾟ　 ・ﾟ　　　　　+ﾟ　　　　*　　ヽ、 ⊃
　　　　 ~∪　　　　*ﾟ　 *ﾟ　　　　　　*　　　 +ﾟ　　　 ∪~　　　☆
　　　　　　　　　 +′ +′　　　　　　+ﾟ　　　ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 13:21:08.00 ID:l1bwdzal0
OLYMPUS XZ-1 機能紹介
ttp://www.youtube.com/watch?v=-7zIBmHvZO8&feature=related
ttp://www.youtube.com/watch?v=DjW2UIhZ0tk&feature=related

Olympus XZ-1. Tutorial by TuttiFotografi magazine.
http://www.youtube.com/watch?v=3ANp-GNi7_c&feature=related
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 05:33:00.83 ID:TmNeZ/2Y0
【2011年過去のニュース】
コンパクトデジタルカメラ上級機「OLYMPUS XZ-1」がドイツの「レッドドット・デザイン賞」を2年連続で受賞
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110404awardj.cfm
　「オリンパス株式会社（社長：マイケル　ウッドフォード）は、…ηακετα..._〆(T-T*)
マイナビニュース(2011.4.4)
オリンパス、コンデジ「OLYMPUS XZ-1」がレッドドット・デザイン賞連続受賞
ttp://news.mynavi.jp/news/2011/04/04/045/index.html

今年はニコワンですか…しかも最高賞の「ベスト・オブ・ザ・ベスト」
ttp://www.nikon.co.jp/news/2012/0402_reddot_01.htm
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 09:34:52.28 ID:8I9LvkBv0
画面アスペクト比により変化する焦点距離(35mm換算値)と画素数

①アスペクト比4:3の時
　焦点距離28mm　画素数　(横)3648　(縦)2736　総画素9,980,928(≒1,000万画素)

②アスペクト比3:2の時
　焦点距離29mm　画素数　(横)3648　(縦)2432　総画素8,871,936(≒900万画素)

③アスペクト比16:9の時
　焦点距離31mm　画素数　(横)3648　(縦)2052　総画素7,485,696(≒750万画素)

④アスペクト比1:1の時
　焦点距離32mm　画素数　(横)2736　(縦)2736　総画素7,485,696(≒750万画素)

（ついでにageてみる）
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 09:41:34.43 ID:XCSQvdBl0
変化するのは焦点距離ではなく画角
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 13:37:55.31 ID:WgwTjPV80
・・・トリミングしたアスペクトに商店巨利・・・・
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 13:48:34.14 ID:qSrh7WyN0
>>10
ボロ儲け出来そうですね
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 15:13:44.96 ID:A7HTpCT20
>>11
アスベストを売った店が儲かったという話。
昔のことだよ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:09:52.11 ID:sWWNZw/S0
寂しくなったね・・・・
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:14:15.35 ID:IcvLhaj40
さすがに出てずいぶんたつし、基本的にはもう話題ないしなｗ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 01:01:38.02 ID:dQ32cgeR0
XZ-2を出すにしてもX10という超強力なライバルが出てきてしまったよね。
サイズや価格はかなり違うけど。
X10の存在で、XZ-2はかなり出しにくくなってしまったと思う。
急いでしょぼいの出してもしょうがないので、
じっくり改良してX10を上回るようなものを出してほしい。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 04:14:32.75 ID:raQgGdPtO
>>15
X10超強力か？発色は確かにフジらしい良さがあるけど、
まんまる病もあるし、作例を見る限りレンズに関してはX10よりXZ-1やGRD4の方が描写は上。
X10の後継機が要らない事をせずに誠実に問題点を直してくればかなり強いだろうけどね。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 04:19:42.47 ID:8b9sJlzd0
そしてXZ2が出る頃にX11、LX6、その後にGRD5だろうなあ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 07:39:15.00 ID:SCXpEt580
オリンパスがデジカメ部門は整理するって言ってたからなぁ。
フォーサーズやめてマイクロフォーサーズにするのはいいけど
コンデジ部門だとXZとか真っ先に整理されそう。。
すげー欲しいけどいい加減XZ-2が出そうで手が出ない。
出ないなら出ないでアナウンスしてほしいなぁ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 08:07:06.38 ID:PvmH/sOS0
>>7 XZ-1はウッドフォード社長の置き土産だったか…
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 08:39:41.29 ID:mjLLaTW50
出るとしたら新センサーだろうね
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 01:06:57.94 ID:4cN0eI0O0
え～～～、XZ1とかけまして～
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 14:26:52.59 ID:exslwoat0
鰹節を乗っせて醤油をかけた冷奴と説きます

その心は

思ったよりしょっぱかった
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 17:53:24.85 ID:7ZzaXhjD0
わぁー、価格.comで1万円も下がったぁ
先週に34,800円で買ったばかりなのに（涙目）
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 17:58:41.59 ID:2quboPla0
>>23
¥23,659というのは打ち間違いじゃない？
実際にその店の販売ページを見たら33,799円になってる。
25 ：23：2012/04/24(火) 18:09:02.70 ID:7ZzaXhjD0
>>24
そうみたいですね。
キタムラもここ数週間、毎週1,000円下がっています。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 18:48:55.51 ID:2j8fIsjN0
だけど実際の価値はそれくらいだよなぁ
GW明けに上がって夏のボーナスまでまたジリジリかな
うざいわ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 19:45:39.01 ID:4ZzA2EuU0
>>26
何を根拠に実際の価値が2万4千円ぐらいだって判断してるんだ？
E-PL2レンズキットあたりとの比較？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 00:34:30.74 ID:2zbf5O9/0
他社コンデジとの比較でしょ
高級コンデジとか言って胡坐かいてるけど
今じゃFinepix Fシリーズあたりの発色と五分の勝負ぐらいになってるし
F200EXRやF70EXR辺りには完全に負けてる

花・動物・料理等の写真ならXZ-1の方が上だけど
自然や都市の景観を無限遠で撮らせたら廉価コンデジにも余裕で負ける
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 00:43:08.06 ID:1T4yK6qD0
>>28
はあ？
お前XZ-1持ってないだろw
広角遠景の解像度は、その辺のコンデジは相手にならんぞ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 00:47:02.38 ID:2zbf5O9/0
>>29
持ってるよ
それじゃ、S8100fdと同じ場所・同じ時間に広角遠景で撮り比べてやろうか？
明日のに昼間にでも。
泣くなよ？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 00:51:57.05 ID:OmDGwScP0
なぜフジばかり
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 00:54:30.40 ID:56vWCjk00
>>30
誰がコンデジ解像対決で泣くんだよw
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 01:01:28.70 ID:vb+kKXKm0
>>28は発色について言ってるのか？
笑止千万なんだがw
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 01:03:40.35 ID:YmT8Kz7Ii
>>30
きみまろズーム機か。
デカくてオモチャの様だw
http://m.dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/07/8368.html
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 01:06:23.46 ID:2zbf5O9/0
>>34
まぁ、似たようなシチュエーションで何度か撮り比べた限りじゃ
XZ-1がその玩具に負けるのは目に見えてるんでｗ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 01:08:52.10 ID:1T4yK6qD0
蛆厨うっざ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 02:03:33.63 ID:r8GZtGns0
うん、まあ何もないよりまだ厨に相手にされるコンデジでよかった
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 05:06:57.40 ID:9U+n/BA5O
>>28
君、>>15？
>>16が俺なりの答え。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 05:31:32.31 ID:VMUsNrrv0
カテ違いのカメラ相手に負けるとか言われてもなぁ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 09:56:25.11 ID:8ycssYjx0
>>28
F200EXRは俺も持ってるけど、解像度はともかく階調性がやっぱり
一昔前のコンデジという感が否めなくて今は使うの止めちゃったよ。
夜景の暗所ノイズが凄く少ないし、フィルムシミュレーション機能や
フラッシュ調光の性能はXZ-1を確実に超えるんだけどね……。

あと、S8100fdは持ってないけど、あのサイズを持ち出すんなら普通に
DSC-R1かV1使うわ。F200EXRもXZ-1も、携帯性あっての性能でしょ？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 12:46:42.76 ID:/DB6oUQ40
XZ-1
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/olympus-xz-1-photo-gallery/P2250056.JPG
S8000fd
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s8000fd-review/DSCF0009.JPG
F200EXR
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/fuji-finepix-f200exr-photo-gallery/DSCF0024.JPG

どう？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 12:59:13.76 ID:8ycssYjx0
>>41
このサンプルだと間違い無くXZ-1が一番良いな。
端にいくと色収差が目立つけど解像はあまり落ちてないし、処理が自然だから
空と建物の境が不自然に立ってない。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 12:59:43.56 ID:SF7DEaey0
空の色がPLフィルタかけすぎたか色補正したかのように不自然なんだが…
順光で太陽と90°の写真っぽいけど、XZ-1ってこんな毒々しい青でたっけ？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 13:28:21.08 ID:/DB6oUQ40
オリンパスの空強調を知らないとはもぐりか？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 13:33:37.99 ID:w3SW6/Ts0
>>41
下の木・・・・・・S8000fdとF200EXRは、ミミズが這ったような描写。XZ1は比較的、細部も丁寧に描写してる。
中央のビル・・・S8000fdはjpegノイズなのかわからないけど、ところどころギザッてる。XZ1は直線が綺麗。
左側のビル・・・F200EXRはコンクリートなのかプラスチックなのかパッと見、材質がよくわからない。S8000fdとXZ1はコンクリートとわかる。

ただ、XZ1は全体が赤っぽい。赤を減らしたらマシになった。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 13:33:53.18 ID:SF7DEaey0
>>44
オリンパスブルーってこういうのだろ
ttp://ganref.jp/m/hiroseki/portfolios/photo_detail/e3820af45476ddc03ae709421aedef2d
>>41の写真はオリンパスブルーを通り越して毒々しい青だよ
俺が持ってるXZ-1はこんな毒々しい青は出ない
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 14:37:23.83 ID:8ycssYjx0
>>43
うん、大体そんな傾向。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335328358949.jpg
赤味の強調もあるね。

ただ、この過剰気味な色調エンジンが水中で異常なまでの
色再現性をもたらしてくれるんだよな。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335331787587.jpg
（内蔵フラッシュのみ）
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335331636095.jpg
（フラッシュ無し、透明で7m程度で水深10m付近）
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 16:12:09.08 ID:SF7DEaey0
>>47
水中すごいね。3枚目は特に綺麗な青だ
オリンパスブルーは好きだけど、不自然に思えるほど強調されると違和感があるから
自分で撮る時はこれくらいにおさえてるな
ttp://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335337719568.jpg
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 20:22:41.79 ID:G4T8pl/DP
>>46
コクがありますね。
他社のデジカメでもそうだけど、地平線もしくは水平線近辺の白いはずの雲が
ピンク色に写ってしまうのは、なんでなんだろうね？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 20:59:44.34 ID:m1m9JCcq0
>>46
E-1から言われはじめたコダックブルーは>>41に近いだろ
>>46のような彩度が高くて明るいブルーではないはず。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 21:38:02.73 ID:eAvzFEt4P
俺もオリンパスブルー自体は好きだけど>>41みたいに
ベタっとした重い空になるのは嫌だな
コダックブルーはフィルムの特性上しょうがなくベタっとなってたわけで、
デジカメ時代のオリンパスブルーと言われると>>46に近いイメージがある
薄い所は薄く、濃い所は濃くメリハリつけて、みたいな
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 21:46:33.03 ID:m1m9JCcq0
デジカメ時代にコダックブルーという言われかたをしたのは
コダックセンサーのフルフレームCCDの特性からなんだ。
それをパナセンサーに変えた時に、オリンパスブルーと自ら言いはじめて
（コダックブルーはユーザー間で言われていた）好評だった青を似たような
色表現でで出してきたもの。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:36:54.86 ID:eAvzFEt4P
ああすまん。コダックブルーというとどうしても
父親が使ってたリバーサルフィルムのコダクロームを連想してしまうもんでね
たしかそれがデジタル化してコダックがCCDでその色を画像処理で模倣して
で、EシリーズのCCDをコダックが作ってたつながりで
オリンパスブルーになったんだっけか
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:58:47.40 ID:1T4yK6qD0
>>41
なにが「どう」だよ
Fuji S8000なんて、「どう」しようもないクソコンデジの画質そのまんまじゃん
全般的にノイジーだし、高倍率ズーム、極小センサーでビルの描写も、木の解像もへったくれもない。
一番左側と、その隣りの三角錐型のビルなんてカスみたいな描写じゃねえか。
F200はセンサーサイズなりに、ビルの描写はまだマトモになっているが、レンズの糞っぷり、周辺流れはどうしようもないな。
F200は持ってるが、いくらダイナミックレンジが良くってもなあ
どちらも遠景描写に耐えられるものではないだろ。

ID: 2zbf5O9/0はどこ行った？ｗ
あん？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 01:21:54.31 ID:X9gmdwk00
うーん。まあXZ1は孤高のカメラだね。
なんか取り付けたとかじゃなくてアメリカ人みたいに
ボディごと改造したとかそういう話題ないんかなあ？
そうえいばクラカメにデジカメ入れたひといたなあ。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 02:01:34.07 ID:kDY0By880
解像力しか取り柄が無いというのは良く分かった
マゼンタかぶりを消そうとして寒色に振ると今度は寒色かぶりになるし
いやー、惜しいな。これさえ無ければ神だったのに。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 02:59:14.19 ID:N41XWHYx0
>>56
何か文章おかしくね？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 03:02:03.72 ID:kDY0By880
>>57
おかしくないだろ
要約すると「発色がゴミ」という事だ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 03:10:34.23 ID:kDY0By880
あ、そうそう
きみまろ VS XZ-1の無限遠広角時発色対決は雨天順延な
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 07:02:49.21 ID:TZmVJTM/0
マゼンタ被りなんて、AWB微調整でAを-1か-2にすれば大概解決する。
他のカメラとの比較で数値を合わせて撮影するとISO800以上で他の裏面CMOS機に負けるが、
実際の撮影シーンではレンズが明るいからISO400以上に上がる事は早々無い。
レビューしか見て無い未保有者か、自分で創意工夫できないバカには判らんだろうが。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 07:16:21.34 ID:3Y5cOTrE0
ID:kDY0By880
3連投までして口惜しさ滲み出てんなw
晴天下のみの発色番長か？
そんなのどのカメラでもいいわw
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 07:53:09.03 ID:5h6Q3czxO
スレが伸びてると思ったら…。
何もないよりはマシなのかな。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 09:25:27.85 ID:dyZ2zJXo0
赤かぶり傾向は悪いことばかりじゃ無いんだけどな。
特に、室内撮りだとAW調整だけじゃキツい蛍光灯色が
柔らかく描写できて便利。

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335399782541.jpg
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 13:00:47.86 ID:NCcnqoDe0
>>62
一見、殺伐してると見えて、
実は彼らはXZ1スレを伸ばすために努力してる優しいお方なんだよ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 13:46:12.90 ID:82BHDDSM0
言う割りにおまえらも嬉々としてのっかってるもんなｗ
ネタができて嬉しいんだろう
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 13:51:42.46 ID:E9WM8isgP
上でも書いてる人いるが、もう基本的にネタがないのは変わりないんだよな
それこそXZ2が出たりしない限りは。話があるだけましだｗ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 14:24:32.33 ID:4gNnvtmdO
>>65
明らかに負ける気がしない相手というのもあるだろ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 19:48:40.88 ID:8TtgA76W0
まさかS8000なんぞと比べられるとは開発も思ってなかっただろうなw
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 22:54:45.61 ID:FTk3aCdt0
後続機は出ないの？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 03:58:00.13 ID:CCW1Su4K0
もともと何の対抗機とか考えて作ってないカメラだし、
というかなんで人間、比べるのが好きなの？

XZ-2・・秋かなあ？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 07:23:23.39 ID:Cz7q25j7O
比較は確かにそうだけどスレが落ちるよりマシと思って生暖かく楽しんでるよw
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 08:49:02.95 ID:7vK3ZRS40
S100やLX5相手なら
ソフトウェアの向上と手振れ補正強化だけで
十分だけどX10相手だとセンサーから刷新しないと
相手にならないな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 09:00:46.06 ID:awYJu7vy0
X10はホワイトディスク対策されないとXZ-1以下な気がする……
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 09:13:16.86 ID:7vK3ZRS40
あははは
なるほどこの白い○かぁ。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000295234/SortID=13869128/ImageID=1071090/

X10もサイズ以外に欠点はあったか
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 09:46:22.87 ID:s89jfHWM0
X10のレンズはXZ-1ほどじゃないでしょ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 09:57:07.39 ID:KzymPkSri
AFもうんこ行ってもまだ間に合うくらい遅いしw
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 10:25:14.81 ID:9FEHnbYH0
他機種との比較とか、次期モデルの話とかもいいけど、
こんな使い方面白くね？とか、この機能使うとこんな絵ができるよ、
的な話題があるといいなぁ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:09:10.83 ID:87GZ5z0YO
フジのセンサーは自社開発で時々スマッシュヒットするけど、
レンズ開発技術はX100やX10、X-Pro1の広角レンズなどを見る限り
レンズ製造メーカーの中ではあまり技術力があるとは思えない。
X10は売りのセンサーにトラブルがあるのが痛過ぎる。
外見は好きなんだが。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:18:51.72 ID:KzymPkSri
ズーミングでスイッチオンオフは使いづら過ぎ。
XZ-1みたいにコントロールリングの方がいい。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 14:24:47.11 ID:NulyAwV40
X10はXZ-1のようなマクロ番長じゃないけどね
魔苦露番長押忍！
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 15:24:48.92 ID:87GZ5z0YO
X10は新センサーバージョンが出るっぽいから、そうなると評価も変わるかも知れない。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 16:02:52.55 ID:SIOMaBfU0
へえ。
XZ-1も裏面照射型CMOSセンサーバージョンとか、
FOVEONセンサーバージョンとか出してくれ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:09:44.28 ID:+0rcjs1o0
居酒屋で料理写真を撮り比べしたんだが
Nikon 1よりもキレイに撮れた
恐るべし
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 21:46:21.89 ID:s89jfHWM0
このサイズになると裏面もあまり効果が期待できないとか。
低感度の画質低下のデメリットのほうが無視できないのでは？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 22:10:51.85 ID:tXz1tOqL0
他のスレによるとX10の問題ありのセンサーを
ようやく改善した新センサーが出来たようで
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 23:08:35.28 ID:Gfjzwzx40
ウジのステマうざす
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 23:11:45.27 ID:8htk8OXwi
良さそうなのが出てくるんだけど富士は出てくる画が合わないんだよね。
何でだろう
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 23:15:19.45 ID:87GZ5z0YO
フジの発色は爽やか過ぎる感じはあるかも知れない。
見てるともう少し重みや渋みが欲しい気がする。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 01:52:05.36 ID:2aXJFTRR0
XZ-1サイトのユーザーズギャラリーの写真が花ばっかりでワロタ
花しか綺麗に撮れないのかこのカメラは
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 02:00:21.55 ID:dnbmfred0
フォトパスは少しでも顔が入ってたり船や車の番号が載ってるとNGだからなあ
どうしても風景とか花になるなあ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 07:17:03.60 ID:EUJ1R8250
ようするに女性や子供を写すには不向きのコンデジという訳ですね？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 07:20:32.67 ID:gIVII8VS0
どう要したらそうなるんだよw
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 07:23:56.88 ID:0NDQqL6F0
撮るモノがないので、とりあえず自分のオチンチンを接写した
フォトパスにry
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 07:49:33.67 ID:4Lx+vpzP0
もっと綺麗な被写体あんだろうよｗ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 08:46:13.76 ID:rsU7d/820
投稿された写真をチェックする人が居るんだろうが、
あんまり酷い写真Upし続けてると、こんな写真Upすんじゃねぇぞゴラァ！と警告メールが来るんかなｗ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 09:20:29.93 ID:Rv9uEmq0O
綺麗な物を撮れば綺麗なのは当たり前。
それは被写体の魅力であって写真の魅力なのかは疑問。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 09:50:29.29 ID:1Sb+huktO
ミクロなち○こをマクロで撮るってか
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 11:00:42.85 ID:6wo2IKLS0
>>96のりくつだと>>93の粗チンをボケを利かせて撮ったり、
雪山と青空をバックにして撮ったりするときれいに写ると？

おかしいだろ常識的に考えて･･･
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 11:36:13.87 ID:Rv9uEmq0O
>>98
いや汚いものとまでは言わないけど普通の世界をいかに見せるかが大事なのではと思う。
花や女など綺麗なものは誰が撮っても綺麗だから。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 12:21:31.35 ID:6wcw+qhl0
警告メールというんかなあ、なんかこのままでは公表できませんってメールが来る。
ぼかすか削除してくれってメールが来る
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 14:22:16.02 ID:0NDQqL6F0
僕の粗チンチンもボカしが入れられそうです＞＜
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 22:36:36.07 ID:2aXJFTRR0
ゼリービーンズをいっぱい並べたカラフルな写真に
ちんこを混ぜればバレないんじゃないか？
これアートだし
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 22:58:52.55 ID:2aXJFTRR0
あと蛆厨の為にいい事を教えてやる
AWBをA-2、G+1に設定すればS8000とだいたい同じ発色になる
マニュアルモードで設定したAWBの設定はiAUTOでも生かされるから
フジの色が好きならずっとそれで撮ってろ
（知人がS8000を持ってたので実際に試した）

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:33:09.04 ID:GYfhWyNC0
そういえば、比較写真がなかなかでてこないな。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 00:16:12.55 ID:mnGgPJGY0
LX5にしようかハゲ上がるほど悩んで、結果XZ-1を買った
後悔はしていない

PENを使ってるから、現像ソフトが統一できるから楽かな
日常のなにげないスナップを撮るのに活用するぞ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 00:26:48.59 ID:ucnLIlTC0
GRD並のテンポがあればもっといいんだけどね。
XZ1だとさっと取り出してシャッター押してもAFが1～2秒迷ってやっと
シャッター降りるんだよねえ。
GRDだとフルプレススナップがあるからホントにサクサクッテ感じで撮れるんだけどね。
後ダイヤルにストッパーがあればポケット中で勝手にくるくる回らなくて
いいんだけどなあ。
それが改善されたらGRDを完全に抜く最強コンデジになれるのに。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 08:41:46.95 ID:lkB57zL90
>>93
どうせなら彼女の満々を撮れば需要があると思うのにｗ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 16:21:27.64 ID:78GtQiI60
まんのほうがグロテスクなのに、写真うpすれば女神で
ちんはキリッとしてるのに、うpすると犯罪者あつかいだもなあ。
ひでえ差別だよ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 20:17:19.07 ID:FgwW3MCJ0
upすればどっちも犯罪者だと思うがw
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 20:46:14.95 ID:lyT02gBt0
XZ-2でマゼンタ被り解消と水準器を搭載して欲しい。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 21:03:16.84 ID:lkB57zL90
次モデルは…出るかな？
もし出るとすればセンサーをCMOSにして連写性能をアップして欲しい
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 21:16:44.55 ID:mKq0vujh0
輪郭強調が割とくどくて縮小した時に見栄えしないから次モデルで改善よろしく
でも、それを実現すると高画素化になっちゃうのかな
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 00:23:34.60 ID:IWhVshNP0
ミラーレスとこいつで迷ってるけど、どっちにすべきか。
正直ボカすのがあんまり好きじゃないし、風景撮りがメインだからこっちなんだけど、
ミラーレスでもコンパクトなモデル（レンズ）ってあるのだろうか？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 00:56:33.24 ID:6HLLgrxNP
>>113
E-PL3とかに単焦点レンズとか、Panasonicの沈胴式レンズ、14-42mmをつければ、
そこそこコンパクトだと思いますが。

ISO感度を上げずに撮れる、日中の風景ならば、XZ-1も相当満足できると思いますよ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:27:02.87 ID:q464PANs0
XZ-1でこれうまくできない、F8の60秒で露出落としまくっても、明るくなりすぎる
http://img.wazamono.jp/drive/src/1332210179781.jpg

絞りは8が限界だし、プロの人、アドバイス！
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:38:21.26 ID:DW/9rdkB0
>>115
暗くしてシャッター時間を長くしたいならNDフィルターを買ってきたらいいんじゃないかと。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:41:14.67 ID:q464PANs0
>>116
ありがとう！
NDオフにしたままだったからこれからONで撮ってくる
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:48:07.76 ID:IQftEbQX0
>>113
とりあえずXZ-1とGF2+14-42やニコンJ1+10-30mmを並べてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335717651036.jpg

風景撮り用に解像度高いレンズ買うと結局コンパクトにならないし、
君の目的だとXZ-1やLX5が合ってる気はする。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:55:34.67 ID:2bEWby+K0
>>113
PENTAX Qが実物見たら本当にちっちゃかった
ホワイトなんかおもちゃじゃないかって思うくらい可愛らしかったｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 02:20:23.85 ID:uCu9dLG70
XZ-1の光芒ってかっこいいねえ。
G12持ちの人が凄い羨ましがってた。
あっちの光芒はわからないけど、星になるのがいいなあ。

PENTAX　Qはお金持ちだったら買うのになあ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 09:04:30.13 ID:IWhVshNP0
>>118
ありがとう
結局、4倍のズームレンズでそこそこ高画質となるとXZ-1だけか･･･
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:58:13.14 ID:TBAySgtaO
あー…、てす、てす
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 00:36:09.28 ID:nXdjGV6R0
>>118
ここへ来てニコンのJ1が気になってきた。
XZ-1もMCプロテクター付けるためにアダプターかませるから、
J1のキットレンズでもあんまり大きさ変わらないだろうし。

J1についてなんですが、センサーサイズによる感度の違いってどれくらいですか？
あと、絞りはレンズのところで手動だとして、シャッタースピードの
設定ってメニュー画面からいちいち呼び出して設定しないとだめですか？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 00:54:22.55 ID:IVhVStmA0
J1の事は知らん
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 01:05:59.04 ID:WsSmGYnG0
>>83 Nikon 1よりもキレイに撮れた
前スレでV1と夕景でブラインド比較したヒトがいたけど…確か、センサーサイズ
の差の割りになかなか遜色がない、って評価になっていたと記憶するが。マジ？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 02:06:11.84 ID:4RN4TEVT0
センサーのサイズに拘るならJ1よりCF3かPenMini買ったほうがいいよ
J1やV1のCXのセンサーは4/3の半分
そのCXより小さいのがXZ-1やS100やLX5
さらに小さいのがPentax QやNikon P310
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 02:10:09.28 ID:4RN4TEVT0
画質がどうのこうの言う人がいるけど
素人の撮った写真の画質の悪さの原因は90%以上は微妙な手ぶれだよ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 08:08:33.46 ID:mzLHnY48P
先日XZ-1を買ったばかりの素人ですｗ
手ぶれ補正がぐいぐい動くのワラタ、あと夜間に三脚も無しでまともに撮れるのにも驚愕。
一眼の世界を知らないだけかも知れないが十分高画質。

今の悩みはカメラケースをどうするか。
自転車やバイクのお供や手ぶらの旅行のお供なので、首からブラ下げるのもカラビナで腰に
ブラブラも避けたい。皆様はどうしてますか？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 08:23:15.72 ID:ALHJlgxNP
>>127
そうだね。夜の撮影ならしっかり止めれば普及機でもそれなりには映る
高級機でもテキトーにシャッターを押すだけでは意図しないブレやボケ。
三脚などで固定すれば携帯電話でもOK。
撮った画像が自分の求めるものに近いかどうかはカンの良さ。
うまく写ったと思われる画像の綺麗さはカメラの性能。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 11:08:49.36 ID:D14fMARD0
へえー。マゼンタかぶりも、縮小時の見栄えの悪さも、晴天時の暗部の持ち上がらなさも
手ブレが原因か
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 12:58:42.07 ID:vJ4wT9FQ0
>>123
室内撮りで試した個人的な比較結果だと、
XZ-1のISO400がGF2のISO800相当。
GF2のISO800がV1のISO1600相当。
ただ、実際にXZ-1のISO400がV1のISO1600相当って訳でもない。
（XZ-1のISO200がV1のISO800相当ぐらい？）

それと、XZ-1は輝度コントラストが低くなると暗所ノイズが増える
傾向にあるから、夜景撮りには気を使う。
（例えば海ほたるから対岸の都市部の光を撮るとかやると、空が
　ノイズだらけになる）
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 13:01:54.88 ID:vJ4wT9FQ0
>>123
あと、ニコンワンのMTは背面ホイールで絞り、Fボタン横のレバーで
シャッタースピードが切り替えられる。
WBや連写、PSMAの切り替えにいちいちメニュー入る必要があるだけで、
一回モードを決めた上での「カメラとしての操作」は悪くない。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 13:47:38.58 ID:vJ4wT9FQ0
あ、>>131でちょっと間違い。
×（XZ-1のISO200がV1のISO800相当ぐらい？）
○（XZ-1のISO400がV1のISO800相当ぐらい？）

厳密に撮り比べしてなくて、あくまで主観ね。
ちゃんとExif見たらきっとXZ-1の方がf値低いんだろうし。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 14:44:41.29 ID:ZmBPHFf10
低輝度部分のノイズが増えるのはLX5と共通の悩みだね。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 15:23:34.06 ID:uZYNR8Af0
つまりそれはパナセンサー
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 18:08:43.98 ID:d6wzpcyp0
XZ-1はLX3センサーと聞いたことがあるような。
都市伝説かな。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 18:18:06.54 ID:vJ4wT9FQ0
>>136
前スレより。

840 : 名無CCDさん＠画素いっぱい: 2012/04/04(水) 10:57:20.23 ID:FEydd8g80
>>838
＞XZ-1はLX3のイメージャーと同じとも言われるから、かなり古い撮像素子のはずですが、
それ言ってる人って価格.comでしか見付からないんだよね。
海外のフォーラムだとLX5と同じ素子だって発言しか見たこと無いし。

少なくとも、Panasonicが現在生産・外販してる1/1.63型CCDってLX5でも使ってる
MN39531PLしか存在しなくて、わざわざXZ-1専用に旧型のラインを維持してるとは
思いにくいんだけど。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 18:21:30.83 ID:vJ4wT9FQ0
>>136
卸値が極端に安いとか、マイクロレンズの開発時期が悪かったって可能性が
無い訳じゃないけど、LX5用のCCDが外販されてるのにXZ-1で外販してない
LX3用を専売してもらってる可能性は低いんじゃないかなぁ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 18:25:44.98 ID:D14fMARD0
ははーん、あの輪郭のモヤモヤはLX5譲りか
なら納得
あれも汚かったもんな輪郭
140 ：123：2012/05/01(火) 22:36:45.59 ID:nXdjGV6R0
>>131-133
ありがとうございます。
ちょっと、２台とも実機いじれるところ探して熟考してみます。

田舎だと実機探しがつらい。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 23:06:43.35 ID:wn40iDLs0
お、ついに来る？
ttp://www.43rumors.com/olympus-is-going-nuts-lol-mystery-announcement-soon/
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 01:04:51.49 ID:fWtuuFESP
>>141
おお。ようやくまともな話題きたな。ルモアさんだしほぼ確実かなー
F1.8は維持してほしいな
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:02:30.62 ID:MCtOzJ2+0
>>141
これだけじゃ何がなんだか……

どちらかと言えば
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-01-09
これ使った派生機種の気もする。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:54:16.26 ID:MYLLmfA/0
センサーをソニー製に替えて
ソフトウェアを賢くするだけでいい
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 11:42:12.42 ID:MCtOzJ2+0
>>144
あとは録画ボタンをファンクションキーにして、
動画のフォーカス許容も広くしてくれれば
俺も文句無い。

つかE-M5のセンサーって製造はソニーでも
設計はオリンパスだとか？だとしたら後継機で
パナセンサー止める可能性高いね。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:49:05.38 ID:EcEjiV620
これくるくるボタンロックできないのかな
さっと撮りだしてシャッター押そうとしたらアートフィルターになってて慌てて調節してる間にシャッターチャンス逃すとかせつない
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 20:39:29.54 ID:kyRX/zP70
>>143
それXZ-1の派生とは言えないような。。
Sシリーズ以上Xシリーズ未満の中途半端な感じがする。
P310あたりが相手な感じの。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 21:04:01.12 ID:1LEwK3BD0
タフシリーズに使うんじゃね？
そこらへんはどのメーカーも作ってないし
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 17:46:27.01 ID:Qoopt5Se0
P7100が気になる今日この頃。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 17:57:16.44 ID:5rjaLL/PO
XZ-1の発売時とは高級コンデジに求められる要素が変わってきてるから、
後継機の方向性の見直しが入った可能性はあると思う。
今、XZ-1と同サイズの高級コンデジを出してもミラーレスと微妙に競合するから、
S100やP310、GRDくらいのもう少し小型な後継機を目指してるのかも。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 19:14:23.13 ID:VQbHvU0k0
ＸＺ1のもともとのでかいボディに相応しいサイズの
ソニーセンサー積んで現行レンズつんでもすこし賢くしたら
ミラーレスと競合してもパッケージ総合でおさおさ引けはとらないと思う
ま、ミラーレスよりも直接のライバルはX10になるだろうけど
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 19:43:47.58 ID:GHXjQ4M60
ソニー製だとセンサーサイズが１/１.７で今より小さくなっちゃわないの？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 20:05:42.74 ID:F3gN1xih0
>>150
意味分からん
XZ-1はコンセプト明確だろ。
レンズでどこまでコンデジ画質を上げられるか。
高級機に求められる要素が変わってきたｷﾘｯ(
はぁ？w
何が変わってそれがどうXZ-1後継に影響するのか、論じてみろよw
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 20:32:43.05 ID:tnKf1LIg0
あくまで>>143から推察しただけでしょ。
何そんな熱くなってんのｗ馬鹿みたい。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 20:38:26.02 ID:VQbHvU0k0
>>152
パナセンサーは今のやや大きいのでも同等か
下手すると負けてる
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 21:14:50.67 ID:Qoopt5Se0
パナ糞ニックの糞センサーはそろそろ卒業しよう　な
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 21:25:11.45 ID:98JRP/KcP
残念ながら後継ではないようだ。
http://photorumors.com/2012/05/01/another-olympus-teaser-for-the-tg-1-ihs-camera/
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:03:37.16 ID:F3gN1xih0
>>154
けっ
説明出来ないでやんのw
チョン並の言い張り人生乙
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:05:55.95 ID:tnKf1LIg0
図星疲れて逆切れはずかしーｗ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:07:38.68 ID:F3gN1xih0
>>159
流石チョン流の日本語だなw
イミフ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:16:29.76 ID:tnKf1LIg0
>>160
はいはい、在日は日本語がお上手ですね。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:18:28.22 ID:F3gN1xih0
自己紹介乙
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:36:53.35 ID:98JRP/KcP
残念だが、反応すればするほど頭の悪さを露呈しているだけだから、スレ違いは少し黙っていてもらおうか。
XZ-1のようなカメラは君等みたいな人には相応しくないよ。

なんでもすぐ噛み付く奴と、すぐチョン認定する奴は馬鹿の証拠。
今時2chで変換ミスに付け込んでチョン認定とか、どんだけ煽り耐性ないんだよｗ
次はどうせ自演認定するんだろうな。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 23:02:23.17 ID:zUjj8Lfki
漸く終わったと思ったら自治厨か....
自分自身の事省みてみ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 23:11:20.37 ID:tnKf1LIg0
>>164
おまえもなー。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 23:31:56.83 ID:5rjaLL/PO
>>158
>>150だけど、今、コンデジの立ち位置はXZ-1発売時より更にシビアに
スマホとミラーレスという二大トレンドに圧迫されてるから、
そのどちらかと客層が競合するコンデジを出すのは企業としては結構リスキーだし
>>150は>>143を読んで、後継機の方向性の見直しもあるかもと思っただけ。
何が気に障ったかわからないけど、>>150はただの推測だよ。
そうなって欲しいとは微塵も思ってないけど商売だからどうなることか…。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 23:56:29.35 ID:4ZPoqSV+0
今まで１/２.３型のセンサーのデジカメしか使って来なかったけど等倍でみると素人の自分でも違いわかるくらい良いね！
センサーが良いのかレンズが良いのかそれともエンジンが良いのかわからんけど大満足。
機能がありすぎて操作がやりずらいけどハイエンドはみんなこんなもんなのかな？マクロにするのにもてこずっている

オリエントの時計好きでオリックスファンの自分はオリに縁があるのかもしれない…
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 00:14:34.83 ID:S/p6tpoC0
>>165
自演バラしてどうする？w
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 23:03:02.46 ID:WxvGgnLS0
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-is-sending-out-the-75mm-f1-8-lens-for-testing/

the XZ-2 and maybe “something else“.
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 23:34:32.40 ID:wS439eFh0
最安値も更新してることだし買っておくかな


価格.com見てると瞬間で2万円台が出てたけど、あれは何だったんだろう？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 23:46:25.25 ID:NGJ7BEwX0
>>170
まつがいです
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 12:10:02.93 ID:e73xzQPpO
脈絡なくネトウヨが。
この板も民度下がってきたな。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 20:31:43.12 ID:RLrgWh1l0
>>172
お前もうざいわ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 23:42:01.32 ID:kaRBA5N90
XZ-2は電子水準器を搭載してくれるよね
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 23:54:34.29 ID:6kI01/aai
いいかい、オリさん。
XZ-2は「改良」でいいんだからネ。
ヘンに頑張り過ぎて
アサッテの方向な製品にしないでくれよ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 00:51:44.38 ID:a5OMJKWa0
月の写真まだー？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 02:17:16.85 ID:+0n6k+Jy0
24㎜スタートは無理かいな
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 04:50:19.47 ID:A4tpIgIa0
無理してゆがみまくる24mmスタートにするより、
無理のない28mmスタートでステップズーム付けてくれたほうがどんだけ便利か
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 05:36:42.10 ID:ZTmBVdL/0
レンズ変えようとしたら改悪されそう。
レンズだけカパッと取り外しできるようにして12-24mmとかつけれるようにすればいい。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 08:45:36.39 ID:WYZR+KoE0
つまりニコンワげふんげふん
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 09:00:32.79 ID:5UH467iN0
ニコワンはもっと明るいレンズができそうだけどなあ。
10-100VRなんて、14-150よりデカいのに広角端が暗いし。
20mmF1.7みたいなコンパクトさと明るさを両立させた
レンズも出ないし…。
小さなフォーマットにしたメリットが出てないよなあ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 09:07:24.64 ID:g3HaYkVP0
レンズ交換型なのにフォーカスリングすらない
偽色前提のAF
Q並のオモチャカメラがどうしたって？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 10:04:05.70 ID:D6tu4sjV0
ニコワンはニコ爺に嫌われてしまいそれで値段を下げて
ようやくそれ以外のユーザーに受けいられたので
XZ-1も量販店で4万台前半まで下げて売れて欲しいものだが
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 10:40:41.07 ID:+0n6k+Jy0
CP+の時、オリンパスの人に「電子水準器つけてください」と言ったら、「多くの方からそういわれてます」と返事をもらったわ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 13:14:39.03 ID:AbOHRnZU0
う～～む、実用すればするほど、他に替えようがない気がどんどん増してくる。
随分安くなったし、予備に白をもう一台確保しておくか…。
186 ： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 ：2012/05/06(日) 20:29:20.66 ID:beuwmAQI0
>>183
26kで買ったがそんなにするのか。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 13:58:39.53 ID:9oQcKKF90
で、連休は晴れの日も随分とあった訳だが、

S8000との撮り比べはどうなったんだろう。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 17:34:03.77 ID:Y+wbZcB/0
XZ-2
http://welcome.apmro.com/APProducts/cs/ASONE/ic/MD825441/
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 17:45:14.03 ID:cWWt1dKD0
XZ-2が出たら愛称はゼッツーだなｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 19:30:27.87 ID:2UmIJGFOi
メ乙-乙
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 19:50:58.85 ID:NnrURAxQ0
だいぶ値下がりしたんでS95から乗り換えた
使えば使う程に画質の良さが分かるのと同時に背面有機ELの糞さがよくわかる
頼むから次世代機は普通の液晶にしてくれ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 21:35:54.26 ID:LF9IUhuCi
>>190
しめおつおつ？
読めんがw
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 23:40:05.05 ID:6qtlgEzm0
オリの新製品発表あったけどXZ-2なかったね。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:06:45.07 ID:NnrURAxQ0
タフシリーズのほうはここの予測が当たったな
しかしやけに力いれてきたな
アクセサリーも一気に充実させたしテレコンも発売に合わせて出すとか…
経営刷新には意味があったんだなと感慨深い
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 09:09:41.19 ID:0mr5hk0P0
カメラの基本性能を上げてきたというのが大きいんだよな。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 13:43:14.78 ID:wsl+UHYz0
XZはあと一年は代替わりしないとみた
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 18:24:35.89 ID:Hs+t8hy40
>>191
サムスン製を使ったからでは？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 00:43:10.09 ID:T/x7NHnJ0
脈略ないけど・・・
つttp://www.youtube.com/watch?v=drXuqIGKHfI　
2分25秒頃以降
199 ：198：2012/05/10(木) 00:56:39.01 ID:T/x7NHnJ0
ちなみに、これ繋がり（てか、XZ-1のCMがあったのか！）
ttp://www.youtube.com/watch?v=IHbqiwMgjHo

ついでに
ttp://www.youtube.com/watch?v=xto7wArurlM
ttp://www.youtube.com/watch?v=GRzIuTNFQZI
ttp://www.youtube.com/watch?v=IHbqiwMgjHo
200 ：198：2012/05/10(木) 00:59:21.14 ID:T/x7NHnJ0
1個間違えた
ttp://www.youtube.com/watch?v=P-18WIUUC-o
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 07:27:49.88 ID:dyZgr8+w0
>>199
XZ1がやたらバカデカく見えるｗ
もっとコンパクトなんだから、普通にそういう撮り方をすればいいと思うんだけどな。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 08:21:48.38 ID:hNWhorkp0
楊丞琳（ヤン・チェンリン、レイニー・ヤン)か。
E-P3は星野真里かと思ったしwチョー欲しくなったwwww
PL3とかPM1のCM、日本でやってたかな？

>>201 白だし、よほど小顔なんだろうなー…
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 08:54:54.76 ID:n9uuFNpAi
>>150
問題はレンズキャップ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 17:01:55.80 ID:uFEVMpzx0

オリンパス、「XZ-1」「SZ-14」の最新ファームウェア
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120510_531797.html
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 21:04:23.79 ID:NzlGEYzw0
XZ>>>LX5だよな

レンズのシャープさ、ボケ味はXZ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 21:36:46.82 ID:o1yWAt0k0
神ファームアップキター
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 22:39:22.95 ID:cKwFW0ZHP
うｐの感想たのむ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 22:40:21.50 ID:o1yWAt0k0
まだ試していない。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 22:46:28.60 ID:NzlGEYzw0
「48GB以上のSD～」以外に地味に改良されてないのかな？
いちおーファームうｐしたけど、変化は分からずｗ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:04:43.47 ID:cKwFW0ZHP
>>209
ほんとにそれだけだったら泣ける…
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:29:48.35 ID:WaRq6UFI0
>>210
一緒に泣こうか・・・
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:38:29.82 ID:NzlGEYzw0
オリはGRやパナLXなみに、ファームUPで機能改善・熟成してくれたらいいのにね
簡単にモデルチェンジしないコンデジのフラッグシップなんだし

とりあえず録画ボタンをカスタムできる機能が欲しい
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:38:59.69 ID:aW6sO/wX0
ステップズームや撮影時の焦点距離表示つけてくれればいいのにな。
ソフトでできるはず。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:51:00.55 ID:mL+IFHXA0
>>213
オリやニコンは距離わからないから不便なんだよねえ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 01:49:14.10 ID:m4HEoGQf0
>>213
ステップズームは激しく希望だわ
コントロールリングが宝の持ち腐れだわい
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 15:59:30.13 ID:NvN3rkxF0
動画のAFの精度の悪さ、追従性のなさを改善して欲しい
アルゴリズムをちょっといじるだけでもだいぶ違うと思うのだが
ファームアップで治してちょ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 03:58:02.38 ID:umtOPUVv0
これだけは嫌なファームアップ

写真に点数が出てくるファームアップ
シャッター音に　プー　が追加されるファームアップ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 07:25:19.10 ID:HcdTFjWS0
点数ほしい
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 13:18:04.12 ID:xHyoJBVZ0
>>217
こんな、ファームアップは嫌だ!!!

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 14:27:47.13 ID:du6flXVP0
こんなファームアップは嫌だ

不正経理がバレて、経営がアップアップ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 16:46:29.33 ID:vbucgdLXi
こんなファームアップは嫌だ

顔認識機能をオンにすると、
写った人物は勝手にウッドフォード顔に
されている。しかも、ドヤ顔。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 18:22:21.70 ID:eEx+b9gOO
写真に点数ではないけど、ソニーのα57はオートポートレートフレーミングとかいう
カメラが考える最適な構図にトリミングする機能があるらしい。
点数付ける機能もそう遠くない時期に出てきそうな気がしなくもない。
個人的にはそういう方向性は甚だ疑問だけどね。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 19:50:11.90 ID:du6flXVP0
オリンパスにそんなIT技術はないから安心しろ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 20:12:30.95 ID:2bhJjqXk0
オリンパスはしこしことハイクォリティなレンズ作って
まともなセンサー積んでRAW保存できる機種
を作ることに専念すればよろしい。

動画とか超解像とかアートフィルターとかパノラマとかはイラネ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 20:32:36.70 ID:xHyoJBVZ0
こんな、ファームアップは嫌だ!!!

宮崎あおいが好きだ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 20:37:51.25 ID:3tSE1WDp0
基本的なところをしっかりしてほしいね。
フォーカスが甘いのが気になる。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:22:33.45 ID:XRVUlsqq0
フォーカスが甘いのが原因なのかは分からないけど
輪郭の周りがもやっと黒く落ち込む癖があるね
なんか要らんグラデーションがかかるというか・・・

等倍だと凄い解像感だけど縮小すると汚く見えるので
他の高画素機と併用してる
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 22:13:20.36 ID:qa0KS+om0
>>227
ブラウザーかディスプレイの問題じゃねえ？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 22:47:26.27 ID:lu+Lib5E0
こんなファームアップは嫌だ！

何とっても半透明の菊川が映ってる
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 23:27:50.52 ID:du6flXVP0
銀魂デジカメかっｗ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 09:13:13.60 ID:fGeLS5H/0
>>225
女性を撮ると全部宮崎あおいに変換されるとか。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 09:22:45.72 ID:0zmGwHYV0
>>231
単に顔形だけでなく、年齢とか体形も変換されるなら許す。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 09:45:22.51 ID:uq0HfNLu0
東郷青児カメラ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 10:32:37.98 ID:yYlqTlEt0
最近、妙なタイミングでフォルダ名が次に移って画像管理がめんどくさい
連番オートにしてるしカレンダーも正確だし、ナニが問題なのジャ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 10:49:34.41 ID:kRxjB+dF0
後継機出ないのかな？
ミラーレス強化してコンパクトは整理するって話だけど
XZ-1をマイチェンして使い勝手良くなったらミラーレス売れなくなりそうだし
やっぱ出ないのかな
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 11:10:41.99 ID:V/lAwnrY0
toughとXZを整理統合した結果があれ何じゃね？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 11:31:52.43 ID:f5jmmvgb0
マイナーチェンジぐらいじゃミラーレスの競合にはならねーだろ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 14:47:32.96 ID:Ue9eyyOf0
解像感ハンパないなぁと思ったら、縦横デフォで314dpiなんだな
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 17:44:39.33 ID:1RyeBewz0
こんなマイナーチェンジは嫌だ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 18:12:59.79 ID:mGrmexGO0
XZ-1をマイチェンしても、画質ではよい単焦点をつけたm43に遠く及ばない
なのでガンガンXZを改良してほしい
軽さと便利ズームはなんといっても、XZの長所
あとはカスタマイズ性を持たせて、使いやすくしてくれたらＯｋ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 20:01:33.05 ID:PErzZNE1O
>>237
ミラーレスはキットレンズが概ね良くないから
サイズが近くてレンズが良いコンデジとはそれなりに競合すると思う。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 20:53:27.37 ID:0spp6JDBO
>>228
モニタが原因なら他のデジカメの画像も全部眠たく映るだろ？
頭悪いなぁ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 21:10:41.32 ID:f5jmmvgb0
>>241
ケータイからステップアップの素人はまずXZ-1は手にしない。
XZ-1の特性を理解できる奴ならキットレンズだけでは満足しない。

本当に競合してると思うならE-PM1なんか出すと思うか？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 21:51:28.74 ID:3R96tyOs0
先週の読売にXシリーズとタフシリーズは高性能で高く売れるが一般のと高倍率モデルは他社との
競合が激しいのでもうからないから止めるみたいなニュアンスで書いてあったがどうなんだろ？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 21:59:06.03 ID:dZ62vJpF0
>>241>>243
おまえら難しく考え過ぎ
実際問題コンデジの頂点とミラーレスは位置づけが隣り合ってんだから
普通に競合してるだろ
レンズだとかセンサーとか特性がどうこうとか考えるまでもない
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 22:34:50.39 ID:mGrmexGO0
高級コンデジとm43は似て非なるモノ
ソースは両方持っている俺

コンデジはあくまでも軽くて便利なカメラ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 22:45:48.90 ID:V/lAwnrY0
つまり似ているのは確かだし両方持たないとわからないと、じゃあ競合してるなw
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 22:46:23.58 ID:f5jmmvgb0
>>245
お前は馬鹿か？
じゃあ、今までミラーレスの競合と言われたコンデジの例を出してみろよ。
コンデジの頂点ｗとか言うくせにセンサーサイズであーだこーだ文句言うくせに。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 22:48:03.23 ID:eZXwOfoW0
>>242
後だしジャンケンかw
頭悪過ぎ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 22:54:36.49 ID:P59NCf02P
このスレの住民はセンサー至上主義だから
いくらコンデジが進歩しても、センサーサイズが違うから（ｷﾘｯ
とか言っちゃうから競合とは認めないだろうね。

G1Xみたいなセンサー載せてきたら別だが。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:04:06.90 ID:mGrmexGO0
実際に撮り比べてみたら、違いは歴然としてるんだがな
アートフィルターかますと、途端に同レベルの塗り絵になるけどｗ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:04:46.44 ID:dZ62vJpF0
認めないヤツが少数いても現実問題、
市場では競合してしまってるわけで
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:04:49.35 ID:oqhEqIqR0
>>249
意味分からん
「他の高画素機と併用してる」と書いただろ？
モニタが原因なら他のデジカメの画像も全部眠たくなるはずだろうが。
何度も言わせんな池沼

XZ-1は等倍はいいけど縮小すると汚いから
等倍で見せる用途の時にしか使わない
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:40:30.43 ID:V/lAwnrY0
>>251
勿論俺も両方持ってるから違うのはわかるよ？
でも競合してるかどうかと実際の性能がどうかは関係ないよ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:48:46.07 ID:mGrmexGO0
>>254
本当に競合するなら、似たようなのは２つはいらんから、どっちか処分するだろ
両方持っているということは使い分けできる、つまりそれぞれ別の美点を持っているということ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:56:27.96 ID:V/lAwnrY0
>>255
世の中俺等の様なのが多数派だと思ってるのか？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:59:05.84 ID:mGrmexGO0
>>256
多数派とは思わん。

だがオリンパの中の人には、XZとPL(PM)は競合しないから
どちらも出し惜しみせずに改良し、ベストな状態の商品に仕上げて欲しいから書いている。
XZをどれだけブラッシュアップしても、明るい単玉を付けたm43には写りでは到底及ばないもの
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 00:04:08.07 ID:lpHGtehB0
>>254
え、等倍ならいいけど縮小だとダメなんて始めて聞いた、マジ？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 01:06:23.50 ID:TzEkLWjGO
どうも願望と現実の話がごっちゃになってる気がする。
そこは分けて考えないと。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 01:27:17.97 ID:RGNHQJH20
明るい単玉を付けたm43はデカい、重い、固定焦点。
ＸＺ1とは競合しないと思うんだ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 07:04:29.36 ID:EWNSS6JM0
今のサイズのまま35-100mmのF2.0を格納してくれ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 07:04:53.28 ID:EWNSS6JM0
あ、もちろんセンサーもそれなりので！
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 07:28:02.52 ID:o+OIW1aW0
>>253
池沼は罵る事しか出来ないようだな
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 07:29:01.19 ID:o+OIW1aW0
>>261
諦めてE-5買えよ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 12:14:23.34 ID:s1WhqW280
縮小は汚いから等倍で見せる・・・？？？？
えーと・・・
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 12:14:27.03 ID:OvvLR4v70
ぬぅ、車から降りるときにXZ-1を床に落としてしまった……
電源は入るけど電池室蓋のストッパーが欠けて閉まらないぜ。

修理は出すつもりだけど、予備機に今XZ-1をもう一台買うべきか、
それともXZ-2を待つべきか迷うわー。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:30:41.01 ID:fcGrYnHEi
>>266
ご愁傷さま。予備機については
新旧どちらを買うにしても
発表があるまで待ってみたら？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 14:00:00.37 ID:1HBKs13e0
普段高いヨドコムが35,600円まで下げてきてるから後継機発表は近いんじゃないかとにらんでる
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 14:24:39.51 ID:fcGrYnHEi
お。ビック.comもだ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:09:23.58 ID:QyzMg+cG0
コンデジ史上、最高画質のカメラはXZ-1でFA?
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:11:53.14 ID:A5t29S0q0
Ｇ１Ｘ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:20:20.93 ID:+vTz8u6P0
おそらくこれ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120511_532145.html
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:25:07.66 ID:TzEkLWjGO
>>270
センサーによる画質を重視するかレンズによる画質を重視するかで答えは変わる。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:29:50.26 ID:AMg+XQ350
>>272
単焦点じゃん。
単焦点でもOKならシグマのDPメリルが間違いなく最高画質でしょ。
まだ未発売だけど、今月くらいに発売される。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:32:28.23 ID:QyzMg+cG0
(重量300g以下の1.6～1.7インチCCD搭載のクラスで)

コンデジ史上、最高画質のカメラはXZ-1でFA?
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:53:49.83 ID:TzEkLWjGO
>>275
その条件だとX10やG1X、DPなどは入らないから、XZ-1かGRD4かってところ。
画像処理や解像はXZ-1、四隅までの画質の安定性や発色はGRD4。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:57:34.46 ID:+bk2uaj10
(重量300g以下の1.6～1.7インチCCD搭載のクラスで)

光学ズームレンズのコンデジ史上、最高画質のカメラはXZ-1でFA?
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:59:56.43 ID:TzEkLWjGO
>>277
その条件だとXZ-1かS100ってところ。
高感度以外の画質はXZ-1、高感度だけはS100。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:01:43.17 ID:+bk2uaj10
(重量300g以下の1.6～1.7インチCCD搭載のクラスで)

光学ズームレンズのコンデジ史上、低感度最高画質のカメラはXZ-1でFA?
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:33:28.87 ID:OvvLR4v70
>>279
その条件だとXZ-1かLX5ってところ。
絞り開放での静止画描写力はXZ-1、絞り込んだ画質は同等、
動画ならLX5。

ちなみに>>278のS100はCMOSだから、S95が正解かもね。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:37:59.96 ID:QyzMg+cG0
やっぱりXZ-1は最強のカメラでほぼ異論はないわけだな
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:39:32.78 ID:c1mT62M5i
操作を除いては
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:45:12.86 ID:0Tt/FZ4A0
もう慣れて久しいけど決して良い操作性でないことは確か
それ以外は使ってて文句ないな
ポケットに入れて持ち歩けるって意味でS95も安くなったら買おうと思ってたけど、
S100が出てかえってS95の評価が上がってどんどん値上がった罠…。失敗した…
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:45:53.97 ID:TzEkLWjGO
>>280
そう言えばS100はCMOSだったね。ご指摘thx。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:57:45.53 ID:QyzMg+cG0
S95はかつてもってたけど、さらに小型でレンズシャッター付いてるのは便利だった
画質はよく言えばキヤノンならではのヌケがよさがあり、ホワイトバランスも正確
でも画質はXZのほうが微妙にいい
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 20:21:46.05 ID:Q89cU7HD0
コンデジ最強ｊはS95でFAだろ
コンデジと言う以上はサイズは重要な性能。
その点においてXZ1はそもそもコンデジではないし。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 21:52:51.76 ID:rm+Kx6DW0
>>285
ん？
XZ-1もレンズシャッターでしょ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 22:26:45.98 ID:QyzMg+cG0
>>287
すまん
「レンズ前のバリア」というニュアンスで書いた
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 01:00:48.04 ID:rfQYbv3z0
XZ1のレンズって、よく見ると光学部分に比べて周囲が太いよね。
絞りの調節でカコカコ回転させる部分が無駄と思う。
あれなくせるだろうから、もう少しレンズ小型化して本体も小型化できそう。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 09:40:32.75 ID:uh4LUIbJ0
「縮小すると汚い」というのは俺も最初はそう思ってた

Naturalの標準設定からコントラストを落としてシャープネスを上げるんだ
そしてiAutoは卒業しろ
他のコンデジとは習熟の難易度が違うからね
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 09:42:48.33 ID:uh4LUIbJ0
使ってるうちに絶対上手くなるから、諦めるな
そして思い通りの絵が撮れるようになり、一生手放せないカメラになる
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 12:27:08.44 ID:O3ASdwU20
>>289
あのコントロールリングが無駄って思う人いるんだな……
いや、どっちが正解かなんて分からないけど。

昔一眼レフでレンズ根元の絞りを操作してた身としては、
XZ-1のコントロールリングは比較的直感的に操作出来て
助かる（初回操作がパラメーター立ち上げになるのは邪魔）
んだけど、皆はどうなん？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 12:48:03.05 ID:zialhgHfi
>>292
画質を維持しつつコンデジになる為には捨てれる物を捨てろって事じゃね。今のサイズはミラーレスだから。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 14:25:28.36 ID:nWxsmowY0
コントロールリングは操作しやすいと思う
S95にも付いてるし
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 16:14:39.59 ID:XNl9rW5xi
コントロールリングを含めたレンズ部の
厚みがS95/S100くらい薄ければなぁ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 16:15:38.02 ID:nWxsmowY0
薄くなるのは自分の髪の毛だけだ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 17:28:27.48 ID:aK+3XfJnO
>>295
画質を維持するなら前玉～センサーまでの距離やレンズ構成は変えられないでしょ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 22:36:03.00 ID:nWxsmowY0
XZ-1のAFって速いの？遅いの？
どう思う？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 23:47:28.49 ID:QcG1aDqO0
>>298
爆速じゃないけどアベレージって感じ。一昔前のLX-3も使っている身としては十分。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 00:44:58.66 ID:zEDvJtQv0
>>299
LX3はノロかったなぁ。
LX5はファームアップでゃっと人並みの速さになったんだっけ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 06:27:25.48 ID:zfqtz41tP
遅くはないな。速くもないけど
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 14:10:49.10 ID:u8YfTzEk0
サイズとレンズは今のままでいいよ
センサをソニーへ、あとは頭を少し鍛えろ
そんだけで十分X10に勝つ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 14:38:55.22 ID:v75UFxxT0
ほんと
センサ変えるだけでxz-2として売り出せる
有機ELも液晶に戻してくれると更にいいんだがw
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 15:04:33.14 ID:fqfnbR+40
でもCCDじゃ無くなったら糞だな
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 15:32:19.70 ID:QchG0NT/O
有機EL腐るからな…。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 16:11:52.11 ID:u8YfTzEk0
枯れたソニーCCD1/1.7を廉価で買って
値段落として画質あがってｳﾏｰみたいなことにはならんのか
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 16:58:04.64 ID:8GHrXzAd0
センサーは一昔前でも良いけど、超解像系プログラムの実装が今のコンパクト機には必須だから結局カネはかかる。
最近の捏造技術は建物とか人工物の写真だと糞カメラなのに等倍鑑賞に耐えたりするから恐ろしい。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 18:59:13.20 ID:xzFPtYYN0
あとは動画撮影の電子式手振れ補正の汚さだな……

レンズシフト方式は技術の蓄積が無いだろうし、かといってOM-Dのヤツを
積んだら高く大きくなりそうだし。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 19:21:54.52 ID:KCLeNPGBi
このカメラの動画は撮れればいいよ。
それで静止画が死んだら意味ないし。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:25:46.76 ID:BT9leG4fi
近日中にXZ-2発表あり、か
http://digicame-info.com/2012/05/post-376.html#more
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 23:06:32.78 ID:W899guWF0
がっかり仕様でXZ-1再評価に一票
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 23:30:28.59 ID:9vCED3Pc0
買うなら今のうちかな
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 23:39:38.30 ID:bpdmYZfo0
XZ-2になって何が変わるの？
操作性？広角？エンジン？
くらいだよね。あと本体のサイズくらいか。
ドラスティックには変わらないんだろうなぁ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 23:51:42.41 ID:W899guWF0
CMOS化なら、このシリーズは糸冬
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 00:14:18.15 ID:BkFGhDo80
XZ-2はXZ-1のあのモッサリ感をどうにかして欲しい
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 00:33:00.98 ID:Vv28PxH2O
動作とかはOM-D E-M5なんかの出来が参考になりそう。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 00:52:24.69 ID:hIWeN2YD0
言われるほどモッサリでもないが。
GRD4みたいな超速仕様になると嬉しいな
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 00:54:38.32 ID:gUoZP2Il0
カメラ店で触るくらいしかしてないので実際使った感じを教えてほしい。
ホールドはどう？革張りしたほうがいいかな
持ち運び的に少し出ばったレンズは邪魔じゃない？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 01:09:41.24 ID:hIWeN2YD0
使ってたら慣れるレベル
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 01:56:00.88 ID:QWcPzSUl0
>>318
ホールド性は良くないよ。一眼メインので全然持ち出しは苦じゃないね。
コンパクトにしてはボケがあるし俺は好きだよ。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 02:18:37.15 ID:IYZAbnXm0
>>314
確実にCMOSでしょ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 02:46:29.81 ID:Vv28PxH2O
どうだろ？P7100もGRD4もCCDだったし、
今回ソニーセンサーになるなら画質重視でCCDの可能性も高そう。
323 ：318：2012/05/17(木) 02:48:58.54 ID:gUoZP2Il0
>>319-321
ありがとです
価格もこなれてきたしCMOS化したりすると・・・今が買い時かな
週末もいっかい触ってみてきめよう。

とりあえずレンズカバーは買うとして、張り革はしばらく使ってから考えます
ケースは純正以外のものでフィットするお勧めのものありますか？？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 06:54:54.22 ID:DOv9tu++0
XZ-2出てもしばらくは4万円台だろうしな。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 16:57:02.03 ID:jOUSdHWW0
OLYMPUS Tough TG-1

・一眼用 画像処理エンジン「TruePic Ⅵ」＋高感度 裏面照射型CMOSセンサーを搭載
・高感度・低ノイズを実現
・見たままに残せる、HDR逆光補正・暗部補正
・撮影シーンを自動で判別、イメージ通りに記憶するiAUTO
・離れた被写体をさらにアップでキレイに撮れる、光学4倍、超解像8倍ズーム

これにiZUIKO搭載したのが後継機になるような気がしないでもない
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 18:23:15.36 ID:ld2hEUvS0
>>325
1/2.3ならｲﾗﾈ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 22:58:25.99 ID:+lCy+IIj0
母さん、電子水準器は付くんでしょうかね・・・・
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 23:15:26.59 ID:e1czaVSZi
母さんは電気炊飯器のほうが助かるわ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 01:20:20.50 ID:ybamp/rs0
よーし、父さんは今日は高倍率もつけちゃうぞ！
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 08:38:37.31 ID:BMrkvdcxi
よーし、おまえら、今日は何食べてもいいぞ！
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 09:00:37.35 ID:pTbqkP7li
ハーイ、ハーイ、チャーン♪
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 09:02:58.00 ID:ouGtVIlr0
タフガイの撮影サンプル見たけどなんかソニーくさい絵だね
植物描写の汚さとか
http://olympus-imaging.jp/product/compact/tg1/sample/images/tg1_sample06.jpg
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 09:06:51.24 ID:ouGtVIlr0
あ、ごめん>>332のはアートフィルタだった・・・
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 09:21:22.45 ID:pTbqkP7li
バーブ！ (*｀へ´*)
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 20:45:45.20 ID:PC9He4SM0
このカメラ、
バーや
ベッドでのヌード撮影には適してるでしょうか？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 22:07:46.20 ID:ABTPwIlD0
>>335
向いてません。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 02:07:26.06 ID:pDZJnVUK0
暗いバーでのカクテル撮りには向いてるよ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 02:36:32.95 ID:in2bJKH+0
レンズの明るさはピカイチなんだけど、センサーがしょぼ過ぎて・・
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 03:52:09.71 ID:pDZJnVUK0
>>338
それを言ったらLX5も同じだな
糞パナが悪いんだよ
ソニーセンサー使え
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 05:19:38.49 ID:JG1ZaT5U0
ソニーセンサーって裏面CMOSとかにされそうで怖い。
さらに言うと画素数阿保みたいに増やされそうで怖い・・・。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 05:32:31.22 ID:pDZJnVUK0
GRD4、S95、P7100に使っているソニーの高感度CCDだよ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 06:28:46.93 ID:U1yUV3nb0
>>341
あんまり変わらんでしょ。
SONYももう少し頑張って欲しい。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 09:08:30.44 ID:82g/7xEv0
>>341
その三機種は評判いいやつばかりだね。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 11:24:19.71 ID:jRLi372/O
>>342
汎用センサーはソニーが最も評判が良い。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 11:27:50.83 ID:PbpdLzBdi
S95、ソニー製だったんだ。てっきり自前かと
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 19:45:13.20 ID:U1yUV3nb0
ニコワンくらいになってくれたら、ISO800常用できるから
このレンズがますます生きてくる。
E-M5がAPS-Cに迫るノイズの少なさを実現したんだから
不可能じゃない！
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 18:58:06.09 ID:4XnL5I/V0
まあ、正直パンフォーカスやマクロだと、高級コンデジと一眼って違いがそれほどないんだよね。
最も大きい違いがボケ。

だとするとXZ-1っていうのもありかなあ・・・
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 20:26:25.86 ID:spmNxjWR0
ボケ以前に常用できるISO感度が全然違うだろ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 20:45:43.76 ID:JEl4rv1di
XZ1をさわってきたよ。
確かに液晶が物足りなくてかつ操作がしにくかった
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 20:57:58.53 ID:8TmllBx80
XZ-1で日食て撮影できますか？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 22:32:32.31 ID:4XnL5I/V0
やばい、XZ-1がやっぱり欲しくなってきた。
さっきまでGF3狙いだったのに・・・orz
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 23:03:05.52 ID:wgJSXM93i
ひとまずXZ-2の発表を
待ったほうがいいだろう、と言っておく
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 08:43:04.90 ID:kVQ/Reic0
>>350
いけたよ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 11:48:59.15 ID:FBG1fZM80
>>353
うぷ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 16:57:16.51 ID:DPsVjggl0
岡山のアプライドでXZ-1が24,800円だったから
もうXZ-2の発表でもあったのか!?と躊躇して帰ってきたが
ここを見に来たらまだみたいだな
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 20:55:05.32 ID:+B3ti5L+0
>>355
新品？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 22:26:24.63 ID:t4Z49kIh0
うん、普通の売り場にあって値札がそうなってたから新品でしょ
線でくくりつけた白(電池なし)を展示してあった
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 10:49:43.58 ID:kc76VGjX0
ホワイトは中古のタマも少ないし
見た目ミラーレスっぽいからカメラ女子にも売れている
なのたで24800なら絶対買い
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 12:04:29.43 ID:4So0rjoj0
>>357
福岡本店に行ってきたけど廉価コンデジしか置いてなかった
360 ：266：2012/05/23(水) 10:45:25.02 ID:65tbHYWK0
ううむ、電池室のストッパーが折れた件で修理に出したけど、
今週末のお出かけには間に合わない模様。

色違いでXZ-1をもう一台買ってしまうか、やっぱりXZ-2を待つべきか、
はたまたPM1に手を出してしまうべきか、とことん迷うぜ……
PM1にしてもXZ-1にしても、OM-Dの新センサー見てしまうと次への
期待がどうしても高まってしまう。CCDじゃないけど。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 10:54:33.25 ID:73q5mkm/i
>>360
PM-1ツインレンズとか四万ちょいだもんね
ピンクマジオススメ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 20:39:32.48 ID:ZSo2j1t+0
純正の自動キャップを付けたら、見違えるほど使いやすくなってワロタ
このキャップは標準装備にすべきだよ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 21:46:51.78 ID:ZSo2j1t+0
次、ファームアップするならAWBのアルゴリズムをPM1と同じにしてほしい
あれはオートでも結構当たる
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 21:48:42.99 ID:15gb6AdT0
モデル末期だから、シルバーも標準モデルにしてくれないかなあ。
で、３万くらいで。

やっぱりこの価格帯のコンデジでは一番綺麗にボケるよね？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 21:53:33.37 ID:ZSo2j1t+0
うん。間違いなくボケは最大。
そんでもってズーム全域でシャープ
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 22:08:41.17 ID:15gb6AdT0
サンクス。
ミラーレスに替えようと、LX5売っちゃったんだけど、
オリンパスや価格コムの作例見たらXZ-1いいんだよねー

充電方式やら操作性がどうも馴染めない感じがしたんだけど、
まあいいか。

オートレンズキャップも良さ気だし。やや高いが。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 22:28:58.28 ID:ZSo2j1t+0
>>366
俺はS95を売っぱらって、PMを買ったけど、
コンパクトが欲しくなってXZに行った口

S95のコンパクトさは魅力だが、出てきた画はXZが好き
特にズーム域の画質がいいので、旅行にもってこい
純正オートキャップは高いけど、一度使えば必須アイテムになると思う
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 22:43:37.25 ID:15gb6AdT0
>>367
そうですかー

S100の方が、手軽で使い易いのかなと思うけど、
なんか、感動も薄そうで…

XZいっちゃおうかなあ・・・価格も下がってるし。
オートキャップはいいよね！

LX5もバランスの良いカメラだったと思うけど、
バランス良すぎて、やはりそれほど感動はしなかったなあ・・・
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 23:01:27.29 ID:EOR76BDA0
S95/100はズームで暗くなるから、使いやすくはないんじゃないかなあ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 23:08:06.39 ID:15gb6AdT0
そうなんだよねー

自分もCX1、F660と使ってきて、LX5初めて使ったとき、明るいレンズの使いやすさに驚いたクチ。
今買うならホワイトかシルバーだな。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 01:18:50.76 ID:kGRzW2wh0
標準で付いてくる紐とレンズキャップは、撮影時にレンズにカツンと当たる事がよくある
ので、ちょっと高くても自動キャップは必須アイテムだな

と、既にレンズに傷が付いてしまった俺はそう思う
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 01:36:09.45 ID:VCD//D/x0
それなんだよな。
レンズキャップ必須、その分幅広め。
それさえなければ完璧なんだが。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 01:59:28.01 ID:y23Yepye0
純正のレンズキャップはこの手のものとしては薄め。でも高め

JCCのは安い。でも信じられないほど分厚いｗ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 03:01:03.12 ID:QZgW2U1t0
価格もかなりこなれてきたけど後継機の発売？の兼ね合いかな
まあそんなに高性能使い切れないから良いかな、とおもってるんだけど、
自動レンズキャップやらケースやら付属品つけたらそこそこいい値段になるねぇ

ちなみにケースは純正以外だったら何かお勧めありますか
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 03:15:21.91 ID:kGRzW2wh0
純正がオススメじゃないかなぁ
ちょっとサイズが大きめのケースだったりすると、標準キャップが中で勝手に外れてて
うぎゃああああああってなる事がある
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 04:31:07.91 ID:5lrxqcPM0
だんぜん純正をオススメ。
それでなくてもレンズ部はでっぱてるのにできるだけ薄く仕上げたい。
一発目に純正買ったけど、
別メーカー買ってたとしたら後悔しながら純正キャップを買い直してたと思う。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 11:26:17.73 ID:y23Yepye0
>>376
まったく同意見。
薄さと収まりの良さは、さすが純正、専用設計品と思う
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 17:24:15.45 ID:ENm9cW4Z0
>>366
俺、LX3を売って、XZを買った。
充電方式が不満だったので、オクで国内マーケット用では無い
純正のバッテリーと純正の充電器が安く出てるのを落札して解決！
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 21:27:32.89 ID:kCjr/U/o0
>>375
>>376
>>377
横から恐縮だが、ケースの話だと思うよ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 21:40:06.32 ID:1+tfMhp50
>>379
自動開閉キャップの話しだと思ってた
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 23:58:53.92 ID:vbYUvcZo0
同じく自動開閉キャップの話と思ってた
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 01:21:15.48 ID:+5lQK27Si
来るのか、6.18
ttp://digicame-info.com/2012/05/post-376.html#more
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 02:59:45.88 ID:OC4jwERt0
安いうちに初代買っとくか…
384 ：374：2012/05/25(金) 03:19:08.61 ID:EaRU4N8u0
みなさんすいません・・ケースの話でした。
わかりにくい書き方だったでしょうか

詰まるところケースも自動開閉キャップも純正がBESTでFAということですね。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 09:32:41.98 ID:mpxWbPAh0
わかりにくくないよ
どう読んでもケースの話
375もちゃんとケースの話をしてるし
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 15:15:18.22 ID:bjRuBRwc0
ジャケットなら純正のを使ってる。
本体のデザインコンセプトを崩すことなく
シンプルにかつ品良く仕立てられてて
良いのだが、三脚用ホールに留めるネジが
出っ張って自立しなくなるのが難点。
あと、ストラップの革裏フェルトが
毛羽立ってヒゲだらけになるw
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 21:36:05.81 ID:noyRIBxy0
絞って撮ると、一昔前の一眼の画質と大差ないくらいよく写ってるな
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 23:56:46.83 ID:EBFT0bzY0
>>387
どのくらい絞った？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 00:19:11.08 ID:FF9dH3yL0
F4あたりがおいしい画質じゃね
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 00:20:52.31 ID:FF9dH3yL0
おまいらAWBのパラメータいじってる？
過去ログにA-2、G+1にしてるやつがいたな
デフォルトだとAWBが微妙に赤被り傾向があるので、A-2くらいで丁度いい気がする
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 01:03:01.58 ID:W1FSp1XZ0
晴天時にA-2、G+1で自然の景色を撮ると空色の発色が凄い綺麗だ
そこらの廉価コンデジのHDRオートよりも断然深い
昔憧れた高級一眼+彩度の高いリバーサルかと思うくらい
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 09:04:47.48 ID:Q7/CXhrP0
>>391
おいやめろ
魅力的すぎるだろ
XZ-1欲しいけどXZ-2が出るかもしれんから少し待つ気だったのに
今すぐ欲しくなったじゃないか
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 10:24:14.73 ID:6qUkXQfOi
うろたえるでない
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 11:26:33.26 ID:lcnrY4e9i
次の機種の発表までのチキンレース。
ガッカリスペックだったら値段あがりそうだし。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 12:14:43.16 ID:W+0SIk2OO
XZ-2が出るとして万一CMOSなら暗所重視な人以外XZ-1の方が良いかもね。
P7100やGRD4が採用してるソニーのCCDならXZ-2の方がかなり良くなりそう。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 12:21:03.84 ID:X2MasNu10
XZ-1も極端に暗所に弱いという訳ではないからる
パナセンサーが糞なのでISO400までしか使えないというだけで

ソニーCCDならISO800までいけるから、地味に良くなると思う
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 16:27:26.59 ID:CEz+MwSg0
>>395
CMOSでしょ
E-M5並の手振れ補正強化に期待したいけど
レンズバリアとUI強化くらいでいいや
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 16:34:16.34 ID:X2MasNu10
2.3インチCMOSになったら、マジでXZ-2終了やな
XZ-1がプレミア化する
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 17:44:41.58 ID:W+0SIk2OO
>>397
いや、画質優先の高級コンデジでCMOS化したのは自社でセンサーを作ってるメーカーだけだろ。
後は最新機種も含めて全てCCD。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 18:43:30.92 ID:W1FSp1XZ0
SONYの販促員いわく、CCDは時代遅れだと・・・
そのセールストークに皆が騙されてる
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 18:53:43.47 ID:W1FSp1XZ0
CCD＝時代遅れ、廉価機
裏面CMOS＝最先端、高級機

というイメージを定着させようとして必死に頑張ってました、ソニーさん。
昔ながらのソニー式の消費者洗脳が通じない時代になったからこそ
凋落したんじゃないかね、あそこは。

スレ違い失礼
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 19:36:43.52 ID:X2MasNu10
CCD＝時代遅れ(笑)、高級機
裏面CMOS＝量産機、普及機

コンデジでは実際はこうだがｗ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 19:53:01.12 ID:ayRMFnOQ0
>>399
CCDのコンデジ最新機種ってどれよ？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 20:18:57.78 ID:W+0SIk2OO
シリーズ最新機種という意味ならXZ-1もLX5もP7100もGRD4も全て最新機種でCCD採用。
その中でもP7100やGRD4は高級コンデジのモデルチェンジ周期から考えるとまだ新しい。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 20:22:29.31 ID:kO8/J5s10
バルブ撮影が出来るのが何気によろしいな。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 20:27:28.52 ID:GLPSjs4M0
1/1.7inchクラスでソニーの1/1.7inch CCDセンサーより
画質面で有利な汎用センサーはまだ無い
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 20:34:37.54 ID:W+0SIk2OO
>>406
あのセンサーは当時としては化け物スペックだったからね。
感度と飽和信号量はそれまでの同クラスセンサーの2倍以上で
古いAPS-Cセンサーに迫る数値だったはず。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 20:52:10.98 ID:ZgREPj/E0
でも1/1.7は1/1.7なんだよ
今のちとでかいパナセンサーとノイズ量はさほどに変わらん
むしろXZ2は手振れ補正強化すると良い
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 21:02:54.64 ID:GLPSjs4M0
RAWで見るとノイズ量は結構違うぞ
JPEGで差を感じないのは画像処理でノイズを消しているから
その分高感度時のノイズ量に差が出てくる
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 21:07:56.58 ID:X2MasNu10
XZ1は現状でも手ぶれは結構きくぞ
ニコンのJ1なんかより、よっぽど効く
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 21:13:22.24 ID:GLPSjs4M0
そもそもNikon1 J1に手ブレ補正なんてあったか？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 21:20:45.00 ID:X2MasNu10
>>411
VRレンズｗ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 21:20:57.34 ID:eGUYfqch0
XZ-1って、OLYMPUSの一眼レフや、E-M5などの強力な手ぶれ補正に
慣れた人間が使うと、「あれ？この程度？」ってぐらいな手ぶれ補正能力だと思うけど。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 21:22:39.19 ID:X2MasNu10
M5と比較しちゃ可哀想だｗ

J1程度の新機種よりは手ぶれが効くのは事実
XZ-1で手ぶれするようなやつはよっぽと腕がヘッポコとしか
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 21:24:35.46 ID:VE+KEhVC0
E-5 EM5 XZ-1ユーザーのオレは、やはりXZ-1のブレ補正は不満。
ファインダーを覗かないスタイルが一番影響してるとは思うけどね。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 21:30:51.53 ID:eGUYfqch0
>>414
ちょっと、比較対象が悪かったかｗ

でも、P300などの機種に比べても、イマイチ弱い気がするんだよね。
OLYMPUSのコンデジに採用されているセンサーシフト式手ぶれ補正よりも、
他社のレンズシフト式手ぶれ補正の方が良く効く感じがする。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 21:32:23.31 ID:GLPSjs4M0
何を撮るかで求める手ブレ補正の度合いは違うだろ
静物を撮るならこのレンズの明るさだと手ブレ補正が無くても良いくらい
逆に街撮りやペットなど動体を撮るならもう少し効いて欲しいと思うだろう
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 21:43:12.41 ID:X2MasNu10
>>417
おっしゃるとうりかもね
俺は静物や風景がメインだから、XZ程度の手ぶれ補正で充分
レンズが明るい恩恵で1/10以下になることがあまりないし
XZで動体を撮るのはそもそも無理があるので、素直に一眼持ち出してる
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:02:17.90 ID:eGUYfqch0
>>417
動体ブレに関しては、シャッター速度の早い遅いでブレるかどうかが
決まると思うので、手ぶれ補正機構の強力さは関係ないのでは？？

不満を感じるのが、室内でノーフラッシュで撮影した時とかかな。
これは、XZ-1がISOオートだと、なかなかISO感度を上げない特性を持っている。
ってのも大きいのかも知れないね。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:02:40.04 ID:VE+KEhVC0
手ブレ補正しきれないシャッター速で動体撮ったら
被写体ブレするだろ。w
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:08:29.38 ID:X2MasNu10
XZやm43のノロいAFじゃ、動きモノ(例えば飛行機)なんかは厳しいよね
そーいう時は、端からデジイチ。コンデジはお呼びじゃない
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:10:31.75 ID:kO8/J5s10
>>421
ニコワンは激早だよ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:16:06.64 ID:X2MasNu10
>>422
まー、アレは変態なまでにAFが早く、一眼を上回る鬼連射だからなｗ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:16:21.72 ID:W1FSp1XZ0
屋内でわざと振りながら撮ってもブレないようなレベルのコンデジもあるけど
あそこまでカメラに頼り切ってたら上達しないんじゃないかと思う
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:20:04.47 ID:VE+KEhVC0
>>421
E-M5は速いぞ。特にキットレンズはニコワンより速いと思う。
半押しした瞬間に合ってるイメージ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:21:23.90 ID:X2MasNu10
手ぶれ補正が改良されるならそれはそれでいいことだが、
極小裏面CMOS化だけは反対
そうなったらXZはもうお終い
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:31:41.20 ID:wdMTnq8N0
コンデジはお呼びじゃないんだったら
いちいちコンデジのスレに来てまで文句言うなよ。
頭おかしいのか？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:39:05.30 ID:ZgREPj/E0
やっぱＸＺ2が出るなら直接のライバルはX10だろ？おまえら
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:48:44.74 ID:CSoOPRzz0
貴様におまえら扱いされるいわれは無い
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 22:55:54.74 ID:kO8/J5s10
貴様、御前・・・どちらもいい言葉ですね。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 23:27:44.63 ID:W+0SIk2OO
>>428
X10はWBが解決しないと話しにならないと思う。
画質自体も暗所以外は大した画質とは思わない。
もちろん悪くはないんだけどね。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 23:43:24.90 ID:W+0SIk2OO
訂正…WB→WD
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 07:53:29.65 ID:7HOyNcqe0
>>404
古過ぎ。それ以降の高級コンデジはCMOS採用されてる。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 08:00:43.51 ID:UsEpKuFsO
>>433
それ以降の高級コンデジは全て自社でセンサー開発してないか？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 08:27:19.39 ID:UsEpKuFsO
>>433
どうも話が噛み合ってないんだけど、XZ-2がCMOSセンサーを採用するには
ソニーかパナが1/1.7型CCDを超える性能の汎用CMOSを開発しない限り難しいのではって話だよ？
今ある汎用CMOSでは画質が劣化するから画質を重視する高級コンデジに採用するとは考えにくい。
だから、高級コンデジでCMOSを採用出来てるのは
全て自社でセンサーの設計開発が出来るメーカーのものだけだろ？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:20:20.87 ID:7HOyNcqe0
>>408
パナセンサーはマルチアスペクト用にサイズが若干でかいだけで、実際の使用領域はソニーと変わらん。高感度性能は悪い。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:30:39.68 ID:7HOyNcqe0
>>434
最近の高級コンデジは外販されてるソニーCCDで力不足だから自社開発CMOSしか採用例がないんでしょ。ましてXZ-1発売時にはソニーCCD外販されてたわけで。
有力な代替センサー出ないと後継機でないでしょ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:43:03.95 ID:U9ErWRik0
>>437
S05はソニー製CCDだぞ？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:43:28.02 ID:U9ErWRik0
誤字った S95 な
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:45:52.02 ID:vz/r9y8pi
>>438
ソニーケータイかと思ったわ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:54:49.79 ID:7HOyNcqe0
>>438
もう後継（CMOS機）出てんじゃん。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:08:30.56 ID:7HOyNcqe0
>>438
ちなみにS95が出たのXZ-1より前だからね。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:14:49.42 ID:U9ErWRik0
んなこた知ってるよ
でも事実パナCCDのXZ-1よりソニーCCDのS95のほうが古いのに高感度画質は優れてる
全く力不足じゃないよね
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:16:56.36 ID:7HOyNcqe0
>>443
だからさ、XZ-1にソニー製CCDが積まれなかった時点でその目は無いんだよ。画角も微妙に変わるしな。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:23:45.02 ID:4IuTjvtK0
ダイナミックレンジが広くなるならCMOSでもかまわないなぁ
JPEGの仕上がり具合はエンジンで味付けできるだろうし
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:28:36.82 ID:U9ErWRik0
>>444
ごめんけど主張したいことが全くわからん
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:29:59.74 ID:7HOyNcqe0
>>446
お前が馬鹿なのは良く分かった。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:35:21.98 ID:2LTMpXZPP
>>447
お前がうざいことは良く分かった。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:37:16.87 ID:7HOyNcqe0
>>448
スルーもできない大馬鹿。もういいよｗｗｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:54:59.93 ID:U9ErWRik0
パナとの絡みでソニーセンサー積めるわけもなかったのに>>444とか言い出すあたり…
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:56:13.27 ID:2LTMpXZPP
>>449
お前がうざいことは良く分かった。

バカは消えろ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 12:01:52.29 ID:NChpn+dj0
ID:7HOyNcqe0
ウザす
チネ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 12:59:44.64 ID:nBr8/y9E0
スレが伸びてたからXZ-2が出るのかと思ったらｗ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 13:37:59.70 ID:7HOyNcqe0
>>450
この時既にソニーセンサー搭載機複数ありましたけど・・・どういう縛りなのかしら？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 13:39:35.92 ID:7HOyNcqe0
>>450
あ、お前あのバカか。レスして損した。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 13:55:38.10 ID:aQm9VqWK0
まあマターリいきませう。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 13:56:29.80 ID:U9ErWRik0
>>454
お前相当の馬鹿なんだろうな…
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 14:17:46.20 ID:7HOyNcqe0
>>457
ほほう、今度は妄想じゃなくて論理的説明できんの？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 14:43:38.35 ID:2LTMpXZPP
>>458
お前もうレスするだけ恥ずかしいだけなの気づかないの？
いいからバカは消えろよ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 14:45:08.79 ID:Z/DvFdYHi
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120527/N0hPeU5jcWUw.html
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 14:47:24.96 ID:DiSaOeE00
　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　XZ-1にソニー製CCDが積まれなかった時点でその目は無いんだよ。画角も微妙に変わるしな。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 15:06:04.25 ID:U9ErWRik0
論理的も何も主張がイミフなのに何を言い返せとw

コロ助並み…いや、主張がよく分からんぶんコロ助より性質悪いわ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 15:13:32.65 ID:UsEpKuFsO
>>437
力不足でCMOS化してる訳ではないよ？むしろ低感度画質はCMOS化して悪化してるのが多い。

CMOS化で高感度耐性とかスペックに変化は出せるからパッと見はCMOSの方が良さそうに見えるけどね。

CMOS化によるメリットは何よりコストと生産効率。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 15:22:38.91 ID:7HOyNcqe0
>>462
相手して損した。バカは去れ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 15:25:32.03 ID:7HOyNcqe0
>>463
そうだね。だったら尚更高価で余計に調整コストのかかるソニー製CCDの採用が難しいのは自明だわな。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 15:43:43.69 ID:UsEpKuFsO
>>465
いやセンサーを開発していないメーカーは汎用センサーしか使えないから
高級コンデジに採用できるセンサーとなると現状ではCCDセンサーしか無いよ。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 15:54:36.05 ID:7HOyNcqe0
なんでxz-2出る前提なわけ？
しかもセンサーサイズ縮小で？頭おかしいだろ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 15:59:12.98 ID:2LTMpXZPP
>>464
お前叩かれてる理由わかってないだろ？
本気でバカだな。空気も読めないみたいだし。
いい加減バカは消えてくれよ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:03:01.05 ID:UsEpKuFsO
>>467
出る前提ではなく出るとしたらという仮定だよ。
センサーサイズ縮小しても性能は向こうの方が上。
何故、ソニーセンサーの話が出てるかというとオリンパスは色々ゴタゴタがあって
企業間の付き合い方にも変化が出てきているから。
EM-5もパナセンサーではなくなったよね。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:09:23.64 ID:fmIssJTq0
一般ユーザーの多くにとっては低感度撮影の画質なんて、どうでもいい事だからね
屋内で料理やペットの写真が綺麗に撮れればそれでOK
カメラマンじゃあるまいし景色なんて滅多に撮らないよ。

という市場の傾向があるので次があるとしてもCMOS確定だろうな
ソニーや富士が言う「CMOS＝高画質」てのはその辺りに根拠があるのだろう
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:12:47.67 ID:UsEpKuFsO
>>470
そのCMOSで性能的にもサイズ的にも高級コンデジに向いた汎用センサーがまだ無いって話だよ。
新たに既存の1/1.7型CCDと大差ない画質を実現できるCMOSセンサーを開発出来れば別だけどね。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:18:17.48 ID:fmIssJTq0
CMOSを採用している某入門デジイチや高級コンデジのように
ゴミ発色だけど縮小すればOK！みたいな路線になるならば
CCDのままでいてくれた方が全然いいわ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:24:30.08 ID:UsEpKuFsO
>>472
俺もそう思う。CMOS採用のコンデジで心底画質が良いと思ったものはまだ無いから。
X10もWD問題を差し引いてもセンサーサイズの割にはという画質だったし
S100もS95より画質は落ちたと思う。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:30:53.14 ID:4IuTjvtK0
> CMOSを採用している某入門デジイチや高級コンデジのように
ニコンやキヤノンのフラッグシップもCMOSですが……
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:35:31.77 ID:7HOyNcqe0
>>469
出るとしたら
1.センサーそのまま（画像処理エンジンで高感度性能向上）
2.パナのLX5後継機のセンサー
の次だろ。画角変わるし連写性能落ちるし、マーケティング的にセンサーサイズ縮小なんて御法度。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:36:02.70 ID:UsEpKuFsO
>>474
現状の高級コンデジのセンサーの優劣に
デジイチのフラッグシップのセンサーが何を採用してるかは全く参考にならないよ。
センサーサイズが圧倒的に違うから。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:43:42.83 ID:TRyGoDJqi
まあソニーのHX30Vなんかみると使ってはられないね。
油絵だもん
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:45:15.48 ID:UsEpKuFsO
>>475
言いたい事は解るけどオリンパスの粉飾事件後、
オリンパスに対するソニーの影響力が強まってるからどうかな？
LX5の後継機も噂はあってもまだどんなセンサーを採用するか不明だよね。
G1Xのように無理してセンサーを大型化するとしたらXZには流用出来ないだろうし。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 17:01:28.07 ID:7HOyNcqe0
>>473
LX5後継機が大型化したら1.一択でしょ。現状LX5より遥かに高感度性能劣るし、画像処理エンジンと操作性とモニターを改善するだけで充分。
これ以上は噛み合わんからもう言わんけど。
480 ：479：2012/05/27(日) 17:03:37.96 ID:7HOyNcqe0
>>478でした
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 17:28:04.51 ID:2LTMpXZPP
>>479
いい加減スレ違いは消えろよボケ。
LX5の話がしたいならそっちへ行け。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 17:33:55.71 ID:bki9RJUa0
>>479
～するだけで充分ってのは単なるお前さんの願望に過ぎないだろ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 19:07:52.61 ID:7HOyNcqe0
>>482
そうだね。一択なのは変わらんけど。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 19:10:13.29 ID:IoZ5wxdc0
>>478
別に強まっていないからw
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 19:28:27.57 ID:5izCJYali
>>484
「ぼくはじじょうつう」気取りにはスルーを
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 19:44:55.27 ID:beUjEd0vi
ID:7HOyNcqe0
一人で仕切ってつもりの老害糞バカがずっと張り付いてるな
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 19:47:00.54 ID:DiSaOeE00
ニコバカのようにオリバカもいたってことでしょｗ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 19:50:30.27 ID:NChpn+dj0
>>486
これキモいよね
しつこいったらありゃしない
自分が正しいと勘違いしてるよな
489 ：479：2012/05/27(日) 19:53:00.70 ID:7HOyNcqe0
ソニーCCD採用を願う気持ちは分からんでもないが、ここまで来ると痛いな。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 19:56:53.48 ID:N9pdx37s0
糞パナとは、早く縁が切れますように
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 19:59:57.28 ID:2LTMpXZPP
>>489
さんざん叩かれてヌケヌケとレスできるなんて、ここまで来ると痛いな。
勘違いしすぎ
思い込み激しすぎ
スレ違い
どれだけの人に叩かれてると思ってるんだ。

ここまでのバカ久々に見た
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 20:36:07.68 ID:JBi6QWBl0
この機種は1/1.63のセンサーをフルに使ってないの？
だとすると実際の仕様範囲はどの程度なんだろ？
極端な話、大きいセンサー乗せていても利用しているのは1/2.3相当なんてことになっても商品広告上問題ないのかな？

s100はカタログ見る限りセンサーサイズはもっと大きそうだけど使っている部分は1/1.7相当ってことで
スペック表記は1/1.7と表示しているのかと思っていたけど。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 21:00:09.36 ID:Z6EBJg+40
なんやら異常に伸びてると思ってきてみれば
相変わらず馬鹿どもの罵り合いかｗｗｗ
いい天気の日曜の昼一杯使って暇だなーおまえらｗｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 21:07:32.93 ID:N9pdx37s0
CMOSはNGワードでおｋ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 21:42:55.45 ID:NChpn+dj0
>>491
こんなバカにXZ-1もXZ後継機も使って欲しく無いよなw
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 23:46:00.79 ID:TRyGoDJqi
s100とp310と屋内撮影用のカメラで悩んでたけどこいつを買いそう。
して、覚悟して置いた方がいい点とかありましたら教えてくだされ。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 23:49:01.06 ID:N9pdx37s0
自動キャップは高いけど、純正がｵﾇﾇﾒ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 00:49:58.68 ID:Ml83Wfmx0
ぽまいらのオススメの設定教えて

おいらの設定
基本はPモード
AFはTR(追尾モード)
Cにスーパーマクロを登録
AWBはA-2、G+1

こんなんで撮ってます
風景や室内でのスナップが中心
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 21:00:51.42 ID:uSxdVq1h0
>>498
AWBがね・・・A-2　G±０　でこれはいうものはRAW撮り。
A一択。Cは同じ。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 21:39:20.48 ID:QLgz+JYU0
なんか...荒れてますな。
つかCCDのカメラってまだあったんだね。
確かに、小さい小さいセンサならCCDの方が良いと思うんだけど何でCMOSに変っちゃったんだろうね。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 21:48:38.51 ID:YbwXmK8h0
>>499
自分もAかなあ。Pだとちょっと絞りすぎかなってときがあるんで。

基本的にRAWだけど、LF+RAWのフル画素で連写してもストレスがないのは、
XZ-1のいいところかと思う。RAWのみなら制限なしに撮れるくらいだし。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 18:59:13.10 ID:C8AG2/TR0
晴天だと空が白飛びしやすい気がする
どんな設定をすればいいの？
NDオン？
絞る？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 19:05:14.61 ID:R9GoM5pH0
シャッター速が限界まで行ってるなら、絞るかNDだろ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 22:56:55.41 ID:JKOZBeTk0
ヤフオクで中古のXZ-1買ったので、お邪魔しに来ましたよ
とりあえず過去スレ読んでくるわ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 23:49:19.37 ID:0F51Ghwd0
俺もヤフオクで買おうかな。
レンズカバー付きの定期的に出てるし。
新品で買うとレンズカバー代が余計にかかるのが嫌やわ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 02:03:09.86 ID:8FCEeNU60
いくらぐらいで買えるんだろう？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 05:11:48.81 ID:yWixc7ah0
新品はぼったくり
中古はそれなり
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 10:00:14.70 ID:9ckdrVhBi
これとS100ってどっちがボケやすいのかな？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 11:16:41.44 ID:GnpM0qAG0
>>508
S100の方が若干実焦点距離が長いけど、一応は開放値の低いXZ-1の方が
ボケやすい。
けど、この焦点距離でボケ量を気にしても仕方が無いってのが正直な印象。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 13:27:42.07 ID:x7gm+hdh0
でもボケ量はコンデジでは最大クラスだよな
これは間違いない
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 17:06:04.63 ID:/JsRLv2t0
ボケなんてすぐ飽きるのに。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 18:34:15.80 ID:yWixc7ah0
飽きたらツッコミ担当になれ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 18:55:48.08 ID:AhZufZuji
>>512
つまんねーだろそれﾍﾟｼｯ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 19:09:52.27 ID:yWixc7ah0
いいツッコミだ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 19:13:32.39 ID:FKwVC+G00
どうも最近、孫の名前が思い出せなくてのう・・・
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 19:14:28.11 ID:GnpM0qAG0
おじいちゃん、そもそも子供もいないでしょ！
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 20:02:33.24 ID:yWixc7ah0
>>515
じいちゃん！俺だよ！俺俺！
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 20:30:56.02 ID:GDZ3qphv0
>>517
爺ちゃん詐欺、乙。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 20:49:26.33 ID:RYVMOVtii
>>518
＞>>517
＞爺ちゃん詐欺、乙。
いやいやそれがオレオ詐欺だろーがwwwwww
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 20:52:17.59 ID:AhZufZuji
>>519
オレオかよ、ミルクもつけてやるわﾍﾟｼｯ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 21:22:35.47 ID:x7gm+hdh0
このカメラのユーザーって、ニコ爺みたいな亀爺なん？ｗ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 21:57:52.94 ID:Sn+Yfp3jO
>>515
正義だよ。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 22:02:30.21 ID:GDZ3qphv0
>>515
悟空でしょ?
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 03:50:16.07 ID:Z08LmK790
あ、なんか平和。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 15:33:18.41 ID:V++VWXHB0
婆さん、飯はまだかいのぉ？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 16:34:01.41 ID:nBi+Dh+ii
孫に向かって婆さんとは何だ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 17:48:58.32 ID:IrJxaEgW0
>>525
お爺さん、一昨日食べたばっかりでしょ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 21:54:21.19 ID:eYY/wLGF0
>>527
飢え死にするわー(@@;/☆バシッ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:00:21.41 ID:Kcsi6Ov70
ほんとに年金暮らしの爺さんばっかじゃのう
ふぉっふおっふぉっ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:25:20.06 ID:JJUu3pkS0
とんでもねぇ、あたしゃ神様だよ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:41:11.76 ID:t8X4WRIOi
みんな、いい感じに焦点がボケてきたんじゃね？w
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:47:36.29 ID:Kcsi6Ov70
所有するとオーナーがボケるカメラ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:16:26.09 ID:bfbRXhay0
くだらん

XZ-2はいつ出るの？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:44:27.83 ID:YS/74sme0
マジレスすると出ない。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 00:15:00.11 ID:BMoCqfIii
いつ発売なのかは知らないが、
なんでも今月18日に発表があるとかないとか
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 08:41:35.37 ID:QYSqaul8O
ヒョウモンダコ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 09:22:52.47 ID:oDHm+CpNO
>>536
それ…オリンパスではなくオクトパスだよ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 12:06:34.75 ID:BMoCqfIii
ttp://digicame-info.com/2012/06/post-382.html#more
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 21:59:02.44 ID:AXvntQVO0
風邪ひいたせいでオリンパスが腫れて痛い
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 22:02:23.94 ID:BMoCqfIii
>>539
そいつぁ風邪のせいではなさそうだな
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 22:59:16.24 ID:a+7T0PfE0
>>539
そんなところ腫れたのか！
急いで泌尿器科に行くんだ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 23:00:04.99 ID:a+7T0PfE0
尿道カテーテルが待ってるぞ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 23:13:32.75 ID:BMoCqfIii
まずは内視鏡でチェック！
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 00:26:00.16 ID:4p6RXmbS0
画質に憧れるんだけどrawだと駄目？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 01:34:24.58 ID:WigK2d2d0
raw撮りが基本ですよ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 03:23:12.43 ID:thkys4sM0
SMに憧れるんだけど蝋だと駄目？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 07:17:36.78 ID:2jRogBg00
キタムラが急に値段下げたので何かと思ったら後継機の可能性があるのか。
30800円ってずいぶん落ちたよね？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:14:50.18 ID:4p6RXmbS0
>>545
ありがと。
ちょっとrawには抵抗あるので他のを探してみます。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 13:20:38.69 ID:5z7s23tV0
>>544
>>548
言ってるいみがわからん
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 14:00:11.78 ID:4p6RXmbS0
本当だ、rawじゃないと駄目？でした、失礼。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 15:49:42.25 ID:8ibf31LK0
>>550
いや、普通にJPEGで撮ればいいんじゃない
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 17:18:52.63 ID:5z7s23tV0
RAWも慣れるといいよ。
あとからアートフィルターかけられるし。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 19:32:46.98 ID:QWtlLaqvP
画質追求するなら追い込みの余地があるRAW撮りしたほうがいいよね。
現像めんどくさてのが理由ならRAW+JPGでとればいいじゃない。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 19:43:59.79 ID:o8HREmxO0
XZの美点は、RAW+JPGで撮ってもそこそこ早いこと
JPGもそんなに悪くない
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 20:37:25.77 ID:+j8/+Ewm0
>>437
GRD4のこともたまには思い出してあげてください・・・
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 22:02:04.07 ID:a7BMQUDRO
>>555
ぴ…P7100
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 11:52:46.55 ID:/aG2cA2e0
UIだけもう少しどうにかしてくれたら後継機待たないのに
特にAFポイント選ぶとこ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 16:51:05.91 ID:2JZzBp3a0
P7100が安いし、そっちかったほうがいいかもな
特に暗所AFがXZ1は心配
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 17:28:22.08 ID:WIzV9sW50
>>557
追尾AF使えば幸せになれるかもよ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 18:04:23.32 ID:SKAMA08L0
29000になったか。
下がったなあ
・・・
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 02:15:21.19 ID:L/6ZnvvS0
購入予定なんで下がるとありがたいんだが
それはそれで後継機が出る前触れかと購入を躊躇ってしまう
優柔不断な自分が嫌すぎるw
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 08:44:51.21 ID:9mfCAT2h0
>>561
いや、出るから下がってるのだが
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 09:21:08.44 ID:e5AhQyrOi
2週間後
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 21:11:29.76 ID:M6YdcqRq0
>>563
ほんと？あんた信じちゃうよ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:13:58.57 ID:nA0SGJT50
XZ-2出ても
素人向けのスペックは向上するだろうけど、ヲタ向けには残念な方へ向かうだろうから
XZ-1も枯れるまで値段は下がり続けるんだろうなー。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:16:34.59 ID:nA0SGJT50
XZ-1からレンズカバーデフォで広角24ミリになれば新機種
そうじゃなきゃXZ-1でいいなぁ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:29:29.10 ID:/dSxt/230
今ポチった。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 00:55:00.71 ID:Dn1GuEeAi

F1.8はじまりの
ソニワンが気になるわ
http://digicame-info.com/2012/06/1cyber-shot-dsc-rx100.html#more
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 01:00:06.08 ID:wxNHUn160
>>562,563

新型出るのかー
CMOSになったらすぐさまXZ-1買いに走る
いまさらだけど
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 01:06:49.36 ID:8S9sw80e0
>>568
2020万画素もいらんわー
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 07:59:56.09 ID:PTvhDKyK0
センサーでかくしても、
どうせXZ-1に匹敵する様なレンズじゃ無いから、
残念仕様で終わるだけでしょ。
テレ端だっていつも通りだし
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 08:28:02.30 ID:mkdr/zXB0
>>571
まぁサンプルみてみないと何とも。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 09:28:40.71 ID:ZQ0mpnld0
ニコワンくらいの画は出るんじゃないの？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:05:54.42 ID:k6bkK7Bli
高感度と動画が良ければ欲しいな。
DSC-W300の後継っぽい感じ。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:10:19.66 ID:mn3qnl0f0
>>568
すげー
ハイエンドコンパクトをまとめて薙ぎ倒しそうだなぁ
あとはレンズ性能か。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:57:22.72 ID:Fetsl/CA0
>>568
バリオ・ゾナーT*だと…？ｗ
ゾナーT*は気にならざるを得ないけど、2020万画素かぁ…
1600万あたりなら飛びついたかもしれん
つーかこれめちゃくちゃ高そう…。8万スタートあたりだろうか…ｗ

>>571
カールツァイスの名前はいちおう期待しちゃうなぁ。サンプル見てみたい感じ
577 ：568：2012/06/05(火) 14:11:57.98 ID:U9UmNCl9i
問題なのは、このソニンワンRX100の
発売がいつなのか、ということと
今月18日だと言われているオリの発表日の
リリース内容に
XZ-2がラインナップされているのか、
そしてそれは正常進化なのかどうか、だ。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 14:43:20.50 ID:mn3qnl0f0
ＸＺ2出る前に終了か。。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 19:39:39.22 ID:Fetsl/CA0
つーかネオ一眼ならともかく、このサイズのコンデジにツァイスレンズは反則だろｗ
XZ-1のズイコーレンズがいかにいいレンズとはいえ
普通に考えてツァイスレンズのF1.8開放の写りで勝てるわけねーｗ
あとは2020万画素が写りにどう影響してくるか次第だな
裏目に出る可能性がなくもないが…ｗ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 19:47:11.25 ID:ax5LWWYQ0
ツァイスといってもたかがツァイスですし
写りが独特で人気なのはわかるが瑞光レンズと並ぼうとか失笑ものだわ
しかもF1.8-4.9とかどこのS95だよって話で
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 19:49:20.95 ID:ax5LWWYQ0
むしろ注目すべきは素子の大きさでしょう
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 19:53:18.56 ID:eFXbZm1yP
>>580
君なかなか面白いことを言うね
ないと思うけど、ツァイスレンズ使ったことある？
明るさだけでレンズを価値を考えてるよね
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:07:26.09 ID:5hMW/AmGi
>>582
ｸｿﾆｰのなんちゃってツァイスはこれまでのコンデジでも、ビデオでも付いてる名前だけのもの。
それを本家やコシナツァイス、ヤシコンと一緒にする方がバカ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:12:55.62 ID:ax5LWWYQ0
>>582
どこそこにツァイスて書いたソニー製品が出回る中、どうやってソニー製ツァイスに価値を見出せと？
パナ製ライカと変わらんわ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:13:13.38 ID:mkdr/zXB0
>>582
ソニーのコンデジ何でもツァイスじゃん。揃いも揃って糞だけど。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:23:10.83 ID:a4pk3Lfb0
ちなみに発売日と予想価格はどれぐらいだろう？
おそらくボーナス時期を狙って来月末に発売で価格は7万台だと思うが
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:31:18.65 ID:zobqX/zl0
オリンパスのズイコー銘はコンデジではXZ-1にしか付いてない。
それだけ力の入った自信のあるレンズ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:49:49.20 ID:mkdr/zXB0
とはいえゾナーには期待してんだけどね。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:51:29.35 ID:ID7nZWoW0
>>587
もう少し高感度に強くて動画がボケボケじゃなければ最高なんだけどねぇ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 21:25:10.71 ID:ywWpPvkCi
つ投下

400 名前: ◆W399VZJR1c [sage] :2012/06/04(月) 18:47:01.10 ID:maPQHsBTO
現時点のK店予約価格
ソニー Cyber-shot DSC-RX100 (６月１５日発売予定)￥62,980
画像
http://goo.gl/hYu8s
http://goo.gl/wuKAu
http://goo.gl/OlqoW
http://goo.gl/kDGc6
現時点で登録されてるスペックシートのSS
http://s1.gazo.cc/up/s1_25388.png
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 21:33:13.03 ID:PTvhDKyK0
>>582大人気w
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 22:42:32.90 ID:TrzNaJGU0
テレ端F4.9より、換算30mmスタートって時点で…。
593 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2012/06/05(火) 22:48:11.05 ID:cmXpGdiX0
>>590
レンズが6群7枚というのは、(3倍ズームだということを考えても)
少なめだと思う(XZ-1は8群11枚)。

レンズ枚数は少ないに越したことはないのだけど、
ここまで少ないと、ちゃんと性能が出るか気になる。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:06:49.43 ID:oDOrYMRP0
G1Xは周辺ボロボロのスーム域があるからなあ。
大きなフォーマットのズームって色々難しそう。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:36:02.12 ID:eFXbZm1yP
>>593
ソニーのものとはいえ、まがりなりにもゾナーT*を名乗るんだから…
基本設計は1930年当初からほとんど変わってないはずだよ。6枚か7枚
ゾナー銘で出てるレンズって今も構成変えてないし。コシナの49万したやつとか
596 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2012/06/05(火) 23:49:09.94 ID:cmXpGdiX0
>> 595
1930年代のゾナーって単焦点レンズで、その時代はコーティングも
確立していなかったから、7枚でも多いほうだった。
(手許の本を見ると、F1.5で3群7枚)

今のゾナーは、まったく構成が異なるし、そもそも、
538の表にあるとおり、ズームレンズになっている。
通常、ズームレンズは、単焦点よりもずっと枚数が多い。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:59:26.36 ID:Rdsgq4Vq0
>>585
ツァイス名付いてるコンデジはHX200Vだけだよ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 00:09:51.67 ID:Y8ywByKe0
>>597
ゾナーがだろ？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 00:15:12.26 ID:tQihiHLX0
ソニーの1インチもCMOSだし
CCD最後の砦だな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 01:01:41.76 ID:9m/whNdh0
XZ-1はどのカメラの後継(系統)と考えるといいの？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 01:17:55.59 ID:0Kqn9oId0
XZ1はXZ1かな。
あえて言うと昔もF1.8のコンデジがあったけど、
F値は一緒でも別物だと・・・おもう。
またしばらく迷走したあと、
XZ１みたいのがまた１０年後にポンと出るかな。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 01:18:22.89 ID:1LAVWr6G0
>>600 CAMEDIA C-5050 ZOOM（2002年）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/oldcamera/20110928_479949.html
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 01:22:33.74 ID:9m/whNdh0
C-5050ってスペックは素晴らしいけど、デザインがワロタ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 03:41:26.60 ID:0Kqn9oId0
あーそれそれ！
今見たらF1.8~F2.6って凄いレンズだったのね。
デザインは２００２年でこれだと悪くないなあ。
中身を今に合わせてもP7100の対抗でまあまあ売れそう。
XZ1より高かった気がする。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 06:39:35.22 ID:yU9DtI2K0
>>595
ゾナー銘のコンデジ知らんのか？妄想もいい加減にして下さい。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 06:43:26.88 ID:yU9DtI2K0
>>598
ゾナーですらhx200vだけじゃないしな。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 06:55:46.46 ID:RA8f6q72P
ネオ一眼の大きさじゃないゾナーつんだコンパクトサイズのコンデジってあるの？
ググっても10年前の京セラのコンタックス500万画素のしかヒットしないんだけど
ネオ一眼はカテゴリこそコンデジになってるけど、比較対象じゃなくね？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 07:05:52.82 ID:yU9DtI2K0
>>607
ググれば普通にみつかるでしょ。
まぁ誰も過去のサイバーショットと比較なんてしてないんだけど。ゾナー銘のレンズの質の話をしてるだけで。
ちなみに>>595によるとゾナーは6～7枚で構成が変わらないらしいが、ゾナー銘のHX200Vは10群11枚。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 07:51:18.39 ID:I8/zeDz90
>>590
これの対抗機種はニコ1では無くキヤノンのG1ｘだな
画素数さえ1200万画素以内なら買いだったのに…
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 08:07:40.21 ID:yU9DtI2K0
画素ピッチはソニンの方がXZ-1より遥かに大きいんだよね。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 08:29:30.72 ID:/CNvjw8E0
またソニーの事だから競合他社と大して違わない製品を
技術の結晶みたいな嘯きで売りまくるんだろ？
もう騙されねーよ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 08:52:07.52 ID:/CNvjw8E0
パナソニックが５百億円出資へ　オリンパス筆頭株主に
http://www.47news.jp/CN/201206/CN2012060501002544.html

さらばソニーセンサー
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 10:08:23.11 ID:HC1tS4E20
>>612
あちゃーｗｗ
ZX2尚更死亡ｗｗｗｗ

こりゃーRX100にもＸ10にも勝てないね
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 10:26:53.07 ID:ikbjXwwHi
オリンパナ確定か…
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 10:29:05.32 ID:XVNmRVPG0
パナソニックとかないわ…
XZ-1はプレミアがつくかもなw
間違いなく後継はパナセンサーだろうし
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 10:42:38.53 ID:r5LjDJGwi
>>615
XZ-1パナセンサーなのに？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 10:56:03.73 ID:/CNvjw8E0
後継機どころか
ラインナップ整理対象にならなきゃいいけどな・・・
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 11:05:53.84 ID:9m/whNdh0
新社名は

オリンパナ
松下パス
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 11:19:24.54 ID:/CNvjw8E0
蛍光灯パルック並に明るいレンズ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 11:22:04.06 ID:ikbjXwwHi
パナえもん

テッテテー ＼ライカレンズぅ／
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 11:30:41.44 ID:To1JKWZk0
LX5後継機と同じセンサーになるのかな。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 11:45:01.18 ID:HC1tS4E20
LX5にＸＺ1のレンズが付いたと思えばそれなりに
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 13:30:51.93 ID:q90UG6wN0
松んぱす

パナリンピック

オリンソニック

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 13:45:42.37 ID:ikbjXwwHi

出資の件、両社とも「そうした発表はない」
ttp://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120606_538056.html
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 14:19:38.36 ID:/CNvjw8E0
「自社で新製品を発表する時に、競合他社のネガティブな(ガセ)ニュースを流す(カネで誌面を買う)」
という行為をまだやってたのかあの糞ニートは。
ソニーセンサーなどこっちから願い下げだ。要らんわ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 14:22:34.66 ID:BoNBeb0R0
パナセンサーなんぞこっちが願い下げだ
S95の1.7/1センサーで十分だったのに
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 14:33:35.54 ID:r5LjDJGwi
>>625
誰と戦ってるの？w
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 14:40:51.63 ID:9m/whNdh0
世界初！F1.7
瑞光ライカレンズ搭載！
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 14:47:33.54 ID:ikbjXwwHi

ルミックスPEN
ルミックスOM-D
ルミックスXZ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 15:22:40.35 ID:y5ETmgjh0
>>626
1.7/1とはまた奇怪なセンサーサイズだなｗ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 15:28:08.95 ID:ScGqF5PL0
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/538/097/sony04.jpg
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/538/097/sony06.jpg
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 15:28:49.67 ID:xbg5KoYe0
>>626
フォーサーズを3/4と書いちゃう人？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 15:33:26.78 ID:hexKROQt0
>>630
APS-Cをインチ換算するとそのくらいだね
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 15:52:26.02 ID:ikbjXwwHi

つ SONY DSC-RX100 Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338956794/
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 16:01:44.70 ID:eCT0FGlG0
新機種発表まだなの？
RX100買っちゃいそうやんか
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 16:14:26.96 ID:+kqJtF780
だれかテレコン1.7X使ってる人いませんか?

鳥用に検討中　サンプル画像見てみたいんですが
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 18:26:47.68 ID:frEav4am0
http://www.dpreview.com/previews/Sony-DSC-RX100/images/compared-smallcams-front.jpg

１インチのくせに小さすぎﾜﾛﾀｗ
ちょっと悔しい
XZ2もこれくらい小型化しろや
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 18:32:37.53 ID:I8/zeDz90
でもソニーはズームが3倍ちょっとなのにテレ側がf4.9と暗くなってしまい
その点ZX‐1は4倍でもテレ側がf2.5なのでこの大きさが必要だと
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 18:45:30.93 ID:9m/whNdh0
うわぁ
ソニーの天下が来たな
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 19:17:24.07 ID:nevK6gRk0
これはさすがにしばらくはソニーの天下だな
海外サイトのサンプルすごすぎて笑った。あんなのコンデジ画質じゃねえｗ
2020万画素を使いこなしてる感じ…。あれでポケットサイズとかもうね…
仮にXZ-2が出るとしても、かなりハードル上がった感じだなこりゃ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 19:39:37.52 ID:LqOqSUDu0
RX100を選ぶような人は既にXZ-1じゃなくS95やS100を選んでるだろ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 19:42:39.10 ID:owRRSVlT0
呑気な・・・。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 19:57:38.41 ID:r5LjDJGwi
>>641
XZ-1持ってるぞw
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 19:59:58.58 ID:RA8f6q72P
>>641
ないわー。信者乙
試しに向こうのスレにあるサンプル見てみろよ。見てから反論してみｗ
むしろコンデジに画質を求めてXZ-1買うような連中こそ
RX100に飛びつきそうなもんだが
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 20:20:36.45 ID:yU9DtI2K0
>>644
テレ端F2.5というカタログスペックを求めてXZ-1を買ってる奴が多い証だろ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 20:31:44.10 ID:RA8f6q72P
>>645
ああ、なるほど。納得した
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 20:44:04.58 ID:F0nPX0s4i
>>645
テレ端はカタログスペックのみならず、
本当に凄いんだが。
あんな解像いいテレ端のコンデジはそうそうない。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 20:58:31.67 ID:EB2cSytN0
なんか工作員がチラホラとw
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 20:59:55.02 ID:To1JKWZk0
XZ-2がどんなカメラになるか楽しみだ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 21:30:28.44 ID:BQhL99mK0
XZ-1持ちだがRX超気になる。
XZ-2が出てもきになるだろう。
コレは性だ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 21:31:00.42 ID:uqJ2lOiN0
RX100に浮気します。さよおなら。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 21:53:41.63 ID:7ZcPlSEGi
XZの後継機を待ってたらRXがきた。
初代GRから乗り換えたいんだけど、
どっちにするか悩みますね。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:18:00.78 ID:0uhTOBOE0
むしろテレ端F2.5が欲しい人以外残らなさそうだな
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:18:28.40 ID:T5oMo8iv0
RX100の技術で、XZ-2用のセンサー作ってくれないかな
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:25:30.39 ID:ikbjXwwHi

18日の発表には、RX100よりスゴイもんが
出てくるよね…？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:26:21.64 ID:CflAS9Ts0
流れぶった切って、これどうだろう？
ttp://goo.gl/UOGim
657 ：645：2012/06/06(水) 22:27:44.69 ID:yU9DtI2K0
と思ったが解放のサンプルみたら周辺解像XZ-1の圧勝だな。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:28:20.09 ID:tQihiHLX0
飛び道具用意してるのがソニーだけだとは思わないけどねえ。
RX100だって突っ込みどころあるんだし
オリンパスだって似たようなの作ってる、といいな。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 23:08:26.80 ID:9m/whNdh0
やはりセンサーの性能とサイズが最も重要なんだよな
オリ、ソニー、パナとも光学技術はいいもん持ってるわけだし
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 23:12:48.88 ID:nevK6gRk0
>>657
ん、言ってる意味がわからない
F1.8のサンプルことだよね？あのセンサーサイズでいわゆるボケ表現になってるボケが
解像してないって意味でXZ-1はセンサーサイズ上ボケないからはっきり見えて解像してるって
意味で圧勝って言ってる？
むこうはF2.8ですら点光源が綺麗な丸ボケになるほどボケ表現できてるけど
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 23:20:46.31 ID:T5oMo8iv0
>>660
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1454/sony-rx100-100iso-nrstan-big.jpg
これの周辺画質がボロクソだって意味だろ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 23:29:25.62 ID:I8/zeDz90
まあ発売した後に人柱から叩かれるのは目に見えている
でも今月発売のカメラ雑誌には2000万画素でプロも絶賛！と書かれるだろうがｗ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 00:24:00.30 ID:ZbxDdOyy0
DPreviewみたが、RX100の周辺流れはXZ-1よりひどす。
確かに中心部の解像は良さそうだけどね。
ただ、海のサンプルで、海面と空にノイズの消しまくったあとがギトギト乗りまくっててキタナイ。
Rawだとどうなんだろか、あんなにノイズ消さなきゃならんのなら、きびしそう。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 04:11:12.21 ID:LR2gbkyy0
すいません、教えてください。
某スレでこちらのデジカメを勧められて通販で買おうかと考えているのですが、国内生産品と韓国生産輸入品もある様なんですが、違いなどあるのでしょうか？
出来ることならmade in 日本の方が欲しいのですが、選ぶ方法など有りましたらご教授頂けないでしょうか？お願いします
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 04:17:16.82 ID:QvP4bnVK0
生産は中国しかないと思われ・・・

国内販売以外にネットで韓国からの輸入販売しているショップがあるのでそれで勘違いされているのでは？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 04:19:59.96 ID:LR2gbkyy0
>>665
即レスありがとうございます。
たぶんそれです。なんだか他所のショップより安いみたいだし無駄におまけが付いてたりで不安になりました。
どうなんでしょうか？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 04:22:59.14 ID:QvP4bnVK0
>>666
充電器のソケットが日本の物と違う場合がある
とかユーザー登録方法によっては弾かれるとか見た覚えがあります。

詳しくは他の人が教えてくれると期待して・・・
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 04:29:18.67 ID:LR2gbkyy0
>>667
そうなんですか！ありがとうございます。ソケットが違うのは嫌ですね(笑)

では詳しい話が聞けるのを期待してひとまず寝ます。お休みなさい
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 06:02:42.78 ID:JjfXceYA0
>>660
スタジオサンプルの話だけど。チャート？みたいな。像面湾曲といいたいのかな？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 06:32:21.72 ID:JjfXceYA0
>>660
これでもわからないかにゃ？

XZ-1 1/1.7''、F1.8
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1hVFAWB.HTM

RX100　1'' F1.8
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/FULLRES/RX100hVFAWB.HTM

X-Pro1　APS-C　F1.4
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/FULLRES/XPRO1hVFAB.HTM

あなたの理論だともっとボケボケになるはずのX-Pro1よりRX100はメタメタですね。これがレンズ性能の差です。
671 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2012/06/07(木) 07:35:10.37 ID:3YE1lzXt0
>>670
興味深いサンプル、ありがとう。ざっと見たところ、解像度は、
・XZ-1：画面全体で均一
・RX100：中心部はXZ-1より良いが、周辺はXZ-1に及ばない。
・X-1Pro1：全体に前2者より良いが、周辺部は低い。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 07:53:28.01 ID:C6fyiqdj0
>>670
ほー、これはだいぶ違うなぁ。サンクス。参考になった
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 09:53:50.71 ID:RwiUGBDA0
>>670
すごいね。
XZ-1欲しいなと思っててRX100の猫サンプル見て気が変わって
これ見てまた気が変わったｗ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 11:58:10.37 ID:giiL6WHj0
>>668
うちはヤフオクで買ったら、from韓国だった。
充電器のソケットは違うけど、ソケット変換器が付属してたから問題ない。
でも充電器は一回も使った事無いな。USBで充電できるから。
充電器使ってる人っています？

メニューの言語とかは、本体のみで設定できるので問題無し。
説明書はオリンパスのwebページからDLできる。
ユーザー登録は・・・してないから分かんないｗ

安いのなら、どこの国のを買ってもいいんじゃないかな？と思うけど。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 12:08:36.08 ID:TnSy53Om0
充電器って別売りじゃないっけ？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 12:40:17.39 ID:xHcTe3N80
>>674
バッテリー2個でローテーションしてるから充電器は使ってる
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 12:53:21.81 ID:hRV2Hg2j0
RX100のサンプルはすごいね。
一眼レフとの差がわからん。
XZ-1は画質はいいといっても一眼レフと同等はさすがに無理だもんなあ。
初値6万ぐらいかなあ。

テレが暗いけど、1インチだからXZ1とテレは同等かなあ？
ワイ端はもう負けてしまったし。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 12:59:13.40 ID:fXxoBNyxi
>>677
広角だからこそ周辺流れが気になるのに、
RX100の方ががいいってのはステマにしか思えん。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 13:02:59.97 ID:7K7nQzRn0
XZ-2はボディはRX100より一回り大きくレンズキャップでいいから、
1インチセンサーで周辺まで綺麗なレンズを搭載してほしい。
S95に対するXZ-1のようなポジションで。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 13:15:59.00 ID:JM3Vvd0R0
解放からの周辺画質の良さはセンサーサイズに対するレンズの大きさによるところが大きい。
4/3しかりXZ-1しかり。
1インチで今と同じF値のレンズを作ったらm4/3のパナのパンケーキズーム並になると思われる。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 14:25:55.60 ID:7olP5QIR0
そういった意味ではXZ-1ってベストバランスかも分からんな。

RX100がS100並みに小さいのは凄いけど、一インチセンサーでレンズが
追い付かないってのは残念すぎる。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 15:45:17.46 ID:KIM3G2Ei0
ガ━（゜Д゜;)━ン！
気づかんかった…
初めて支那製のカメラ買ってしまった…
冥土いん支那と入ってた…

時流とはいえ知っていたら買わなかった。

この他に６台デジカメあるけど全て日本製。念のために今確認した。

無念…CCDコンデジ予備として寝かせておこうと思ったけどすぐに出して使おう。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 15:48:23.33 ID:py1IuOUL0
その日本製デジカメの内部には中国製部品が・・・
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 15:58:47.95 ID:7olP5QIR0
>>682
中国製を嫌がる気持ちは分かるけど、日本製をありがたる理由が分からないな。
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/page/3/
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 16:26:12.27 ID:olfmoJHK0
日本製の部品はもうほとんどないだろうし、組み立ても日本でやってるのは無いだろうね
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 16:42:51.43 ID:x0RcZ+mM0
日本製！ってアピールしてるメーカーなかったっけ？
フジ？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 17:25:38.62 ID:JjfXceYA0
>>680
その通り。無理がない。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 17:34:45.35 ID:a20t3pFu0
http://www.dmaniax.com/2012/06/07/lx6-xz2-large-sensor/

まだ数ヶ月出ないとの噂だが。。

XZ-1基本そのままに、センサーが１インチになったら買いなの？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 17:35:58.64 ID:rAj+ffL6O
基本そのままでセンサーだけ1インチにはできないよ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 18:31:23.13 ID:uvidiCD20
ソニーのがS100レベルの大きさである意味良かったわ
XZ-1の大きさでレンズもそこそこのを持って来てたらモロに被ってこっちがヤバかっただろうし
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 18:34:57.18 ID:U9BT4Ohd0
オリンパスがやばくなっても何もこまらんがｗ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 19:37:06.96 ID:gESkfHee0
パナソニックとオリンパスも大型センサーのコンパクトを準備している？
http://digicame-info.com/2012/06/post-384.html
・Panasonic LX6 with 1 inch sensor? (like the just announced Sony RX100)
複数のソースがオリンパスがXZ-1後継機、パナソニックがLX5後継機を2-3ヶ月以内（おそらく7月）に発表すると話してくれた。
何度も聞いている噂の1つに、オリンパスとパナソニックの双方が共に大型センサーを採用するというものがある。
2-3ヶ月前にTechradarのインタビューで、パナソニックのイノウエヨシユキ氏が
センサーサイズの大型化を考えていると述べていたので、これは大きなシークレットではない。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 19:39:22.62 ID:mtDh0NaO0
俺たちの情報ソースはデジカメinfoより早くはできないのか
694 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2012/06/07(木) 20:18:05.44 ID:3YE1lzXt0
>>693
43rumor とか エガミさんのページとか、デジカメinfoの元ネタのサイトを
自分で読めばいいだけじゃない？

早く知ったからといって、何の値打ちがあるか分からんが。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 20:24:30.25 ID:1x43tP5F0
いろんな動きが出てきたけれども、こういう時は

今は買うな、時期が悪い。
.
.
.
（ただし金持ちはドシドシ買え）
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 20:24:46.39 ID:C6fyiqdj0
お、XZ-2ちゃんと発売されそうでまじよかった
RX100わりと買う気まんまんだったが、このタイミングで後継機を発表されたら
様子見せざるを得ないｗ
センサー大型化はとても嬉しいが、画素数は増やしてもせいぜい1600万でおさえて
くれるとなお嬉しい。頼むから2000万とかやめてねｗ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 20:57:26.22 ID:dCnfEKz20
やはりｾﾝｻｰは1ｲﾝﾁになるのかな？
そうなればこれで困るのはニコ1だけ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 21:26:23.24 ID:LqNFwmJ80
アマゾン、はよう本気だせや
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 21:33:45.22 ID:wlh/y0o+0
XZ-2どんな感じなんだろうな
XZ-1から買い換えるほどの機種ついに登場か？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 22:10:14.04 ID:zyXmtIHL0
大して写真がうまいわけでもなのにデジカメが好きだ。
XZ-1も当然持ってる。
S100にはなんもソソられなかったのに、
RX100は凄くソソられる。XZ-2はあんまり期待できない。
なんでだろう。

ここ最近で当たりだったなと思うカメラはX100とXZ-1だな。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 22:11:18.35 ID:i4BaQkX7i
サイズ比較
http://www.dpreview.com/previews/Sony-DSC-RX100/images/compared-smallcams-front.jpg
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 22:24:50.41 ID:QDnNZpjg0
ニコ１は困らないだろ
手軽であのＡＦのバカっ速さをもとめる層にはわずか差でも大きいから他じゃ替えがきかない
今から買うやつもほぼいないだろうし
703 ：702：2012/06/07(木) 23:58:16.19 ID:KIM3G2Ei0
日本の製造業に頑張って欲しいって気持ちから。

パーツが外国製とか全て飲み込んだうえでなるべくなら日本で製造された物を買いたいと思う。
704 ：682：2012/06/07(木) 23:59:53.79 ID:KIM3G2Ei0
↑間違った(^^;)
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 00:33:12.66 ID:cqVyaZTS0
ニコ1は交換型でFマウントレンズも使えるしまだ救いようがある
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 01:57:17.86 ID:3YeFuq8G0
1600比較。この中にXZ-1入れたらどうなる？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14649007/ImageID=1216018/
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 02:29:54.75 ID:ZDQdOVeL0
>>706
入れたらあかんw
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 02:35:01.48 ID:8sk/xxSO0
>>706
XZ-1使ってる時には800にすら上げたくありませんが？ｗ
1600で比較するまでもない
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 02:52:14.89 ID:Lod4Tc3w0
>>706
その比較サイトの元画像見ればいいじゃん。
XZ1も載ってたよ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 07:45:02.26 ID:zuIapByZ0
XZ-1
全域シャープで明るいレンズ
NDフィルタ
ホットシュー
マニュアル調光

RX100
ボケ
小さい
高感度性能（望遠端ではXZ-1より二段弱レンズが暗いが高感度は二段強以上強い）
操作性良さそう
マルチショットNR等の画像処理
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 09:15:33.21 ID:CPIXkLw/0
センサーサイズと世代が違うのに、
比較してもな。
XZ-2でどんなセンサー載せてくるかだろ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 09:52:30.78 ID:x/z06/I10
それにしても、今回はソニーも本気だな。
XZも含めて他のメーカーもだいぶ食われるな。
値段も競合機種と比べて遜色ないと思う。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 11:02:48.55 ID:/33FyDi/0
>>686 アピールはないと思うが、LXはそうじゃないか
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 11:10:52.81 ID:/33FyDi/0
>>670
RXは鏡筒が太いんで期待してたんだが、やっぱり無理があったんだな。

現実には奥行きのある被写体がほとんどなので、周辺画質の差をここまで意識
しないとは思うものの、これ見ると改めて選んで良かった…XZ-1。

（しかしこれでは、バリオ・ゾナーの銘が泣くな）
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 11:40:19.96 ID:x/z06/I10
今年中にXZ-2を含めセンサー大型化したハイエンドコンデジ出揃うから、
勝負はそこからだね。
XZ-2がどれくらいのものか楽しみだけど、もし残念な結果だったとしてもXZ-1には
戻らないからXZシリーズはなくなるな。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 11:55:06.57 ID:PIojpsSFO
>>715
どんな結果でもXZ-2が出るならシリーズが無くなる事は無いでしょ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 11:59:34.94 ID:3YeFuq8G0
筆頭株主のパナソニック様が許すかなー？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 12:13:29.38 ID:Xf5XYt2b0
せっかく良いカメラなのに、どこまで値下がりしていくんだろorz
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 12:26:48.33 ID:94s8uTIx0
23000円くらいで底を打つんじゃね
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 17:38:13.06 ID:BzVTdKZW0
>>717
パナは医療部門が欲しいだけで
利益が見込めないカメラ部門など統合して後はポィだなｗ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 18:03:38.32 ID:uYQG1rtii
>>720
第二の三洋
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 20:33:09.18 ID:v1O5Ptzb0
三洋はなあ、中華になっちゃったよね。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 08:29:10.64 ID:CnErjlAx0
>パナソニック社員が盗撮容疑で逮捕　ＪＲ姫路駅

>兵庫県警姫路署は８日、ＪＲ姫路駅のエスカレーターで、女性（２４）のスカート内を
>撮影したとして、県迷惑行為防止条例違反の疑いで、
>パナソニック社員八木優治容疑者（４５）＝大阪府豊中市＝を現行犯逮捕した。

>逮捕容疑は８日午後４時２０分ごろ、駅構内のエスカレーターで女性のスカート内を
>カメラ付きのペンで動画を撮影した疑い。八木容疑者は身内の葬式に参列した帰りだった。
>同署によると警戒中だった県警鉄道警察隊員が、
>ペンを手に駅構内で周りを見回していた八木容疑者の行動を見張っていた。

ペンがいくら小さいとは言え
ミラーレス持ってウロウロしてたら絶対目立つだろう
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 08:48:54.43 ID:+7drr8/4i

オリンパス ペンw
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 09:29:10.63 ID:UVw2dnwL0
>>723 スレチな上にアホ。「カメラ付きのペン」がミラーレスかwwwwwww
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 09:35:00.13 ID:kanHv9g60
>>725
まあミラーレスではあるだろ。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 10:37:38.20 ID:kanHv9g60
どの焦点距離から逆転するかはめんどくさいから調べてないけど、
テレ端で解放なら余裕でXZ-1の方がRX100よりボケるな。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 11:00:40.01 ID:UVw2dnwL0
まぁ15日の発売日前にあれこれ言ってるのは半分以上ステマだな。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 11:08:44.35 ID:kanHv9g60
>>728
計算で分かるから。

50mmでほぼ同等。よっぽどボケるんならRX100もいいかと思ったが取りあえず要らないことが判明して良かったわ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 14:04:38.28 ID:CnErjlAx0
実機すら触れずスペックとサンプル数枚が出てるだけなのに
「RX100、出たら即買う」みたいな書き込みが多くて
それに突っ込むと猛反撃を喰らうのな。めんどくせえ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 14:07:21.30 ID:+7drr8/4i
闇雲な儲さんばかりだからしょうがないさ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 16:02:36.26 ID:M0Fztyzf0
XZ-1の汚いボケと普通のカメラのボケを同等にしないで欲しいわ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 16:04:50.21 ID:JB9GP6dG0
いや、コンデジ最高のボケだろ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 18:00:41.39 ID:bPYYm+3T0
うるせーボケ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 18:23:34.44 ID:9q73m6xu0
オリンパス、カメラ事業をミラーレスと高級コンパクトに集中
～ウッドフォード氏とは12億円の支払いで和解成立
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120609_539160.html

XZ1後継の正式明言来た
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 18:50:43.17 ID:x+Tnq9/a0
>>732
XZ-1は二線ボケしないよ?
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 19:01:16.86 ID:jgedsBtf0
>>736
いや、意外と背景側で二重線ボケは起こると
思うけど･･･
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1339235924435.jpg

個人的にはLX3の解像感の無いボケより好きだけどね。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 19:42:46.49 ID:jXCJz5mS0
そういえば先週観た代行女優業マキってドラマで山本耕史さんが
浮気現場をこのコンデジで連射してました。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 20:05:27.88 ID:5+0pmFKw0
＞コンパクトデジタルカメラにはノンレフレックスカメラで培った技術を展開し
＞「XZ-1」や「TOUGH TG-1」に続く“次世代フラッグシップモデル”も投入するとしている。

RX100に防水性能が付いたようなモノだったら嬉しい欲しい。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 20:28:17.54 ID:z39vh/w8i
デカいセンサー採用＆
ウッドフォードに12億支払うので、
XZ-2はコストダウンの跡が見えまくり
…てのは無しの方向で。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 20:32:50.99 ID:eU50Nc6A0
カメラの開発って何年かかると思ってんだろ。
昨日今日の状況が反映される町工場じゃねぇんだから。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 20:34:55.51 ID:nMffftGq0
>>739
1インチセンサーで2400万画素+現状レンズならかなりイケルはず。センサー+画素数が据え置きだと厳しいだろね。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 20:37:40.46 ID:z39vh/w8i
でも長らくひどい業績不振じゃね？
不正もまた伝統の域だし
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 20:46:29.90 ID:9BsxaZgb0
この機種はCMやってればもっと売れたよ。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 21:05:47.64 ID:5+0pmFKw0
>>743
最悪、民生用カメラ部門売却かもしれないお。
他の会社が支援するにしても赤字部門を何とかしろと必ず言われる。

パッと見わかりやすい魅力のある製品の出し方がオリンパスは下手かなぁ・・・
魅力を出そうとしてもペンライトに16:9液晶とか、
出っ張りストロボ搭載のコンデジとか。TG-1は良いと思う。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 21:39:25.16 ID:z39vh/w8i
>>745
あれ？カメラ事業については
ミラーレスと高級コンデジに絞って継続
ということだったような…
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 02:51:13.39 ID:+SXLlrUV0
旅行に必要で、ボーナス出たらXZ-1買うぞーって思ってたけど
RX100で揺さぶられた。
誰かXZ-1のほうがいいって意見ください
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 04:11:49.89 ID:JLt8bLqoO
>>747
スペックではなく実際の写真見てみれば良い。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 05:44:31.98 ID:kTxcf5ld0
>>747
S100とは真っ向被るけど、これとは微妙に被らないんじゃないかな
CCDでテレ端も明るいし、EVFも付けられる。
RX100は予約したけど、値段下がってるこれも欲しい
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 06:15:56.28 ID:sQJ+1vDq0
>>747
RX100も予約済みでこれも2台持ってるけど一見被ってるように見えて実は微妙に被って無いんだよね
こっちの方がセンサーは小さいけどボディが大きい分レンズ設計的にも無理が少なくテレ側が明るい
センサーがCCD
アクセサリーシューが有るので拡張性が有る
ズイコーレンズ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 06:38:47.70 ID:XN7YCzI/0
<<744
これテレビで流してくれてたらねぇ
http://www.youtube.com/watch?v=-7zIBmHvZO8
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 06:50:36.65 ID:0uOlAhI70
>>747
安い
生ものをアップで写したときの独特のやわらかい描写

でもRX100買えるならそっちにしたら良いんでは・・・
旅行なら風景多いだろうし　AFも上だろうし
あとけっこうフリーズするよコイツ（電池抜けば直るけど）
正直旅行中に起きたら心臓に良くない
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 07:48:21.90 ID:S3HzkcgG0
最近のソニーは植物の描写がほんとゴミ
撮影サンプルに植物メインが一枚も無い時点で察しがつく

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 08:41:22.40 ID:b1iYMJ21O
XZ1もいいなぁと思うんだが、DxOのセンサースコアが低すぎて躊躇する　
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 09:21:16.52 ID:oqMQc/FQ0
パナソニックはセンサー事業から撤退してほしい

つか糞センサーを売りつけるな
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 09:24:00.79 ID:bjHrYL8p0
>>744
CMにAKBを使って買った人に劇場の無料招待券を
抽選で当たるようにすれば来年春まで売れると思うがｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 09:46:23.11 ID:ksPVCVY/P
>>754
晴天屋外、明るい室内で撮るなら大丈夫。
夜間や暗所での撮影はかなり神経質にならないとだめ。
ワイ端がF1.8で明るいと言ってもセンサーサイズが小さいので暗所に強いかと言えばそうでもないのよ。
自分の用途にあわせた作例さがして判断して買ってちょ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 09:52:56.79 ID:ksPVCVY/P
>>755
撤退は言い過ぎだとおもうけど、高感度の弱さは改善して欲しいよなー。
フォーマットが違うけどパナ製センサー搭載のGX1とパナ以外の他者製センサー搭載のE-M5を比較して高感度はE-M5の圧勝だったよな。
同じM4/3で16Mのセンサーなのに。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 10:54:50.08 ID:+SXLlrUV0
わお。深夜にたくさんレスありがと。サッカー見てたのかな。

>>748
ぶっちゃけ実際の写真見たってわかんないんだよね。。
わかんないからこそ別に高いものじゃなくてもいいかなぁと
前に安物のコンデジとXZ-1の画像を比べたことがあって
その時は、「あ、さすがに違うわ」とも思ったけど

>>749
CCDってのそんなに違い大きいのかな？
「最後の」CCDだとそれはそれでプレミア感ありそうでいいなｗ
確かに他機種のテレ端の暗さは気になってた。
一昔前はS100と迷ってたけど、S100はないね。

>>750
コレ２台か。。よっぽど良い機種なんでしょうなぁ。
結局レンズ設計とか無理ない分写真にも無理がなかったりするのかな？

>>752
安いってのはいいね。
ほぼデフォのレンズキャップつけても半額ぐらいだし。
RX100も買えるけど、必要以上に引き伸ばした粗探しすることはしないから
そんなにセンサー大きくなくてもいいかなって思うんだよね。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 12:54:26.18 ID:kTxcf5ld0
>>750
二台って凄いなw
気持ちはわかる
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 13:13:45.29 ID:AV9CZDZl0
店頭で触ったんですが、Ｐモードでシャッタースピードと絞りを連動させて変える方法が分からなんだ。
取説ダウンロードして読んだけど、記述ないようだし。誰か教えてください。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 13:27:24.90 ID:AZWNZeQa0
プログラムモードはシャッターと絞りを自動で行うモードだし・・・
そりゃできんよ
763 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2012/06/10(日) 13:39:56.36 ID:WUDTnkle0
>>761
他社製品では、Pモードで露出値を決めた状態から、絞りとシャッタースピードを連動して変える
「プログラムシフト」が装備されたものがあるけど、XZ-1にはない。

露出値を変えずに、シャッタースピードと絞り値を連動して変えるのは、
絞り値優先(Aモード)か、シャッタースピード優先(Sモード)か、のどちらか。

(個人的には、プログラムシフトの必要性が理解できない)
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 13:53:40.29 ID:ZCXu+7hD0
DxOの話が出て気になったから調べてみたら、あまりの低さにワロタww

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/XZ1

トータルスコア　 　34
色の分離と深さ　　18.8
ダイナミックレンジ　10.8
許せる高感度　　　　117

色悪し、レンジ狭し、高感度弱し、、、パナセンサーって本当に糞だな
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 13:57:24.78 ID:ZCXu+7hD0
ちなみに165機種中161位wwwww
ワースト5は全てオリンパスとパナソニックwwwww
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 14:05:49.97 ID:jaA/v3aE0
まぁ低感度で撮るためのカメラですしおすし
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 14:18:22.21 ID:u5kJsAaX0
>>764
W300とXZ-1持ってるけど、パナセンサーはほんと糞だと思うわ。
レンズの良さで成り立ってる機種。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 14:49:28.08 ID:AV9CZDZl0
>>763
そういうことか・・・
どうもありがとうございます。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 14:57:28.33 ID:jU/ysj1t0
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Panasonic/Lumix-DMC-LX5

Overall Score[?] 41
Portrait
(Color Depth)[?] 19.6 bits
Landscape
(Dynamic Range)[?] 10.8 Evs
Sports
(Low-Light ISO)[?] 132 ISO

LX5譲りの糞パナセンサーかorz
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 00:19:14.17 ID:zMbJzsEFO
>>757
P310｢センサーサイズの問題よりCCDだからじゃ無いの？｣
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 03:36:47.70 ID:D8M5zP5I0
>>770
CCDとCMOSが実際どのように違うかもわからん奴が。。。
772 ：266：2012/06/11(月) 10:38:39.10 ID:KVR0iucx0
やでやで、電池蓋のストッパーが欠けて修理に出した俺だけど、
オリンパスから1万4千円の請求書が来たぜ……
蓋裏の金属板外してピンを交換するだけなのに1万円近い
技術料って、作業時間が2時間も掛かるのかな？

ボッタクリとは言わないけど、修理するより新しいカメラ買えって
言ってるようにも感じた今日この頃。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 11:44:14.61 ID:2Gd95Bkvi
事前に調べなかったの？
774 ：266：2012/06/11(月) 12:11:54.21 ID:KVR0iucx0
>>773
ちゃんと調べたよ。
店頭じゃ修理代分からないって言われて、カメラ屋の取次料1,000円と
オリンパスの診断料3,000円払って修理見積もらったよ。

修理したら診断料は返すって言われて、1万4千円じゃ中古のXZ-1
買えないし、水中用ハウジング無駄にしたくなかったから修理はお願い
した次第。
ただ皆の参考になるかと思って修理代を話したのと、撮影機能に影響しない
部分なのに結構技術料が掛かるから算出根拠に買い替え促進が入って
たりするのかなぁ、と。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 12:14:16.36 ID:H8haZ/F8i
側全交換になったんじゃなくて？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 12:32:54.52 ID:J2fpEOUAi
>>774
有益な情報㌧
777 ：266：2012/06/11(月) 12:52:56.72 ID:KVR0iucx0
>>775
外装は革張りしてるけど何も聞かれてないし、部品代も三千円ちょっとしか
計上されてないからピンだけ交換だと思うけど……

戻ってきたらまた報告しますね。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 13:57:18.86 ID:pOHjDebQ0
>>774
うわっ
酷いね、ボッタクリもいいとこ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 14:01:55.53 ID:H9+csdJO0
それがオリンパスクオリティ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 15:05:53.03 ID:iecfZc0sO
知人のEOS 5Dと撮り較べして惨敗だった。あっちは初心者なのに
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 15:11:14.41 ID:svStEBft0
それカメラのせいじゃなくて使用者の能力のせいじゃね
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 16:29:14.83 ID:oKUQdBIS0
コンデジなんてメンテのための分解なんか殆ど考慮しないだろうから
修理費が高額になるのはある程度しょうがないだろう。小型電気製品の宿命。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 17:49:29.47 ID:oRdjhJ0d0
特価で買って箱を開けずに未使用ままの俺が勝ち組。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 19:53:14.16 ID:nB2uUjJf0
>>774
安いな、こう言うのはやっぱりカメラ屋、特にオリンパスは良心的だよな
家電屋じゃこうは行かない
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 22:40:45.04 ID:pOHjDebQ0
>>783
おいくら万円で買ったの？
白か黒か迷うなあ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 22:48:43.13 ID:DOMlSJBM0
>>777
革張りしてるから、手間かかってるのかもよ。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 00:38:55.24 ID:ch9VITUu0
今んとこRX100に勝ってるところって
CCD
テレ端の明るさ

だけ？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 00:40:52.38 ID:lXvn0Jl+0
あと大きさ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 00:41:19.95 ID:5xEYNGc8i
使いやすいボディサイズ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 00:41:50.57 ID:5BRheB8y0
周辺部の解像度はかなり勝ってる
>>670参照
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 00:49:56.57 ID:ch9VITUu0
そっかー違いはいろいろあるんだな。
写オタじゃないし、ハイエンドコンデジで探していてXZ-1に決めたろことにRX100が出てきたもんで迷ってたが
XZ-1にするわ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 01:16:09.53 ID:jbZENzMO0
旅行で風景撮りに使うカメラとしてはXZ-1はかなり優秀だな
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 02:03:55.20 ID:YZzYiVow0
あと安さ、電磁レリーズを付けられる拡張性
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 02:23:30.38 ID:jqVFk+4z0
初期にZUIKOクロス入りを買って、月1000枚～2000枚くらいのペースで撮ってたけど
最近なんか画像に砂っぽいジャリジャリのノイズが走るようになって来た。
さすがに寿命かも知れん。

でも次もXZ-1だ。
次は白を買うぞ！
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 06:47:54.07 ID:3aCOWDip0
>>794
気になるな。画像上げてくれよ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 07:45:03.32 ID:Og0NJ2L70
>>790
風景どりにもいいよ
他のコンデジだとなかなか満足行かない点だ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 08:29:22.74 ID:giO21eaCP
レンズのスペック変えなくていいからパナセンサーを変えてXZ-2 を出して欲しいなぁ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 10:50:01.63 ID:uHhbadQX0
>>788
大きさはRXのほうが小さいんじゃない？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 10:55:11.13 ID:L0V02JP70
だから「大きさ」では勝ってるってことではw
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 11:59:30.99 ID:uHhbadQX0
>>799
あ、そういうことね
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 00:42:48.79 ID:9r+O1KYu0
おまいら、総レリーズ何枚くらい？
俺はやっと800
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 03:59:25.79 ID:Y8FFwclT0
俺は2070
ただし買ったのは今年の4月末
サイトに70枚ぐらいアップしたけど全然追い付かねーや
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 07:35:55.85 ID:QIXDV2VU0
一年三ヶ月で8600枚だな。
メインのE-5は一年八ヶ月で60000オーバー。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 17:09:30.92 ID:c3HWAVmX0
購入しやすい価格になってきたので、何処かに実機ないかと探し回ったけど、何処にも無かった。
触ってから注文したいんだけどなぁ。
フジのX10で遊んでみたら、ちょっと心が動きましたわ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 22:12:54.37 ID:oiT8Mdhh0
チンコでもいぢってたほうがよっぽどイイぞ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 22:51:17.57 ID:NxMeN8lT0
>>805
ピンホールにでも入れとけよ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 23:32:12.15 ID:QIXDV2VU0
>>804
もう、価格帯がだいぶズレてしまったなあ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 07:22:55.76 ID:eB861Yy70
もうすぐXZ-2発売との噂もあるし
その時に投げ売り価格の1を買うのも悪くない選択だと
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 07:45:29.42 ID:gfbJcM/q0
ウジウジ悩んでるのってスーパーの値引きを待ってる貧乏人みたい。
貧乏くさいなあ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 12:28:11.87 ID:MNIirTGQ0
使ってたカメラが壊れて急遽買ったんだが、ぶれた写真が多いんで確認したらISO オートでもあんまり感度が上がってなかった。
感度の上限設定探したんだが見つからない。
どこで設定するか教えて下さい。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:09:15.23 ID:ZCRw8lA00
>>810
ISOオート時の上限は変更できない
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:14:44.22 ID:UjXzwPyQ0
確かXZ-1は
オート：ISO 100～800
ローライトモード：ISO 100～3200
マニュアル：ISO 100～6400
で上限固定だったはず。

買って半年後ぐらいに改善要望出したけど、返事も何も無かったなぁ。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:17:19.89 ID:UjXzwPyQ0
>>810
あと、ぶっちゃけISOオートは感度が全然上がらない（200ぐらいで
で済まそうとする）癖が有名なので、Pモードのコントロールリングか
ローライトモードを有効活用するのが良いと思います。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:53:04.46 ID:wfccevB40
>>810
SZ-11使ってるがオートだと上限200だよ。
ISOハイにすればもっと上がるが画質悪くて使えない。
薄暗いときは連写すれば？

オレは常に連写モードで使用してる。普通にシャッター切れば一枚だけ撮れるから。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 14:54:54.48 ID:nomwvbgL0
ぶっちやけISO200くらいまでで撮るのが一番きれいなカメラだけどな
ISO400で我慢の限界
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 15:02:37.32 ID:72b2vLxv0
綺麗でもぶれてちゃ意味ねーしなぁ…
ISO上限設定可能にして、もう少し感度上がりやすくしてくれりゃいいんだけど

ハイエンドコンデジ風な割にはユーザーカスタマイズ可能な項目が少ないよね
AutoISO上限、ダイヤルの回転方向、背面ダイヤルボタンの割り当て変更ぐらいの機能が欲しい
割と頻繁に切り替えるマクロとAF位置指定が同じボタンってのがな…

オリンパスは後から機能追加とかほとんどしないから期待しても無駄だけど
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 15:15:27.30 ID:XUEeFe1I0
性能はいいのにUIが悪いから使いにくいって残念だよ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 15:53:20.89 ID:UjXzwPyQ0
>>816
＞割と頻繁に切り替えるマクロとAF位置指定が同じボタンってのがな…

他は慣れで我慢できるけど、これだけは我慢できないな。
つか他社だと通常AFとマクロAFの差がそこまで無いのにって不満も
あるし、そもそもスーパーマクロで最短撮影距離1cmって言っても
ズーム出来ないから普通のマクロズームの方が大きく写せるのも
良く分からない。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 15:58:13.46 ID:+/cyPLJe0
このカメラって手ぶれしやすい方？
手ぶれ補正なしコンデジから乗り換えたら薄暗い時でも
格段にブレなくなって感動したんだが。
上を知らないのはある意味幸せってことか。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 16:19:58.66 ID:72b2vLxv0
>>818
せめて標準モードで最短30～40cmに寄れれば使い勝手だいぶ違うのにね
最短60cmて…
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 16:28:00.97 ID:ZCRw8lA00
俺は常時マクロで使ってるな
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:01:08.19 ID:XUEeFe1I0
>>819
前使ってた機種によるよ。
何使ってたの？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:35:07.01 ID:yMrHLZVLO
>>819
レンズも明るいし手ブレし難い方だと思う。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:50:28.44 ID:UjXzwPyQ0
>>819
ん、まあLX3よりは手ブレする。
広角で1/15ぐらいなら全然問題無いけど。

>>820
標準で30cmまで寄れればご飯とかも簡単に撮れるのにね。
地味に不便。

>>821
俺は最近もっぱら追尾AFオンリーで使ってる。
これだと意外に遠近オートで切り変えてるっぽいんだけど、
実際にはどうなんだろう。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 18:19:19.41 ID:oGF6bHpo0
>>818
いや、オリンパスのコンデジは殆どマクロに強いから、通常AFとマクロAFの差が激しいんだよ
sマクロだと一眼のマクロとか話にならんぐらい寄れるし
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 18:54:08.13 ID:Gm4jxffLi
>>825
リコーぐらい強くなってから"マクロに強い"とか言ってください
28mm限定のスーパーマクロ誇られても…
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 19:17:14.51 ID:ItL1aDkk0
単なる最大撮影倍率のことじゃないでしょ>マクロに強い
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 20:17:16.08 ID:Gm4jxffLi
今は最短撮影距離の話でしょ
流れ読めよ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:16:24.05 ID:MUn6KnEG0
>>826
ズームマクロとかリコーだけですが…
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:18:43.51 ID:MUn6KnEG0
というか、30センチぐらいの距離をよく使うなら最初からマクロAFにしとけばいいんだよ
無限遠までちゃんとでるからそれで困らんし
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 22:19:05.23 ID:nomwvbgL0
>>826
GRDIVの悪口はそこまでにしてもらおうか
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 00:13:35.20 ID:IQqzr1FF0
後継まだかねえ
待ちくたびれた
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 00:47:47.93 ID:DGsxVPR60
今更ながらXZ-1が無性に欲しくなってきてしまった。
どうすんべ。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 01:20:34.58 ID:1XwVc8V60
本当に欲しいのなら悩む前に買ってるだろ、つまりそう言うことだ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 02:18:57.57 ID:9e6yrfE/0
買っちゃえ買っちゃえ！
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 10:16:53.33 ID:bk+iDDdx0
とりあえず、18日を待ってみれば？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 11:10:02.75 ID:h6xVb7tk0
は、まさかf1.8レンズに掛けて18日……
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 11:11:56.49 ID:ClWySYYm0
18mm超広角か・・
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 11:35:20.18 ID:T9nRSwYYi
18MPか…
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 12:19:36.22 ID:fOT6Htm3i
フルオートなら、自動でマクロになるけどな。簡単に撮りたいなら、ミドリにしとけ。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 14:18:11.52 ID:i9SvML700
俺の鏡筒は18cm
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 14:36:03.49 ID:9UHuMI1R0
そして左曲がり
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 15:51:17.04 ID:T9nRSwYYi
そして根本をグリグリ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 21:27:07.03 ID:i9SvML700
そして時々、液漏れ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 21:30:58.52 ID:0gU3sUOQ0
こないだ誕生日だからって女に4万使っちゃったよ～
でキスまでしか進めんかった。
ヌード撮らせてくれるって言ったのに。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 22:15:12.96 ID:YZU0hJ0k0
4/3ルモアの噂が更新されているのだが、7月に後継機が出てくる模様
気になるのが、パナの新型が後から出てくるらしいところ
今まではどうだったのかわからないけれど、今回もセンサー一緒なのか
それともオリは他社製なのか
噂が本当だと、オリに先に供給するのだろうか？
ソニーの１インチとかの線もあるのかな？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 23:15:24.72 ID:DlHPo0pb0
>>845
一般の女と一発するには時間をかけてその10倍の金は必要だぞ
自分の場合はそれで素人を諦めてプロに専念する事にｗ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 00:46:07.93 ID:N9zQfsCi0
>>847
時間がかかることは良くあるが、
やるまでにうん十万掛けた事はないなぁ～
まあコメントありがとう
レスくれて少し気楽になったw
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 03:43:15.27 ID:QLExIeu7O
>>847の中で一般の女 素人 プロ という言葉が出てたから
読みながら>>847が素人からプロに転向したのかと思った
竿師とかAVカメラマンとかアスピリンスノーとかCHOYAの梅酒の課長とか……
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 07:20:29.36 ID:FqTwb5og0
18禁の18だったのか
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 11:57:33.52 ID:yhpYk+91i
後継機の発表は、18日ではなく
7月らしい。
byデジカメinfo
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 12:16:57.52 ID:8IPSUwta0
レンズ径の太さを活かそうず



史上初、オナホ機能搭載
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 12:19:53.79 ID:vrCf7G6ti
ちたま
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 15:22:58.45 ID:gc/PK3aX0
後継機のXZ-2に関してそのうちに発表があるとの事だが
何かサプライズの製品だという噂が？
さすがに4/3のセンサーは使えないので1ｲﾝﾁのセンサーにして
某ソニーのRX-100のようになるのだろうか
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 15:28:25.85 ID:IX3H7Msn0
1インチでテレ端F2.5は厳しいな
F2.8でもレンズがデカくなる。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 17:21:09.87 ID:/DzZHeEt0
1インチで従来通りF1.8-2.5で筐体もほぼ同じ大きさ…なんて妄想を(ry
そんなの無理なことが分かってるからこそ後継が気になる
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 17:34:21.48 ID:ukYB5/EO0
ベス単の時代に戻って蛇腹を採用してはどうだろうか。
ズームは蛇腹を伸ばしたところから沈胴レンズを繰り出せば。
M4/3でも収納時は厚さ3cmくらいに収まるかも。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 20:46:49.02 ID:up5kaTh90
>>856
ワイ端はある程度維持できるだろうけど標準～望遠はトイデジみたいに暗くなるだろうね。RX100もそうだし。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:01:23.97 ID:lZ6H2VgD0
思い切って単焦点にするのは…ダメか
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:26:01.13 ID:mgaCzF1v0
背面を普通の液晶にして、普通のUSBケーブルにして、邪魔なバッジは外して
操作系をちょっとばかり融通利くようにしてくれたらそれでいい
それだけでいいから。。。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:35:31.92 ID:VR/9jEmM0
レンズは変えてはいけない。
あのレンズこそがXZ-1。
本体はオマケです。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:51:14.10 ID:IX3H7Msn0
>>859
当然、その選択もありかと。
大きなセンサーでコンパクトにするなら、単焦点で性能を確保できる。
逆にGRDがなぜあのセンサーにこだわってるのかが理解できんくらい。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 22:04:03.03 ID:RRQw93Fa0
単焦点はないわw
単焦点にするなら別シリーズにしてくれ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 22:04:25.35 ID:N9zQfsCi0
>>862
ばかだろw
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 22:30:20.05 ID:sFOetBuZO
>>862
レンズだけで各収差を補正したいからだろう。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 00:15:26.27 ID:fqBv3x7S0
1インチセンサー
35mm f/1.8の単焦点　スーパーマクロ1cm
これだったら買い増す
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 00:46:53.23 ID:vsMPo9xu0
てというかそれ最強じゃね？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 01:04:42.38 ID:fqBv3x7S0
GRDが28mmを捨てたら、最強になれるのになw
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 07:23:31.72 ID:41hxdaBO0
GRDスレ行けよ
XZシリーズは今のレンズスペック維持が前提だ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 06:55:13.46 ID:WKDG4P5j0
ぶっちゃけGRDIVとXZ-1

どっちが画質がいい？

どっちがコンデジ最強？

価格では満足度ランキング１位と２位のカメラやけど。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 07:29:16.00 ID:/8x1nS690
まぁ相手は単焦点だからね
GRDがいいに決まってる
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 07:36:25.15 ID:6wgS3DXu0
レンズもセンサーもXZ-1の方がまともだろw
名前に騙されんなや
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 07:44:41.59 ID:WKDG4P5j0
以前持っていたGRDIIよりずっとXZ-1のほうがいいのは確認済み
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 09:07:52.99 ID:iH0bGfTO0
>>870
それこそ価格の作例を見比べてみればそれぞれの良さくらいわかるだろ？
作例を見る限りGRD4は腕によって差が激しいから実力を引き出すのは難しいと見える
良い作例のできは素晴らしいがダメな作例はスマホと印象的に大差ない
XZ-1はGRD4ほど印象に差が無く比較的安定した実力を出しやすい
解像はローパスレスのXZ-1の方が上、四隅まで安定してるのは単焦点のGRD4

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 09:15:17.35 ID:iH0bGfTO0
>>870
一応リンク貼っとくから自分の目で見てみな

XZ-1
http://kakaku.com/item/K0000216796/photo/

GRD4
http://kakaku.com/item/K0000289612/photo/
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 09:49:37.03 ID:w5dMFsp00
おそらくはソニー製1/1.7だと思うけど
それではいまさら型落ち感が半端ないよねぇ
まさかRX100の１インチは。。
いやー、まずは「ない」だろうなぁ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 10:49:56.73 ID:AaEzm05m0
先月買ってきたらクロス入ってたけど初期だけなの？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:26:26.68 ID:1hGBZL/F0
GRD4は街路樹の下（例えば表参道など）のような輝度差が激しい場所でも何とか粘れる
XZ-1は飛ぶ
他の廉価コンデジは完全にピンボケる
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:34:00.02 ID:1hGBZL/F0
しかし価格の作例だとまるでGRD4の凄味を感じない
都電三ノ輪橋電停は良く撮れてるけど、
日中昼間バリ順で天然HDR状態だからなぁ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:45:49.72 ID:OH5VWz5TO
>>879
え？その写真？俺は何の感動も無かった。天然HDR状態だから逆にメリハリが無さ過ぎ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:51:08.73 ID:1hGBZL/F0
>>880
うん。ただ俺が以前同じ場所で薄曇りの時に撮ったので、それよりは良く撮れてるという
思い出補正が入ってる。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:55:11.31 ID:OH5VWz5TO
>>881
そういう事ね。好みもあるけど過去のまで見るとGRDも時々お！って思う写真があるね。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 17:14:04.81 ID:iH0bGfTO0
俺は海外で橋の上などの風景を撮っている人の作例や
滝などの作例を撮っている人のものが良いと思ったな

が、人によってあまりにも差があり過ぎだ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 19:23:47.61 ID:zRBGXiuY0
>>870
GRD-III(IVではなく)とXZ-1の比較(↓)を見た。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110408_438081.html

GDRの方が、色収差が少なく、コントラストがマイルドで暗い部分での色の再現が
良いように思える。恐らく性能はこちらが上だろう。

ただ、パッと見た目にはXZ-1の方が、メリハリが利いていて、良い画質に見えるかもしれない。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 19:35:02.50 ID:yFqTIXOy0
６月１８日に何らかの発表との噂はなんだったのか。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 20:23:46.12 ID:yfWK8A260
なんだったのかといえば、嘘にだまされたバカがいたという事だよ。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 00:00:53.99 ID:ZMI3us9AO
>>884
価格差が……
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 07:22:36.50 ID:5Uc6DE0E0
>>887
XZ-1だって、出始めは5万円以上したんだから・・・。
それよりも、単焦点とズームの差が大きいんだと思う。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 07:34:31.97 ID:CJLgkPVB0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/438/081/html/001.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/438/081/html/021.jpg.html
露出が違ってるけど、GRDはもうちょっと頑張って欲しかったな
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 13:01:33.66 ID:F9kSzJhj0
>>889
こっちの方が参考になる。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/26/news029.html
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 14:54:49.66 ID:OFl37bbO0
なんか1年前にタイムスリップしたよなスレだね。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 15:09:25.91 ID:k0tRmJY50
パナ増資横槍とソニー１インチセンサーショックで
XZ2発表とりやめ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 15:26:16.79 ID:CJLgkPVB0
>>890
ポートレイトは一番XZ-1のAWBがまともだな。意外だけど。
つーか、他のコンデジがヒドいな。
ここで、ホワイトバランスを叩いていたｱﾝﾁはなんか書けよ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 16:35:13.10 ID:LfTzd+B1O
>>893
暗い場所という事を考えると少し血色が良過ぎな気はする。
その辺りは好みだろうけど、実際にはこんなに血色良い人はいないと思うよ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:02:21.79 ID:Mv4FD+Xm0
ボディ・レンズの形はXZ-1が一番好きだな

富士の高級機は団塊臭がするし
他の黒高級コンデジは、写るんですのガワ剥がしたボディにそっくりで安っぽい
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:08:23.18 ID:qpSrvTX10
俺が知ってる写るんですと>>895が剥いた写るんですはまるで違うんだなぁ…
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:43:51.02 ID:Mv4FD+Xm0
ガワ剥がなくても似てるけどな↓
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~y-miyamo/april/2001/tkp.jpg
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 18:13:49.35 ID:l2KqNr4N0
ＸＺ－１　後継はいつ発売に？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 18:24:08.43 ID:LfTzd+B1O
まぁ写ルンですの方がデザインをカメラらしいデザインにしただけだけどね。
高級コンデジの類はカメラらしさを強調してデザインもクラシックな感じが多いね。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:36:30.94 ID:xFZ6ku8u0
後継機がいらないくらい実は造りがいいXZ-1
ZUIKOレンズは伊達じゃない！





UIはorz
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 07:07:12.87 ID:bDw2oDl+0
レンズだけは認める
他はウンコ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 12:21:58.05 ID:eSjjyTwn0
>>901
卿の論法を用いるなら、これと同類のLX5は「グリップ以外はウンコ」ということになるな
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 12:47:44.88 ID:K9QkXHyf0
なんか１０年前に戻ったようなスレだな。
詳細キボンヌ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:55:44.57 ID:6yZoVKd/0
XZ-1はナウいカメラだけど、どこからフィルム入れるのか分からないヨ
せっかくフンパツしてASA 400　買って来たのに
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 17:44:18.51 ID:U3ZnzKSbO
>>894
ガミラス人を撮影したら良く判るね
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:44:44.91 ID:Fi9z7GVF0
センサーにOM-Dのセンサーが搭載されたらいいな。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:46:47.52 ID:iS05tGSh0
レンズがいいから素晴らしい画質になりそうだな
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 20:20:39.12 ID:ZgceYkdA0
でもあの明るさを保ったままm4/3ｾﾝｻｰを搭載しようとしたら
レンズと本体が今よりかなり大きく重くなるのは確実
だからRX-100と同じ1ｲﾝﾁｾﾝｻｰ(画素数は減らして)になると思うが？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 20:36:54.13 ID:iejuyCEy0
１インチセンサーは意外と画質はいい
J1をバカにしてたけど、買ってみたら、想像よりよく写った

でも俺はXZ-1の使い勝手のよさと画質のほうが好きだった
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:21:53.06 ID:PEH8MkzT0
>>904
それは１０年前ってレベルじゃな・・・・
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:24:41.99 ID:oKKcTxpF0
本人は面白いと思っているんだろうけどねぇ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:26:26.59 ID:PEH8MkzT0
１０年って微妙だよね。
過去だけど古いわけでもなし。
XZ-1の前のF1.8もこの頃？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:51:38.23 ID:/cE16ubX0
ああ、そういえばずっとあの頃は明るいレンズだったな。
C-2000くらいからかな？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 03:45:18.87 ID:6fK/Dnnp0
>>902
久々にワロタｗ

LX5はカメラ部分は全部ウンコかいっ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:37:48.06 ID:Ya4HIbRW0
XZ-1以外のコンデジはなんの取り柄もないウンコカメラって事だろ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:52:54.25 ID:6fK/Dnnp0
XZ-1はレンズ番長

このレンズのおかげで、欠点のすべてが免罪されてるよな
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 16:11:44.06 ID:7LaMsDddO
XZ-1を随行レンズと呼びたくなる、いつも一緒さ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 16:16:13.13 ID:CXz8Z+by0
カメラに付いて知れば知るほどこのレンズ凄いね。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 17:58:04.93 ID:LAfHchUj0
これがOMDくらいノイズレスだったら、いうことないんだけどな～
920 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2012/06/21(木) 18:14:46.22 ID:6XQMrcRm0
XZ-2がパナセンサーじゃなかったら期待できるかもな
資本提携でその確率は極めて0に近づいたが…
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:48:06.59 ID:4H9omDIf0
まだパナに決まったわけではないぞ
この間の記事は飛ばし記事だったようだ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:58:54.45 ID:QxV33hVFP
資本提携はまだ本決まりじゃないただろ？
日経はこういうのに関しては飛ばし記事多いぞ。
日立と三菱重工合併とかさ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:00:22.28 ID:QxV33hVFP
おうふ、ほぼ同内容でかぶった。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:26:53.21 ID:wIkYe3oD0
最近コンデジでニッコールとかライカとかツァイスとか各社のブランドレンズ簡単に名乗ってるけどこのカメラ位だよな、そのブランドに恥じないレンズって
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:32:15.82 ID:2EmR5zhr0
>>924
それは言えてる。むしろズイコーのイメージ上げるよな。

ニッコールなんかも上位機種はニコンらしいカッチリとした描写するけど、
防水機のAW100までニッコール銘とか訳わからん。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:42:21.35 ID:PhMdCUxH0
資本提携ソニーだってな
こりゃ後継期待できそう
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:51:04.17 ID:gLJ2JqUy0
瑞光
いい言葉だよな
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 07:19:45.57 ID:CNPfBiwW0
世界展開するので英字は仕方ないと思うが
日本語名のデジカメがあっても良いなと
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 07:36:17.82 ID:02VLkPpv0
>>926
逆だ。真っ向から競合するのは消える。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:53:06.70 ID:Lmt38JZQ0
糞パナセンサーさえ切れば、XZシリーズは盤石
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:22:02.89 ID:/SB7gei/0
糞UIは？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:32:34.96 ID:oQaMhnDj0
>>926
とはいえ、また日経新聞の報道なんだよな。

富士フィルムやテルモも資本提携の打診してるし、最後まで決まらないと
何も信用できないなぁ。
もっとも、富士フィルムもテルモも医療分野が狙いだから、オリンパスと
しては母屋を乗っ取られる危険性が高くて手が出しづらいだろうけど。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:05:43.71 ID:Iw/cLd700
>>928
そう思うけど、歴史的に漢字のカメラって無いねえ。
ドイツ語っぽいのが戦前戦中に多くて、それ以降は英語っぽいのが多いね。
あえて日本語言うなら　京セラのサムライ　ぐらいかなあ？

もっと和風にしてもいいと思うけどねえ。
KATANA　とか　NINJYA　とか　GEISHA　とか　MAIKO　とかはベタだけど、
松風とか日の出とか赤城とか・・しか思いつかん。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:15:14.84 ID:CNPfBiwW0
個人的にはヤマトと名付けたデジカメがあれば…ｗ
それと写ルンですは日本限定かな？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:34:05.26 ID:/K5fGE7u0
漢字名のカメラ

中国製デジカメ「愛国者V815」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0503/28/news005.html
中国のデジカメは故障率が12.9％
http://www.sbbit.jp/article/cont1/18070
英国：諜報機関が，中国製のデジタルカメラなどにスパイウェアが仕組まれており，ＰＣに接続すると機密情報などが盗まれてしまう危険性があると警告
http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/post-d3fa.html
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:50:36.38 ID:PnKU0JhE0
ソニー搭載するとしたら3かな？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:55:24.76 ID:xO5//GBo0
>>933
観音があるだろ
キヤノン
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 20:48:53.15 ID:UOKtevds0
今度はソニーを軸に検討、交渉らしいが。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:23:17.03 ID:iCTGeYqw0
>>933
安原一式
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:28:31.22 ID:pSxL3f3E0
パナが辞退したらしいのでソニで決まりだな
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:32:43.43 ID:iCTGeYqw0
安原二式が秋月
あと有名どころでは、マミヤ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:48:18.00 ID:+84eM9QjP
で、クソニー製センサーになるとどうなるの？
RX100も熱暴走ハンパないって噂だけど。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:01:00.57 ID:xO5//GBo0
アホか
糞ニーといっても、糞パナセンサーの100倍マシだ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:04:12.07 ID:tGKd35dt0
禿同
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:05:47.85 ID:pSxL3f3E0
RX100はボディが小さすぎるからな。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:08:06.82 ID:xO5//GBo0
ソニーの小型化技術は凄いモノがあるな
RX100といいNEXといい

オリには１インチセンサーと瑞光で、世界を驚かせてほしい
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:53:22.10 ID:vXY5dcJ/O
1インチセンサーが話題だけど、こういうレンズが売りのカメラがセンサーをデカくしたら
自滅しそうな気がする。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:57:50.61 ID:Xaw0JBms0
本当に１インチ積んだXZ-2が出たとして、値段が89800とかだろ。
どう考えてもSONY以下の値段で出せると思えん。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:16:55.09 ID:kwHIQ5fS0
１インチ積んだRZ100もXZ-2もそのうち値崩れして４マンくらいになるだろ
その時、どっちが買いたくなるカメラかだな
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:19:05.02 ID:kwHIQ5fS0
ソニーがオリンパスと資本提携するのは「医療分野」での収益の増大に目をつけてのことだがな
これから日本国内で健康被害が爆発的に増えるから
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:49:40.33 ID:G19JHVKJ0
いろいろ迷ったけどXZ-1買ってしまったよ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:05:45.55 ID:kwHIQ5fS0
>>951
それが正解だよ
今はXZ-1を使い倒して、後継機が安くなったら乗り換える予定
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:16:15.97 ID:eobt6NwM0
>>950
> ソニーがオリンパスと資本提携するのは「医療分野」での収益の増大に目をつけてのことだがな
> これから日本国内で健康被害が爆発的に増えるから

ソニータイマーの付いた医療機器で、治療被害も爆発的に増える悪寒ｗｗｗ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:17:41.54 ID:G19JHVKJ0
>>952
ありがと。
写ヲタじゃないけど、ちょっといいカメラで遊びたかったんだ。
１インチもいらないし、S100はちょっと小さくて持ちづらかった。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:24:10.68 ID:htZw68En0
NEXの相手してるせいでソニーは
センサーサイズ大きい割に写りの良い小型レンズの
ノウハウ溜まりつつあるみたいだなｗ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:39:53.16 ID:fJmtwRaY0
ソニーが、医療分野を

パナソニックが、デジカメを

それぞれぶんどって、残りの負債部分は会社清算
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 05:09:47.97 ID:jshuIhbbO
>>937
銀一
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 05:55:53.62 ID:PXL4fFJs0
>>948
レンズが圧倒的に明るいのにRX100より安いわけないじゃん
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 06:41:52.78 ID:ASzbTgCb0
もし…次モデルがセンサーを1ｲﾝﾁにして今のレンズの明るさを保つなら
今のコンパクトさは維持出来ず必然的にレンズの望遠側は暗くなるだろう
そして価格も7万台とレンズキットpenより高くなり
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 07:00:26.44 ID:d3g9Dc1L0
もう有機ELは要りません
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:02:42.78 ID:E+zcai160
XZ系はどなたのデザインなんだろう？
知ってる方居ませんか
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:10:54.39 ID:2Rh/+MzL0
>>961
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/special/review/amy_interview/
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:16:55.88 ID:q+oYG2M60
価格comの秀吉（改名）じゃ。
XZ-1なんかしょせんコンデジじゃろう。がき向けじゃ。
お前らへたれのクセに新しいカメラばっかり 欲しがりやがって。
私の写真を手本にしてみなさい。特別に見せてあげるから！
http://yaplog.jp/poko_9/
http://www.flickr.com/photos/8_8/6910438772/in/photostream
どうじゃすばらしいじゃろう！反論もできんじゃろう。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:24:45.75 ID:tjrThUWx0
大事なのはUIの見た目じゃねえ
実際にユーザーが使った時の操作感なんだよ…
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:54:51.30 ID:FXjyAbGX0
最悪のUIは、この人の仕事なのか！
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:18:35.60 ID:sDJRTI9i0
普段、自分でカメラを使わない人なのかな。
967 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2012/06/23(土) 22:06:51.40 ID:bb6qV++30
今日、はじめてパノラマモードを使ったんですが、
きちんと絵が繋がらなくて残念でした。

ほかの人はうまく使えているのでしょうか？
使いこなしのコツなどがあれば、教えてください。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:32:04.55 ID:hl/h8Y1t0
>>967
> 今日、はじめてパノラマモードを使ったんですが、
> きちんと絵が繋がらなくて残念でした。

Autoで？
969 ：967：2012/06/23(土) 22:56:56.19 ID:bb6qV++30
>>968
そう、オートで。
っていうか、マニュアルモードがあるって、今初めて知りました。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:25:58.48 ID:FZiJ0k1O0
クソつまんねえ構図ばっか。
なんぼ良いカメラ持ってても、取るに足らんレベルだわ。
絵を勉強してない奴は写真撮るなっての。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 04:28:17.39 ID:1Of09B7R0
>>969
> >>968
> そう、オートで。
> っていうか、マニュアルモードがあるって、今初めて知りました。

あれ、目印のところにカメラを操作調整でロックオンさせるわけだけど、
極ゆっくりでやると上手くいく確率が上がる、って感じだね。
ササッとロックオンさせてシャッター切らせると、モノの見事に繋がらないのが
撮れたよ(笑)

参考まで
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 05:58:56.17 ID:oD4BBo8bP
>>970
こういう老害マジクソだわ。
誰もが皆お前みたいな芸術（笑）なんか求めてないっつーの。
コンデジユーザーの大半はあくまで記録や思い出づくりぐらいだろ。
見ず知らずに批評してもらおうなんて思ってねーよ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 06:30:38.11 ID:xTLgcuKg0
リコースレの小野といい、最近こういうオレサマ系が流行りなの？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 07:48:22.03 ID:NnRe/3PqO
かえよ～
975 ：967：2012/06/24(日) 08:40:27.67 ID:m13zxXTy0
>>971
試してくれて、ありがとう。
オート以外では、うまく撮れるかと思って、試してみた。

・マニュアル(カメラ内合成)→成功した。
・PC(撮影後、Olympus Viewer2で合成)→失敗
　(傾けてしまったのが、失敗の原因らしい)

マニュアルモードに切り替えると、
「一つ前に撮った画面の端」が、次に撮る画面と重ねる目安として
モニタに表示される（これはPCモードでも同じ)。
撮影するときには、うまくつながるように「端」を注意深く重ね合わせる。
　(オートオードでは、「端」が表示されないので、
　カメラを傾けてしまうことがあり、これが失敗の原因になっているらしい)

というのがコツらしいです。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:40:03.64 ID:Cz3HhDJ50
>>962
君はそれを信じてるのかい？
彼はデザインはやっとらんぞ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:51:10.49 ID:FZiJ0k1O0
>>972
970は>>963宛てだから
手本にしろと言ってる割に絵的な工夫が何も無い
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 10:23:54.21 ID:1Of09B7R0
>>975
> >>971
> 試してくれて、ありがとう。
いや、一昨日買ったばかりで、ひと通り機能試してみようと
パノラマもやってみたのを書いた。

PCで合成ならば、OlympusViewer以外にも
HuginとかMS ICEとかも試してみたいと自分も思ってる。
それなりの写真を取りに行ってから、遊んでみようかなぁと。
979 ：967：2012/06/24(日) 10:59:43.90 ID:m13zxXTy0
>>978
購入おめでとうございます。

>>975 で、マニュアルモードで成功と書いたけど、改めてみると継ぎ目が結構目立ちます。
合成時に画面の傾きを補正しない仕様らしく、建物の多い風景を撮ると継ぎ目が
目立ちます。

そこで、Huginを試しました。継ぎ目はまったく分からないレベルです(心射円筒を使用)。

ですが、Huginの最新版(2011.4.0.cf9be9344356)は、動作が不安定で
合成時にクラッシュしました。既に報告されており(↓)、回避策も出ています。
https://bugs.launchpad.net/hugin/+bug/952908

ご参考になれば幸いです。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:45:22.25 ID:j0MP6O2F0
RX100、RAWのダイナミックレンジすげーな。
JPEGの方はたいしたことないけど。
センサーピッチは従来のコンデジと同じくらいなのに、ダイナミックレンジが格段に上がってる。
ソニーはセンサーのブレークスルーやっちまったんだろうな。
XZ1が１インチ使って画素数を少なめに抑えてもあのダイナミックレンジに追いつけるのか？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:00:47.94 ID:3RpQnfYe0
レンズのいいオリンパス
センサーのいいソニー

合併したら２強を食うメーカーになるんじゃね？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:38:16.88 ID:Mf1BCxyF0
確かに2強は一眼(レフ)なら他社の追随を許さないが
ミラーレスに関してはオリソニーでも勝つ可能性十分だと
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:08:39.17 ID:3RpQnfYe0
レンズ：i.ZUIKO
センサー：１インチ裏面照射CMOS　Exmor R
エンジン：True BIONZ VII
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:02:19.88 ID:C0dhTlWA0
このカメラで撮った集合写真なんですが、
中央の人はばっちりピントが合っているのに両サイドの置物のピントが甘く写ってしまいました。

Pモード
絞りがF1.9
焦点距離が35mm換算で32mm
シャッター速度が1/25秒
AFは中央一点
です。

このような場合はAモードで絞りの値を上げればいいのですか?
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:09:21.10 ID:JuL9sIXQ0
そういうこと
集合写真は一眼ならF8ぐらいまで絞り込みたいところだがコンデジなのでF5.6ぐらいでいいんじゃないかな
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:09:35.95 ID:e1pEesjD0
>>984
絞ればいいと思うけど、SSが厳しくなるんじゃない？
ISOがあげれるならあげればいいけど、400以上は厳しいな。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:29:48.76 ID:5C+Ez0A40
三脚必須
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:00:46.32 ID:C0dhTlWA0

>>985さん
ありがとうございます。
今度似たようなシチュエーションの時にはF5あたりで試してみます。

>>986さん
ありがとうございます。
絞ると更にシャッター速度が遅くなりますね。
ISOも注意して撮ります。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 03:15:19.26 ID:lfhWloMGO
>>982
そうなるとリコーと富士が合併……しないよな
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 06:30:34.19 ID:V0Oal/6O0
>>984
これはそうとう暗い。
素直にフラッシュ炊くべき。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 07:39:09.52 ID:Jf+NUSl50
そろそろ次スレ立ててください
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 07:57:36.80 ID:3K+mgdBJ0
立てたお。

【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part13【ZUIKO】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340578625/
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 08:03:10.73 ID:Jf+NUSl50
ありがとう！
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 08:33:56.88 ID:KhvTa+B90
>>984
絞ればいいじゃん
Ｓ99とかなら1/5とかでもなんとかなるけど
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 08:35:22.40 ID:f+v4p04T0
あほか
被写体ブレするだろ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 08:40:23.85 ID:NaSnB4Py0
集合写真は一眼レフで・・・要するに大きいセンサーのカメラでどうぞ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 08:44:43.77 ID:KhvTa+B90
あー集合写真か
したらストロボだろ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 08:49:39.50 ID:Jf+NUSl50
昔みたいに中判で黒い布をかぶって…という撮り方ですね？
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 08:51:37.66 ID:NaSnB4Py0
あれは大判じゃないの？
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 09:21:23.09 ID:6PC5Rf9A0
XZ-1 000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。