【汎用】現像ソフト総合スレ17【RAW】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 18:02:15.07 ID:6BP/jR8X0

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 18:02:42.32 ID:6BP/jR8X0

Aperture（製品）
http://www.apple.com/jp/aperture/
BreezeBrowser（製品）
http://www.breezesys.com/BreezeBrowser/index.htm（英）
Capture ONE　（製品）
http://www.phaseone-japan.co.jp/
Digital Darkroom　（製品）
http://www.junglejapan.com/products/pho/adr/index.php
Irfanview（フリー）
http://www.irfanview.com/
Photoshop family(CS3/Elements5.0/Lightroom)
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/family/
Rawconv （シェア）
http://www.nakata-jp.org/computer/freesoft/rawview/index.html
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se326000.html
RAW developer for A7Dコニカミノルタα7-Digital用（フリー）
http://gohangadekitayo.nm.land.to/index.html
RawMagick (製品)
http://www.rawmagick.com/
Rawstudio（フリー）
http://rawstudio.org/
SILKYPIX Developer Studio （製品）
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
UFRaw　（フリー）
http://ufraw.sourceforge.net/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 18:03:00.70 ID:6BP/jR8X0

Raw Therapee(フリー)
http://www.rawtherapee.com/
Able RAWer（フリー）
http://www.graphicregion.com/ablerawer.htm
Stepok's Raw Importer （フリー）
http://www.stepok.net/eng/raw_importer.htm
DxO Optics Pro
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro
LightZone
http://www.lightcrafts.com/
Color DIAL
http://colordial.jp/cms/photo/
RAW Developer　（製品）　Mac版のみ・英語版のみ
http://www.iridientdigital.com/products/rawdeveloper.html
ACDSee Pro 2 (製品)
http://www.acdsee.com/
SilverFast DCPro (製品)
http://www.silverfast.jp/show/silverfast-dcpro/jp.html
Bibble Pro (製品)
http://bibblelabs.com/
Helicon Filter (製品)
http://www.heliconsoft.com/heliconfilter.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 18:03:29.50 ID:6BP/jR8X0

現像出題する場合：

　カメラ、レンズ名明記
　うｐローダーでpassが必要な場合は「raw」
　出題の意図を書く「洋服の質感を出して」とか

現像解答の場合：

　現像ソフト名明記
　うｐするときはpassなしで

以上テンプレ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 19:30:49.79 ID:E6F95xpd0

復活したか
とりあえず乙。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 21:08:33.55 ID:6BP/jR8X0

>>5
前スレそのままコピーしたんでリンクは確認していませんが…

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 01:03:38.98 ID:Z5tqZ0Vt0

復活オメ
んで、今は何がおすすめ？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 22:28:59.97 ID:LRFtFoLi0

次回からはテンプレにこれらも入れてあげてください
Photivo(フリー)
http://code.google.com/p/photivo/
After Shot Pro(製品)
http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071

いまだとLightroomの4.0βがあるからこれを使ってみるのが手っ取り早いかな
フリーだとRawTherapeeかなぁ定番は
軽さで言えばUFRawでPhotivoは日本語化ができたら使う人増えそうなんだけどね
CaptureOneはちと動作が重いのがネック

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 23:03:02.55 ID:DMdXd0i20

>>8
PhotivoはGIMPのプラグインとして動くんですねぇ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 21:33:50.42 ID:C5Vx3UTB0

Photivoなんか難し子

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:51:06.61 ID:2hQZ5eNM0

知り合い数人と現像ソフトの話をしてて、俺も含めてLRが一番多かったな。

でも一人が「Macのプレビューで現像してる」って言ったのには驚いたよ。
けど「それ現像ソフトと違うだろ」って突っ込めなかった。orz

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:21:31.51 ID:8YfLgVnU0

ZonerPhotoStudio13Pro使ってるのは多分俺含めてかなり少数っぽいな。
周りがフォトショ系ばかりなんで敢えて買ってみたが何とも微妙かも。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:22:18.35 ID:qLTjhR2p0

こんど純正ソフト以外を導入しようと思ってます。
高感度ノイズの除去が上手なソフトでおすすめはどれでしょう？

あと、Photoshopと、PhotoshopLightRoomって何がちがうのでしょうか。

14 ：330：2012/03/04(日) 23:52:45.72 ID:8YfLgVnU0

>>13
フォトショ系でneatimageってプラグインを入れるのが
一番いいとは聞く。
全部は知らんがペイントショップ系だと暗部が釣られる傾向みたい。
俺のは微妙な調整は厳しいと思う。
ちょっとやり過ぎると簡単にコントラストも甘々にしちゃうと言うか・・・ｗ

あと普通のフォトショとLRの差は画像管理が出来るか否か。
頻繁に多枚数を扱わないなら無理にLRにしなくても支障は少ない気もする。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 04:24:21.97 ID:ilgY9HMj0

>>11
Macは現像機能をOSが持ってるから、画像表示アプリでRAWファイルを開くと現像されてるのさ。
でも普通の人は気付かないんだろうw

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:57:35.00 ID:dzGDYTlp0

Ubuntu Linux 使っている。
今までWinを起動させてNikonのカメラについてきた簡易現像ソフトで
RawからJPG変換して、その後、Gimpで色々いじったが、Rawtherapeeとか
Photivoを知ってWinを起動させる必要がなくなった。もうWinはいいよ。
諸事情あってWin7を仕方なしにインストールしたが、Ubuntu64bitの方がずっといい。
こんな糞OSが独占しているなんてどうして皆怒らないのか。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 02:28:17.19 ID:SdITO4J70

OS使うのが目的じゃないしなぁ、、、

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 04:35:00.66 ID:8/Skbbnz0

Windowsを使ってるユーザーの半分以上は、OSなんて気にしてないんじゃないの
安いパソコン買ったら、たまたまWindowsが入ってたって感じかな

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:28:50.61 ID:FOVxeTRW0

darktable 1.0 がそろそろ出る
darktable (オープンソース Mac OS X, Linux)
http://www.darktable.org

わざわざ面倒くさいWindows使わなくてもいいって感じかな

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 14:32:54.85 ID:7OYb1aPA0

露光量と明るさはどう使い分けるの？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 00:48:59.33 ID:3/uJIKrF0

露光量はEv値なので±0.3とか普通に露出補正の要領で、
明るさの補正はフォトショみたいに画像補正の感じ、
どちらも好みで使用すればいいと思う。
露光量はLabの輝度値で、明るさはRGB値を元にしているので、
明るさの変化量によって色の飽和が違う。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 02:52:22.86 ID:2rjQQ+R10

普段はRawtherapee x64使っているけど
Lightroom 4 乗り換え版がいきなり安かったので
尼で予約した。

使い物にはならなかったけどPhotoDirector 2011の
正規版のライセンス持ってて良かった

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 07:00:18.04 ID:3mOKi7hN0

Lightroom 4 乗り換えしてみようかと思ったらWinXPはサポート外だったｗ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 11:10:21.09 ID:XTmsGu630

>>19
darktableはOpenCL対応かよ！Rawtherapeeから移行しようかな

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:11:32.58 ID:6gIdGaEr0

ipad予約した
どうせ２ちゃんねる見るだけだけど

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:17:12.52 ID:X7wkFf6P0

>>25
スレチだけど、おめ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 10:10:22.00 ID:hjYP9lkS0

LRが1番売れてるの？？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 10:34:54.83 ID:R2/d8Fpw0

iPadを使ってると自分がすごく出来る人間と錯覚する

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 12:26:34.12 ID:u1FpIrJs0

予算１マソ程度なら
LRとエレメントのどっちがいいの？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 12:30:22.75 ID:yjYUlZD70

そりゃ現像メインならLR
レタッチメインならelementsだろ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:31:15.25 ID:sjW/PRxt0

LR3の4への無償アップ版って8700円でアマゾンにあるんだけど、
これってLR4を普通に買うのと何が違うの？？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:46:13.61 ID:toYEjyVG0

photoshopCS5で現像してるけど、LRのほうがいいの？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:53:21.98 ID:toYEjyVG0

おっと、ググったら現像エンジンはCSよりLRのほうがいいのか。
captureNX2だと色が鮮やか傾向なのね。

あとは好みと操作性なのか。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 00:11:47.33 ID:E3Lago+40

>>31
無償アップ版で金を取るとは片腹痛し

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 17:24:59.39 ID:aCdBgS3y0

>>34
3から4へ無償アップできる"LR3"が8700円ってことですよ？
ttp://chugoku.machi.to/bbs/read.cgi/cyugoku/1275475212/

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 15:56:34.19 ID:eT8qibMD0

田舎から乙

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 08:23:53.26 ID:uFOcUzO20

LR4はXP非対応かよ・・・orz

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 09:11:48.38 ID:ZcXw5PqY0

>>37
俺、届いて気づいたよｗ
丁度良い機会とwin7-64bitに移行した。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 18:12:10.19 ID:yu0GkXrV0

間違えてアップグレード版買っちゃった…Elementsしか持ってないのに…腹立つ……

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 18:50:00.53 ID:AJz0NIt80

>>39
エレメンツ対象になってなかったか？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 19:28:02.14 ID:yu0GkXrV0

>>40
それ乗り換え版やねん…アップグレード版はLRのみやねん……
サポートに電話したら対応できるか本社に問い合わせてくれるらしい…嫌だ溝に捨てたくない一万円札

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 20:45:41.59 ID:FR4Llwds0

本スレでやれよ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328345194/

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 21:15:20.08 ID:af0bn8lb0

いやこれは過疎スレに似合ってる案件

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 23:19:19.04 ID:32NTzR5k0

買うまではLRのエンジンを尊敬してたんだけど
実際に買ってみたら・・・まぁまぁだな

風景以外は常にこちらで現像するほどのことは無い

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 06:48:08.18 ID:8YYfjf7l0

>>44
かく言うあなたは通常何で現像？？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 20:58:08.93 ID:3muXRPuS0

>>44

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 21:15:49.15 ID:PUyYpBvI0

夜空の写真で、高感度NR ON 長秒 OFF にして
ダークフレーム撮ってノイズ除去するのはなにか問題がありますか？
基本的にやるなら両方OFFだと書いてあったのを読んだので・・・

特にオーロラをメインに狙ってるのですが、偽色だかほんとの色だかわからない色が
出てくると思うのですが、星と違ってコンポジットで偽色除去が難しい気が
するので、高感度NRはONにせざるを得ないかなと思うのですが、何か
間違っておりますでしょうか

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 00:20:24.25 ID:pbFRgVL40

>>47
普通

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 05:22:49.58 ID:8eBNKBdK0

>>47
NRってRAWには無関係でないの？機種にもよるのかな。
もしRAWに影響しているならOFFにしたほうがいいでしょうね。

ダークノイズと通常ノイズは分けて考えた方がいいような。
ダークフレーム減算ってほとんどやったこと無いけど、
ダークノイズ除去してから通常のNRかけるほうが画質良くなりそう。

色んな組み合わせで比較してみるのが一番なんだろうけど、
オーロラなんてベランダから気軽に撮れるものじゃないしｗ
部屋を暗くして、モニタにそれっぽい動画を流して撮ってみるとか？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 08:39:10.56 ID:bxBayp3t0

Acupunctureの色とかが結構好きなんだけど、Windows上で動かす方法はないでしょうか？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 08:50:47.91 ID:Zq3ORZxq0

WINDOWSの上にMacMiniやMacBookを置く。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 15:40:34.73 ID:JMObeZ1q0

VMPlayer上で雪豹を動かせば良いんでない
以前は尼で2000円くらいで売ってたし
VMWareツールがLionに対応するようになったかどうかは
自分で調べろ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 15:49:02.37 ID:JMObeZ1q0

ところで本当に「Acupuncture」ってパチモンっぽい名前の
現像ソフトがあるのかと思ってぐぐっちゃったじゃないか w

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 01:44:21.63 ID:NXIecKeY0

オリンパスORFを現像する、軽くて初期パラメータである程度処理(歪曲とか)されるソフトを教えてください。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 09:38:44.09 ID:puYINnGe0

純正。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 17:19:08.72 ID:M0y4Gr310

ＬＲ３がＳＤカードをさすと勝手に起動するのを阻止する方法はないですか？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 19:30:36.61 ID:b8dQsTni0

LR4を買うとかカードの端子にマスキングジェルを塗るとか

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 20:50:28.08 ID:9A3VXZjQ0

アンインストール以外ないだろ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 20:54:27.98 ID:b8dQsTni0

LR4が勝手に起動すれば少なくともLR3の起動を
阻止したことになると思う

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 22:16:03.34 ID:yT75vrhY0

>56
それは関連付け変えるだけじゃないの？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 15:35:55.69 ID:tyzW6Of10

設定のところを一から見直す
メディアを刺すと立ち上がる設定になっているはず
コレのチェックをしないほうに変える。
おれもアップグレードかなんかの時に設定が何故か立ち上がりに変わって
非常にうざかった。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 16:14:09.01 ID:IhCa5lcA0

Macは知らんが、そもそもソフト云々じゃなくてPCの設定でリムーバブルディスクを挿した時の行動を
何もしないに設定すればいいのでは？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 22:11:07.62 ID:8lse0EWy0

rawで撮影すると各メーカーのレンズの違いや解像感の違いはあるにしても、色味なんかのメーカーの差はなくなるの？彩度とかコントラストなど。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 11:01:09.09 ID:UFj34MGk0

彩度とかコントラストとか色補正とかレンズの収差補正とかノイズ補正とか・・・・
メーカー独自の調整がないので撮像素子のデータそのものの。
なので、raw現像ポリシーを各自が設定しなければならなくなる。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 22:45:04.79 ID:uIthcY2B0

なるほど。分かったありがとう。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 12:08:45.90 ID:iMZcZ6LT0

レンズの収差補正とかノイズ補正は、メーカー独自の調整があるものもあるらしいよ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 14:15:22.55 ID:dVdroRWJ0

RAW現像ソフトごとの癖や味付けも多少はあるのかな？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 17:56:05.22 ID:5i/fFGBJ0

癖は多少あるかもしれないけど、狙って味付けするってことはない気がする

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 21:52:02.42 ID:vbS513c+P

>>68
我等が国産糞ソフト、シルキー何ぞは、狙ってると思うけどな。
でなけりゃあんな色かぶりしないとおもうが。
フィルム透過光のように見せる癖。C1は風景には最高だが
人物になると顔の肌色がロウニンギョウっぽい。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 23:22:57.32 ID:bZnQWWdf0

Silkypixのシネフィルムテイストとか
豊富なモノクロテイストが使いたいときだけ
体験版落とすよ
そんな頻繁に必要じゃないしPCの数は結構多いので

LR4は何と言っても安かったから買いました

71 ：67：2012/04/15(日) 00:25:29.78 ID:m4fnhFYD0

>>68-70
味付けみたいなのは、ソフトごとに用意されているカメラプロファイルの違いで、
RAW現像ソフトには無いのかなと思っていたけど、どうなんでしょうね。
それにしても、シーンによってソフトを使い分けるなんて凄いです。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 00:58:18.06 ID:XDlwpTgw0

>>71
体験版があるからLR4とSilkyを落としてみたら？
Silkyのテイストは標準実装は少ないのでサイトからDL汁

RawTherapeeも悪くは無いけどその手の「味付け」には不向きかも

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 06:36:47.48 ID:Cv//E344P

>>71
っていうかそもそもはスケベ心でしょう、
えろえろとRAW現像ソフトPCに詰め込むのは。
一つ仕上げてみて、もう一つの方ではどんな感じかな、と。
（70さんは気合い入ってそうだけどｗ）
でも、なんて言うか、色々なソフト使ってみても
やっぱり写真って直観的な要素が大きいと再確認するだけｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 16:54:18.34 ID:XS22xe830

>>69
確かにSILKYPIXは色おかしいよなぁ…

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 17:04:39.09 ID:XDlwpTgw0

よく見ている投稿掲示板でシルキーかなぁーと思って
作成ソフト見るとやっぱりそうだもの

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 19:51:03.32 ID:eZzcDhft0

純正の現像ソフトがシルキーだけど高感度がうんこすぎる

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 22:34:23.05 ID:Cv//E344P

シルキーも5200Kで撮影した肌色を
ファインカラーコントローラでマニュアルで合わせて
それを開いたときに自動的に適用するようにしとくとかなり楽。
オラはCanonだが、やけに肌が緑にくすむので
調整しといたら、何撮っても良い感じになる。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 20:39:04.43 ID:jKEInod/0

http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dpp31126jp.html
DPPでHDRができるようになったんだな。
試してみるか。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:32:30.33 ID:O3k7TfCo0

darktable　win7ネイティブ対応してないんだね・・・

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 10:24:16.68 ID:/aBBlHHk0

>>79
それってオープンソースだから、自分でwindows用を作るんじゃないの？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 17:04:46.25 ID:XWu23DeK0

お下がりですが、ニコンの一眼をもらったので、RAW現像に興味を持ちました。
いろいろソフトがあってどれを買ったら良いのかわかりません。
好みなどもあると思いますが、どのように選択すれば良いのでしょうか？
あるいは、皆さんが今使っているソフトを選択された決定的な理由は何でしょうか？
教えていただけないでしょうか？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:33:04.52 ID:pGPXm4oz0

RawTherapee
・Linuxで使える
・もっと言うと初めからOSにパッケージが収録されてる
・無料

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:33:52.39 ID:u68sbgSq0

Capture NX 2が良いんじゃね

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 22:03:50.10 ID:sk2pqsjO0

とりあえず、ニコンの純正でいいんじゃね？
うちは、キャノとオリの２台体制なのと、画像管理と現像を一元かしたかったんで、
Lightroom使ってるけどねｗ
Lightroomでの現像結果が好みの結果にならないときは、それぞれの純正現像ソフトも併用してる。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 23:02:34.77 ID:cplBiLCUP

ニコンキャプチャーは有料じゃん、お金出せるならいいけどさぁ、、、

ほかの人も書いてるけどRawTherapee がいいんじゃないかな。メニューから日本語に切り替えられる。

私は複雑な機能使ってないけど現像に露出補正ならこれでいいんじゃないかな。
もちwindows版ね。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 23:22:57.08 ID:x75DvpRB0

アドビ、「Photoshop CS6」製品版を5月11日に発売 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120423_528618.html

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 17:01:29.94 ID:txJ/SyO20

LR買う前はSILKY使ってて、ここで言われる「色が」とか「解像が」とかは、正直そんなに悪いと感じて無かったが、
実際に使い比べてよく解った。　　悪い。
具体的にはシャープにした時の線が太かったり、濃淡の境目が唐突だったり、ハロが出やすいのでハイライトからの
繋がりがキレイじゃなかったり。

これからRAW現像ソフト買う人にはSILKY全くお薦めできない。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 17:35:43.83 ID:nOuchCXp0

SLIKYってRawtherapeeなどに使われている現像エンジンのdcrawに比べても
癖がある気が。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 01:37:34.52 ID:4hbiuK+v0

SILKYは独自なんだよ
俺はその独自性のいくつかは評価してるんだけど
癖があるとかのネガの評価も理解できる

悪い部分は悪いと言うべきと思うんだけど
専用スレで書くと信者やら社員やら総出で叩かれるから注意

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 03:13:59.20 ID:aO9enAXG0

作ってる人間が色オンチな限り永遠に認められることはないだろうな。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 07:34:18.00 ID:Zn4tgS+H0

色や解像もそうだけど、何より重いｗ
PCのスペック自体が相対的に上がってるから処理も速くなりそうなもんだが、ソフトも更に重くなってるので
結局重いまんま。そこら辺が他社ソフト弄ると実感できる。Pro5は未だに落ちるし。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 07:50:53.42 ID:+yEWunX4P

Silkyの良いところはとにかくかゆいところに
あっという間に手が届くコンテンツ。実に写真を知ってる感じ。
決まると半端でない透明感も出る。ただ・・・
作業してると目は色にあっという間に慣れるから難しいね、
これは全てのソフトに言えることだけども。
Silkyは特にデフォルトで変に外れて見えるのが問題。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 08:27:04.47 ID:Zn4tgS+H0

>決まると半端でない透明感も出る。

いや、むしろ濁ってる感が半端無いんだが？
どうやっても同撮JPEG以上にならない。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 08:41:48.87 ID:+yEWunX4P

>>93
上手く言えないけれど、
同時記録JPEGと全く同じには出来ない以上
Silky枠（Silky目）の中でのベストってあるでしょ。
あ、これイイかもって。
そこまで行くと俺の場合は大抵
もうSilkyの独りよがりで無くて
他人との共有が効く。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 08:46:19.21 ID:+yEWunX4P

あ、カメラメーカーによって相性の壁があるのは確か。
一番合うのはオリンパかも。
で、最悪がNikon。
CanonはCanonを忘れればなんとかなる。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 08:50:47.33 ID:e1Wu1ClPi

CaptureOne 6.4来たね。5D3、D800、OM-Dに対応。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 09:23:56.91 ID:KUKWT1B40

SILKYで絵が濁るってのは、トーンの出方（出し方）が下手なんだろうなぁ。
あ、使う人がって意味ではなく作画エンジンの問題。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 15:03:10.06 ID:YK1nw3E80

おまえらが現像ソフトで順位をつけるとしたら、どういう順？
主観でいいので教えて

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 16:12:25.40 ID:Zn4tgS+H0

と言われても、一人で何種類も使ってる奴は居ないだろ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 16:36:19.40 ID:+yEWunX4P

>>98
Canon使いの立場で。
色味
1：LR4
2：DPP
3：C1Pro6
4：SilkyDSP
使いやすさ
DPP
Silky
C1
LR
機能性
LR
C1とSilky
DPP

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 16:37:11.06 ID:+yEWunX4P

>>100
色味マチガイ
DPPが最初でLRが二番。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 16:37:47.30 ID:K2EUffFF0

基本的にフリーものしか使わないからから
1.Rawtherapee
2.RawStudio
3.UfRaw

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 16:51:32.27 ID:piKF2qcu0

手持ちで悪いほうから2番目がPhotoDirector 2011
キャンペーンでアンケート答えて無料でライセンス貰ったけど
使えない

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 19:52:40.39 ID:rwMcYO2W0

流れぶった切りですが

今まで普通に使えていたRawtherapee3.0が毎度のようにハングアップして使えなくなってしまい困ってるんですが
何か対処法はないものかと…

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 21:18:44.24 ID:KYsctFGu0

先週Raw Therapee4を入れたのだがバッチ処理をしようとすると落ちまくるので一枚一枚ちまちまやるはめに…

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 21:33:04.62 ID:cvc1lrfC0

>>104
ちゃんと現象を伝えないと対処法もなにもないです
つかなんで３？
むかしの記憶だとVistaと7の64版では起動後すぐ落ちてどうしようもなかったな
うちでは4083というか4系統だと落ちないので変えてみたら？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 21:36:52.67 ID:3jp/yx2B0

>>104
サムネイルのキャッシュクリア。
あと、RawTherapee 4へのアップデート。

>>105
最新の4.0.8.10?

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 22:00:58.24 ID:KYsctFGu0

>>107
そう。32ビット用のを入れてる。

処理中、メモリの使用率はそれほど上がってないのだがCPU使用率が100％。
2007モデルだからか。コア2デュオ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 22:24:51.61 ID:DlUGZMr/0

>>104
4.0使え！

>>100

使いやすさ（分かりやすさ）
1. Rawtherapee
2. Darktable
3. Photivo

調整の自由度
1. Photivo
2. Darktable
3. Rawtherapee

110 ：104：2012/04/25(水) 23:10:37.58 ID:q/BcuqWD0

4.0は持ってますが今使ってるPCには重すぎて使う気にならないと同時に3.0同様ハングアップします…

PCはThinkPad T61 Core2Duo [email protected] RAM2GB にWinXP SP3 32bit
ソフトを起動しても最初の動作しか受け付けず、フォルダを開いても中のファイルは開けないといった症状です

111 ：104：2012/04/25(水) 23:13:39.03 ID:q/BcuqWD0

本文が長いと弾かれたので連投で失礼

>>107
サムネイルのキャッシュクリアというのはThumbs.dbの削除と同義でしょうか?

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:23:25.96 ID:piKF2qcu0

RT32bit版はマゾしか使わないような気がする

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 00:29:10.62 ID:WtuYj5Z40

フリーだけ別スレにしね
フリーフィルターで製品評価とかまじ有り得ない

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 01:52:34.69 ID:VQwQ8a5N0

RAWTherapeeは素直に64bit使ったほうが幸せになれる

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 08:48:01.79 ID:a6bjNe7w0

32bitOSだから32bitを使ってるんじゃね？

買い替えどき？そうですか。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 10:03:53.76 ID:B9bpx+unP

画素数が過大でないなら32bitでいけるよ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 14:20:25.18 ID:tYXsSDzu0

Ubuntu 64bitインストールすればいい。
でもRAM2GBじゃね・・・

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 15:06:33.04 ID:wU/zS3qW0

>>113
フリーが嫌ならスルーするか有償現像ソフトONLYスレを建てたら？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 16:54:13.28 ID:LI5Ty4Lq0

有償現像ソフト専用のスレが沢山あるんだから、むしろここでは無償現像ソフトについてもっと議論すべきだ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 19:50:14.42 ID:a6bjNe7w0

テンプレにフリー現像ソフトへのリンクが載ってるぐらいだから大丈夫だと思うのだが

比較的軽くて安定してるのって無い？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:29:23.35 ID:wU/zS3qW0

RawTherapee 4の64bit版は安定してるよ、一度も落ちたことが無い
現像せずにRAWだけで残す写真の選択をするのならLightroom 4
本当にサクサク動く

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:58:48.60 ID:PdG2tmE30

>>105
俺も大量のバッチ処理すると途中で落ちるわ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 22:35:37.38 ID:K9OIjFk10

うち、Vistaの32bitのパソコンなんだけど、64bitよりどのくらい劣ってるの？
初心者質問で恐縮だけど。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 22:41:50.15 ID:wU/zS3qW0

32bitだから劣っているつーかRawTherapeeの32bit版は
まともに動かなかった

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 22:45:54.26 ID:B9bpx+unP

私は普通に動いてますよ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 04:16:46.90 ID:lwO6ZZpr0

>>125
あなたが普通に動いてもRawTherapeeの32bit版がまともに動かなかったら意味無いでしょ。
>>123
32bitのパソコンはRAMの壁を越えられない。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 05:51:50.76 ID:0UJmwE2X0

Ver3だとかのオチじゃね？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 07:07:28.58 ID:SSMDCFyOP

Zoner Photo Studio 13 Pro（機能限定）がソフトニック経由で
無料になってるね．これは日本語版．
http://www.zoner.com/jp-jp

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 08:15:26.93 ID:r6SOBi0KP

>>128
いやはや何とも、実に色々あるんだな・・・

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 10:51:59.32 ID:o/ZSbzkJ0

>>104
「今まで使えていた」という事なら、新しいソフトをインストールした等の何かきっかけがありそうですね。
XPならクリーンインストールしたほうが手っ取り早いかも？
あんまり変わらないかもしれないけど、メモリを2GB追加してみるのもいいのだろうか。

ここのスレが無かったころ、自分もバージョン4がXPで落ちまくっていたので別スレで質問したことがありました。
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307634656/56-68
上記スレで教えてもらったゴーストプロセスを使って優先度を高くしてみると、自環境では落ちるまで少し粘るようになりました。

自分はバージョン4をメインで使っていて、バージョン3を使う事もあります。
シグマのX3F形式をDNGに変換してRawtherapeeでやっているのですが、v4ではナゼか色化けする(全体が真っ青になる)ときが。
そういった場合だけ、色化けしないv3を使っているでしょうか。
v3は rawtherapee_winXP_2011-07-16_win32_3.0B1.77_f375835d4ed1_release をよく使っています。

自分の中では落ちるのが当たり前みたいになっているRawtherapeeですが、大好きなソフトです。
最近のバージョン4ではDCPファイルが読み込めるようになりましたね。

>>128
さっそくソフトニック版いれてみました。ビューアが軽快。もうしばらく使ってみよう。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 11:38:06.98 ID:fl10gNIZP

>>126
そうなんだけど私の感覚では32bitだから駄目とは感じませんでしたよ、vistaと7で利用してます。

利用メモリはデジカメの画素数(画像のサイズ)と相関関係にあるから一概に3Gで足りないとは言えません。
私はd700です。
最近は画素数多いのが増えてきてるから自分のカメラと相談だね。

メモリスロットに空きがあるならひとまず4Gまで増設してみるのが吉、64bitにするのは手間かかかるからね

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:49:32.04 ID:S4cF6d0Z0

色の再現性がいいのはどれですか？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 17:13:18.30 ID:A2bn0uru0

LRだろうね。

つーか、LR4で実質値下げしちゃったから今後SILKYは苦しくなるだろうな。
実売SILKYの１／３だから。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 18:46:18.67 ID:ZWY0xf4Q0

>>132
良い悪いは使い方次第。どのソフトも色の補正は自由にできる。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 19:41:00.54 ID:Cro6YTBm0

>>133
シルキーも値段を下げて欲しいよね
とくにバージョンアップの値段を

LRと併用し続けたいのに、今は悩み中

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:11:34.58 ID:5PBkHq/m0

正直LR4のC/Pの高さには勝てないんじゃね
特に特別提供版とかアップグレード版は天下無敵

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 22:35:48.94 ID:A2bn0uru0

だね。
乗換版買ったけど別に申請無しでも使えるから実質1万しないもんな。
NTTXで8000円くらいだろ？
もう独走決定だなぁ。部分補正とマスク機能が便利過ぎるｗ
RAW現像でこれできちゃうと殆どﾌｫﾄｼｮの出番が無い。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:08:03.93 ID:bow0eGqr0

>>137
申請不要ってほんとう？？？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:19:26.58 ID:mjEuB6ds0

>>128の無料版のシリアルでも送っておけよ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:30:01.44 ID:A2bn0uru0

申請はしろって事になってるけど、インストールと認証作業には一切関係ない。
俺は気持ち悪いので一応SILKYのシリアル送ったけど、メールでのやりとりがあるだけで認証とは何ら関係ない。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 01:07:10.58 ID:jkQTzVQ40

>>132
俺はSILKYの忠実だと思うが

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 03:40:33.36 ID:tUtSXaBA0

LRとかSILKYとか複数の現像アプリを使ってる
自分的には使い分けだと思うな

忠実な色を求めるときはLRが最高、主に仕事用
独自の色を求めるなSILKYが最高、主に作品用
両方とも手放せない

本音を言うとSILKYは値下げすべきだな

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 06:48:53.12 ID:Vw37wzYi0

LR4でもプリセットをDLすればそれなりに独自の色が出せるんじゃね？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 12:10:18.46 ID:4aRWXkWu0

Cross Camera何たらっていうカメラプリセット集を使ってる。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 12:46:06.71 ID:HaSohzyb0

LRとかSILKYスレでやれよ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 13:05:53.06 ID:xlg0/H0g0

じゃ総合すれらしく。
C1がD800に対応して現像は出来るんだがテザーだと上面液晶が点滅して認識しない。
NPSでも確認されてるんだが、使えてる奴いる？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 15:08:21.13 ID:rKwCEFkvi

>>146
テザー撮影の対応機種一覧に記載されてないので、単にNEFには対応したけどテザー撮影には未対応ってことでは？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 16:08:13.93 ID:DJaNeWqL0

>>141
Silkyは明らかに色が変。特に空の色とか。
あとﾄﾋﾞに

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 16:09:46.57 ID:DJaNeWqL0

ﾄﾋﾞに対して耐性がなさ過ぎる。
飛んだ部分をDR拡張すると繋ぎの部分の色と濃度がおかしくなる。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 17:08:05.70 ID:XUdRQlj60

>>142
Acupunctureはどうですか？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 17:39:28.57 ID:xlg0/H0g0

>>147
そこまで読んでなかった、ありがとう。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 23:58:04.81 ID:PIGBJKAR0

こわれたかも

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 00:05:33.98 ID:jkQTzVQ40

>>148
だた変だけじゃわからん
空の色は機種によって違う(それは問題だとは思うけど)

トビの耐性そのものは高い
逆に耐性があり過ぎて飛ばさないから繋ぎ部分がコントラスト付き過ぎるの

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 08:13:06.88 ID:SgWlAEn70

まあ使い物にならないのは事実だが

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 20:38:50.16 ID:NNxD48OA0

>>150
Acpunctureは発色が素晴らしい。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 00:51:32.01 ID:loiPzhjf0

Acpunctureを使ってる人はMicrosoft Massagerも使ってそう。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:16:51.11 ID:bUCzpwHX0

Laughmoonが安くなったのはAcpunctureに対抗するためだろうな
Mac使ってないけどそういった意味では感謝してる

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 22:30:43.98 ID:G27qLEP80

Laughmoonって初めて聞いた。
どんな奴？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 02:24:04.45 ID:svf5CBKr0

色合わせについては、silky pro5の試用版で何とか近いところまでいった
silky proだと彩度高めかな
LRは赤の彩度調整が難しいのと、紫が青っぽくなるところで苦戦中
RawTherapeeはこれからいじる
DPPは…諦めたｗ

てかLaughmoonとAcpunctureにワロタｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 08:03:03.25 ID:DLE54jCf0

SILKYは苦労するだけ無駄って感じ。
早めにスタンダードな物を使いこなせる様になった方が後々トクなんじゃないかな？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 08:31:39.37 ID:dmjUU5+6P

色なんて座標上で捕らえても全く無意味。
濃いと思えば薄めりゃいいしｗ
どのソフト使っても思うんだが
ちょっと設定バーの動きがおおざっぱ過ぎ。
その点、元々カクカクで5-6段すっ飛ばしのDPPは潔い。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 09:36:17.06 ID:r78CRDnD0

>silky proだと彩度高めかな

プロファイルは忠実で

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 17:23:56.93 ID:o04zYkf60

5年くらい前RAWで撮った写真があるのだけど、
今の現像ソフトで現像してみたけど、現像技術ってそんなに進歩してないのね。
ほとんど変わらなくてガッカリ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 17:30:06.95 ID:dmjUU5+6P

>>163
いや、それはさすがに元ファイルの方の話でしょ。
元々無いものはどうほじくっても出ないから。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 18:31:04.06 ID:r78CRDnD0

アフォか
5年前の現像ソフトの結果と比べて進歩が無いのがなんで元ファイルなんだよ

>>163
何の現像ソフトか、何を現像と指しているかにもよるな
デモザイクはそんな進歩無いだろ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 19:28:30.81 ID:dmjUU5+6P

>>165
5年前のRAWファイルが一つある。
それをその時の現像ソフトで出した写真がA。
同じRAWファイルから今の現像ソフトで出した写真B。
AとBの間に「進歩」が感じられん、と163氏。
でRAWファイルに含まれないデータは現像しようが無い、
（固有の計算に沿った「現像」を要求する以上）
現像ソフトだけ仮に進化していても意味がない、と言いたかったわけ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 19:50:18.23 ID:uhoLH67P0

写真の腕の上がる現像ソフトが欲しいなｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 20:18:43.11 ID:eQUsJfPK0

でもLR4の宣伝だともの凄い事が出来そうな感じで書いてあるなｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 20:36:12.06 ID:F6aakZc20

>>167
写真を現像しようとしたら、ソフトが
「この写真はピンボケですね、フォーカスあわせましょう」とか
「もっと被写体に寄ったほうがいいんじゃないですか」とか
口出しするの？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 20:54:08.55 ID:ggL/U6aN0

アイドルの生写真とか撮ったら「邪魔なので削除しておきました」とか言って着ているものをとりはらってくれるのかｳﾋﾋ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:15:12.75 ID:jPO7p0yN0

アイドルの生写真とか撮ったら「邪魔なので削除しておきました」とか言って画像が消えてるんだと思う

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:41:17.28 ID:ggL/U6aN0

こないだ山の中でうわばみが人を食ってたのだが、
消化剤としてその辺の草を追加で食っていてな

173 ：104：2012/05/08(火) 23:42:26.07 ID:1tnRetlr0

>>130
遅くなりましたが…
Rawtherapeeが使えなくなった前後でこれといった変更はしていないはずで、RTがちゃんと使えていた時期の復元ポイントで
システムの復元を行ったりはしたのですがやはり変化はありませんでした。

XPの再インスコは現状できないので、今はUbuntuを使おうとしているところです

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:02:41.44 ID:UCBGVzxy0

PCは二台持つべきだよ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 15:34:01.03 ID:Q3aNp1ct0

同じRAWを歴代LRのデフォルトで現像して比較したサイトとか無いですか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 18:36:40.34 ID:QqE5Eyzk0

>>175
なぜ、デフォルトである必要があるの？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 21:52:35.50 ID:QLgz+JYU0

質問です。
さまざまな光源下で、マクロで小物取るのがメインですが、
現像ソフトで簡単かつそこそこキレイに現像できるのは何でしょうか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 23:36:58.54 ID:n9Z+n93C0

何のために体験版が

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 02:08:49.26 ID:WakI+ABtP

LRとカラーチェッカーパスポートでも買っておけ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 07:04:52.04 ID:mpMfbYh/0

カラーチェッカーパスポートでキャリブレーションすると
色相は合うけど色ごとの彩度が補正されなくて、結局変な色合いになってしまう。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 17:57:47.12 ID:o7a4Y82h0

その質問のレベルからすると正解はJPG撮りでPhotoshopの自動調整

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 19:17:21.03 ID:4z4ikcAF0

picasaのラッキー使うのが一番

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 21:08:15.04 ID:Wtvshbhd0

つか、カメラについてくるメーカー純正のでええがな。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 02:16:44.93 ID:HvY+D7uY0

>>177
Photoshopだろうね
CS6出てからLR使わなくなった

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 02:53:52.99 ID:I1IsSTMe0

ニコンの純正現像ソフトを使っています。
安くなったので、少し興味があるのですが、LRに乗り換える利点はありますか？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 08:06:49.70 ID:k6wCoSB50

フリーで使える体験版があるのにどうして他人に聞くのか
理解できない・・・ことも無いけど虫が良すぎ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 08:39:06.78 ID:haaWO0u40

そもそもが簡単でそこそこ綺麗って時点で無意味。
大方RAWで撮る方が綺麗とか真に受けて明るさと色温度触ってJPG変換するだけだろ。
ソフトより写真の練習しろ、写真理解せずに現像するだけ無駄。
JPGとりっぱで用は足りる。

LRのメリット教えてやるよ、Photoshopと同じで自動補正が優秀だからお前の用途にぴったりだと思うぞ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 12:49:18.19 ID:I1IsSTMe0

>>187
ありがとう。買うのやめます。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 14:46:52.50 ID:p83MJmU90

LRの主目的に、写真整理ってのがあるのも忘れずに

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 14:53:37.31 ID:ZJzo27w10

>>187
まあ、何もわからないやつがRAWをマニュアルで弄るより、
JPG撮って出しのほうがよっぽど綺麗だろうね

補正前提でRAWでテキトーに撮るより
補正しなくてもきれいに撮れるようにするほうがいいのは確か

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 17:15:56.97 ID:rIKUVhleP

>>190
いい加減なこと書くなよ。圧縮率すら選べないだろ、カメラJPG.

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 17:18:19.15 ID:rIKUVhleP

>>185
乗り換えるより買い足しで。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 18:03:14.22 ID:GDZ3qphv0

>>190
最近はただシャッターを押しただけみたいな写真を
レタッチ（というかInstagramみたいなフィルター）で誤魔化して、
上手くなったって勘違いしてる馬鹿が多いからな。

死ねばいいのに。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 08:58:01.04 ID:l1mE1kez0

>>180
DCP作成に Adobe DNG Profile Editor はどう？いろいろ調整できるみたいだけど。
でもあれ彩度は目視で合わせないといかんのかな？ちょっと面倒。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 09:42:29.06 ID:B9QztmfV0

>>193
それでも良かったら良い写真。
見る人が決めるもの。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 14:53:07.08 ID:0ZAWyyF50

LRってなんであんなに思いの？
特に軌道が劇重

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 18:36:56.33 ID:KnK0m30v0

>>195
フィルターかけただけの画像と
光をうまく使った写真
違いは明らか。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:18:05.63 ID:KhFl7Wi/0

>>196
LRで起動が遅いとか言ってるのは己のPCが超クソって事だ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 22:43:26.38 ID:xAD/W3Ys0

>>197
だーかーら、見る人が決めるもの。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 23:19:38.07 ID:UuggmFHHP

アスペっぽい

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 02:09:08.76 ID:vfgQIQJJ0

見る目のある人に評価されなきゃ虚しいだけ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 03:49:30.17 ID:Vfwyn1jI0

史上最高額で取引された写真「Rhine II」ってのがあったよねｗｗ

>>193にあるように、考えながら撮るのはとても大切だけど、
その写真がどう見えたか感じたか決めるのは、>>195にもあるように自分以外。
たしかに虚しくなるときもあるけど、続けていればその先に何かがある…はず。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:25:50.86 ID:954PRSbg0

Acupunctureの情報を早く

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 15:23:18.26 ID:Y/7xdrR40

Acupunctureのシャープネスは最高！

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 17:54:35.98 ID:FEfQmNoW0

個人的には、Acupunctureの色合い結構気に入っているのだけど、嘘っぽいかな？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 23:35:45.69 ID:nmzhpDgG0

>>187
弄るのは彩度とコントラストで色温度は弄らない
俺が通りますよ・・・
この方が俺好みになる傾向が高いからなんだが。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 00:20:57.46 ID:3AT0GyVj0

フランスだね

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 13:43:24.90 ID:L46qr/ew0

いやイタリアだろ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 15:11:24.41 ID:fv3iIVJn0

http://yaplog.jp/poko_9/

価格コムの秀吉（改名）

犬女にされぬよう注意！！

価格コムに現れては　スレ主をけなし　画像を盗んでいく奴

反論には即刻削除で応酬　画像は盗んで自分のブログで公開

京都か大津の教員か用務員という説が出てるが　だれか知ってる人います？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 06:52:24.91 ID:b/mT2y/KP

ApertureとDxOの話題が皆無なんだけど、
誰も使ってないのかな。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:21:13.10 ID:meJNpeil0

ApertureはMacユーザーしか使えないし、専用スレがあるからね。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:01:23.44 ID:S8Cz3wXT0

Rawtherapee3を使うと、数枚に一枚の割合で「画像が読み込み出来ません」の表示が出てきて表示されない。
一方4だとその表示が出てこないで普通に読み込む。どういうこっちゃ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 11:09:26.20 ID:vf0i3ItO0

32bitWinXPで動くOSSのRAW現像ソフトで今の
ところ一番安定してるのってどれですか？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 15:51:05.29 ID:97ekFuTY0

RawTherapee3

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 07:54:26.18 ID:Yh96QZX60

友達が使ってたキャプチャーワンは難し過ぎて動作が重過ぎたのだけど、
初心者にオススメの現像ソフトがあったら教えていただけませんか？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 11:48:19.68 ID:JRwiHSmm0

カメラ内蔵の現像ソフトが最高。
JPGってモードにするだけに勝手にJPGに変換してくれるぞ、初心者なら大満足間違いない。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 13:23:26.06 ID:F/eSdxIJ0

画像加工についてはカメラ内蔵ソフトのほうが多機能というねじれ現象が生じている

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 20:28:17.31 ID:AhkAgC6H0

結局どれがいいの？
LRにお金払う価値があるのか、フリーのがいいのか。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 21:05:44.48 ID:YXC7XEI80

LRは現像も使いやすい上に、画像の管理機能が便利。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 04:33:12.10 ID:mGGgIcT50

>>218
ぶっちゃけ一番使われる現像ソフトはカメラメーカー純正のじゃない？それに加えてフォトショで仕上げみたいな
汎用のやつならLRがファイル管理・現像・レタッチとひと通りできるから初めての人でも楽なのでは？
でもLRに依存しすぎてしまうのがちょっとな～って感じの人もいると思う
たいてい体験版が用意されてるから金払う前に色んなの使ってみて自分に合ったものを見つければいいよ
過去ログにもあるように結局どれが良い悪いではなくて「使い分け」でしょう

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 08:03:05.46 ID:YhBl/uJ80

写真データ管理としては、最適だと思う
多少の手直しなら十分な機能

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 09:54:10.38 ID:2Xs2j83V0

ぶっちゃけpicasaが一番オヌヌメ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 20:11:40.08 ID:bsi51HjY0

複数メーカーのカメラ使ってると、全部同じ操作で扱えるLRがすげえ便利に思える。
同じキヤノンでも、EOSとPowerShotで現像ソフトが違ったりな。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 11:46:26.84 ID:1mQSpBkY0

別に汎用ソフトならそれは全部同じじゃん。
LR工作員きめえ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 15:30:08.47 ID:KPwfIpks0

メーカー標準の奴は、重たいのばっか。
イライラするからRAWを日常的に扱うなら、専用ソフト買った方がいい。
別にどれでもいいけど、LR4がいちばん安くてそこそこ使いやすいからそれにした。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 16:40:59.31 ID:eahJCm/I0

俺試しに使ってみたRawTherapeeで満足しちゃって買ってない

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 23:05:45.38 ID:CnXfzy0o0

>>224
キーワードつけて分類したりは?

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 09:01:21.13 ID:QWuGQvy20

それ現像ソフトの仕事じゃないしｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 16:15:51.32 ID:uHYP6EA80

そういう本職じゃない部分で選ぶ人ってRAWなんかで撮って意味あるんかな

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 16:30:20.37 ID:8q2PhOgS0

てか、LRは逆に撮影ファイルの管理を自発的にしたい人には面倒。
SILKYはレシピファイルとRAWの管理が解りやすい。けど画質最悪ｗ

まあ過去に一回現像して、保存用のHDDに入れてある古いRAWを再現像ってあんまりやらないので
今は割り切ってLRだけ使ってる。管理機能は無視で。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 17:09:54.48 ID:8r4XoulA0

大量に撮る人間は管理しやすいのも大事だよ。
DPPやCNX2の現像結果の方が優れているとは限らないし。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 17:11:09.31 ID:Sl4oVYrG0

管理機能が要らないならPS使えばいいじゃん

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 18:11:43.37 ID:rMbAcIgW0

おまえ馬鹿だろ？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 03:33:17.54 ID:M3Dk2QXH0

ACRとLRは同等です

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 18:11:35.69 ID:02R6yDYb0

じゃ
何で違う商品名なの

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 18:16:59.84 ID:yCGUOC/J0

おまえ馬鹿だろ？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 19:51:04.24 ID:u7bLN3Te0

馬鹿に馬鹿って言って納得してくれたためしがない

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 23:09:32.14 ID:SbLGPOog0

そりゃ、馬鹿は自分が馬鹿だと気付いていないが故に馬鹿なんだから仕方がない。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 00:07:49.33 ID:M0h6jesA0

馬鹿って先に言った方が馬鹿なんだからね

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 01:58:05.63 ID:/odVWN9n0

どっちも馬鹿です。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 02:37:31.06 ID:rp5XNtfQ0

混ぜて、混ぜて。俺も馬鹿です。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 08:15:01.29 ID:ujvWzX1A0

ついに自演かｗ
よっぽど悔しかったんだなぁ…

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 09:02:07.44 ID:7wxQCgO20

>>242
おまえ馬鹿だろ？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 10:31:52.45 ID:Gy4FceSc0

いや、俺こそ馬鹿だ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 10:56:25.29 ID:M0h6jesA0

ごめん、俺は生まれた時から馬鹿だったよ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 11:22:54.09 ID:840CXh/c0

「お前馬鹿だろ」使う時はアンカー付けると負け。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 11:57:09.40 ID:HcYsq9V10

>>246
おまえ大馬鹿だな！

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 18:25:12.63 ID:Gy4FceSc0

呼んだ？
http://images.wikia.com/starwars/ja/images/7/73/Chewbaccaheadshot.jpg

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 00:16:19.99 ID:xXf2vB1J0

>>248
それは「中」w

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 16:02:08.81 ID:vkVMV+6K0

ちょっとUFRawについてお聞きしたいんですが、

UFRawでRawファイルを現像しているときに、画像の表示サイズを
拡大しようとすると、必ずといっていいほど強制終了されます。

拡大ボタンで初期サイズから拡大しようとすると強制終了。
100%表示にすると、等倍にはなるものの、
表示箇所をサイドバーやアンダーバーで動かそうとすると強制終了。

といった具合です。
解決方法があれば教えていただけると助かります。

ちなみに環境は、
ＣＰＵ：A8-3570K (3.0GHz)
メモリ：8GB (DDR3-1600 4GB×2)
ＯＳ：Windows7 Pro 64bit

GIMP 2.8 64bitに、
http://0bbs.jp/gimproject/3633/wr
の[37]の方法でUFRawを導入しました。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 19:56:40.45 ID:tM94Fwcn0

>>250
いろいろ試してみたけれど上手くいかなかったので
GIMP2.6の32bit版＋UFRawで様子見てる

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:37:12.11 ID:vkVMV+6K0

>>251
やはり旧バージョンでは起こらない症状ということですか。

薄々、その可能性はあるな、と思っていたのですが、
わりと苦労してGIMP2.8 64bit版にUFRawを導入したので、
現状解決方法がダウングレードしか無いのだとするとちょっと残念ですね……。

ちなみにGIMPの64bit版と32bit版で処理速度が違うとかって、
体感的に感じられてる方いますか？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 12:35:27.93 ID:wZFsAkLT0

512も読めたけど、コレにもオマエもとか必ず書くと予言。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 21:31:46.77 ID:FNX5XQU30

iMac使ってるんだがAppleのapp Storeでphotoshop Elements 10
を購入しても、一般パッケージ版と機能変わらないのかね？？
6900円とか安いんだが。買ったヒトいます？？

いっつもRAWで撮りっぱなしでそのままRL管理で、調整やプリントもしているんだが
たま～にレイヤーの比較明合成や特殊な効果演出もします。いちいちwinマシンのCS2
に移動してやってんだけど、最近のエレメンツはレイヤーも扱えると聞いて買おうか
買わまいか・・・

『RAWをRLで管理→ある程度特殊にいじりたい写真をエレメンツ→RLのコレクションへ』なんて感じでイケるの？RAWデータはadobe同士で互換性が保たれるんで
しょうか？？例えばアドビレンズプロファイルやカメラキャリブレーションは共通
して扱えるのかどうか。いっつも良く分からずJpeg変換のみしかしません。DNGや
TIFFってのはどんな時に使うと便利なんでしょう・・・

トンチンカンな事いってたらスマセン。。。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 23:54:34.35 ID:SyOosBHa0

>>254
言い尽くされてるが、試用版使え、試せ
話はそれからだ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 23:10:05.57 ID:AJ7s5YmL0

CanonのDigital Photo Proがどうも使いづらい(範囲ドラッグで指定出来ないとか)んだけど、
何か使いやすいソフトない？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 17:44:09.03 ID:66GtIXZ00

MacのApple app版Elemnts10はデモが無いんだ。
もう買ってしまったけど、レイヤーの自動合成・整列機能が無いんだが・・・
どうやって大量100枚のjpegを自動的に合成すれば良いんだか。
一枚一枚レイヤー重ねていくの？日が暮れてしまう。CS2にはあったのに。
Elements10だから？

星やっている方いたらご教授お願いします。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 18:58:21.68 ID:KXagWlDI0

結論でてるじゃないか。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 02:14:44.35 ID:uh8yOyAw0

学割版て何台までインストールできるの？おしえておじいさん

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 03:17:52.03 ID:ap3GsAtJ0

おじいさんとして計算したら0.7台って結果だったけど、、、、

どういう意味なんだろ？？？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 23:11:04.11 ID:AYOuu+b00

皆さん写真の閲覧はどんなソフト使ってます？
FastStoneからPicasaに変えたら閲覧がスムーズになったんですが、
Picasaは画像表示するときにデフォルトで勝手に明るさと色合いを変える
場合があって、そのへんが設定でも変えられないみたいだったので、他のソフトを探してみようかと。

スレチだったらすみませんが、RAWを見れるソフトが良いので、
このスレなら色々意見が出るかなぁと思いました。

とりあえず今はWindows Live Photo Galleryを試してます。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 05:36:44.74 ID:UKSQWA180

RAW+JPGじゃ駄目なん？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 15:44:27.78 ID:Tourmh3q0

>>262
もうすでに大量にRAWだけで撮ってあるんですよね。

RAW+JPGだと主に撮影時に容量を圧迫するのと、
カメラ側で閲覧するときにJPGが邪魔すぎる、
って点でRAWのみの撮影にしてます。

RAW+JPGだとPC側で閲覧するときも逆にRAWが読めないソフトを
使わないと読み込むファイル増えるだけで邪魔になりません？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 20:24:15.76 ID:vGfjj0ow0

一体どんな貧弱環境でやってんの

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 20:58:54.46 ID:ehXk1M/I0

C1が半額になってるけど、おまえら買わんの？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 21:02:10.14 ID:V/yzpWxr0

C1の特徴ってか、メリットってどんなとこなの？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 21:42:07.44 ID:ehXk1M/I0

平凡な女の子をフォトショを使わずにスーパーモデルのファッション雑誌誌面並にできるとこ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 00:39:43.98 ID:35oD9DWe0

>>263
>もうすでに大量にRAWだけで撮ってあるんですよね。

連写カメラマンで連続撮影枚数足りんとかなら理解もできるが
それ以外の理由だと同情する気にもならんな悪いけど

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 09:22:45.01 ID:gVDGd/P40

3万枚のRAWでも一日放置すりゃjpegで書き出せる。
RAWで撮ったからにはそこから用途別に現像するわけで
面倒臭いのは当然のことだし、面倒くさがりを治せば?

毎回撮ったら、メディアから手動でファイルに保存。
RL等の現像ソフトで書き出して、閲覧用として別に保存。
そして、初めてピカサでクルクル見れるのだよ。
万単位の枚数な場合、一日がかりの作業になって当然。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 03:34:23.67 ID:wXwPlb880

>>264
>>250です。

>>268
個人的にも同情は別に欲しくないのですが、
あなたの反応から伺うと、RAW+JPEG撮影がスタンダードな撮影方法って
ことなんでしょうね。

>>269
速度的にはRAWでもPicasaでそこまで不満はないんです。
ただ、>>261で書いたように、明るさを勝手に変えらて表示するのが不便なので、
解決手段を探しているだけなんです。
閲覧専用JPEGを書き出す手間を踏む前に、代替ソフトを探す手間を踏んでいるだけです。

※ちなみに>>261でPicasaだと色も勝手に変わると書きましたが、
これは他のソフトでも同じ症状が出る場合があったので、
Picasaは関係なく、カメラ側の色空間の設定あたりが原因かなと今は思っています。

いくつかソフトを試しましたが現状、IrfanViewがやはり鉄板なのかなという感じです。
まだ仕様を調べている段階で、使うソフトは絞ってないですけど。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 11:11:34.97 ID:38vsK+X80

全面的にダメな臭いがする

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 11:53:43.96 ID:VNMx18Bf0

大体RAWが見れるソフトって何かいいことあるんか？
俺はキヤノン機だけどJPEGに比べて画像サイズ小さいから
あれで選別なんてとても無理

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 11:55:23.72 ID:VNMx18Bf0

RAWに「明るさ」とか「色合い」って何のことやらさっぱりだわ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 11:58:07.89 ID:VNMx18Bf0

>もうすでに大量にRAWだけで撮ってあるんですよね。

これって自分の過失じゃまいか？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 16:11:23.39 ID:6j2bXBdN0

RAWに埋め込みJPEG入ってるだろ
それを取り出して選別に使用したら？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 01:35:45.55 ID:ML6nsrRN0

>>272
良い点は、JPEGが無い分、ファイル数と容量が少なく、
RAWだけ別フォルダに保存しなくても良いので管理しやすいということですかね。
また、ビュアーで見てて、現像したければそのファイルをすぐに現像ソフトに突っ込めばいいわけですが、
RAWだけ別に管理してると、JPEGのファイル名参照して、RAWフォルダで同名ファイルを探して、という手順が入ります。
イベントの写真とか、何百枚もあるものを現像する上で、こういう小さな手間はバカにならないと思います。

JPEGより画像サイズが小さいRAWってあるんですか？
もしかしたらRAW閲覧の際にビュアーが閲覧用にデコードした小サイズのJPEGを見てるってことでは？
キャノンのデジカメは触ったこと無いので間違ってたらすみません。

>>273
Picasaが撮影時の露出から勝手に変えて表示するんです。
それともRAWには露出が存在しないと思ってる人ですか？
色合いについては>>270で訂正しました。

>>274
そう思うならそうなんでしょう、
RAW+JPEGが正解な方にとっては。

>>275
そういうこともできるんですね。
普通にJPEGで書きだした場合よりも画質は落ちるみたいですが、
必要になったら試してみます。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 01:49:17.32 ID:A9Z/sQa10

自分が全て正しいと思ってるなら好きにすりゃいいじゃん

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 02:02:41.38 ID:ML6nsrRN0

>>277
ここで質問してることも含めて、好きにしてます。
まぁ質問に対して返答をくれた方はとても少ないですけどね。

というか、私はRAWだけの方がいいと思ってるからその理由も書きましたけど、
RAW+JPEGじゃなきゃ悪、みたいな反応返す方々は、だれもRAW+JPEGでなきゃいけない理由を説明してないですよね。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 03:21:03.81 ID:w4lw2zhH0

Lightroomも他のadobe製品と同様、アクティベーション時に、OSの深いところまで改変するのですか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 08:30:47.03 ID:WXM7MaT70

自分もD-SLRを使い始めてからはRawだけ。
心配なことといえばjpegより互換性に劣る点。他人にあげる時現像の手間がかかるとか、現像ソフトがサポを止めたらどうしよう？とか。
--
Raw記録した画像を見るということに絞れば、Macはフォルダ内のRawファイルをサムネイル表示できる。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 17:14:22.08 ID:UDuLRuTv0

>>280
>>現像ソフトがサポを止めたらどうしよう

それが怖くて、RAW+JPEGにしてる俺ｗ
まぁ他のソフトに乗り換えりゃいいんだけどさ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 23:17:20.45 ID:AZy/hIKZ0

てか、俺のMacでは通常のファインダー画面
でもRAWがプレビューできてるぞ。winマシ
ンでもカメラ機種にあったパッチを当てれば
デスクトップで普通にプレビューできる。

プレビューなんだから色が変わるとかしょう
がない。サムネイルなんだし。メーカーサイド
で貴方が望むフォトビュアー出さない限り
無理じゃね。そもそもRAWなんてカメラメー
カーじゃないと正しいカメラの色で表示する
方法は分からないし。それに似せたカメラキャ
リブレーション作ってるのがAdobeであって、
色云々言うならRL使って閲覧するのがお利口。
俺はRAWでしか撮らないし、純正ソフト使わ
ないから、カメラ本来の色は一切無視。
カメラの設定反映したいなら、クソ使い辛い
純正ソフトか、Tiff撮って出しがよいかも。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 23:51:29.51 ID:hpzX9tgU0

＞正しいカメラの色

こんなこと言うんならなおのこと何でJPEGを撮っておかないかと

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 23:53:05.16 ID:hpzX9tgU0

>>276
要するに現状できない環境にいるのを文句言ってるだけで努力はいやってやつね

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 11:14:12.80 ID:/qEviure0

＞正しいカメラの色
があるという幻想

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 00:29:03.55 ID:JaiLyQq70

カメラJpegの色って意味でそ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 08:16:24.44 ID:BfeXK4Bn0

>>284
まったく要せてないぞｗ

要するに＋適当なことでそれっぽく見えると思ってるのかもしれんが
いくらなんでも相手の言ってること無視しすぎだろ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 11:46:27.34 ID:V4V1GiOE0

心配しなくてもこのレベルで悩んでる人間はJPGで画質が落ちるとか何かの受け売りレベルで自分じゃ判別できないからRAWなんか必要ない。
適当なソフトで変換かけた所で問題ない。

カラープロファイルとモニターのキャリブレーションを理解していてRAWのプレビューが出来ない奴なんてありえん。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 12:47:34.33 ID:BfeXK4Bn0

＞RAWのプレビューが出来ない奴

一体誰の話してるの？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 13:08:25.19 ID:htttQvnf0

キチガイが常駐しちゃったなぁ…

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 13:23:33.92 ID:BfeXK4Bn0

フィルムをさ、町の写真屋とかで現像・プリントしてもらうとさ
暗すぎる写真とかは露出を持ち上げてプリントしてくれることがあるじゃん
その時俺はマニュアル露出を体感的に掴む練習で色んな露出で撮影してたからありがた迷惑だったんだわ
もちろん事前に言わなかった俺が悪いけど

で、確認したけど、Picasaでも写真屋のおせっかいと同じことが起こる
最近の流れの発端はここだが、理解してないでレスしてる人結構いるよね
発生条件はRAWで暗い画像ってこと以外はよくわからない
まぁPicasa使わなければいいんだけど

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 16:15:16.97 ID:zFAlwDUP0

夏休みだし仕方ない

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 17:27:02.60 ID:V4V1GiOE0

全くだ、ファイルが開いて絵が出てるだけでRAWのプレビューしてるって程度だしな。
それで色だの現像だのしたり顔で話しているのは笑える。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 20:57:02.44 ID:byY3z4900

初心者も、ここの住人の性格もたいがいだな

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 23:02:44.73 ID:LV96qpf20

>>276
RAWはそもそも色情報なんて持って無い。
現像して初めて色情報が生成されるのにRAWの正しい色とか
なにいってんだ？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 00:19:21.65 ID:4C7Qc3O20

さらに「見たまんまの色」があるという幻想

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 03:58:23.60 ID:b4MYo+m30

RAWには服の下の裸体が写ってる、優秀な現像ソフトなら裸体を映像化できるはずという幻想

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 09:21:23.51 ID:vc6OghLf0

>>297
妄想なら同意だった。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 04:25:23.64 ID:LJfiGunJ0

>>297
「Acupuncture」ならその機能付いてるぞ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 06:41:48.13 ID:z3Aikgpp0

嘘だろ？ありえない･･･

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 10:37:31.29 ID:ckSsP9jJ0

万華鏡写輪眼ってソフトは？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 15:45:51.05 ID:4LkurVC+0

満毛狂射輪願

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 17:47:01.75 ID:3mva+yyM0

老幻像4.0

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 05:33:27.96 ID:bUkOiFsH0

キャプチャーワンお試しインスコしてみたけど、NX2と比べてキレのある画で色味も好み。
これ使ってる人は空の焼き込みとかはどうやってるの？範囲選択ツールが非常に貧弱な感じだけど…

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 13:39:08.65 ID:3db+lpXw0

現像ソフトなんか自分でカスタマイズして使えるのに
デフォルト設定でしか使わないのは何故？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 13:01:49.33 ID:atzjYfq50

JPGやTIFFに変換することを現像と呼んでるから

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 19:35:15.20 ID:ohsGDwsJ0

写真を趣味にする人の全てが色調整に対する深い理解をもつことは今後もないから

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 11:36:21.59 ID:2sa64Xf20

色が見れるのは、訓練しないと見れないからね。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 16:59:41.93 ID:+XnHKnIO0

色キチガイめ！

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 04:38:58.90 ID:Gj8O9Dko0

DxO、パース補正に特化した画像ソフト「ViewPoint」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120907_558086.html

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:19:48.61 ID:9xsnh4x00

すみません質問です
LRを昨日インスコしていじってみたのですが、今日OS側でRAWデータが入ったフォルダをリネームして移動したら昨日色やらを編集したデータが初期値に戻っていました
どうしたら昨日編集した後の状態に戻せますか？

どこかに編集内容のデータみたいなものがあるのでしょうか
宜しくお願いします

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 09:55:00.56 ID:FNNCQq/W0

スレチ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343741603/

313 ：そんなの：2012/09/14(金) 19:13:10.71 ID:mZ6p+f8x0

>>311
Adobeに聞けばいいじゃん。
それとも海賊版でも使ってるの？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 23:55:52.00 ID:3sRjOxYx0

raw therapeeでkissX6iの画像を開くと赤いフィルターを通したような画像になるんだけど
まだ対応してないってこと？X2の画像はちゃんと表示される。
同じファイル形式でもカメラ機種によっては未対応だったりするものなの？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 15:07:39.54 ID:V4MK44S90

未対応だと色データがおかしくなるのは良くあること
最近だとX10の対応前がそれだった

しかしX10は今でもRT（DCRAW）だと6MPにしかならないんだよね
そのかわりDPのようにやたらシャープだけど。
LRは12MPになるけど撮ってだしより甘いんだよな。
特殊なセンサーだからちゃんと対応できてないのか。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 18:48:20.08 ID:Ymslabd80

>>314
RTのバージョンくらい書けよ

317 ：314：2012/09/23(日) 19:14:28.12 ID:c5xH8nJR0

>>316
RawTherapee_WinXP_32_4.0.9.50ですが、その場合はどうですか？

318 ：314：2012/09/23(日) 22:38:10.83 ID:3PL2L54G0

>>316
回答まだ～？
まさか答えられないくせに偉そうな発言したんじゃないだろうね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:42:17.47 ID:50VupgUX0

>>318
kissX6i 海外モデル名 Canon EOS 650Dは、
dcraw v9.16 (2012/07/23)からの対応なので、
RawTherapee 4.0.9.50 (2012-06-29)は未対応。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 17:38:13.38 ID:fkZ/XOIe0

最近rawtherapeeもphotivoもアップデートされてないね。
夏休みだったのはわかるが、そろそろすごいの出して欲しい。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 17:58:36.98 ID:FJDyJRCS0

LR買おうにもまだXP・・・。

ちょっといいPC作るかなー！現像用ならメモリとグラボ優先でおｋ？
もちろん適当な容量は確保した上で。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:41:33.48 ID:4HrpE0qE0

>>321
CPU最優先
メモリは他のアプリと同時に使わない限り8GBでも余裕
(安いから16GB以上積んでも良いけど)
グラボは優先する必要ない

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 08:15:50.19 ID:TS13Oj5Y0

>>320
rawtherapeeの64ビット版はアップデートされてる。
ttp://www.visualbakery.com/RawTherapee/Downloads.aspx

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:01:19.47 ID:Y0c2+F/P0

>>322
LRはopenCL対応なのでグラボ変えると劇的に早くなるです

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:03:08.71 ID:Y0c2+F/P0

>>324
あとDxO Optics Pro 7.5も対応。
どっちも４倍くらい速くなるです。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:52:25.18 ID:HArGIyQx0

>>324
LR本スレでもグラボで速くなるなんて聞いたことがないな

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 20:09:46.79 ID:31vyh1Om0

>>326
グラボでの処理が0.01秒から0.0025秒になっても体感変わらんからな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 10:59:43.46 ID:Jde7itOA0

>>324 >>325
どちらもソフトの処理プロセスの中にOpenCL APIをつかった処理があるというだけ。

その処理の部分だけ比較すれば4倍になってるかもしれないが、アプリケーション全体の挙動や
体感速度とは関係ない。GPGPUはそんな夢の技術じゃない。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 15:59:02.18 ID:JhF4z5l/0

GeForce GTX 680はコア数1536、クロックが1006MHz。
夢みたいじゃないか。

330 ：いつのまにか：2012/09/28(金) 22:01:06.68 ID:V57+JO1x0

Photivo8月5日番になってる。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 17:37:27.34 ID:YbJC5XCP0

オープンソース使うのは貧乏人のチンカス

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 19:19:40.78 ID:2EwcOs7F0

RAW現像試してみたいんだけど、はじめ手で使いやすいソフトってどれ？
もちフリーで。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 21:25:02.67 ID:GyuVFwQw0

フリーってのは自分で創意工夫して使うもんだよ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 21:47:16.17 ID:fFUpfHTJ0

カメラのおまけのCDに入ってるの使えばいいじゃん
そもそもなんか勘違いしてると思うけど

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 21:53:05.89 ID:JEUeBOPS0

確かに最初に試すならカメラに付属のソフトかいいだろうな

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 20:59:43.25 ID:YZkZ/JQY0

フリーのソフト欲しがってる人のPCのスペックって低そうだから、フリーのソフトじゃ遅くてつらいんじゃないかな。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 21:18:16.59 ID:A5UcXzBpP

jpgからでも現像できるって思ってそうなきがするわ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 21:49:42.75 ID:dlurdu7x0

ソフト買う金あったらハード買うだろ常識的に考えて。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:29:47.45 ID:A7MeT0Jw0

>>334-335
ありがとうございました。
試してみます。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 16:26:48.83 ID:XI8NrVH40

>>337
出来るよ。
おれ自身シルキーもLRもjpeg画像を元に弄ってる

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:08:01.07 ID:bCYpBsnw0

↑
それは現像じゃない。
エロ本の黒塗り部分を一生懸命消そうとする努力と同じ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 19:09:18.33 ID:XI8NrVH40

今日も1500カットほどjpegとraw画像を調整しましたがねぇ
何をもって現像と言っているのか恐らく私と貴方とは考えが違うようで。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 19:41:37.71 ID:bCYpBsnw0

↑
まさかRAWの埋め込みJpegを現像してると思ってないよね。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 19:49:26.92 ID:bCYpBsnw0

もしかしてフォトショでシャープネス変えたり、コントラストや明るさを変えたりするのも現像って言ってる？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:09:29.55 ID:XI8NrVH40

じゃあ定義してよ。
汎用ソフトからすると
rawはただの生でせっかくの設定がキャンセルされたデータ
D-lightingとか始めからバランス取るのって非常に面倒
下手のrawを救済するとか消極的なのだけ現像っていうのかな？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:18:46.27 ID:uJygZY/n0

>>345
これはひどい

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:46:11.01 ID:bCYpBsnw0

>>345
先ずは日本語勉強しようね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:50:53.77 ID:gakyp6gR0

>>345
>>345
>>345

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 21:54:58.50 ID:L+gtXgQ70

>>341
えっ、モザイクって消えないの？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:12:45.14 ID:EYA8LY6Z0

石川佳純と吉高由里子くらい違う

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:29:26.40 ID:J/7veSxO0

エロ本の黒塗りは消しゴムで消せる。
白くなるのは消しすぎただけ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:12:50.06 ID:6wuBTrZ20

>>345
恥ずかしいやつだ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 02:06:25.18 ID:ffzi7XYr0

Photoshopにはlightroomの機能が含まれてるの？
Camera rawっていうプラグイン？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 07:55:10.34 ID:acgalLh50

今時エロ本なんて買う奴いるの？
ネットッでただで沢山見れるじゃん。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 09:01:52.20 ID:QUrn8npX0

>>345
もうね、馬鹿かとアフォかと

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 09:16:01.68 ID:YGdt9rqV0

誰か定義しろ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 09:24:56.65 ID:QUrn8npX0

(ｷﾘｯ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 20:09:28.21 ID:vuLSQOM80

345は実の父が近所のハゲデブ親父だと発覚したのと同じくらいショックなんじゃない？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 20:21:40.23 ID:YGdt9rqV0

jpegの調整画像とrawの調整>ｊｐｇ画像
並列に置けば判るだろう。
けどjpeg>jpegをrawから生成されたjpgではないと見分けられんの？
えらそうに言ってるけど腐す根拠はよだせよ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 20:30:13.58 ID:ZQ6DWzGe0

現像という言葉が、デジタルにおいては、RAWというまだ写真になっていないデータを写真にする作業のことを指すんだよ。
だからボディで既に現像済みのJPGを調整するのは、現像とは言わない。

別に現像と呼んでもいいとは思うけどね。
ただ、一般的にはそういうことになっている。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 20:50:48.75 ID:HjVp2iSK0

像が現れるから現像つーんだよ
既存の絵を弄るのはレタッチ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 20:55:43.25 ID:YGdt9rqV0

現像ではないって理由
市川silkyでrawブリッジして再調整普通にやるし
遣ることはraw>jpgとさして違わない
tiffに起こしPSで更に追い込んで>最後にjpg
こういうフローひっくるめて捕らえてるんで
像が現れるとかそういう説明なのが残念
サムネイルが生成されたら見えてるので実感ないわ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 21:13:05.44 ID:/siCQ2bI0

>>350
俺もそっくりだと思ってた

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 23:11:01.60 ID:vuLSQOM80

処女とやるのがRAW現像。
非処女とやるのがJpegレタッチ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 01:29:17.99 ID:XWvXmoxt0

RAWとJPEGに違いがないとか言ってる奴は
最初っからRAWで取る必要も無いし、ここに居る必要もないと思うがな。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 09:54:34.13 ID:1j5wXRgO0

言葉上のことだけで大げさな事で。
どこでも排他的な小僧はおるよな

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 21:49:48.20 ID:EOmfLCH50

このスレ見て色々ソフト試した結果、RawTherapeeが一番使い勝手が良かったので使っていこうと決めました
最新のXP用32bit版、バージョン4.0.9.50をインストールしたのですが、
ホワイトバランスタブの再度や色温度のスライダーを動かそうとすると強制終了をしてしまいます・・・

他に同じ症状の出る方いませんでしょうか？
OSはXPのPro版使ってます
あと、この不具合？への対処法をご存知の方居たら教えて頂けませんか

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 22:49:59.85 ID:EOmfLCH50

ちなみに、バージョン3.xxの物では正常に処理が出来ます

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 00:15:41.25 ID:lZSufNTA0

>>367-368
自分も同じ環境で、たしかに色温度関連の項目は特に落ちやすい感じがしますね。
ダウンロードサイトの注意書きにあるように、3GBモードにすると少しは効果あるのかも。

ここ最近32ビット版のリリースが止まっているっぽいので、
そろそろ64ビット版のWin7導入しないといけないのかな。メンドい。

370 ：バグはこちらに報告してください：2012/10/09(火) 03:37:16.18 ID:CDuSUR890

http://rawtherapee.com/forum/viewforum.php?f=3&sid=242daee0066ee64029596b2dd870316c

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 23:07:30.56 ID:hhaX7JAl0

>>369
やはりそうでしたか
自分は100％強制終了食らってましたが、何かあるのかもしれませんね
とりあえず、バージョン3.xx系で頑張ります

そろそろwin7への乗り換え時期かなぁ。。。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 09:40:54.13 ID:1vJsxLJK0

>>351 あんた、幾つ？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 21:15:20.77 ID:3vVG48kn0

俺がガキの頃はエロ本自販機にまんまと騙されてた

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 21:33:16.96 ID:CGSgGKp/0

俺なんか墨塗り消すためにこづかいでバター買ったもんだぜ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 07:20:21.87 ID:vInfwcHe0

当時フォトショップがあればコンテンツに応じたパッチで黒塗りの下が見えたのに残念。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 10:12:36.25 ID:uuEoCizO0

印刷してんだからホトショ関係ないやん
フィルム＋黒ベタがpdnだとしても、紙媒体はjpg単層だぞ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:07:31.72 ID:1lPea3qM0

いまやtube8とか見放題で身も蓋もない

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:37:00.47 ID:FLi7u7i+0

>>376
何本気出して答えてるんだよ。
これだからゆとりは・・・

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 16:00:53.00 ID:KmBmq83z0

>>378
何本気汁出して答えてるんだよ。
に見える。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 00:56:24.31 ID:FRjZOKWr0

俺はGマスクとかFLマスクとか書こうとしたけど空気読んで止めたんだから
他の奴も大概にしろ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 01:32:54.13 ID:GwylgWmR0

すごい懐かしいな。
もう、20年近く前じゃないか。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 03:52:21.39 ID:rkYdwhI60

今の小学生はインターネットでマンコ見れるが、俺たちの頃は見られなかった。
初めてやった時に余りのグロさでトラウマになった。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 06:04:35.80 ID:a+csysKL0

小学生の頃、お医者さんごっこしなかったのか？
高校生の頃、修学旅行で彼女とラブホ行かなかったのか？
悲惨な未成年時代を過ごしてんな。
カメラいじるのはいいけど現像する資格ないと思うよ。本当の色知らないんだから無意味でしょ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 06:25:13.14 ID:rkYdwhI60

>>383
普通そんな事しないぞ。
ずいぶん躾の悪い家で育てられたんだな。
で初めて見た時の感想は？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 07:09:42.11 ID:34Y/H9La0

オー、ビューティフル

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 12:10:26.76 ID:/uh/wK0H0

でっけーハマグリ挟んでどこ行くと？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 22:02:43.29 ID:pfMt4+gw0

汚いマンコをきれいなピンクマンコにするレタッチ（形も含む）の方法を教えて。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 21:14:28.79 ID:kDETUekO0

正しい写真家は最初から汚マンコなんか撮らない。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 04:26:00.97 ID:BqOHGxkx0

そんなマンコはチンコでふさぐんだ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 05:55:33.55 ID:NJgxbsR90

臭い物には蓋か？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 16:22:55.10 ID:S0zukX9R0

男湯から母が出てきた

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:03:48.25 ID:ZGJ2PcJP0

ここ一体何のスレだよ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:33:41.94 ID:J3qeC5Qo0

MACで使うなら、Apertureで良いのか？
LRと迷ってます

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 03:22:26.31 ID:KyFTe0Ys0

LRの方が多機能だけど、自然な仕上がりを考えたらAperture。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 07:48:54.80 ID:pdbyyxje0

>>394
RAWの管理としてはどっちがオススメ?

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 10:14:17.93 ID:KeIOQhV10

慣れ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 16:07:46.21 ID:lXyRsuM50

C1の7どう？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:16:23.89 ID:5KmyZbbo0

>>367にあるように俺もXP PRO(32bit)にRaw Therapee最新版入れて
色々とスライダーを動かしてたら落ちたよ（´・ω・`）

スペック的にはCore2Guad(G9650)にメモリ2GB搭載しててまだまだ
戦えるんだがこれを機に64bitWin7マシンに買い換えるかな・・・

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:17:55.15 ID:nBKHtrbY0

いかにも戦力不足ね

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 10:36:39.27 ID:cEFXats80

Ubuntuとか入れれば戦えるしRawtherapeeも落ちないよ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 23:39:15.06 ID:6X7wxko20

フリーで暗所ノイズの処理が上手い現像ソフト(or NRソフト)ってどれですかね？
ソースはαSweetDIGITALのISO400
数年前に現像(多分RawShooter essentials 2006)したけど、最近プリントしたいので
今の環境(Win7 x64)で再現像したいです。現在はUFRawを使っていますが暗部に
色相、彩度ノイズ出まくりでした
NeatImageは塗り過ぎなので不可。RawShooter essentials 2006は入っている
PCが無いし、インストールファイルも行方不明だし、6年前のソフトだし今なら
もっと良いのがあるかなとか・・・

何か良さそうなソフトがあったら教えてください。よろしくお願いします

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 01:57:49.42 ID:zlgQFkKe0

UFRaw使ってるなら
とりあえずGimp+Wavelet denoiseとか

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 02:17:17.07 ID:g9BuPy3n0

LRやC1の体験版で商用アプリのデノイズがどんなものか試してみればいい。
一枚絵の静止画でのノイズ除去には限度があるのがわかると思う。
動画だと前後フレームから類推して処理するからかなり良くなるんだけどね。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 12:04:34.04 ID:k1LIa8/G0

皆さん現像後はRAW自体も保存していますか？
あと、JPEGはフルサイズ100で解像度もそのままですか？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 15:02:26.96 ID:VaEpi1uh0

HDDに余裕が無いのでどうでも良さそうなのはさっさとJPEG変換しRAWは処分する
100枚撮影中1枚RAW保存ファイルあれば良い方

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 16:08:53.62 ID:c5zWBlS90

どうでも良さそうなのはRawごと処分する
それでも100枚中60枚は残るが、HDD 4TBあるから容量は余裕

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 18:01:13.78 ID:Z2AoqmHjP

RAW消す人って結構いるんだね。俺は全残し派。
明らかにゴミファイルでもそのまんま。面倒臭がりなだけだけどｗ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 19:01:48.38 ID:7nj1ZkFM0

500GBのHDDが5000円くらいで売ってるんだから、全部取っておけばいい

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 19:34:23.65 ID:rK5t9lQ10

500GBあれば半年は持つな。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 19:44:23.83 ID:VVMVbjny0

>>408
今のHDDは、2Tで1万円切ってるよ
俺も、明らかに失敗以外は残してるなぁ
バックアップも撮ってるから、2倍消費してるけどそんなに痛くないな

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 01:31:31.90 ID:BGWcXR6l0

写真家の誰だったかが言ってたけど、その時はゴミにしか見えないような失敗写真だと思っていたものでも、
数年後に見返してみると「これいいんじゃね」ってなるのがあるという。自身も成長しているって事なのかな。
今はストレージも湯水の如くだし、RAWは残しておいた方がいいのかも。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 13:12:35.84 ID:YfzNjge40

HDDが安いからね。
俺もできるだけ消さないで残すようになった。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 15:26:41.64 ID:U9PGSeec0

D800だとそうならないんだ
1週間記録分で500GB超えるので
3TBとしても1月と少し分しか残らない

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 15:50:06.28 ID:JSZG8Aht0

>>413　Σ('ﾟдﾟ'il!)ﾏｼﾞｯｽヵ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 15:53:06.78 ID:hff8XgwxP

D800持ってないから解らんのだけど、14bit非圧縮でも75MBぐらいなんでしょ？

500GB / 75MB = 6667枚を毎週コンスタントに撮るかどうかは別として、1ヶ月3TBで
お釣りが来るなら毎月買い足せばいい気もするけど。3TBが1万しない時代なんだし。

趣味ならこの限りじゃ無いだろうけど、もし仕事ならこれに多重バックアップしたって
フィルム買うよりよっぽど安い。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 16:12:41.50 ID:qN0vcDIE0

>>413はたぶん撮るだけで後から見ない人

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 17:17:33.11 ID:mIzZegKT0

多少大げさだろうがイベントスナップ屋とかだとあながち無い話でもないぞ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 17:55:11.12 ID:utS3pZHk0

撮ったとしてもそれを全部残すかね。
ちょっと理解の範疇を超えるな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 21:02:59.96 ID:nYpAtcGP0

まあ俺でも１日で2000枚は撮るから撮影時間が長い奴はもっと撮るんだろうね

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 23:30:16.29 ID:U9PGSeec0

>>414
うん
32GB3枚持ち出して連射
持ち帰って呆然となる・・・せ、整理しきれねー！
そして、そのまま貯めて行くと1週間で500GB
なんていうか、D800の連写性能が低くて助かってる

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 00:30:42.09 ID:1AESwwYi0

>>420
整理しろよwww
そこまで、大量の写真だとflickrを余す事なく使えますね

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 13:59:13.56 ID:3O2eCuecP

その使い方なら普通は消すわな。何の為に連写してるのか解らんけど、
ジャスピン以外本当にゴミだろうし。

でも整理仕切れない程連写してるって、詰まる所連写してると言うか撮る
意味無い気が。
しかも公称20万回レリーズを半年強で超える使い方ってちょっと理解出来ん。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 14:26:01.03 ID:4xg1YVKG0

モデル撮影会とかで大量撮影？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 15:18:56.81 ID:WBM6ws4J0

>>422
例えば只のピンナップ撮影でもプロの世界では2時間で1000枚はある事なんだけど
素人の世界でもやっちゃ-いけないって事でも無いだろうし
持ち帰って我に返ってどうしようとなる事もある

そもそも、1週間で500GBのコレは数テラHDDなら大丈夫というネタに対してのネタの応酬という事を理解出来てないだろ
マジで受けとるって事は文章読解力ないんじゃね？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 15:28:25.85 ID:9CruGgKz0

なんだネタだったの

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 19:58:32.99 ID:+ZYkxivl0

タムロン、SPレンズの収差補正が可能な「SILKYPIX Developer Studio 4.0 for Tamron」を無償提供 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121106_571141.html

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 15:08:39.94 ID:uzQ7s55U0

最近LightroomでRaw現像始めたもんですまんが教えてくれ

Lightroomで現像しようとすると元々のRawデータってすっごく彩度下がるんだけど、そういうもんなの？

D7000使ってて、Rawとjpg同時に撮影されるように設定してるんだが
D7000のディスプレイでRaw画像見ても彩度はjpgと変わらない

しかしLightroomでRaw現像しようとすると彩度むちゃくちゃ下がるんだわ

これはD7000側でRaw画像見ても、jpgの設定と同じ彩度で再現（？）されるようになってて

Lightroom等の現像ソフト上だとRaw画像は何の加工も無い生の撮影データだから、彩度は相対的に低く見えるってそういう事でいい？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 15:17:41.23 ID:a8YeQIl/0

>>427
ピクコンがビビッドになってるとか。

LightRoomは、編集する時の色空間が違うので、
彩度が落ちたように見えるかもしれない。
ViewNX2でピクコンをニュートラルにして、比較してみそ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 15:18:46.94 ID:RvqC9xDP0

RAW画像にJpegが埋め込まれてる。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 15:26:53.07 ID:JwSjTa4r0

Raw現像は使う人のポリシーがあってするものです。
意図や意志がないのソフトのプリセットに頼っても仕方がありません。
現像ソフトはツールなのでどうにでもできるように作ってあります。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 15:32:42.90 ID:uzQ7s55U0

>>428
確かにピクチャーコントロールはビビッドにしてある
picasaなんかでも同じように彩度下がる
ちょっとViewNX2インスコして比較してみるわｻﾝｸｽ

>429
やっぱそういうことなんだね、疑問解決しましたありがとう

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 15:41:59.54 ID:B9I3j1B40

>>431
純正アプリは、カメラに設定してるピクコンの設定をそのまま使うから、ビビッドなまま現像される。

LRは汎用ツールで、どのカメラで取った結果もできるだけ、Adobe の思うニュートラルな結果になるよう現像する。
LRで純正ツールと全く同じ色を出すのは困難。
純正ツールが使いにくいってんなら、純正で軟調に 16bit TIFF 出力したものを、LRで読み込んで再調整したらいい。

俺は純正の色もadobeの色も肌に合わなかったので、C1で色とコントラストをあらかた調整したものを、LRで読み込んでノイズ除去、トーンカーブ微調整、シャープネスかけて最終出力してるよ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 15:50:23.73 ID:uzQ7s55U0

>432
なるほどー！！目から鱗だわ
じゃあLightroom買わずに最初っから付属の純正アプリ使っておけば・・・orz
ｻﾝｸｽ
勉強になった！

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 13:38:36.08 ID:EkxPvPmDP

スレチかもしれない。
その時は誘導や指摘お願いします。

最近フルサイズデビューしてRAW撮りを始めました。
しかし、自分の目的ではRAWではなくてもいいかもしれない。
やりたいことは、撮った写真をPCで加工。
この加工の内容は様々だけど基本的には色味等を変えて雰囲気を変えること。
希望としてはPC(ソフト)でいくつものフィルターがあり、ワンクリックや簡単な方法でガラッと変えること。
うまく説明できないけど例えばiPhoneアプリで写真にフィルターをかけて雰囲気がガラッと変わるようなそんな感じ。
カメラはNikon D600でレンズはダブルキットの50mm/1.8と24-85の二本です。
付属のView NX2でソレができるのなら嬉しい限りだけどまだView NX2を使用していないため分かりません。

そもそも自分の目的はRAW現像とは違うものかもしれないし、JPEGでそこら辺の加工フリーソフト等でやるものなのかさえ分からない初心者で無知なので、いろいろ教えてほしいです!

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 14:07:46.88 ID:iovXI8bQ0

>>434
JPEGは保存時に圧縮するから、
JPEG画像を加工して保存を繰り返すと圧縮を繰り返すことになり、どんどん画質が悪くなる。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 14:24:24.29 ID:EkxPvPmDP

>>435
なるほど、ということはRAW撮りで問題ないという事ですね。
そのRAWデータをView NX2で編集し現像する事までは分かったけど、その編集の過程でガラッと雰囲気が変わるようなフィルターは現像ソフト(RAW現像)とはまた違うものですか？
例えばモノクロにしたりセピアにしたりトイカメラ風に加工編集してA2サイズまで伸ばしたいと思っています。
手動で地道にやっていくものかとも思いますが簡単にできたらいいなと…

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 14:43:36.92 ID:xLWVzD4A0

加工する事が主目的ならばなおさらRAWで撮っておくべきだと思うんだけど、
RAWの意味自体解かってるのか疑問だな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 15:02:54.31 ID:k9edjfsZ0

RAW現像とは関係無いが、A2まで伸ばすなら三脚必要だねえ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 15:03:32.52 ID:EkxPvPmDP

>>437
「RAWとは」等で検索したりRAWの意味は分かったつもりです。
ただ、View NX2で簡単に希望の加工ができるのかどうか…
というのと、「その程度なら○○というソフトがあってRAWではなくJPEGでいい」とかそういうアドレスを貰えたりするかもとか思ったのです。
そもそもRAW現像とは、「そういう加工ではなく色味等を調整するものであってフィルターかけるような芸術的？デザイン的？な加工を目的とするものではないから」
とかも言われるかもしれないと…
初心者で無知なので伝わらないかもしれない、すみません。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 15:08:31.86 ID:u6SKEO1w0

何をしたいかじゃね？
しっかりとWBや色味を調整した写真を加工したいのか
WBや色味など色々はどうせ加工するからある程度いい加減でよいのか
後者なら撮って出しで保存形式をTIFFにしてあとはお好きなレタッチソフトでOKなんじゃね？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 19:08:09.04 ID:wCTFQxUt0

ワンクリックで加工といっている時点でたぶん現像のパラメーターは理解できてない。
現像ソフトで処理したいと言うよりエフェクトかけて雰囲気を変えるだけと思われる。
その用途に向く現像ソフトは無い、JPGでとって何とかモードってプリセットを持ってるカメラかソフトがいい。
おそらく一番向いてるのはオリンパスのエフェクト。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 00:00:33.08 ID:Sk/2P/fzP

>>441
ズバリです。
今までView NX2でRAW現像を体験しました。
いろいろ弄ってみて、なんとなく雰囲気のある写真にできました。
風景等は鮮やかにできていいですね。
欲を言えばスナップなんかを大胆にフィルターでガラッと変えれるようなソフトがあれば使い分けできるのにな、と思います。
RAW現像とは違うかもしれないけど何かありませんか…？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 00:28:10.32 ID:U3GevqC60

>>442
http://www.niksoftware.com/colorefexpro/en/index.php?view=intro/main.shtml

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 00:30:47.29 ID:t+TBl1+k0

>>442
そういう画像処理が得意なソフトはPhotoshopCS6
RAW現像も出来る
体験版もあるから使ってみてみ
初心者には敷居が高いけど、ガイド本とかも沢山出ているので使いやすいかも

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 12:29:27.71 ID:Sk/2P/fzP

>>443-444
有難う。
高い…けど体験版でやってみます。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 22:11:07.97 ID:PmFUzaMn0

D600なんか買いやがって糞が・・・
素直にオリのPENでも買っとけや！！！！
また壁殴（ｒｙ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 02:33:34.47 ID:buhwlCbE0

>>445
ワンクリックで様々なエフェクトをかけるなら、フォトショより>>443のほうがいいような気がする
そこで自分の表現したいものが見出せない場合は、やっぱりフォトショに行き着くのかな
>>443みたいなエフェクト特化型は他にもいくつかあったはず

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 05:07:28.11 ID:ZtUuwxR50

>>443 のは「いかにもeffectかけました」ではなくて、一見「普通にうまく撮ったね」と思わせるようにコントロールするのが容易いので紹介してみた。
俺自身はeffectはあまり必要としないけれど、ここのの Dfine と Sharpner pro をいつも重宝してる。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 15:48:01.22 ID:8hFnSpW40

Sharpner proっていい？
自分で体験版試せって話だけどCS6とかと比べてメリットあるのかなと

そういやNIKてつぶれたね
買うなら早く買わんといかんな

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 23:39:36.24 ID:ZtUuwxR50

>>449
悪くはないと思うけど、パンフォーカスの景色をカリッとさせたい、とかなら C1 で頑張ったのと同程度の仕上がりだと思うな。

ボケ使った写真で、ピント来てるとこだけカリッとさせ、周りは自然に馴染ませるような処理をやるときは威力を発揮するよ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 23:51:56.98 ID:kUxCmvj90

>>449
>そういやNIKてつぶれたね

つぶれてねーよｗｗｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 00:15:21.19 ID:CpESYJlc0

>>450
シャープネスの基本はどこも同じわけで、
フォーカス部分だけとか、そういう使い勝手の良さが特徴ということかな？
やっぱ試してみなきゃ駄目か
シャープネスだけに2万以上払えるかどうかかな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 06:18:39.27 ID:alYLoRTR0

>>452
α99のスレで挙がってたα900のrawを、C1のみで仕上げた方の例と、C1ではシャープネス無しで色出しだけしてTIFFに落とした後、LR経由で SharpnerPro で仕上げた例。
明るさもコントラストも仕上げの方針も違うから一概に比較できないけど、まぁシャープ化に関しては同程度だと思う。
ただ、SharpnerPro はローカルコントラストの微調整ができるから、微かな明るさの違いを自然に見える範囲内で目立たせてクッキリ見せることもできる。

raw & 撮って出し
ttp://ichigo-up.com/1/download/1352598633.zip
dl-pass:999

C1のみ
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up21050.jpg_vczBBEaZI6AtgWmFmQhg/up21050.jpg

C1ではシャープネスにつながる関連設定OFF、SparpnerPro でシャープ化
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up14709.jpg_pUJOPEXdZ3eMfTyZ2vb7/up14709.jpg
DLKey:814

水平線近くの光の中に溶け込んでいくあたりを見比べると、ローカルコントラストの違いが判ると思う。
だからって、それが全体を見たときの印象の違いにどれほど効いてくるかは正直ビミョーだけど。

ま、お試し版試してみるのがいいと思うよ。

ちなみにDfine でノイズ除去したα99夜景の例。
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up14712.jpg_zXvtSzf2FA6fKXSrCCLu/up14712.jpg
DLKey:814

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 10:29:25.93 ID:S7jrhfg10

シャープ化は普通アンシャープマスク使うのだろうけど
おいらはRawtherapeeの「デコンボリューション」や「ディテールのコントラスト」使ってる。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 02:55:33.15 ID:/Xf+dWeL0

文句言うつもりはないんだけど
何で二つの画像の明るさやら切り出し範囲違うの？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 02:56:22.05 ID:/Xf+dWeL0

>明るさもコントラストも仕上げの方針も違うから

何で変えたのかっていう

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 07:12:12.52 ID:0Ewt6N9j0

>>456
最初のは、おいらがやった現像じゃないの。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 10:24:51.90 ID:1MFVRa4a0

｢微かな明るさの違いを自然に見える範囲内で目立たせてクッキリ見せることもできる」
例では無いよな？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 10:53:10.96 ID:0Ewt6N9j0

>>458

>>449 が「Sharpner pro どう？」、って聞いてるのに対して、
たとえばパンフォーカスならこんなもんよ、ってだけの例よ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 10:59:26.07 ID:fCifHcN50

フォトショのスマートシャープがいちばんいい。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 18:12:42.00 ID:6qhJhonv0

Photivo慣れるとすごくいいわ。
なにがどう作用してるかが非常にわかりやすい。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:14:06.69 ID:Iu0UcuAA0

>>461
もそっと詳しく、頼む。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 01:04:46.03 ID:nKbaarwfP

この度、なんとD700を頂いたので一眼レフデビューしました。
それと共に、付属のViewNX2でRAW現像を経験し見事にハマりました。
カメラは初心者でアレだけど、写真は好きで特に加工が趣味。
ViewNX2でRAW現像する際、いろいろ弄れて元の写真とはまるで違うモノを作り出せたけど、もう少し加工できたらと思う。
きっとここの人達とは違うのかもしれないけど、色などをもう少し弄りたい。
例えば、風景写真の空の色をあり得ない紫やピンクのような色に変えたりモノクロやセピアなんかにしてみたい。
基本的にはより鮮やかで綺麗な仕上げをメインにするけど、たまにおもいっきり変わった色に仕上げたい。(スライダを動かして変えるような)
それと基本はPCモニター鑑賞だけど、A4プリントや最大A2サイズまでプリントしたりしてみたい。
こういう俺にはどんなソフトが合ってますか？

自分なりに調べたけどよくわからないのでアドバイスください。
1:Nikon純正CaptureNX2
2:PhotoShop LightRoom4
3:PhotoShop Elements11

値段も考慮してこの3つが気になってるけど多分1と2は純粋なRAW現像ソフトのようで、空の色をあり得ない色などに変えるようなレタッチはできない？
3はいろいろできそうに見えるけど自分の目的とは違うモノ？
1や2でできるのなら純粋にRAW現像ソフトなので充分だし嬉しいところ。
欲をいえば動画まで編集できたら最高だけどこれはあくまでオマケでヨシ。

参考画像です。
http://i.imgur.com/q8Srr.jpg
http://i.imgur.com/twzyQ.jpg
http://i.imgur.com/uHprg.jpg
http://i.imgur.com/Qcm4u.jpg

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 01:24:51.18 ID:u+U6PvG90

>>463
1も2も3も、現像＋ある程度のレタッチは可能。
ただし、特に手軽に効果的な(ハデな)レタッチをしようと思ったら、
たとえば、上記のソフトにNikのColor Efex Pro等のプラグインソフト
を追加した方がラク。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 02:07:55.29 ID:nKbaarwfP

>>464
なるほど、有難う。
http://www.yukinobu.jp/tdiary/?date=20091116
このブログでとても参考になった。
CaptureNX2と合わせて買うとなかなかな値段ですね…

ちなみに1、2、3共にある程度のレタッチが可能とは例えば>>463で挙げた写真のようなものは可能かな？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 08:45:24.96 ID:soFOBb+30

ＬＲスレでも書いてたな。まるちいくない

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 22:26:27.38 ID:H8+fUqxM0

テレコンバータの導入を考えているのですが、
現状、レンズプロファイルに基づいて自動で周辺減光・歪曲収差などを補正できるソフトで
テレコンバータ使用分を加味して（自動）修正可能なものはありますか？

現在はキヤノン系ですが、ニコン系への以降も検討しています。
純正の組み合わせ縛り出会っても構わないので、
ご存知のかたおられましたら教えていただけませんでしょうか。

……やっぱないのかな　orz

DxOアップグレードするか、LR導入するか以前にまず、ここが欲しいのです。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 22:27:42.21 ID:8w4rn9mb0

なんでも自動に頼るのは良くないよ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 22:36:54.10 ID:yi2VJFJY0

テレコンを付けたら特定レンズ＋特定テレコンをワンセットのレンズと考えた専用プロファイルが必要になる。
既存プロファイル＋αのような簡単なことでは済まないよ。
そんなプロファイルを持ったアプリは残念だけど知らない。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 02:29:52.01 ID:w3oo4y4L0

このスレ読んで思い出した
服部半蔵のことを、服部源三って言ってた奴がいたな

つまらん話でスマン

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 10:45:39.43 ID:A51Rbw9f0

D300 & E5000持ちのCaptureNXユーザーなんですが
NX2とElements11とLightroom4.0と・・・
って尋ねようと思ったら既出だった。恥ずかしい。

もちょっと調べ直すか。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 11:29:04.58 ID:A51Rbw9f0

そうか。
トーンカーブやヒストグラムといった補正機能に関しては
lightroomのほうが一歩ぬきんでている一方で
レイヤー機能は断然elementsなのね。

おまけにＤＶＤラベル印刷とか使い勝手はともかく
嫁さん（出資者）の財布のひもを緩めるにはうってつけの機能まで。。。

sylkypixとelements11の併用になりそうな予感。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 11:43:49.69 ID:B3bdg8Nd0

どっちもPhotoshopのサブセットで目的に合わせて特定の機能だけ付けてるものだからね
イラスト用アプリみたいに思われてるけどPhotoshopてのは文字通り写真の現像・加工を目的として作成されたものだし

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 17:59:33.10 ID:v+VoMuel0

あまり細かいことは抜きに、基本的にプリセットだけで、終わりにしたいのですが、
おすすめのソフトはどれですか？
　　　　　 ♪∧,,∧
　　　♪∧,,∧・ ω・)
　∧,,∧・ ω・)　　 )っ
(・ ω・)　　 )っ＿_フ
(っ　　)っ＿_フ(_/彡
　( ＿_フ(_/彡
　 (_/彡♪

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 18:11:03.26 ID:ZDNELLN50

らいとるーむ
しるき

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 18:17:03.80 ID:B3bdg8Nd0

プリセットだけでいいならカメラ内現像でいいんじゃないかと思う

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 16:17:46.37 ID:B7Vot2hy0

JPG撮り

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 19:59:15.44 ID:9JGnfdim0

DxO

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 06:08:27.16 ID:5IJfka2v0

上で話題に出てたSharpnerPro3.0をぽちる寸前まで行ったけど
体験版でコントロールポイントが効いてないみたいなんだよな

RawPresharpnerのCPはいちおう効いてる（不透明度0%と100%の違いがある）

OutputSharpnerのCPが効かない
クリエイティブの出力用シャープネスの強さを200%
CPの出力用シャープネスの強さを0%にした画像と200%にした画像に違いが無い

CP目的で買うんだからこれじゃ意味が無いわ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 06:44:11.30 ID:5IJfka2v0

試したのはWindowsXPの32bitでPhotoshopはCS5
買いたい人は本日23時59分までだと

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 07:01:59.25 ID:X8pFj+bq0

>>479
全体のシャープネス適用量を100%にして、
全体の出力用シャープネスの強さを0%にした状態で、
CP上の出力用シャープネスの強さをコントロールしてごらん。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 13:33:06.89 ID:5IJfka2v0

>>481
ありがとう
支持されたやり方で出来た
だけどCPの矢印の下のストラクチャ、ローカルコントラスト、フォーカス
って順に-100%にして行くと最後で必ずクラッシュ

その後全体の出力用シャープネスの強さを200%にした状態でも
ちゃんとCPが反映される
なんで今まで出来なかったのかわけわからん

クラッシュもするしシャープネスそのものは普通のアンシャープマスクだし
値段も高いしで微妙

特にクラッシュはいただけないな

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 17:11:44.38 ID:5IJfka2v0

結局注文した
バグっぽい動作もあるし操作がわかりにくい部分も歩けどCPの働きは秀逸
例えば青空はシャープかけない場合もいい感じに範囲選択してくれる
青空境界が電線とかでごちゃごちゃしててもうまく選択
電線までも範囲選択してシャープネスかからないということがない

まだ残ってるので欲しい人はあと6時間くらいだ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 21:36:53.98 ID:X8pFj+bq0

>>482
>だけどCPの矢印の下のストラクチャ、ローカルコントラスト、フォーカス
>って順に-100%にして行くと最後で必ずクラッシュ

うーん。
やってみたけどうちではクラッシュしないなぁ。
環境は Win7 64bit メモリ32GB CPU:2600K
OSとか残メモリ量とかに依るのかもね。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 02:13:26.81 ID:vbX85ZuM0

>>484
念の為PCをコールドスタートして同じことしたけどやはりクラッシュ
調べたらパナソニックのLX5で撮った一枚の写真だった
カメラJPEGでもRAWをSILKYで現像したやつでもクラッシュ
今のところその一枚の写真だけだが100%クラッシュ
何がいけないのかさっぱりわからん
すまんがアップは出来ない写真

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 19:46:12.41 ID:E5WED7Yh0

ファイルが壊れてんじゃないの

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 14:16:45.86 ID:HEiScbCc0

ファイルが壊れてるんだとしても、エラーも吐かずにクラッシュするソフトなんて使えんだろ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 20:05:03.56 ID:ok/KhYHb0

エラーを吐いたらクラッシュしていいってもんでもないだろうけど。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/10(月) 11:11:59.80 ID:BK87jtPP0

そういう話じゃない

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 20:27:51.40 ID:PXoEBCnc0

RawTherapeeの一時ファイルだのキャッシュだのにRAMディスクを充てようと思っものの、設定を見てもキャッシュや一時ファイルのディレクトリは変更できないみたいだ…
残念

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 18:02:31.27 ID:fQ3oRTDs0

キャッシュディレクトリを全部RAMディスクに入れてまえばええやん。ハードリンクかシンボリックリンクで。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 17:31:52.20 ID:PfpI7gUV0

詳しく

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 17:47:04.19 ID:X2hLpNLg0

mklink /J

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 18:01:39.63 ID:E+PFfw900

>>491
ハードリンクは無理だろw

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 21:26:29.65 ID:4xwl3qbs0

>>490の文章だとwinユーザーじゃない？
unix系で出来るか試してないけど

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 21:36:38.06 ID:X2hLpNLg0

>>492
http://technet.microsoft.com/ja-jp/sysinternals/bb896768.aspx

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 03:57:52.88 ID:hiipdkCk0

>>496
ありがとうございます。
でもよくわかりません。
女子高生でもわかる言葉で説明してください。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 07:44:51.09 ID:AYEu0ceJ0

これ見て分からんようだったら、
あきらめたほうがいい。

いまどきの女子高生のほうが理解力あるぞ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 10:27:45.42 ID:RkZeigwg0

フリーだとセラピーが人気？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 10:49:02.90 ID:JvDJA+OA0

32bit環境で重い処理した時に落ちるのさえなんとかしてくれたら神なのに
まー、そのためだけに64bitOS導入しちゃったからもういいんだけどね

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 15:12:38.97 ID:q7/YK6ha0

いまどきの女子高生なのに理解できない私はカス？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 17:55:26.08 ID:AYEu0ceJ0

その何とかセラピーのキャッシュフォルダをc:\hogehogeとする。
RAMディスクのフォルダをｘ:\hogehoge とする。

１．junction.exe をダウンロードする。
２．コマンドプロンプトを開く。
３．junction c:\hogehoge x:\hogehoge
４．Enter一発。

これでアプリケーションはc:\hogehogeに書き込んだつもりが、
実際はx:\hogehogeに書き込まれる。

簡単だろ。junction.exeのパスとかフォルダの階層とか
省略してあるからそこは自分でやれ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 18:01:04.68 ID:AYEu0ceJ0

補足だが、WINDOWS7（Vista以降？）だったら、

mklink /j c:\hogehoge x:\hogehoge

のほうが簡単かもな。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 18:08:34.71 ID:q7/YK6ha0

\が書けません。
どうすれば書けますか？
ちなみにここではコピペです。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 18:27:05.93 ID:AYEu0ceJ0

ほへ，の右側にないか？
もしかして英語キーボード？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 18:43:48.18 ID:Tp7Oav1f0

英語キーボードです。
/の逆向きが出てきます。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 18:52:23.55 ID:AYEu0ceJ0

それでいいのよ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 20:04:49.00 ID:Tp7Oav1f0

騙してすまん。
実は俺おっさんだ。
色々ありがとな。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 01:07:01.26 ID:yiMu9yeK0

Raw TherapeeのSD15対応まだー？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 05:41:22.18 ID:X1CpG8oZ0

photivoのlocal editのやり方がわからない。
誰か教えて。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 09:27:50.25 ID:4JHc2Or20

>>509
dngに変換すればよかです

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 03:04:24.31 ID:X/qgi3RA0

CS3&4>CS6へのうｐグレードが年内で期限です
皆さんは買いましたか

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 09:56:45.01 ID:gdX39G8D0

面倒だからCriativeCloudにした。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 15:06:14.44 ID:mMuIs/qJ0

そのスペル

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 19:09:46.34 ID:jqtIu73K0

マ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 12:46:50.71 ID:xKMZb/Oi0

ンコ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 23:32:36.79 ID:yFSQbkWd0

ソニー　NEX5　とソニー純正レンズ使いでシグマDP2 Merrill買おうかと思ってる初心者ですが
DxO Optics Pro のカラーレンダリングという他メーカーの色味に変えられる機能が面白そうだったので現像ソフト買おうかと思うのですが
アドビの方が定番ぽいのでどっちにしようか迷ってるのですがLightroomにはDxOのカラーレンダリングと同じ機能ありますか？エレメンツは入ってます

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 23:57:24.27 ID:Sxp+3ZSE0

DP2に限らずFoveonセンサー搭載機種のRAWはSIGMA Photo Proでしか現像できないよ
どうしても他のアプリを使いたければtiffにしてから移す、二重現像しか方法がないので注意

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 02:52:56.24 ID:kVp7V1Oy0

知ったか乙

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 06:01:01.68 ID:DEOYNxJx0

DxOはシグマのカメラはサポートされてないみたいだね

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 13:51:25.77 ID:YgdmXoEMP

LRもシグマのRAWには対応してなかった気がする

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 16:59:23.78 ID:6snpqQyJ0

「気がする」なんて書き込みするくらいなら何も書くな！

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 22:18:42.14 ID:FZTRfTvn0

RAW現像初心者です
扱いやすくて後々乗り換えなくてもいいようなお勧めのソフトありますか？

手元にあるもので使ってみたのはDPPとフォトショップCS5です
DPPはピクスタが使えるのがいいかなと
フォトショップCS5のほうが使いやすいかなと
こんな感じでした

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 00:04:48.24 ID:6snpqQyJ0

カメラを絶対買い替えないという信念がなければ、結局あとで乗り換えるということになる。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 08:44:37.63 ID:0hJU1PfK0

乗り換えはしなくても良いけど、アップグレードは必要だな

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 19:02:17.62 ID:Ym3oALDX0

アドビはやめとけ。市場を独占したらボッタクリ始める。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 21:27:34.80 ID:aTgc0NZY0

>>526
アップグレード対象それぞれ過去主要１バージョンまでってのがすごいよね

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 10:41:57.05 ID:VYP8udqY0

LR以外に人に薦めるものがあるわけ？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 11:27:53.23 ID:8IFU/n910

CaptureOneは良い色出るよ。
キャノンのレンズプロファイルも豊富だし。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 14:25:23.16 ID:C5Iuk9ZI0

RAWTherapyってキャッシュフォルダの指定無いからてっきりWindowsが用意してるTempフォルダ使ってるものだと思ってたけど違うの？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 18:50:33.81 ID:HMD3wTZQ0

>>530
X RAWTherapy
O rawtherapee

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:57:47.84 ID:9+/s/r/50

SILKYPIXのスレって無くなったの？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:12:42.63 ID:oQiSX03K0

落ち目だからね

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:19:29.04 ID:9vjKtpiJ0

>>531
X rawtherapee
O Rawthera pee

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:25:30.24 ID:HMD3wTZQ0

>>530
windows使ったことないけど
ユーザー設定フォルダ下の.cacheあたりにあるんじゃないの

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:09:49.35 ID:ot/qJSnS0

RAMDISK作ったしRawTherapeeのキャッシュをRAMDISK上に移そうと、
マニュアルにある通り環境変数を変えて移動してみた。

すると、どうも環境設定もキャッシュの中にあるようで、再起動すると環境設定
の変更が一切クリアされてた。残念

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:29:46.40 ID:e8umZCYm0

>>536
本体と同じディレクトリにある options っていうのが環境設定ファイルなのでは？
自分はいつもポータブル化しているから、インストールした場合と違うのかな。
それともWindowsの環境設定の話かな？混乱しているｗ

しかしWinバイナリ32bit版RawTherapee、もうリリースしてくれないのだろうか。
自前でビルドか、はたまた64bit版Win7にするか…面倒だ。面倒だ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 17:25:06.73 ID:Dp79GNcWP

過去スレ検索してみると PhotoDirector は散々な評価のようですが、
最新版の PhotoDirector 4 Ultra もまだまだダメソフトでしょうか。
無料体験版も試すつもりですが、先輩諸兄の意見も聞きたいです。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 19:21:49.96 ID:zCZQ0fnW0

無料体験版があるなら自分で試せよ！
そして言い出しっぺの義務としてここに試用レポートを書くこと！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 21:15:45.71 ID:Dp79GNcWP

すみません。レポートするつもりですが、すぐの予定はないので先になるかもしれません。
諸兄には、Lightroomなど同類ソフトとの比較などが聞けたらと思いまして。

ただ、PhotoDirectorは他のソフトとはちょっと毛色が違いますよね。
Photoshopを使ってやるような特殊な加工があらかじめ用意されている点が特徴ですかね。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 14:56:12.64 ID:MRogbLqC0

Lightroomなど同類ソフトとの比較も試用版がるから自分で比較できる。
どれが良いかは自分しか判断できない。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 11:52:42.60 ID:lqhPkN0L0

PhotoDirectorってアンケート答えて無料シリアル貰ったから
インスコしてあったけど、その事実さえ忘れてた

現像もできる不出来な簡易レタッチソフト・・・みたいな

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 11:53:42.36 ID:hLgLoxpfP

不出来なの

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 15:28:49.35 ID:lqhPkN0L0

PhotoDirector 2011だった
もしかして現行Verは劇的に良くなってるかも・・・

Cyberlinkにそれはねぇ～か

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 11:35:20.00 ID:jJHMFbIN0

RawtherapeeでLCPが使えるようになったんだね
なんて胸熱

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 11:54:23.65 ID:2A+jx4Gh0

>>542
たいおう機種がかいてなくね？＜RAW

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 19:53:48.88 ID:BerdOAs70

もうすぐRAWtherapeeの最新版が出る。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 23:05:51.75 ID:HbmQSSA+0

RawtherapeeってNRの加減が難しい
最低感度でシャープネス掛けなくてもざらつくけど
あーだ、こーだやってる間にLR使っちゃう

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 23:22:26.42 ID:NU8Un9xx0

白人の肌のざらつき感を出すには丁度いいから、そのようにチューンされてるんだ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 23:47:39.92 ID:HbmQSSA+0

自動そばかす生成器？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 00:53:32.66 ID:KSjV5hAQ0

そばかすは出ない。
基本的に白いザラザラ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 07:37:56.19 ID:WJ8hVjXw0

無料だったらセラピーおすすめ？
みんな何を使っているんだろう・・・。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 08:58:00.72 ID:aAr5VodG0

無料なんだから全部入れて自分で試せ。
使いやすいのは人によって変わる。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 15:40:14.62 ID:7nmS4nbJ0

金払ってLR
但しフォベとかX-Transじゃなければ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 13:02:37.66 ID:aZm8ms0/0

Windows8 Pro with Media Center x64
Core i5 750 2.66GHz
DDR3-1333 8GB
Geforce9800GT

SILKYPIX DSP5入れたのち、CCleanerでレジストリ最適化すると
Error 0xc0000142で起動しない

SILKYPIX DSP5アンインストールして、再インストールしても
同じエラーで起動しない
OS再インストールが必要になった。

みんな気を付けて

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 14:10:10.41 ID:Sg3q8sNz0

CCleaner使う前にレジストリのバックアップを
取らないって凄いチャレンジャーだな

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 14:29:59.08 ID:aZm8ms0/0

>>556
そんなに褒めんなよ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 17:19:26.36 ID:cknLObIC0

CCleanerのバージョンは？
SILKYPIXってウインドウズ再インストールしてまで使いたいソフトか？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 17:36:34.06 ID:cknLObIC0

それとCCleaner使ってPCが速くなったり安定したという実感がわかないんだが実際どうなの？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 19:59:41.56 ID:XmF2Jnl80

>>559
今どきのPCなら使わずともいいような
スレチだけど

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 23:25:12.86 ID:aZm8ms0/0

>>558
最新Ver

OSインスコなんて30分かからない
SILKYPIXは使い慣れてて1枚のRAWからHDR作れるから俺は好きだ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 00:23:09.93 ID:aABe5xr20

カメラ内HDRがコントラスト下げすぎになりやすいのに
Silkyのは割りと自然に仕上がるよね

ただどうにも色合いがなぁ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 00:48:58.76 ID:bzqHFY00P

>>561
オンラインアップデートがあるので使えるようになるまでにはもっとかかりますがなw

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 20:55:06.09 ID:3DliD8Ch0

test

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 21:03:17.34 ID:3DliD8Ch0

アンチsilkypixの人が多いですね。
私の場合、LRも買ったけど、結局silkypixに戻った。主な理由は、操作性に慣れていると言うだけですが。silkypixも、いろいろ機能強化もされて、結構いい感じに写真を追い込めると思う。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 21:19:32.22 ID:aABe5xr20

個人の癖かも知れないけど良く見ている写真投稿サイト眺めていて
Silky臭い発色だと思って確認するとやっぱりそう

DLできるテイストとか良い感じのも多いしHDRは良く出来てるけど

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 17:35:59.11 ID:kcUv7y9F0

Silky臭せー

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 21:11:03.30 ID:xqBGMHboP

シルキーは高感度や解像感が撮って出しより劣るからなあ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 21:38:23.06 ID:ipKb9HmV0

>>568
カメラは何？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 00:31:56.13 ID:4JGEnHv50

この度EOS6Dを購入するにあたりRAW現像にも挑戦してみようと思い現像ソフトを色々と調べていたのですが、
ttp://hirachan.cocolog-nifty.com/hirachan/2013/01/raweos-6d-8d20.html
↑この記事の比較画像を見る限りデフォルトでの仕上がりはCapture Oneが一番好みだと判明しました

そこで質問ですが、初心者がメーカー純正ではなく社外ソフトをいきなり導入しても大丈夫でしょうか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 01:05:12.64 ID:ri7r0+ON0

どういうのが大丈夫じゃないということなのか想像できん

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 09:38:47.69 ID:W3QE56gM0

自分で解決できる能力があれば大丈夫
こんなところで聞いてるくらいだから・・・

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 21:23:22.34 ID:CGQ3q0TfP

>>569
K-5

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:39:32.34 ID:jSHqObwc0

>>573
ペンタックスのおまけのソフトも汁気がベースだよ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:42:58.78 ID:R2w7nU/c0

だから色が変なのか・・・納得

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 09:05:22.74 ID:XFv9Xi1n0

しねや

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 09:11:18.17 ID:XFv9Xi1n0

カスが画質語るな。
キモオタのくせに。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 20:10:01.62 ID:T1ydwiKk0

臭い臭い。
風呂は入れ。
あ、風呂くらいじゃ染み付いた
オタク臭さはとれないか。
ハゲデブは、ヅラでもかぶってこいや。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 07:30:32.09 ID:104fafji0

雅を使う色覚異常者

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 15:08:18.41 ID:jsNNrQHX0

じゃあ白黒モードで撮る奴も色覚異常者だな。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 19:13:21.35 ID:104fafji0

最近の雅は大分大人しくなったけどK-7くらいまでは変態カラーだった

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 07:40:16.81 ID:4DUd9hhO0

UFRaw-0.19.1のソースでなくwin版バイナリ来てるね

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 08:38:22.43 ID:4DUd9hhO0

動くけどGIMPと連携しない
とりあえず単体で動くようにしましたって感じ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 15:25:06.84 ID:izViZ6Pe0

カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗｗＷ
キチガイオリンパ発狂中ＷｗＷｗＷ

日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg

アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 00:02:54.39 ID:KIF0DJNs0

>>582
Rawtherapee、Photivo、Darktableがあるのに今更UFRaw使うメリットって何？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 01:33:32.30 ID:0gguW/fI0

たぶん昔の人間

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 03:24:56.82 ID:RnY9WUMh0

リコーのGDR3の俺が来ましたよ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 19:33:31.87 ID:SFUQ7w5g0

rawtherapee入れて更新しようと思ったんだけど、
コレって一回アンインストールしないと更新できないの？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 20:22:53.31 ID:upg+sij30

もしかして英語読めない？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 21:14:47.96 ID:SFUQ7w5g0

大体しか分からねえｗ

っつーか、どこに書いてある？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 00:19:55.93 ID:ipA5RcQf0

探さなくてもインストールすれば、メッセージが出るだろ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 00:53:31.79 ID:ipA5RcQf0

正確にはインストールしようとすれば。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 12:13:43.80 ID:IEfbanYG0

インストールしようとすると
「別のバージョンが入っています。このバージョンのインストールはできません」
ってメッセージが出るのよ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 13:54:38.18 ID:Fp+jSYfo0

だから

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 01:56:03.98 ID:HLeGHJ450

？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 02:02:12.56 ID:Y9S9eNx40

で？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 09:29:32.50 ID:ioUwfSAY0

一回アンインストールしないと新しいの入らないんかな～、と。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 10:30:26.96 ID:dK5KG9iA0

やればわかること、なぜ訊くのだ？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 21:06:37.51 ID:CvD2FO/h0

>>597
童貞君的な質問だな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 11:01:56.00 ID:KRQbOLDe0

>>597
質問する前に、自分でやれるだけのことをしよう。
そういう時間を惜しむと、何時まで経っても覚えない。
そして、こういうコミュニティに足を運んでいるのであれば、
いつか自分が質問に答えられるように努力すべきだ。
稀に「面倒くさいのが嫌だから聞きに来たんだ」という人が現れるが、
もしあなたがそうであるのならば、書き込まずに過去ログを探すなりキーワードを駆使してググるなりしてくれ。
それがこういったコミュニティを利用する上での礼儀ってもんだ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 16:52:17.60 ID:CmZAQOHs0

めんどうなヤツだな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 01:04:48.03 ID:LP1nKxkT0

面倒な奴はみんな在日認定してしまえばいい。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 20:49:48.12 ID:uLPaEhcM0

何そのネトウヨ思考

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 00:16:38.74 ID:8rdhYN2/0

LightroomもApertureも、レビューでは落ちるだの遅いだの、さんざんな悪評が書かれている。
実際、どちらが良いのでしょうか。
ちなみにMacユーザでいままでiPhotoで写真整理をしてきました。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 00:51:51.50 ID:fdNf8TqW0

お前も在日検定合格おめでとう。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 20:41:39.51 ID:HfgHRRvS0

>>604
PC版LRは落ちないよ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 01:12:59.55 ID:G1gT/fnb0

WinLR Ver4系だけど落ちた事一度も無い
メモリーカード周りでアクセスが遅くて止まったような状況にはなった事はあるが
これはLR側の原因じゃないな

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 02:40:31.37 ID:l//mkuTQ0

winとmacでLR使ってるけど、落ちた記憶無いなぁ。
LR4はすごい遅いのは同意だが。

ちなみにC1は今のバージョンは良く落ちる。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 10:20:55.90 ID:bXQYDleP0

http://www.niksoftware.com/nikcollection/ja/index.php
やった、買おうっと！

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 14:36:29.56 ID:U+pbDW860

>>609
自分、新バージョンを買ったばかりです…orz

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 16:33:06.50 ID:l3g6P5Ab0

買うのが楽しいんだろ？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:47:19.01 ID:PYYHD2pq0

70%引きかGoogleに買われてえらい安くなったなｗ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 09:02:30.58 ID:GBrp33Qv0

クーポン使って$120ぐらいか、迷うな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:59:31.90 ID:oOduhdMD0

>>613
なに、クーポンて？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 03:10:26.17 ID:H/8GkGtR0

>>614
生活保護者が食料もらうための札だよ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 04:49:05.29 ID:8GCC1UDx0

Raetherapeeの最新版が出てます。
Windows版は、
http://www.visualbakery.com/RawTherapee/Downloads.aspx
ここから落とせます。
4.0.9.xxまでは、ノイズリダクションがちょっと弱かったけど
4.0.10.xx以降はかなりノイズ取りできるようになりました。
もうほとんど市販品と変わらない感じがします。
最新のWindows版はまだstableじゃないそうなので、
早く安定してくれるといいですね。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 16:28:35.90 ID:vfnkFyOQ0

9.10でニュートラルにしても露出低すぎ

1.5ev程度上げてようやく撮ってだし・純正・LR4と同じレベル

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 03:04:27.77 ID:/ha0e3Rz0

>>617
純正って言っても機種名書かなきゃ意味ないじゃん。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 11:47:32.48 ID:h1f56Xk50

rawtherapeeは機種ごとには対応していないので、
好みのプロファイルを自分で作成する方式です。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 14:53:35.41 ID:K+pLINq+0

今フォトショと明るい部屋がアンケートに答えると製品版が無料ダウンロードできるよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 15:29:45.35 ID:Hf7FJY2/P

where

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 03:59:25.20 ID:UB8Ui4aS0

むしろwhen

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 02:11:05.74 ID:4DRDhXNB0

32ビットWindows用のRawTherapee最新版4.0.10.29が置いてありました。
https://plus.google.com/communities/105373513767763818029

自環境(WinXP)ではフリーズしまくり＆落ちまくりでダメっぽいｏｒｚ
>>616にもありましたが、4.0.10はノイズ除去のパラメータが増えてて良さげですね。
CIECAMは意味不明だけど何だか凄そうｗｗどう使うんだろう？
http://www.uproda.net/down/uproda550779.jpg

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 14:14:24.79 ID:UYcI2zIY0

やっと底まで来たよ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 16:02:26.41 ID:mgUUOTnN0

人物とか風景とかを解析して自動でパラメータを調整してくれる現像ソフトはないの？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 18:16:31.73 ID:UWhbhzzc0

>>625
っDPP

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 02:03:45.53 ID:sAZM6oKA0

>>623
じゃ、32ビットWindows用の4.0.10.43はどうでしょう。
http://rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=4377&start=45
gaaned92さんの書き込みのとこ。

うちの低スペックマシンでは4.0.9.211とかと同レベルに問題なく使えるので、大丈夫だと思うのですが。

（ところで、シャープがデフォ有効とか各部で初期設定が前と違ってますね。）

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 14:32:06.06 ID:zEp2zIeD0

64ビット版は32ビット版に越されたのか？

629 ：623：2013/04/06(土) 13:06:05.68 ID:8srAJIAk0

>>627
情報ありがとう！より最新のものがあったんですね。さっそく使ってみました。

X3FからDNGへ変換したやつだとファイルブラウズ画面でフリーズするものの、ほかの形式では書き出しまでOKでした。
4.0.9系の後処理プロファイルをクリアしてから開かないと、ランタイムエラーで落ちることもありました。
このバージョンなら今まで使ってきた公式4.0.9.50と同じくらい安定してそうなので、なんとか使えるでしょうか。
しばらく弄っていると、あいかわらず自環境では落ちますがｗｗ
4.0.10系のノイズ除去は4.0.9系のと違って、数値を多めにしても大丈夫そうですね。

>>628
これらの32ビット版は個人(？)がビルドしている非公式のものっぽいので、公式より新しい64ビット版もどこかにありそう。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 09:34:56.26 ID:It0rzzD20

>>625
Nikon 一眼レフのシーン認識システムはDBを使用してそういうことをやってるね

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 19:42:35.46 ID:lit/4Yqs0

たった105円で買えるんだから、買えばいいのに。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 17:47:27.59 ID:w8DHNKjQ0

何がだよ？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 07:13:23.19 ID:yTUCIIX+0

pentaxK-5使い。

お金かけてもおすすな現像ソフトって何ですか？
今ならやっぱりLR？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 08:44:02.82 ID:zWt32rYX0

>>633
安くて満足度が高いのはLR
レンズプロファイルが比較的そろっているし
プロファイル作成用専用ツール落としてきたら自分で新しく作って世界に公開も出来るからな
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1361234662/

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 13:23:24.45 ID:l9n4ODwW0

コシナフォクトレンダーとか一向にプロファイル出てこないレンズは
超適当にデタラメなプロファイル作って公開すれば
人の作ったモノに口出しせずにいられないタイプの人があてつけがましくキッチリ作ってくれるかしら

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 13:30:09.97 ID:s/r9UmaM0

LRのプロファイル作るのってかなりの手間なんだよな
説明見ただけで諦めた

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 14:40:46.80 ID:R3RRbMp00

>>635
自分できっちり作って公開すりゃ良い

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 15:16:48.64 ID:8TJUkecF0

これ使え！
ttp://lovepentax.blogspot.jp/

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 15:27:11.07 ID:zWt32rYX0

>>638
銀残しがあるのか
入れてみるかね

640 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 20:14:31.98 ID:jsyYCaiU0

>>640
朝鮮まとめなんか貼るなカス

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 22:32:39.69 ID:Ppt7Hand0

グロ注意！懐かしいがｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 23:29:58.59 ID:gi6vymSo0

マンコの写真なんて載せていいのか？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 20:38:44.65 ID:GrRzM6Kt0

>>640
ちょっとアンシャープが強すぎない？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 00:28:05.35 ID:saQN5gBS0

>>640
女子高生の穴は反則です。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 00:58:54.63 ID:Xc4aXV0x0

地味に効いてるわ
早く埋めて画面外に追いやらないと

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 01:00:30.93 ID:L3I8qEy80

マジマジ見てしまうぉ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 02:47:38.24 ID:ysfck7YB0

パープルフリンジとか、気にならないね。
>>640の中ではC1かな。

649 ：女子高生：2013/04/16(火) 03:14:39.14 ID:saQN5gBS0

私の穴をじっくり見ないで！

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 16:44:38.33 ID:UX8AazlF0

6月末まで使えるLightroom 5のパブリックベータ版だってさ
http://www.adobe.com/jp/joc/photoshop/pslr/lr5beta/

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 19:17:31.98 ID:OgaBMGl70

>>650
また騙された。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 11:48:07.46 ID:8J97pzs40

silkypixってどう？
使ってる人いませんか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 13:11:55.83 ID:M7CVArL60

>>640の比較にも出てるけど、最低だよ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 15:25:32.08 ID:hN4VgSvl0

>>652
使いやすさでは一番だと思う

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 16:01:53.47 ID:8J97pzs40

>>654
お試し中なんだけど、確かにサクサク使えますよね。
合成が出来なそうで、そこに不満があるけど
アクティベートしちゃおう。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 16:18:16.24 ID:M7CVArL60

なんだ、宣伝かよ。。。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 16:30:22.64 ID:8J97pzs40

いやいやｗ
ここであまり話題に上らないので
地雷なのかと不安だったんですよ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 18:39:52.78 ID:ozNeKmjt0

>>655
RAWソフトの合成って何？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 19:50:20.29 ID:8J97pzs40

>>658
天体を撮ったりするときに必要な
センサのノイズ除去のための
比較合成とか。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 19:53:29.10 ID:LuNY13HG0

>>656
お前が言うな

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 19:53:39.87 ID:SbEoMKD70

>>659
そんなことできる現像ソフトはない。
RAP2とかSIとか専用ソフト使え。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 19:58:02.03 ID:8J97pzs40

>>661
Linuxには普通にあるよ。
ただ現像側に不満があったので
色々と模索中。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 20:04:36.79 ID:7qO4t9Y90

>>661
UFRawとかダーク減算出来るだろ？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 23:24:23.62 ID:M7CVArL60

>>662
元の写真が悪かったら、いくらいじっても時間の無駄だよ。
現像ソフト選んでもさ。

まず、良い写真とれるようがんばって。

センスがなかったら、時間の無駄だけどww

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 23:35:10.64 ID:8J97pzs40

偉そうな野郎がいたもんだ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 00:51:05.47 ID:bqoaIW/T0

正論だし、応援されてるのになんで怒るの？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 00:53:28.14 ID:5muiNDet0

>>652
かれこれ6年使ってる。
silkypixは現像パラメータを元の画像ファイルとは別ファイルに書き出すので、
元の画像ファイルが更新されることはない、というスペックが自分にとっての選択理由。

画像補正で元ファイルのタイムスタンプが更新されてしまうと、自分としてはファイルの管理がやりにくくなる。

派手だの、塗り絵だの、評判は良くないが、見せる相手は素人なのでむしろ好都合。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 02:20:02.83 ID:QIrV1G9B0

そもそも天体写真なんて機材のパワーで力任せに撮るもんなんじゃないの？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 09:20:05.39 ID:D9TFLedW0

>>667
そんな貴方にRAWTherapee

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 09:43:06.88 ID:H/p52Ww90

>>667
確かに、元ファイルに変更を加えないで編集プロファイルを保存して
ファイルを開く度に適用するって、最初は戸惑ったけれど
合理的ですよね。やたらめったらファイルが増えることもなさそうだし。

色については、今はコッテリなカメラ使っているので
不満はでなそうだし、主題があるような立派な写真を撮る腕もないので
華やかに見えるほうがむしろ好都合かも。

会社名に所謂「街の発明家」テイストを感じたので
少し不安だったけれど、使ってみようかと思います。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 10:19:08.41 ID:pULi0N4x0

>>667
RAW以外の話だよね？LRもC1もDxOも元画像とは別の拡張子つけてファイル作らない？
C1はさらに連番振るから基本上書きしないと思うけど・・・
そういう話じゃないのかな？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 10:20:19.90 ID:pULi0N4x0

あ、拡張子じゃないです。ファイル名の末尾にlrだのの文字列付加するってことです

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 10:36:12.65 ID:H/p52Ww90

>>671
現像を実行しない限り、新たな画像ファイルを作らない
という意味なのでは？当然、元のファイルも編集前の状態で
維持されていると。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 10:46:58.35 ID:pULi0N4x0

>>673
それこそlrもDxOもC1もでしょ？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 10:53:59.69 ID:H/p52Ww90

>>674
上書きされないのは当たり前だけれど
編集後のファイルが別名で保存されることもないって意味なんだけど。
ほかのソフトも同じなのかな？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 11:47:43.32 ID:pULi0N4x0

>>675
バラメータは保存されるよ。
でも画像として保存されるのは現像を実行したタイミング。
質問と答えがかみあってるかちょっと心配
こんなのサードパーティーの現像ソフトだと当たり前だと思ってたので・・・

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 12:14:34.09 ID:H/p52Ww90

>>676
>ファイル名の末尾にlrだのの文字列付加するってことです

はどういう意味なのだろうか。

元ファイルがいっさい変更を加えられないまま
編集後のファイルも保存されず
いつでも編集を終了・再開できるなら
同じなのでしょうね。

Linuxで試した現像ソフトは終了する度に保存を促され
上書きするわけにはいかないので、結局ファイルだらけになったり
使い勝手があまり良くなかったので
便利に感じているだけかもしれません。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 13:01:21.62 ID:pULi0N4x0

>>677
文字列付加するのは現像や書き出しのタイミングで生成される画像ファイル名に、だよ
だからJPEGやTIFF編集して書き出ししても上書きされない、ってことが言いたかった。
なんにせよ、あなたが求めてることはサードパーティーの現像ソフトだと当たり前の機能？だと思う
Linuxの世界はわからないけどね

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 13:51:28.62 ID:GdARVfL70

>>640の中では、どれがマトモ？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 16:43:24.27 ID:odLAlQGW0

このスレ的にはsilkyかな

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 18:01:09.91 ID:qpXBI+cS0

前スレではAcupunctureを勧めてたよ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 18:10:18.10 ID:QaaKh0Vr0

いつになったらWindows版RawTherapee 4.0.10が出るんだろう…。
んで、買うのなら素直にLightroomかなぁ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 18:25:30.94 ID:Z3dFmmwA0

64bit版4.0.10.36出てるじゃん。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 01:18:25.16 ID:Abs3P9Kx0

ここにはWin版は4.0.9.50までしか無いみたいだけど4.0.10.36はどこで落とせるん？
http://rawtherapee.com/downloads

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 01:20:37.68 ID:Abs3P9Kx0

ああググったら見つかったわ
http://www.visualbakery.com/RawTherapee/Downloads.aspx

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 04:32:40.26 ID:jhy3weyd0

LRも安くなったというのに、今時freeのを使う理由って・・・
折角RAWで撮るなら、現像にもこだわろうな

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 10:51:07.45 ID:pYLphvif0

adobe税とかw

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 13:29:24.17 ID:k1ZckvJ+0

こだわった結果Freeのとあるソフトに行き着くのは選択肢じゃないか。
むしろとりあえずLR使っとけの方がこだわりも何も感じない。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 17:57:00.38 ID:F6jxsK5ni

>>688
禿同。特に後半。
俺はLR使うけどね。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 20:30:26.77 ID:znrwzjH30

PhotivoやDarktableなんてLRより調整の自由度が高いぞ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 08:17:53.11 ID:Ha4WPMPc0

>>667
なにトンチンカンな褒めかたしてんだ？

そもそもRAW現像ソフトでRAWファイルその物を上書きする様なソフトはねーよ。
SILKYの美点はパラメーターファイルの管理がシンプルで分かりやすい事だろうに。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 12:05:25.01 ID:jOqOsU9B0

現像ソフトなのにフィルムに手を加えるとか初耳だわいったいどのソフトのことなんだろうな

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 15:32:00.40 ID:AndeStpY0

>>640にあるソフトの事だ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 18:11:49.84 ID:JItOgsC50

LR4を書いたいけど、XPなので買えない。
同じくらいの値段でXPでも使えるおすすめありますか？カメラはペンタです（付属のは問題外）

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 18:40:24.16 ID:4BJ4hmMb0

これがお前さんには一番お勧めだ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 18:44:00.90 ID:4BJ4hmMb0

ぬけてた
http://kakaku.com/pc/os-soft/itemlist.aspx?pdf_se=6

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 18:52:01.45 ID:91gqjCXW0

LR β
制限無しで使いたい

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 18:53:28.40 ID:91gqjCXW0

LRってamtlib.dllないよね？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 20:18:25.05 ID:AndeStpY0

>>697
コンピュータの日付変えて永遠に使え。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 13:03:20.44 ID:+UqORYu60

>>640
キャプチャーワンがおぬぬめ！

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 18:29:16.35 ID:KQC0mKTq0

>>697
LR βを制限なしで使うってことは違法使用だろ。
どうせ違法使用なら製品版が出るのを待って落としてくる方がましだろ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 19:15:55.75 ID:HYBvnexQ0

どちらがまし、って問題ではない気が

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 21:25:00.76 ID:AbL5nAN90

LRがおすすめ？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 00:48:00.42 ID:SsnAVuaR0

自分で試用版をダウンロードして決めろ！
好みは人による。
ゲイが男同士のセックスはいいと言ったら、お前もするのか？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 22:54:25.21 ID:ZMM5T+3R0

具体的に理由付きでおすすめされたら一回ぐらいは試してみるかな…

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 02:57:25.96 ID:vVSPare60

理由、試用はタダだから。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 05:37:28.43 ID:YPjG4ePy0

>>705
直腸から刺激できる前立腺は女のGスポットに相当する性感帯だから

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 20:15:54.22 ID:y6ZlBP9o0

>>705
痛かった？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 20:51:38.92 ID:Ht4ylk9cO

LRとエレメントは結局何が違うんだ？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 21:03:27.39 ID:BEXJscAG0

>>709
違いが分からなければ、差し迫った必要はないという事だ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 22:01:25.85 ID:P5qFTtkd0

>>709
違いの分かんない奴はネスカフェ・クラッシック・ブレンドでも飲んでおけ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 22:19:37.58 ID:S90EKMwt0

だばだ～～だばだ～～あ～～～～～

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 23:24:49.96 ID:Yo7te3J+0

>>700
女性器？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 04:42:44.89 ID:VSHz2ldL0

誰か各現像ソフトの特徴をまとめてよ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 05:21:02.46 ID:dmHjxlmU0

640にまとめあるじゃん。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 08:44:51.64 ID:YCd9t8B70

もうすぐLR5発売されそうの予感？
だったら待とうかな。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 10:35:11.53 ID:6eZgn1D70

ライセンスポリシー改定したから来年には6が出るよ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 19:46:58.05 ID:dmHjxlmU0

毎年お布施だね。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 09:30:18.59 ID:jSmaLyqC0

XPなのでLR3欲しいけど、もう入手ムリかなぁ
高いけどSilkyいくしかないのか

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 11:43:07.60 ID:yygt9fuy0

>>716
ベータが出てるから夏までには出るよ

>>719
シルキーなんて買わないで、
xpをアップグレードしたら？まだ7買えるし。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 13:33:52.39 ID:XBzJTEuZ0

なんでXP使い続けようとするんだか。馬鹿か?

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 13:45:08.92 ID:m72xYW1G0

>>720-721
こういう連中ばかりだからLR狂信者は嫌われる

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 19:38:56.30 ID:NRXp39Vs0

>>722
こういう連中ばかりだからXP厨は嫌われる。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 20:29:17.15 ID:1kGYrDmvP

XP厨はさすがにそろそろ自分が少数派だってことに気付いた方がいい

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 22:02:42.95 ID:1d+Z3BeL0

>>723
7ですがなにか？w

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 23:02:08.26 ID:aicizbAF0

４出たときはβがの使用期限の１か月前くらいにリリースだったから、
今回も６月頭位に発売じゃないの？
そう思って４買わずに待ってるんだけど、あまり遅いとちょっとこまる。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 23:18:08.58 ID:1kGYrDmvP

LR4のときはβのあとRCとRC2があったような気がする

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 23:32:27.38 ID:0KFxWG/o0

LRスレいけ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 01:35:18.86 ID:dXqO6ohR0

Hasselbladが出してるPhocusの話題がないな
Win版はHasselbladのRAWしか現像できないけどMac版は他社のRAWも現像できて、フリーで落とせる
入れてみたけど案外使えそう

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 08:20:30.38 ID:MoicFheo0

apertureのインターフェースでLRの調整機能だったら最高なんだけどなぁ
LRは写真管理が解り辛い

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 10:08:26.32 ID:qvsZQzUD0

Raw Therapeeはどうなんだろう？
使えるのかね？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 22:59:28.86 ID:44xjB61k0

アドビがPhotoshop CSシリーズの終了とPhotoshop CCへの移行を発表 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2013/05/photoshop-csphotoshop-cc.html

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 00:59:41.30 ID:tLG/GLYz0

RawTherapee

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 09:27:02.41 ID:FEbwnEdD0

RawTherapeeは4.0.10のWindows版が正式リリースされるのを待つしかないなぁ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 18:51:38.50 ID:DhvAko8+0!

正式版を待つ理由は？
以前のバージョンでいけない理由は？
Linuxじゃいけない理由は？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 05:59:53.87 ID:UYVRed240!

Q. いつPhotoshop CS7がでるの？
A. でません。最新版のPhotoshopは、「Photoshop CC」として、Creative Cloud限定での提供方法となります。

Q. いつPhotoshop CS7 Extendedがでるの？
A. でません。Photoshop CCに統合されました。

Q. では、いつCreative Suite 7がでるのでしょうか?

A. 『だからでません！』でもいきなりサブスクリプションへの移行は難しい、というご意見も理解しています。
その様なお客様にはCreative Suite 6が引き続きESDやライセンスプログラム(TLP/CLP)で入手可能です。
でも、最新版がやはり便利なのは周知の事実ですよね。早めにサブスクリプション、そしてCreative Cloud
導入をご検討ください。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 10:38:10.98 ID:CBU3S25M0

クラウドってことはネット接続できない場所では使えないの？
ノートに入れて外で使いたいんだけど

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 10:40:26.14 ID:lC5W7iJk0

無線LANでも使えってかね？
カメラとノーパソかかえて撮影に行く人なんか大変だろうな

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 15:13:11.88 ID:oEzRLV1h0

http://blogs.adobe.com/photoshopjapan/2013/05/08/faq/

プログラム自体はローカルに保存される
インストール方法がダウンロードだけになるのとモデルナンバーが廃止されることくらいしか変化はない
って書いてあっただろ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 16:23:04.33 ID:QjXFWeCp0

進化のペースが遅くなって毎年税金の様に払わせられ続け、ほとぼりが冷めた頃に順調に値上げされると言う点は大きな変化だな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 16:32:28.84 ID:4AMTwAN50

現像のためだけにPhotoshop使う人は少ないからいいやん。
んまぁ、LRも将来的にサブスクリプションになるだろうけどさ。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 16:59:45.08 ID:oEzRLV1h0

ていうか使う時だけ払えばいいからクラウドの方があんま使わない人には安上がり
それに通年して使う場合でも価格は従来のパッケージを学生割引で買うより安いし
価格改定が無ければ使う側にとってメリットの方が大きいわ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:24:18.64 ID:QjXFWeCp0

Adobeの言い分はその通り。

全てのソフトが必要でなく使う頻度がたまにでも毎日でも無い学生でも教職員でもない人間、つまり殆どの人間にメリットは少ない。
一番のデメリットは購入方法がクラウド一種になったのでどんな価格改定されようとも代替手段がなくなった事。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:24:38.63 ID:nDFfIrTB0!

アップデートしないで使い続けるなら旧版の方が安くつく。
CCはCSシリーズの価格を超えてもお布施を続けなければならない。
住宅ローンのように一定額になったら自分の物になればいいのに。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:28:24.94 ID:nDFfIrTB0!

仕事でPS使ってる人が締切直前にアップデートしようとしたら使用料が月10万円になってたら悲惨。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:41:53.55 ID:CBU3S25M0

>>745
今のアドビはガチでやりそうで怖い

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:48:31.26 ID:CBU3S25M0

>>739
ありがとうございます！！

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:05:17.31 ID:k214POjR0

SilkyPix板が存在しないので、こちらに失礼します。
SilkyPixのLR（Lightroom）との機能比較や操作性についてです。
当方、両方とも体験版は利用しましたが、細かい点を忘れてしまいまして、
ここに質問させていただいました。

LRには、シャドウ・ハイライトを独立で補正するバーがありますので、初心者でも補正が非常にやりやすいです。
特に逆光時に暗くなってしまった【対象物のみ】を明るくする補正とか、とても良かったです。

対してSilkyPixには、そのようなシャドウ・ハイライトを独立で補正する項目がなかったように思いますが、それならば上記のようにLRでできたような補正は不可能ということでしょうか？

ぜひともご教示いただきたく存じます。
長文失礼しました。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:10:54.30 ID:uNRpP9Ko0

これの事？
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/function/tonecurve.html

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:17:32.74 ID:k214POjR0

>>749
早速ありがとうございます。
LRにもトーンカーブは付いておりますので、シャドウ・ハイライトの独立補正は、トーンカーブとは異なるものと認識しています。

Silkyでは、シャドウ・ハイライトの補正は、やはりトーンカーブでしか調節できないのでしょうか？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:31:00.48 ID:uNRpP9Ko0

LRはさわった事ないんであなたの思い描いているものとは違うかも
言葉だけ見ればトーンカーブの０と２５５のレベルをいじれば同じに思えるけど

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:35:59.79 ID:k214POjR0

>>751
ありがとうございます。
シルキーお使いですか？
小生シルキーを考えておるのですが、シャドウ・ハイライトの独立補正をどうすれば良いのかが最大の懸案事項です。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:40:48.85 ID:uNRpP9Ko0

ちょっと具体的に求めているものがわからないので
このあたりを見てみてください
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/function/

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:40:44.02 ID:aXcHEYx00!

>>748
LRと比較するならLR板で聞けばいいじゃん。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 00:44:38.80 ID:RwEdcl1D0

独立補正は無いよ
てかPhotoshopの流れ切るなよ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 18:05:11.75 ID:J66WGTVX0

Macユーザーだけどやっぱりapertureがいいの？lightroomと迷ってるんだけど…
使用機材はD7100

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:15:03.29 ID:CV0nRzBU0

いいか悪いかは主観

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:39:02.35 ID:j5JZMknP0

>>756
Capture Oneは如何でしょう。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 20:54:54.25 ID:0cplydnP0!

729があるだろう。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 23:24:34.47 ID:DRVLdVpQ0

「わが社のデジカメは負け組」発言で知られるパナソニック現職社長の津賀は、
先代社長の大坪と先々代社長の中村が２代続けて総額１兆円を注ぎ込んだプラズマ工場を、
顔色ひとつ変えずあっさりと踏み潰した
いわんや、負け組デジカメの撤退廃止など何のためらいも無く実行するであろう
キチガイ発狂オリンパが１０数年かけた２ちゃんねるやネットでのステマ工作は全て無駄な徒労に終わった
悔しいのう悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 14:35:53.95 ID:vMBZc6z20

CS6が最後のフォトショて人多いだろうね
ACRの問題で新しいカメラに対応できなくなるだろうけど

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 17:02:22.92 ID:K4drSf5r0

Photoshopの作業と現像ソフトを分けるだけだから問題ない。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:07:40.73 ID:vMBZc6z20

LRとの連携がなあ
CG板でもその手の嘆きがあったけど

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 10:48:04.99 ID:ENtX/Yfo0

心配しなくてもLRもサブスクリプションに組み込まれてお別れすることになる。
そのときは機能限定のLR Liteが販売用で残るかもしれないがな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 10:58:26.09 ID:Dm5GLSB60

LRがどういうものなのか知らないんだね
知ってたらそんなことは言えないよ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 15:10:35.08 ID:vPq0O2Rg0

そもそもLR自体が現像と管理に特化したPhotoshopのLite版みたいなもんだろ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:48:52.70 ID:R+X45ZyE0!

>>766
答え
違います。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 20:18:24.92 ID:/CTa5Crv0

adobe板に行け
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1361234662/

769 ：629：2013/05/25(土) 12:19:46.91 ID:Q/BS8UJs0

32ビット版RawTherapee。頻繁に落ちるのもう耐えられなくなって、ようやく64ビット版Win7導入。
WinXPも残しているものの一般的なデュアルブートとは呼べない、BIOSからHDDの起動順序を変えるだけの原始的な方法ですｗｗ
まったり移行してゆこう。

64ビット版RawTherapee。Ollis版の4.0.10.69でも、DP2Sで撮ったX3F→DNGのものだけファイルブラウズ画面でフリーズ。
バージョンを遡ってゆくと4.0.10.1で大丈夫になったので、ひとまずこのバージョンを使い続けてゆくことに。
http://up2.cache.kouploader.jp/koups5114.jpg

メモリ4GBのままだけど、なんといってもRawTherapeeが全く落ちなくなったので快適です。
何度ファイルを読み込んでも落ちない！パラメータをずっといじくり回してても落ちない！
…ほかのアプリでは当たり前の事かもしれませんがｗｗ落ちないことがこんなにも嬉しいなんて。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 14:14:53.60 ID:xEkq0iYE0

ApertureでRAWを現像するときに自動でリサイズとかってできる？
RAWをそのままJPEGに書き出すとかなりの容量になるので…

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 23:25:40.41 ID:qIO/DXMoP

>>767
違うのかね？
俺はLR使ったこと無くて
いつもCS6の（というかBridgeの）Camera Rawで現像してるんだが

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 02:45:55.80 ID:UQbUcv170!

>>771
お寿司に付いてるしょうがを別売りしてたら、わき役に徹した寿司って言うんだな？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 12:14:45.33 ID:Eq/9kUi20

正直どうでもいい。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 13:04:27.73 ID:2vUUdevs0

アドビに買い取られた不運だな＞LR

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 14:27:26.86 ID:rt8DgpYt0!

Rawtherapee来たぞ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 16:17:10.03 ID:vwcdBQoU0

一気に4.0.11に上がった！

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 01:22:02.98 ID:oQVFK+k20

デモザイクするアルゴリズムが新しく追加されたんですね。
自分は普段、何も考えずDCBばっかり使っていますが、
公式ページに"for noisy photos”とあるから、今回のは高感度で撮ったもの向け？
http://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-4.0.11-released

２つある内のIGV(Integrated Gaussian Vector)のほうは分からなかったけど、
もうひとつのLMMSEについては、ググったら論文みたいなのが(PDFファイルに詳細)。
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.116.2544

フリンジ低減機能は、色の範囲指定ができるようになってますね。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 11:07:03.95 ID:KYklItgN0

autoで出来るDxO Optics Proが気に入った

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 07:09:12.38 ID:DdcIeh9nP

>>777
モザイク除去できるってこと？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 18:22:31.58 ID:Z0Qqr8g/0

>>779
何を言っているんだ？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 23:54:48.98 ID:T+RzRvUw0

ヒント：目を細める

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 00:22:20.24 ID:ghC50vwi0

ヒント2：遠くから眺めてみる

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 17:10:14.77 ID:yKyubKe+0

ヒント３：服を脱いでみる

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 23:10:20.42 ID:HC2dHvjU0

ヒント４：ティッシュを用意する

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 03:26:27.81 ID:KBdAjSvz0

ヒント５：シコ、

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 23:56:30.64 ID:Hu1fFlvo0

ふんじゃった

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 16:57:48.74 ID:1ISFS7tx0

LRで挫折しました。
ほぼ自動で、手動で微調整すればそこそこの写真に仕上がる現像ソフトを教えてください。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 17:05:36.83 ID:K8GlthU40

それだったら現像ソフト使わず、撮って出しのJPEGでよいのでは？
RAW現像する意図は？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 18:26:24.27 ID:1ISFS7tx0

暗いところとか、高感度で撮った写真のノイズ除去が一番多いかな。
あとは、ホワイトバランスの調整。
風景の写真を鮮やかに仕上げたいときもよく使います。
RAW+JPEGだと容量を食うので、できればRAW一本で撮って、
必要な物だけ手動で調整したいです。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 18:42:40.98 ID:K8GlthU40

DXO Optics Pro とか。。
でもいずれにせよRAW現像では手動が基本だと思うよ。
写真によってそれぞれベストポイントは違うからね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 19:33:59.29 ID:BKoRw6xt0

メーカー純正のソフトならデフォルトで撮って出し、いじればいじれる感じじゃない？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 19:37:13.37 ID:Wz0RA7y30

カメラ付属のソフトが一番簡単ではないでしょうかね？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 21:28:34.91 ID:2ngBScS60

iPhotoでも使えば？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 01:28:42.08 ID:o+OGh7OR0

>>790
お前の変な趣向のベストポイントより、DxOのオートを支援します。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 05:39:48.79 ID:C5JKvW3w0

Photoshop　Elementsの自動補正でいいんじゃない

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 06:06:26.74 ID:h6jdxW2V0

素人ならsilkyがお薦め、テンプレートから選べばそれなりの写真が簡単にできる。
apertureも素人好みの絵づくり。

俺はニコンだからnikon captureだが、これとかLRは基本的に
一枚一枚厳密に調整していく必要があるので、プロや上級者以外にはあまりお薦めしない。

フリーの物は現像エンジンそのものがダメダメなので避けること

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 10:48:25.42 ID:ALtyqOJx0

テンプレートから選べるの簡単で良さそう。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 23:01:13.19 ID:NULkN1j80

CameraRAW、スマートオブジェクトで開けばレイヤー内に保存しておけるんだな。
レタッチ済みファイルと別れるのが面倒で、RAWファイル捨ててたよ。
でもこれって純粋なRAWなのか、tiffみたいに画像データとして開いてるのかな？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 00:05:04.49 ID:WYn2/Jpp0

体験版を入れるのも面倒なのかい？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 03:21:16.69 ID:fs53ODED0

Silkypixって色が変じゃね？
カメラにも寄るんだろうけど

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 05:46:56.44 ID:xsLiKN9Z0

SILKYはどのカメラでも同じ色になる（たぶん）から
メーカーの撮って出しポリシーと違う≒変…って感じるんじゃない？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 19:21:31.48 ID:D9nGDfK80

まあ調整次第でしょう。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 02:12:34.64 ID:L1KRx6sl0

silkyは素人好みだけど調整しなくてもそれなりの絵になってるとこ。
玄人は他へ行けっと

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 03:41:29.19 ID:EnUzWg9r0

C1が6/16まで183ユーロで売ってるんだが、買いかな？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 03:59:39.47 ID:L1KRx6sl0

>>804
金の無駄
LR5の方がまだまし

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 09:59:13.63 ID:k2yVbRtp0

C1だな、LRなんてごみはありえない。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 10:05:41.92 ID:xfEFEDJ50

　
【警告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 21:35:48.46 ID:Wc0KiuMw0

Apertureはもうだめだなあ。アップデートする気がないみたい
レンズ補正の類がないのが痛い。GIMPにすら付いてるのに（レンズの数が少ないが）
乗り換えキャンペーンでLRに行くかな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 21:42:23.88 ID:NmzdeEA60

>>807
こう言っては申し訳ないが
おまえが発狂してるキチガイに思えるんだが

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 21:45:09.92 ID:Wc0KiuMw0

粛々とNGワードに放り込みなさい

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 01:22:45.69 ID:kNYUvDYn0

反応する奴がまだいた事に驚き

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 23:33:44.13 ID:EJgU4K0R0

RawTherapee4.0.11のwin32bit版、こっそり？と公式リリース。安定度は如何に。
http://www.rawtherapee.com/releases_head/windows/

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 00:06:33.22 ID:5myoDtvt0

32bit版は多分無理

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 14:01:01.44 ID:FEv75LHy0

サムネイルキャッシュを作っているけど、1フォルダ2000個とか入っていると
それでもサムネイルが出てくるのが遅いなぁ…

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 07:25:26.11 ID:HBI8yS0c0

センサーダストを画像上で除去するソフトって、どんなのがある？

ちょっと探してみた感じでは SensorKleen Pro ってのがあるみたいだけど、
処理する度に毎度同じカメラで撮った画像２５枚以上を要求される、みたいな仕様でイマイチだなと。

一応 Capture One は使ってるんだけど、これのLCCによるダスト除去は、特定カメラにしか対応してないんだよね。
Fujifilm の X シリーズでは LCC 作れなくて難儀してる。

ボディ毎にデータベースがあって、このボディではこの位置にゴミがあるから除去、みたいに動くやつが欲しいなぁ。
データベースも日付管理されてて、何月何日に撮った写真はこのダスト除去プロファイルで～みたいになってると最高なんだが。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 08:31:29.11 ID:WXugTToW0

>>815
ゴミが永久に取れないならともかく、デジイチならセンサー清掃するし、そこまでしてゴミのデータ管理する必要ないんじゃないですかね。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 11:14:59.85 ID:VLA3Jv9g0

>>816
うーん、確かに普通ならそうだと思います。最悪メーカサービス送りにすればokだし。
私の場合、カメラを天文改造に出したんですが、映像素子と光路長合わせの為の保護ガラスの間にゴミ入ってしまって…しかもど真ん中に、等倍で見るとF5.6でも気になる奴が。

メーカーじゃ改造品扱いでクリーニングもしてくれなさそうだし、改造元に出してもこんなゴミが入る環境でやってるのかと思うと…逆に悪化しそうな不安が。

固定のダストパターン限定でも良いから、きれいにマスクして復元してくれるといいんだけどなぁ。

フォトショップにはそういう機能あります？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 11:17:46.99 ID:ZO1kxIWH0

>>817
そういうのは改造メーカーにさせるのが当たり前だべ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 11:20:23.44 ID:VLA3Jv9g0

>>818
うん、とりあえず今、クレーム入れてみました。
平行してダメだったときのソフト救済策を探してみます。
ご存じの方いたら、情報ください。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 11:38:50.20 ID:tYXbIuurP

改造しててもメーカーは有料クリーニングはしてくれるよ。
サービスセンターに持ち込んでみ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 12:02:49.73 ID:VLA3Jv9g0

>>820
そうかー了解。
改造元でダメだった場合は、メーカー有償クリーニングの線も問い合わせてみます。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 13:34:52.10 ID:f75CjSxe0

現像ソフトの試用期間がキレた
自分もキレそう

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:38:27.35 ID:YIfvr5Qg0

>>822
買えよ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:17:35.89 ID:BU+K0Uo60

　
【警告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 09:31:29.30 ID:0y3gRdrY0

まだ買ってもいないのに
どういうわけかオプションのアップグレードしなさいとうるさいからしたら
また30日試用期間が増えた。
これでキレないで済んだ。次は買うよ♪

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 03:18:55.28 ID:qboYW1z10

http://www.rawtherapee.com/releases_head/windows/RawTherapee_WinXP_32_4.0.11.9.zip
なんで32bit版が先にでるのか
64bit版はよう

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 19:18:24.55 ID:zRP82kLJ0

4.0.11.8と4.0.11.9の違いって、http://code.google.com/p/rawtherapee/source/list を
見る限りだと、
Updated French strings + Lebarhon added to the Authors list as contributor
(translation)

Solving issue 1907: "New version compiled today does not start", that was
affecting Linux systems like Ubuntu 12.04

Suppressing a duplicated line from the previous patch, which produced critical Gdk error.

Batch queue improvements: keyboard shortcuts and a sequence index; on behalf of Adam Reichold ( issue 1915 )

Issue 1904: "Setup script for Windows" with InnoSetyup, waiting for a better one with Wix widgets.
ってなところ? 4.0.11.8でもほとんど変わらんと思うけど。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 12:33:37.91 ID:qIJF5hy10

LithgroomでRaw現像する時、コンデジにあるような
トイカメラ風とかオールドポスター風みたいな現像って出来るんかな？
そーゆうのはPhotoshop Elements 11じゃないと出来ないもん？

こんな感じの
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/s110/feature-mode.html

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 13:26:59.45 ID:Jhqj89E20

Kマウント系でバンドルのPDCU使ってます。
以下の条件で向いてるようなソフトってありますかね？
・大量の枚数でも同じパラメーターなら一気に処理できる。
・雅やほのか等のカスタムイメージに近い色にしやすい。
（或いはいわゆるそっくりさんのパラメーターが個人等で公開されている）
・現状PDCUだとレンズ補正は330㎜以上のものは不可だが600～700㎜付近
　でも出来るもの。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 13:37:14.01 ID:zxddFkVT0

>>829
LightRoomしかねーじゃん

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 18:53:20.95 ID:yFI+dHVD0

>>829
LRだな
プリセットはここで公開されてる
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13441489/

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 19:05:21.25 ID:tkXzpwV60

Mac使いだけどLRがいいの？
Mac純正ソフトのApertureのが安いんだけどどうなんだろう
使用機器はD600

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:07:55.02 ID:ZZbIsaFr0

>>832
アパチャはもうだめ。アップデートする気がない。特に、特定レンズにあわせた補正がついてない。
LRでいいと思う。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 16:10:38.48 ID:b/+qcwmx0

>>833
さんきゅー
ちなみに今iPhotoなんだけど、LRってiPhotoみたいに画像管理もできる？
現像、編集のみなら使ってる人は管理はどうしてる？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 17:28:58.34 ID:fnfykO100

>>834
体験版あるから自分で試してみれば？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 20:45:46.56 ID:btm4j+6V0

>>835
体験版落としてみた
画像補正機能は文句ないね
フォトストリームを使ってる自分的には写真管理機能はMac純正に軍配が上がりそう
本当はApertureの体験版もあれば良かったんだけど、無いので概ね満足したしこのままLightroomを購入してしまおうかな
ただ、MacユーザーでLightroomを使ってる人はiPhoneやiPadとの連携は諦めた？できれば文句無しなんだけど

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 23:49:06.57 ID:LSAx9fXA0

加工はLRで、管理はフォトストリームてかiPhotoで、じゃだダメなのかな？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 05:41:31.90 ID:qahIvBuS0

ちょっとスレ違いですけどもJPEGって現在クソ過ぎると思うんですよ
データなんか圧縮してもらわなくて結構ですし
新しい保存形式が主流になりそうな兆候は無いですか？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 05:59:03.55 ID:CIMzLXo/0

TIFFかPNG使えば良いじゃん

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 07:55:27.01 ID:1nNEhIL70

jpg2000はどうなった。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 08:12:43.89 ID:qahIvBuS0

>>839
カメラが直接それ使えるようにしてほしい
そしてJPEGは跡形もなく消えてほしい
>>840
へえ、そんなのあるんですね
あとで調べてこよう

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 17:24:15.66 ID:Q0XNMMoc0

>>840
もう今更感が。
普及についてはJPEG XRのほうが期待出来るんじゃね？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 18:00:02.24 ID:FN6aujec0

DIB「ようやく俺の時代が・・・」

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:58:53.82 ID:l86Thznv0

>>838
各社のデジカメで使われている画像処理プロセッサMilbeautが次世代でJPEG XRに対応する予定

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:24:33.89 ID:oSsA+Vh50

今度Canonのデジカメを購入するのですが、複数の現像ソフトを使って
現像結果を比較して使おうかと思っています。
複数の現像ソフトを使う上での注意点などありますか？
今のところC1 Pro7 とPS CS6 そしてDPPを持っています。
あと、LR5も購入予定。
この場合、ソフトそれぞれで新たなファイルなど作られたりするのでしょうか？
まだ、全然勉強していません。
CS6とLR4は現像結果が同じになると聞きましたが、LR5は違うんですよね？
カタログとかいう概念が今ひとつわかっていませんが、複数の現像ソフトを使うと
新たなファイルがいっぱいになって大変とかあるんでしょうか？

皆さんの運用方法を教えていただけると幸いです。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 05:26:54.73 ID:/vNCv4Zz0

>>842
そうみたいですね。2000はいい所がなかったです
>>844
おお。次世代いつぐらいかなー。楽しみです

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 19:51:59.20 ID:3rpm7nyX0

今後PCを新しくしようかと検討しているんですが、
現像ソフトで処理にGPUを使うものってやっぱり速度に影響あるんでしょうか？
もし変わるとしてAMDとnVidiaで違いはあるものなのでしょうか。
今はニコンのCaptur NX2とPhotoShopCS5を使っているんですが
LightRoomか Silkypixの導入を考えています。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 02:48:40.54 ID:D5tBBgdd0

>>838-844, >>846
新しいフォーマットもいいけど気軽に見てもらうにはウェブブラウザ側の対応も必要ですよね
個人的に不可逆形式はPNGに頑張ってもらいたいな～
面倒ならEXIF情報やカラープロファイルを含む小さなJPEGファイルをチャンクデータとして埋め込んじゃえばいいのに
ブラウザとかのアプリはこれを抽出して処理するといった感じで

JPEGは品質90台でも不可逆形式と見比べたら細かいグラデーションが潰れてしまう(サンプリング比4:4:4、DCT演算は浮動小数で)
といってもこれは等倍にらめっこして分かるようなものだけど
品質を最高の100にすればまだマシになるもののファイルサイズがPNGとあんま変わらなくなるしで

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 03:09:14.29 ID:3Vi9xQzBP

JPEG XRはマイクロソフトの規格だからIEで標準対応済みだし、可逆圧縮にも対応している
カメラ用途では圧縮速度や演算リソースの問題も大きいから、PNGベースの新規格を採用するメリットは何一つないと思うよ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 11:48:08.08 ID:Y3yVAuGs0

動画がどんどん新規格が出てくるのと見比べると、
たしかにjpegの規格は物足りないよね。

とりあえず16bit対応だけでも出来れば、
かなり変わると思うんだけどな。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 15:20:08.10 ID:/xCvG/kG0

心配しなくてもフォーマットが新しくなってもいい写真が撮れる訳じゃない。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 17:25:45.78 ID:AeWwjKL3P

0-100点に散らばってる写真たちが、
細部の画質の重要度によって0-1点ずつ底上げされる程度かな。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 17:26:27.26 ID:/PIk1Gak0

MAG「そろそろ私の出番が来るのではないか……」

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 17:30:37.30 ID:uPHtThB00

鮪ｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 19:37:48.80 ID:fEF+5pf70

MAGとかMPSとか知ってると、おじさん扱いされるんだろうな

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 20:40:41.06 ID:N10cK5jq0

チラつくんだよね

857 ：848：2013/07/26(金) 00:58:46.31 ID:ni78xiof0

ありゃりゃPNGは可逆ですよね何回転だオレｗｗ訂正します

>>849
ウィキペディア見てみたら色々と経緯があるんですね
可逆に対応してるのはありがたい
手持ちの対応ソフトだと品質100サンプリング比4:4:4でロスレスになるっぽい
ってか今の今まで対応してたの気づかなかったｗｗ

ライブラリはBSDライセンスだし動画版のMotion JPEG XRもあったり
早く普及するといいな～

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 22:21:43.53 ID:lfQCPxz30

軸上色収差を補正出来るのは
今でもニコンキャプチャだけだろうか？

ちょっとPC新調を考えてて。。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 13:41:22.30 ID:izepez4n0

鮪って、昔の美少女絵専用のフォーマットみたいな印象だな

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 15:31:54.56 ID:awHPjYMp0

みたいも何もそのまんまだな。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 23:20:52.03 ID:7Q+CXcfV0

>>858
質問の意図がわからないが「最新のViewNX2」にも軸上は付いとる。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 10:10:11.99 ID:LBFtrbqF0

>>861
いや、ニコンの現像アプリにしか軸上色収差補正は
今でも無いだろうか。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 21:48:52.55 ID:xLX2NTUr0

>>862
お前が欲しいのは、「軸上色収差という名前がついた」機能か?
それとも色ズレを直す機能か?
　
後者なら他のアプリにも普通に存在する。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 22:44:59.25 ID:oYYmmoE+P

色ズレは倍率色収差補正だろ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 23:19:41.87 ID:xLX2NTUr0

PhotoshopのCamera RAWやLight Roomでは、

http://help.adobe.com/ja_JP/creativesuite/cs/using/WSb03e830bd6f770ee-74b77549121368212bf-8000.html

「軸上」「倍率」の呼び分けは行なっておらず、単に「色収差補正」とだけになっている。
　
http://www.marbee.info/2012/07/05/aperture%E3%81%A7%E8%89%B2%E5%8F%8E%E5%B7%AE%E3%82%92%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95-macjp-photo/

AppleのApertureも同様で、「色収差」の補正としか表現していない。
　
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/43546-1.html

キヤノンのDPPも同様で、「色収差」の補正という表現だけになっている。
　
つまり、軸上とか倍率とか言われてもわけわかめ、というユーザーのために、ソフトが自動で考えてくれるという有り難い機能が既に付いてるという話。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 00:55:23.58 ID:vimj2SH10

軸上色収差は完全に補正するのは無理だよね？波長ごとにピント位置が違っているから(特定の色だけぼける)
倍率色収差は波長ごとに大きさが違うだけだから補正は難しくないってなにかで見た
RAW現像ソフトについてるのは倍率色収差補正のほうじゃないの？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 01:04:27.77 ID:UXRl+xIa0

ソフトウェア補正が発達してくると
静止画より動画のほうが高画質になるかもな
シャッター前後を複数の設定で舐めるように記録しておいて
あとでソフトウェアで好きなように組み合わせて絵を作れるとか

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 01:05:34.14 ID:VN8Kc4DbP

基本的には倍率色収差補正だね
ニコンのは使ってないので分からんが

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/03(土) 01:56:38.51 ID:yorcUS5w0

>>868
その通り。
それが気に食わない基地外だらけだ、ここ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 07:55:15.63 ID:oF2GwA7O0

軸上色収差はニコンは現像ソフトで、
キヤノンは撮影時にカメラ側で補正するって感じなのかな。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 20:32:45.35 ID:AyfxTD5oP

軸上収差は色によってピント位置がズレるから基本的にソフトウェア補正はできない
軸上収差の中でも、出方が特徴的なパープルフリンジだけに限れば補正できるソフトは色々あるが

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 14:34:43.36 ID:D2CwC5SV0

星野写真におすすめの現像ソフト教えてください！

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 08:19:32.50 ID:3druZ0Q90

>>872
ステライメージ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 00:06:07.92 ID:g6rIhMVD0

最近一眼レフ(D3200)を買って写真を撮るようになったんだけど

View NX2でRAWファイル(12bit圧縮 6016x4000)プレビューの表示が遅いんだけど仕様なのかな？

マウスホイールによる拡大・縮小やドラックで上下左右移動すると
荒い画像が出て暫く待たないと鮮明な表示にならないんだが。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 02:26:18.91 ID:HEMgeXN30

>>874
vNX2の標準表示をRAW内蔵JpegでなくRAWデーターそのものにしてるかな？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 02:35:41.86 ID:ALklQMXz0

PCの力不足だろうね。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 08:49:30.32 ID:S/UCjCe20

エスパー呼んで来い

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 09:30:06.30 ID:Mu4WnUvU0

遅い早いは主観

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 09:36:49.01 ID:kAyMyQQ/0

起たなくなったらおしまい

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 13:54:13.48 ID:g6rIhMVD0

>>875
それが原因でした。
RAWを表示していたようです。

仰る通り内蔵Jpegの表示？にしたら表示に時間がかかる事はなくなりました。
ありがとうございます。

>>876
Core i7 980Xを4Ghzで使用しているんですが
これで力不足となると、今度発売される4960Xでも買わないといけませんね

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 16:09:28.14 ID:osHsuIBCP

「Core i7 980Xを4Ghzで使用しています」で終えとけばすがすがしいレスだったのに

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 20:22:27.41 ID:S/UCjCe20

情報小出し野郎の提供でお送りしましたｗ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 20:27:14.21 ID:XuBSANu/0

僻むなよｗ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 22:19:54.42 ID:kAyMyQQ/0

普通は標準でサムネイルで反映させる設定じゃないのかね
NCは使ってないので判らん

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 23:08:04.82 ID:dMy+QtGD0

>>881-882
思い通りに行かないと荒らすとか幼稚すな

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 23:09:49.27 ID:1ROC7nEZ0

情報後出しの質問のほうがうざい

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 01:24:23.68 ID:0Btx43AN0

RAW現像するには、core i7の920でメモリ6GBのPCだけど、買い換えたほうが良いのかな？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 01:51:31.87 ID:jwN3Ocf1P

>>885
オレ(>>881)に対する批判は甘んじて受けるけど、オレは単発レスの第三者だぞｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 02:04:57.90 ID:8eZiqCMV0

>>887
ソフトにもよるんじゃない？
LightroomとかならCPUでの処理だし、PhotoshopなんかだとGPUパワーも使うし。
俺の友達は一応プロなのに未だに5年落ちのPentiumにメモリ4GBでCapture One6使ってる。
SylkyPixならAVX2正式対応待ってHaswell買うとかね。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 00:41:40.13 ID:RtO9QfwG0

Mac版LightroomはiPhotoで管理してる画像をそのまま引っ張ってきて現像できますか？
Mac版DPPの場合はiPhotoから一度別の場所に書き出さないと読み込むことが出来なくて…

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 20:53:01.07 ID:Q2aX6Ldu0

「Photoshop CC」「Lightroom 5」が月額1,000円で使える新プラン - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130905_614164.html

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:17:35.97 ID:OZQf+KK20

>>891
lightroom5乗換版を買ったほうがやすくね？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:21:36.73 ID:VnB7t5ba0

今後年１アップグレードになるならPhotoshopCCもついてくるからお得かも

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:39:01.87 ID:Jig9gRMS0

adobe税はパス

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 12:30:38.34 ID:zkcAFIWo0

安いアップグレードを用意できないSylkyが死にそうだな

もう、LRに美肌色だけプラグインで提供して欲しいよ
あれだけは、なかなかLRで再現が難しい

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 13:15:25.24 ID:5Y5OR+r/0

そういうのはフォトショの得意分野でしょ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 19:58:58.44 ID:t02/hEvY0

重いだけのシルキーは終わったよ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 18:08:26.92 ID:S4Ywtz5+0

シルキー使ってますがLightroomの方がいいですか？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:38:14.05 ID:4zINiTYT0

質問。LRで編集したRAW画像をキタムラでプリントしようと思うんだが、jpegに変換するサイズって最大でいい？7Mくらいになるんでビビってる。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:42:28.82 ID:g2TC3t0g0

>>899
圧縮率変えれるだろ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:56:03.47 ID:C4PQKui5P

自分の見てみたら8MBで頼んだのもあったんで、大丈夫でしょ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 20:11:02.34 ID:Q/LRvhD4P

7Mだろうが1MだろうがA4に印刷したってほとんどわからんよ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 21:18:18.85 ID:atnXSsa90

今時7M程度で何がビビるんだ？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 01:02:44.61 ID:hm9ic7I10

印刷したら消すからサイズを気にしたことはなかったわ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 10:39:21.82 ID:g5YMp5k00

オナニーした後すぐ小便が出ないから1枚適当に現像してエレクト収まったらトイレという流れができたわ
ありがとうLightroom

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 14:23:11.85 ID:Z9aYdnry0

年取ると大変だな

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/12(木) 08:33:23.19 ID:MiFere0L0

馬鹿な女だ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/12(木) 11:21:15.04 ID:9SQi/6KX0

イカ臭いんです。Lightroom 使うようになったらイカ臭いんです。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 02:21:38.20 ID:1+ENHEr50

http://www.visualbakery.com/RawTherapee/Downloads.aspx

WARNING: These are not the current builds any more. I switch to LR, so I stopped coding and building RT. Please see the official RT Homepage!

ｏｒｚ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 12:14:22.23 ID:Kc4v2Ghw0

自分でbuild汁

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 12:55:04.28 ID:OZkWuM6T0

https://www.phigmenttech.ca/lmnex/index.php?page=product
Exifに焦点距離と開放絞り値を埋めてくれるライカLMアダプター
但し6bitコード付きのレンズのみ・・・けっ、そんな高いの持ってないぜ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 17:14:40.20 ID:8cg0POGs0

>>897
重いのか！？
使ってて気づかなかったわ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 22:37:46.79 ID:u0Y5mGnZ0

変な色になるから使わなかった

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 01:14:57.94 ID:8aYCPSmU0

>>909
更新チェック反応したから見てみたら、たんに略語なおしただけだったｗｗ

WARNING: These are not the current builds any more. I switched to Lightroom, so I stopped coding and building RawTherapee. Please see the official RT Homepage!

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 00:30:04.40 ID:pTzv+KkVi

http://ganref.jp/m/akitsuakito/reviews_and_diaries/review/3407

ここの中段くらいの2で紹介されてる不透明度、10枚を合成ってソフト何かわかる人いますか？
またそう言った処理は他のソフトでも出来るのでしょうか？
今使ってるのはペンタックスK-30付属のシルキーピックスってやつなんですけどこれじゃできません。バージョンアップすれば出来るのでしょうか？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 02:05:04.52 ID:B3oTLYPd0

>>915
レイヤー機能と比較明合成かな
たいていのフォトレタッチソフトでできそうだけど
リンク先にもあるように、やっぱフォトショが無難なんじゃないかな
専用ソフトというのはちょっと分からない

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 09:07:55.39 ID:iWaleRV80

>>915
お絵描きソフトなら大抵できるよ
>>916さんも書いてるけど元画像の透明度をいじって重ねてるだけなので
かなり一般的な機能

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 09:17:57.69 ID:ZhiadVnE0

>>916-917
さんきゅ。フォトショはエレメンツってやつで十分なのか？不透明度ってのいじって重ね合わせるやつやってみたいんだ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 09:27:30.70 ID:iWaleRV80

>>918
わざわざ商業品を買わなくてもInkscapeやGIMPでも十分だよ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/22(火) 09:22:15.15 ID:bTmlhrkk0

RawTherapee 4.0.11.79 Win版64/32bit公式リリースｷﾀｰ
どこが変わったのかよくわからないけどｗ
http://rawtherapee.com/downloads

公式は>>909のとこみたいにポータブル化できないのかな
innounpでアンパックできるから一応使えるっぽいけど、プリセットの処理プロファイルが空っぽなのはなぜか
まだやらなきゃいけない作業があるようだ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:27:29.22 ID:Gt5ps3AD0

RawTherapee 4.0.11のマヌアルが出来てた。
http://rawtherapee.com/blog/documentation

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 02:31:17.37 ID:af6+5Heh0

>>921
これはありがたい！

4.0.10あたりから追加された機能がよく分からなくて、
もう戻って4.0.9を使い続けようかなと思っていたのでした。
さっそく日本語版を見てみる。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 02:26:58.01 ID:w+B7HIOkP

RawTherapeeにjpgファイル読み込ませて弄ったあと
保存しようとすると処理の途中で止まっちゃうのは俺だけ？
デフリンジしたいだけなんだけどなぁ。
外部エディタ書き出しでも同様。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 10:43:42.74 ID:K2yhKmGI0

>>923
自分の環境だと、WinXPで動かしてたときの「落ちる！止まる！」は平常運転でした
これに耐えられなくなって、64ビットWin7にしてからは大丈夫になりました
あと関係ないかもだけど、RAWではなくJPEGだと止まるとか…ないかｗｗ

>>921
文章や技術用語の訳も自然な感じで読みやすくて、新機能の一部も理解が深まりました
赤文字で訳者の注意書きが添えられていたりと親切なのもマル
英語サッパリな自分には、ほんとありがたいです

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 11:04:36.72 ID:w+B7HIOkP

>>924
それがRAWだと止まらないけどJPEGだと止まるという・・・
RAW THERAPEEをレタッチソフトとして使うなよっていう話ですが。

あとフジX-E1のRAF形式のRAWを読みこませようと思うと100%止まるんで
DNGコンバーター使ってDNGに変換してからじゃないと使えないとか。
どうせCornerfix使う時にDNGに変換しなきゃいけないから別に良いんだけど
対応してないなら対応してないって拒否してくれりゃ良いのに。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 11:41:04.72 ID:K2yhKmGI0

>>925
> それがRAWだと止まらないけどJPEGだと止まるという・・・

なんでしょうね、フリンジ低減機能はRAW専用なのかな
フジのX-Transはフィルター配列が特殊みたいだから処理が大変なんでしょうか
RawTherapeeの場合、「止まる落ちる＝通常アプリのエラーダイアログ」と解釈するようにしていますｗｗ

自分も最近は、DNGに変換してRTに読み込ませる事が多くなりました
DNGコンバーターは新機種の対応がそこそこ早いから助かっています

CornerfixはDP2ｓの緑かぶり対策に使う時あります
まだ試したことないけど、RTにあるフラットフィールドが同様の機能っぽいですね

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 12:50:00.30 ID:w+B7HIOkP

>>926
とりあえず自己解決しますた。
JPEGじゃなくてPNG保存ならOK。試してないけどTIFFで保存でもいけるかな？
無駄にファイルサイズ大きくなりそうだから試すつもりもないけど。

あとフラットフィールドって初めて知りました。
マニュアルの最後の方に載ってるから見てなかったっす。
DNGファイル増やさなくても良いし、
RTだけで全部できるならそっちの方が良いから今度やってみます。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 08:22:24.99 ID:Uln+cIMv0

まさか保存ファイル名が元ファイル名と同じだったとかいうオチ？ < JPEGだと落ちる原因

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 18:07:15.25 ID:ungNMOcoP

>>928
どうやら図星のようです。名前を変えたらJPEGでも保存できますた。
「ファイルが存在する場合、自動的に末尾に文字を加える」
にチェックしてあってもエラーになるんだ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 21:05:47.70 ID:oLd/ggBD0

Macだと同じファイル名があると
「：ファイルはすでに存在します上書きしますか？」と出る。

「ファイルが存在する場合、自動的に末尾に文字を加える」をチェックすると、
元ファイル名＋連番が付加される。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 14:43:47.62 ID:vEbik1q/P

923=925=927=929です

どうも名付けだけの問題ではないようです。
昨日からjpgで名前変えようが、pngだろうがtiffだろうが保存できなくなりました。
どうやったらOKでどうやったらNGなのか、もうちょっと色々探ってみます。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 14:54:43.88 ID:Wuc3v7XE0

Diskに空きあるか

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 15:19:12.55 ID:vEbik1q/P

>>932
さすがにそれは大丈夫w

やっぱデフリンジを使った時がダメですね。
それ以外の全ての調整を試したわけじゃないですけど。

処理プロファイルを変更しただけとかなら
JPEGで名前を変更せずに「ファイルが存在する場合…」
にチェックしておくだけでも大丈夫でした。

でも、このまえデフリンジ使っても保存できたことも
あったんだけどなぁ。

まあ、ある新発売のデジカメのサンプルでパーフリが
結構出てるのがあって、それがRTで修正できるレベルなのか
確認したかったらJPEGファイルで試したんだけど、
どうしてもそれを保存したかった訳でもないので。

本来は現像ソフトの仕事じゃなくてレタッチソフトの仕事でしょうし。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 12:56:45.98 ID:aTrbJKA40

Rawtherapeeの色収差補正は強力だね。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 15:26:46.80 ID:YRh5ujAN0

>>934
「色収差補正」はようわからんけど「フリンジ低減」は最強だとおもう

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 22:37:44.73 ID:2OH3qSqy0

iPhotoって画像そのもののデータどこにあんの？
読み込ませたら後で写真わけてあげらんないんだけど

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 22:48:48.47 ID:NXD1xewa0

>>936
デスクトップやフォルダーにドラッグすればコピーされる
オリジナルはメニューのファイル→Finder に表示→オリジナルファイルで探せる

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 22:56:33.57 ID:2OH3qSqy0

>>937
ありがとう
日曜の夜中に答えてくれる人がいるとは思ってなかった

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 23:21:56.95 ID:ekHjTX+o0

Mac OSX 10.9 でRawtherapeeを使ってみようと思ったのですが、OSX 10.8 までのバージョンしか見つかりませんでした

もし Mac OSX 10.9 でRawtherapeeを使ってる方がいらっしゃいましたら、どのバージョンを使われているのかお聞きしたいです

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 20:06:03.59 ID:MJi4gujc0

お前ら様的にはphotoshoCS6のRAW現像ってどうですか？

CS5と6しか使った事しかないんだけど
他のものも気になって。

故人的にはイロイロ弄れるやつがいいでsky。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 21:36:55.06 ID:sJdY0SiV0

>>940を許してやってくれ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 22:45:30.29 ID:JgBdM3mV0

シルキーの新バージョンのベータ版が公開されてる

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 23:19:54.22 ID:2Yyz4xIb0

>>942
6と言うより5.5かな。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 23:36:11.31 ID:mZ5DXwuH0

SILKYPIX Developer Studio Pro6 Beta版スペシャルサイト <http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp6/>

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 10:10:13.13 ID:DWccPrXy0

>>944
<>なんか付けんなよw

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 12:47:21.87 ID:ve7Usoz60

キャプチャーワンプロ7.1.5出てた。
リリースノートみつけられなくて変更点わからん。

それにしてもこのサーバーはいつも遅い。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 22:10:06.31 ID:AuD00Zgz0

>>942
あいかわらず部分補正できないんだな。
ｲﾗﾈ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 00:59:28.17 ID:npAIwurM0

あれできないの？
マスクがどうのこーの書いてあったと思ったが勘違いか

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 01:02:10.55 ID:npAIwurM0

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp6/function/gui.html#04

ユーザーマスクの改良だと思ってたしｗ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 07:37:46.61 ID:TK5YKr0o0

LR含めて部分補正できるソフトだと、基本的な部分はフォトショ要らずになるからね。
この部分が恐らく技術的に市川では出来ないんだろ。

まあ素直にLR買っておけばいいんじゃねーの。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 08:52:21.79 ID:pqAPLx4E0

SILKYPIXのSEがVer.Upしたぞ
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/support/download/

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 16:18:41.79 ID:ittuZFEK0

マイナーVer.Up
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp6/download/dl_dsp6betawin.cgi

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 01:22:43.50 ID:d4OT/AgP0

>>952
リリースノート見たらPowerShot G1X に対応しててびっくり
てか出来るのならPro5 でも対応機種に入れろよ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 17:04:27.34 ID:82iLRY7G0

美肌機能なんかは皆いっしょうけんめいフォトショでやってるんだろうなぁ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 18:40:39.98 ID:wfp0xeJz0

いや、それは専用のソフトがあるよ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 20:26:48.12 ID:M9M3B9Lv0

RAW現像のついでで済むような軽い修正ってほぼ無いしな。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 20:53:52.32 ID:2c4kdqLh0

肌の修正ってほとんどApertureでやってるよ。楽ちんだから。
やり難いところだけフォトショ使う。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 22:07:21.85 ID:XQHzCYYf0

まあtubeかなんかでフォトショでポスター作る過程を見たらとれもRAW現像のついでとはいかんと思った
つーかおばさんが美女に変形してるし

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 00:33:33.80 ID:4AFBCoWp0

>>954-958
RAW現像の範囲超えてるｗｗ
それはレタッチでっせ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 10:27:17.23 ID:b65K8t9T0

現像ソフトによっては一部レタッチもできるのがあるけどね

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 20:03:53.23 ID:kKM9n2+e0

つーか、レタッチできないのってsilkypix位だろ。
スポッティングはかろうじてできるけど。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 05:27:31.60 ID:xdqTJMS3P

MacAppStoreでDxO Perspectiveが特別価格やで

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 09:56:21.91 ID:yReHTTm10

なんかsilkyの新verの現像処理が微妙な気がする…
以前LR押しの奴がraw,LR現像jpegとうぷったのをとっておいて新verで現像してみたが旧verのほうが良い感じが

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 10:05:21.78 ID:tDafJDhg0

>>963
比較画像ぷりーず

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:45:17.32 ID:yReHTTm10

>>964
元のrawとLR現像画像が俺のじゃない（スレで拾った）ものだからうぷっていいものかどうか・・・
もともとシャープさが足りない感じなのがさらにもやった感じがするんだ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:49:45.33 ID:sMXG0pyM0

前verもひそかに更新してら

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 15:29:12.73 ID:yReHTTm10

対応カメラを増やす更新は結構マメにやってるよ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 18:09:43.81 ID:g4Sb+akx0

silkyって新機種対応は超早いよね・・・

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 18:56:20.42 ID:uGzgNuc30

だけなw

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 23:52:26.76 ID:yD37aji20

silkyとニコンの相性ってめちゃ悪くね？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 01:26:21.92 ID:J0Lq5TRA0

EX-10なんて発売日前に対応ｗ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 01:54:09.55 ID:gRn76qGQ0

なんでDNGとかバージョンが上がったわけでもないのに新機種だと読めないんやろ？
独自形式のフォーマットとかセンサーだから対応が必要ってのならわかるんだが

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 01:57:57.07 ID:J0Lq5TRA0

まそこは良く言えばシルキーの良心だよ
あそこは自分とこでちゃんとレンズ補正やら確認取れなきゃ対応としない
キヤノンのS90以降キヤノンコンデジには未対応だろ
それはキヤノンがシルキーに協力的じゃないからレンズデータ得られないの
カシオなんか超協力的だからEX-10の驚異の発売前対応

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 01:59:41.44 ID:J0Lq5TRA0

あとニコンも最近はシルキーに協力しないみたいだね
P330とか非対応

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 02:29:08.62 ID:w4ql90JM0

Silky現像はカメラの評価を落とすからじゃないの。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 10:31:01.15 ID:iEVYFeZE0

>>898
Lrのほうが管理が楽だよ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 10:49:50.40 ID:bLLHYEvH0

汁気＝バンドルってイメージがあるわ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 10:52:24.05 ID:bLLHYEvH0

LRはカタログがｲﾐﾌ
C1はアイコンがｲﾐﾌ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 13:59:16.19 ID:xUtiJumpi

カタログ管理を使うと完全に他の現像ソフトとの併用という使い方が潰されるからな。
C1＋RT+純正を使い分けてるけど
頑なにカタログ機能避けて使ってるわ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 22:50:28.28 ID:fpnz7+MG0

>>979
カタログ作らなくても作業できるの？
特にC1とかLRとかは。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 23:21:53.82 ID:xUtiJumpi

>>980
C1はセッションモードにすれば以前のバージョン同様のディレクトリベースで現像できるよ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 21:23:13.25 ID:hOpkRdfy0

darktable1.4rc1がきたね。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 13:16:33.38 ID:C4C74Tpl0

すこし上で話にあったLR>SILKY画像ってこれか？
俺も拾っただけだが
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4710026.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4710038.zip.html

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 17:12:08.94 ID:oXAyhFsk0

darktable快適過ぎる。GPUは2GBのに変えようかな。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 11:06:46.37 ID:Dbvm4vqv0

silkyで現像してみた

デフォルト設定
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4712394.zip.html

自分なりにパラメータいじった
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4712404.zip.html

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 13:23:23.15 ID:sfRXxSs/0

ZIPめんどいｗｗ

それはともかく、やっぱり汁気ってモヤモヤしている気がする
気のせいかなぁ、でもこのぐらい写れば全然問題ない気もする

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 14:10:59.50 ID:4xAot/7k0

偽解像になる限界が低いのは知る気だよ
RAWTherapeeとは雲泥の差

そのサンプルはつまらないね
解像限界がはっきりわかる周波数が少ないし色も少なすぎる