OLYMPUS OM-D E-M5 Part8

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:13:01.55 ID:VlPW7d5C0

OLYMPUS OM-D E-M5 に関するスレ

公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/
スペシャルサイト
http://olympusomd.com/ja-JP/

前スレ
OLYMPUS OM-D E-M5 Part7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1329036625/

関連スレ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【31】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322325703/
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ #20【PEN】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328424373/
【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart14
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1325151386/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:13:16.32 ID:VlPW7d5C0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:13:28.03 ID:VlPW7d5C0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:23:36.34 ID:sKz/f8qC0

小川町のプラザに行ってきたわ
モノは良かった印象

しかし、説明員の兄ちゃんがブッキラボウ
買う気が萎えたわ

時間割いて、せっかく見に出掛けてんだからよー
接客態度ちゃんとしろ　ボケが

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:41:53.12 ID:0vwKs+Bo0

今日から神田小川町のオリンパスプラザで実機展示開始なので行ってきた。
カメラは黒が二台とシルバーが一台。
レンズも付け替えて試せるようになっている。

特筆すべきは展示台の配置で、靖国通りに面した窓際に窓の方を向いて触るように展示台が置かれてる。

そして、SDメモリカードの持ち込みや撮影データの持ち帰りは禁止なのだが、
展示機のガードが非常に甘い。

SDスロットはふつうに蓋が開くようになっていて、蓋をあけた内側に、ごく簡単な紙の
シールでSDが封印してあるだけなので、シールの上からSDを押すだけで
展示機のSDが取り出せてしまい、係員に背を向けた状態であらかじめ
手のひらに隠して持ち込んだSDをこっそり挿して靖国通りのクルマや
ビルや通行人を試し撮りしまくり、持ち込んだSDと展示機のSDを
ふたたびもとに戻して何食わぬ顔で帰ることが非常に容易だということ。

このような展示状況なので、不届き者がこっそりデータを持ち帰らないか、
非常に心配であーる。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:48:03.54 ID:gM7IB+6v0

UFRAWでsample6を現像。ホントの生データのままです
パラメータも何もないので色合いはかなり違うけど。
http://www.ps5.net/up/download/1329313530.jpg

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:53:38.77 ID:rrefGAjH0

白人系の肌は汚いって事は良く分かったよ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:00:22.90 ID:F2P+p/2q0

RAWサンプルVer.0.95
http://www.focus-numerique.com/test-1381/compact-olympus-om-d-e-m5-exemples-photos-15.html

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:01:52.88 ID:VJckJEno0

サンプル見た感想はやっぱマイクロなりの写りだな
ただアンチが叩ける程の悪さは無いな
しかし時代の流れだろうけどNR強すぎる
もっとザラザラしててもそれはそれで雰囲気として使えるからNR弱めの機種も作ってほしいわ
ま、サンプル見たらやはり俺はやはりマイクロは小型軽量に割り切って、画質に拘るならE-5だなあ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:02:49.00 ID:PlXs98sr0

>>1乙

>>6
これは補正をかけた人をほめてあげるべきだと思うｗ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:04:54.16 ID:gM7IB+6v0

ISO6400の室内サンプル15　持ち上げ処理なしのRAW現像だが、かなり優秀じゃないかとおもう
http://www.ps5.net/up/download/1329314443.jpg
>>8のにあるやつだが、HPの画像は暗部の増感処理をしてるのかな？

個人的には、4/3としてはかなり頑張っていると思う。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:08:50.51 ID:VLhb9wwb0

レンズキットのED 12-50mm F3.5-6.3 EZ ってすごく全長長いけど、
ズームするともっと長くなるの？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:09:48.74 ID:8y44j9tt0

オリビューでNRオフ現像するとこんな感じだな
1枚目のはちょっと手ぶれしてるように見える
http://uproda11.2ch-library.com/335818rX5/11335818.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/335819SJS/11335819.jpg

ノイズの出方が随分と変わったね

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:12:13.81 ID:kQJSxgl+0

>>12
インナーズーム

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:13:39.34 ID:VLhb9wwb0

>>14
長さ不変？
それじゃ手動ズームはできないの？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:15:17.98 ID:gM7IB+6v0

ズーミングしても中のレンズが動くだけで全長が変わらないレンズをインナーズームといいます

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:16:44.53 ID:PlXs98sr0

>>15
インナーズーム＝ズームしても長さが変わらない
電動も手動も可。公式のレンズのスペック表を見てくるといいよ

NRなくすと見れる感じだね。でもやっぱサンプルの写真の光が気にくわんｗ
わかりにくい。直射日光下で普通のサンプルが見たい

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:17:11.85 ID:kQJSxgl+0

>>15
まず読め
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-50_35-63_ez/feature/index.html
読んでも解らなければ続きはレンズスレで

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:17:41.75 ID:VBg3cVyc0

流れに乗って、exemple3をオリビューでNRオフ＆フィルターオフにしてみた

http://www.ps5.net/up/download/1329315357.jpg

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:22:32.41 ID:gM7IB+6v0

今オリユーザーじゃないから分からないんだが
オリビューってかなりデフォでシャープネス強いんだね

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:26:40.54 ID:TPWvH2Y40

>>20
ローパス強かった時代からそうだろ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:27:09.26 ID:PlXs98sr0

しかし今日は説明書のpdfくるわRAWサンプルくるわで面白い日だった
NRがちょっと気にかかるけど、予想以上の出来っぽくて安心した

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:28:10.68 ID:VLhb9wwb0

>>20
最も感じるのが、かなり暖色系にシフトしている。
キャノンは寒色系なのでギャップ差がありすぎる。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:29:59.23 ID:AKFC43C/0

>>23
オリは昔からそういう傾向だね

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:31:04.45 ID:gM7IB+6v0

>>21
いや、すまん。オリユーザーだったのはOMの時代だから、オリビュー使ったことないんだ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:31:19.48 ID:e6yYrGSy0

>>11
12-50mm 素だと広角端で歪曲あるなあ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:32:14.72 ID:pToWEE5N0

>>19
偽色抑制も切った？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:33:40.61 ID:SbFHTvml0

結局何だかんだで、どんなサンプル出したところで
買うやつは納得づくで買うし、画質とかぶっちゃけどうでもいいんだよね。
あれこれ言って楽しんでるおまえら見てるとそう思うわｗ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:34:01.97 ID:VLhb9wwb0

>>24
キャノンコンデジからのＰＥＮへの乗り換えだけど、どうやってキャノンの色合いにするか最初マジで悩んだ。
夜景だったらキャノンのホワイトバランスオートが、オリの電球3000Kと同じくらい。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:34:43.58 ID:TPWvH2Y40

>>25
そういうことね。
ローパスが弱くなった／撤去された関係で、最終的に出てくる絵はかなりシャープになってるね。
けど、昔（E-5より前までの一眼レフ機）はローパスでボケボケだったのを分からなくするぐらいの強いシャープネスかけてたから
オリビューのかけるシャープネスという意味では昔のほうが強かったぐらいかも。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:36:54.06 ID:TAzCZpUl0

これだとパナはGH3で動画のビットレートやらフレーム数やらで対抗してきそうだけど
ぶっちゃけ静止画性能ではオリンパに勝てそうもないな
ほとんどのユーザーはこの程度の動画で満足するとも思えるし
これはひょっとするとヒットするかな

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:38:36.55 ID:8y44j9tt0

でも正直パナの16Mセンサーをオリがどう画像処理するのかも見たかったかも
PENで使われるのかな…

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:39:08.83 ID:FviTgy2h0

>>23
「WBオート」ならそう
「WBオート（電球色残しOFF）」でもまだ赤いか？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:40:05.50 ID:AKFC43C/0

>>29
キャノンはＳ４５使ってて気に入ってたけど色合いの違いはそれ程気にならなかったかな
切り替えた時のE-300のAWBが酷かったからってのもあるんだろうけど

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:42:50.37 ID:id2hheCN0

発売されて（2チャンやステマを含めｗ）ユーザーや口コミ
レビューを見てから買いたいと思っているのですが
発売直後で店頭在庫なしの2ヶ月待ちといったような事態になる可能性って
十分ありえる話でしょうか？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:43:31.27 ID:owa+07T50

>>28
お下がりスペックで良ければ、
５、６万のキヤノニコエントリー機が機能てんこ盛りなのに、
OMが意識に上る時点でアンオーディナリーピーポーだからなw

>>31
動画者だけど、今日触ってきて信じ難い手ブレ補正効果にK.O.されてる。
これ、レンズ問わず動画にも反映される訳だよな。
案外ハードコアな動画派にも訴求するんじゃないかなあ。
ファームでフレームレートのバリエーション増やしてくれないかな？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:44:46.72 ID:VJckJEno0

>>31

ヒットするにはもう少し値段が下がらないとダメだろう
いいカメラだと思うけど、レンズキットと鞄と液晶保護シートとSDカードの合計で10万円を切らないと一般層はなかなか買わない

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:45:22.64 ID:F2P+p/2q0

ISO6400を専用NRソフト通して1280*960に縮小かけると、
高感度という感じが消える。
ブログやWEB素材メインだからこれくらいの高感度で十分。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329317061930.jpg

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:46:00.70 ID:GZLxugQJ0

MMF-3って2万もすんのか。
ポイントで安くなるし漏れなくもらえるとなるとぐらぐら来るなあ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:51:08.78 ID:TAzCZpUl0

>36
ピタと止まるって事?
いかん、よだれが・・

>37 W
12-50 レンズキットで8万切るとブレイクしそう

いまMFTはGH1とEPL-1sでまわしてるんだけど
高感度のサンプル見たところ、D7000に迫るぐらいの耐性があるのねぇ
ISO1600は常用できてISO3200も場合によっては常用範囲
さらにISO6400ですら緊急時に使えるぐらいの。
D7000の高感度耐性は高い方だと思うけど、それに-1/2段ぐらい劣る程度にまで迫っていると思った。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:51:23.74 ID:QCXeZZ+o0

>>13
1枚目、相当良くなったね。
最低感度ではノイズ(少)ないので、ノイズフィルターいらんな。
キットレンズいがいなら十分そう。
ただし、キットレンズはいけてないね。
ほんとにのっぺりしてしまう。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:53:30.08 ID:aPv55D0f0

RAW+JPEGで撮って
JPEGをEyeFiで送ってツイッターにアップする俺のやり方なら
3200程度でも十分使えそうだなぁ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:55:34.62 ID:VJckJEno0

>>41

そうそう
どんなカメラでも思うけど、キットレンズしか使わない人ってマジでコンデジで十分だと思うわ。
デジ一ブームでよく売れてるけど、いいレンズを知らないでデジ一使った気になってる人が多いよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:57:33.44 ID:pToWEE5N0

>>38
おれもこのくらいの高感度で十分（低感度は予想の範疇で今一つかな←E-5比）
ISO12800と25600もよろしくおぬがい
使ったNRソフトも教えてもらえるとありがたい

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:58:23.48 ID:TAzCZpUl0

スゲー欲しくなってきたが
このままではGH1がドナドナになりそう
あれはあれでいい子なんだけど
かなりやばい
しかも>13がNR offなんてのをあげちまったから
これもう、つぼ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:59:35.10 ID:PlXs98sr0

>>42
画像を縮小してツイッターくらいならiso3200余裕だろうね
ぱっと見なら拡大しなきゃ3200と気付かないくらいだし

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:59:49.97 ID:VLhb9wwb0

>>33
「WBオート（電球色残しOFF）」　そんな設定できるの？
ＰＥＮで。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:01:56.07 ID:bo35kU3b0

>>27
いじってないので、自動になってました

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:06:23.05 ID:DtTi09vj0

>>32
さすがに、od-mのみのロット数じゃ専用の素子生産したらコストが高くてかなわんだろ。
PENにも当然使ってくるんじゃないの？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:10:01.37 ID:uouv3d+f0

>>40
ノイズの細かさが異常だよね。iso6400でこんなもんって、ウチの60Dが涙目

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:13:59.55 ID:qZeoAMnj0

>>34
同じ。Ｓ45持ってる。実際常用していたのはＧ10だった。
Ｇ10の感触具合とＰＬ1の暖色の差は、ＰＬ1でなんか変な設定してしまったのかと思ったほど。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:17:00.35 ID:Ihy2g92W0

どうみてもソニーセンサーのノイズだな

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:18:49.65 ID:qZeoAMnj0

>>33
なるほどＰ-Ｅ3ではその設定あるのね。

下の腕時計の作例：ページ中央から下部　くらいの差が出るね。
Ｐ-Ｅ3がかなり寒色傾向。
http://kncafe.seesaa.net/article/222202199.html

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:34:16.54 ID:+yadQwRy0

すでにポチった後だがRAW見て安心した
ずっとNRオフがデフォで撮ってるのでNRオフで現像したのが見たかったんだよね

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:37:07.88 ID:A9s9rrD90

>>44
オリビューのNR-offで現像後、noiseninjaの簡易プロファイルで処理
1280*960にリサイズ
12800
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329319874019.jpg
25600
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329319908524.jpg

意外にいけてしまう12800
さすがに限界超えの25600

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:37:38.26 ID:RpB6IKks0

ISO400のサンプル
Flat、ノイズフィルター、偽色抑制ともにOff
何とか見れるな。
http://uproda11.2ch-library.com/335829ZXB/11335829.jpg

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:41:03.95 ID:RpB6IKks0

>>56
おっと、シャープネス-1です。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:41:42.59 ID:bFd5ZEVy0

やっぱいつものように、NROFFとシャープネス-1がデフォになりそうだな。
デフォルトの設定はぱっと見の印象は良いんだけどね。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:46:18.28 ID:vrKKALxF0

バイナリエディタで機種名を適当にE-P1にしてみたらSILKYPIXで読めたわ。
こっちもいつも通りか？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:52:22.83 ID:uouv3d+f0

>>55
こっちもやってみた。汎用ソフトでraw現像してフォトショエレメントで色補正してneatimage使用
ノイズの粒がそろってるからいじりやすいし、カラーバランスがISO12800まで崩れないのは凄い
縮小前提ならこれくらい塗っちゃえばOK。用途によるけど使える
http://uproda11.2ch-library.com/335832rfG/11335832.jpg

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:57:05.48 ID:Kfn8ghak0

解像感も立体感も作品撮り用としちゃ疑問符がつく画質だけど
持ち運びに便利な洒落た小道具と考えると、高感度はこの程度で十分だね。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:58:35.57 ID:On6D/YazP

デザインが激しくださいな

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:59:31.70 ID:bFd5ZEVy0

カラーノイズが減ったのが大きいな。
前だとISO3200位でカラーノイズで全体的に黄色っぽくなってたし。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:13:31.08 ID:4PpTSF/70

>>61
高感度の画質が「良くないけど、心配したよりは悪過ぎる程でもない」
と同時に、
低感度の画質が「期待よりもノイズが酷くてザラザラ」
だから困る。

「まともな画質」と言える感度が皆無で、すべて一通り「画質が悪い」
というのでは、いかなる場面でも撮影には使い物にならない。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:13:39.12 ID:wJBqCiKl0

なんかこのノイズの出方、昔のフジのセンサーに似てない？
なんかソニーって言う感じがしないんだよねー

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:19:35.69 ID:uouv3d+f0

>>64
そう？jpegはNR効きすぎてるからアレだけど、>>56のとか見ると低感度の画質は
問題ないと思うが。まあ、要求のレベルに寄るだろうけど

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:24:27.95 ID:PGAyF76i0

>>56はノイズリダクションののっぺり感が半端ない。
オリビュー、本体現像エンジンは、設定上でNRオフにしてもかなり強いNRがかかってるみたいだよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:24:52.24 ID:tA8dNjsq0

ノイズレベルは予想よりだいぶんよくなっているものの、
解像感が最悪・・・というか全部の作例がもれなくぶれてるんじゃないの？と言いたくなるぐらい。
レンズがしょぼいのか本当にぶれてるだけなのか・・。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:26:17.45 ID:+yadQwRy0

あとは松で撮ったのが見たいな
キットとか75－300とか使わんし

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:26:37.32 ID:RpB6IKks0

>>64
砂絵のニコンD800のことかｗ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:31:37.94 ID:eI3THuRZ0

私たちのインサイダー情報筋によれば、
---中略---
現在の代表のうちの1人はオリンパスの出身でした。
三星は、それらに1080pを備えた16MPx 4/3バージョンを提供しました。

ttp://www.mirrorlessrumors.com/samsung-exporting-their-cmos-to-other-companies-18-megapixel-sensor-ready-olympus-to-buy-samsung-sensors/

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:33:45.40 ID:Jn2AqQd70

んー。サンプル画像を撮って提供してくれた人には申し訳ないのだけど
ピントの合わせ方を見るに丁寧に撮った写真じゃない感じを受ける
すごくありがたいけどね
上手じゃないと言うより、高感度と色調の具合が見えるように撮ってくれと注文つけられて
NRの具合を見せるためのサンプルをとりあえず撮ってみましたって感じ
いや、性能テストだからそれで正しいんだけどさ
もちょっと見栄えするサンプル写真も撮って欲しかった

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:35:55.99 ID:uouv3d+f0

>>67
うちの汎用ソフトで現像してカラーバランスとか以外ほとんどいじってないけど
ISO400でこの程度なら優秀だよ？
APS-Cのを現像しても意外とノイズがあることが分かるソフトだから、4/3でこのくらいなら
十分優秀な部類に入る
http://uproda11.2ch-library.com/335835i6Q/11335835.jpg

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:40:21.99 ID:7lUAO1NhI

ここはもう誰かが撮影データ持ちかえって来るしかないなwww

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:48:01.12 ID:jPi4RVPf0

実際の画質はともかく、オリンパスが「画質アップしました」って言っても
誰も期待していなかったことはよく分かった

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:48:18.98 ID:wJBqCiKl0

まあ俺はパナの最新機種の出来がわかるまで様子見かな

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:52:37.04 ID:PGAyF76i0

>>73
同じ光線で同じ被写体を撮影できるわけじゃないからなんともいえないけど、
12MP世代のセンサーはもうちょっとノイズが少ないと思うんだよ。

それとISO100の話題はあまり歓迎されないのかもしれないけど、
12MP世代の多くはISO400は最高画質から2段下だけど、E-M5にとっては最高画質の1段下でしかないんだよな。
低感度の画質で勝負するなら、12MP世代のISO200と比較するだけじゃだめ（それでも若干負けてると思うけど）で、
12MP世代のISO100に勝たないと高画質化してます、といはいえないと思うんだよ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:53:36.98 ID:+NPF0QDdP

結構、優秀だと思う。
少なくとも前のパナセンサーよりずっといい。
サムスンだとすると恐るべしだね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:56:00.19 ID:+ZwQSL6n0

なんでそんなに高感度を気にするんだろう。
E-5レベル(以上？)の手振れ補正が働けば、
ISO200でも、手持ちで夜景を撮れたりするけど。
個人的には低感度のノイズが綺麗なら十分。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:57:10.11 ID:RpB6IKks0

キャノンG1Xのサンプルと似た感じがする。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:57:58.21 ID:W8lP0+VR0

ニコンのLBCASTと似てる

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:58:15.49 ID:PGAyF76i0

俺は低感度の画質を一番気にしてるよ。高感度はむしろどうでもいい。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:59:00.47 ID:NRn1ezoD0

>>77
PENシリーズは今のところ全て
ISO200が最高画質じゃないか？？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 02:01:05.78 ID:+yadQwRy0

12MP世代のISO100が最高画質とか笑わせる

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 02:23:31.22 ID:s5TUwhWu0

>>83
前スレだったかでもあったけど何をもって画質とするかだね
ISO200がレンジは広いらしいけど好みで言えばISO100の方が好きな人も多いと思う
P2だけど常用100で200からは必要に迫られたときだけだな

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 02:57:32.20 ID:WEkANi7i0

Canonの検査落ちセンサーかもね

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 04:49:16.99 ID:5wBbYFCy0

まあキットレンズ付けっぱなしの人ならG1Xの方がいいかもねw

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 04:55:28.25 ID:1S/RrT000

iso100使うのは日中に55ｍｍF1.2とか開放で撮るときにシャッタースピードが
足りなくなるとき以外使ったことないので別にどうでもいいけど
iso100がなけりゃPLとか付ければ問題ない気がするが
なぜに100にそうこだわるの？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 05:04:39.94 ID:DyDsi3M70

オリンパスは寒色系。キャノンは暖色系の印象だけどあってる？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 05:35:35.35 ID:7yNIpfOd0

萎えたわ、サンプル画見て。期待してただけに。

>>64
>「まともな画質」と言える感度が皆無で、すべて一通り「画質が悪い」
>というのでは、いかなる場面でも撮影には使い物にならない。

同意です。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 05:38:34.51 ID:Kfn8ghak0

この細かい砂のような高感度ノイズと、立体感のないのっぺり画質は、、、
センサーはサムスン製だな、間違いない。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 06:53:57.88 ID:5wBbYFCy0

描写的にはSONYっぽいなと思ったけどな
まぁサムスンはK7しか知らないので今のサムスンってどんな描写かは知らないが

しかし個人的にはK7の写りは非常に好きだったので
今回のこのSONY的な描写はどうも好きになれん

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 06:55:45.91 ID:5wBbYFCy0

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 06:58:15.15 ID:zyzkKii80

>>71
去年の話を出されても困る。
しかもサムソンがオリにセンサーを売り込んでいるって書いてあるだけで、
どこにもオリがサムソンのセンサーを購入しているとは書いていない。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:02:38.38 ID:oUN7aIDh0

「画質が悪い」という結論はみんな統一しててワロタ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:06:43.88 ID:UFtFmrzu0

K-7と同じ輝度ノイズ多めの絵。
これは寒村だわ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:28:39.21 ID:A9s9rrD90

いつものサムスン厨房と単発が暴れてるが、高感度は十分な
画質だと思う。
例のサイトが、パスワードかかってるな。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:30:18.96 ID:/iApHhMa0

ISO200がキレイだったらそれでいいんだけど
そうじゃないから困る

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:30:58.81 ID:bFd5ZEVy0

まぁキットレンズで室内ポトレを撮るとどうなるかは判ったな。
1220や2017や4518でポトレのサンプルが欲しい所だな。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:33:23.57 ID:RpB6IKks0

>>99
モデルの写真は4518だが？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:51:24.22 ID:A9s9rrD90

>>98
あなた基準でISO200がキレイな写真ってどんなの？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:05:49.46 ID:QpQJmDN90

損失はうまく隠せたけど、ノイズの粉飾は無理だったみたいｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:12:55.40 ID:5wBbYFCy0

>>102

損失うまく隠せて無いだろw
菊川会長逮捕だってよ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:28:31.53 ID:R1kKZ0do0

　
オリンパス菊川前会長ら３人を逮捕へ

東京地検特捜部と警視庁

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120216/crm12021608080001-n1.htm

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120215-OYT1T01181.htm

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:34:59.87 ID:1XLVVtvN0

>>101
1Ds3とE-P1持っていて1Ds3なら満足
E-P1もまあなんとかって感じだけど
OM-Dはそれより悪くなってるようにみえる。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:40:53.41 ID:7p8KUrRmO

隠ぺい犯罪企業のオリンパスがどこ製か言わない(言えない)センサー、、　
まぁまともなメーカーじゃないわな　
となるとサムスンしかない

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:41:51.85 ID:F+A5KnSv0

>>79
部屋の中で子供撮ったりする時は、SS稼がないと、被写体ブレするから。
1600万?%E

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:45:00.80 ID:BnBJhquU0

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:45:57.01 ID:BnBJhquU0

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:47:54.52 ID:5wBbYFCy0

大事な事なので二回言いましたw

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:55:20.44 ID:NHTW19ib0

４回だな

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:03:22.34 ID:+HpG8Ney0

有志がRAWから現像してくれた物を見るかぎり、問題なのは本体のJPEGクオリティーだね
これがどこまで改善されるかだね

ま、大きくてもA4ぐらいまでしか印刷しないオレには十分な画質だ
小さくて軽くていいじゃないか

さらなる高感度耐性や高精細画像が欲しい人は、フル買えばよい。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:04:44.85 ID:IiWTQCND0

期待以上の写りで安心した。間違いない。これは売れる。
アクセサリー類も全部ポチッといて良かった。
黒か銀か迷ったけど、銀も安くなってから買う予感。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:10:30.35 ID:+HpG8Ney0

以前Nikonの手ブレ補正レンズや、Olympus E-30などを使っていた時、適当に持って撮って補正されたときは驚いたが、身体を壁に固定してしっかり構えれば構えるほど、手ぶれ補正がきかなくて不思議だったことがある

こういう人いない？

あれは平行ブレだったのだろうか？それとも回転ブレだったのだろうか？
5軸手ぶれ補正で補正されるならうれしい

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:19:29.96 ID:gViVp0qs0

一昨日悩んだ結果、買わないと決めた

が、やっぱり買うかも・・・

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:23:41.51 ID:vXfP90aP0

今まで中古ばっかつかってたが、初めて発売日買いしたいカメラが現れた。
おそらく店頭でもニコキャノ一眼レフを差し置いて売れる可能性あり。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:25:48.86 ID:vXfP90aP0

だってこれだぜ？
http://www.dpreview.com/previews/olympusEM5/images/comparedtoRebel.jpg

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:30:00.18 ID:TxwVPtsI0

>>114
たまたまかもよ。
沢山撮って統計的にいつもそうなら何らかの理由がありそうだか、
「満月の夜に出産が多い」と同じで、人は印象に残るケースを
語りやすいというから。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:30:57.50 ID:fSztezI60

「Jpegはあきらめろ、1段アンダーに撮って置いて、現像で何とかするんだ！」
というのはE-300ユーザーの合言葉（苦笑）だったが、現時点ではそんな感じだなｗ
Raw現像見る限り、悪くは無さそう
ただ撮って出しで済ませたい場合も多いので、発売までに現像エンジンを
改善して欲しいね
俺はB&Hで注文した

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:31:54.87 ID:TxwVPtsI0

>>5
さっそく対策することになりました。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:34:11.13 ID:T/2aOIR20

>>117
うわ、ちっちゃい。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:35:03.75 ID:IfVejhSH0

昨日のサンプル見れなくなってる
誰かまとめてうｐしてくれないかな

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:38:42.47 ID:7p8KUrRmO

あまりの評判の悪さにお得意の隠ぺい工作か、、

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:44:08.23 ID:zyzkKii80

>>119
E-300は扱い難いけど、大当たりする時はホームラン級の物が撮れるから今も大事に使っている。
EM-5はどうなんだろうね？

E-M5の例のサンプル見たけど、ファインディーテル処理されているの？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:55:16.67 ID:fSztezI60

>>117
バッテリーグリップつきをNIKON　D4とかの隣に置くと、縮尺模型みたいなんだろうな
1/2スケールとかｗ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:57:31.91 ID:D6d5Be3C0

センサーはサムスンっぽいな
まるでコンデジの様な塗り絵っぽい画質
輝度ノイズ潰しが強烈で、ISO1600から等倍だと線がヨレヨレになってるのが分かる
あと、塗りつぶしの影響かボケが汚く見える
ほんとCOMSの悪いところが出ただけのこのセンサーののっぺりな絵にはガッカリする

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:59:32.23 ID:1XLVVtvN0

>>114
手ぶれ補正つきの超望遠レンズをよく使うんだけど、先端を窓枠にのせて撮ったりすると、とたんに補正が効かなくなったりするよ
特殊な手ぶれをしてて、全く補正してくれない人とかももしかしたらいるのかな？w

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:01:17.73 ID:mlhHjePA0

塗り絵厨さんがいっらっしゃいましたよ、皆さん

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:03:18.45 ID:zZiRpRKJ0

EM-5とかファインディーテルとかCOMSとか
もう少し落ち着いてタイプしよう

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:05:24.88 ID:gUOVLVHt0

サンプルのガッカリ感が凄いが欲しい…
レンズ次第だよなきっと…

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:05:43.59 ID:kAxWyjVh0

キヤノンの検品落ちセンサーか
それともサムスンのチョン製センサーか

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:08:49.19 ID:AVRhBY/v0

>>127
三脚使う時はIS切れと説明書にもあるよね。
手ぶれとは動き方が違うから、逆にブレを増幅しちゃうんだってさ。

E-3系統の開発者インタビューでは、
「三脚使用時にISオンでも問題ないが、意味がないのでオフにしろと書いた」
って言ってたけども…。
E-620ではブレが逆に増幅するからオフにしてね、とも言ってたと思った。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:09:50.85 ID:Fd7x48rt0

Jpegの方は塗り絵といわれてもしかたない気がするが、
RAW現像してみるとセンサーの素性は悪くなさそうだから安心した
残る問題は発売日がいつかって事だけだ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:11:59.83 ID:+XLfnU1j0

ちなみにE-M5はマニュアルに
「三脚使用時は[手ぶれ補正]を[OFF]に設定してください」
と明記されている

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:14:34.29 ID:QpQJmDN90

どうせ、どんなにノイズ塗れだろうと買うんだろ、おまえら？
結局カメラなんてさ、画質じゃない。一言で言えば所有感に尽きるんだよ。
ここでいくら画質がどうのこうの騒いでも無駄だわ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:16:24.36 ID:WBciZRd60

>>135
半年で型落ちになるカメラに所有感だなんてwww

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:18:45.47 ID:QpQJmDN90

>>136
だから半年間の所有感を楽しむんだろ？たぶんね。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:19:16.98 ID:AVRhBY/v0

>>135
日の丸ついたカメラ買って大事に愛でてるといいよ…。
撮影枚数少ないほどリセールバリュー上がるから、撮影も試射だけにしてね。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:25:53.00 ID:RXzZ2fEU0

E-P1も買った時はもの凄い愛着感があったけど数ヶ月でどうでもよくなった

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:28:05.33 ID:IfVejhSH0

最近半年で次機種が出なくなったんだけどどうなってんの？
E-P3が出てからもう7ヶ月になるのに噂すらないし

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:29:59.40 ID:QpQJmDN90

>>139
ま、そういうもんだよ。
メーカーは散々ステマで購買意欲を煽っておいて
買ったら買ったで次の機種を投入させる。
今度の機種は画質が良いですよ、とね。
この繰り返しに騙されて購入するのがおまえらなのさｗ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:30:55.88 ID:RXzZ2fEU0

カメラ事業の存続すらどうなるかわからないしな

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:34:51.02 ID:kAxWyjVh0

>>140
全然売れなかったからな、E-PL3、E-PM1にしても
E-P1とE-P2のノリで調子乗って出したけど
他社のミラーレスに劣るし、買い換え需要も起こらない
っていうことでOM-D作ってかつてのOMファンに買ってもらうってなった

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:37:15.88 ID:yFzItyH/O

男性向けだけど、一騎打ちで負けるキャラクターだな…
相手はNEX-7だ、XPRO-1だ、GXRだ・・・

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:37:47.48 ID:7qsAD2cN0

EM-5発売3ヶ月で次機種たのむわ。粉飾オリンパスなら余裕でしょ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:39:49.66 ID:WBciZRd60

半年後にプラボディでパワーフォーカス専用機のOM-D101を希望する。
動画の時代だからきっとウケルはず。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:40:57.42 ID:+XLfnU1j0

http://image20.it168.com/picshow/0x0/20120215/2012021509430771995.jpg
http://image20.it168.com/picshow/0x0/20120215/2012021509514534714.jpg

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:41:27.90 ID:QpQJmDN90

>>144
その中ではOM-Dが一番目を引くと思うな。
首からぶら下げてたら間違いなく一番視線を集めると思う。
ただ、それだけのカメラだけど…
逆にガチの銀塩MF一眼派からは鼻で笑われるレベルかと。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:42:58.33 ID:kAxWyjVh0

光岡のクラッシック風カ-みたいなもんか

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:00:53.20 ID:F1N/2EYN0

銀塩MF使ってる人も今はデジ併用だろ。
ガチの人って最近見ないなあ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:03:17.74 ID:KO8zPF480

サンプル、最強手ぶれ補正でどの写真もピタッと止まった
超高解像を期待してたからちょっとがっかりだなあ

てゆーか、手ぶれ補正、効いてんのか？ピンが甘いだけ？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:04:35.51 ID:AGdL5CAb0

NR塗りつぶしなんて本体設定でOFF/弱/強と選べるんだからどうにでもなるわな。

それよりも12-50mmの色収差ってJPEG撮って出しでも補正はないんかな。
それがないならX14-42mmの方が持ち運びもしやすいし使えそうだなあ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:05:43.35 ID:1a2LvmH+0

>>151
12-50もだけど、オリのm4/3キットレンズは解像度が足りない。
45mm F1.8や4/3レンズを使ったものだと鮮明。

それよりノイズフィルター"標準"が強すぎて萎える。どうせ弱めるだけだが。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:19:54.88 ID:R1kKZ0do0

　
菊川が逮捕された～～～

ｷﾀ━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━( ﾟ∀)ﾉ━(　　ﾟ)ﾉ━ヽ(　　)ﾉ━ヽ(ﾟ　　)━ヽ(∀ﾟ )ﾉ━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━━!!!

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:25:51.78 ID:gViVp0qs0

>>154
これで安心して買える

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:28:12.27 ID:Jn2AqQd70

たしかに不安材料どころかむしろ安心材料…

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:28:19.47 ID:U4QOVQ5d0

>>151
昨日見てきたけど、液晶で見る分には５軸手ブレ補正は効く。
半端なく効く。何のギャグかと思うほど効く。
感覚的にはそうなんだけどサンプルはなあ……処理が良くないのかな？
これで動画スペックがそれなりだったら、
どんなレンズも手ブレ補正が使える最強動画機になるんだが。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:30:12.17 ID:eI3THuRZ0

ＧＸ１のセンサーを使っててくれたほうがまだ・・・

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:32:46.66 ID:+wrsrAtQ0

元経営陣逮捕ｋｔｋｒ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:34:27.10 ID:sLdZ6UAY0

取締役全員逮捕しろよ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:35:32.63 ID:KO8zPF480

>>153
45mm F1.8 のサンプルもそんなに鮮明に見えないんだけど
こんなものなのかなあ？

>>157
動画 60p じゃないのは惜しいよね

低感度画質は好評で動画60pのNEX-7買うか
手持ちの4/3レンズ使えてオールドレンズも手ぶれ補正効くE-M5買うか
すげー悩む・・・

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:35:33.34 ID:12k9LRaB0

NRの設定って、マニュアルで言うところの高感度ノイズの項目でいいのかな･･･
初心者丸出しな質問でごめんなさい。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:38:15.77 ID:QpQJmDN90

時系列的にOM-Dあたりは菊川氏の鶴の一声で開発が決まったんだろうな。
差し詰めOM-Dは菊川氏の遺物だろうね。負の要素があまりにも強いけど…

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:38:34.25 ID:+XLfnU1j0

>>162
おｋ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:42:16.51 ID:7cCla2MzO

なんか、画質の良し悪し以前に絵が酷いとしか言い様がない…。

ニコ・ロビンさんの作例待つよ俺は。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:42:34.26 ID:vrKKALxF0

>>163
今度は社長を使ったネガキャンか？
ご苦労なこった

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:44:06.89 ID:T/76IeBa0

何の時系列だかｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:44:07.32 ID:Jn2AqQd70

>>162
オリンパスのサイトで見れるpdf説明書のP.89。これをｏｆｆに
ていうか今回が特別ってわけじゃなくpenの時からoffにしたほうがいいと言われ続けてきてるね

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:45:58.07 ID:gViVp0qs0

内部告発で生まれ変わった記念すべき一号機

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:46:17.43 ID:Y5H5ye5T0

パナソニサムはセンサー外販してるけど
キヤノンって外販したことあるの？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:48:08.47 ID:eI3THuRZ0

>>169
おぉそういう考え方もあるね
記念モデル
判決でたらE-M5チタンとか出るのかしら

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:48:51.03 ID:YhyHlkQ00

…だろうね。
…だろうな。
何が言いたいのやら

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:52:50.82 ID:QpQJmDN90

>>169
内部告発した社員に対して報復人事するのがオリンパスなんだよね…
外（サムチョン）からまともな血を入れた方が正解かもｗ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:54:16.26 ID:erE5wvM90

いまだに社内には菊川信者が多いの？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:01:26.81 ID:gViVp0qs0

信者は居るだろうけど、力はなくなってるだろうね

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:04:42.07 ID:yFzItyH/O

僕は信じてる。
オリンパスの復活を
良い改革であることを

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:08:35.05 ID:ciL7F4DF0

だが世間は許さんぞ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:08:36.79 ID:Y49V3suM0

菊川前会長ら７人逮捕だよ。
OM-D発売前にとんだケチが付いたねｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:11:20.96 ID:0p7MNS3s0

ケチがついたのではなく
ケリがついたのだよ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:11:28.68 ID:QpQJmDN90

投資家を欺いて日本の株式市場の信頼を世界的に失墜させた報いは受けてもらわないとね
OM-D買う人はそういう事を頭の片隅にでも留めて置いてもらいたい

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:12:55.68 ID:yFzItyH/O

男性向けミラーレス
OM-D脱落か！？

ちなみに、男性向けミラーレスカメラは、
ソニーが2機種、パナソニックは3機種、ペンタックスリコーが1機種、富士フイルムが1機種、オリンパスが2機種あるから・・・

オリンパスが脱落した結果になるんか

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:14:57.98 ID:yFzItyH/O

ニコン忘れた。
ニコンはNikon1 V1が男性向けミラーレスカメラ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:18:57.41 ID:gViVp0qs0

>>180
逮捕されたんだよ？
>>178に詳しく聞いてごらん

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:21:01.43 ID:QpQJmDN90

>>193
個人が逮捕されたらそれで終幕？
東電とかJR西日本もそれでおしまい？
ここで言ってるのは社会的責任ってこと

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:21:23.14 ID:+ozisZPm0

菊川のせいでブランドがウンコ化
サンプル画像もガッカリウンコ

取り柄はデザインだけしかない
見てくれだけの張りぼてカメラじゃん

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:21:26.14 ID:QpQJmDN90

アンカミス
>>183です

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:22:06.32 ID:fRHWrhUdP

>>181
さっきから何だよ男性向けがどうたらと。
何がいいたいのかさっぱりだ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:26:32.33 ID:gViVp0qs0

>>184
東電は素知らぬ顔で値上げとか言ってるから、散々叩かれてる
あんなのとは全く違うぞ
オリンパスは先ず株主に与えた損害を取り戻すのが先決

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:27:53.04 ID:+ozisZPm0

>>188
ユーザーに与えた損害を取り戻すのが最優先だろｗ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:28:19.69 ID:OiEWfXRF0

昼休み全部使っての荒らしがはっじまるよ～！ってか？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:28:48.53 ID:QpQJmDN90

男性向け云々はよくわからないね
実際OM-Dを宮崎あおいが提げてたらサマにはなると思うよ
そういうカメラ女子も多いと多いと思う
ただ、アクセサリー感覚だけのカメラだけどね
あれでコンデジ持ち撮影されても、何だかなあって感じ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:30:02.28 ID:gViVp0qs0

>>189
ユーザーでもないくせにw

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:30:17.91 ID:+ozisZPm0

>>191
アホなカメラ女子には
クラシカルな見てくれだけで売れるからな
簡単な商売だよ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:38:39.48 ID:H4iRN2ae0

>>169
内部告発を握り潰そうとした挙句逮捕された暴君の置き土産の間違いだろｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:40:22.37 ID:Jn2AqQd70

このスレを見るような連中にとっては
菊川氏ほか3名が逮捕ってニュースは
とんでもないことやらかしてくれた主犯連中がいなくなってくれて制裁を受けて膿が出て
悪いニュースどころか朗報だと思えるんじゃないかと感じるが、俺だけか？ｗ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:43:52.05 ID:j2EAaMgq0

>>195
世間でだって犯罪者が逮捕されて朗報じゃないのかね。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:47:11.82 ID:ivM7MxFI0

菊紋絞り仕様の肛門レンズだぜや

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:20:07.38 ID:2Ejft1Xu0

黒か銀かで悩んで早1週間…
E-P3が銀で持ってるレンズも銀ばっかだから銀にするって決めたのに黒も気になってポチれないｗ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:23:24.43 ID:Y5H5ye5T0

大幅値下げランキング

最近3ヶ月で1位から4位までニコワンが独占　5位はキヤノン
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=3/

最近6ヶ月でも同率の1位以外、1位から8位までニコワンが独占　同率の1位はパナソニック
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=6/

最近12ヶ月では単独1位のキヤノンと同率で2位のパナソニックをのぞくと、2位から15位までニコワンが独占
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:29:23.28 ID:Z3GW9QB90

ニコワンのセンサーけっこういいのに。。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:39:38.19 ID:RYD5lOPl0

新規1号機だから量産効果が一番大きいケースなんだろ
それ考えるとオリ機はまだ割高だね
E-5にしても軽に本革シート載せて400万で売るような馬鹿な状態だし

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:45:32.54 ID:Ha6l106p0

ニコワンなんて、ニコン爺さんが望遠レンズに付けて遊ぶ位しか使われてないだろ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:49:01.30 ID:RFCveL2E0

>>202
ミラーレスのシェアトップ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:56:05.92 ID:SBY/g/Eri

キヤノンならISO100スタートだから搭載は無いでしょ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:57:09.75 ID:dOeBpgBu0

経営者は逮捕されて当然だろ
技術者には責任はないんだから、製品はちゃんと評価しないと

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:02:44.06 ID:dOeBpgBu0

あ、あと昨日のページは見られなくなったけど、ミラーがここにある
http://mauricio-resende.blogspot.com/2012/02/fotografia-teste-olympus-om-d-e-m5.html

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:05:05.59 ID:7QPNXNh40

ミラーレスなのにミラーがあるとはこれいかに

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:09:32.43 ID:xoLSFSCa0

誰か>>207の座布団全部持ってって

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:12:06.41 ID:Z3GW9QB90

オリビューアップデート
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/ov2/ov2_update_win.html

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:17:16.73 ID:j74bNrLD0

・息を吐くように嘘を吐く

・わずかな成功譚を大袈裟に吹聴する

・ひとりの功績や成功を会社の名誉のように振舞う

・逃げ足が速い

・黒歴史が多いくせに、そのことに触れられるのを極度に嫌がる

・捏造が得意

こんな会社だから経営陣の逮捕は当然

211 ：162：2012/02/16(木) 14:22:14.49 ID:12k9LRaB0

>>164 >>168
ありがとう！！
なんだかんだ言われてるけど、
発売までに更にソフトを詰めて来るだろうし期待して待つ事にします！

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:33:32.13 ID:Y5H5ye5T0

・高速連写では10fpsは画面中央のＡＦエリアのみ、30fpsや60fpsは最初の１枚のみピント合わせが可能です。
　シャッター速度や露出は変更できません。被写体ぶれを避けるためには通常連写(5fps以下)をご使用ください。
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1111/29/news016.html

・通常連写撮影時はファインダー内画像は消失しますので、実物をみて連写してください。
・室内撮影では極端にシャッター速度が遅くなりますので、マニュアル撮影を推薦します。
・単写でもアフタービューが切れず、半押ししまくっても0.5秒くらいは戻りません。
　V1のファインダーは動体を追う用途に適しません。

・動画撮影はフルHDで最長20分です。細かく撮影もできますがカメラ本体が熱くなりますので避けてください。
・真冬でも連続50分で熱を持って利用不可になるのは仕様。
・MOV/H.264形式です。家電再生には対応していない場合があります（編集も容易ではありません）。
・60pは未対応です。
・以下の場合にカメラが熱くなり自動ＯＦＦになる場合があります。特に真夏は動画や連写を避けましょう。
・撮影時の気温が高い場合　・静止画、動画を長時間行った場合　・連写を行った直後
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291089/SortID=13881490/

・エレクトリックシャッターでの動体撮影では被写体が顕著に歪むことがあります。
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/19/news015_3.html

・フラッシュ撮影はエレクトリックシャッターでは1/60s以下、メカニカルシャッターでは1/250s以下に制限され、
　逆光対策や動体には不向きです。V1のフラッシュは別売(GN8.5のみ)です。

・特に四つ切以上のプリントではデジタルノイズが顕著にみられる傾向にあります。
・全般的に直感的な設定変更は望めません。全自動もしくは事前設定のうえ、撮影しましょう。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:36:28.26 ID:Y5H5ye5T0

NEX-7
Nikon１

ともに20度以下の室内でも熱問題で停止する症状確認
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281273/SortID=14098922/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291089/SortID=13881490/

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:37:47.90 ID:RYD5lOPl0

どっちにしてもAVCHDが使えない時点で糞だよ
E-PL3が3万切ったら買うわ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:43:21.11 ID:j2EAaMgq0

>>210
ここ10年のソニーを真っ先に思い出した。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:50:16.39 ID:BznlCXPr0

>>198
出来れば実物を見てから買うことをお薦めする
銀と黒は質感も持った感触も異なるので結構好みが分かれると思う

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 15:03:35.67 ID:rQP67g1T0

>>198
>>216

俺は最初シルバーが気に入ってオリプラで実物見たらブラックが良くなり
しかし質感そのものではE-P3のシルバーの方が良いと感じて萎えてしまった。
萎えたついでにE-M5のデザインの必然性を疑問視しだし、ついに買う気が無くなったw
これ以上書くとアンチになるからやめるけど、俺は結局E-P3に決めたよ。
でも俺も最初はE-M5ラブラブだったんだぜ。少なくとも実物を見てから買う事をおすすめする。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 15:15:39.78 ID:IX1a3j4W0

菊川逮捕はケジメ！

オリンパスの未来に1点の曇り無し！

これで事業に集中、邁進していけるぜぃｗｗｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 15:41:39.50 ID:DQNHoi6u0

菊川には、「社員は悪くありましぇん」と言って欲しいものだ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 15:44:50.86 ID:A9s9rrD90

鏡面ステンのほうがマグ＋塗装より仕上がりは良いだろうな。
剛性感は及ばなくても。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 16:25:41.61 ID:DtTi09vj0

カメラのデザインは良いに越したことはないが、正直写りと使い勝手が最優先の俺からすると、デザインがいいだの、
悪いだので、カメラの選択肢が変わっちゃう人が居るってのは驚きだ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 16:29:18.94 ID:D1x9d3SU0

いや、何だかんだ言いながら買わない理由を探してるだけだから。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 16:31:06.93 ID:fSztezI60

まあ、自分の気に入った奴を買えばよろし

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 16:33:03.03 ID:fSztezI60

>>221-222
そんな感じの人たちが、デジカメInfoに大量発生中ｗ
買うも買わぬも、だまって好きにやればよい

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 16:34:31.69 ID:GSNSDlVz0

>>214
さすがに動画目的で
PL3はないだろう

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:07:21.18 ID:qc57AEkc0

>>219
「私は悪くありません。全部社員が悪いんです」って言えば面白いのに

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:14:18.86 ID:fRHWrhUdP

>>224
ほんと、知った風に画質を語り買わない理由を披露してるやつら鬱陶しい。
気に入らんのなら黙って買わないだけでいいのにな。
いい年こいたおっさんが女々しいことグチグチ書いて見苦しいったらない。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:29:38.60 ID:eI3THuRZ0

ちょっとinfo見てきたが、全く同意。
あれじゃまるで２ちゃんねるだな。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:32:52.41 ID:9i5e0QzcO

いやいや買わないヤツは書いちゃダメみたいになるじゃん。
俺はE-P3をスルーしたからもう我慢できないけど、サンプルの低感度の解像感はやっぱり悲しくね。
mixiとかで日記沢山書くから、高感度強くて出番は格段に上がりそうだけど、メインはやっぱり低感度だし。

まぁそれも印刷したら分からないレベルだろうけどね。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:36:34.42 ID:A9s9rrD90

むしろGKがよってたかって人様のブログのコメントで暴れていた
頃のようだと思った。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:21:13.64 ID:6rqyfq2D0

つーか、デジカメinfoもここをはしごしてるやつが書いてるだろ。
内容かぶりすぎ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:39:16.90 ID:4ARNPHYw0

せやな

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:40:01.81 ID:P/VDyth10

今やインフォがクズの溜まり場になってる

キヤノンやニコン信者が多いので二社についてのコメントは激甘

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:48:46.42 ID:UIMo7jxf0

ここでもそうだけど、ユーザー騙ったアンチとか、
購入予定の質問よそおったアンチとかがいまの流行

デジカメinfoは、「期待していたのですが」とか「～なのは残念です」とか多いな
あからさまなアンチは消されちゃうからだろうけど

今の時点で結論出している奴は全員アンチでいいんじゃね？ｗｗｗ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:49:58.22 ID:XZOh34yW0

オリンパスで予約購入するか迷ってるが、現状のサンプルレベルの画質なら
E-5とE-PL3使い続けるよ……。各所のサンプルで12-50mmの画質が予想以上に悪いのも
分かってきたけど、レンズ以上にセンサーのノッペリノイズ処理やら立体感のなさに失望。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:53:51.63 ID:c4Z+7zTl0

最近、デジカメinfoを目の敵にしてるレスがあるけど同一人物か？
噂のまとめサイトとしては良くできてる。
こういうのを妬む奴ってどこにでもいるんだな。

自分でキャッシュフローも作れない奴がここで吠えても憐れなだけだ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:56:39.85 ID:xYUHWaqc0

デジカメinfoじゃなくてコメントしてる人を叩いてるんじゃね？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:00:28.65 ID:YqN9S4lN0

infoは専用スレあるくらい悪質だからなｗ

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290761727/

まあ投稿してる中に馬鹿が多いってのが原因だけどね

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:31:23.98 ID:q5PzuCrzI

いろいろ言われてるけど、こういうカメラをズコーって言うの？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:31:36.83 ID:yZ/+DJao0

>>214
AVCHDなんて家電企画どこがいいの？
パソコンで編集しにくいしようつべとかviemoに上げるんだったら断然H264だろ？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:34:31.42 ID:+NPF0QDdP

今回のサンプルに関して正直に書かれるとオリも痛いよね。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:37:52.11 ID:RYD5lOPl0

ネット用途にフルHDなんて重くて邪魔なだけだろ
そんなのはCCDの簡易動画で十分だよ
家にあるモニターでどれが一番大画面なんだよ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:42:26.35 ID:XA1TJu5D0

>>241 今回のサンプルについてはカメラマンの人選ミス・・・orz

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:58:36.62 ID:6rqyfq2D0

しかしあれだな、以前のキャノンの７機といいニコンのD7000といい
1600万画素にしたとたん、ピーキーになるというか

レンズを選ばなきゃいけない、セッティングを見つけなきゃいけないってのは
マニアにはいいだろうけど、めんどうっちゃメンドクサイなんだよな。

「モッタイナイ」が外国ではやって、次は「メンドクサイ」らしいから、あまり言われなければいいけどなｗ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:58:44.75 ID:7QPNXNh40

買おうか迷ってるが、毎回サンプルのせいにしすぎじゃないの？
素人が撮影したらそのサンプル以下なわけでしょ？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:58:47.02 ID:Jn2AqQd70

テストしてくれと言われて、バカ正直に露骨にテスト主眼の写真をあげてるっぽいもんなｗ
CP+のプロの人はその点やっぱすごかった。階調見せつつ写真としてすごかったもん
ああいう写真撮りたいなと素直に思えた。オリオン座のやつの写真欲しいと思ったな
っていうか、会場にあったあのプロの人の撮った写真をまとめたブックレット欲しい
すごくよく撮れてた

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:59:16.51 ID:ujQbI9pY0

Video aus E-M5 Amsterdam
http://www.youtube.com/watch?v=rpzaQLnbUpI&feature=player_embedded
ルモアのリンク動画
キアヌ・リーブスの『スキャナー・ダークリー』のロトスコープみたいなエフェクトだね。
こんにゃくは改善されてるような気がする。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:03:13.45 ID:Jn2AqQd70

>>245
今回のサンプルは写真としては素人未満でしょ
雨に濡れる自転車とか、ピント合ってるの地面じゃん
暗い場面で階調を見せるって意味じゃ目的通りのテスト用写真だけど、
大半の人が考えるいわゆる「写真」としてみたら失敗作もいいところ
あんな写真撮りたいと思わない。その意味でサンプルが悪い

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:03:58.91 ID:XA1TJu5D0

>>245
はっきり言おう！　一番参考になるのは価格,comの投稿画像、サイズが最大のヤツ。

だけどね、E-M5は間違いなく買いだよ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:04:07.89 ID:7QPNXNh40

>>248
そうか。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:06:18.19 ID:1aNzGXS70

>>117
こうみるとE-M5って、カッコイイ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:11:19.31 ID:HDc3FV+u0

さすがの粉飾画質ｗｗｗｗｗｗｗ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:14:43.87 ID:UazHGP3Z0

>>デジカメinfoを目の敵にしてる

話題違いの発狂書き込みして管理人に注意されて、こんなとこでねちねち恨み節なんだろw

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:24:21.71 ID:1aNzGXS70

E-5であんなに瑞々しい画像を作れたのに、なんで退化したのだろうか。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:24:36.40 ID:q5PzuCrzI

ズコー・・・・・？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:25:32.02 ID:aPBSBT0x0

>>147の写真ってE-M5？
だとしたら十分な画質だと思うんだけど。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:25:59.85 ID:s5TUwhWu0

>>254
Ｅ－５は松竹レンズってのも忘れちゃいけないよ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:36:05.44 ID:2Ejft1Xu0

>>216,217
そうだな、明後日名古屋で見てから決めるわ
3000ポイントも貰えるらしいから行くしかないわな

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:59:53.90 ID:ClokUz/Z0

まぁ画質はそれなりに良くなってくれるといいな
それより3Dトラッキングとかって、画面内に2つ以上の
動体があったらAFはどうなるの？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:01:06.90 ID:46c+v93B0

もやってるのはもしかして高画素にレンズが追いついてないとか？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:01:23.58 ID:dOeBpgBu0

さっき43 rumorからもらってきた昨日のISO400のRAW現像サンプル
here is a raw-conversion from me aimed at maximum detail and less texture-smoothing than the internal jpegs, i think it really shows the potential of the E-M5
だって
http://uproda11.2ch-library.com/335929vj8/11335929.jpg
シャープネステンコ盛りだけど、センサーは結構期待していいんじゃないかと思った

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:20:17.89 ID:xMOxxRqu0

今日、大阪のプラザで触ってきたよ。
ハゲの人優しかったよ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:24:01.94 ID:xoLSFSCa0

>>261
これは昨日も誰がUPしてたけど、コートの生地のディティールは結構良い感じないかと思っていた。
これでISO400なら十分なんだけどな～、バックのサワサワ感も嫌な感じじゃないし。

やっぱ良いレンズ付けてやらないとダメ何だなぁと思った。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:26:58.14 ID:EOh5svaz0

>>240
AVCHDとH.264ってどんな違いあるの？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:27:23.72 ID:3QHgwXEk0

キットレンズは雨用だな

266 ：英人社長解任賛同を役員に要請　オリンパス事件で前会長：2012/02/16(木) 21:31:21.12 ID:IX1a3j4W0

オリンパスの損失隠し事件で逮捕された前会長兼社長の菊川剛容疑者（７０）が、
問題を追及した英国人の元社長マイケル・ウッドフォード氏（５１）を解任するため、
取締役ほぼ全員を内々に集めて会合を開き、翌日の取締役会で解任に賛同するよう
要請していたことが１６日、関係者への取材で分かった。

この日午前に菊川容疑者ら７人を金融商品取引法（旧証券取引法）違反（有価証券報告書の虚偽記載）容疑で
逮捕した東京地検特捜部などは、ウッドフォード氏の追放劇は、問題発覚を恐れた菊川容疑者の隠蔽工作の一環とみている。

ttp://www.47news.jp/CN/201202/CN2012021601001614.html

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:31:56.98 ID:Z3GW9QB90

おとなしく50マクロで撮ればいいのにね。AFも良好らしいし。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:32:10.67 ID:46c+v93B0

センサーはキャノンじゃね？みたいな話も出てきてるけどどうよ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:36:10.66 ID:Z3GW9QB90

>>268
C社がMFT参入ならまさに胸熱

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:37:58.32 ID:OcxbhlUb0

デモ機って、持っていったレンズも試させてくれるのかな？
マウントアダプタと望遠レンズで、手ブレ補正がどの程度聞いてるかみてみたいんだけど

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:38:51.54 ID:UrWYCkYq0

手元に20枚ほどのRAWがある。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:39:48.58 ID:xoLSFSCa0

マジで、ZDの竹辺りで撮った作例出ないかなぁ～
基本ユックリマッタリとZDで撮る予定なんで、どんな風に写るのか楽しみになって来た。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:43:03.72 ID:38EA6c/80

CANONでISO100が無い機種が無いんだよ
99%ガセだと思う

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:43:49.76 ID:s5TUwhWu0

>>270
プラザ行くならオリのレンズは全部出してくれるんじゃないかな
オリ以外の話かな？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:44:42.50 ID:Y+tz16UJ0

>>268
ネタ元はどこ？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:44:54.59 ID:QpAWyRHL0

ISO感度をカメラでどの値を使えるようにするかって
センサーメーカが決めることじゃなくね？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:47:07.40 ID:xMOxxRqu0

>>270
マウントアダプタは知らないけど、パナの25F1.4付けさせてくれたよ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:47:12.71 ID:46c+v93B0

>>275
デジカメインフォのコメント欄
まあ与太ってことで

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:47:32.80 ID:38EA6c/80

無条件じゃ出さないと思う
オリに出してもキヤノンのメリット全然考えられないんだけどw

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:49:35.51 ID:OcxbhlUb0

>>274
そう。キヤノンのレンズとアダプタを持っていきたいなと。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:51:34.27 ID:46c+v93B0

アートフィルターの件もあるしなあ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:53:47.13 ID:OA7TCWbN0

キヤノンが、4/3に参入する可能性もゼロではないな。（限りなくゼロですがw）
APS-Cでミラーレスを出すと自社のKISSや2桁機とダブるので
他社とも強要できるレンズも新規に出せて（これがメリットになるかわからんが）、撮像素子も一体型と共用かつ外販もできる4/3ならひょっとしたら…

チラ裏スマソm(_ _)m

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:55:04.60 ID:gCKuqIw60

>>278
CANON言い始めたのはここだろｗｗｗ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:56:45.48 ID:owddu4vd0

サムソンだろ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:57:22.04 ID:jPi4RVPf0

>>262
ハゲの人ごめんなさい
グリップはやっぱり外させてもらえなかった？
グリップ無しで試せるなら週末もう一度行きたい

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:59:35.12 ID:xaBhIWdt0

>>266
オリンパス教祖クズ過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:03:14.33 ID:Y+tz16UJ0

>>279
ああ、1.5インチ14MPセンサーを4/3サイズにクロップすると
何故か16MPに増えるという不思議理論が展開されてる所か

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:04:11.03 ID:Y+tz16UJ0

失礼、アンカーミスったorz
>>287は>>278宛

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:06:33.22 ID:Z3GW9QB90

カカクでレポートされてるフォーカスエイドってホント？前スレあたりでも誰か言ってたけど

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:07:46.59 ID:xMOxxRqu0

>>285
黒はグリップ付き、銀はグリップ無しだったよ。
電源をグリップ経由で取ってるみたいで、グリップ取ったら電源切れたよ。
グリップなしだと、ちょっと引っかかりが悪く感じて、G3より持ちにくい。
ハゲの人は頼んだらレンズも持ってきてくれるよ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:16:49.92 ID:1aNzGXS70

ハゲの人にも名前はあるだろ（笑）

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:19:51.95 ID:R1kKZ0do0

　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:20:08.09 ID:OA7TCWbN0

お、ZDレンズでも全然AF早いじゃん！
とは言っても12-60の結果しか知らないけど。
P3に標準レンズつけた時くらいのスピードは出てるね。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:26:57.44 ID:jPi4RVPf0

>>290
thx
俺の時はACアダプタつながってるのに電池切れ起こして
新しいバッテリーを取りに→グリップのバッテリーを交換だった
>>291
ここで名前晒すわけにもいかんだろw

何にせよ発売までにリベンジしてくるわありがとう！

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:42:40.71 ID:+W2wWdiTi

12-60mmをつけた画像ってないかな？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:48:42.47 ID:BqEfTKBM0

フォーサーズアダプター付けても　換算焦点距離は同じ？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:52:50.85 ID:xMOxxRqu0

>>294
25日くらいに、どこか忘れたけど大阪でイベントやるみたいだよ。
そこならグリップなしのもたくさん展示されるんじゃない？

俺はお買いあげ決定。
操作は慣れれば問題なさそうだし、パナ25F1.4に手ぶれ補正が思ったより良い感触だった。
1/5secくらいまでは余裕でいけそう。
あとは色を考えます。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:55:32.55 ID:Y+tz16UJ0

>>296
センサーサイズは同じ、ということは？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:59:36.58 ID:IX1a3j4W0

菊ちゃん涙目の画像ないかな？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:01:49.85 ID:BqEfTKBM0

>>298
やっぱそうですか、㌧クス
μ12-50　か　ED12-60/2.8-4　か…大きさ重さが全然違うからなあ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:07:32.77 ID:XA1TJu5D0

>>300
14-54Ⅱも検討してみたら、こちらも良いレンズだよ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:28:54.17 ID:eI3THuRZ0

センサー、キヤノンは無いんじゃない？
昨年から名前出てるのはサムスンだけ。。。
ソニーっていうのは、Ｓ社というのが出たからでしょ。
自分だってソニーだったらどんなにいいだろうとは思うけど。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:29:21.40 ID:KO8zPF480

>>294
ハゲ晒される方がツライんじゃ、ボケw

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:35:57.63 ID:6rqyfq2D0

>>278

infoにコメつけてるのは、2ちゃんの人間がハシゴしてるか
ここの情報を自転車操業してるだけだよ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:38:43.46 ID:Y+tz16UJ0

>>302
「S」説の初出

http://digicame-info.com/2012/01/om-d.html
>辰野クオリティ (2012年1月18日 20:42)
>
>サムソンは間違いなく、使用して無いです。
>詳しくは言えませんが、国内のPかSで確定です。（Sが有力）

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:41:24.60 ID:RYD5lOPl0

だからエメラルドグリーンをセンサーでやってるのソニーだけだと言ってるだろうに
ほんと情弱って肝心の情報に限って見事に見逃すよね

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:42:20.37 ID:+NPF0QDdP

サムスンもＫ－７に供給した頃からしたら相当進化してるでしょ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:44:41.71 ID:A9s9rrD90

>>306
>ほんと情弱って肝心の情報に限って見事に見逃すよね
意図的にスルーしてるだけだろ。
サムスンにしたいだけだし。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:46:46.23 ID:UrWYCkYq0

>>306
これ、エメラルドグリーンなの？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:47:36.60 ID:hwm55Cqc0

サムソンであって欲しい人が今日も来てるのか

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:48:06.59 ID:+NPF0QDdP

>>305
思いっきりガセじゃんｗ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:59:28.73 ID:R1kKZ0do0

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:01:40.79 ID:wS2zCrQe0

エメラルドグリーンって、もしかしてこれのことか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120208-00000011-impress-ind
>エメラルドグリーンなど、これまで再現が難しかった特定色を鮮やかに
>再現するという「リアルカラーテクノロジー」技術
↑ならE-P3の時から謳っているが・・・

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:06:41.95 ID:eI3THuRZ0

>>306
古・・・w

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:10:07.53 ID:/UsRqeIr0

>>38
おまえ、上手いな

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:11:53.38 ID:XwD13unq0

やっと、ピンバッチ届いた。
なんてこと無いものなのかも知れないけれど、気に入っちゃったよ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:13:21.83 ID:2ZSdM2j+0

>>297
25F1.4のフォーカス速度どうだった？
今E-P1で使ってるんだけど。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:18:59.15 ID:064wbpcc0

センサーの供給メーカーを明かさないのは、明かすと売り上げに影響するからだろうな。
そうなるとやっぱりサムソンが濃厚か…
心臓部がチョン製品のカメラなんてイラね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:23:36.48 ID:E1VfF6ZxP

抜群の性能ならどこ製だろうが構わないが、
そうでないならチョン製は嫌だな

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:24:25.40 ID:a7CML+BP0

犯罪者が作ったカメラなんだからチョンのセンサーとの相性もいいだろうなｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:24:44.32 ID:p+6aXMBI0

パナのころから明かしてないっつーの

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:25:22.11 ID:x4TDkhaD0

明かすと売り上げに影響するぐらいならパナ使うだろ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:25:39.84 ID:KLg25UZH0

一年で壊れるとかじゃなきゃ
どこでもいいや

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:27:53.10 ID:yanODsO90

スレの流れがK-7の時と同じでワロタ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:31:51.51 ID:+i82TGSm0

オリプラで見たけどグリップ付けるとかなり巨大に感じた
「巨大」というのはマイクロフォーサーズの意義を疑うという意味。
従来の一眼に比べれば小さいシステムだが、しかしこれ、マイクロでやる必要あんの？と
ここまでやるなら普通の一眼買えば良くね？と
オプションもてんこ盛りで合体ロボ欲も刺激されるのだが、はて、マイクロにそんなシステム要るか？と小一時間・・・

なんとなくだけど、フォーサーズの悪夢がよぎったよ
オリンパスは変な所で頑張り過ぎる。
マイクロは小型軽量を追求すべきなんじゃないかねぇ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:35:18.27 ID:wS2zCrQe0

>>325
小型軽量はPENでやればいいんじゃないの？
それとは別路線の豪華主義がOM-Dで棲み分けでしょ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:35:40.92 ID:sz8IMRfd0

全員が強制されるわけでもない物に何を言ってんの

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:35:47.51 ID:o+3gWD2d0

小型軽量でも操作性を犠牲にしない、とかやってほしい。
レンズ交換式初のスイバル機、とかあってもいい。
やるべきことはまだまだあるはず。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:38:03.12 ID:KLg25UZH0

http://www.dpreview.com/previews/olympusEM5/images/comparedtoRebel.jpg

たしかにでか過ぎ
これに更にグリップだもんな・・・

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:39:17.68 ID:6vQGCCBS0

>>325
ＰＭかＧＦ３買えばいいだろ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:41:48.14 ID:VPomN96l0

>>325
おれはむしろグリップつけても小さいところが予約の決定打だった
ノクトンみたいな重いレンズには有難い存在
ノクトンに惚れてデジタルはキャノン一筋だったのやめてm4/3導入したんでね
普段は外せばいいだけだ

いまはファーム完成後の画質を祈るばかり

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:44:40.86 ID:E1VfF6ZxP

昔の銀塩一眼程度の大きさなら全然問題ない。
銃でいうと、PENがPDW、OM-Dはカスタム豊富なM4みたいなカービンって感じだろ。
フルサイズみたいなライフル持ちたくないけど、PDWじゃ心もとない・・・。だから僕はM4ちゃんっ！

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:44:57.48 ID:GutXrsdo0

グリップ+バッテリーホルダーだとかなりでかくなるけど、
バッテリーホルダーつけずにグリップのみつけてたら程よい大きさに収まってたよ
グリップのみでつけてるとノクトンとほんとにバランスいいんだよな…
PL3だとノクトンが勝ちすぎてたから嬉しい大きさに感じる

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:46:20.78 ID:GhkofmiG0

PENがあるのにOM-Dは大きすぎる小型軽量にしろとか・・・
とにかく何がなんでも貶して否定したいんだな

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:48:32.80 ID:YraH6k7D0

一言、かっこ悪い。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:53:21.07 ID:6vQGCCBS0

>>334
もう叩く所も少なくなってきたから何でもありなんだろう

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:53:27.68 ID:os1R4fnl0

単発IDがネガキャンする時間か

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:59:08.78 ID:VU+AxaFM0

このままがっかり画質で決定だろ・・・・
今までサンプルがダメダメなのが製品版で改善された例ってないからなぁ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:59:10.29 ID:VPomN96l0

>>335
かっこは良いとおもうよ

画質はファームの完成待ちだね

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:01:16.61 ID:AEEaspgY0

改善案や提案もせずにただ否定するだけの奴って
社会でも基本役立たずだよね

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:02:08.32 ID:VPomN96l0

>>338
45/1.8での画質はわるくないじゃん
出まわった作例がCP+での作例と差がありすぎて不安だけど

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:02:11.92 ID:emgUsYqh0

>>318
結局そこ以外に根拠はないのか
それだったら業務提携のデリケートなタイミングだから出せないって説のほうがよっぽどリアルだ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:03:19.37 ID:Po5YQb3B0

>>340

まそれは自分に対して改善案も提案もできないところに尽きるんだよ。
無駄にプライドつくるけど、それは子供で言うところの見た目での個性なんだよな。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:03:50.29 ID:VPomN96l0

まあ、25/0.95と17/0.95をつかいたいボディはこれになるな

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:07:41.53 ID:6IWixVYL0

確かにコシナのレンズに似合うボディだね

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:08:00.48 ID:AEEaspgY0

そもそもダメだと思うならこんなスレ眺めなきゃ良いのに
あまつさえ書き込むとか
もっと他のことに時間割いた方が有意義だと思うんだがなぁ

>>341
いまんとこ出てるサンプルの差が激しすぎるよね
氷山のみたいに良いのもあるし
どれを信じればいいのやらｗ
まぁG3より少なくとも半段くらいは高感度もいいっぽいし
低感度時の暗部ノイズも少なそうなので
フィックスバージョン期待してる

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:11:02.50 ID:RgA34KHE0

>>325
auto110みたいなもんだ。
全然問題ない。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:15:19.21 ID:vtGO+zzi0

キットレンズが糞すぎる

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:16:11.13 ID:GutXrsdo0

CP+で出してたプロの写真をとりあえずのサンプルとして出せないのかな
いじりすぎて一般人の写真とかけ離れすぎてサンプルとして不適切なのか、
はたまた権利で金が絡むのか
CP+のニュージーランド（だっけ？）の写真が不評だった話は一度も目にしたことないんだけどな
いじってたとしても写真自体がものすごく良いものだったし、集客効果がすごいと思うんだが

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:18:04.07 ID:x04Stvpw0

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:21:17.10 ID:hDlsg5RT0

正直このクラスのJPEG撮って出しには元からあまり期待してないから
RAWを弄って良い物が出せるならそれでいいんだけどなあ
もちろんJPEGが良ければなお良いけど

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:30:51.05 ID:/Nj+VRV60

というかInfo、工作員の皆さんが総攻撃してるのかと思ってたら
「実はRAWを見る方法が、よくわかっていませんでした」という落ちなのか？

すごいな、香ばしすぎて言葉も出ないよ
「アミュイさん」とか、今まで何を見て「画質」とか語っていたんだろうな
どうりでかみ合わないわけだ……

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:35:19.91 ID:ffdPLxmk0

>>325
E-520とかの代替なんだから、これぐらいでいいんじゃね？
ZD14-54II つけて使うにはグリップつけたぐらいで丁度良さそうだし。

グリップ外せばけっこうコンパクトだから、パンケつけて気軽に持ち出せそうだしな。
E-420代わりな感じで。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:38:24.37 ID:AM6xtboY0

縦グリップは別売りにしてくれw

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:40:36.70 ID:6vQGCCBS0

>>346
今のところ明るいとこで撮ってるのは割りとよさそう
後はいいレンズを使ってる奴

何故か晴天とか少なくて薄暗いとこで12-50みたいな暗いレンズの作例が多いから
微妙なんだと思うんだが
曇りの作例なんてどのカメラでも微妙だしなぁ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:53:22.39 ID:Po5YQb3B0

確かに曇りってもうどうにもなんなくて、画像加工行きだったよな
ドラマチックトーンが同じ写真しか撮れない奴らにもてはやされたのも、その捨て花を拾ってくれたからだと思う。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:10:09.08 ID:ffdPLxmk0

曇りの日は諦観して、デイドリームで撮ると良い感じで好みになるな…。
眠たい絵はより眠たく、って感じ。

ピーカンの作例が見たいね。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:10:25.03 ID:x4TDkhaD0

>>352
お疲れさん...
ただ判断の仕方を間違ったのではなく、判断が早かったらしいけどな(笑

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:29:45.20 ID:OX/AZWhd0

そもそもRAWデータってファームウェアのチューニングでS/Nが劇的によくなったり、ローパスの効き具合が
変わったりするのかしら。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:48:50.47 ID:VPomN96l0

>>359
もちろん変わる
RAWもエンジン処理されてるんだよ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:00:19.26 ID:YuBleuiT0

>>346
いいものを信じる。悪い方を見ても何の意味もない。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:09:53.64 ID:3PxqHV310

>>313
>エメラルドグリーンって、もしかしてこれのことか？

なるほど。>>306の説では「Panasonic製LiveMOSは、ソニー製確定」だなw

そして、「E-M5のサムスン製センサー」も>>306に言わせればソニー製に
なるんでしょうねw

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:18:57.78 ID:3PxqHV310

どうみても「画質が悪い」のは、もうどうにもならないだろ。

「ファームウェアで画質の改善に期待する！」とか無茶苦茶言い過ぎ。
工作員なんだろうけどw
そんなんで画質が一気に良くなるなら、各社センサー開発なんて止めて
ファームウェア開発のみに集中してるはずだろw

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:24:50.18 ID:dOZ/ed+R0

えっ？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:33:42.36 ID:wCvx2p1N0

RAWなら良くなるって信じてる人が多いみたいだけど、そうじゃないカメラもある

代表格はニコンワン
位相差AF用の画素が、JPEGだと上手に消してるけど、
一般的なRAW現像アプリで現像すると、変な色のドットとして現れる

JPEGよりRAWって神話は、ニコンワンで否定されたな

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 05:37:42.02 ID:XMT9FXBt0

もし本当にRAWの素性がいいなら、Jpegがこんなに糞になるわけないだろ。
お前ら素人に出来る事がメーカーにできないわけないだろ。
サムチョンセンサーを採用しちゃった以上、発売までに画質の改善なんて絶対ないよ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 06:05:48.32 ID:pnGNxbQ30

これ、オリンパス憎しでRAW叩きまくらせておいて、批判が出尽くした頃に
ソニーセンサーだと明かすのでは。

そうすると、叩きがケロッと止んで「叩いてたのはごく一部の人間だろ」と言い出す。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 06:19:06.01 ID:vUG21YoC0

低感度のノイズ(主に暗部)かapscに負けないなら欲しいなぁー高感度は1600

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:17:11.39 ID:0L7THSB8O

名古屋で明日、E-M5を触れるイベントがある。
ここで、次に何を買うかが決まるな…。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:36:05.93 ID:W0lhqE/O0

とりあえずはっきりしていることはただ一つ、画質が終わってるということだけ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:40:26.21 ID:sC996+XJ0

>>295
あるよ
http://www.43rds.org/archives/51649058.html

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:40:53.79 ID:AEEaspgY0

また単発が必死になってるのか
分かりやすいなぁ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:48:51.90 ID:pf1d7gnz0

なんかこの流れQとかニコワンが出た時にそっくりだな。
売れない様にネガキャンってか？w
ニコワン、Qは本当に売れてないがw

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:02:58.11 ID:WqnDP6h1i

まあこれは売れるよ。
少なくともデザイン優先やスナップ用にPENを検討している層にはネガが無いもん。
プラス、ハイアマがデザインとEVF内蔵に惹かれてサブにするのも多いだろうし。
オリはそれに胡座をかかずにきちんと正しく必要なレンズを揃えて欲しいなと。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:07:41.53 ID:snxGZJsri

>>365
LRでも出るの？
気になった事ないなぁ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:11:26.51 ID:ZdusHeli0

サンプル画質は酷いもんだったけど
そもそも画質を追及するようなカメラじゃないしね。
安くなればデザインカメラとして売れると思う。
ただ、一眼のサブにはデカすぎるかな。
それと粉飾決算のイメージ悪すぎｗ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:16:39.36 ID:sWuMHojX0

有楽町ビックに実機展示してあって驚いた
ファインダー覗いて露出計の針があってさらに驚いたけど。
OMかっこいいな
いやびっくりしたほんと

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:48:31.40 ID:a7CML+BP0

サムチョンカメラ（笑）

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:51:45.84 ID:/Nj+VRV60

>>376
いや、だから「生RAWを見た結果」かなりの解像力を持っているから期待しているのだが
Ｉｎｆｏの住人とかもこんな感じなんだろうな…

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:55:10.18 ID:pf1d7gnz0

>>379
単なるバカか、ステマだからw

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:11:53.98 ID:D58TrNld0

>>376
俺もそう思う
このカメラは解像どうのこうのじゃない
OMというクラシックな響きと、そのデサインが重要要素
PENでもそうだったけど、結局ユーザーはアートフィルター常用で使っていくんだし
ぶっちゃけ画質なんてどうでもいい

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:11:54.83 ID:ZdusHeli0

量販店で初めて実機を見たカメラ女子あたりが
え～なんかオジサンっぽくてかわいい～とか言いながら買って行きそうなんだよね。
もちもん彼女たちは画質なんて知りません。でも、それでいいんですよ。売れさえすればね。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:15:10.22 ID:D58TrNld0

このカメラは極端に言えば、トイカメラ的なスタンスなの
画質のことでグダグダ言ってるやつはいい加減消えてくれませんかね
画質を得たいならフルサイズでも何でも好きなとこいけよ、ここに来るな

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:16:54.23 ID:VbNlsDTc0

やっぱサムスンセンサーか…
E-M5に搭載されている撮像センサーは、昨年5月から噂されている「サムスン製」
が有力視されている。
http://www.43rumors.com/ft4-hot-samsung-offers-a-16-megapixel-sensor-to-olympus/

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:18:20.70 ID:LEGWaH/o0

中途半端に現代風にリファインしているから
カメラ女子へのウケはイマイチなような気が

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:23:56.67 ID:C6AradKoO

チョン製のセンサーを、日本一眼レフ史に残るOM風に「粉飾」したのか　

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:26:14.18 ID:sBO/qNo20

俺はどうでもいいんだけど

たとえばセンサーが「パナソニック」「サムソン」だったらどう悪いの？

逆に「ソニー」ならどう嬉しいの？

サンプル写真を用意して比較してもらわないと全くわからない

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:27:50.74 ID:sBO/qNo20

もし、画質うんぬんではなく、

ただの「国や会社の好き嫌い」

だったら、本当にどうでもいいんだが、
センサーの「良し悪し」の部分がいまいちわからないので説明お願いします。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:28:45.31 ID:ZdusHeli0

>>384
損失隠しが発覚して一気に経営環境が悪化
コスト削減のため急遽ソニー→サムチョンへシフトってこともありうるね。
でも、同じSだからここでも粉飾したりしてｗ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:29:05.33 ID:hdIuWNxh0

だよな、サムスンは世界の一流企業
欧米ではソニーに並ぶかそれ以上の知名度
サムスンのセンサーの不良なんて聞いたことないし
何をいまさら毛嫌いしているのか分からん

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:29:26.23 ID:frMuhTsf0

粉飾系、粉飾系、オリンパス
粉飾系、粉飾系、オリンパス

写りは期待するほうが（無理！）
粉飾系、粉飾系、オリンパス　じゃんｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:29:43.22 ID:sBO/qNo20

はやく説明おねがいー

できないならただの「馬鹿げた好き嫌い」と見なします。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:29:49.81 ID:OepLQSDJ0

>>384
いつまでそのふるくさいきじ貼り付けてんだ？
お前の体内時計は震災後動いてないようだなw

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:30:56.31 ID:sBO/qNo20

はやく説明してくれよー

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:31:58.93 ID:lHyBhUNO0

>>392
過去ログ嫁
散々イマイチな作例が上がっていただろ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:32:11.28 ID:sBO/qNo20

説明できないのか？

センサーの事を何も知らずただ会社の違いで騒いでるだけなの？？？？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:32:49.22 ID:VbNlsDTc0

>>393
じゃあソニーセンサーだと言う決定的な記事を貼ってくれよw

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:33:28.88 ID:sBO/qNo20

なにシカトしてんだコラ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:33:50.82 ID:C6AradKoO

トヨタが2000GTのリメイク風スポーツカーを出したとして
そのエンジンが実はヒュンダイなのを隠してたらガッカリしないの？　
エンジンなんてどこ製でもいいと擁護できる？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:34:49.41 ID:VbNlsDTc0

>>396
お前は懐石料亭の板長が韓国人で嬉しいのか

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:35:47.09 ID:92aFFcDv0

『俺はどうでもいい』はずなのに気になって仕方が無い矛盾

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:35:57.05 ID:sBO/qNo20

いいからさっさと

ソニーならこういうところが良い
サムスン、パナソニックはこういうところが悪い

を説明しろって。
まさか、できないの？wwww

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:36:25.06 ID:hdIuWNxh0

>>399
オリンパスはもともとエンジン作る能力ないだろ
例えるなら、むしろ光岡
光岡にどこのエンジンが載ってるかなんてどうでもいい
デザインがカッコ良ければ問題ない

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:37:12.85 ID:sBO/qNo20

>>400
たとえば

日本料理を食べて満足する味だったと。
で、料理長を呼んでって言ったら韓国人でした。

全然かまわないが？？？？w

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:37:56.99 ID:dKDfAZ4T0

今どき韓国や台湾を馬鹿にしてるのは時代遅れw

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:38:16.59 ID:hdIuWNxh0

>>400
オリンパスはもともと調理師免許持ってないだろ
出来合えのものを解凍して、盛りつけてるだけ
誰が盛りつけようとどうでもいいだろ、美味ければ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:38:25.00 ID:C6AradKoO

ましてテスト走行の結果が散々なのに　
「発売までには良くなるはず。ヒュンダイも一流だし」
って、、

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:38:51.44 ID:ZdusHeli0

>>402
ソニーでもサムチョンでも性能は同じだよ。

たぶん画質レベルでの違いは誰にもわからないと思う。

言うなれば、粉飾決算した会社のカメラが良いか悪いかって次元の話だよ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:38:53.07 ID:VbNlsDTc0

>>404
なら良いんじゃねえのwww
良かったなバカでwwww

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:38:58.59 ID:sBO/qNo20

>>401

ただの「会社の好き嫌いなのか」それともはっきりとした「センサーの優位性」があるのかを知りたいんですが？w

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:39:26.60 ID:hdIuWNxh0

>>405
アホみたいに叩いてるのは老害臭ﾌﾟﾝﾌﾟﾝする頭の腐ったニコ爺だからなｗ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:40:03.46 ID:sBO/qNo20

>>409

「美味しいもの」に対して誰が作ってもかまわない、という姿勢に「バカ？」w

なに言ってんだこのバカ？w

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:40:36.73 ID:oodKo4z90

昔からずっとニコ爺はマジでタチが悪い

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:40:41.60 ID:C6AradKoO

じゃ擁護してるのはチョンだな

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:40:45.53 ID:92aFFcDv0

誰に対して聞いてるんだか分からん？
全員にアンケートでもとる気か？
単純に韓国が嫌いって人もそりゃいるだろ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:41:39.03 ID:sBO/qNo20

おら、さっさと

ソニーセンサーの良いと思う点、
サムスン、パナだと悪いと思う点、

書いてみてくれませんか？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:41:46.60 ID:hdIuWNxh0

>>415
じゃあオリンパス買うな、このスレに来るな
はいさようなら

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:42:50.34 ID:sBO/qNo20

それを書けずにセンサーがどうのこうの、

ってバカを通り越して、

クズでしょ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:43:54.67 ID:ZdusHeli0

>>416
>>408

要するにイメージの問題だよ。
粉飾決算で最高経営者がタイーホされるような会社のカメラをどう思うかってことさ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:44:33.56 ID:lHyBhUNO0

>>402
マジレスするとD7000やK-5やNEX-5Nなど
画質がよいと評判の機種のセンサーがソニー製だから
パナやサムスンはそれらに及ばない
DxOmarkのベンチマークも参考にするといいよ
http://www.dxomark.com/

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:45:06.36 ID:C6AradKoO

良い点も悪い点も、、。
実際のサンプル画像が悪かったから荒れてるんだろうに。　

火病か？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:45:49.26 ID:hdIuWNxh0

サムスンセンサーが気に入らないなら
ここでアホみたいに愚痴言っても何も解決しないぞ
本社行って社長に懇願して、腹でも切って来いよネトウヨ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:45:55.95 ID:HvYkjTUC0

>>387
例え、センサーに差がないとしても、画像処理エンジンがちょっと。
デフォルトのjpeg出力が酷いのは、センサーより画像処理ウェアの開発がおざなりの所為だろう。
オリンパス機種全体的に、デフォルトのシャープネスとか強すぎるからノイズまで際だつ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:47:17.77 ID:C6AradKoO

そうそう。
K5とK7のセンサースコアのさを見てみろ　
笑うくらい違うから

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:47:57.97 ID:sBO/qNo20

>>420
サンキューです

あとで見てみまーす

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:50:20.91 ID:2ZSdM2j+0

まだ正式Verになってもないのに画質云々とか
参考程度にするもんじゃねーのか
こりゃ何処のメーカーも画像お持ち帰りさせたくないはずだわ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:51:10.42 ID:NpvMy5dU0

>>420
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/K7
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Samsung/NX-100
NX１００ってk-7からまるで成長してないんだな

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:59:51.94 ID:hdIuWNxh0

サムスンが嫌いなら、OM-D買わなければいいことだし、ここにも来る必要もない
そんなにソニーが大好きなら、NEXでもなんでも買ってればいい
OM-Dの購入層である一般人にはセンサーが何処製なんてどうでもいいことだから、E-M5は大ヒットするだけ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:03:03.58 ID:OIxl0Fja0

GF-1とG2を売ってこいつを買うか、G2だけ売ってこいつを買うか、
それとも3台体制にするか悩むわぁ。
あと、ノクトン17.5mm F0.95もほすぃぃぃ！
どこかに無言で30万円くれるおじさんはいないかなぁ・・・。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:03:10.27 ID:C6AradKoO

見事な火病(笑)

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:04:53.55 ID:ZdusHeli0

だから、画質がどうこうってレベルのカメラじゃないし
センサーがどこだろうが関係ないって言ってるのに。
性能が良かれ悪かれ韓国製品は嫌われるのが現実だし
損失隠しで日本の証券市場を失墜させた某会社も嫌われて当然。
それでも買うっていうなら好きなの買えばいいだけ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:05:38.38 ID:GdYwGx8L0

粉飾とかどうでもいいな。
俺には関係無い。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:06:04.24 ID:Y+0E8uem0

そもそもソニー製かサムスン製かは未確定だしな

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:10:16.43 ID:OIxl0Fja0

乱暴な話だが、VITAのフリーズ騒ぎやiPhoneの訴訟がらみを見てると、
ソニーもサムスンも同じ品質レベルに思えてしまう。
サムスンは当然として、最近のソニーは手放しで信用できない。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:21:03.47 ID:ZdusHeli0

そもそも画像を見てソニー製とサムチョン製を見分けられる奴はいないだろうからね。
みんな、ステマのイメージ戦略に犯されてるだけ。
ただ、粉飾で社長さんがタイーホされたのは紛れもない事実。
そういう会社を信用するか否かはあなた次第てこと。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:32:30.58 ID:niersBYB0

社長の逮捕と現場は関係ないだろ？
現場で働いている人間が粉飾に関わったのか？違うだろ？
不当に貶めようとするなよ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:38:20.68 ID:ZdusHeli0

>>436
組織っていうのはトップの意思決定が反映されるんだけど？
コストを意識した経営者だったら、徹底的にコストを切り詰める。
ソニーかサムチョンかしらないけど、そういうところにも経営陣の意識は反映されるんだよ。
わかるだろ、それくらい？言わせんな、恥ずかしい。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:38:31.41 ID:xRBL/T9Z0

>>436
社長が憎いから買わないわけじゃなくて「持ってて恥ずかしい」から買えないんだよ。
どこに持って行っても、たとえ海外であろうと「ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗｗｗオリンパス持ってるしｗｗｗ」って言われるんだぜ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:41:17.61 ID:/Hba2KJB0

>>434
粉飾企業の擁護してるやつが
ソニーとSCEを混同する池沼って
キャラ作りすぎだろw

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:47:04.50 ID:ns9nlT9Q0

粉飾も元社長逮捕もカメラ事業からはどうでもいいんだけどさ、
カメラ事業の赤字が解決の見通し全然ないってところに
製品ライン（在庫）増やしたところで解決するわけないよな。

どの製品ラインをじゃあカットするの？てのが今の疑問。
それによってはMDへの客が増える。てか増やさないと赤字積むだけ。

E-P3の後継とっととやめるならこっちくるわ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:51:42.30 ID:NpvMy5dU0

普通に録音できればいいからICレコーダーは
オリンパス使ってるよ。単４電池も使えて便利だしね
でも趣味性の高いカメラでオリンパスなんて絶対使いたくない
だからキヤノンも同様に

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:56:40.26 ID:GutXrsdo0

>>438
世間ではそれを自意識過剰という
ほとんどの人はそこまで気にしてない。見てない
気にするのはめったに出会うことがない濃いカメラ趣味の人だけ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:07:10.62 ID:qaE40uYSO

常にどっかしらのメーカーに粘着して荒らし回ってる人が
ﾏﾝｾｰするようなメーカーは使いたくないねぇ。
高画素ﾏﾝｾｰが終わったらまたソニオリスレに戻ってきたよ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:08:10.11 ID:7o6dcw8J0

さむす～ん（笑）

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:11:33.74 ID:dKDfAZ4T0

PENやOM-Dに興味は有るがオリンパス好きって訳じゃなかったんだけど・・・

このスレ見てたらオリンパス応援したくなってきた
これってもしかして、ステマってやつ？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:13:36.77 ID:ZdusHeli0

そもそもOM-Dの開発秘話そのものが菊川の息のかかったものかもね。
俺が若い頃使ってたOMをデジタル化できんか？の一言で開発が進められ…
OM-Dはまさに菊川の最期を飾るにふさわしい集大成的な粉飾カメラかもしれないｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:14:25.25 ID:vzXd9HyU0

お仕事お疲れさまだなあ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:21:08.23 ID:emgUsYqh0

そんな流れならA/Sのダイレクトダイヤルがない時点で企画書突っ返されるだろ
OM歴のあるおっさんがそんな物をOMと認めるわけがない

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:24:20.08 ID:ZdusHeli0

>>448
だから粉飾カメラと言っているｗ
ガワだけそれっぽく作れば
バカな消費者に売れると思ってるんだよｗ
ま、この考えは正しいかも。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:26:38.87 ID:kzjA3edI0

>>449
世の中の流れが皆そうじゃん
いいものが残るなんて事は滅多にない

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:26:40.82 ID:N76OnhTT0

菊川ちゃんが使ったのはカメラじゃなくてカネらよ(^_^)／

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:29:33.38 ID:hW/rO5Pb0

>>441
マジでタチの悪いニコ爺乙

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:30:55.41 ID:Q886f3rTi

アンチがこんなに沸くのは、余程E-M5が脅威なんだな。
こりゃあバカ売れ間違いなしだろ。

アンチはNEXでも使ってろ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:31:49.28 ID:Aon6oF7W0

私なんか、形がOMに似ていると言うだけで、欲しくなりますよ。
買わないけど。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:32:49.86 ID:CaDUFgRs0

>>261のだけど、センサー問題あるの？
パナでもサムスンでもソニーでもいいけど、美味しそうな？センサーじゃん。
http://uproda11.2ch-library.com/335929vj8/11335929.jpg
jpegが駄目なのはオリの調理が悪いってことでしょ？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:34:13.10 ID:Q886f3rTi

>>455
基地外沸くからヤメレ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:37:52.95 ID:GutXrsdo0

>>453
たしかにこんだけアンチがいると話題性高いことを実感するな
半年前くらいだとこのまま上場廃止でオリンパス消えるんじゃないかと心配してたが
良い悪いはともかくアンチが無視できない程度には人気あるってことだし

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:38:53.02 ID:NpvMy5dU0

>>452
残念ペンタユーザーです

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:42:30.95 ID:NpvMy5dU0

そういえばニコンって派遣社員過労死させたんだっけ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:43:05.39 ID:WaPNPrOx0

リサイズされてるけどE-M5の作例
http://fourthirds-user.com/2012/02/image_samples_from_a_preproduction_olympus_omd_em5.php

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:50:48.63 ID:M8H+sqQo0

ISO3200が使い物になりそう。
E-P系は800が限界だったからなあ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:57:30.13 ID:hW/rO5Pb0

>>458
ペンタだとそんなにイメージいいの？？？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:58:02.37 ID:dElVX7Kd0

>>460　乙
Image19、ISO200の画像、曇天下なのに良い雰囲気で写っているじゃん。
このセンサーはなかなか素性が良いと思うよ、ピーカン時Jpeg出しの
サンプル画像を早く見たい。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:58:54.04 ID:NpvMy5dU0

>>462
いやぶっちゃけデザインとスペックで選んだだけ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:07:17.09 ID:hW/rO5Pb0

>>464
んじゃここでOM-D買いたがってる人と同じやね
好きなデザインと必要なスペックは人によって違うんだから
わざわざ買いたくない機種のスレに来て悪口言う必要もなかろう

砂場で子供が楽しく遊んでるところにおっさんが
そんなくだらないことすんな！って蹴散らしに来たとしたら
どう思う？（念のため書くけどこれは比喩だよ）

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:08:50.61 ID:XMT9FXBt0

>>460
お、ようやくフツーのサンプルが出たかと思ったが
1600×1200、、、
おいおい、192万画素まで思いっきりリサイズしてんじゃんwwww

全く参考にならんわ。
逆に画素数で1/8にリサイズしてアラが出るカメラなんかないわ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:09:40.03 ID:DGpAnxrM0

>>465
いっしょに蹴散らしてみたいと思う

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:09:54.04 ID:ZdusHeli0

OM-D＝子供の砂場遊びｗ

比喩にも程があるだろw絶妙すぎて吹いたわｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:10:13.94 ID:BHCuFvBi0

しょうがねーよ、でぶPだってあんなに荒らしてんだから

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:10:49.34 ID:QbQZQdYU0

>>460
すげーーーーーーーっ！！　宙返りｗ
角型フードが微妙にずれているのが気になるｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:12:36.35 ID:EZvftXr+0

ファインディテール処理ってローパスの処理（モアレ消し）をソフト側でやるってことじゃん？
それならモアレ消しの強さもNRみたいに自分で調整できればいいのに
モアレがほぼ出ないようなシチュではローパスレスにできるみたいな

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:13:28.50 ID:dElVX7Kd0

>>466
1600X1200で十分だろw　mフォーサーズにフルサイズ並みの過度な
要求をしてどうする。

君には、5DⅡやD800が似合うよ、だけど重いしデカいぞw

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:15:15.41 ID:hW/rO5Pb0

>>467
かわいそうな子

>>468
本人がどう思ってようと周りから見たら写真の趣味なんてそんなもんだよ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:16:18.03 ID:GutXrsdo0

結局のところ、ver1.0まで待ってねってことだな
前回のサンプルはやいのやいの叩かれてたし、俺も叩きまくったけど
今まで出てたサンプルで、思ってたよりちゃんと写ってることははっきりしてるから
ver1.0の確定したデータ見ない限りは話が進まない感じ
不確定なver0.95とかでやいのやいの騒いでも変更されたら何だったの？ってことになる

でも、前回のサンプル程度の多きさで>>460見たいなｗ　よく撮れてる。相変わらず曇ってるけど

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:19:47.92 ID:emgUsYqh0

やっぱ現物が出てくると冷めちゃうね
俺も趣味で使うならK-01の方が楽しそうに思えてきた

もちろん投げ売り前提だがｗ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:21:17.57 ID:DGpAnxrM0

>>473
でも蹴散らすの楽しいぜ
アレは最後に蹴散らすために作る物だしな

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:23:01.47 ID:hW/rO5Pb0

蹴散らすのは自分で作った物だけにしといた方がいいよｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:24:49.68 ID:DGpAnxrM0

あと公園の砂場の縄張り争いにもなってたな
見知らぬ奴らが砂山を作ってるとみんなで乗り込んで蹴散らしてた

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:27:03.88 ID:Q886f3rTi

お前の武勇伝なんか誰も聞きたくないから

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:33:10.45 ID:emgUsYqh0

作る側と壊す側
常に無価値な人間ほど自己アピールが強烈なのはなぜだろう

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:33:35.85 ID:x04Stvpw0

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:39:01.20 ID:Qt3gxD5T0

お前ら今日も元気だなｗ

今回ファインダの液晶がVF-2からの据え置きだったのが残念
遅延遅くしたりと小細工はしてるけど
2009年の時点で236万画素を参考出展してるのに、なにやってるのEPSON！
VF-2が0.47型144万画素でファインダ倍率1.15倍だから
0.6型の236万画素機が量産されれば画素ピッチそのままでファインダ倍率1.47倍
やっとフルサイズ一眼レフと同等の広さになるんだけどね
せっかくのEVFなんだからもっと広くてもいい気がする

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:39:59.97 ID:wBJQK8tC0

昔から小さいカメラ好きだったから、激しく物欲を揺さぶられて困る。
写真の趣味があれば悩まないんだけど、今のカメラもそんなに使ってないしなー

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:45:39.48 ID:9t4Foh5G0

>>460
ビクトリノックスの赤色がよく再現されてる

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:48:48.20 ID:RO4kgD4e0

>>460のおねいさんが持ってるシルバーのOM-Dに付いてるストラップ
ちょっと佳いね　

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:51:03.06 ID:Cqo3JiBCi

>>371
ありがとう！

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:52:16.88 ID:ZdusHeli0

>>460
最近IKKOを見かけないと思ったら、こんなところにｗ

どんだけ～

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:10:15.57 ID:jkHKqeQ70

>>439
＞ソニーとSCEを混同する池沼

オリンパスとオリンパスイメージングを混同する池沼にもなんか言ってやれｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:21:46.11 ID:jkHKqeQ70

>>446
＞そもそもOM-Dの開発秘話そのものが菊川の息のかかったものかもね

奴はOMシステムの終了を決めたときの社長なんだが
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:23:44.63 ID:3PxqHV310

どうみても「画質が悪い」のに、

苦し紛れに「もしソニー製だったら叩かないんだろ」とか言ってる奴、
頭おかしいだろ。こんなにノイズが目立って画質が悪いのだから、
どこをどうしても、もしソニー製でも

「近年のソニー製センサーでは考えられないくらい"画質が悪い"」

と言われるに決まってるだろ。
とりあえず、現状で「画質が悪い」という事まではハッキリしてる。
どこ製なんだろうね？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:32:23.44 ID:GutXrsdo0

>>490
CP+に出てたプロのサンプル写真見たことある？
ありえないくらい綺麗で画質が良かったから
「いくらなんでもm4/3でそんなﾊﾞｶな」と話題になってたんだけど。
いじってたとしても、rawをいじってあれが作れるなら十分以上に「綺麗」だぞ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:36:01.06 ID:m79rm3zR0

ファインディテイルの処理がまだうまく行かないのかもなー。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:37:33.03 ID:v5Vp5rBq0

ここ、信者とアンチしかいねーな

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:37:55.97 ID:EYroD5Y70

>>490
マジレスしていいのか知らんが
どこをどう見ると既出サンプルの画質が悪いと
さもコンセンサスがあるかのように評価できるのか
教えてくれないか

当方NEXと40DとD80持ちで
E-M5にワクワクしてるものなんだが
ぜひとも詳細に知りたい

個人的にはソニー製の素子に似た絵が出てる印象があるんだが

ちゃんと答えれ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:38:28.65 ID:3PxqHV310

>>465
>砂場で子供が楽しく遊んでるところにおっさんが
>そんなくだらないことすんな！って蹴散らしに来たとしたら
>どう思う？（念のため書くけどこれは比喩だよ）

公園で遊ぶにことに「期待される品質」なんかがある訳ではない。
E-M5は鳴り物入りで登場した割りに、著しい「期待外れ」感があって
批判的なレスが多いのだから、その比喩は当てはまらない。

喩えるなら、バードカフェが通常2万円の豪華お節を1万円で提供します
と宣伝しておいて実際は「残飯みたいなお節」が出てきたような状況。
そこで「文句言う方が悪い」とか、ありえない。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:38:43.51 ID:XMT9FXBt0

会場に行ってない俺が予言してやろう
そのサンプル写真ってポートレートだろう
それもスタジオで撮影
全身ではなく上半身、もしくは顔のアップだ

違う？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:39:59.31 ID:qGnPsL30O

さっき触った。EVFのピンの山が掴みやすいからMFレンズにはもってこい。AFはレンズの相性あるから可能なやつは付けて試した方がよさげ。あと4/3レンズで動体の追従主体はおすすめしない。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:46:21.90 ID:XMT9FXBt0

ポートレートなんてもんは要求される周波数が低いからね
スタジオできっちりライティングして写せば素人は簡単に騙せる
「おぉーすごい、産毛まで写ってるよー」ってね

どのメーカーのどのカメラのスレでも同じ
ポートレートのアップ気味の作例で「すごく良く写ってる」なんて感想を言う奴は
1000％ど素人

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:53:06.07 ID:XMT9FXBt0

さらに予言してやろう
もしポートレートじゃないなら

中－近距離で割と大きめの葉が茂っている1本の木
か
遠距離パンフォーカスでの岩場、もしくは砂漠、荒野、つまり木が無い写真だろう。

理由は同じ。要求される周波数を誤魔化しやすくアラが見えにくく素人を騙せる定番なんだよ
ちょっと高い周波数の部分のコントラストを上げてやれば
大伸ばしだとそれがテクスチャーを解像していると錯覚させることができる。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:53:20.04 ID:+2AK1vH80

勝手に予測して、間違ってるのに断定しとるよ。w

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:54:56.47 ID:92aFFcDv0

>>495
まだ金払ってないだろｗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:55:40.88 ID:niersBYB0

E-M5の描写が良いと困るんだろwww

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:57:13.47 ID:XMT9FXBt0

ふーん、違うのか。
そりゃスマンかった。

もしポートレート、岩砂系、テーブルフォト以外の作例でそんなに凄いなら大したもんだよ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:03:53.70 ID:pnGNxbQ30

http://www.youtube.com/watch?v=sp-M2AbpsiY

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:10:38.67 ID:QbQZQdYU0

>>460
ホットピクセルあるねｗ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:12:07.37 ID:s5huHddg0

>>491
ヒント：粉飾画質

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:21:59.02 ID:VPomN96l0

E-P3にEVFとチルトモニターがついて手ブレ補正が強力になった
値段かんがえたらそれだけでもE-P3からはだいぶよくなったじゃん
遊びカメラだけど画質もそこそこ
比べるなら遊びカメラと比べてくれ

防防マクロつけたらそっち分野の本気カメラにもなるし

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:23:47.18 ID:uqThWYMm0

>>79
撮るものによるだろ。
動いているものを撮るには、速いシャッターが切れた方が良いよ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:33:05.93 ID:qaE40uYSO

>>499
その手の被写体が一番苦手なのを露呈したのはNEX-7
人工物と密度の高い自然物が混在すると、
それぞれのノイズ処理とシャープネスの働きが違って
人工物はクッキリ、木々はボケボケってやつだろ。

レンズの伴わない高画素をカメラ処理で補おうとすればどのメーカーでもそうなる。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:57:55.85 ID:NzxndoMB0

>>495
＞E-M5は鳴り物入りで登場した割りに、著しい「期待外れ」感があって
鳴り物入りも期待外れも、どっちもそう思い込んでる妄想じゃないの。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:27:14.41 ID:EitLtrm/O

この流れの速さ、凄いな
今やデジカメ板で一番熱いスレじゃないか

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:42:47.08 ID:mUUGuQJD0

中身のない書き込みでスレが消費されているという意味では、D800スレと双璧をなしているな。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:56:33.94 ID:C6AradKoO

向こうは妬み　
こちらは嘲り　

ちと違う

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:58:32.90 ID:TAEe5qS/0

OM-Dは画質を追及してるカメラじゃないんで
いい加減、画質云々の話はやめてくれ
所有欲をかき立てるカメラで、アートフィルターを常用する芸術カメラなんだからさ
画質を非難する発言は全くの的外れっていうことを学べよカス

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:04:13.77 ID:VPomN96l0

オリ機で良い写真撮ってる人もいるしな

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:09:05.28 ID:NmkbtgPT0

みんな>>514に釣られてはいけませんよ～
まぁ誰でもコイツの荒らす気満々なのが分かるか、スルーね

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:10:17.70 ID:pnGNxbQ30

D700とこれ買うわ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:10:24.45 ID:NpvMy5dU0

この値段で本当にE-5並の防塵防滴性能ならほしいな
いろんな所に持っていけるし（・∀・）

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:19:44.86 ID:azaMJf3a0

今日、時間が取れたのでオリンパスプラザで触ってきた。
思ったより良かったけど

やはり天才と凡人の差は埋められないのだな…

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:36:15.91 ID:BZur+vUU0

そりゃあハイエンド機E-5との差異は当然設けてあるだろう

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:39:22.24 ID:E3HjTyo2P

>>513
どっちも、妬みも嘲りもあるでしょうよ。
と、嘲りだと公言してやって来てるあなたもたいがいですね。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:55:13.76 ID:LwYISppr0

米谷さんのことじゃないか？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:56:45.79 ID:ZXqkDChL0

アダプターを介す次点でE-5並みの防滴機能は無理だと思う。
重いZDレンズつけたら取扱中にどうしてもわずかな歪みが生じて、接合可動部から
の水滴侵入が起きそう。
無負荷状態でなら大丈夫だろうけど、それじゃ意味が無い。
E-5でも軽い水没やシャワー洗いくらいは平気だけど、マウント周辺やスロットカバーに負荷掛けながらだと
わずかながら水滴が浸入することがある。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:01:34.22 ID:JfHfRBcx0

重いZD付けてボディで振り回す奴もいないと思う・・どんだけド素人？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:06:31.58 ID:BFMnFjVZO

動きもの撮ってる人は頑張ってZD振り回してたんじゃねぇの

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:08:29.49 ID:bt/ABT6S0

重いZDつけたら、レンズ持てばいいだけの話じゃね？
逆にカメラのほうはE-一桁よりよほど軽いんだし。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:09:46.90 ID:E3HjTyo2P

>>525
重いレンズなら普通左手を添えて使うでしょ、という指摘だと思いますよ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:13:44.23 ID:JfHfRBcx0

そういった人は、きちんとレンズでホールドするよ。
つうか、一眼レフを構える時はレンズの方で荷重受けるでしょ？グリップはあくまで補助だと思うんだが？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:21:08.18 ID:bt/ABT6S0

>>528
俺、今はPENしかつかってないから、レンズにはズームなりMFなりのために指を添えるだけｗｗｗ
たぶん、とんちんかんな事言ってるのは、そんな人じゃね？

いつもの「おれフォーサーズユーザーだけどE-M5にはがっかりだよ」ってやつだろ。
最近の芸風ってやつだ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:32:51.59 ID:SQxhQUWn0

14-42ⅡＲって評判はどうなの
キットレンズがダメならこれなんだろうけど

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:16:42.13 ID:os1R4fnl0

パナの20mmあたり買って標準ズームは様子見たほうがいいんじゃね？
急ぎの人はせっかくの防塵防滴12-50でいいと思うけど。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:19:16.14 ID:eYSI6Ept0

>>482

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:20:18.94 ID:eYSI6Ept0

>>482
EVFで120fpsとかやってるらしいからVF-2とは違うものなんじゃない？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:20:33.78 ID:ZXqkDChL0

>524
ほら、こういう風に使ったことがないと脊髄反射で安易なレスしかできないでしょう。
常にボディとレンズを平行に垂直に無理な力を掛けずに使い続けられるわけないじゃないか。
PenでもアダプターにZDつけたら、レンズを主に持つのはその通り。でもボディももって操作しないとならないし
そんな丁寧に扱ってられない場合もある。

とりぜず、安心して防塵防滴いけそうなのは12-50のようなm4/3専用防塵防滴機じゃないかなぁ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:21:40.11 ID:ZXqkDChL0

なお、オリンパス自身も「ボディもってZD使うなや！」みたいな注意書きがある。
防塵防滴維持できないよって。
そんなやわな防塵防滴じゃ心許ないって。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:24:50.42 ID:bt/ABT6S0

「ほら、こういう風に使ったことがないと」
自分もE-M5の防塵防滴ためしたことなくて
憶測でてきとうな事書き込んでるくせにｗｗｗｗｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:25:33.49 ID:vzXd9HyU0

しかたないよ、２ちゃんだもの

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:27:39.37 ID:ZXqkDChL0

発売前にいろいろ語ってるスレッドで発売前の機種を予想したり情報交換したりしてる場なのに何をいってるの？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:30:10.72 ID:ZXqkDChL0

とりあえず、以前から勝手な決めつけでアンチだの信者だのなんだかやたら荒れてる
様子だね。もっと落ち着いてから見聞きしに来るべきだったかも、空気読めずすまんね、帰るわ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:31:31.59 ID:bt/ABT6S0

>>538
じゃあ、あえて言っとくよ。
「常識的な普通の使い方している限り、防塵防滴うたってるんだから大丈夫だよ。」

後は実機でてからな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:32:35.98 ID:eYSI6Ept0

>>539
メーカーが推奨しない使い方で防滴が保たれる一眼を教えてくれ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:49:30.05 ID:JfHfRBcx0

ID:ZXqkDChL0
アンチとか信者とかどうでも良いんだよ。

>レンズを主に持つのはその通り。でもボディももって操作しないとならないし
>そんな丁寧に扱ってられない場合もある。
それは丁寧とか雑とかって話しじゃなく基本だろ？
普通の撮影で、レンズから手を離して操作する時ってどんな時？帰らないで教えてくれる？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:52:41.79 ID:NpvMy5dU0

>>541
http://www.youtube.com/watch?v=ipFHTbIv6sg
推奨しないとはっきり言ってる

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:54:28.31 ID:NpvMy5dU0

http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
こんなのもあった

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:57:29.94 ID:pnGNxbQ30

汚れたらシャワーで洗えるのか。いいな。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:58:04.51 ID:/ZLW9MKg0

アダプタ越しの場合、どの程度の重さまで大丈夫なのかは自分も気になってる。
撮る時はそりゃレンズ側で支えるけど、被写体探す時はレンズつけた状態で
首に下げて移動してるから。
50マクロくらいなら大丈夫なんだろうけど、50-200とかは怖いね。
なんでPhotoFestaの時に聞いてみるつもり。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:03:24.99 ID:ZXqkDChL0

スタジオ撮影だけの人もいれば、屋外悪天候での撮影の人もいる。
三脚にどっしり据えて撮影する人もいれば、動き物を追って振り回すように撮影する人もいる。
小型のレンズを使う人もいれば、大型超望遠レンズを使う人もいる。
車に乗って機材を移動させる人もいれば、ストラップから首に下げて悪路を移動する人もいる。
撮影中ずーっとレンズとボディをバランスよく大事に持ち続けるようなユーザーばかりではないでしょう。

すべての環境で常に安全な状態を維持して使用し続けるのは大変だよ。現実にはE-5なら大抵問題ないだろうけど
m4/3に大柄なZDをつけて安定した（E-5並みの）防塵防滴は難しいのではないか、というだけ。
だから12-50みたいな、ネックになりやすいアダプター不要、軽量なm4/3専用レンズの普及が必要だと思う。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:09:04.28 ID:Qt3gxD5T0

今夜も元気だなお前らｗ

>>533
ライン飛ばしてリフレッシュレート上げてるだけじゃなかったっけ？
解像度落ちてるよ。取説にも、ちらつきますって書いてある。
フレーミングとフォーカシングで使い分けたいね。

水つけて洗うのはいいけど
シャワー直接ぶっかけだけはやっちゃダメ
水圧かけると確実に水分侵入するぞ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:11:04.79 ID:xbnMcewe0

マイクロになってからのオリンパスZuikoは写りダメダメだのう

OM-Dにパナレンズの組み合わせが鉄板

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:12:02.16 ID:qGnPsL30O

てか、結合部分が増えればその分弱くなるのはわかるだろ。
ここの連中はそんなことすら想像できないのか？自分自身の使い方で不安ならE-5か後継機にすれば良いだけなのに何を求めてる？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:12:11.91 ID:eYSI6Ept0

>>548
リフレッシュレート上げるにしても、液晶のほうがTVでいうところの倍速表示対応してなかったら表示できないんじゃね？
TVでも倍速できる液晶とできない液晶は値段違うし

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:13:40.62 ID:bt/ABT6S0

>>547
>>523を自分でもう一度読み直してみろ。無理だと決め付けてるだけじゃないか。
いまさら取り繕っても手遅れ。今日はもう寝て、明日でなおしてこい。

それにしても、「E-5と同様に」ってテンプレでもあんのかよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:16:55.42 ID:/ZLW9MKg0

いま思い出したけど、テレコン二種類も防塵防滴なんだよね。
もちろん、E-5にテレコン＋松レンズという使い方でも大丈夫なはず。
ということは、意外と結合部分が増えても大丈夫なのかも？とも思うのだけど。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:19:16.39 ID:rCJi/8Mc0

>>548
E-5、汚れたらシャワーとか水道の水かけて洗うのはいつもやってるけど大丈夫だよ。

確実に水分侵入は言い過ぎだ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:24:06.30 ID:ZXqkDChL0

>554
自分もE-3とE-5でシャワー洗いしてるのでわかる、大丈夫。
だけど勢いが強すぎると可動部からちょっとだけ水滴が入り込むので、長時間は危険かな。
一応電池も抜いてるし、わずかなしなりも発生させないよう、丁寧に保持して洗ってる。

>552 どこも断定してないのに･･･。もちっとよく読んで・考えて・冷静になって書こう。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:24:11.45 ID:JfHfRBcx0

あのね、確かに人それぞれ色んなシチュエーションで撮影しているよ。
でもね、328（大型超望遠レンズ）付けてストラップで首から下げてる歩き回る奴とか、それを片手で振り回す奴とか
あんまり居ないんじゃないかと思うよ？
オレも熊の出そうな森の中とかをよく歩き回るけど、50-200でもストラップで首から提げて歩くのはしんどいわ。
大抵はレンズ持って歩いてるよ、その方が咄嗟の時にでも対応が早いからね。

何れにせよ、上の事をE-一桁ならともかく、E-M5でやる事が適切かどうか？考えなくても分かると思うんだけど？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:26:59.90 ID:ffdPLxmk0

何のためのOリングだと…。
ちょっと歪んで隙間開いてもOリングがパッキンになって水滴の侵入防ぐでしょ。

まぁOリングが劣化したり、低温下で硬直してるとまずいだろうけど。

今日の関東みたいに、雪がパラパラ降ってると防塵防滴が欲しくなるねぇ。
E-M5のキットレンズは暗すぎだから、ZD松竹使いたいね。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:28:32.37 ID:Qt3gxD5T0

>>551
あぁ、VF-2から改良されてるよね間違いなく
「据え置き」って言い方が気に食わなかったかな？ごめんね

>>554
マジでか！
防塵防滴のカメラ持ってないのにいい加減なこと言って悪かった
パッキンのゴムに圧力きっちりかかるような設計になってる？
そういやE-M5はE-5と同じ防塵防滴保証してくれないのかな？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:30:33.47 ID:NpvMy5dU0

>>558
公式にはっきりE-5と同等の防塵防滴性能って書かれてるよ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:33:13.30 ID:JfHfRBcx0

まぁ要するに、みんなm4/3に防塵防滴が付いて嬉しいんだ。
最初からZD使用で考えてるけど、MMF-3来るまで使えないからレンズキットで予約しちまった。
標準の12-50の写りが良くなさそうなんで、ボディのみにで予約し直そうかなと悩んでる。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:37:11.63 ID:gOt9s/c90

予約得点どっちもらおうかな～。
マウントアダプタって買うと高い割に、売っても安そうなんだよな。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:37:53.95 ID:ZXqkDChL0

そうだね、やっぱりPenではZD使用に気を遣ってたから、E-M5には期待したいんだよ。
グリップもつけられるし、E-一桁機みたいな間隔で、荒っぽい用途でも遠慮せずに
撮影のみに集中してガンガン使えたいよ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:42:22.88 ID:Qt3gxD5T0

>>557
水圧がかかる場合，ゴムは一定量潰れていないと効果ないです
パーツが歪んで与圧が抜けると怖いです
ゴムの潰れ量とシール面の面粗さが重要です
E-5にシャワーぶっかけても水が染み込まないということは
単にゴム貼りつけただけじゃなく、水圧も考慮して設計してあるって事じゃないかと思う

>>559
これがE-M5にも適用されるとうれしい
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/warranty/index.html

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:43:24.08 ID:8DZ8yXvA0

カメラを水洗いしたくなるって、どんな被写体撮ってんだよｗ
そもそも間違っている気がするぞ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:45:51.44 ID:ffdPLxmk0

>>560
12-50はみんな嫌うね。
CP+で弄ったのだけど、ズーミングの感触がイマイチ。ボディーはPENのどれか。

パワーズームも違和感あったけど、フォーカスが最初外れて、
その後遅れて合焦位置に戻るのが嫌な感じ。
パナの45-175は同じパワーズームでもズームど同期してフォーカスも移動してるから、
違和感少なかった。

ファームとかで治ればいいんだけど、あのままだと実用上難がありそうだよ…。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:47:00.44 ID:ffdPLxmk0

>>564
海辺で撮ってて塩しぶき浴びるような時は、丸洗いできるE-3とか便利だって聞いた。
カメラに合わせて被写体選ぶのは本末転倒のような気もするよ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:48:27.14 ID:RgA34KHE0

ボディは小さくて軽いし、
ある程度大きいレンズ付けたらボディだけで支えるのは
そもそも持ちにくくて無理だから。
ボーボーはJIS等級が書いてるわけでもないしいいじゃないの。

>>564
大昔にねーちゃんに買って貰ったCONTAXを浜辺に持って行って
風が巻き上げた砂でフォーカスリングじゃりじゃりになったの思い出したわ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:51:12.56 ID:bt/ABT6S0

>>562
よかったな、E-5と同程度の防塵防滴で、E-5にも防塵防滴テレコンがあるんだってよ。
なんの不満もなくなったな。これで安心してZDをアダプタかましてつかえるな。

>>563
E-5と違って仮にもプロ向けって言ってないんだからやらないほうが無難だろ。
程度のわかってる人が使うならともかく、オレみたいに普通のお客さんも多いんだろうから、
防塵防滴と防水勘違いされても困るだろうし。

http://www.43rumors.com/new-olympus-e-m5-reviews-roundup/
新ムービーエフェクト
まあ、おれにはあまり関係ないな。
こんな「写真」が撮れたら面白いと一瞬おもったけど、撮れないな。

569 ：564：2012/02/17(金) 20:55:29.10 ID:8DZ8yXvA0

やっぱ浜辺とかか。
冬の風吹き荒れる鳥取砂丘で写真を撮ったことがあるけれど、
洗いたくなる程汚れはしなかったけどなぁ。
だいぶ攻めた写真を撮ってらっしゃるようで。カメラも人もタフだな。

近年じゃ、盗撮の疑いをかけられるっていう別の怖さもあるけどなｗ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:02:20.02 ID:JfHfRBcx0

>>565
嫌ってるって訳じゃないけど、今まで出て来た作例見るとう～～～ん??となって
パナのレンズが出るまでZDだけで凌ごうかと思えて来た。

>>564
今時期の日本海を撮りに来てご覧、言ってる意味が分かると思う。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:09:43.62 ID:K7H7MeV10

>568
おいおい、上下で矛盾した書き込みだぞ
さっきから安直な書き込みばっかりだなぁ、もちつけ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:10:30.96 ID:VPomN96l0

robinの作例みると、レンズ自体はむしろ良さそうじゃん
E-M5でつかった作例ではキットレンズのは残念な感じだけど
で、E-M5が悪いのかというと他のレンズでの作例は悪条件にしては悪くない
結局なにが良いのか悪いのか

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:10:37.31 ID:RgA34KHE0

>>569
あとラリーとダートラね。
オートランド千葉は関東ローム層なのか
乾いてるときは粒子みたいな細かさの土が舞い飛ぶ。
カメラ洗えるのはうれしいよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:12:05.28 ID:BFII/Do10

ボディとグリップだけ買ってパナの12-35待ち
ただパナの言う防塵防滴がオリのそれと同等なのかが心配

575 ：564：2012/02/17(金) 21:14:18.51 ID:8DZ8yXvA0

>>570
日本海かー
写真撮るのもいいが、ファインダー覗くのに夢中で波にさらわれるなよ～

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:16:16.36 ID:2DaSFcte0

しかし、なぜバリアングルじゃないの？
E620から乗り換えられん。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:19:18.67 ID:BFII/Do10

バリアングルの裏返してしまう時の安心感は異常

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:21:40.63 ID:E8tssq6F0

>>572
robinに作例なんてあったか？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:21:49.43 ID:bt/ABT6S0

>>571
いや、矛盾してないぞ。
防塵防滴であって防水じゃない。
E-5でも水につけたりまで保障してないけど、それに期待している奴のいかに多いことか。
わかってる奴が自己責任で使うのはかまわんけど、
マイクロフォーサーズだとPENからの俺みたいな人間も一杯いるだろ
下手に保障つけたりすると無茶な使いかたして壊す奴が続出すると思うぞ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:22:37.49 ID:Qt3gxD5T0

>>568
納得。保証は諦めるわ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:24:53.83 ID:bt/ABT6S0

>>580
まあ決めるのは俺じゃなくてオリンパスだからｗ
過剰な期待はせずに待つのがいい気がする。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:25:38.66 ID:1BuaznRh0

オリンパスブルー健在だね。
CMOSでもチューンの方向では色乗り良くなるんだな。
報道カメラじゃないしノイズは気にしない。
しかしサンプルは毛穴の立体感がよく出てるな。高画質すぎるのも考えもの。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:26:02.57 ID:2ZSdM2j+0

>>560
レンズキット買っておいて使ってみて納得できなかったら売り飛ばせばいいと思うよ
レンズ単体で買うと5万くらいするけどキットで買うと実質3万弱で買える計算になる

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:29:34.30 ID:BFII/Do10

オクだと3万ぐらいで買えるな
ttp://aucfan.com/search1/smix-qM.2eZUIKO.20DIGITAL.20ED.2012.2d50mm.20F3.2e5.2d6.2e3.20EZ-tl30d-ot1-vmode_0.html

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:38:10.83 ID:2FiB+4D/0

オリンパスブルー

オリンパスの憂鬱・・・

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:39:25.23 ID:ZdusHeli0

不覚にもﾜﾛﾀ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:41:52.35 ID:x04Stvpw0

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:43:32.21 ID:a7CML+BP0

サムスン（笑）入りカメラ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:43:57.82 ID:mk9N+i4B0

情報が古いよ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:00:17.03 ID:pf1d7gnz0

人間も旧いんだろさ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:01:05.21 ID:VPomN96l0

>>578
わかりにくくてすまん
robinのは12-50の作例
カメラはE-P3
あれみるかぎり、12-50自体はキットズームとしては良いという評価だった

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:11:30.15 ID:Jc6QAU8c0

シルバー予約したよ。
GF1以来のM4/3機材更新だ。
楽しみ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:17:51.65 ID:sWuMHojX0

>>592
おめ！

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:27:07.17 ID:N76OnhTT0

しっかしrobinの写真は恐ろしく素晴らしい。
自分もオリ機を使えばあんな写真が簡単に撮れるものと思ってしまうが現実は甘くない。
robin氏をただただ尊敬！

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:45:35.51 ID:j+74vAzY0

>>579
岩合さんがトークショーで
「カメラがすごく汚れたので川で水洗いした。」
ってのを思い出した。
岩合さんにしか許されない荒技(´Д` )
あと、足を滑らせてE-3と一緒に滝壺に落ちた話も聞いた（笑）
E-3は本当に丈夫なカメラです、って言ってたけど
それよりも滝壺に落ちて平気な岩合さんがパネェ…

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:50:19.96 ID:2FiB+4D/0

粉飾メーカーの言うことは、嘘っぽく聞こえるから不思議だなぁ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:52:36.83 ID:x04Stvpw0

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:01:31.42 ID:cPivf4Nk0

新商品のスレにキチガイが住み着くのはどこの板も同じようなもんなんだな

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:07:31.59 ID:dgrdJKDb0

>>592
おめ！
シルバー実物見たけど格好いいよね。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:11:12.98 ID:2FiB+4D/0

予約したぐらいでオメとか、きんもーｗｗ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:14:18.66 ID:a7CML+BP0

　「企業の不祥事を見てみると、根底には『周囲の目さえ欺けばよい』といった背景があるように思えてならない」

　菊川は１６年１月に出版された日本の企業経営に関する書籍の中で、このような分析を披露していた。この時期、既に損失を隠した粉飾決算は始まっていた。

　飛ばし損失の解消について、山田から報告を受けた菊川は「これでいこうよ」「うまくいけば、だいぶ減るよな」「自分も協力するから」と応じていたとされる。

　その言動からは「周囲の目さえ欺けばよい」という思いが透けてみえる。

＞　「企業の不祥事を見てみると、根底には『周囲の目さえ欺けばよい』といった背景があるように思えてならない」
＞　「企業の不祥事を見てみると、根底には『周囲の目さえ欺けばよい』といった背景があるように思えてならない」
＞　「企業の不祥事を見てみると、根底には『周囲の目さえ欺けばよい』といった背景があるように思えてならない」
＞　「企業の不祥事を見てみると、根底には『周囲の目さえ欺けばよい』といった背景があるように思えてならない」
＞　「企業の不祥事を見てみると、根底には『周囲の目さえ欺けばよい』といった背景があるように思えてならない」
＞　「企業の不祥事を見てみると、根底には『周囲の目さえ欺けばよい』といった背景があるように思えてならない」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120217-00000518-san-soci

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:18:01.76 ID:6fLrryHlO

かっこいいか？
なんか違う気がする。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:29:10.88 ID:ZlKpf3ydO

オリンパスの悪口垂れ流して月収ン千万円
info管理人は今日も引きこもり

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:37:58.07 ID:GhkofmiG0

リサイズされてるけど
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m5-hands-on-sample-photos-18507

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:49:34.30 ID:HaiTRqN70

予約しててよかったわー。
画質いいじゃん。がんばってんじゃん。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:50:19.07 ID:x04Stvpw0

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:52:09.31 ID:p+6aXMBI0

ISO25600も「そういうアートフィルター」だと思えば使えるなｗ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:56:34.76 ID:x04Stvpw0

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:59:11.95 ID:ZdusHeli0

カメラ部門をソニーに買収されて終わり？

OM-Dは最期の悪あがきってことかな？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:00:47.48 ID:51aXUqDo0

アンチﾜﾗﾀ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:09:02.21 ID:PEtyDTcX0

>>569
野球もすごいぞ。特にグラウンドに黒土入れているようなところは、細かい粒子が
外装に付着してざらざらがなかなかとれない。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:11:42.24 ID:VQSl2us30

【dcamera】デジカメ板水遁スレ2【suiton】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327207943/

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:19:06.17 ID:XMXi4WYW0

みんなどんどん買って散財してくれ
オレも買おうと検討したけどやめた
やっぱり世の中貯金だよ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:20:35.75 ID:M6gOe6MM0

せめて趣味には金使おうぜ（買わないけど）

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:20:41.23 ID:v5MuWkqaP

>>604
リサイズされてるとは言え、ISO200のねーちゃんとおっさんの写真見る限りは低感度問題なさそうだな。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:46:58.47 ID:BKSmNNQt0

>>579
開発者インタビューかなー、E-3は防水級の性能があるけど、
開口部(マウントのことだと思う)があるから防水は取れないんだ、って発言があったような。

E-5は、CFカードカバーがE-30同等品＋パッキンにダウングレードされてるので、
そのぶん防塵防滴性能落ちてるんじゃね、って不安になるな。簡単に開いちゃうし。
多少扱い不便でも、レバーでカッチリ止めたいよね。

E-M5もカードカバーはロックが無いけど、
E-3級のタフさは求められないだろうから問題にならないかもね。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:47:36.58 ID:1lEvpBKI0

>>615
RAWの素性も悪くはなさそうだし、昨日のJPGは一体何だった？って状況だな。

そういや、外観も全体が出て来た時は賛否両論渦巻きながらイマイチ的だったのが、現物出て来たら高評価になったよな。
まさかサンプルでもそれを繰り返したのか？？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:51:29.96 ID:xhPEhIVK0

>>616
>E-5は、CFカードカバーがE-30同等品＋パッキンにダウングレードされてるので

そこでそんなに価格変わるのかねぇ...
別にそれで3000円位高くなっても防塵防滴性能高い方が喜ばれると思うんだが。

こう言っちゃ身もふたもないが、E-5買う連中なんてのは「少しでも安い方がいい！」なんて事は無いだろう。
既に「毒喰らわば皿まで！」のレベルに片足突っ込んでる奴なんだから、そいつらが望む部分はきっちり
作る方が良かったんじゃないかなー、と。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:55:05.80 ID:ncxwhdAg0

E-M5でも相変わらず無茶してるけどな

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:57:05.93 ID:3+Bcb8OA0

どうも、12-50や45F1.8が、よくないせいで、印象が悪く見えるな～、
50マクロとか、150F2とか使ってほしい。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:01:17.06 ID:Z61STZ650

E-M5は良さそうだが、MZDに欲しいレンズがないので、買えない。
竹ZDレベルのレンズ出ないかな。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:01:29.39 ID:ysWZOebi0

E-3はロックが付いていただけの事で、防水性能はE-5も変わらないよ。パッキンによる気密と表面張力で
防水している訳だから。但し、ウッカリ蓋を開けちゃったらアウトだけどｗｗ
ロックが無くなったのはコストではなく、E-3の金型改造で3型液晶モニタを搭載し、尚且つ強度と防塵防滴
性能を維持するために、レイアウト上仕方なく削除した苦肉の策とされてるね。

只ね、実際に使っていて、不意に開いた事なんて無いんだよ一度も。だから、雨の日でもレンズ面への
水滴だけ気にしてればよいという安心感を抱ける訳なんだね。

E-M5の防塵防滴も、構造上大丈夫なんだろうけどさ、過剰とも言えるE-5並とは思わないな。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:07:12.90 ID:v5MuWkqaP

>>620
よく写るのはわかりきってるけど、もういい加減ZDに頼るのはやめて欲しいと思うけどな。
60マクロはZD銘玉クラスの写りを期待している。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:07:28.55 ID:AfowAs4H0

ウッドフォード氏にハリウッドから映画化の打診（Amateur Photographer)

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/olympus_scandal_whistleblower_approached_by_hollywood_interview_update_news_311494.html?aff=rss

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:08:38.11 ID:/sZkoH+N0

>>618
>既に「毒喰らわば皿まで！」のレベルに片足突っ込んでる奴なんだから、そいつらが望む部分はきっちり
>作る方が良かったんじゃないかなー、と。

オリンパスって、ターゲットがどっちに向いているのか迷走して本末転倒
した感じの製品が多いよね。

E-M5にしても下手にコスト削減に走ってサムスン製センサー採用するとか
わざわざ復活させた「OM」銘のイメージにも反するし、画質で選ぶ消費者
には避けられてしまうし、かと言って安さで押し切る激安志向でもないし
最終的に「一体誰が欲しがるカメラなのか」が不明。

・「安ければ何でもいい」派　→E-M5なんか買わない
・「画質追求」派　→E-M5なんか買わない
・「高級志向」派　→E-M5なんか買わない
・「OM回顧」派　→E-M5なんか買わない

ニワカが錯誤して生半可に通ぶって買うかもしれないくらいかな。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:11:55.27 ID:3+Bcb8OA0

>>623
それは、おっしゃるとおりですね、MZDでももっと良いレンズが出ることを
期待したいです。

でも、電子補正やら小型軽量重視やら、動画用のAF静粛化やIF化、
レンズの性能の脚を引っ張るような要素が多いのが不安ですね、
そういうのを微塵も感じさせないような、すごいレンズがでると良いのですが。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:15:59.49 ID:Z61STZ650

ついにMZD松の出番か。。。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:16:16.83 ID:TD2aQfuG0

誰も買わないと思ってるなら
こんなとこいないでみんなが買うであろうカメラのスレで盛り上がってればいいのに
気になって仕方がないのが丸わかりで可哀想

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:17:20.97 ID:S0HqR4k40

オリのサイトでフォトグリーティングカード送ってたらけっこうポイントたまるもんだな

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:17:47.00 ID:PtGf05v20

>>625
中途半端な分、幅広い層が興味を持ってるよね

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:17:57.21 ID:FtQU6URR0

>>598
オリアンチだけでなく、
GX1スレに常駐するキチガイまで来てるようだし。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:24:32.48 ID:/sZkoH+N0

>>630
>中途半端な分、幅広い層が興味を持ってるよね

消費者が「興味を持つ」チャンスがあるかどうかは広告次第。

しかし、どんなに広告をしても、誰もが「自分に不向きのカメラだ」
と思うだけだから、広告をすればするほど無駄。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:28:39.48 ID:me6SYOMW0

>>632
単に君に不向きなカメラなだけだよ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:30:45.65 ID:PtGf05v20

売れるか売れないかは、数ヶ月経たないと分からないけどね

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:31:41.00 ID:wVg06rg00

俺は買うよ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:32:18.72 ID:xhPEhIVK0

>>625
うーん、実際残念ながらE-M5を買う言い訳を自分にセルフ洗脳しきれないんだよなぁ、実際。
現在常時持ち運び用にE-P3が重宝してるんだが、その用途だとほぼファインダーは不要、というか
かさ張る分邪魔＆被写体に与える威圧感増幅するだけだし。

マイクロっぽい小型軽量常時携帯用途にはE-P3より不向き。

ここでZDレンズをまともに使えれば、主力のE-3と小型のE-P3を統合し、かつ画質はE-5より最新！で
飛びついてでも買ったんだが。

レンズが基本MZDだけなら本気用途にもちとつらい。
イマイチ活用の場が見えない。

唯一、登山用にE-M5+ZD14-54IIで防塵防滴小型軽量AF速度はそんなにいらない上にデジタルテレコンで
交換レンズ持ち運ぶ余裕が無くても疑似望遠レンズ効果！てのはあるんだが、それ限定の用途だけに買うには
ちょっとねぇ...

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:34:41.54 ID:SV04A/Mg0

>>625
サムスンセンサーの選択はパナ選ぶよりはいいんじゃないかな。

個人的には高くなってもいいから、E-3、E-5を上回る強靭なボディで、
ネイチャーフォトでは1番の選択になる機種を目指して欲しかった。

パナのGHは動画に関しては1番というアドバンテージを持ってるしね。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:37:34.76 ID:fnAiGqIn0

てか何荒らしにマジレスしてんの

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:58:16.69 ID:TcRowolk0

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:03:28.74 ID:BKSmNNQt0

ZD50/2.0のAF速度どうなんかなー。
激遅かなー。

EVFで拡大確認できるのはすげー魅力的なんだけどもねぇ…。
手ぶれ補正状態での確認もできるし。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:33:09.35 ID:bttSF+G00

なにげに>>625は的確かもね
E-M5は最初かなり売れると思うけど、長いスパンで見ればPENシリーズの方が売れるだろう。
オリンパスは頑張る所をいつも間違える
4/3の時も本当はE400系を充実させるべきだったのにE30とか出すし、結局今じゃE-5限定フォーマットになっちまった。もったいね～
今回も本来ならE-P3の路線のテコ入れ（操作性の改善やあと少し小型化）と、E-PM系の充実を計るべきだったと思う。
E-M5って誰に売りたいのかよく分からん（E30の香り）

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:40:15.33 ID:aO2f1GMr0

E-3、E-5持ちだが、ZDで動体撮影できるくらいまでAF対応できてれば、両方売っぱらって飛びついたところなんだがな･･････

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:40:20.89 ID:lDpeHOY90

ニダセンサー搭載だったのかｗ

ああ～ウリンパス

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:43:22.05 ID:LbuJZ6Se0

防塵防滴ってPENをメインにしてる層には嬉しいと思う人が少なくなさそうな気がするな
しとしと雨がふってて落ち着いたいい雰囲気だけど、カメラ濡れるし撮るのやめとくかと
思ったことが今までに5度や6度じゃないもんなぁ。昨日もそうだったし
雨の日って撮りたくなる場面に遭遇しやすいんだよな

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:43:54.94 ID:BKSmNNQt0

センサーメーカーの情報ソースってあるんかね。
嘘も言い続ければ真実として流布する、って系のネガキャンステマかね…。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:45:08.75 ID:TcRowolk0

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:46:42.09 ID:BKSmNNQt0

>>644
パンケレンズが防塵防滴になって欲しいよね。簡易的なのでもいいから…。
全長伸びないし、ピントリングもパワーフォーカスだから密閉性は元々良さそうだけど。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:50:30.95 ID:fnAiGqIn0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20120217/eDA0U3R2cHcw.html
今日は200でも目指すのかなTcRowolk0は

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:50:32.28 ID:99aRJfX90

もともE三桁に簡易でもいいから防滴をって声は多かったからなぁ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 03:21:31.41 ID:R4Be3VJmO

こいつも欲しい旧OM愛好者なんだけど、PL2の二台目を買って様子見する事にした。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 03:44:32.02 ID:me6SYOMW0

>>650
何故二台目

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 03:57:59.31 ID:5KF2iZQu0

旧OM愛好者ならアダプタ使って、EOSフルサイズ使えば
レンズのイメージサークル全部使えるのに。

フォーサーズなんかで使ったら、半分にトリミングされて意味無し。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 05:16:20.63 ID:JrRrEFh60

>>652
OMレンズを使うのが目的ならわかるけどなんか違う気がする
要はオリンパスが好きなんだろう

古いレンズを使っても画角は倍になるし、デジタル対応レンズに比べると眠い物も多い

それを味と取るかは別だけど。
俺は好きだけど。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 05:19:24.00 ID:2/TeosRy0

俺の時代のOMDと言えばオーケストラルマヌーバーズインザダークだったんだよ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 06:32:32.33 ID:IilUyMe00

地味だけど、降雪が厳しい条件でE-3使ったけど、
積もる雪を気にすることはあったけど、防水はOKだった、
CやNの高級機を使ってる連中はしきりに防水を気にしたけど
こちとら、前玉の水滴を拭きとるぐらいと低温のバッテリ劣化
を気にするぐらいでで全然問題なかった。

この差は大きいよ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 06:36:04.84 ID:TcRowolk0

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 07:46:31.19 ID:03X+lhUS0

俺はE-P1で安いから、雨でも気にせず使ってるな。
防塵防滴だけど、E-M5にしたら、高いから躊躇しそう。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 08:09:42.42 ID:xhPEhIVK0

>>657
一回やっちゃえばどうでもよくなるよ。最初だけ。
その後は気にせずガンガン使える。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 08:59:59.21 ID:KV8lm3NY0

>>658
エッチ♥

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:20:19.30 ID:M4rM1ONV0

4月に屋久島へ行くから、コレ欲しいな
でも、レンズを何にするか悩む
25/1.4と12/2.0をP3で使ってるんだけど、
防塵防滴がねー

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:29:17.16 ID:ysWZOebi0

一日に何回も破門食らってるのに、まだまだ荒すんだなｗ
逆に言えば、滅茶苦茶荒しまくっても、短文なら可能という
事か。

ログとられているのにやってるという事は、意図を持った
組織が関与しているという証拠。
2ちゃんねるを使ったステマは、本来法的処分に打って
出るとしているのだが、今の運営はやらないだろうからｗ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:31:35.90 ID:HNYTGOzr0

Olympus OM-D E-M5@ Amsterdam
http://www.flickr.com/photos/realityscans/sets/72157629330779737/with/6888041003/

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:35:08.19 ID:Vx60q3no0

>>662
２枚目ダニエル・クレイグ顔ﾜﾛｽ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:37:15.30 ID:4cZ7/kUA0

>>661
でぶPもそうなのか？
あのレベルの低さは組織が関与しているとは思えんがw

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:44:08.33 ID:+oVVLyTd0

俺もE-P1を雪山に持っていって気付いたらたまに雪まみれになってることがあるw

>>660
屋久島行くなら7-14を持っていくことをオススメする。
以前行った時に全部で1500枚くらい撮ってきたんだけど半分はZD7-14で撮った写真だった。
あと森の中は昼間でも暗いから広角でもきく手振れ補正は大いに役立つよ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:57:14.78 ID:aF8NkX620

>>593
こ！

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:06:55.54 ID:5KF2iZQu0

菊！

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:12:52.24 ID:TcRowolk0

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:36:31.09 ID:VUuIPGHZ0

>>662
なんで外国人てスケスケのキャミみたいなの着せるんだ？モアレ確認のため？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:44:44.04 ID:d59dProw0

>>652
EOSでOM使ってるけど、周辺画質はけっこうすごいことになるんだよ。
そこそこの画質で、でもレンズの味を生かしてってことだと、画角2倍もそう悪くないと思う
MFが快適にできて手ぶれ補正利くなら興味は出るよ。ホントにフォーカスエイド利くなら
なおのこと

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:49:41.30 ID:w0cARl4DP

名古屋初開催のフォトパス感謝祭行って来た。
E-3開発責任者の人(名前失念)の話では、E-M5の一番の売りは5軸手ぶれ補正だそうな。
動画でも威力を発揮だと。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:06:35.81 ID:M4rM1ONV0

>>665
ありがと
7-14はちょっと高いかな～
でも、屋久島にはまりそうだから、今後のために検討してみるよ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:09:37.09 ID:PEtyDTcX0

個人的にはアートフィルタなんて不要なんだが。
きちんとあるがままに写し込んでくれるだけでいいんだけどな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:12:20.14 ID:Vx60q3no0

>>671
正直、補正効果のほどにびっくりした。
もう少し動画はスペック面で頑張って欲しいけど、
可能性はすごく感じるわ。とんでもなく化けるかも。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:16:33.07 ID:w0cARl4DP

5軸ぶれ補正、CP+ではそれを目当てにした他社の開発関係者の偵察もかなりの数だったと、斎藤巧一郎カメラマン談。
体験コーナーにはけっこうな台数のE-M5があったけど、一時は50分待ちの表示も。。
質感も良いし、連写も速いしで、やっぱり予約しといて良かった。
名古屋周辺でE-M5に触りたい人は、午後からのフォトフェスタへどうぞ。伏見サンスカイルーム。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:27:16.88 ID:nKFTVJ6I0

http://www.letsgodigital.org/en/31987/olympus-om-d-test/
http://www.letsgodigital.org/en/31988/om-d/

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:33:49.08 ID:51aXUqDo0

等倍サンプルが少ないのはメーカーでももやってるのがわかってるのでは

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:46:45.94 ID:PxwMFSbH0

製品版になるまで等倍サンプルは出さない方が賢い

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 12:14:13.60 ID:TFDOB+Xl0

まあ初号機だし完璧な動作を期待して買うものではないだろ
やっぱり7辺りでちょうどこなれてくるんじゃないかね画質も含めて
あとそれまでには馬鹿のように役立たずな拡大のみのMFサポートをどうにかしておけ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 12:19:00.83 ID:51aXUqDo0

>>671
E-3でも他社より抜きんでてるからなあ
それよりフォーサーズの頃からだけどアダプタでMFレンズ付けること多いのわかってるんだから
AFアシスト標準装備してよ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 12:40:59.51 ID:u8IjDi1X0

>>591
キットズームとしてはいい、か。
問題は現時点ではm4/3にはキットズーム以外の標準ズームがないことなんだよな
E-M5のベストパートナーは14-54Ⅱかもね

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:08:21.07 ID:EgbMqvC50

ほお、そんなに変じゃないな
http://pds23.egloos.com/pds/201202/13/69/a0010769_4f38a0df1b1f0.jpg

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:10:45.47 ID:sUBfs5Il0

>>676
また1/10リサイズサンプルかよ
早く等倍出せよ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:18:37.80 ID:TcRowolk0

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:26:03.23 ID:HkfV5Y050

経営者が犯罪者か

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:36:52.60 ID:1wjvsgjC0

ISO25600も場合によってはありかも？
OMレンズみたいだから焦点距離とかないけど
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/OMD-EM5-3968/highres/olympusomdem550mmf14OMD60001-Custom_1329463959.jpg

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:40:17.25 ID:jN9QFXnu0

今回もオリスタでＰＣカメラコントロールできないみたいだな、　
外部電源使えるようになったので期待したのだが、Ｅ－3とお別れできるとおもったのに。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:59:12.67 ID:LbuJZ6Se0

>>686
ノスタルジックな雰囲気が良く出てて嫌いじゃないな
ほんといい雰囲気だね

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:23:26.11 ID:9NF/4Ych0

オリンパスプラザ行ってきた
フラッシュ付けると焚かなくても連写落ちるのはいただけないなぁ
設定で変えれるのかも知れないか
それ以外は文句ないね
後は写り次第だ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:35:44.08 ID:nKFTVJ6I0

http://www.focus-numerique.com/interview-toshiyuki-terada-olympus-m5-news-3108.html
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/olympus_2012_0218_01.html

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:40:23.35 ID:nKFTVJ6I0

E-M5とE-P3の高感度比較
http://fourthirds-user.com/2012/02/high_iso_comparison_between_the_olympus_pen_ep3_and_omd_em5.php

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:50:34.71 ID:PhOHiDB50

>>691
リサイズしてるのもあるんだろうけど、E-M5の方が E-P3より1.5段ぐらい高感度がよくなってるね。
平均的なAPS-C並だと思う。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:02:25.36 ID:Pj/IdwnSP

3世代前のAPS-Cなら確かにそうかもな

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:04:36.63 ID:sUBfs5Il0

>>686

まーーーた1/8のリサイズかよ
1/8リサイズでいい感じとか使えそうとか馬鹿かよ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:07:20.01 ID:sUBfs5Il0

>>691

まーーーた1/8のリサイズかよ
1/8リサイズで「高感度はAPS-C並だな」とか馬鹿じゃねぇの？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:21:31.15 ID:puMV5N3QO

むしろリサイズでもノイズがわかるって最悪じゃね？
さすがサムスンセンサーだな。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:24:51.71 ID:TFDOB+Xl0

サムチョン工作員が赤っ恥で涙目になる時が待ち遠しい

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:32:28.75 ID:puMV5N3QO

むしろソニーやキヤノン製だったら大笑いだ。　
日本の一流センサーメーカーが作ってもこの程度　
つまり4/3というフォーマットサイズそのものが原因で、未来はない事の証明だ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:35:36.06 ID:wWL10CoB0

日本企業でセンサー作れるとこってどこ？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:39:35.21 ID:b68ZZB3R0

実物見てきた。問題はなさそうなのでポチりたいとこだけど、黒にするか、銀にするか、悩ましいな。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:40:16.35 ID:TFDOB+Xl0

東芝、ソニー、シャープ、パナ、キャノン、アプティナ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:49:25.34 ID:1RPSUPrm0

オリンパス、高級デジタル一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M5」が注目ランキングで2位に！　画質は評価が高いが、ボディの大きさ・重さは賛否両論

http://kakaku.com/trendnews/camera/id=daily_779/

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:12:17.19 ID:Z5tXkYNF0

>>702
この記事何かおかしい。

＞「パナのG1はシャッターレリーズタイムラグが大きく、手振れ補正がないので望遠は三脚必須で、
＞折角の小型軽量が生かせせませんでした。しかし、本機ではFD300mmF4Lでも
＞画面はビシッと止まるし、フォーカスエイドさえ効くのです」
＞などとその高速性能に対する評価の声も見られた。

なんでパナとキヤノンの比較が出てくるのさｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:12:34.31 ID:F33dOU420

みんな手が小さいのかね？
気になるような大きさではないけれどね……むしろ小さすぎるので
グリップ出してくれてよかった

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:14:11.51 ID:/9KAfpZk0

>>703
発売前に画質の評価とか言ってる時点で察してやれよ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:15:36.58 ID:F33dOU420

>>703
多分、アダプター経由でＦＤレンズをためさせてもらったんだろう
しかし、原理的にどうやってフォーカスエイド動作させてるんだ？
前も議論になってたよね？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:22:25.05 ID:Z5tXkYNF0

>>706
少なくともスペックにフォーカスエイドの記述はないし
拡大表示のことをなぜかフォーカスエイドと呼んでいるか
価格の人が他機種の話なのに間違えて引用しているか
この方が納得はしやすい。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:26:17.72 ID:BKSmNNQt0

>>707
拡大表示とフォーカスエイドを混同してる説が有力じゃなかったっけ。

フォーカスエイド自体は、ピーキングできるコト考えればあってもおかしくないんだけどね。
でもピーキング機能無いよね…。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:28:27.85 ID:AuvUAEla0

>>706
フォーカスエイドはできないで解決済み

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:30:10.65 ID:AuvUAEla0

>>708
フォーカスエイドとピーキングは全く別の技術
コントラストAFでフォーカスエイドは100%無理

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:33:28.03 ID:F33dOU420

やっぱり間違いってことなのね
紛らわしいなぁ

本体とは関係ないけれど、久しぶりに買い戻した11-22が到着した
AFでもそこそこ動けば良いが……

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:33:51.23 ID:M3syjxI50

>>655

アマチュアだとキャノン・ニコンともども機材重視なんだよ
例え防水でもなるべく濡らしたくない、が先に来る。
その割り切り(ダメになったらすぐ買い替え)ができているかどうかだと。

業者の撮影だとキャノンニコンでもずぶぬれで使ってるから関係ないと思う。
単にそいつらが濡れるのは嫌だっただけだよ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:35:03.12 ID:eusQdE/F0

>>700
シルバー予約したけど、
昔のシルバーはメッキでこれは塗装だからね、
質感が違うんだよね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:47:00.45 ID:O1XURozx0

>>703
記事は確かにおかしいが、Z5tXkYNF0が指摘しているところは的外れじゃｗ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:12:57.76 ID:Mx83Quve0

オリプラで触ってきた
ZD付けてみたけどAFは思った程遅くなかったが
ピント抜けがひどい感じがした
黒は質感もなかなかいいね
銀は胴体の黒のシボ加エ？が安っぽい感じがした

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:13:03.60 ID:Ucb+IlRm0

オリンパスショールームで実機触ってきた。
一番気になってたSUMMILUXのフォーカス速度はE-P1比でかわらんと思う。
ｼﾞｬｰｯｼﾞｬｯｼﾞｬｯﾋﾟﾋﾟｯ
って感じ。

EVFの手ぶれ補正はホントぶれない。背面ディスプレイでもマジぶれない。
EVFの表示はクリアでα77のそれより良いと感じた。
ただし表示内容の格好良さではα77の方が上ｗ

AEL/AFLボタンが押しにくいと言われてた件だけど、あれは防塵防滴で
ゴムシーリングされている上にボタンの長さが長く細いから腰折れしてると思う。
確かに押しにくいと感じたけどソレが理由で「買うのやーめた」というほどでもなし。

グリップ外すとちっちゃくてすげーコンパクトだけどグリップ着けると
余った小指が収まってとても安定する。
バッテリーグリップっつーけどどこに2個も入るんだ？と思ってたら1個は本体で
1個はグリップの2個組みってわけなんだなアレ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:25:11.21 ID:GTLU+knd0

色で随分悩んだがついにブラック予約してしたぜ。
主にスナップや登山で使うから広角レンズが欲しいんだけど
9-18って写りの評価はどうなんだ？
キヤノン使ってた時は40Dで10-22とか17-40使ってた。
あとこのレンズを装着した写真が見たいけど見つからないな。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:26:08.30 ID:rxR8YwYu0

>>715
ZDの何ミリ？型番頼む、ピント抜けの詳しい説明頼む。

「ピント抜けが酷い」　非常に気になる指摘・・・

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:30:05.89 ID:Mx83Quve0

>>716
プラザで説明してくれた人は
あのグリップの上部分だけ発売して欲しいっていう
要望がかなりきてるって言ってたな

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:30:06.36 ID:b68ZZB3R0

>713
なんかプラに塗装したように見えたんだよね。
でも黒もこれだという感じもなし。

結局、銀にしちゃった。
4518も買わないとなぁ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:38:31.35 ID:Mx83Quve0

>>718
抜けというかだんまりだな
かつてのZD50-200やE-3を思い出した
試したのは12-60と50-200
個体が悪かったのかもしれんが・・・

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:44:09.61 ID:i2HNWAEd0

>>721　乙。
近くにプラザやCP＋に行くことができない地方在住者には
ここのレスが参考になる、だんまりというのはAFが作動
しないということなのだろうか？
ZDを装着して一番の心配はAFが迷うことだったが、
だんまりとは・・・　予想もしてなかった。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:44:21.21 ID:Z5tXkYNF0

>>721
ハイスピードイメージャーAF非対応のレンズでは起きやすい。
4/3機でライブビューを使うと、半押し時は大ざっぱに合わせて
撮影直前に一旦ミラーを下ろして位相差AF→またミラーアップ→撮影　となる。

あと、オリプラの屋内は意外と暗いからその影響もあるかもしれない。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:46:18.48 ID:AuvUAEla0

>>721
E-P3で問題になった奴？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:59:23.91 ID:BKSmNNQt0

ZD11-22の挙動はどうなんだろうか…。
誰も試して無さそうなレンズだけど。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 18:04:35.59 ID:a6ydpelJ0

>>717
ガンレフとか

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 18:20:30.88 ID:UnRHzOao0

用事ついでに小川町を覗いてきたけどずっと１０人程度が並んでる感じなのかな
１４時頃と１７時頃に除いてそんなだった
ゆっくり触れそうにないんで並ばなかったけど今までで一番人がついてる気がする
ＰＥＮの時とかは少し待てば触れるくらいだったのに

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 19:13:04.63 ID:pjHPxyvo0

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20120206/1039632/?SS=expand-digital&FD=163403580

誰が買うんだ。こんなの。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 19:14:51.59 ID:pjHPxyvo0

と、よく見たら付属品だった。
オリンパスはフラッシュを内蔵するのが下手なのかね。E-P1しかり。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 19:20:12.68 ID:+t0WGOmH0

内蔵じゃ駄目なんだよ。
ペンタの後ろに変な台がある所がOMなんだから。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 19:20:13.00 ID:RnzctIT00

E-M5の場合　シューが単純にフラッシュ専用じゃないから・・・
P1P2→P3でフラッシュ内蔵したけど手ブレ補正が・・・

上手い下手の問題だけじゃないと思うよ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 19:28:48.68 ID:e9dxmePP0

やっぱOM-Dの対抗機種は、パナG1なのかな。
EVF付のm43。フラッシュを内蔵してしまってるから負けてるけど。

あるいはペンタOptio750zか。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0818/pentax1.jpg
デザイン的にはOM-Dの方が古臭いから勝ってるかな。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 19:37:07.25 ID:RnzctIT00

ネガキャンのフリをして購買意欲を煽る
まさにステルスマー・・・

734 ：258：2012/02/18(土) 19:50:09.33 ID:UWe8YSZm0

名古屋の感謝祭で実機触ってきた
帰ってきて早速ポチったわ、何の躊躇もなく黒のLKにしたｗ
動画もコンニャクじゃなくなって何よりだ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:02:02.11 ID:3DHwHmDy0

昔のOMはメッキだったらしいけど、OM-Dが塗装なのは
金属アレルギー対策かな
塗装は安っぽいなぁ･･･

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:02:15.10 ID:zvPdSP0i0

E-M5ってピンと来ない。
無理やりにEシリーズを踏襲しなくても良いのに。

PEN E-P1と同じく、OM E-M5ってした方がまだマシだった。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:04:41.14 ID:s/aoIF6O0

>>736
逆にOMとか入れずにEーM5だけにした方がよかったと思うんだけど、
ここでは少数派なのかな。
懐古主義気持ち悪い。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:05:25.52 ID:SQl4k8Lu0

俺は買うよ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:05:29.76 ID:M6gOe6MM0

そもそもOM-Dをミラーレスで出す意味あったのかな？
4/3で良かった気もするんだが？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:05:46.80 ID:Lz5I3Gn80

真鍮はメッキしやすいがアルミマグネシウムダイキャストはメッキできないことで
ペンタのシルバーも塗装だったじゃないか
だまって黒にしとけ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:15:38.78 ID:GlRO84gz0

>>739
4/3はもうおしまいというメッセージだと思うが

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:18:14.55 ID:xhPEhIVK0

OMデジタルの意味でOM-Dだと思われるが、PENもペンデジとか言われる割にはPEN-Dではなかったよな。

思い切ってOM-DではなくOMにした方が良かったんじゃないか。
OM-5Dとかで。今更遅いけど。んで、シリーズ名としてはOM、と。
そうすりゃPENみたいに細かい機種名ぶっとばして「PEN」という名の知名度で売れる方にいったかも。

OM-Dじゃ機種名みたいで広まらんだろうな。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:20:59.96 ID:0L+cmV+c0

PEN-Dはあったしな。D2、D3まであった

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:21:04.52 ID:TcRowolk0

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:21:41.62 ID:noigS32W0

見てきたけど、シルバーは出来の悪いミニチュアモデルみたいで銀色塗装がちゃちいちゃちい。
1週間で飽きると思う質感の悪さだった。昔の銀塩OMのシルバーとは似ても似つかん。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:22:25.83 ID:RnzctIT00

>>739
4/3だと端子が足りないから・・・

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:23:27.71 ID:M6gOe6MM0

>>745
やっぱりダメか？
この手の復刻モデルは質感が台無しだと
持ってても恥ずかしいだけだからなあ…

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:23:50.08 ID:kO5oKHwF0

>>745
そうなんだ。やっぱり黒にするかなぁ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:25:59.99 ID:xhPEhIVK0

>>745
そーなんだ。WEBの写真とかだとスゴく良さそうに見えたが。
やはり現物見てからで無いと危険だな。

黒は黒で良さそうなのでシルバーが駄目なら黒でも満足できそう。
シルバーが「スゴく良い」質感なら断然シルバーなんだが...

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:28:05.80 ID:noigS32W0

ま、人それぞれだから好きな方選べばいいけど、シルバーはプラモデルのカメラみたいだったなぁ。
シルバーで予約するつもりで見にいったんで、いっぺんで醒めた。時間が経って箔が付いてくるシルバーと、
時間と共に貧相になるシルバーが昔のカメラでもあったけど、確実に後者。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:28:52.60 ID:UWe8YSZm0

黒は質感いいよ、銀は思ってたより安っぽい感じがした
銀のほうが銀のレンズが似合うんだけどね…

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:29:41.88 ID:ioUpYONE0

くろは塗装じゃないの？
黒の難点は剥げやすいこと？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:30:38.53 ID:kO5oKHwF0

俺、12/2.0をメインに使いたいので、以下のリンクの写真を見てシルバーを予約したんだが、変えてもらうかな。

http://pepalife.blog33.fc2.com/blog-entry-479.html

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:30:44.39 ID:b68ZZB3R0

名前からするとE-5のマイクロのつもりなのだろうけどね。
みんなOMって言うけど。

質感で言うと、展示してあったOM-4が一番よかった。w

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:31:30.07 ID:vNodEsSJO

CP+で現物見たときシルバーも良いなって思ったけど、あれってもしかしてライティングで騙された？w

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:32:43.28 ID:M6gOe6MM0

>>751

>>728の写真を見る限り
黒も黒で完全にデジタルチックなフォルムで
いかにも残念な感じがする。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:33:13.16 ID:kO5oKHwF0

>>752
マグネシウム合金は銀色じゃないよ。
どちらの色も防蝕も兼ねて黒っぽい色に下塗りしてから塗装していたと思います。
なので、剥げた場合は黒い部分が見えるはず。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:35:16.11 ID:noigS32W0

シルバーはレベルのプラカラーで塗ったんか？ってくらい肩のエッジがなまってて、なんちゅうかボテッとしてる。
薄く塗幕を重ねて押し込むように研ぐなり磨き込むなりしてくれてれば硬質感が出てきたのに、惜しいなぁ・・・。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:35:48.54 ID:kO5oKHwF0

>>752
例えば、こんな感じ。
http://takachi.no-ip.com/camera/fc/gr1.htm

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:38:01.53 ID:N27l9g5c0

コストをかけて超素晴らしい質感にしたところで
どうせデジタルだし・・・とかセンサー小さいしと言われるだけ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:39:35.34 ID:fdD/AMBU0

単発IDのアンチがおもしれえなあｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:42:46.94 ID:UWe8YSZm0

>>756
写真で見てる時は断然銀だったんだけど、実機触ったら黒に惚れた
触って間近で見比べないと後悔するだろうね
ちなみに12mm/2.0は黒には似合わなかった、だから12mmの付いた写真のボディは銀ばっかなんだなｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:44:46.68 ID:uH8cXhwa0

12と45のブラックカラーが出てくれれば何の躊躇もなく黒を選べたんだが。
と、散々迷った挙句、黒を選んだ俺の意見。
しかし、Penのシルバーと違って、ぶつけると地金が目立つんだろうなぁ…。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:47:51.29 ID:ioUpYONE0

>759
なるほどよくわかりました。ありがとう。

折の場合シルバーの色合いがレンズやボディでてんでバラバラなのが残念ですな。
詰めが甘いというか、場当り的というかorz

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:48:47.38 ID:Vdu/MVvlO

オリンパスこき下ろし
info管理人はキヤノンマンセー？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:48:59.09 ID:N27l9g5c0

黒レンズキット予約済み
12mmF2と45mmF1.8の黒は出ないものかな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:50:11.71 ID:s/aoIF6O0

>>766
どうせなら防塵防滴で出して欲しいな。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:50:16.02 ID:9Dy8r1og0

今日オリンパスプラザで実物見てきたけど、ボディだけなら黒の方がいいね。グリップも黒に着けた方が似合うしね。
ただ12mmや45mmは銀の方が合ってたのが悩ましい所だな

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:52:36.89 ID:kO5oKHwF0

ん～～～、、、
やっぱり、ブラックとシルバーの両方を買うのが正解か？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:53:15.97 ID:Vx60q3no0

昔はメッキのシルバーって安っぽくて、
梨地の方が珍しくて高級そうに見えたもんだけど、
こう塗装のが溢れかえると逆に感じるわな。

>>768
45mmは青みが強くてシルバーのPENやGH2に合わなかったけど、
E-M5とはしっくり来るね。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:53:51.25 ID:noigS32W0

おお、そうなんだ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:53:59.72 ID:N27l9g5c0

>>763
かぶったｗ　迷わず黒ボディだったけど
マグボディは傷から腐食が塗装の内側で進んじゃう（経験上）から
たぶん丈夫目の塗装になっていると思うよ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:58:02.84 ID:XgBdY1J10

黒E-P3にシルバーのレンズはかっこいいとおもうけど
E-M5の黒には合わないかな？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:58:18.68 ID:N27l9g5c0

>>769
片方はマイナーチェンジ時の楽しみに残しておきましょうｗ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:59:09.21 ID:M3syjxI50

おれも見てきた。
銀は昔のOMとか言わなければそれほど安っぽく感じないんだけどな
ペンタのリミテッドっぽく売った方が良いんじゃないかと。

悪いが、「超合金塗装」って書いていた方が売れると思うｗ
その世代の銀色だよ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:59:32.92 ID:UWe8YSZm0

>>769
余裕があればそれが一番だわなｗ
俺は12と45はE-P3で使って今後買うレンズは黒を選択する予定

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:59:33.78 ID:uH8cXhwa0

>772
シルバーが安っぽいって意見が多いのも、塗装が厚いのが原因か？
シルバーは梨地塗装の方が良かったかもしれんね。
そうするとブラックとシルバーで同じ値段で売れなくなるかもしれんがｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:04:03.97 ID:noigS32W0

俺、
>>758
の連れだけど。同じLANでつないでるんで誤解されるけど他人だかんな。

俺はシルバーが良かったぜ。758と一緒に行ったんだけど、シルバーのクラシカル風味は本物。
技とヘタウマを装ってるみたいな感じで雰囲気バッチリさぁ。昔のカメラもなんとなく拙い仕上げのトコロがあって、
それはニコンもペンタもそうだった。キヤノンは第３勢力で、当時はキヤノン選ぶ奴は分かってない奴。ニコンかペンタじゃなきゃ相手にされなかったもんだ。
その頃のキヤノンのレンジファインダー機なんかの雰囲気に似てるんだよ、今回のOM-Dは。
だからノスタルジックに浸りたいなら迷わずシルバーだ。ちょっと気が抜けてるような銀色仕上げが味がある。
俺はシルバーをポチッたよ。シルバー党、安心しな！
>>758は俺がいじめといてやるから。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:04:23.97 ID:TD2aQfuG0

黒ボディーに45mm付けた写真
http://2ch-ita.net/upfiles/file0675.jpg

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:07:13.57 ID:XgBdY1J10

やっぱ黒にノクトンが最強だな

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:09:34.58 ID:EgbMqvC50

シルバーが塗装っぽいとなると、見た目ではプラと区別付かないんだな。
触れば硬くて冷たいんだろうけど。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:13:18.09 ID:O1XURozx0

ペンタが威張っていたなんて、あんた還暦の人？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:16:48.37 ID:TD2aQfuG0

俺はG3黒から乗り換え予定で
シルバーにするつもりだけど
実際見ると黒も良いんだよねぇ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:20:24.26 ID:noigS32W0

>>782
親父の受け売り。www

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:21:19.91 ID:s9SlrRD40

>>781
マグネシウムボディはアルミボディほどヒンヤリ感が無いね。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:22:05.16 ID:w9Z8hXZI0

>>779 12mmだね。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:22:59.99 ID:N27l9g5c0

>>779
あれれ　かっこ悪くないじゃないか
飾りリングの黒で引き締まるのか
やばいな・・・と思ったけど12F2には飾りリング無いよな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:23:31.01 ID:zvPdSP0i0

>>754
なるほど、E-5のマイクロ版ってことか。

E420のサイズにE-5性能を詰め込め！と書かれる度に
こんなやりとりが繰り返されてきたけど、ようやくオリが動いたのかな。

522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/14(火) 00:41:06.19 ID:yrmG54sg0
E-420の大きさでE-5と同性能、且つ、パナ並みの動画性能があって
49800円程度であれば、無くならない程度は売れそうな感じはするね。

523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/14(火) 00:46:16.55 ID:ifF7iHTi0
また貧乏人が無茶なこと言うし

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:25:28.89 ID:N27l9g5c0

>>786
あう～　よく見ればそうだね
先の黒はフィルター枠？
買わない理由が無くなってしまった

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:25:50.95 ID:TD2aQfuG0

>>786
おおう、12mmだった

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:27:08.40 ID:M6gOe6MM0

しかし、今さらだけど、EVF内臓なら4/3で良かったんじゃないか？
どう考えてもEVF部の尖がり屋根はデカすぎだろ？
収納を考えたら持ち運びに不便だぜ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:29:08.40 ID:E9FeBnDM0

>791
男は収納なんて考えるものじゃない
もっこりこそ男の徴

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:29:43.11 ID:Vx60q3no0

>>791
全体としちゃマイクロだけあってなかなか小振りだし。
OMって付けたくなるのも分からんでもない。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:30:36.73 ID:XgBdY1J10

このスレの半分は女の子でできています

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:47:45.45 ID:UnRHzOao0

>>791
4/3ならあそこまで小さくはならないと思うよ
Ｅ－５をみても

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:48:48.57 ID:M6gOe6MM0

>>759
しかしGRって周辺減光酷いなｗ
こんなんで当時はプロも満足していたのかｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:52:42.67 ID:M3syjxI50

>>791

そうだろうけど、E-P3にVFつけると高さが11cm近いんだよ。
E-M5は9cmちょっとだからこれって結構でかいんだよな。

E-P3にVFつけっぱなしで入る、汎用の四角いケースが少なくてキツキツになるかかさばるか。
キツキツだとどうしてもVFは別体だから気になる。かといって別々に持ち歩くのも面倒

そういう意味では既存のケースや、雑多な持ち歩きにチョウドイイ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:54:24.02 ID:FtQU6URR0

>>691
こりゃスゲーな
ISO3200常用で、ISO6400まで何とかなりそう。
これまでのフォーサーズの常識が通用しないな。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:54:56.09 ID:Q4P4pCrD0

フラッシュ内蔵、EVF内蔵、手ぶれ補正の性能、
この三つがトレードオフにあるなら、俺はフラッシュが一番いらんから、OM-Dは個人的には悪くないな。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:55:19.83 ID:O1XURozx0

グリップ無しでは、オレには小さすぎるぐらいなんだが
どこまで小さくなれば満足するんだｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:57:02.62 ID:Vx60q3no0

バッテリーグリップまでは要らないけど、
上グリップだけ欲しいにゃあ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:57:41.67 ID:E9FeBnDM0

>800
どうせジャケット(penシリーズでよく見る奴)
つけるんだから、あれがグリップを延長してくれるので
本体はいまの大きさでちょうどいい

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:03:08.20 ID:RjOU5n+C0

>>710
＞コントラストAFでフォーカスエイドは100%無理
ペンタックスMEFやキヤノンAL-1やT80の立場は

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:05:17.47 ID:sUBfs5Il0

>>798
1/8リサイズ見て
「こりゃすげーな」とかバカの極みだなw

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:09:22.42 ID:M6gOe6MM0

>>804

>>759の写真を見て
GRの周辺減光酷いなｗってバカの極みですか？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:10:56.65 ID:9IbXa9Da0

いやいや、周辺減光は縮小されててもわかるだろ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:11:53.48 ID:WKb8ZdhL0

>>804

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:19:14.89 ID:sUBfs5Il0

>>805

その書き込みが馬鹿の極みだよw
リサイズで見えなくなるものとそうでないものがあるんだよ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:22:34.09 ID:M6gOe6MM0

>>808
そういう意味で言ったんじゃないんだけど…ｱﾊﾊ､ﾊ､ﾊ､ﾊｧ。。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:24:29.57 ID:N27l9g5c0

E-P3の高感度性能知っていて比較すれば
縮小画像からでもある程度は想像できるでしょ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:34:16.39 ID:OqUmwJkC0

パナセンサーだって色々言われるけど着実に進化してきたからな。
かつてD40という低画素機が低ノイズと言われたが、P3を600万画素に
縮小すれば、明らかに同感度でキレイだからね。
無論その間にAPS-Cも進化しているわけだけど、もっと高感度が欲しい
という欲求は進化に伴って減って行くわけで、一般的な用途では
もうすぐ飽和点に達すると思うよ。
子供がバスケットやフットサルやってるなどの特殊な用途はマダマダ
かもしれないけど、光量が少なくて激しく動く被写体をメインに撮ってる
ひとってそんなには多くないはずだから。
D700の6400は実用になるとおもうけど、それより先をどれだけの人が
望んでるのだろう。
APS-Cにしても4/3にしても、この画質が達成されたら高感度競争も
ひと区切りがつくんじゃなかろうか。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:42:07.56 ID:JMkf8Qtb0

シルバーはアルミ削り出し風な質感だと嬉しいんだけどなー

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:42:31.85 ID:sUBfs5Il0

で、どう想像したの？
暗部のノイズが１段くらい良くなってるとかか？

じゃ、それに伴うディテールの損失はどう想像したんだ？
あのリサイズでその程度がわかるのかい？

いいか？塗りつぶしてリサイズすればディテールの損失は隠れちまうんだぞ？
もしかしたらノイズも減って解像感も維持している素晴らしい画質かもしれない
が、それはあのリサイズサンプルからはわからないんだよ
強烈に塗りつぶしているだけかもしれない。
ってか、むしろその可能性の方が高いだろ。
あの悪評高いサンプルを忘れたのか？

にも拘らずリサイズサンプルで「ノイズが減ってるー」しか言わないからバカの極みだつて言ってるの。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:42:53.45 ID:FtQU6URR0

>>810
そうそう
E-P3持ちで、比較しながら見てた。

ID: sUBfs5Il0のカキコが、
あまりにもw脳無しの短絡的なのでスルーしようか思ってたところ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:52:19.65 ID:M3syjxI50

ID:sUBfs5Il0　を透明あぼ～んしたらスレの透明性があがったでござる

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:53:33.08 ID:M6gOe6MM0

おまえら、画質のことでガタガタ騒ぐんじゃねーよ。
>>759を見てみろ。
プロも絶賛した、あのGR1だぞ。
この周辺減光見てみろ。酷いもんだよ。

でもな、たゆまぬリコーのステマ作戦が実って
プロ写真家の丸め込みに成功し
風評に弱いアマカメラバカがこぞって糞カメラを買ったんだよ。

要するに画質なんて、あってないようなもの。
GRのようにステマで風評さえ確率すれば
あとはバカなユーザーが飛びついて輪をかけて群がるのさ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:55:50.78 ID:EbZgFcC30

オレも名古屋のフォトフェスタ行ってきた
斎藤巧一郎氏の作品、リーニュクレールとトイフォトの多いことｗ

なお、OM-DでVF-2は問題なく使えた

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:01:06.85 ID:sUBfs5Il0

ちなみにePHOTOzineの高感度サンプルは
1600ピクセルに縮小するように、そして等倍サンプルは出さないようにオリンパスに頼まれた。とハッキリ書いてあるw

オリンパスもよくわかってるのさ。リサイズでバカを騙せるってことに。

http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m5-hands-on-sample-photos-18507

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:02:23.98 ID:6cuMM+VJ0

>>816
どうしちゃったの？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:03:19.65 ID:XVXPGK3L0

>>818
はっきり書いてあるんだったらいいんじゃね？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:12:01.92 ID:1wjvsgjC0

E-P3とE-M5の6400とか比較すると、ホントに素子のサイズが同じなのか疑念を感じるほど差がある
リサイズしてもこれだけ差が付くのはすごい

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:14:08.95 ID:LbuJZ6Se0

逆に考えて、E-P3の写真をサンプルE-M5と同じサイズにリサイズしたら
最終バージョンではないとはいえ比較できちゃったりするんじゃないだろうか

E-P3持ってないからやらないけど！

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:19:09.21 ID:M6gOe6MM0

>>819
つまりだな、画質のよくないGR1でも信者がつけば
バカみたいな値段でも売れるってこと。

OM-Dもたしかにノイズや何やで画質は悪い。
でもな、あの手この手でワッショイワッショイ盛り上げれば
それに促されて買ってくれる輩も出てくるってことさ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:20:21.36 ID:FtQU6URR0

ID: sUBfs5Il0

まだこの無能単細胞、孤軍奮闘やってんのかｗ
説得力0
却下ｗ

まあせいぜい、FOUR THIRDS USERサイトの管理者に、英語で意見してこいよ。
そんなに文句あるのなら、
ハハハハハハハハハハハハハハハハハ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:24:51.18 ID:TD2aQfuG0

ところで、E-M5でどうなってるかは不明だけど
フラッシュ内蔵してないオリ機でフラッシュ付けただけで発光しなくても連写職下がったりするもんなの？
今日9コマ状態でフラッシュ付けただけで4コマレベルまで落ちたんだよね
発光時は仕方ないにしても付けただけでってのは流石に
設定でどうにかなるなら良いんだけど

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:25:25.37 ID:TD2aQfuG0

連写職ｘ
連写速度○

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:27:50.83 ID:BKSmNNQt0

>>816
銀塩時代は焼き付け時に覆い焼きで周辺減光を修正するとか普通やってたから。
プロなら当然。

デジタル時代になったのに、後補正するとそんなのニセモノと発狂する人居るけども、
アナログ時代だって補正はしてたんだよねぇ。
入力が良いに越したことはないが、出力で直すのもトータルが良ければ問題ないよね。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:47:55.71 ID:M3syjxI50

>>825

そういうとこオリンパスはぬけるからなぁｗ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:48:40.15 ID:AuvUAEla0

>>803
両方共位相差AFだったような

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:53:08.20 ID:kO5oKHwF0

759のリンクが元で、別スレ的な話題で荒れてしまってすまん。
ただ、GR1は俺も使っていたし、周辺減光が大きくて晴天屋外の写真を撮るときは
注意した。
だけどな、このレンズが凄かったのは解像感と立体感の描写を両立していたことさ。
もし、いつかチャンスがあったら、これで撮られた写真の大伸ばしを見られるといい
な。
当時の一眼レフ用単焦点28mmレンズで、あれだけ立体感が出るレンズは滅多にな
かったぞ。
どんなものにも、長所と短所があるんだから、短所だけをあげつらって責めるなよ。
そんなことするから、何を撮らせても80点だけど、絶対に100点は撮れないようなレ
ンズばかりになっちゃうんだよ。
ライカの球面タイプのズミルクスレンズなんてのも、そう。周辺部に光源が入ったら
とんでもないコマ収差が見えたりするけど、良い被写体に当たった時の描写の生々し
さなんて凄かったんだから。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:53:15.09 ID:Snmty7nr0

E-P3に比べると随分高感度性能UPしてるな。びっくりするほど。
しかしF7.1が中途半端で気持ち悪いです。

ところで常用ISO感度と拡張ISO感度の違いを誰か解説してくれないか。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:59:21.97 ID:RjOU5n+C0

>>829
コントラスト検出だってば

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:59:41.02 ID:M6gOe6MM0

>>830
うん、そんな事はどうでもいいんだよ。
あれはリコー営業部の作戦勝ち。
リコーの営業陣はマジで凄えと思ったわ。

オリも米谷押しでOM-Dガンガン売っていこうぜ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 00:11:57.92 ID:2CcfXkWQ0

>>818
一応「まだ完全版じゃないので…」って理由なんだから
ミスリードしてやるなw

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 00:13:41.21 ID:l0YqTql30

>>831
常用と非常用じゃねｗ

拡張ISOはデジタル的に増幅してるんじゃないかな。
通常はアナログでゲインアップしてると思うけど、
拡張だと読み出してデジタル値になった後に増幅してるとかじゃね？
アンダーでRAW撮りして現像で持ち上げるのと同じな気がする。

jpegで撮って出し使いたい時だと、拡張でいいので超超高感度欲しいね。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 00:45:01.50 ID:d9sjIV760

>>825
SSが1/60とかになってなかった？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 00:57:40.73 ID:68+VM1BR0

http://fourthirds-user.com/2012/02/high_iso_comparison_between_the_olympus_pen_ep3_and_omd_em5.php

E-P3との比較

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 01:08:35.83 ID:l0YqTql30

>>837
上の方でがいしゅつ。

高感度特性が＋1.5段ぐらい良いね、って話と、
縮小画像で分かるわけねーべﾌﾟｷﾞｬｰ、って話が派生した。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 01:11:37.74 ID:Tm/sN1ii0

高感度なんて他社使えば良いじゃん

4/3は低感度の画質がどうなのかが一番、重要だと思うんだよな

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 01:18:53.42 ID:9BkEO5950

>>835
よく知らないなら適当な憶測で書いてほしく無いです

例えばE-P3とE-M5の場合、「常用ISO感度？」は1600までなので
ISO6400で撮影するのとISO1600で撮影して現像時+2EVするのとでは
基本同じって事でいいのか？

だとするとISO6400の画質が改善しているということは
ISO1600の暗部の画質が改善していると考えていいのか？

さらに、それより低い感度、例えばISO200でも
暗部の画質が改善していると考えていいのか？

いやまぁまともなRAW比較サンプル出るまで待つわスルーしてくれ
気になって眠れないと思ったけど眠くなってきたので寝るわ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 01:24:45.42 ID:RpV9NTQz0

>>839
そういう人もいるだろうけど、ISO1600位がAPS-C並になってくれると嬉しい人は
いっぱいいると思うよ。
自分はコンパクトなのが魅力なんだから、どんなシーンでもそこそこ使える方が嬉しい
それこそ逆に、低感度画質最優先ならフル使えばいいわけだし。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 01:37:53.36 ID:Tm/sN1ii0

>>841
低感度画質最優先ならフル、って簡単に言うけど
フルで低感度の画質追求するとレンズにカネが掛かりすぎるんだよ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 01:45:22.06 ID:J+qF242a0

>>765
お前は一体何を見てきたんだ…

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 02:00:47.28 ID:IeA77CU7P

>>842
ボディにもな…

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 02:32:56.50 ID:wQmv/w010

理由をCP+の体験コーナーでオリンパスの人に聞くのを忘れてしまったけど、
付属のストロボって、ホットシューだけじゃなく、アクセサリーポートの
カバーも外してから付けないとならないよね。
アクセサリーポートのカバーは固く、頻繁に取り外しは想定されていないので、
ストロボをつけたり、外したりする人は、アクセサリーポートのカバーを
外しっぱなしにして使うことになると思うんだけど、この時点で防塵防滴性能じゃ
なくなってしまうのが気になる。
ストロボは電池を内蔵していないから、アクセサリーポート経由で給電している
んだと思うんだけど、ホットシューの接点だけで、独自規格の給電ができる仕様
になっていた方がスマートでよかったよね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 02:50:55.48 ID:hzgT1eKC0

サムソンセンサーは決定したの？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 04:34:48.63 ID:l0YqTql30

>>840
E-M5に拡張ISO感度ってモノが無いと思うんだけどどうよ？
とりあえず一般論で語るしかなかろ。

私が聞いた１つの定義は、デジタル的に増減させているということ。
でも、品質基準が範囲外だから拡張扱いって話もあるよ。
統一した基準のある用語じゃないから、各社各機種で定義なんてマチマチじゃないかね。
君が何か知りたそうにしてたから一説述べてみたのにその扱いはひどいんじゃないの。

まぁいいや。

ISO1600の暗部改善は間違いなくしてると思う。
暗部ノイズと高感度ノイズってのはほぼイコール。ISO200でも同様。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 05:10:55.04 ID:6WhfoNnL0

カタログ貰ってきた。「OLYMPUS機史上最高の高画質」マジかよｗｗ
フォーサーズの立場は！？特にE-5（ﾟДﾟ）

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 05:21:13.36 ID:6WhfoNnL0

>>800
> グリップ無しでは、オレには小さすぎるぐらいなんだが
> どこまで小さくなれば満足するんだｗ
ペンタックスK-01薦めるぜｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 05:21:47.63 ID:KVEEYByI0

粉飾してたんだから息を吐くように誇大キャッチコピーつけてもええやろ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 05:27:50.64 ID:6WhfoNnL0

電子補正システムで「史上最高の高画質」なんて言ったら真面目に造ったフォーサーズが泣いちゃうな。
もっと泣いてるのはフォーサーズユーザーだけどｗ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 06:04:49.78 ID:l0YqTql30

Excelで表作りつつ、プレミアに入ったらお得かなぁとか妄想寸止めのつもりが、
気付いたらレンズキットIYHしてた…。

おみくじとポイント使うと本体75718円、レンズキット93780円って安くね？
レンズ差額18062円だよ。思わずレンズキット買うよね。
３万ポイント以上たまってたのに年末で無効になるのも癪だし。

ZD50/2.0マクロのAFがE-5とあんま変わらない速度って噂があるから、
ちょっと期待してる。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 06:33:50.95 ID:PRIiSRKG0

>>852
まさにオリンパスの思う壺に自分で入ってしまったわけだ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 07:45:19.34 ID:dszPGKSz0

葉っぱ先生に見捨てられたフォーサーズ、ｶﾜｲｿｽ

信者もどんどん離れてくね・・・

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:02:45.95 ID:aZsI3/ilP

サンプル、ちょっとノイズリダクションが強すぎるな。
もう少しバランス考えてくれ。
低感度までそのせいかドロドロになっててもったいない。
縮小画像でもわかるほど低感度の諧調はよくなってそうなのに
もったいない。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:04:58.47 ID:Xsars0vK0

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:06:08.07 ID:lvCR1c750

ドロドロにしててノイズ減らせば高感度に強い
って言って貰える世の中ですから。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:33:58.78 ID:hzL/1zgP0

そう言う面ではパナの良識はすばらしい

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:40:42.06 ID:6WhfoNnL0

パナの良識、ん？このことか！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:46:11.56 ID:bopqKlDI0

再掲、ISO400サンプル
Rawからおリビューで、Flat現像
ノイズフィルター、偽色抑制ともになし
シャープネス　-1
http://uproda11.2ch-library.com/335829ZXB/11335829.jpg

これでノイジーかどうか判定してくれ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:50:56.30 ID:lHJ+tvbv0

>>848
粉飾しないとバカ信者もついてこないから、宣伝文句いつもはインフレなのさ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:55:50.79 ID:ph6EGb4l0

>>848
E-5はP3と変わらんのだから、それよりは良くなってるだろうさ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:49:43.63 ID:P0pIt6ZC0

>>848
>>862

E-5(43機)のアドバンテージはレンズだからな。
ボディ単位での画質は単純に発売される時期で決まる(新しいほうが単純に良い)
E-M5が真の意味でE-5を超えるには、ZDレンズをE-5並に使える様になる必要がある。
それができないうちはE-5を越えられない。
結局はレンズが全てを決める

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:01:07.04 ID:KPUSOPAW0

犯罪者集団オリンパス

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:37:28.27 ID:mmabQIFw0

OM-Dのペンタ部って何の為に付いてんの？？ｗ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:41:57.16 ID:hcPQ8hWk0

EVFと5軸センサー。特にセンサー

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:47:52.21 ID:jlahRKUj0

俺はE-P3にZDを付けて使ってるけど、そんなに不便に感じていないよ。
E-M5が手振れ補正を強化しグリップを出してきたのは、ZD使用上の問題がその辺にあるという認識では。

CP+のレンズバーで聞いたんだが、ZD12-60のようにハイスピードイメージャAFでも不足なく動作するものもあるとのこと。
カタログに明記してくれと要望を出しておいた。

>>863
E-M5(マイクロ)のアドバンテージはE-5のレンズを使える事。
同じレンズが使えるなら、センサの性能がいい方がいい写真が撮れる可能性がある。
銀塩の頃だったら「レンズが全てを決める」って言っても間違いではなかったんだけどね。
岩合さんの写真見てみなよ。AF任せで撮れそうな写真は殆どないんだよ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:50:02.47 ID:EoezrFXc0

どうだっていいからこいつを５２０ん筐体にぶち込んでテストさせてくれ
マイクロのレンズに興味ありません
ちくわも大嫌いです

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:53:14.97 ID:P0pIt6ZC0

>>867

そりゃAFに過度の期待をしないとか
OVFにこだわりが無いとか
松レンズを装着した時のアンバランスさが気にならないならお好きにどうぞ。と。

あくまでそれらは個人の判断で左右されるので
E-M5でE-5を補う使い方が出来る人はご自由に満喫すれば良い。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:00:56.62 ID:jlahRKUj0

>>869
俺は自由に満喫するぜ！！

E-5の自慢はE-5のスレでどうぞ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:08:21.73 ID:MSTLwafr0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120216_512581.html
せめて、こんな感じのがっしりしたやつで、三脚座付きのアダプターを出して欲しかったが

ＯＭＤとは関係ないが、ＡＦできるシフトチルトアダプターって発表されてたよね
いつ出てくるんだろう？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:20:41.22 ID:uXxUnxRw0

>852
50マクロ、試した範囲では、とてもじゃないけど遅いよ。
明るい外を向けた時はまぁまぁだったけど、暗い室内ではおいおいというレベル。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:26:39.81 ID:EoezrFXc0

ＡＦまわりはだめか　じゃあ却下
オリンパスは本当に何も考えてないのか？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:50:28.34 ID:LBRookZ40

これ見るとかなり揺らしても画面はピタリと止まるね。
パナのレンズ側補正よりも強力？
http://www.youtube.com/user/OnfotoRu#p/a/u/0/Tr-wfkpDut4

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:50:44.94 ID:ULKx0d5w0

予約してたが昨日名古屋で実機みた

いらないとおもった

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:51:54.23 ID:Xsars0vK0

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:52:35.66 ID:LoHPoBhA0

>>873
なにも考えてない訳ではなくて、技術的にまだ製品化出来ないだけではないか？

目に見えてないからと言って何もやってないと決めつけるのは稚拙な考えだぞ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:57:02.51 ID:1gqpODMo0

E-M5にパナの小ズミを付けて撮ってみたい

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:07:19.28 ID:stPjFvYp0

「zdでマトモにAF」厨はラウドマイノリティだって解ってるんだろ。オリには。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:09:01.29 ID:o6/v2ggf0

ZDでAF云々は期待するのは良いと思うけど
それがダメなら糞みたいに言うのは
サムソン厨と同じレベルでうざい

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:14:15.17 ID:RVDtYpuz0

フォーサーズ難民ってやつだな

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:14:54.40 ID:Tm/sN1ii0

ソニーとかリコーみたいにむしろ MF に力入れて欲しい

そういやE-M5はタッチで任意箇所の表示拡大とかできる？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:15:50.46 ID:N9sMFavs0

http://blog-imgs-35-origin.fc2.com/p/e/p/pepalife/OLYMPUS_OM_D_E_M5_03s.jpg

シルバーかっけー

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:18:58.81 ID:o6/v2ggf0

シルバー狙ってるけど
レンズのシルバーと光沢とか違ってて微妙ｗ
レンズもものによって微妙に色違うしね
12mmと45mmとか

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:21:18.36 ID:Xsars0vK0

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:29:28.19 ID:Gr52ly6mO

5020は位相AFでも遅いだろ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:30:12.23 ID:jlahRKUj0

>>880
だよね。

しつこいようで済まないが、
俺はE-P3にZD12-60を付けて普通に使っているけどなあ。
ZD18-180はAF全然ダメで、MFも使いづらいけど、
少なくともSWDのMFメカニカル直結の3本はよさげ。
次は50-200を考えてる。
使ってる人の感想を聞きたい。

マイクロで高画質のレンズ出してくれればいいんだけど、
小型化・動画対応･電子補正頼りに傾いてきて光学系の設計を追い込む姿勢が欠けてきてるんだよね。

>>884
シルバーは、黒と同じ黒いダイヤル類がダッセーと思って買う気が起きない。
E-510で浮いたダイヤルデザインをE-520で直したりしてるから、OM-Dも次機種で直してくるのではないかと。
あと、白を出してくれないかなあ。ダイヤル類はシルバーで。PENの白が気に入ってるんで。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:35:26.37 ID:P0pIt6ZC0

>>887

だからお前がそれでOKならそれで良い話だろw
E-M5がE-5を超えられないのは客観的な話であって、各個人がそれでOKと思えるなら誰も文句は言えまい。

俺はむしろE-M5にE-5の代わりになり得るカメラと過度の期待をしてる奴の方がおかしいと思う。
んなもん最初からモノが違うんだからE-5とE-M5を単純に比較するんなっての。
仮にAFが合格点になったとしてもOVFやレンズとのマッチングの問題もあるし、どこまで行っても別物は別物だ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:38:54.55 ID:Xsars0vK0

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:44:22.34 ID:wQmv/w010

>>883
タングステン光のこの写真だとかっこ良く見えるのかも知れないけど、
実際は、OM-DのシルバーはフジのX100並に青みがかったシルバーなんだよね。
しかも、光沢感が無いので、プラスチッキーさを感じさせる。

12mm F2.0はどちらかというと、シャンパンシルバーだから、色の
違いがちょっと気になるんだよね。
45mm F1.8はプラスチック鏡筒で青みがかかったシルバーだから、
12mm F2.0のシャンパンシルバーが、異端なのかも知れないけど。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:49:11.19 ID:Xsars0vK0

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:51:11.13 ID:P0pIt6ZC0

>>880

片思いのストーカーみたいな心理だろうなw
最初からマイクロに期待する方がおかしい
割り切って使えと

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:51:40.75 ID:bKfPO2HV0

>>879
>「zdでマトモにAF」厨はラウドマイノリティだって解ってるんだろ。オリには。

待て待て、「オリンパスユーザー自体がマイノリティ」という現実を
オリンパスは理解していないのか？

デジカメユーザー全体の中でZDレンズユーザーはマイノリティだけど
「オリンパスのユーザー」の中では重視すべき少なからぬ客層だろ。
他ならぬオリンパス自身が「4/3なんか取るに足らないマイナー製品」
などと舐めているのか？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:04:23.62 ID:jlahRKUj0

>>888
＞E-M5がE-5を超えられないのは客観的な話
これのどこが客観的なんだよ。お前の主観だろ。

お前が重たいE-5で我慢するなら、それはお前の自由だよ。
さっさとE-5のスレへ行け！
E-5スレでもE-5の絶対的な優位性を肯定するネタは最近はないみたいだけどな。
そこでお前の思うE-5の優位性を力説して見せろよ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:07:49.05 ID:Xsars0vK0

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:14:04.13 ID:P0pIt6ZC0

>>894

いや、客観的だよ。
実際にZDレンズでのAF速度に差があればそれは客観的事実。
OVFとEVFに見え方の差があればそれは客観的事実。
どんなにE-M5にグリップを追加しても物理的な大きさが違うのだらレンズマッチングに差が出るのは客観的事実。

それらを「俺はそれでもOKだよ」と言うのが主観であって
俺が言ってるのは単なる事実の羅列だ。
お前が言ってるのが主観だ。
それをもって俺はE-M5を否定してる訳でも無いし、最初から比較するのがおかしいと言ってる。
お前みたいに主観を押し付けるのが一番ウザイ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:16:54.10 ID:YCJvnMbm0

分かったから大人しくE-5スレに帰れ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:20:25.31 ID:UqXKbJnU0

12mmのシルバーはE-P3のシルバーとベストマッチだ、45mmよりも似合う
それはそうと昨日感謝祭でもらったTシャツのデザインだと着る機会は無いだろうなぁｗ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:22:09.06 ID:UgS0YfdE0

価格の口コミおもろいなぁ。
予測予測の嵐で。
しかも偉そうなじいさんが出てきてへたくそな写真を誇らしげに載せてるのが可哀相で可哀相で。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:33:39.94 ID:sWWMMV3A0

こんな格好なら、KissやD5100でいいよｗ
レンジファインダーぽい、軽快さとファッション性がミラーレスの
最大の利点なのに。ついに自らの存在価値を否定する機種を出してきたか・・・。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:34:10.55 ID:jlahRKUj0

>>896
だからそれはE-5スレに行って言えっていってるんだよ。

ついでだから言っておくが、
＞OVFとEVFに見え方の差があればそれは客観的事実。
これは必ずしもOVFが優位とはいえない。
OVF優位と思って言ってるなら、それはお前の主観。

＞どんなにE-M5にグリップを追加しても物理的な大きさが違うのだらレンズマッチングに差が出るのは客観的事実。
ZDレンズにも色んな形状、サイズがあり、ケース･バイ･ケース。
必ずしもE-5優位とは言えない。もしE-5優位のつもりで言っているなら、それはお前の主観。

俺はE-5が巨大で重量級だったのは防塵防滴のせいだと思っていたが、オリンパス自らがE-M5で否定してしまっているからな。

念の為に言っておくが、お前が自分の言ってる事を「客観的」と信じて、
重たいE-5を使いやすくZDとのマッチングがいいと思って使い続けるのは自由だよ。

E-5の自慢話はE-5のスレでしな。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:42:14.11 ID:LI9t7fFt0

このスレッドって人の意見にケチつけるようなレスばかりする輩が張り付いているのな
力まずに意見交換や情報交換しようとする姿勢が見られない、自分の意思主張が譲れないんだよね

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:42:42.15 ID:JSK7qDeA0

>>847
今月の日本カメラの特集で、デジカメは感度固定なので、基準感度が最も画質が良く、あとの感度は全部デジタル増幅って書いてあったよぉ～

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:44:05.81 ID:6KMpc5As0

ストレスたまってんだろ。
俺はE-5売り払ってなんかもうスッキリしたけど。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:44:12.31 ID:P0pIt6ZC0

>>901

お前まだ分からないのか
優劣を競うのではなく、最初からモノが違うって話だろ。
マイクロとE-5を比較するのが最初から間違ってる。

E-M5が気に入ったからと言って、客観的事実までねじ曲げて論点までねじ曲げて優劣の話でさらに主観で片付けるのはまさにキチガイの心理。
まぁ極論すればキチガイになるのも自由だけどなw
それで困ったらスレ違いだと逃げるw

まぁZDレンズが43と同じ水準で使えないのだから、最初から妥協と折衷で割り切りが必要な話だからな。
それをE-M5カワユスで無理に持ち上げるからそうなる。
お前がそれで良いのはそれで良い話だ。どうぞご自由に。
しかし客観的な事実は変わらないからなw

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:45:14.37 ID:JsSnJ93U0

【不良品問題】サムスン製テレビに不良、米で集団訴訟に発展も
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1329561837/

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:45:16.49 ID:LI9t7fFt0

そもそも普段面と向かって話すときに、お前とか、俺とか、てめぇとか、そんな無作法でけんか腰な
言い方しないよね。掲示板でも同じさな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:54:46.04 ID:lHJ+tvbv0

シルバーはピカピカ過ぎてちょっと萎える

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:55:38.00 ID:DejgpAyg0

ウェザリングしようぜ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:57:18.78 ID:aOElJjZ40

>>907
オマエ、2ちゃんねるは初めてか？ちかｒ（ナンタラカンタラ
一昔前なら、キチガイ警報発令逝ってヨシ！氏ね！なんて書かれて、それで仕舞いだったんだよ。

さておき、ま、デジタルの場合は後発機種の方が絶対的に有利だわな。E-M5の素子と画像処理エンジンは、
確実にE-5より上だ。これは仕方ない。但し、マイクロはレンズ情報を基に、盛大な補正処理を加える事が
標準のカメラなので、昔ながらの「レンズ性能を発揮する」カメラとしては、少々異なる訳よ。

つまり、どこまで行っても、フォーサーズとマイクロフォーサーズが同一になる事なんて無い。設計思想が別
なのだから、当たり前の話なんだな。

だから、E-5はZDレンズ本来の描写力と、OVFによる構図確認・被写体追尾に特化したシステムと思えば
良いし、E-M5はZDレンズも使える、新世代EVF機と認識すればよい。

そもそも、気に入らないなら、買わないだけで済む話じゃないか。

俺はE-5持ちだし、PL1sも持ってる。そして、E-M5にも期待している。だが、個人的に第一世代は評価が
出そろってから導入する主義なので、発売と共に買い求める事は無い。どっちが上下ってのは無いよ。
事実、PL1sでも良く写るし、アダプターかましてZD付ければ、描写の差は僅かだ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:59:43.71 ID:2CcfXkWQ0

昔のOM(シルバー)だってツマミは黒いしレンズもだいたい黒かったけど
それで格好悪かったわけでもなし、むしろブラックモデルのほうが苦手だ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:02:18.81 ID:6gc477ev0

年末には記念モデルで、ゴールドかな

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:03:43.15 ID:lHJ+tvbv0

ブラックはいいんだけど、シルバーがプラにシルバー塗装したみたいな感じが残念。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:05:34.86 ID:8UtaYaLS0

シルバーといっても黒の割合が多いから実際はパンダだな

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:13:13.25 ID:mdHEYAjK0

>>904
俺もＥ－３と竹セット始末したんで今更ＺＤはどうでもいい気持ちだな
確かに写りで言えばＺＤなんだがそれ以上の使い勝手があるわけだし

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:18:25.25 ID:VUrfYI540

ZDレンズについてはSWD系の新し目のレンズは結構試されてるけど、古い14-54や50-200なんかだと
AFの按配はどうなんだろ？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:23:04.64 ID:jlahRKUj0

>>905

>>863の自分の発言から読み返して御覧よ。
E-5を比較の対象にして乱入してきたのは誰だよ？お前だろ？

それに俺はE-M5の事なんか褒めてないんだけど？
俺は>>887でマイクロにZDを付けたらどうかという話と、E-M5のデザインに否定的な意見を述べている。

>>910
俺もそう思う。選択肢は多い方がいい。

>>911
OM-1/2のダイアル類は銀と黒で違っていたよ。
銀には黒い中にもメッキ部分がアクセントになるようにあしらわれていたが、
黒には基本的にメッキ部分がない。
E-M5の銀にはそういう気遣いが感じられないんだよな。

>>914
そう、パンダに見える。
まじめにOMデザインを考えているわけではなくて、フェイクを狙ってるのかな、なんて。
黒を基本に、銀も造っておきました、見たいな。
OM-1/2は黒の方が4000円高かったけど、今はそういう有り難味があるわけでもない。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:27:09.57 ID:DjibAkbp0

>>907
スレ違い

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:28:34.94 ID:DejgpAyg0

強力な手ぶれ補正が超望遠でどのていど使えるのか、ピントあわせはしやすいのか、楽しみだなあ。
フルサイズに二倍テレコンと比べてどうなのかも

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:00:19.99 ID:qOfxOmbD0

>>916
11-22のAFなんかも知りたいです。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:19:26.57 ID:bKfPO2HV0

今からでも遅くはないから、撮像センサーと背面モニタのパネルを「E-5」と共通化して

・1600万画素Samsung製センサー → 1200万画素Panasonic製センサー(E-5の搭載センサー)
・61万ドットSamsung製有機ELパネル → 92万ドットEPSON製液晶パネル(E-5の搭載パネル)

にした"ロースペック"w廉価バージョンの「E-M5」を投入して併売すべき。まあ、むしろ割高
でも欲しいところだが、そこはサムスンの顔を立てて「パナセンサー＆エプソンパネル」版の
ロースペックwなE-M5は割安に売るべきw

Nikonなども「D800」とセンサー仕様違いの「D800E」と併売体制でやるのだから、E-M5でも
バリエーションの併売は不可能ではないだろう。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:22:57.52 ID:K9TPZoRN0

オリは会社自体の体力が無いからな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:26:21.82 ID:KU5saoLy0

OM-1じゃないんだから
嫌ならOM-1買ってろよ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:27:08.48 ID:mdHEYAjK0

>>921
不可能だ！

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:28:31.94 ID:08Z0j63kO

んで、君達はこのカメラで何を撮るんだい？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:28:51.46 ID:RVDtYpuz0

>>921
なんでわざわざゴミセンサーを載せなきゃならんのだ、馬鹿者。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:33:05.94 ID:bKfPO2HV0

>>926
なんでE-M5にゴミセンサーを載せてしまったのかが疑問なんだが、
まあ、そこはサムスンの顔を立ててw、1200万画素パナ製センサー
の方をロースペックの廉価版という事にして「E-M5E」とか出して
くれれば俺は買う。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:35:50.99 ID:e6P9d3Jb0

サムスン製のE-M5を買って半年後、、、
ソニーセンサーを積んだE-M5sが、、、
何といっても前科があるから怖いね

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:39:10.46 ID:lljesVj20

>>890
重厚さはないけど45/1.8とはマッチング良いよね、E-M5のシルバー。
ttp://jintarow.files.wordpress.com/2012/02/p1060055.jpg

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:50:02.36 ID:P1E6Pls00

しかしEVFがペンタ部なみに出っ張ってるなら
なにもミラーレスにしなくても良い気がするんだけど？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:52:45.09 ID:uUN8S+V70

どうせ妄想ならGH1の12Mセンサーを希望。
今のところフォーサーズ系列ではもっとも特性のいいセンサー（by DxO）だぞ。

E-M5の16Mセンサーの測定が出てこないとなんともいえないけど、高感度の伸びでわりとスコア高くなりそう。
けど、低感度のS/Nは12M世代に負けそうな感じ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:55:13.60 ID:e6P9d3Jb0

問題は高感度よりDRなんだよなぁ
そこさえ改善されてれば、、

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:03:11.68 ID:bzuascUO0

>>930
手ブレ補正をなくせば出っ張りをなくせるよｗｗｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:12:21.31 ID:V5Wq9Fg+0

某所で観てきた

１．手振れ補正は驚愕　すごい。
２．センサーはISO12800で５D2を完全に上回る。信じられないぐらい高感度に強い
３．AFはものすごく速い

すごいもの作ったという印象しかない。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:16:56.01 ID:pb0Eq4yI0

>>934
おいおい、ほんとかよw

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:21:19.84 ID:tUQuUwP9O

ソニーならともかく、キヤノンのフルサイズよりノイズレスとか有り得ない

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:22:00.55 ID:mdHEYAjK0

>>934
５Ｄを上回るとかはちょっと

小川町でみた時に億のパネルで高感度と解像感の説明あったけど
あれくらい撮れるんなら文句はないって感じだったけど

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:22:03.33 ID:V5Wq9Fg+0

もうすぐ皆さんも体感できると思うよ。
ある種の革命が起きてる。

OMシリーズが誕生したときと同じぐらいの衝撃度だった

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:25:10.39 ID:FMZvLKhP0

ねーよｗｗｗ
せめて7Dとかにしとけ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:26:24.08 ID:tUQuUwP9O

誕生時の記憶があるなら相当なジジィだな　
どうせ社員だろ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:27:28.67 ID:lljesVj20

>>939
動画者としてはE-M5の手ブレ補正超魅力。
7D程度の動画機能が載っていたら即死だった。
くわばらくわばらつるかめつるかめ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:27:58.51 ID:V5Wq9Fg+0

もうすぐ分かるよ。
革命が起きてるから。

ある意味オリンパス自体もまったく新しくなったということだと思うね。
今までのユーザーにはあれだけど
一番かっこいいデザインだし

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:29:32.68 ID:bzuascUO0

ISO12800で比較されてもｗ
ここまで高感度だと好みの問題で入れ替わるレベル

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:29:49.95 ID:8aLG9Tke0

>>936
5D2はソニーより高感度良くないからありえる。OM-Dはソニー製っぽいし
http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2011/08/comparison.jpg

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:30:36.86 ID:V5Wq9Fg+0

>>941
動画についてだって７D超えてると思うけど
コントラストAFが使えないキヤノンは駄目でしょうｗ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:37:45.61 ID:Va44SBL80

カメラ雑誌のレポートとかいつぐらいから出だしますか？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:38:26.80 ID:RVDtYpuz0

>>944
これを見て、5D2よりもNEX-5Nのほうが高感度域が高画質なんて
思える人とは、いくら話しても平行線だろうな。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:39:54.73 ID:Tm/sN1ii0

>>939
画質が初期7Dより下だったらむしろ問題w

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:41:13.04 ID:PRIiSRKG0

V5Wq9Fg+0さん
その話は、ここだけの秘密にしてください
外部に漏れるとみんなが困ります

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:41:36.62 ID:87v9scSvO

>>916
現行アダプターで試したけど、どちらもE-3のような速さはなかった。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:44:37.95 ID:8aLG9Tke0

>>947
俺じゃなくてこの評価をしたサイトに文句つけてくれ
http://www.eoshd.com/content/3802/which-is-best-for-low-light-sony-nex-5n-or-nex-7-and-a77

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:48:30.02 ID:qOfxOmbD0

>>950
なるほど。そうすると11-22も似たり寄ったりですね。
ありがとうございます。

今月末発売だったら何とか買って、3月中旬に使ったのに。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:54:58.09 ID:VUrfYI540

>>950
サンクス
動き物を撮るつもりはないので、速さは最初から期待してないけど、迷いまくって使い物に・・・Orzって訳では
ないんでしょ？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:57:30.78 ID:08Z0j63kO

画質も問題なかったら、シルバーも安くなってから買いそうw

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:04:50.42 ID:P1E6Pls00

>>954
逆に、今まで画質に問題のある機種ってありましたか？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:06:38.70 ID:seyZ5OY30

α900なら超えられるかもしれんけど、5D2は無理だろう。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:09:28.58 ID:87v9scSvO

>>953
迷いはないけど、合焦に時間がかかる。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:12:23.79 ID:bzuascUO0

リコーやソニーがやってるような拡大以外のMFアシスト導入してくれないかな？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:23:19.74 ID:fjqD1C5G0

どっかの馬鹿が出して、どっかの馬鹿が入札してるな、、、
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f113071711

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:30:09.16 ID:HOkK1KCg0

>>959
こんなのに6800も出すなら
本物のOM-1ジャンク価格のやつ買えるだろに
運がよければ写真も取れるぞ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:31:04.17 ID:08Z0j63kO

>>955
PL2持ってんだけど、JPG撮って出しだとコントラスト最大にしても絵が眠いんだよね。
その点改善されてたらいいよねって話。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:32:26.56 ID:UgS0YfdE0

シャープネスの方をいじれば。
誰か次スレ立てて。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:33:43.57 ID:/S5ybWk00

次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1329640390/

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:36:23.00 ID:KWHp/fxv0

ISO感度200の画像がダメじゃ、いくら高感度が強くてもねぇ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:40:48.96 ID:P1E6Pls00

>>961
今どきそんな酷いカメラがあるのかｗ
買う前に調べなかったの？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:41:20.69 ID:UgS0YfdE0

>>963
有り難うございます。

967 ：879：2012/02/19(日) 17:55:38.37 ID:eps6z+Zc0

>>893
＞待て待て、「オリンパスユーザー自体がマイノリティ」という現実を
オリンパスは理解していないのか？
べつにそのことと、>>879は矛盾しとらんわ。
マイナー（オリユーザー）な集合のさらにマイナー（ZD厨）な者の言うことに
リソースやコスト上昇要因を振り分ける合理的理由が見つからないだけのことだろ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:12:40.19 ID:GngBmCx20

4時間前で6,870 円！！！！！

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:26:39.15 ID:Kc4LvRVu0

荒らしが釣り上げて1000万円とか値がついて流れるパターン

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:38:23.39 ID:08Z0j63kO

>>965
だってPL2はそうだぜ。ビビッドってどこがビビッドだよwって位眠い。
青空撮ってもオリンパスブルーどころかよどんでるブルーしか出ない。
他のは違うのか？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:49:40.70 ID:P1E6Pls00

>>970
考えられるのは3つかな

1、PL2の画質が悪い→価格comなりでクチコミを調べる
2、あなたのPL2が壊れてる→サポセンへ
3、あなたの目が悪い→眼科へ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:57:04.59 ID:8aLG9Tke0

4、どうでもいい

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:00:46.63 ID:08Z0j63kO

>>971
面白いと思ったのだろうか？w
そんな3択どうでもいいよw

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:04:32.01 ID:ptQC/UCm0

>>837
1.5段は向上してるな。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:08:03.63 ID:seyZ5OY30

けっこう派手だと思うが
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL2/FULLRES/EPL2hSLCOL_VIVID.HTM

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:12:45.20 ID:Lflo9RdB0

他メーカー信者のネガキャンが凄いw

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:12:52.52 ID:9BkEO5950

なんかイマイチ盛り上がらんな
E-M5sはしばらく出ないっぽいから安心して買えるな

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:14:54.45 ID:QSKiTch/0

えっ？？　PL2って常時ifinishの設定が普通じゃないの？
vividなんて使ってるひとがいたなんてびっくり。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:16:13.18 ID:P1E6Pls00

>>975
画質なんて人によって感じ方が違うから
いくらサンプル画像を上げたところで意味ないんだよね。

その人が眠いと言えば眠いのであって
アスペのように拘り続け、次機種にも拒絶反応を示しだす。

M4/3機に画質を求めてどないすんねん？と声を大にして言いたいわ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:38:31.59 ID:mdHEYAjK0

同じくらいの機種で画質がよかったのを上げてもらえれば判断も出来そうだけどね
眠いってのは感覚的なものだからわからないしコントラストを上げて解消するんだろうか
後、オリンパスブルーを出すならifinishの方が出やすいのは確か

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:47:13.96 ID:LkpH6jxM0

いや風景モードだな

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:53:01.94 ID:ClaNWSOV0

>>951
ちゃんと本文読んでないだろｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:59:59.42 ID:P1E6Pls00

結局、画質のことを誰も何もわかってないのに
画質画質って言いたいだけなんだよね。
それが証拠にどの機種もそれ相応に売れてると思うし
画質が悪いからと言う理由で極端に売れていない機種なんて存在しない。
画質の好き嫌いはあるかもしれないけど
画質が良いとか悪いとか個人の主観に過ぎない。

カメラ雑誌の画質評なんてお笑いネタもいいところｗ
あんなちっこい写真で何がわかるんだよｗ
読者をバカにするのもいい加減にしろって…と言いつつ
これがまた、騙される奴がいるんだよねｗ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:08:39.84 ID:WnfPSbvo0

写真が良いのか、画質が良いのかどうなんだってことなんだろうな。

元々フィルムの時代なんて、写真を見るためには個展に行ったりしなきければいけないし高い写真集で勉強みたいな時代だったしな。

カメラ・レンズその物の画質なんて、パソコンとデジカメが普及してからの話。
それ以上に問題なのは、ネットでもなんでも写真は見れるようになって人の意見も書いてあるわけだ。

それを読んだだけで自分が考え、会得した物と勘違いする。
知識の自転車操業みたいになって、それがどんどん広がってゆくんだよ。

この世界と現実の世界って別なんだよな。
だから売れる機種、売れない機種をカメラオタクが支配することはできないし逆もしかり。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:09:58.37 ID:w48Fyij40

>>983
なぜ画質のことを誰も何もわかってないと分かるんだろうか

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:16:33.46 ID:IVHWD2j80

銀塩の頃はそれぞれの機種を個性として使い分けてた
あえてオールドレンズとか使ったり
自分が欲しい絵に合わせてセレクトしてたな

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:38:51.96 ID:bKfPO2HV0

>>934
>２．センサーはISO12800で５D2を完全に上回る。

>>936
>ソニーならともかく、キヤノンのフルサイズよりノイズレスとか有り得ない

5D2は、キヤノン製CMOSで35mmサイズながら当時としては「画質より画素数」
という路線で「無理して2100万画素を詰め込んだ」ような製品だったので、
低感度でもややノイズが目立って、高感度ではいよいよ見劣りする程度。

つまり「5D2は高感度画質が良い機種ではない」ので、仮に5D2に勝っている
としても、それだけで「画質が良い方」とは言い難い。

「35mmサイズで2100万画素」は、4/3サイズで切り出すと「500万画素」相当
の画素ピッチになる。E-M5の1600万画素だと画素数が約3倍も多く、それだけ
画素ピッチが狭くなるので、一見良く見えるとしたら相当無理のあるNR処理
をしているはず。おそらく順当に

「(もともと高感度画質が良くない)5D2よりも、E-M5の方が画質が悪い」

というのが真実だと思う。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:44:55.46 ID:bKfPO2HV0

>>979
>M4/3機に画質を求めてどないすんねん？と声を大にして言いたいわ。

まがいなりにもm4/3は(実際まがい物感があるけどw)「画質を求める人のため」
の商品カテゴリだろ。

「画質」を売りにしないなら「小型」についてはコンデジに負けてる。
小型勝負でコンデジに勝てないm4/3は、何の取りえも無い商品になってしまう
ので、やはり「画質」を捨てるのはm4/3自らの存在意義を否定する事になる。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:50:45.57 ID:Tm/sN1ii0

M4/3はともかく、4/3は銀塩35mmカメラサイズで実現できる最高の
（レンズ込み）画質を追求したコンセプトのはずだったんだよなあ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:52:23.96 ID:P1E6Pls00

ミラーレスで画質を追及するならAPS-Cだろ
M4/3は小型軽量でレンズが交換できますよってのが売り

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:56:44.11 ID:SOj9hkKv0

マイクロフォーサーズは「小型」「画質」「レンズ」のバランスが売りだと思うけど

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:57:15.51 ID:bKfPO2HV0

>>967
>マイナー（オリユーザー）な集合のさらにマイナー（ZD厨）な者の言うことに
>リソースやコスト上昇要因を振り分ける合理的理由が見つからないだけのことだろ。

それ、要するに「>>893の最後の二行」を言い直しただけだよね？w
オリンパスは、OMで切り捨てられたユーザーの立場、ZDで切り捨てられたユーザーの
立場を、てめえの不甲斐無さを差し置いて他人事のように「無視されて当然の少数派」
とでも言わんばかりの態度で扱うから、長年のユーザーほど信頼を失い反感を買う。

オリンパスのブランド力の弱さは自業自得によるところ。それを克服する取り組みを
真面目にしっかりやる気も無さそうな様子なのは、ただ呆れるしかない。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:00:32.74 ID:lvCR1c750

俺のフルサイズは12800設定できないので、設定出来るだけでも満足

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:01:02.70 ID:bKfPO2HV0

>>990
>M4/3は小型軽量でレンズが交換できますよってのが売り

それだけが売りなら、もっと小型軽量でレンズ交換できる「PENTAX Q」に負けてるw

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:01:19.84 ID:5+zWk5t+0

>>990
お通夜状態のX-Pro1よりはこっちのほうがいいと思うんだがｗ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:05:45.41 ID:dszPGKSz0

>>985
そんなこと菊なよ～

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:11:04.87 ID:bLGgqgCq0

フォーサーズのDレンジや解像度に文句を言うヤツは価格,comの
E-5スレの投稿画像を見ろ！

下の方に鹿の画像が出てくる、まずびっくりするよw
E-5の基本性能とZDレンズの解像力に驚いてくれ。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:14:36.23 ID:m+Xbwpl20

個人ブログによるとセンサーはサムスンだったらしいね。
噂のソースを探しても見つからない。
誰かご存知ですか？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:14:42.96 ID:h08Ov37l0

>>995
他所は他所

1000 ：1000：2012/02/19(日) 21:15:04.02 ID:Oorcz40O0

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。