EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part64

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】　ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）　←　追加
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/

photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos

前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part63
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326033019/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 20:44:42.06 ID:Hd772x4y0
定番レンズ一覧。

・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM　/　16万前後
EF 24-70mm F2.8L USM　/　15万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM　/　21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM　　　/　8万強
EF 24-105mm F4L IS USM　/　10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM　/　11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM　/　7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM　/　7万前後
EF 70-200mm F4L IS USM　/　11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II　/　9千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM　/　9万前後
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 20:45:16.27 ID:Hd772x4y0
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/

【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/

【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254051539/
【Canon】EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS【純正】 2本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294071702/
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252241236/
【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【2本目】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251724027/

【Canon】EF50mm F1.8 II Part.4 【キヤノン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286062143/

EF81について語ろう！Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291844113/

【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 4【蛍石】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258206556/

【Canon】EF35mm F2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308399826/

【ｶﾒｺさん】EF-S18-55mmF3.5-5.6IS/II【ﾊﾞｲﾊﾞｲ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297121587/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 21:51:19.53 ID:l+GM9U0Y0
Canon EF 24-70 f/2.8L II Initial Impressions
http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-ef-24-70-f2-8l-ii-initial-impressions/

早くレビューがみたいな。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 21:53:39.22 ID:PPo8xZkZ0
いちおつ

今年一年盛り上がるといいね
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 21:57:20.35 ID:LYTTMQ3U0
>>1乙

>>4
褒める言葉しか書いてないな
やはり、良いレンズみたいね
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 22:10:03.36 ID:bUhX9EVX0
>>2
思ったんだけど「プチ三元」って

EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM　/　7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM　/　7万前後
EF 70-300mm F4-5.6L IS USM　/　11万前後

の方がよくないか？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:03:06.79 ID:rVIaBW9k0
>>7
そもそも無理矢理プチ三元とか括る意味が分からない
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:06:51.67 ID:bTPpES+b0
昨日EF70-200f4.0ISを売って、f2.8IS2をゲット。
ここ最近のレンズにハズレない気がする。
この一年で買ったヤツラ。

EF24L2:フツーに良いレンズ。旧型はもちろん、EF35Lより写りよし。絞ればf4まで絞れば、凄まじい解像感。
EF100macroIS:神レンズ。愛するEF135Lをリストラ要員に。
EF8-15:素敵なレンズ。テキトーに撮っても濃厚なイロノリと魚眼効果でテンション上がる。ただ、より過ぎて前玉ぶつけることあり。
EF70-200IS2:噂通り神レンズ。重いが凄い。

24-70L2が楽しみだなぁ～


10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:24:36.66 ID:mAxTHG1X0
俺はこの1年で買ったのは2本かな。
何分被災地だったので、去年の前半はそれどころではなかったって感じだが。

EF70-200F2.8L2　
普通に良いレンズ。
何を撮るか決まってない旅行の時なんかには便利。
テレコンと一緒にTDRとかに持って行った。

EF300F2.8L2　
1型と比べて軽くなったが、もともと重さは気にしてない。
フードはマイナスだけど来週交換。
写りはこれからが本番だけど、不安はまったくない。
ここ一番はコレって感じ。

24-70は予約済み。
やっぱ便利に使うんだろうな。

100L持ってるけど、俺的には180Lがマクロ神レンズ。
11 ：名無し：2012/02/12(日) 00:38:25.32 ID:uUyON9Zj0
わははははははは
24mmf2.8新型早く出ろ
これで20Dが延命できる
暗がりもISでぶれない
わははははははは
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:43:30.22 ID:7IH2CptB0
本体に手ぶれ補正機能を搭載すればレンズを大きくしなくても済むと
素人の俺なんかは考えちゃうんだけどよくないのか？
新しい噂のレンズも結局手ぶれついてないし　通は手ぶれを嫌うのか？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:55:55.89 ID:rVIaBW9k0
>>12
光学ファインダーの像がぶれないことに価値がある。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:09:53.99 ID:/pbpp4cK0
まぁ広角ー標準ならセンサー側で十分だな
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:26:17.38 ID:sMaPaq5p0
レンズ内手振れ補正は画質が悪化するというけど今は改良されてそうでもない。
ボディ内手振れ補正はイメージサークルの端までセンサーが移動するから
各種補正に悪影響が出るし下手すればマウント自体にケラれる。

暗いレンズと望遠にはレンズ内手振れ補正を入れて手振れ補正のいらない
明るさ優先のレンズには光学性能を優先する。これはこれで合理的。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:31:08.95 ID:C0sUEyvH0
今度のOM-Dはボディ内でも全レンズでファインダー側にも手ぶれ補正効くらしいぞ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:33:19.88 ID:rVIaBW9k0
>>16
EVFだから当然。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:38:50.86 ID:sMaPaq5p0
>>17
ソニーーのファインダーは気持ち悪くなるくらいブレブレだぞ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:40:00.62 ID:rVIaBW9k0
>>18
それはちょっと前の技術。
最近のボディ内手ぶれ補正のトレンドの話。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:40:07.75 ID:F+1sYk+Y0
＞ボディ内手振れ補正はイメージサークルの端までセンサーが移動するから
＞各種補正に悪影響が出るし下手すればマウント自体にケラれる。

大嘘
センサーが動く距離は1ミリもないっつーの
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:42:51.25 ID:C0sUEyvH0
OM-Dは回転ブレもファインダーで補正するからな
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:43:35.39 ID:/pbpp4cK0
利便性優先の手振れ補正だからその辺は多めに見たらいいのじゃない？
本気でやるならMFに三脚、ミラーアップ、レリーズとかだろうし
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:45:01.04 ID:sMaPaq5p0
>>12
動画では三脚が必要になるがF2.8の70㎜位で手振れ補正が
必要なことはまずないよ。24-70IIはプロ用のレンズだから極限まで
光学性能が優先される。むしろISが無くて安心した。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:49:17.72 ID:sMaPaq5p0
>>20
そうなのか？田中さんはソニーにボディ内手振れ補正はケラれるんじゃないのか
と言ったら余計なお世話だ。みたいな感じであしらわれたそうだが。
1㎜以下なら何段分の効果があるんだろうな。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 02:01:15.25 ID:7IH2CptB0
>>13
たしかにキャノンのレンズカタログにはそう書いてあったな

>>15
なるほどセンサーが動くのはリスキーだな

やっぱりレンズ内補正が一番なんやな！キャノン買うといてよかったわ！
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 02:30:51.34 ID:F+1sYk+Y0
>>24
仮に5D2のセンサーで試算してみると、
横36ミリで5616ピクセルのセンサーに対して1ミリ動くとすると156ピクセル分になる
156ピクセルとは画像をPCで等倍で見たとき画面上4センチくらいの長さに相当する
こういう計算になってしまったが、画面上4センチのブレがあったら絶対に補正できるわけがないわな
そうするとセンサーの動く距離は実際は0.1ミリとか0.2ミリってところじゃないか
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 02:31:22.48 ID:xsI5G4LJ0
50㎜ISマクロはよっ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 02:39:27.04 ID:/pbpp4cK0
>>26
それ計算おかしくね？

1ミリ減るだけなら1/36が減るのでしょ？
フルHDの液晶が1920ｘ1080だとしたらそれの1/36だから減っても1867x1050なんだけどどういう計算したの？ｗ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 02:50:20.90 ID:9QyEKM9r0
フルHDの解像度なんて関係ないからな
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 02:56:05.71 ID:/pbpp4cK0
1/36は1/36だからな、>>26が数学苦手なんだろｗ
これからＤ８００みたいに高画素になったら４センチがー、８センチがーとか言いはじめると思うと笑える
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 03:02:44.78 ID:9QyEKM9r0
意味分からないのはお前だけどな
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 03:11:47.63 ID:/pbpp4cK0
えっ、>>26に違和感感じないの？
>>26の理論だとセンサーの画素数が少ないほどケラレの影響は減って画素数が増えれば増えるんだけどｗ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 04:09:44.71 ID:6CLsUjRB0
>>20

どう見ても１ｍｍ以上は動いているぞ

http://www.dmaniax.com/2012/02/11/olympus-omd-em5-5axis/
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 09:08:54.82 ID:TadJQ2w/0
>>33
デモ用に大げさに動かしてるんじゃないかな？
余裕を持たせて1mm以上のブレにも対応していると思うけど、
実際1mmの手ブレがあったら画像として破綻するでしょう

ところで、100-400は今年中にリニューアルらしいよ
楽しみですねー
　http://digicame-info.com/2012/02/ef100-400mm-f4-56l-isef100-400.html
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 10:14:06.93 ID:sMaPaq5p0
もし0.2mm程度しか動かないなら望遠でほとんど役に立たちそうもないな。
そういえばレンズ内手振れ補正でも結構派手に動いていたデモがあったな。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 10:41:29.93 ID:anjrYkhO0
300/4Lと400/5.6Lのリニューアルきぼんぬ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 10:48:45.37 ID:hDuaftkC0
Q01：【予算】　5~10万円
Q02：【機種】　60D
Q03：【ボディ変更】　なし
Q05：【所有】　EF35mm F1.4L USM　18-55mmキットレンズ
Q06：【被写】　海，人
Q12：【時期】　来月中

24-105mm F4L　の安定性(?)．おそらくこれ一本で日常でほしい画角はまかなえそうです．
シグマの8-16mm　でしか撮れない写真の魅力
で悩んでいます．

全く違う意味合いのレンズで悩んでいるため相談すべきことではないかもしれませんが．．．

4月のヨーロッパ（おもに海））へ旅行の際にレンズを新調しようと思っています．
現在35mm短焦点のみしか使っておらず，なにかとズームがほしいなと感じていたので
いつかは24-105mmなどを購入しようとは思っていました．

ですが観光はほぼ港、海，砂浜なので
旅行では広角の方が楽しいのかなぁと思っています．

もはやレンズの性能などの相談ではなく実際に海外などに旅行に行って，写真にとるには8-16か，24-105か，どちらが楽しいと思いますか？
という雑談のような相談になってしまっていますが，どなたか気が向いたらご返事よろしくおねがいいたします．
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 10:55:22.25 ID:anjrYkhO0
大三元
EF16-35mm F2.8L II USM　/　16万前後
EF24-70mm F2.8L USM　/　15万前後
※EF24-70mm F2.8L II USM / 4月発売予定、19万強
EF70-200mm F2.8L IS II USM　/　21万前後

小四喜
EF17-40mm F4L USM　　　/　8万強
EF24-105mm F4L IS USM　/　10万前後
EF70-200mm F4L IS USM　/　11万前後
EF70-300mm F4-5.6L IS USM / 12万前後

プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM　/　7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM　/　7万前後
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS USM　/　7万前後
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 10:56:07.09 ID:/pbpp4cK0
>>35
センサーサイズが小さいからイメージサークルに余裕持たせられるから大きく動かせるのじゃない？
フルで同じ割合でセンサー動かすとイメージサークルが大きくなりすぎて厳しいのかも
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 11:09:43.83 ID:JX0VhU9cO
>>30>>32
高画素になるほどブレが目立つって誰でも経験してることだろ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 11:15:26.83 ID:/pbpp4cK0
センサーに含まれる画素数が増減しようがその中でケラレる割合は同じだろ？
ってかID変えてるのかしらんけどマジで小学生レベルじゃね？やべぇよｗ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 11:25:05.05 ID:JX0VhU9cO
等倍にしてだよ
ほんと頭わりーな
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 11:31:59.97 ID:/pbpp4cK0
ホントに頭大丈夫？
ここまで理解力ないと画角も絞りも露出も全部機械任せで撮影してそうｗ
フルサイズの手振れ補正でケラレるのが仮に1mmだとしてその1mmに含まれる画素数が増減してもその割合は1/36で画角の変化はずっと1/36
マジでどういう思考してんのｗｗｗ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 12:16:53.34 ID:JX0VhU9cO
この銀塩爺さん等倍の概念がないみたい
高画素カメラと低画素カメラで撮った画像を同じ大きさの紙にプリントしたら同じブレ幅になるのだと主張してるにすぎない
これ以上は無駄
スルーするわ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 12:28:03.54 ID:/pbpp4cK0
素直に分からないなら分からないでいいじゃないｗ
画角とディスプレイ上のドット数は別物で画素数が増えたところで画角は同じで写せる物は同じ

ってか　ID:F+1sYk+Y0(PC)　＝　ID:JX0VhU9cO(携帯）　で同一人物だよね

聞くは一時の恥、知らぬは一生の恥って言葉もあるし理解できずに頓珍漢なレスしなくても良いのじゃね？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 12:50:33.02 ID:tgbr016J0
>>45
>画素数が増えたところで画角は同じで写せる物は同じ

なんでこんなわかりきったこと主張して熱くなってんの？ｗ
傍から見ても論点ずれてますよ？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 13:15:03.51 ID:e5UXzm2g0
>>38
EFsの18-200は駄目？
内蔵ストロボあるし軽くて1本で済ませられるよ。
画質を求めるなら24-105よりも15-85の方が60Dには向いてる。
超広角は使わないから俺にはわからん。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 13:31:40.76 ID:s9xLVBlH0
小四喜
EF8-15mm F4L USM　/　12万前後
EF17-40mm F4L USM　/　9万前後
EF24-105mm F4L IS USM　/　10万前後
EF70-200mm F4L IS USM　/　11万前後
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 13:57:22.39 ID:QnPQkrxU0
>>38
>プチ三元
ＥＦ-Ｓ55-250Ｆ4-5.6ＩＳⅡにＵＳＭ付いてたか？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 19:08:40.98 ID:XNsDTu9e0
大四喜は何になるんだろうやっぱハチゴロ、ロクヨン、ゴーヨン、ヨンニッパ
完備だろうか
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 19:22:17.79 ID:S48NE82E0
DOレンズ集めて緑一色とか思ったけど2本しかなかった
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 19:29:23.03 ID:3zZ6SRQi0
Q01：【予算】　～20万円（希望は10万円前後）
Q02：【機種】 X3
Q03：【ボディ変更】　近い将来5D2が欲しい
Q05：【所有】　X3付属のレンズ
Q06：【被写】　モデル撮影会での人物メイン
Q08：【単】　 ズームのほうが幅広く使えるのでしょうか？とりあえず、顔のアップから全身まで撮ります。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 19:32:02.28 ID:3zZ6SRQi0
全くの初心者です。なんだかのっぺりした写真しか撮れず困っています
人物だけ浮き上がって背景がぼやけているようなカッコいい写真とか、
そもそも綺麗に撮れるようになりたいです
5D2にも流用できるレンズが欲しいと思ってご相談します。
分からないQは省いています。助言のほどお願いします
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 19:41:38.51 ID:tJChF/Jz0
>>52
20万あるなら少しオーバーするけど、
近い将来と言わず今5D2のレンズキット買った方がいいんじゃないの？
で後々単買い増していくのがいいと思うけどな。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 19:43:20.49 ID:XNsDTu9e0
>>52-53
85mmF1.2L IIと脊髄反射したいところだが予算的に厳しいな、現状X3で使うんでは
85mm一本だけでは長くなりすぎるきらいがあるし・・・50mm F1.4と85mm F1.8をセットで
買うとかどう？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 19:44:07.37 ID:fjAxZoFW0
>>52
撮影会ならズームしかありえないね。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 20:20:17.99 ID:kMS/+Tgw0
>>52
絞りとは何かを理解してる？
「X3付属レンズ」だけの記載じゃWズームキットなのかもわからんが、とりあえず目一杯望遠にして絞り開放なら
>人物だけ浮き上がって背景がぼやけているようなカッコいい写真とか
は撮れるぞ
画質うんぬんやボディ変更よりも先にすべきことがあるように思う

その程度知ってるわボケ！　だったらごめん
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 20:23:57.54 ID:Gg68YVXA0
>>53
ISO100か200で
シャッタースピードをそれなりに確保して
構えをしっかりして
RAW撮り

すればとりあえず綺麗には撮れるよ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 20:28:19.17 ID:TadJQ2w/0
>>52
5D2 + EF100mm f2 usmで絞り優先F2設定、でどう？
ズームのように自由に画角を変えられんから、動き回ることになるかもしれないけど
後々役に立ちそうな気がするよ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 20:36:26.05 ID:VxddbttB0
プチ三元て言い出したやつ、明らかに15-85厨だよな
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 20:40:43.00 ID:fjAxZoFW0
>>38
小三元にいつから70-300が入ったんだよｗ
プチ三元は17-55じゃなくて15-85かよｗ
お前70-300と15-85を持ってるから無理やり入れただろｗｗｗ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 20:43:14.56 ID:Gg68YVXA0
小三元の下だったら三色でいいのにね
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 20:58:42.98 ID:v31hqReV0
>>34
シャッター時のみ手振れ補正を利かせるのなら１ｍｍの動きでも十分なのだが、
ファインダー像をとめたり動画時の手振れ補正のためにはかなりの補正量が必要になるんだよ。
特に超望遠レンズなんかをつけたときにはあれでも手振れ補正量がまったく足りないと思われる。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 21:09:47.42 ID:3zZ6SRQi0
みなさん、助言ありがとうございます！

>>52-56さん　いくつも選択肢を示して頂いてありがとうございます。
①5D2レンズキット②85mmF1.2L II③50mm F1.4と85mm F1.8④ズームは必須
50mmと85mmでこんなに表現が変わるとは。すごい！しかし迷いますね・・・
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 21:13:17.10 ID:W4QASuf10
5D+EF85L2
http://i.imgur.com/ciYkl.jpg
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 21:21:12.75 ID:fjAxZoFW0
>>65
いつもガンダムの写真を載せてる人だと思うけど
あんたの85はホントにⅡ型なの？
今回のはEXIF消えてるけど
いつもEXIFで見るとⅠ型だと出るんだが。
Ⅱ型を買ったと思ってて実はⅠ型だったってケースを聞いたことがあるんで
一度確認してみてくれないか。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 21:26:11.88 ID:pEvnyBxg0
何故か書き込みできないのでこちらから...

>>57さん　すみません。ぜんぜん分かっていないです。順序はそちらが先なのでしょうね
・・・がX3でもカッコいい写真を撮れる代物だということを教えて頂いてありがとうございます。 Wズームキットでした。
>>58さん　明日撮影会なので試してみます！
>>59さん　5D2購入時には試してみます
レンズの比較サイトが見つかりましたが、写真って奥深くて面白いですね。こんな写真が撮りたい
基礎を勉強してから、もう一度検討します。 みなさん本当にありがとうございました
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 21:37:19.29 ID:W4QASuf10
5D
EF85L2 F2.8
http://a-draw.com/src/a-draw_9577.jpg
EF85L2 F1.2
http://a-draw.com/src/a-draw_9181.jpg
レンズ買ったのが2008年で、1型は売ってなかったから、2型だと思う。
1型のが鉛入りで綺麗に写ると聞いていたから、1型買おうか迷ったけど、売ってなかった。
1型はAF遅いらしいけど、一度使ってみたい。
あとで箱見てみる。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 21:38:39.55 ID:QZj66Igk0
とりあえず1本単焦点試して見るのもアリだと思う
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 21:43:50.60 ID:+zodleer0
>>37
海に最適なレンズはわからんが、過去ヨーロッパに何度か行った中で
一番使ったレンズは16-35L2（ただしフルサイズボディ）だった
24-70や70-200の出番はほとんどなかった
（たまに渓谷を挟んだ向かいの城とかを撮る時に70-200＋テレコンを使う程度）
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 23:14:44.20 ID:nWzFUeE80
60Dスレににも貼ったけど…70-200/2.8LII +エクステ1.4xIII
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329048248444.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329048604658.jpg
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 23:18:26.96 ID:iysJ709r0
>>53
ニコンだと50/1.4G&1.8Gとか、今度出る85/1.8Gとか勧められるのに、
キヤノンだと50や85や100は化石のようなものばかりなのが残念だ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 23:20:58.94 ID:A5kW24Fd0
でも写りは今でも通用しまっせ！
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 00:21:56.42 ID:xvLQi3GS0
鉛はいいよね
今後発売されることが絶対無いのが悲しい
75 ：68：2012/02/13(月) 00:26:08.17 ID:WVmEmoI50
EF85L2 F1.2
http://a-draw.com/src/a-draw_9119.jpg
箱見たら2型でした。
76 ： ◆EOS7D/1VNQ ：2012/02/13(月) 00:28:32.47 ID:HcTs6UyG0
>>75
何かﾜﾛﾀ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 00:32:13.46 ID:kgn2v//eP
60D写り良いね・・
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 00:32:29.24 ID:nR/4CBgo0
>>70
地球の裏側にそれだけの機材を持ち込める体力がある事
嫉妬するわw
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 02:34:41.01 ID:B0+1jTk90
>>75
レンズ本体に書いてるのになぜ箱を見た？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 02:44:59.61 ID:1DOPgZzM0
中古だと箱だけ２型でレンズ本体は１型などという笑えないオチもあったりしてｗ
新品購入なら問題ないだろうけどね
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 02:48:04.88 ID:4aznOYgi0
もしかしたらあのリングを赤く塗り変えてＬレンズの力を身に纏う伝説の
「ヌリカＬレンズ」の持ち主なのではないか？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 02:53:50.06 ID:1DOPgZzM0
何それｗ
ツノ付けてボディ赤く塗ると通常の３倍になるどこかのモビルスーツみたいｗ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 06:24:42.84 ID:mom0F9w/0
箱の写真かと思ったから意表突かれた
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 08:14:08.34 ID:JQrGVMKw0
>>75
お前…消されるぞ！
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 09:11:08.32 ID:t0r6XEdt0
ジュウシマツうるせえw
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 10:09:49.85 ID:qzMJ9CN60
今までx4のダブルズームキットと以下のレンズを買ってきましたが
他に何を買い足したら良いでしょう
70-300Ｌとか70-300DOが欲しいのですが
高い割りにその焦点距離の使用頻度が少ないのです
かといってタムロンＢ003やキットレンズの画質だとテレ側にｶﾞｯｸｼが多いので
別の選択肢が欲しいです
皆さんはあまり使わない焦点距離でも高いレンズ買ってますか？
EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS
EF35mm F2
EF50mm F1.8 II
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD (Model B003)
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 10:49:31.95 ID:dVB/8aAd0
>>86
テンプレ使った方がいいよ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 10:52:02.38 ID:zHQJKaL70
レンズ収集が趣味ならLレンズ揃えていけばいいよ
それだけのラインナップ揃えてて自分に必要な画角も分からないのは酷い
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 10:57:14.78 ID:tujnBgZs0
使用頻度少ないのがわかってるなら割り切って55-250で良いと思うんだけど
どうしても望遠レンズが欲しいというなら、70-300LとDOならL
望遠あんまり使わないなら70-200/4ISで良いんじゃないか
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 11:29:15.34 ID:R8nolOEV0
>>86
使用頻度に関係なく自分で買えるレンズを買う
Wズームなら18-250までカバーしているし倍率無理してないぶん
写りは作りの割に悪くないから写りを重視するならそれなりに高いのを買わないとダメ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 11:33:40.84 ID:1Sh63oC60
あまり使わない焦点距離、用途のLレンズを衝動買いして、やっぱり使わないから手放したけど
あとでその焦点距離が使いたくなって、一度売ったレンズを買い直したくなくて後悔したことが何度か。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 11:44:38.65 ID:dVB/8aAd0
サンニッパとか買ってみると新発見があるかも？
Kissではきついか
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 12:09:34.70 ID:b7G+9lKm0
24-70のII型はB&Hによれば4/17発売予定とのことだ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 13:11:49.05 ID:5uS1N0H80
EF400 F5.6ってどうですかね
Σ150-500買おうとも思ったけど70-300も持ってるから
300より望遠限定になるなら手振れ防止はともかくこっちの方がいいのかと
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 13:21:12.71 ID:2qY0TvTL0
24-70mm IIのサンプルっていつ頃たくさん見られるのかな。
CP+で新旧の描写比較を尋ねたら「ISがなくなりました」と言われてワロタ…
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 13:37:26.14 ID:o0UvQ8wE0
>>94
テレコンでいいんじゃね？
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 13:46:32.42 ID:GJQ6uAw60
>>95
？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 14:00:21.80 ID:uoR2/oZU0
案外、試作レンズではIS付が最後まで最有力だったのかもしれんな　
しかし、画質、価格、大きさ重さなど鑑みて省いたんだろうな
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 14:14:55.07 ID:qzMJ9CN60
>>88
画角いいますがモデル撮影と旅行やイベントじゃ全然違う訳で
>>89>>90
やっぱりそうなっちゃいますかね
タムロンの売れてる70-300（Ａ005）検討しましたが
どうにも画質にガックシしそうな気がして踏み出せません
何気に55-250良いですよね
ただ年取った親父がデジイチ挑戦したいというので
どうせ最後の趣味だと思ってカメラごとあげちゃいました
70-300（Ａ005）買うなら55-250なんですかね？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 14:27:11.53 ID:vQQUFDH10
>>95
もともとISなんてないんじゃないの？
質問に答えた人がわかってなかったって事？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 14:33:43.39 ID:bCpol2wy0
つーかCP+で説明してた人ってキヤノンの社員なの？
いろんな下請けから人出させて寄せ集めじゃないのか
結構とんちんかんなこと言ってたけど
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 14:33:52.55 ID:t0r6XEdt0
>>100
そういやトキナーのブースでも、俺が質問したら相手が固まったので、自分も思わず固まったことがあったw
中途半端に詳しくても変なこと喋るからあえて新人社員とか使ってるのかな?
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 15:10:05.60 ID:2qY0TvTL0
>>100
そう、わかってなかった。あとフィルター径が82mmになったって言われた。
そもそも俺は描写の違いを聞いているというのに。

>>101-102
キヤノンで頓珍漢なことを言ってたのはおっさんだったよ。
他の部署から移ってきたばかりでイベントに駆り出されたのかも？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 15:17:36.94 ID:1Sh63oC60
描写の違いなんてきいても
1dxみたいに「総合的な画質はよくなっている」とか曖昧なこと言うんじゃないの
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 15:43:31.01 ID:uoR2/oZU0
なんにしても新型24-70のMTF見てると震えが止まらんなw
キヤノンは7Dしか持ってないが買うよ絶対買うw
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 15:57:46.18 ID:vQQUFDH10
俺も買う。
整理して標準辺りのレンズが35Lしか持ってないからｗ
24-70あれば捗るはず。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 16:09:15.49 ID:yQTRlWWN0
>>105
そんなに震えて手振れは大丈夫か。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:04:02.47 ID:t0r6XEdt0
>>107
描写はどう?と聞いてフィルター径82mmになったって言われたら俺も手が震えるw
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:06:58.22 ID:vQQUFDH10
それでなんとか逃げられたから、答えた人はおｋなんだよｗ
「じゃなくて、描写なんですけど？」と畳み掛ければもっと面白いものが見られたはず。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:12:53.43 ID:b7G+9lKm0
24-70はMTF上では24/1.4LIIより上だな
24/1.4も2.8まで絞るとかなり良くなるみたいだけど
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:29:51.23 ID:vQQUFDH10
24-70と24Lを開放で比べてもフェアじゃないからなｗ
まあ、F8で見ても24-70の方が上っぽいけど。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:35:04.36 ID:1Sh63oC60
428もMTFすげえとか言われてたけど
出てみたら別に驚くほどでもなかったらしい
テレコンつけて開放だと旧型の方がいいらしいし
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:38:38.00 ID:vQQUFDH10
>>112
それ何かソースある？
ブログでも良いんだけど、読んでみたい。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:44:31.87 ID:yQTRlWWN0
ソースなどあるわけないし必要でもないだろう
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:18:06.03 ID:6i63uFjP0
>>114
データと逆を検証なしで信じたりできない。必要だよ。
単に旧型持ってる人間の強がりだろ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:21:21.95 ID:1Sh63oC60
Twitterでみた
携帯なのでURL忘れたけど、例のレンズ比較できるサイトでも、テレコンつけると開放は旧がたがよく見えた
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:44:22.59 ID:64zqDle/0
24-70にテレコン？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:45:50.70 ID:64zqDle/0
ｽﾏﾝｗ　428かｗ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:53:28.33 ID:VrE+Ct0/0
428って書いてあるだろ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:58:10.12 ID:64zqDle/0
むかつくｗ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:01:19.05 ID:dKPLvPZZ0
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=741&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=327&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

ここで比較した感じでは中央部の解像感は旧型のほうが上だね。
周辺部は新型の勝ち。

ＡＰＳ－Ｃだったりテレコンを使ったりした場合は中央部しか使われないので旧型のほうがいいというのもありうるかと。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 20:03:22.33 ID:cDnZS/Fy0
24-70Ⅱはいまいち購買意欲が沸かないんだよね。
標準ズームの焦点域は単焦点で補おう。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 20:16:00.51 ID:qvdWARbJ0
>>122
そうなんだよね
ポートレート不得意だから標準域は、特徴が有る単で固めてるんだよ
結果、皆さんに高性能で使い勝手最高と言われる24-70 IIが買えねー　orz
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:20:05.50 ID:bCpol2wy0
24-70ⅡはなぜISなしで出してしまったのだろう
重くなるとか光学性能を追求するだとかもっともらしい理由をつけてるけど、
70-200でできているんだから言い訳にすらならない
5D3がもし噂通り4500万画素とかなったらこれからの時代すべての標準レンズにもISは必須になってくるだろう
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:27:03.68 ID:LoCamBeU0
70-200並にでかくなるんじゃね？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:29:23.84 ID:qvdWARbJ0
>>124
んー、24-70IIは一度インナーズームで転けてるんじゃないかな？
で、その期に及んで、サイズが大きくなるISはいかがなものか？という
議論があったとか無かったとか、じゃないかな？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:30:29.03 ID:B0+1jTk90
>>124
キヤノンもISがあった方が売れるということを
百も承知でIS無しで出してきてるんだから
それなりの理由があるんだよ。
大きさ重さ価格面で無理らしいな。
ようするに絶対に無理ということだ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:34:03.01 ID:qvdWARbJ0
レンズ構成見ると、ブレ補正のために動かすレンズ群が重すぎるかもね
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 22:37:57.68 ID:8XtqpPet0
自他共に認める光学式手ぶれ補正の先駆者なのに新型標準ズームにIS付けないとか、
よほどの理由があったんだろう。
ま、オレはまだ当分シグマ使うさ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 22:44:07.15 ID:bioUlwX20
試作機にはIS付きもあったんだよね確か
70-200のようにIS付きとISなしの両方出してくれればいいと思うんだけど
んで売れなかったほうをディスコンにするとか
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:06:37.35 ID:ckYxEVxR0
心配するな。2年後にIS付き出して、また買い替えさせる作戦だ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:17:28.34 ID:eSPaSxVn0
そうなればまた買うだけだけどね
133 ：68：2012/02/13(月) 23:23:32.01 ID:KW3EwP5+0
EF85L2本体も見たら2型だった。
http://i.imgur.com/Kzwac.jpg
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:52:54.96 ID:eSPaSxVn0
何回もやらんくていい
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:10:45.19 ID:xrnqKeuV0
ISないってことはそれだけ5D後継機の高感度に
自信があるんだろう、うんうん
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:31:47.90 ID:YCuFU0Jx0
IS付けたら重くなるし値段も高くなるからいらないでしょ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:29:46.01 ID:d55PkO1i0
ISを入れるってことは 光学設計をISを入れる前提で作るしかない。
70-200みたいに長さに余裕があるわけじゃないからな。

結局IS有りは光学設計が IS無しより劣る光学設計にしかならないと
判断されれば 光学設計的に優れているIS無しで出すしかない。
24-70の後継はプロ用のとにかく光学設計が重要なレンズだからな。

24-70IIの光学設計でIS付きが後から＋10万で出るとか考えてる人は全然わかってない。
タムロンの24-70 F2.8みたいに光学性能より手振れ補正を入れる前提で開発していれば
手振れ補正はそりゃ可能になる。

キヤノンの場合 IS入りで写りの妥協はできなかった。
タムロンと違ってそういう価格帯のレンズでもない。俺はIS無しで大賛成。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:33:02.83 ID:xrnqKeuV0
24-105の高倍率でも入れてるんだし、画質に大きな影響があるとは思えんけど
軽さとサイズの方が優先順位高いんじゃないかな
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:36:02.24 ID:ixQu+vnL0
必要ないって判断なんでしょ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:40:46.48 ID:SdoJH9Pb0
24や28にIS付けて、より高解像度で焦点距離が長い24-70IIに
付けないのはなぜだ、というところから始まっているんじゃない？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:45:14.18 ID:ixQu+vnL0
機動性の問題があって入れなかったとしても、
もし本当に必要なら入れるだろうし、入れなくても大丈夫ってことでしょ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:45:58.61 ID:YCuFU0Jx0
ISありだと70-300くらいの長さと重さになるだろうな
三脚座オプションもあるだろう
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:46:29.77 ID:5wg9ehCz0
>>138
24-105は画質を追求したレンズではない、ということでは
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:47:43.39 ID:ixQu+vnL0
それは更なる高画素化を考えて、それでも入れなかったということだから、
まぁ普通に使えるんじゃないの？　無くてシビアなことにはならないでしょ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:48:31.68 ID:d55PkO1i0
>>138
F4ズームなら入るし入れないと暗い。キット用にレンズだし入れる前提で作るだろ。
後から入れれるくらい余裕のある長さならそんなに画質には影響ないだろうが
入れる場所がないレンズに入れるなら光学的に不利になる。

>>140
F2.8のズームというのが単焦点とは全然ハードルが違う。
単焦点でもF2.8だから入れれたんだろ。F2.0になると50㎜以上でないと難しいだろうな。
全郡が端から端まで移動するような画質を追求した光学設計ならISは入らないだろ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 02:17:31.13 ID:ymfGIrMP0
24-70ⅡにIS入れなかったのはプロ用だからとか光学性能優先だからとかは詭弁でしょ。
このレンズの購入者の99%以上は一般の素人になるはずだし、
単焦点Lじゃあるまいし光学性能だけを追求すればいいってもんじゃない。
今回リニューアルしたってことはこの先5年、10年はこのままってことになる。
ニコンに頑張ってもらって早くVR入りを出してもらわないと、キヤノンはユーザーを舐め続けるだろうな
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 02:26:39.29 ID:E+EgtNMh0
>>146
そのニコンの24-70も最近のレンズだから5年10年はこのままだ。
よほど手ブレ補正が欲しかったのか知らんが諦めろ。
ジタバタするなみっともない。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 02:34:40.05 ID:d55PkO1i0
>>146
いわゆる大三元はプロ向けのレンズだよ。キヤノンも70-200の時にプロ用だと
言ってる。
プロで持ってない人は少数派だろ。

・・まあ結局ボケが良くないらしいから買う気が無くなりそうだが。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 02:38:22.64 ID:d55PkO1i0
>>146
ISより光学性能を優先するのは当然で詭弁じゃないだろ。
大体F2.8の70㎜そこそこでISは重要じゃない。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 02:45:41.87 ID:E+EgtNMh0
>>148
2.8ズームでボケが汚いってのは致命傷だな。
ホントか嘘か知らんが。
楽しみにしていよう。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 03:02:43.55 ID:GzRfHfkQ0
レンズ側で無理なら、せめてボディ側にセンサーシフトの簡易手ブレ補正でも入れてくれたらいいのにな
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 06:07:39.27 ID:uuMMu4fo0
いらないよ、そんなの
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 06:13:49.36 ID:cGEUAHJt0
個人的に、手振れ補正は135mm以上にならないと必要性を感じないな。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 06:18:04.18 ID:GzRfHfkQ0
いらない人は使わなきゃいいだけじゃないの
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 06:31:07.56 ID:uuMMu4fo0
画質が悪くなるから、要らない人はOFFにすればいいという話でもない
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 06:34:03.46 ID:uuMMu4fo0
ああ、ボディ内手振れ補正の話でしたか
それはOFFにしても要らない
必要ならラインナップされてるよ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:16:27.02 ID:eN9eZ0SD0
という事で328のフード交換してきた。
ようやく完全体になった。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:28:48.78 ID:cEVlTCFXi
>>157
おまいのフードも完全体か？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:38:30.34 ID:eN9eZ0SD0
それはどこかで紛失してしまったようだ。
お前が羨ましい。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:38:34.52 ID:XFN+vA0e0
こういうお寒い下ネタ言うやつってどういう層なの？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:39:37.35 ID:eN9eZ0SD0
す・・・すまん
かまってしまった・・・
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:45:09.49 ID:/Vh/JNsY0
IS厨の暴れるのを見ていると楽しいです
163 ：2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋カメラ市中止しろ！：2012/02/14(火) 10:50:06.71 ID:Mr0rw2yv0

http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0


http://www.youtube.com/watch?v=_RYJBwyTz9k

http://www.youtube.com/watch?v=WIPrkYXW8LQ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 13:22:01.78 ID:zErJUEc60
ニーニー以上に解像するレンズあるの？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 13:25:29.25 ID:uuMMu4fo0
ニーニーは持ってるが知らん
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 13:26:54.11 ID:PVjG91bz0
ニートニート
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 13:27:41.39 ID:SD6QjN3N0
ニーソニーソ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 13:45:05.80 ID:kD80vM/+0
ニーニーより70-200の方が解像してる印象
70-200売って買ったから同じ条件の比較できないが
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 14:10:15.75 ID:JDjdRWEyO
価格コムのニーニースレだと70-200の2型とは比較にならないほど綺麗と書いてる人もいるがどうなんでしょ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 14:21:02.99 ID:L0yoYfXg0
単だし・・・。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 14:22:43.46 ID:PewgMWu10
価格よりここの方がまだ信頼できるわ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/14(火) 14:30:20.18 ID:hSs8H0830
>>156
昔、ボディ内AFっていうのがあったね。
CONTAXだったかな。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 14:30:50.11 ID:uuMMu4fo0
ニーニーも70-2～IS2も持ってるが知らん
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 14:56:23.62 ID:fCgi0ZGp0
CONTAX AXだな
誰もが思いつく方策だが誰も試そうとしなかったあのAF方式
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 15:02:13.20 ID:bDIEFE620
レンズに制約が付きそうなのがね
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/14(火) 15:06:34.56 ID:hSs8H0830
>>174
それそれ。
マニュアルレンズのまま、AFに移行できるっていう奴ね。
ツァイスのレンズは高いから、買換え無しでって発想はおもしろかったけど、あのボディの厚さには驚いた。
AFなどCONTAXではないと、加納てんめいは言ってたけど。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 15:06:38.68 ID:1XxTZIU10
>>171
価格は情弱の集まりだからねぇ。

撮影比較も、自分が推す方が有利になるようにやってみせたりとか
汚いよね。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 15:08:09.27 ID:bDIEFE620
価格は今の時代になっても画像がXGA止まりで鯖側でリサイズするんだから糞
あそこで画質だの言って写真上げられても悩むだけ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 16:04:56.49 ID:i4JG4b8j0
沼にハマってた人が差し押さえられたみたい
http://koubai.auctions.yahoo.co.jp/tky_taito
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 16:17:43.28 ID:i4JG4b8j0
ごめ。こっちだたー
http://koubai.auctions.yahoo.co.jp/ymt_yonezawa_city
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 16:24:50.07 ID:7Tz08ELl0
こんなものまで出すのかってラインナップだなー。
でかい工具があるから個人というより会社なのかな？
カメラは備品だったのか
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 16:39:23.66 ID:i4JG4b8j0
別々の滞納者からでしょ
デジタルのボディがkissだけとは思えない
5D2だけは死守したのかなｗ
183 ：2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋カメラ市中止しろ！：2012/02/14(火) 16:44:17.91 ID:Mr0rw2yv0

　ばらすぞ！http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0

http://www.youtube.com/watch?v=WIPrkYXW8LQ

http://www.youtube.com/watch?v=_RYJBwyTz9k
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 16:56:31.08 ID:d55PkO1i0
その台数シェア1位ってどういうランキングかわからないだろ。
週間ランキングだか、1インチクラスのミラーレスランキングだかも。
一瞬でも1位とれば 全米1位のハリウッド映画みたいなもんだよ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:00:32.25 ID:YuS2Dacr0
俺は24-70ⅡにはIS付けてほしかったな。要らんと言ってる人も、光学性能
価格、大きさが同じなら欲しいでしょ？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:18:10.35 ID:ZYgZ+6EqO
要らんって言ってる人は固定観念で凝り固まった爺さんだから相変わらず要らんって言うだろうな
技術の進歩は自分の想像の範囲でないと受け入れない石頭なんだよ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:18:59.64 ID:goVntzRM0
>>185
価格が同じにはならんなｗ
脇閉めて腕を固めてしっかりホールドしよう！！
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:22:14.38 ID:5wg9ehCz0
そら、光学性能も価格も大きさも同じなら欲しいけど、それが出来なかったからISなしで出したんだろうし
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:24:07.19 ID:bDIEFE620
一番いいのは>>１８５なんだけど個人的にはISをつけた上でのⅡとして出して欲しかったわ
画質なんて手振れの前ではゴミっかす
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:32:06.73 ID:UYKGx0eX0
まあ、ISついたらIIにはならないんだけどな。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:35:50.84 ID:icYkvN8T0
「俺、○○ってアイドル嫌いなんだよねー」
「でも、やらせてくれるって言ったらやるんだろ？」

ぐらい低レベルの質問。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:43:07.84 ID:/s1u3W/U0
ttp://www.petapixel.com/2012/02/09/how-to-increase-the-performance-of-your-canon-kit-lens/
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:45:23.16 ID:bDIEFE620
beforeのキットレンズ写り悪すぎワロタｗ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:47:20.33 ID:XFN+vA0e0
何度目だ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:48:31.41 ID:fCgi0ZGp0
昔のSIGMAのレンズって無意味に鏡胴に赤ラインひいてあるのあったな
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 18:14:01.96 ID:PewgMWu10
IS厨はまた何年も待ってろよ。もしくは現実を受け入れろ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 18:22:38.31 ID:x5IzS8I+0
IS厨IS厨と連呼してる奴らは未だにこだわりの70-200/2.8L（初代）のユーザーなんかね

傍から見てたらそろそろどっちもうざったいんだけど
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 18:38:22.16 ID:fCgi0ZGp0
要は最終的なサイズをIS機構を仕込むこと前提で求めていったら望遠ズームでは許容
され得るけど殊大口径標準ズームの基準でいったらIS入りのサイズを許容しない層も
一定割合いるということなんだろう
TAMRONの24-70VCは大サイズの湯のみかと思ったわｗ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 18:39:07.07 ID:PMt+xkJ70
お前もウザい
ちゅうちゅう、うるせいぞ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 18:41:50.86 ID:c5YZIR2B0
IS搭載やVR搭載が見送られた理由は以下の通り。
24-70の2型にIS入れたら24-105が売れなくなる。
これはCanonだけじゃなくてNikonも事情は同じ。
24-70にVR入れたら酷評されてる24-120F4VRが売れない。
24-70に手振れ補正が入れば、迷わず大三元を揃えるのが普通。
今は時期が悪いだけ。数年の間に手振れ搭載の24-70は出るよ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 18:48:01.45 ID:YCuFU0Jx0
単でも24LにはIS無しだけどただの24にはISが付く
つまりプロには広角～標準でISはいらないっていうキヤノンの意図だよ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 18:51:47.17 ID:fCgi0ZGp0
>>200
この界隈の貧乏自慢してるやつらを甘く見すぎｗ
最近のIS付き並単の値段聞いて二言目には高い高い言ってる奴のなんと多いことか
まぁ俺もずいぶん高くなっちまったとは思うけどそれと買う買わないは別の話
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 18:57:02.97 ID:Tk5jVZjV0
少なくとも現行のEF24-70F2.8とは全く違った複雑な光学系で出してきたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/151/html/003.jpg.html

これだとISユニット（レンズ）が入る余裕はない。

えがみさんのところの特許ではISが入れられそうなものもあったけど、
1kg越えで少なくとも現行から1cm以上長く、口径が二回り大きくなりそうだったから俺はIS無しのこの新型は歓迎だよ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 19:02:11.39 ID:gDyCPDXk0
>>203
MTF特性が改善されているのも驚くけど、レンズ構成がＩ型と全く違うというのもスゴいね
コンピュータによるレイトレーシングで試行錯誤やったのかな？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 19:10:22.25 ID:TL2DMVsa0
むしろⅠ型の方が特殊なんじゃねえか
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 19:58:09.47 ID:E+EgtNMh0
>>200
典型的なアホだなぁｗ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 20:09:36.09 ID:s7znPjqVO
70-200mm系よりも高速のAFだったら笑う

24-70mmLばかりが圧倒的な雰囲気だが
24＆28mmは今回も単焦点らしいクリアで～とかぬけが～って言われるのかねぇ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:49:52.33 ID:P/ktEAfPP
>>207
チンケな単焦点にしてはいくら何でも値段あげすぎだからな・・・
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:52:22.05 ID:zErJUEc60
ほんとキヤノンは殿様商売しとるのー
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:57:49.08 ID:ruUkLxlkO
5D2買おうかと思ってるんですがレンズキット高いのでキットレンズの代わりになるような中古でも良いので安いおすすめ標準ズーム教えてください_(._.)_
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:01:14.87 ID:9y6jjTIt0
タムロンのやーつ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:06:41.16 ID:5wg9ehCz0
TAMRONのA09
広角側は24mmが良いならSIGMA24-60/2.8または24-70/2.8の旧型を中古で
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:07:58.45 ID:7Tz08ELl0
内容がいまいちわからんが、コメント欄の喧嘩進んだのかな
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:08:37.62 ID:ixQu+vnL0
>>210
やっぱりレンズキット
純正とサードパーティはやっぱ違うと感じるよ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:27:38.93 ID:uJD20Kx50
>>210
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:35:30.98 ID:PewgMWu10
>>210
TAMRON A09

>>214
キットレンズは高すぎるという人にあえてキットレンズを勧めるのなら、
その違いをきちんと説明して上げたら？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:35:54.68 ID:ruUkLxlkO
>>211-215ありがとうございます_(._.)_

良いレンズは中古でも結構高いのですね
やっぱりレンズキットを買おうと思います
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:36:31.65 ID:OSLd6Nsv0
Q01：【予算】　～100万円(ボディ含む)
Q02：【機種】　1DX
Q03：【ボディ変更】
Q04：【焦距】　14mm付近　50mm 85mm 70-200
Q05：【所有】　E-5 7-14 35・50macro 35-100
Q06：【被写】　色々(望遠は車・鉄道・飛行機などの動き物)
Q07：【環境】　色々
Q08：【単】　　望遠以外は単で
Q09：【画質】　ISOが高くなってもいい
Q10：【収差】　特になし？
Q11：【振動】　風景は三脚も使う・動き物は手もち
Q12：【時期】　1DX発売後少ししてから
Q13：【欲し】　14mmF2.8L 24mmF1.4L2 50L 85L 70-200F2.8LII
E-5からのりかえます。望遠は確定
マクロレンズを使ってましたが、マクロとしては使わず旅行時のスナップなどに使用
悩んでいるのは7-14に代わるレンズですが、14Lの評判が微妙なのが気になります｡
広角だけ見るとニコンの14-24の方がいい？
ただ標準域レンズは50・85Lのあるキヤノンがいいんですが、ダブルマウントは厳しい
広角・標準の使う頻度は半々ぐらいです。
重量は気にしてません。できればフォーサーズから完全乗り換えが希望ですが、
7-14だけは残しておいた方がいいですか？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:39:28.19 ID:E+EgtNMh0
>>218
1DX買うような奴がこんなスレで質問しちゃダメだろ。
フラッグシップの敷居も下がったもんだ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:41:47.51 ID:+ShwK5yX0
全くだ。100万ぽんと出せる人間が、100万きっかりしか予算無いとかもあり得んだろ。
好きなレンズを好きに買って、好きに遊べば良いと思う。心赴くままにどうぞ。。。
裏山鹿。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:42:09.61 ID:Azf0wrhY0
>>218
1DX買う金があって広角欲しいなら
D4買って14-24でいいんじゃないの
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:52:04.11 ID:OSLd6Nsv0
>>219
ダメですか？
買えるんだから仕方ない
>>220
夏に結婚するのでその前にできる限り使っておこうと思って
多分今後好きに買えない
>>221
2台体制は言い訳しづらい
E-5+7-14とタメはれるEFレンズはTSEぐらいしかない？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:53:11.22 ID:ruUkLxlkO
>>216
ありがとうございます_(._.)_
デジイチ初心者なので調整に出すとか馴染みがないものでキットレンズなら調整不要ですかね？

タムロンA09とキットをもう少し考えてみます

あと
キヤノンさんのスレは初めての書き込みだったけどみんな親切でビックリしました
近々キヤノンユーザーになりますので今後ともよろしくおねがいします
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:54:17.30 ID:ixQu+vnL0
>>216
相性がいいとこかな？当然だけどｗ
AFもズレ少ないし
キットレンズの24-105なら防塵防滴だし、作りもｼｯｶﾘしている
A09とかちゃっちいｗ　言っちゃ悪いけど
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:00:11.99 ID:+ShwK5yX0
>>222
14-24で主に風景撮るんならアダプタ経由でMFって訳にはいかんの？
NoならとりあえずE-5残して14L買って、比べて自分で決めれば良いと思うけど。

>>223
24-105はきちんと動くから良い。
サードパーティは良いところ悪いところ分かった上で買うものだと思う。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:07:01.88 ID:TwbebpQx0
>>219
2台体制じゃなくて、D4だけにしたらいかんのか？
超広角域と標準域どっちを重視するかってことでもあるんだろうけど
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:33:17.66 ID:YUz+pXQh0
>>223
もちろんキットレンズでも調整が必要な場合はあるよ。
レンズキットを買った場合と5D2とA09を買った場合の差額約4万をどう考えるかだな。
個人的には、キットレンズかA09だったらキットレンズがオススメ。
最初に純正を買っておくと以後選択の際に純正しか見えなくなるから精神衛生上いい。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:46:36.93 ID:/VkHwxDJ0
>>218
200mmまでとして、単メインでのオススメ。
こう買おう。

EF14mm F2.8L II USM
TS-E17mm F4L
Distagon T*3.5/18
EF20mm F2.8 USM
Distagon T*2.8/21
EF24mm F1.4L II USM
Distagon T*2/25
Distagon T*2/28
Distagon T*1.4/35
TS-E45mm F2.8
Makro Planar T*2/50
MP-E65mm F2.8 1-5×マクロフォト
Planar-T*1.4/85
TS-E90mm F2.8
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
EF135mm F2L USM
EF180mm F3.5L マクロ USM
EF200mm F2L IS USM
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:52:51.43 ID:/VkHwxDJ0
>>218
ズームならこれが美しいラインナップだな。

EF8-15mm F4L fisheye USM　←魚眼ズームにアグレッシブに
EF16-35mm F2.8L II USM　　　←そのうちリニューアルされるだろう
EF24-70mm F2.8L II USM　　　←単をも超えるズームの可能性
EF70-200mm F2.8L IS II USM ←評価の高い望遠ズーム
EF200-400mm F4L IS USM　　←間もなく登場が予想される
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 01:01:58.02 ID:JhknK9J10
トンチンカンだな
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 01:19:35.10 ID:iFp+lVQ20
EF24-50mm F2.8L IS USM
キヤノンはユーザーのニーズに応えてこういう旅行に適したレンズを早く出してくれ
24-70IIより3センチくらい短くて100グラムくらい軽いので頼む
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 01:20:52.92 ID:AhL7Ioj+0
>>231
まだいたのかイタリア旅行くん・・・
そんな中途半端なレンズは金輪際出ないぞ・・・
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 02:25:18.96 ID:qofJ9njg0
16-35は07年に出てるしリニューアルは当分先だろう
14-24/2.8Lが実売30万くらいで出ないかなぁ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 02:38:35.73 ID:AhL7Ioj+0
>>233
いくらなんでも高すぎだろｗ
どういう計算だ？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 02:53:19.54 ID:sVSGMA9C0
27-70の新型、デザインがシグマみたいでださいな。

旧型10万切らんかな
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 03:44:03.82 ID:FKQ0Bqpz0
>>228-229
夢のラインナップだが、いくら掛かるんだｗ
1mmの差でも揃える美学は素晴らしいが、それなら単焦点の方にNokton58mmも入れよう。

ズームの8mm～400mmまでの並びは美しい。ニコンでも14mmからだし。
そのラインナップで16-35mmが改善され、これに100mmマクロ1本足せば実用性では完結なのかもしれん。
それでも200万くらいはかかる計算だがｗ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 07:16:36.91 ID:UbV6xAP90
>>228
EF14、D18、EF20、EF24はあまり良くないし、
D25は周辺収差が大きいらしい（予約してるのに・・・）
この領域は14-24の１本でいけるのでは？（MPで絞りが苦しいけど）

TS-E45、TS-E90、MP-E65、普通はほとんど使わないでしょ

MP100は高解像度、低歪、低収差で良いと思うけど
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 07:25:47.87 ID:KbcgjUjb0
TS-E17mmF4
EF24mmF1.4L USM
EF50mmF1.2L USM
EF100mmF2.8L IS USM
EF200mmF2L IS USM
EF400mmF2.8L IS II USM
EF800mmF5.6L IS USM
とりあえずの目標
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 09:52:48.27 ID:KCjH+ioD0
>>218が俺と被っていてワロタ。
俺は予算100万ぐらいでボディは1DX、被写体は鉄道。
まあ買いたい物はすでに決まっているからここで相談するまでもないんだけど。

>>218
14Lは評判なんか気にしてないで買ってから考えればいいじゃん。
でもさ、ニコンじゃダメなの？
D4だけにした方がいいような気もするけど。
キヤノンの85Lはともかく、50Lは癖があって使う人を選ぶレンズとか言われているし。


240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 09:59:09.73 ID:HKf++l+R0
ロクヨンまだかね
CP+にあったんだろ？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 11:36:17.48 ID:Rb8jjqy20
>>233
16-35は5年前の製品だが さらにその5年前にI型が出てる。
II型から5年後の今年 リニューアルがあっても別に不思議はないよ。

むしろ広角の性能向上は急務。早く出してもらいたい。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:09:59.67 ID:TE0M50Lw0
なんでCanonは14－24/2.8Lを出してくれないん？
作れないわけじゃないんでしょ？
需要は確実にあるはずなのに。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:30:36.46 ID:KHbMAz6/0
それよりもEF24-50mm F2.8L IS USMだよ。
出ればバカ売れするはず。
なぜ出さないのか意味不明。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:31:48.87 ID:5qKV04o10
>>243
最安店で75800円キボンヌ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:32:19.19 ID:HKf++l+R0
そんな噂や妄想レベルじゃなくて、発売日未定になったレンズ出せｗ
200-400も含めて。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:32:26.62 ID:9rrDh99V0
単に勝てない便利でもないって誰得なんだよ
隙間すぎるわ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:36:56.54 ID:n2l2+ILu0
>>219
EF24-70ⅡとEF24Ⅱ単で悩む
24-70に単を越える可能性あるのでしょうか？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:37:58.39 ID:n2l2+ILu0
>>247は>>229へ、でした。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:47:56.08 ID:uzowgkzG0
>>247
MTF特性図だけを見るなら十分超える可能性がある
ただMTFも指標の一つでしかないとも言えるので、実際のところはレビュー待ちの状態
あと言うまでもないけどF値は越えられない壁があるね

個人的にはもし24-70IIがL単を超えたら、次に出るL単は更にその上を行くことを期待してる
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 13:02:39.74 ID:qofJ9njg0
17-35/2.8L　　96年4月発売
16-35/2.8L　　01年12月発売
16-35/2.8L　　07年3月発売

28-70/2.8L　　93年11月発売
24-70/2.8L　　02年11月発売
24-70/2.8L II　12年4月発売

70-200/2.8L 　　　　95年3月発売（生産継続中）
70-200/2.8L IS　　 01年9月発売
70-200/2.8L IS II　10年3月発売

広角ズームは製品サイクルが早いんだな
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 14:09:03.52 ID:iFp+lVQ20
>>243
その通り
キヤノンはユーザーが欲しがってものをまったく理解してないのかと思う
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 14:20:03.90 ID:TYmxpoTT0
いつ来ても自演くせえスレだぜ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 16:04:48.62 ID:nylaUPpz0
ユーザーの求めるもの…
手ブレ補正とUSM付きの1000mm超えミラーレンズだな
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 17:41:36.89 ID:VYyQM95o0
efsは作りに問題あると思う、特に耐久性。
フォーカス部分というかガタがくる部分。
安くないんだからガッチリ作って欲しい。
24-70/2.8L IIがっちりそうだ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 18:50:09.89 ID:Frz9WdF20
>>251
大口径F通しズームレンズ
EF8-15 F4L IS USM EF14-25 F2.8L IS USM EF24-36 F2.0L IS USM
EF35-55 F1.8L IS USM EF54-85 F1.8L IS USM EF74-135 F2.0L IS USM
EF104-205 F2.0L IS USM EF185-356 F2.8L IS USM EF330-505 F4L IS USM
便利ズーム
EF14-85 F3.5-5.6 IS USM EF24-135 F3.5-5.6 IS USM EF24-300 F3.5-5.6 IS USM
256 ：218：2012/02/15(水) 21:50:10.34 ID:smD9oaTh0
皆さんどうも
意外とD4進められてびっくりです。
ニコンは嫌いな知り合いが使ってるので避けてましたw

とりあえず14-24とアダプタ買ってみます。それでも14Lと値段変わらないし
あとの問題はちゃんと1DXが発売されるか？ですかね
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:53:39.66 ID:5GmN9Yg00
望遠ズームについてどちらが良いのでしょうか？

タムロンの70-300mmF4-5.6 Di VC USD
キャノンのEF70-300mmF4-5.6　IS　USM

タムロン　手振れ補正が強力、価格が安い
キャノン　AFが速い、防塵、防滴、画質も良い

（もし手振れ補正がテレ側で落ちるのであればEF70-200　F2.8　USMのが速くシャッターが切れるので手振れ対策は上だったりしますか？）

仕様するボディは5D2で手持ちがメインで時々三脚を使ったりします。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:57:04.40 ID:3xUNgAiR0
防塵防滴ってことは、EF70-300はLの方か
70-300L買えるんだったらそっちで良いんじゃね？
タムの70-300はあくまでEF70-300無印と比べる物だと思うが
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:02:35.92 ID:5GmN9Yg00
はい、Lの方です。

L無しと比べるならタムのがコスパ良さそうですよね、ただ後々買い換えるのかもと思うと最初からLのが良い？
（三脚時だとISが不要なので明るい70-200のが良いのかと、1.4のエクステ使えばF4通しの280mmってのもありかも・・・）

あまり望遠域を使わない撮影をしていたのですが風景などで欲しくなり悩んでいます。
やっぱり社外レンズって買うと後々純正に変わっちゃう物なんですかね？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:15:37.19 ID:2F6ESWPo0
やっぱ純正Lは無駄な反射とか諸収差の抑えが効いてて良いよ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:19:03.64 ID:3xUNgAiR0
70-200/4ISも良いよね、と無駄に選択肢を増やしてみる
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:19:23.27 ID:UbV6xAP90
>>259
70-200/2.8L IIと300/2.8L II、あるいは300/4Lじゃダメかな？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:28:56.66 ID:2F6ESWPo0
70-200/2.8LⅡは重いよねｗ
どっちも持ってるけど、
ぶらぶら持って歩くならコンパクトな70-300Lは良いよ
屋外でなら特に
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:35:23.02 ID:5GmN9Yg00
みなさんありがとうございます、遠目の山などを撮りたいななんて思ったりするので解像が良い純正にしようと思います。
10万後半になると高く感じてしまうので上記から選ぼうと思います。

ちなみにキャノンのISなのですがテレ側だと何段階分の補正が効くのでしょうか？
効き具合でF2.8かISかで悩む・・・
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:14:31.91 ID:2F6ESWPo0
4段分
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:34:06.75 ID:5GmN9Yg00
う～ん、70-200　F4　ISにしましたー
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:38:46.57 ID:2F6ESWPo0
うん、それも良い選択だと思いますよ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:56:49.82 ID:H9JozI500
>やっぱり社外レンズって買うと後々純正に変 わっちゃう物なんですかね？

ほんとにその通りで、タムロンは選ばなくて正解だよ。
不満点がいっぱいでてきて、結局買い換えるはめになる。
それに、コスパがいいとは言えないよ。
値段相応かそれ以下の性能しかなかったりねぇ。
写り以外の面でも、樹脂の多用で安っぽかったりとかいろいろ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:56:09.77 ID:DKwA5P4I0
純正はのちのち不満が出てきて社外品買うことになったりするけどね
主に重さと値段が移りや性能に見合わない
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:14:33.42 ID:J7kSU37si
>>268
TAMRONの古い70-300は使わなくなったが、A09はいまだに使ってる

純正が鉄板なのは間違い無いが、コスパは良いんじゃないかな

ま、価値観なんて人それぞれﾀﾞｶﾞﾅｰ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:20:57.93 ID:+g8yRqYV0
購入相談お願いします。
Q01：【予算】　50万円前後
Q02：【機種】　7D
Q03：【ボディ変更】　将来は大きいサイズ(ASP-H?)5D2
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（18mm～200mm）と接写出来るレンズ
Q05：【所有】　EFs18-200mm F3.5-5.6 IS(キットで買いました)
Q06：【被写】　スポーツ、鉄道、人物、風景、夜景、花火、洞窟、動物、航空、花
Q07：【環境】　夜、日中、屋内、地底、山岳、川、海上、空、畑、花
Q08：【単】　ズームレンズを希望。接写レンズは単一焦点が良いです
Q09：【画質】　ISO100
Q10：【収差】　純正レンズが希望です。修理出来ないので…。
Q11：【振動】　三脚が使える条件下なら必ず使います。
Q12：【時期】　すぐ買う
Q13：【欲し】　友人に相談すると、EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM、EF70-300mm F4-5.6 IS USM
　　　　　　　 EF100mm F2.8 マクロ USMが良いよ言ってました。
　　　　　　　 本当は明るいレンズが欲しいと思っていたのですが、
　　　　　　　 Ｌレンズって50万じゃ足らないですか？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:33:21.89 ID:Lf8aFoND0
18mmスタートか
5D2は今20万切ってるでしょ
24-70と70-200のLIIコンビを揃えたいなぁｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:43:30.73 ID:eLKShjTc0
16-35/2.8L2、70-200/2.8LIS2、100/2.8LISの3本なら50万で足りる
35-70は脚で稼げ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:52:08.21 ID:znG1Vrz40
>>273
なるへそ。それなら巻き餌があります。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:54:30.64 ID:eLKShjTc0
あ、もしかしてEF-S18-200と同じ画角ってことか
それなら24-70/2.8L2、70-200/2.8LIS2、100/2.8LIS、EF1.4×III or EF2×III
50万少し超えるかも
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:57:54.82 ID:l/9QmDPc0
>>271
鉄道で換算320mmで足りてる？

俺のお勧め、17-40、24-70、70-200Ⅱ、100L、これなら50万で収まる。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:59:16.07 ID:Lf8aFoND0
17-40は無いわ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:59:54.08 ID:rHFpEuCW0
ASP-H・・・ｗ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:01:04.25 ID:AexDn9T30
B&Hで個人輸入しようと思うのだけど、
今はもうEFレンズの国際保証って無くなったんでしたっけ？
ソースらしいソースが見つからなかったので、
どなたか詳細ご存知ないですか？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:03:36.45 ID:rHFpEuCW0
>>279
「B&H　キヤノン　国際保証」ではもちろんググってみたよね？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:03:41.19 ID:UsYFQrHn0
>>279
B&H（北米）で購入すると、USかカナダでの保証
日本では保証外です。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:04:39.17 ID:1XLVVtvN0
>>279
先月ニーニーをかったら、保証書にでっかく北米のみみたいなことが書いてあったよ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:13:15.64 ID:AexDn9T30
やだ恥ずかしい////

みなさんありがとうございます。
保証が無いと初期不良が怖いけど、それでも安さは魅力的…。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:14:54.11 ID:Wjtupk1z0
なるへそ

なるへそとは納得や理解、同意をした際に使う言葉「なるほど」が崩れたものである。
『ヘソ』とは体の腹部にあるくぼんだ部分以外に物の中央にある高い部分やくぼんだ部分を意味する。
『ほど』は漢字で『火床』と書くと、いろりの中心のくぼんだ部分を意味する。
つまり、『ほど（火床）』は『ヘソ』であるため、「なるほど」をなるへそと言い換えたとされている。
なるへそは「なるほど」と意味は同じだが、ふざけた言い回しであるため、目上への使用は避けたい。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:17:33.13 ID:dBxc9DSF0
>>271
予算にボディを入れるのか、レンズだけなのかによってくるかと
レンズのみの場合はいろいろ提案されてるので、5D2入れて50万のプラン考えた
5D2キット+100マクロL+70-300L
中古ありなら
5D2キット+100マクロL+70-200/4IS+300/4IS
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:35:45.83 ID:+g8yRqYV0
各位様、アドバイスありがとうございます。
>>272　私も同じ様に考えていました。やっぱりF2.8ですね。
>>273　風景撮影に広角側があれば…と考えていました。
>>274　巻き餌？
>>275　50万を超えても大丈夫です。EF1.4×III or EF2×III は、
　　　 テレコンバーターですよね？
>>276　ご指摘の通り全然足りません。実はスポーツ、動物でも足らず、
　 トリミングが殆どです。100mm-400mmも検討した方が良いでしょうか？
>>277　暗いから駄目と言う事ですよね？
>>278　ASP-Hは間違いでした。正式にはAPS-Hですね。
　　　しかもAPS-Hは5D2のサイズではありませんでした。
>>285　ボディーの予算は別と考えて頂いて構いません。
　　　50万はちょっと予想が出来なかったものですみません。
　　　時間を掛ければ、年内100万までなら用意出来ます。
纏めますと、以下のレンズ群で考えると良いという事でOKですか？
EF16-35mm F2.8L II USM　EF24-70mm F2.8L II USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM　EF100mm F2.8Lマクロ IS USM　
EF1.4xIII　OR　EF2xIII

EF24-105mm F4L IS USM　EF70-300mm F4-5.6L IS USM　
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM

EF24-105mm F4L IS USM　EF70-200mm F4L IS USM　
EF300mm F4L IS USM　EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
ちょっと混乱してきました。予算無視してもOKです。ごめんなさい。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:44:26.77 ID:UB6wAiTt0
>>286
予算無視していいのか。
んじゃ全EFレンズ購入。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:45:44.07 ID:rHFpEuCW0
みんな考えて予算考えてアドバイスくれたのに、まさかの後出しちゃぶ台返しｗ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:52:15.21 ID:HEz68vIP0
もっと色々撮ってから考えたほうがいい。金持ちの道楽ならいわゆる大三元と200-400待ちで。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:52:31.40 ID:Og50ELLX0
271「お前ら今度は100万の予算で考えろ」

こーゆー事ですか？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:56:16.40 ID:aK+0NN6Y0
予算無視なら色々買って自分で使ってみて必要なものだけ残せ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:58:31.47 ID:dBxc9DSF0
好きなの買えとしか言えないw
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:58:32.73 ID:Lf8aFoND0
予算度外視なら
16-35
24-70LII
70-200LII
400f2.8LII
100マクロ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:59:40.71 ID:Lf8aFoND0
ああ、あと1D X
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:02:26.13 ID:9VNBKe+fi
まあLレンズ欲しいの買えばたいていOK
それ以上を求めるのはないものねだり
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:12:18.87 ID:+g8yRqYV0
　色々ご迷惑をお掛けして申し訳ありません。
今回の一連のレスから判断しますと、最高の物を買うのが一番かもです。
結局、安いレンズを買っても、次が欲しくなるという事でしょう。
時間は掛かると思いますが、お金を貯めて>>293パターンで補充をしつつ
レンズを揃えたいと思います。ありがとうございました。

>>294
　本体は5D2で十分だと考えております。
　やはりレンズだけは妥協しない方がいいと思われますので、1DXは
　レンズを揃えてから考えます。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:16:21.75 ID:a7cy9tcq0
>>271
今は7Dなんでしょ？で、将来的にはフル移行も見据えてる。で、手持ちは18-200IS。
普通に大三元と100Lﾏｸﾛでいいんじゃないの？60万位で揃うはず。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:30:36.88 ID:Og50ELLX0
解決済みを蒸し返すなｗ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:32:09.27 ID:a7cy9tcq0
リロードしてないから被ったんだ・・・orz
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:37:51.11 ID:pLVaDUmX0
>>271
>>296
まあ冷静な判断でヨロシイかと。レンズを優先するのはいい事だよ。
キットからのステップアップだとかなり悩んだだろうからお察しする。
ちなみに大三元は>>293の16-35、24-70LII、70-200LIIだよ。
>>274は50F1.8IIの激安レンズの単焦点の事だから。
一応、初心者向けのフォローはしておく。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:41:40.90 ID:eLKShjTc0
何で16-35だけ2型じゃないの？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:12:45.57 ID:UsYFQrHn0
何となく、書き込んでるみんなは自分が欲しいラインアップを書いている気がする
たぶん、気がするだけだと思うけどw
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:14:31.29 ID:znG1Vrz40
>>302俺は巻き餌しか進めてないw
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:17:06.61 ID:vsJRpaS80
16-35はII型だけど登場したのが5年前
I型に比べりゃだいぶ写りはいいけど、70-200のII型ほどの写りではないな
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:17:54.59 ID:Wjtupk1z0
善意の蒸し返しｗ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:22:53.61 ID:1XLVVtvN0
まあ欲しいレンズと、持ってて満足してるレンズしか勧めようがない
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:25:26.05 ID:UsYFQrHn0
いえいえ、揶揄してるのではなく、皆さんカメラ好きで楽しいと思ってるんですよ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/16(木) 15:32:31.27 ID:Inv+2tSD0
EF 70-200mm F4L、このレンズはいいねえ。
凄く気に入っている。
気に入ったレンズを持っていると幸せだよね。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 16:33:13.31 ID:XHbjkE2Q0
>>308
いいなー
設計が古いから2.8の方にしたよ
したら重くて腕がぷるぷるしてる

Ⅱ型が出たら買いなおすよ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:28:11.44 ID:bgYaiRBV0
煽りではなく
70-200/2.8LISくらいでプルプルするかな、ヨンニッパやロクヨンじあるまいし
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:33:56.93 ID:WLVsgyev0
おれなんて何も持ってなくてもぷるぷるしてる
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:38:02.88 ID:Og50ELLX0
アル中かよ
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:38:09.66 ID:zalYOb1j0
お大事に。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:39:07.10 ID:znG1Vrz40
動画撮ってると5018でもプルプルするよね。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/16(木) 17:42:17.10 ID:Inv+2tSD0
そういえば、小宮山洋子はいつもぷるぷるしてるな。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:56:50.56 ID:lBghfqBw0
EF8-15mm F4L fisheye USM
EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-70mm F2.8L II USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF200-400mm F4L IS USM

EFなんて何も考えずにこう買っときゃいいんだよ。
後は必要な人だけマクロとかシフトレンズとか超望遠買うだけ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:57:30.83 ID:bgYaiRBV0
俺はまじでガリだがサンニッパまでなら一日振り回して次の日身体痛くなる程度だなあ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:59:15.49 ID:bgYaiRBV0
>>316
同意だが200-400まだ出てないじゃん
いくらくらいになるのかなあ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:00:05.91 ID:1XLVVtvN0
>>316
一本も持ってないな
あんまり欲しいとも思わないけど
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:06:21.84 ID:r6S81ZyJ0
>>316
金さえ用意できるなら間違ってないね
普通は全部揃える金を簡単に用意できないから悩むんだがｗ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:26:12.68 ID:eojz/FoN0
35/2リニューアルしてくれー
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:53:32.51 ID:UsYFQrHn0
その前に、35/1.4L IIが来る
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:16:26.61 ID:bgYaiRBV0
35L2は気に入って使ってるんだが更新か
楽しみですね
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:17:16.11 ID:bgYaiRBV0
書き間違えたけど読み替えといて下さい
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:19:52.75 ID:Og50ELLX0
俺も35Lは一番のお気に入り
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:03:16.17 ID:pHnUL4PH0
社外レンズで使うために残してあるのは、
シグマの150mmマクロと、タムロンの180mmマクロだけかな。
ズームはもう使わないけど、売っても金にならないので死蔵してる。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:04:34.30 ID:bgYaiRBV0
180マクロは更新して欲しいなあ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:09:04.13 ID:YAfGb+kd0
シグマの150mmMは良いらしいね
今度、使ってみることにするわ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:56:13.56 ID:2UK+LYZw0
5D2キットで買ってレンズほとんど使ってないから売ろうと思うんだけど、いくらぐらいで売れるかな？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:21:57.04 ID:MEJvxa9x0
>>329
ggrks
ヤフオクの履歴
祖父や地図の査定
いくらでも調べられる。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:43:21.16 ID:Zfd2bSpp0
白くない70-200ラインナップされないかなぁ、光を吸収しないメリットよりも目立たない方がうれしい
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:24:55.18 ID:6tT1K/z40
24-105Lを売ろうなんてアホ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 06:27:22.18 ID:+kl4ivZg0
>>332
人それぞれだろｗ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:31:27.98 ID:EU/jnjm10
>>331
同じく
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:39:26.46 ID:5SNkm4v/0
>>331 >>334
ほい、白くない70-200 f/2.8 IS II
ttp://www.lenscoat.com/lenscoatsuptmsup-canon-70200-p-1273.html
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:50:36.86 ID:7md5zbGm0
>>331
写真好き：『お、白レンズ』
一般の人：チラ見して、『なんか持ってた』で過ぎ去る
で、一般の人の方が圧倒的に多いから、ほとんど無視状態だよ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:53:29.89 ID:Ay7KoBXu0
そうそう、気にしすぎる人は、ちょっと神経質だよね。
誰もみてないよ。

気になるなら、黒い布でも巻けばいいしねぇ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:32:50.89 ID:7V8uOvDb0
>>336
いやいや、以外と周りの一般人は引いてるぞ。
保育園の運動会でkissDに18-200usmもっていっただけで、すごいカメラのパパって何人も言われた。
セントレアの展望デッキに至っては、望遠白レンズ群に嫁さんはドン引きしてた。記者カメラマン？って。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:01:58.88 ID:jBUcmvxv0
>>338
それは色の問題じゃないのでは？
例え黒レンズだろうとでかい望遠構えてたら一般人は引きますわ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:16:35.13 ID:FvDVV3q40
そうだね
色じゃないよ
そもそもそんなこと気にしてたら一眼なんてやってられない
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:06:42.84 ID:Ay7KoBXu0
>>340
同意。
逆に言うと、一眼レフとはそんなものだよね。
ボディーもでかけりゃ、レンズもデカイ。
初めからわかってたことじゃないかしら。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:13:55.70 ID:FvDVV3q40
つかこの話はいい加減ループしすぎだな
前スレの時はマジックで塗られたオクの白レンズ画像貼ったなぁ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:16:35.29 ID:oz2F7l320
そらそうよ。
自分がカメラ始める前は、素人が望遠の長レンズ使うのなんて
変態の異常者としか思わなかったしな。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:18:32.28 ID:C7hxTeL00
炎天下では本格的な望遠使ったこと無いからよく分からないけど、灼熱の太陽光で熱せられてもてないぐらい熱くなるのかな　白く塗ったレンズなら少しはマシなの？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:18:57.57 ID:FvDVV3q40
保育園なんて撮った写真を保護者間で回しとけば
でかいレンズやカメラに偏見もたれなくなるよ
逆に写真が綺麗で羨ましがられる
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:28:58.47 ID:gVL6agBn0
たまちゃんのお父さんくらにしか思われてないよ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:31:24.14 ID:ryywPWKC0
色じゃないね。7D＋縦グリに50-500OSにAPS-C用延長フードで運動会撮ってたけど
目立たないはずないし。左肩には5D2+24-70/2.8ぶら下げてたから、パッと見は
業者にしか見えんと思う。毎度の事なんで、子供の友達は「おっちゃん撮って」
とか、「写真撮らして」とか言ってくる。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:35:50.54 ID:43YYHaF20
夏の炎天下、コミケ会場では、85L2すごく熱くなったから、白いハンカチ巻いて撮ってた。
それだけで、熱くなくなった。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:58:49.12 ID:gVL6agBn0
>>347
俺も328と54持ってプロ野球球場にいたら、「チームの関係者ですか？」って言われたことあるｗ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:05:24.72 ID:1fNVf6xc0
328と64で飛行機とってたら子供がよってきたけど、
そのお母さんが「近寄っちゃいけません！」って叱ってた
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:06:32.07 ID:Vpqr/0dK0
学校が雇った写真屋のおっさんがあまりにしょぼい機材なので、PTAからいつも俺の方にあれ撮って、これ撮っといてと頼まれる
そういや公立では最近は修学旅行にもカメラマンが随伴しなくなったようだ
学校の先生が趣味で撮るだけで、あとは子供達がコンデジでパシャパシャ
なんだかなあ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:13:03.61 ID:VA5OEZNN0
>>351
不景気だからな
お陰でカメラマンもだいぶ収入が減っているらしい
353 ：338：2012/02/17(金) 12:32:25.70 ID:7V8uOvDb0
間違えた usm>IS
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:38:57.94 ID:m+TS7ohZ0
US ISMか。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:45:51.91 ID:ychO/v0N0
348を見て目頭が熱くなった
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:56:48.52 ID:GzlXXyXV0
>>350
「近寄っちゃいけません！」って、失礼にもほどが有るだろww

でも、白大砲引っさげて町中で出会ったら、さすがにギョッとするわな
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:05:32.35 ID:sYTwlhfH0
値段知ってたんじゃね？
万一ひっくり返して壊したら弁償大変だもんな
ぽまいらは高い奴壊したら海外行った時に壊した事にして
保険金せしめるん？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:11:52.02 ID:GzlXXyXV0
先ず、白大砲の値段知ってるお母さんというのは滅多にお会いできないと思うぞ
次に、保険金せしめる？そんな手続きが面倒なこと考えたことも無いよ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:16:06.49 ID:LGfQ9jyf0
「お仕事邪魔しちゃダメよ！」　　か
「一生懸命やってるんだから邪魔しちゃダメよ！」

だろうね
「危ない（人だ）から近寄っちゃダメ」じゃないと思うよｗ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:29:30.38 ID:gVL6agBn0
三脚に5Dと広角つけて観光写真撮ってたら、他の観光客に「何百万もするカメラだ！」って言われたことあるｗ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:40:26.72 ID:ROK9uAxJ0
お前らなんでそんなにネガティブなんだよｗ
70-200f4LISで遠く撮ってる時にカップルに記念撮影頼まれた事もあるが
きっちり撮ってあげたら去っていく時に
「やっぱ違うね」とか「カメラすげぇ」とか聞こえてきてちょっと嬉しかった
スナップ撮影してて警官に職質食らった事もあるが
撮った画像見せて趣味で写真やってるつったら
「トラブルになると面倒だから気をつけてね」で終わったわ
撮影中に前横切るの遠慮してくれたり迂回してくれたりする人も多い、みんな優しいよ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:52:19.03 ID:C7hxTeL00
怪しまれるかどうかはカメラの大きさ派手さではなくて、撮り手の挙動と容姿次第だと思う。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:53:31.35 ID:FvDVV3q40
怪しいやつが怪しまれるのは諦めろｗ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:00:12.44 ID:gVL6agBn0
確かにイケメンの俺は職質などされた事はないな
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:03:53.11 ID:C7hxTeL00
俺は自分の容姿が原因でスムーズな撮影が阻害されてる、よりいい作品を撮りたいと強く思ったから
ダイエットして美容院でオサレヘアーにして小洒落たファッションにしてカッチョイイカメラ男子に大変身して、いつもニコニコ笑顔を振りまいてる。

機材にこだわるのもいいけど、写真ってほらその他の要素もかなり関係してくるからねw
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:06:36.12 ID:0vg6ptI70
>>365
そこまでやったのにカメラはペンタックスなんですね　わかります
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:13:02.71 ID:rbNklw0Z0
俺が親でもそんなカメラの近くに子供近寄らせないよ
倒して弁償とかこえーし
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:20:39.05 ID:ROK9uAxJ0
いや、河撮ってたんだがすぐそこに女子校があるらしい
通行人の事なんぞ誰も見てないし、カメラが目を引いても5分後には忘れとるから安心しろ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:07:25.20 ID:8om+xmqV0
一度近くに学校あったらしくて怪しまれたことはあるｗ
定期の区間内で適当に降りて歩いて撮ってるからその地域のこととか知らんのだよなぁ
ある程度調べとかんと危ないかね
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:16:04.74 ID:rbNklw0Z0
もし通報されたり職質されたりしてもやましい事してないなら別にいいじゃんw
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:28:40.61 ID:GzlXXyXV0
古楽府・君子行では、
　君子防未然
　不處嫌疑間
　瓜田不納履
　李下不正冠
と言いましてな
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:47:54.02 ID:X76J/OfEO
日本語でおk
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:48:09.75 ID:65pX17bk0
>>371
不入虎穴　不得虎子
當今之計　獨有因夜以火攻虜　
使彼不知我多少　必大震怖　可殄盡也
滅此虜　則?善破膽　功成事立矣

ってのもありますよ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:49:29.78 ID:65pX17bk0
あ、やっぱり文字化けしたｗ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:51:16.75 ID:AXvLjNmH0
コピペしてるのわかってるから、背伸びしなくていいんだよ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:53:06.59 ID:m+TS7ohZ0
俺の姪は1D4と5D2に大三元といくつかの単焦点持ってフラフラしてるなｗ
俺から影響受けてカメラに嵌ったんだけど20代後半で女性プロのアシをしてるわｗ
そのうち独立するんだろうと思う。

今は俺より良い機材持ってるんでたまに328とか22とかを貸してもらうｗ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:00:28.02 ID:EU/jnjm10
>>343
同じくｗ
異星人としか思えなかった
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:33:19.60 ID:sYTwlhfH0
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/rinarina091206

これってＢＨの購入手続き代行みたいな感じかな？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:47:59.85 ID:CUKWOi5LO
>>376
あんた爺だな
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:44:58.67 ID:vqFH3srL0
EF-S18-55mm USMとEF-S18-55mm ISでは
どちらの方が買い得？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:15:02.98 ID:m+TS7ohZ0
>>380画質がいいISだな。コーティングとか違うらしいよ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:37:54.67 ID:xvGJtzdt0
EF-S18-55mm ISは画質解像力、手振れ補正には優れているが、
反面、周辺光量落ちや色収差がかなり気になる。
EF-S18-55mm USMは、画質解像力はやや劣るし、手振れ補正が無いのは
室内や暗所ではかなりの不利に。野外の通常撮りではナチュラルな表現を
する。周辺光量落ちや色収差は、前者よりも少ないようだ。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:40:42.97 ID:Zfd2bSpp0
257だけど70-200F4　IS　USM届いた、ボディに対して細すぎてちょっとバランス悪いけどIS強力なのと開放からカリカリでワロタｗ
とりあえず日曜から連休だから連れ出してみたいと思う

しかしホントに細いからカメラバッグで遊んじゃうな、工夫せねば・・・
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:56:07.50 ID:ztVYGHu+0
EF-S　真上と真下にかまえた時に誤差がでるようなら修理じゃなくて買い替え。
正常とされ返ってくる、afの樹脂のとこかもね、弱い。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:26:19.24 ID:XN7SX2DH0
24-70、日本では4/27発売らしい
一方、B&Hは4/17発売予定

ただ円安傾向だから値段面でのメリットが薄れつつあるんだよなぁ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:29:33.67 ID:VYq7WOvM0
>>378
こいつのせいで価格破壊されちょる
中古出品者にとっては目の上のタンコブ
まぁこいつから買うぐらいなら個人輸入した方が安いけどね
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:38:45.52 ID:EFXUsJ+g0
現在価格とか言ってスタートから金額が決まってるのって
それ以下で入札できないの？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:35:38.89 ID:zcxRv1bc0
>>386
ＢＨって英語ばかりだからわかりにくい
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:40:16.81 ID:VYq7WOvM0
>>388
そらアメちゃんによるアメちゃんのためのサイトだからなw
でも購入手引きみたいなブログやらHP沢山あるから誰でも個人輸入できるとｵﾓ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 06:39:06.46 ID:v1m5dD8e0
>>387
ヤフオクの基本を学ぼうな。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:07:47.77 ID:V+JLRA7f0
価格がある程度の値段から開始されてるオークションは入札者から見えない
最落値を設定されるよりずっと良心的だと思うよ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:10:47.77 ID:qfUH9aZJ0
今月末に5D3(5DX)と同時に新型24-105F4Ⅱが発表あるみたいだな

現行24-105餅は早くヤフオクで売って高値で売りぬこうぜ！

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:13:18.95 ID:V+JLRA7f0
今の時点で24-105は大した値付いてない
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:19:17.28 ID:qfUH9aZJ0
やはりキットに新型24-105Ⅱをセットにするみたいだな。
まぁ当然と言えば当然だな。流石に古臭い現行では無理だし24-70Ⅱは高すぎるしな・・・
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:31:08.00 ID:Jp1vSLJM0
良くなってもあくまで24-105だけどなぁ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:39:58.94 ID:nhrLqG3X0
24-120F4で出すかもな。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 12:01:17.94 ID:Dgp2LqOd0
ニコンが24-120F4を発売してるから負けず嫌いのcanonならありえるぞ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:44:13.07 ID:MvM1Fyae0
EF-S18-55mm買うくらいなら、
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
の方が良さそうだね。高いけどｗ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:54:32.23 ID:vnNAw7t50
当然だ。
ただワイド側の周辺部に問題があるがな。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:33:06.03 ID:MvM1Fyae0
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USMを購入しようか迷ったが
今後、ポートレートなどでの使用を考えたら、
EF 24-105mm F4L IS USMが良さそうだと感じた。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:38:34.48 ID:EqCCYsK/0
ボケ味悪いしポトレにはオススメしない
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:44:23.99 ID:mpb4+eGD0
ポートレートメインなら、迷わずEF 50mm F1.8 IIの選択だ！
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:56:17.75 ID:kMEHkyNm0
>>402
> ポートレートメインなら、迷わずEF 50mm F1.8 IIの選択だ！

ポートレートメインなら、迷わず　EF100mm F2.8Lマクロ IS USM　だ！
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 18:56:24.20 ID:e0WM4Dbp0
ボケきたねぇよ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 19:15:15.29 ID:Liy/qGsA0
>>404
どの距離で撮ってどのレンズと比べてんの？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 19:33:36.15 ID:zCYOpbvD0
ポートレートならタムロンA09でいいじゃん。
３万円でお釣りがくるよ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:04:19.68 ID:EqCCYsK/0
タムとかあり得んな
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:07:20.54 ID:mpb4+eGD0
タムは高倍率便利ズーム以外、評価していない。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:12:07.37 ID:Ez8f8lg80
>>403
被写体が男性ならアリかもしれないが、女性の場合
あまりキリッと写すのはどうかと……
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:22:58.39 ID:hOrN8dCV0
135Lで良いじゃん
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:25:13.98 ID:EqCCYsK/0
だね
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:43:23.07 ID:s6v+xUo70
ポートレートのお約束、85mmは？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:59:52.65 ID:4mJYVL7e0
EF85F1.8最強。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:13:20.20 ID:lmliRFCI0
>>413
うわ～ん今度中古で買うよ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:40:13.53 ID:qfUH9aZJ0
24-105でポトレ撮るって馬鹿なのか？カメラ趣味やめろ！ﾎﾞｹ！
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:46:45.42 ID:nhrLqG3X0
>>415
フォトテクニックデジタルでも24-105の良いポートレートは結構あるぞ。
F4でも全然悪くない。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:49:42.98 ID:EqCCYsK/0
>>412
F1.2ならお薦めする
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:50:23.42 ID:EqCCYsK/0
>>416
ボケが汚い
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:50:33.54 ID:LAaEohvR0
ポートレートって言葉は人によって意味が違ってるから困るne
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:57:11.87 ID:nhrLqG3X0
>>418
24-70だってボケは酷いよ。明るい単焦点がベストだな。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:05:18.48 ID:PKz3D9s+0
http://a-draw.com/src/a-draw_10531.jpg
85L2の作例なら任せてください。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:10:56.45 ID:nhrLqG3X0
>>421
なんか隠し撮りっぽいのはいいよ。
コンパニオンでも一声かけるもんじゃないの？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:12:18.73 ID:3P9hh6SN0
囲み撮りしてて目線が自分に来てないだけでしょ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:13:59.47 ID:/KH64dJY0
>>422
カメコに囲まれてる場面です。右の影はカメコ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:21:55.15 ID:nhrLqG3X0
ぽいだよ。1枚だけUPするなら視線が合ってるものの方が良い。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:36:07.39 ID:TBsI2LRX0
今閃いたけど、視線が来たらシャッター切れる機能付けたら売れそうだな。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:39:42.57 ID:CFoupS6b0
コンパニオンがついつい見てしまう様なレンズが出れば良い
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:45:22.67 ID:nhrLqG3X0
>>426
それで結局1枚も撮れてなかったら泣けるな。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 00:29:11.83 ID:ysLnPct90
24-70のⅡ型がでるようですが、旧型は味のあるやんわりとした雰囲気でいいレンズだと思います。
甘めというのかもしれませんが。

Ⅱ型になって極端にシャープすぎたりしないでしょうか？

MTF曲線など光学的なことはほとんど知識はありませんが、いかがでしょうか？ご意見ください！
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 00:41:01.10 ID:hxpZ79Vt0
迫力は現行の方がある
俺はデカイのが好きなんで現行に買い足す
画質の差はまだ自分の撮って確かめてないので知らん

現行は一般的には叩かれがちだが、俺が不満に思ったのは星空をとった時だけ
周辺が思いっきり流れていたのでアララとね
おまけに、等倍でガン見したら片ボケしてやがりましたとさ
星でも撮らなきゃ分からんしズームなんてそんなもんだろと気にせず使ってる
その程度の者の意見ね
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 00:41:33.69 ID:wPz0ltye0
http://a-draw.com/src/a-draw_10468.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_10469.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_10470.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_10471.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_10474.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_10453.jpg
視線が来てない写真の方が好きだな。
85Lは、開放付近は単焦点の背景ぼけで被写体が浮かび上がって、
絞ると被写体自身に立体感が出て、どちらの描写も好きだ。
85Lマクロなんてのが出たら、最高なんだけどな。



432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 02:22:43.48 ID:EXsTHRqF0
>>431
3枚目イラっとする
5枚目足太い
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 06:03:06.27 ID:nKNxJBPu0
>>429
シャープ過ぎる分には、フィルターやソフトでやわらげることが出来るからな～。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 06:05:11.07 ID:nKNxJBPu0
ピクチャースタイルのオプションにソフトフォーカスとか付ければいいのにな。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 07:51:21.27 ID:5ZAgfCqV0
キヤノンが動画対応のレンズを出すようけど、ミラーレス用のレンズも当然動画対応になるんだろうな
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:19:07.18 ID:38HSGS4w0
>>409
ありのままを写すのがポートレイトだから、マクロが良い。
ありのままで困る部分はPhotoshopでレタッチ。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:30:57.33 ID:kRC3cDE6O
ならポートレイトじゃないわな
矛盾
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:34:24.36 ID:dNPMPsPG0
>>400
ポートレートに24-105なんてありえんよ。あれは報道記録用途レンズだよ
105側は解像が甘いし。7Dでは軒並み解像度が足らん。
EF50F1.8ⅡにF4対決では若干負けるようなレンズだよ。
その用途ならならEF35F2かEF28F1.8USM1本で寄ったり引いたりすれば
十分いい写真は撮れるよ。
それにF2やF2.8の世界は24-105じゃ撮れないよ。ポートレートなら
F1.2～F2.8までのボケ量のコントロールは必須だと思います。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:37:20.40 ID:dNPMPsPG0
あと補足　EF85F1.8USMが用意できたら尚良いと思いますよ。
僕はEF28F1.8USMかEF35F2とEF85F1.8USMだけで十分ポートレートは撮れると思います。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 08:41:49.88 ID:dNPMPsPG0
>>216
フォトテクニックの長野博文のEF24-105のピントは毎度おかしい。
毎回思うがピント調整出せよって感じる。前ピンだから顔の解像が甘いと
感じるときがある。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:04:16.05 ID:xTcPuEsVP
>>431
4枚目頂きました。素晴らしい。。。
個人的な好みでは、かなり薄めの浅いタッチかなとは思うけど
さすがにキレイやね。

>>438
あり得んことは無いでしょ。
今は肌の後処理無しの方が考えられないし
ボケボケだけがポトレでもなし。
確かにズームでジャスピンは難しい事が多いけど
絞れるスタジオなんかでは機動力抜群でしょう。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:06:47.55 ID:otEn935m0
なんで24-105を7Dで使うんだよｗ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:19:17.89 ID:JMKhwJrt0
使えるからだよ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:23:51.04 ID:otEn935m0
夏にスタッドレス履いて「ノイズうるさい、乗り心地悪い」って言うようなもんだｗ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:27:09.26 ID:lvLUGBd00
24-105ネタは荒れるねえｗ
7Dで24-105、いいと思いますよ。画角がちと使いにくいだけの話。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:17:17.33 ID:onpnrBGp0
431って24-105で撮ってるの？

マクロレンズってのがよーわからんのだけど
近づいて撮るのとは違うの？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:23:53.26 ID:/1F+CSmP0
>>445
２４-１０５なら画角は使いやすいでしょ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:04:00.25 ID:OA5RrwhR0
APSCには15-85があるのだからそっち使えばいいのに。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:09:50.88 ID:JUbDOwVL0
>>438
F4まで絞った単焦点と開放で対決して若干負ける程度って凄くね？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:13:04.08 ID:77eP0cBC0
24-105はフルサイズと共用できるし便利。
高い金出してEF-Sレンズなんかいらん。

それに周辺の解像感こそ15-85に劣るが、F4通しで使えて色ノリもいいし、そんな叩かれる理由が理解できない。
24-105叩いてる奴は等倍鑑賞する機材ヲタだろ？w
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:21:12.15 ID:EXsTHRqF0
APS-Cで24-105使うやつが分からん
24mmスタートって限りなく使いずらいと思うんだが。
Lレンズ欲しさのミーハー心丸見え
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:32:49.01 ID:4Fk9cY4S0
別に本人が使いたくて使ってるんだからいいんじゃないの？
Lレンズが使いたいってのも立派な理由だろう。
あまりケチつけてると>>450みたいなややこしいのが噛み付いてくるぞ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:43:24.09 ID:hxpZ79Vt0
24-105は初代5Dについて来たが
ボケが汚い、華奢で頼りない、IS要らないの三拍子揃ってたので
写真始めたいと言っていたボディごと弟分にくれちまった
5Dはレスポンスと背面液晶の甘さが許せんかった
ま、その後そうつも写真に目覚めたし良かったと思ってる
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:38:27.40 ID:rf4PEewc0
グラビアとかだと24-105や24-70はよく使われてるね
AKBの流出画像もこの２つが使われてた
455 ：400：2012/02/19(日) 14:09:03.48 ID:aIKWw7lo0
EF 24-105mm F4L IS USM
http://digicame-info.com/2010/05/ef24-105mmaps-c.html

これ最高に良いでしょ。もう買う事にしたｗ
これで、ポートレート撮影会に参加しまくるぞ！！
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:24:20.85 ID:/1F+CSmP0
他人の評価でレンズ買うような人はぶっちゃけ明るくてボケる24-70F2.8にした方がいいぞ
MTFだの歪みだの気にしだしたら単一本で行くしな
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:33:09.16 ID:hxpZ79Vt0
まあそもそも被写体が24-70のMTF以上に歪んでるしね
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:37:25.93 ID:eSs9VRKf0
タムのA09か、今度発売の新型A007を狙うってのもありかと。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:01:09.02 ID:hrIbawGN0
無理にLを使うのは見苦しいぞ。

標準ズームには、EF-S17-55mm ISやEF-S15-85mm ISあたりを選択しておくほうが
いいとかいてあるしねぇ。
使いにくいのに無理しなくていいよ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:04:36.05 ID:2gzGwH+k0
どのレンズ使おうが勝手だろう　ほっとけよ、ったく。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:13:56.75 ID:D0VMn89H0
>>455
APS-Cで使うと38mm相当となり汎用性に欠けるがポートレート用と割り切れるのならいい選択だと思うよ。
テレ端付近以外ではボケが不足すると思うので５０ｍｍＦ１．４あたりをサブに持っていくといいかも。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:20:47.46 ID:2gzGwH+k0
広角側が38mmで少し足りないとか言ってたら望遠ズームも単焦点も使えないだろう　アホか

つーか昔は35-70が標準ズームだったんだよ 38mmでも十分広角じゃ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:26:37.10 ID:hxpZ79Vt0
昔はピンホールから映る絵を鉛筆でなぞったんだが？

昔話に何の意味があるのよ、ましてや、どうしようが個人の勝手とか不毛な事書いたお前だ
何の説得力もない
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:30:46.68 ID:otEn935m0
24-105さんはちょっと影のあるところがステキね（ハート
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:35:28.95 ID:hxpZ79Vt0
そもそも24-105は更新の噂が出てる時点で、今買うのはまったくオススメできないね
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:47:21.21 ID:/xEoriS20
そうだね。2年以上噂されてるけどね。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:56:08.04 ID:nXSz+3z60
撮り鉄なんか広角より望遠重視だから24-105の焦点距離は15-85より有利立ったりすることが多い
よく24-105をAPS-Cで使うと焦点距離が使いにくいなんていうお節介がいるが用途によっては15-85の方が使いにくい
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:59:39.69 ID:nXSz+3z60
レンズ選びする時って焦点距離も条件に入ってるんだから24-105をAPS-Cで使うと広角側が弱くなるのは皆知ってるよw
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:00:03.90 ID:eSs9VRKf0
15-85を購入対象外にしたのは、晴天下の撮影以外の絵が暗くて
使いにくそうだと感じたから。室内での撮影などで15-85を使った
写真がネット公開で殆ど無いのもその例。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:02:18.64 ID:SZD1NhXQ0
まあ、APSCな人はこれだけ注意されてるのだから
24-105が予想と違った写りでもボロクソ言わないように。
別に言ってもいいけど。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:38:00.22 ID:9rfQOPGb0
APS-Cな人たちは24-105より16-35や17-40の方が使いやすそうだけど、
まったく話題にならないな。望遠重視の人が多いの？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:39:24.79 ID:EXsTHRqF0
24-105も24-70もあくまてフル用に設計されたレンズだからな。
APS-Cで使うやつはただの見栄っ張り
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:49:16.44 ID:W4tzGH3u0
レンズの端っこを使わずに真ん中の方の写りがいい部分だけを使えるというイメージ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:57:01.10 ID:OtbGkY9I0
レンズの真ん中だけだと解像しない、ともいわれてるけどな。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:04:36.47 ID:hxpZ79Vt0
>>471
まったくだよな
嫁用の7Dは16-35旧でフタさせている
これぞリサイクルw
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:33:16.92 ID:JUbDOwVL0
使いやすい画角かどうかってのは人それぞれというだけの話なのに、見栄っ張りとか言っちゃう方が見苦しい
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:40:12.70 ID:nXSz+3z60
APS-C使いは飛行機や撮り鉄みたいな望遠重視派だよ
APS-Cは望遠重視な被写体に最適
望遠重視じゃないのにフルサイズ機を使わないのは貧乏人
写るんですで上等w
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:41:28.05 ID:hxpZ79Vt0
待て待て、決めつけるなよ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:52:06.98 ID:W4tzGH3u0
写ルンですは富士フイルムのフラグシップだからな
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 17:53:38.22 ID:eSs9VRKf0
APS-Cの人は、レンズ価格の上限15-85クラスで、
それ以下の糞レンズ使っておけいって話かいｗ
何を基準に、レンズを選ぶかは人それぞれだし、
感性もさまざまに違うじゃん。
女性10人いれば、それぞれに好みも違うし、
10人10色って事でいいと思うが。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:08:20.76 ID:ytAcyb/q0
>>480
>APS-Cの人は、レンズ価格の上限15-85クラスで、
>それ以下の糞レンズ使っておけいって話かいｗ

まあ、そう聞こえるだろうな。
色々経験した方がいいから、自己責任で思う通りに買うのが一番いいよ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:16:06.50 ID:eSs9VRKf0
フルサイズ機＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞APS-C＞＞＞＞＞＞デジカメ＞＞＞ミニデジカメ（コンデジ）

ひざまずくが良い！！！
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:31:54.71 ID:tetthsY50
15-85と聞いて
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329643762988.jpg
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:49:12.57 ID:YM0Y8iEv0
>>482
5D2と7Dって今６～７万しか違わないんだぞ？ｗ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:04:17.05 ID:L14TwjNX0
24-105の後継はいよいよ来週じゃないか？
5Dのキットとして作られたモデルだけに5D2後継と同時に来るだろ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:09:17.46 ID:wvHMSnGk0
40D使ってた頃、17-85のあまりの酷さに24-105買ったわ。広角が足りないんで
17-55/2.8ISと併用。APS-Cに24-105は非常に便利だったよ。5D2買ったんで24-105
は売って24-70/2.8に買い換えたけど。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:25:27.07 ID:2UWPkUU/O
使用機種は5D2で望遠ズーム(70ｰ200か70ｰ300)辺りが欲しいんですが貧乏人なんで安いレンズでおすすめありませんか？
タムの70ｰ300A005かEF70ｰ200初期型ISなしとかどーかなーと思ってます。
タムの方で画質に問題ないでしょうか？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:05:58.46 ID:Almk7Ojj0
5D2ならレンズも高級品を使え。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:20:17.33 ID:hxpZ79Vt0
>>486
> 40D使ってた頃、17-85のあまりの酷さに24-105買ったわ。広角が足りないんで
> 17-55/2.8ISと併用。APS-Cに24-105は非常に便利だったよ。5D2買ったんで24-105
> は売って24-70/2.8に買い換えたけど。

確かに17-85は酷かった、ゴテゴテしててな～
内臓フラッシュでケラれるしこんなもん同梱すんな！と思ったもんだ
今じゃ弟の嫁のところで甥たちを写しているであろう

15-85はその後継でしょ？どうしても先代の悪印象が抜けない

俺は別に高いレンズや大きなフォーマット万歳でもないしKYな強要もしない
好み、人それぞれと色々言うが、なによりもまず撮影条件、シチュが大きいだろ
一通り揃えてるが50/1.8や28/1.8も好きだ

良い子ズームは18-55だな
ISなしから二本か三本は買ったと言うか付いて来た
娘が壊した一本以外は誰かにくれちまったが、あれで写真撮れないならやめた方がいいな

つーか懐かしさと撒き餌ズームのISの性能見たくて今2型買ってきたんだがw
純正プロテクトフィルタと合わせて2.8万だったな
KDNにでも付けとくか
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:21:24.78 ID:hxpZ79Vt0
>>487
タムはない

つか予算くらいかきなよ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:25:18.15 ID:otEn935m0
問題ないよ
問題に気づかなければ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:58:59.34 ID:onpnrBGp0
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w71814025

商品説明がオーバー
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:00:57.13 ID:onpnrBGp0
>>489
作例イ具自負消さずにうｐしてから大口叩けよこの盆栽
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:01:56.92 ID:hxpZ79Vt0
なにいってんのかわからん
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:03:50.34 ID:oYGdYoz50
イグジフ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:12:28.32 ID:hxpZ79Vt0
なるほど
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:18:33.09 ID:otEn935m0
マジレス
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:41:58.95 ID:SdUwsBAP0
レフレス
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:01:21.91 ID:AT27us390
オーバートス
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:07:30.69 ID:oyO3TTBt0
kiss使ってるけど24-70II予約したよ
10-22持ってれば広角は問題ないし、わざわざ17-85とか買う意味がわからんわ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:23:27.69 ID:7MoTXSKE0
>>493
まともに文字変換できるようになってから大口叩けよこの盆栽
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:28:09.97 ID:8RcnGiYW0
>>500
値段が全然違うじゃん
それともわざわざkissとか買う意味がわからんわ、といって欲しかったのか？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:36:45.34 ID:4Fk9cY4S0
15-85最近買って７Ｄに付けてるけど
最初からセットで買っとけばよかったってつくづく思う。
レビューでさんざんに言われてる周辺光量低下も全く気にならないレベルだし。
ケチつけるとすればフードくらい付けとけよってくらい。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:37:25.39 ID:7MoTXSKE0
>>502
どう見てもかまって欲しかっただけだろ
そんな真っ赤になって食いつくなよｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:37:39.48 ID:+hZGy5qu0
24-105は線が太いからポトレとか動物には向いてないぞ。良し悪しじゃなく向き不向きだよ
APS-Cでポトレなら17-55と100Lマクロでいいだろ。ボケ云々言うなら85Lかフルサイズ買え
風景とかスナップなら24-105で全く問題ない、24-105はスナップなら最高に良いレンズ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:43:01.03 ID:8RcnGiYW0
>>504
真っ赤になっての使い方知らないのに無理すんなよ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:44:20.21 ID:/1F+CSmP0
70-200F4　IS　USMにテレコン1.4xと70-300　IS　USMだとしたらどっちを選ぶ？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:51:26.79 ID:+hZGy5qu0
>>507
ケースバイケース、用途次第
200～300mmをよく使うなら70-300
200mm以上を使う事が余り無いor印刷は2L程度までなら70-200
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:56:24.50 ID:1x00EcxJ0
>>507
その選択肢ならタムの方がいいような…
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:58:52.78 ID:77eP0cBC0
17-55や15-85の安っぽさは尋常じゃない。
あのスコスコ回るズームリングには萎える。
しかも色ノリ悪すぎるから使う気にもならない。
18-55IS使うほうがはるかにマシ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:03:18.26 ID:hxpZ79Vt0
>>510
いま検証した
18-55のISの効きはマジで凄い、笑えるレベル
半押ししてからISが駆動するのに一秒弱かかるが、それを除けば神レベルの撒き餌だね
まじワラタ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:04:06.78 ID:7MoTXSKE0
>>510
うわぁ。。。>>502よりさらに面倒くさそうなやつ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:07:42.94 ID:kRC3cDE6O
>>512
触れないように
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:08:48.10 ID:hxpZ79Vt0
やっぱ手振れ補正はレンズ内だな
カメラをXY軸でフリフリフリ！っと秒60以上で振動させてもファインダ像が安定してる
二万円でこれだからな
ボディ内補正とかw意味ないな
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:11:48.03 ID:tetthsY50
18-55と聞いて
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329660593891.jpg

被写体が悪いのかフラッシュの当たり方が良くなかったのか、なんかブラックサンダーよりくすんで見えるのは気のせいだろうか…
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:13:32.58 ID:lvLUGBd00
18-55の性能はマジで侮れん。
鏡筒の作りと倍率色収差に関してはひどいが。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:15:41.20 ID:+hZGy5qu0
>>510
特に17-55は安っぽさというか雑に扱えば壊れてしまいそうな感はあるな
しかし15-85は実はそうでもない。量販店の売り場でしか触った事が無いクチかな
EF-Sは全般的に色は控えめだろう、色乗り云々言うならLを使うしかなかろうよ
L単も24-70も使っているが、17-55の色合いは悪いとは思わんな。色に癖が無くて良い
>>511
18-55は手振れ補正だけなら17-55より性能いいし寄れるしな
値段考えるとコスパはとても良い
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:22:11.70 ID:SdUwsBAP0
そりゃ気のせいだよ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:22:53.01 ID:7MoTXSKE0
ID:+hZGy5qu0
親切で冷静なレスだな
まともな回答が欲しいやつは今のうちに聞けってレベル
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:24:28.69 ID:otEn935m0
自演のにおいがスルー
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:25:06.93 ID:/1F+CSmP0
>>508
>>509
テレ側多く使うとしたら70-300かぁ、いっそシゴロにした方がいいのかもしれないのか
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:33:14.04 ID:7MoTXSKE0
>>521
そうね
テレコンの利点がトリミング編集の手間を省けるくらいにしか感じない
デメリットもある
長いのが欲しいのに中途半端な投資したって期待には応えてくれないだろう
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:34:09.63 ID:SdUwsBAP0
お菓子ばっかで楽しそうだなぁ。別にアトピーとか食べ物アレルギーとかじゃないけど。
ttp://alp.jpn.org/up/s/9045.jpg
35F2を買ったので自己満足うp
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:34:33.61 ID:AT27us390
17-55の作りがチャチなのは事実
24-105を7Dで使うのは微妙なのも事実
18-50が値段の割には良いのも事実
どのレンズ使おうが説教される筋合い無いのも事実
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:38:14.71 ID:tetthsY50
どうせ近づくなら100マクロL
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329662151557.jpg

気のせいならいいんだ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:52:43.18 ID:otEn935m0
>>524
このカメラとこのレンズで使った感想って言えばいいわけだね
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:55:37.28 ID:WgzMg9xnP
>>507
用途に依る
70-200はズーミングしてもピントがあまりずれないので
ズーミングしながらの動体撮影に向いてる。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:59:27.86 ID:tetthsY50
もっと画像貼ろうず
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 00:02:23.90 ID:3LehsLHS0
X5使いだけど
子供の二重まぶたを撮影するには
どの焦点距離のマクロが良いですか？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 00:03:01.02 ID:FHbMzn6z0
個人のブログじゃないんだからせめてもう少し被写体は選んでくれ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 00:29:31.49 ID:WDHXn2hX0
>>507
俺も禿げ上がるほど、悩んだが、とあるブログで
両方持ってる人がテストしてて、70-200テレコンのほうが、解像度、コントラストともに上だったのを見て70-200にしたよ。
あと何故か等距離から撮ってるのに70-200+テレコンの方が被写体が大きく写ってた。
個体差もあるかもしれんが。
テレコン着け替えるのが手間じゃなければ70-200で良いと思うよ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 00:43:59.96 ID:3SyzXeG30
70-200に1.4のテレコンつけると98～280になるけど
広角で撮ったんじゃないの？
大きく写ったって、もしかしてｗ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 00:54:11.72 ID:WX+/FWyt0
IFはピント位置で焦点距離が変わるみたいだよ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 01:40:14.95 ID:b4DxHYvq0
テレコンつけたらf4じゃなくなるわな？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 01:42:46.23 ID:WDHXn2hX0
>>532
もちろんテレ端だよ
理屈はよくわからん
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 01:49:54.89 ID:WX+/FWyt0
IFはピント位置で焦点距離が短くなるからだと思う

70-200はリアフォーカス
70-300はインナーフォーカス

ニコンカタログ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2661891.jpg
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 02:10:48.85 ID:WDHXn2hX0
>>536
知らんかったー！
ためになった㌧
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 03:13:34.81 ID:MSHP5dJY0
スポーツだとAF遅くなるのは…って思ってたけど
悩むな…

どのくらい遅くなるんだろう
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 06:23:03.99 ID:3SyzXeG30
>>536
それ反対ｗ
70-200がインナーフォーカス
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 07:19:32.41 ID:3LehsLHS0
Q01：【予算】　2万円～4万円
Q02：【機種】　KISS X5
Q05：【所有】　
10-22mm ,18-55mm ,55-250mm ,28-135mm ,75-300mm ,50mm F1.8,シグマ 17-35mm F2.8-4
Q06：【被写】　子供の二重まぶた
Q08：【単】　マクロ
Q13：【欲し】　マクロ（焦点距離が絞れてません）
今後花なども,撮ったりするかもしれません。 どの焦点距離を買うと便利でしょうか？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 07:25:46.38 ID:yqlmoplO0
>>531
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000141302/SortID=12540426/
望遠端の最大撮影倍率が同じ（1.2mで0.21倍、実焦点距離175mm前後）なので、
テレコンつけるほうが大きくなるのは当然かと。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 10:26:52.32 ID:Oo78J0ek0
>>445
お前馬鹿だろ
7Dに24-105がどんだけ相性悪いか知ってて物言ってんの？
7Dに使うぐらいなら捨てたほうが良い。
つーか糞暗い安物キットレンズでポトレなんぞ撮るな！カッコ悪い
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 11:54:33.44 ID:RLfvmIDB0
>>483
60Ｄに15-85の組み合わせを考えてるので原寸の画像ください
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 11:57:35.67 ID:Gi+4wBYW0
>>542
知らないから言ってるに決まってんだろ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 12:13:42.39 ID:8YL2d5Mn0
というか、何でカッコ悪いと他人に言っているのかがわからんw
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 12:14:23.52 ID:bFOMLciL0
24-105なんつーのは初代5D専用と思っときゃいいんだよ、早い話が
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 12:15:42.64 ID:bFOMLciL0
>>545
> というか、何でカッコ悪いと他人に言っているのかがわからんw

俺はかっこ悪い男に撮られる女の気持ちは察せれる
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 12:17:18.95 ID:RKvd0Lg+0
>>545
おまえは黙ってろ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 12:25:09.02 ID:bFOMLciL0
>>540
EFs60macroの一択ですね
私も二本持っているけど不満なし
コンパクトですから寄りすぎて被写体激突もない
APSc向けの唯一の純正単焦点というのもポイント

昨日淀でも4万円代だっかな
サードはやめとくが吉
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 12:43:41.03 ID:aoMKb7+z0
>>542
もう馬鹿はほっとけよ。
使った事ないのに口だけで言ってるんでしょうよ。

カッコ悪いといえば、APSｰC機に超望遠以外のLはカッコ悪いよ。
EFｰSが似合うし、相性や使い勝手もいい。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 12:51:23.56 ID:EQKPM1if0
ここで聞いていいのか？ですが
風景取る可能性があればCPLフィルタって常備してるもんなんですか？
メーカーによって写りが違うとかあるんですか？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 14:31:16.15 ID:DuFnfgMtO
だから触れないのがベスト
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 16:35:29.37 ID:L/gVC/X/0
>>550
使ったことあるから言ってるんだろ、バカか？
てめーこそ、使ったことないのに口だけだろ？
それともレンズオタクですか？？www
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 16:52:16.22 ID:WX+/FWyt0
70-200　F4　IS　USM
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2663226.jpg
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 16:59:56.12 ID:PbIbb8t50
>>553
100も前のレスに噛みついてるキチガイの自演だから触れない方がいいよ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:04:34.66 ID:eToxuqC50
>>554
なんでいきなりうｐしたの？
意味がわからん
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:10:11.77 ID:iJP8zO8i0
>>556
撮り鉄だから
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:12:11.85 ID:EyQW39pY0
>>554
ヌルっとさせすぎと思う
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:14:10.59 ID:WX+/FWyt0
出かけたついでに撮ってきただけなんだからね！

>>558
露出ミスったから弄ってたらこうなった
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:16:49.62 ID:RKvd0Lg+0
なるほど、これが撮り鉄か
上げて叩かれたからってみっともない言い訳レスするくらいなら最初からブログでやれ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:17:39.99 ID:WX+/FWyt0
ここが俺の日記帳だ！
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:18:34.71 ID:EyQW39pY0
>>559
こういうの撮る時って、SS優先にしないんだ。
オレならSS優先＆スポット採光で撮ってしまう
電車撮ったことないからわからんけど。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:20:19.31 ID:WX+/FWyt0
俺もたまたま架橋の上にいたから撮っただけでよく知らんなぁ
三脚あれば置きピンとかにしたんだけどせめて中央測光にするべきだったわ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:24:59.34 ID:L/gVC/X/0
あーあーID真っ赤にしちゃって
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:25:43.35 ID:rcy+iNco0
>>564
自演、乙
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:30:41.07 ID:WX+/FWyt0
お前ら月曜からなにイライラしんだよｗ
こちとら4月から公務員が内定してる22歳♂だから暇すぎなんで構ってやんよｗｗｗ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:33:02.26 ID:j0Tp5X3Y0
写真UPすると必ず難癖つける奴が居るからな、
難癖つけられても黙ってるのが一番いいｗ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:35:50.99 ID:nUlLeTb50
写真晒すスレはちゃんと別にあるからな
何の関連もなくゴミ上げてファビョるやつが悪い
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:36:54.20 ID:WX+/FWyt0
そうなのか、無視しとく

これから時間取れなくなると思うと今のうちに出かけまくろう
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:38:05.80 ID:S+s4kLDa0
レンズスレなんだから、あまり弄ってない写真を上げて欲しかったな。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:48:52.20 ID:WX+/FWyt0
元はカラーバランスがおかしいのと斜めってしまったので無しで

これで良ければ
200mm　F4
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2663274.jpg

中央トリミング
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2663272.jpg
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:48:27.73 ID:0XPAmJaN0
24-105で線が太いとか書いてる主がいるけど
細い所もちゃんと描写するし、作品作りでも問題ない。
性能至上主義者は写真に何を求めてるのかさっぱり解らない。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:53:01.65 ID:9bGVRzbh0
>>554
東海道線の金谷付近も似たような景色あるなぁ。
関係ないけどEF35-70mmF3.5-4.5買ったのでうp

ttp://alp.jpn.org/up/s/9050.jpg
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:53:32.96 ID:CaYIpbcu0
>>572
純粋にカメラやレンズの性能のみを追求してる人達だからね。
写真そのものには興味はないんだと思う。

だから、被写体は新聞紙の方が喜ばれる。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:00:41.09 ID:s6KpSdQc0
キットレンズのEF-S18-55mmなんですが
望遠端は開放F5.6ですがやっぱり1段2段絞った方がいいのでしょうか
そうするとF8とかF11になると思うんですがこの時点で小絞りボケというのは
まだ発生しませんかね　どれが小絞りボケなのかまだ分からないんですが…
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:01:37.24 ID:s6KpSdQc0
ｱｯｰ!!!質問スレじゃなかった　すんませんでした
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:20:30.13 ID:MSHP5dJY0
自分が気に入れば何でも良い気がするｗ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:59:31.72 ID:pBFPVBSA0
>>575
一度、同じ被写体を三脚に載せて（面倒なら何かに載せて）F8辺りとF11辺り、最大絞りまで絞って比べてみたら？
キットレンズ位だと違いは殆ど分らないはず。

L単とかだと解像度が落ちるのが分る。
まぁ、その程度。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:07:09.27 ID:Ip1Cqz4N0
EF-S18-55mm ISとEF-S 18-55 IS IIって何処が変わったの？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:12:39.97 ID:VwY0WP4h0
>>579
塗装
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:32:42.12 ID:MlPPGozY0
>>551
俺は常備してるけどね
使ったこと無いなら安めの買って使ってみたら世界変わるかもよ？
ヤフオクとかでもKenkoとかMarumiとかの無難なやつ結構安く売ってるし
お試しで買ってみたら？

ケラレ意外で特に気になったことはないけど、
やけに安い中国製とかのは何が起こるかは知らん。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:33:02.89 ID:QnClC4pl0
24-105は甘い、AFも甘くなる。
初代5Dでも甘く見える、個体差もあるだろう。
5D2だとわかりやすい。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:59:29.71 ID:r2Sl0ue70
>>551
値段が高くなればなる程明るく薄くなる
安くても写りはあまり変わらないが、暗くなりすぎて買い換えるはめになるから
できるだけ高価で明るい物の方が良い。俺はケンコーのZETAEXを使ってる
直射日光が当たっている葉や順光の空とかは目に見えて効果が表れるぞ
>>572
線が太いっていうのは輪郭がハッキリ出るという事で
別にデメリットでも何でもないんだからそう目くじらを立てるな
何度も買い換える物でも無いし高価なのだから、性質をよく吟味する事は悪い事かね
焦点距離が長く手振れ補正付きF4通しでシャッターチャンスに強く防塵防滴、解像度も高く色乗りも良い
周辺減光は多いが、出方が素直で表現として利用できるのも悪くない
17-55も24-105Lも24-70Lも85Lも一長一短、どれが1番高性能かなんてどうでも良い
自分が撮影用途に一番合っている物を選んだ方がスムースにストレス無く撮影できるだろう
>>574
その様な輩とは一緒にしないでもらいたい
MTFやらチャートとかはどうでも良い、実際に使ってみてどうかが重要だ
写真に拘るからこそレンズにも拘る、当たり前の事だと思うのだが
>>575
だいたいF13まで絞ると解像度が落ち始めるが問題が出る程でも無い
極端に絞らない限り気にする必要は無い
>>579
見た目
>>582
24-105が不良品である場合を除き、それは有り得ない
今も所持しているならメーカーに調整に出した方がいいんじゃないか
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 21:07:34.67 ID:43qv47+00
>>543
はい
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File9571.jpg
原寸といってもmRAWサイズだけどね
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 21:48:50.75 ID:/vrpSHHI0
>>554
373系がすっごいかっこいい電車に見える
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 22:33:46.45 ID:D1A1s0PK0
参戦するか。
http://a-draw.com/src/a-draw_10459.jpg
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 22:43:58.40 ID:e/x/QpHv0
85L2
http://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340030.jpg
http://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340032.jpg
http://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340036.jpg
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 09:04:09.72 ID:FdiePOBy0
>>584
ありがっとん！
お陰で心配なくポチれる
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 10:33:04.06 ID:LcRor2u60
Q01：【予算】　6万円前後
Q02：【機種】　Ｘ4
Q03：【ボディ変更】フルサイズは色んな意味で手に余る
Q04：【焦距】　やや広角気味
Q05：【所有】　ダブルズーム、50mm1.8
Q06：【被写】　家族写真&たまに風景
Q07：【環境】　
Q08：【単】　両面待ち
Q09：【画質】　解像は希望
Q11：【振動】　ミニプロ7ですが
Q12：【時期】　兄の子供が近々生まれるので本気です
Q13：【欲し】　28mm1.8（フィルターを流用する為）、10-22
先輩方、アドバイス宜しくお願いします。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 12:12:58.90 ID:ipf0byS60
>>589
17-55にしとき。
風景も子どもも撮れるので、オールマイティに使える。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 12:27:54.22 ID:jjiBUWKL0
>>589
それでいいんじゃないの？
17-55は撒き餌の18-55をどうしたいかによるだろ
お金に余裕があって18-55にも不満があるなら買い換た方が守備範囲が結構広がってよいけど
無理してまで手に入れるほどじゃない
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 12:33:53.93 ID:M77V0Le+0
予算6万で17-55すすめるなんて鬼。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 12:40:50.78 ID:4m6wTrlc0
予算的にはズームなら中古かちょっと無理して15-85で便利に使えるくらいかなぁ
超広角域が必要なら10-22一択なんだけどねぇ、風景用途も少なそうだし、用途的に微妙な気がする
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 12:44:29.31 ID:jjiBUWKL0
15-85はf値的に撒き餌と被りすぎるのと屋内用途が多そうでしょ
ダブルズームを選んだ時点で沼確定なんだろうけど
これ以上寄り道するのもどうかなぁ
ズームは10-22、17-55、20-700以外は見向きもしないくらいの鉄の意志がないと確実にレンズ沼コース
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 12:46:40.90 ID:OBsOoVAq0
20-700ホスィ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 13:08:44.35 ID:FHXVmJu50
>>595
特注で幾らだった?
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 13:18:26.24 ID:jjiBUWKL0
脳内補正してくれｗ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 13:45:10.08 ID:z9Ov+rit0
>>589
子供撮るなら28/1.8だな。
俺も自分の子供を撮るのに使ってるけど良いレンズだよ。

個人的には今度出る24/2.8IS USMも気になるけど、まだ先だしちょい高めだからなあ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 14:57:22.16 ID:/7QWMEbr0
>>589
超広角は周辺が引っ張られた感じになる（パースペクティブ）ので、
人物撮影に10-22はあまりお勧めしない。22mm側はF4.5で暗いし。
赤ん坊ならフラッシュなしで撮るためにもF2以下の単焦点のほうがいい。
ズームならF2.8通しで。IS付ならなお可。
純正新品に手が届かないなら中古とかサードパーティも検討するといい。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 16:07:26.45 ID:CP2KEjky0
>>599
＞超広角は周辺が引っ張られた感じになる（パースペクティブ）ので、
おいw
適当な事言うな
それはディストーションだ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 16:11:39.79 ID:/7QWMEbr0
ディストーションは歪曲収差（たる型とか糸巻き型に歪む収差）。
全然違うよ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 16:30:28.31 ID:/iMo5FnJ0
パースは単に遠近感の事なんで超広角では極端にパースが付くけど
その現象をパースペクティブであるっていうような言い方は違和感あるな
こまけぇこたぁどうでもいいですねﾃﾍﾍﾟﾛｯ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 17:01:09.97 ID:4m6wTrlc0
なんにせよ一般用途として超広角が人物撮影には向いてないことは間違いない
>>589は低予算なのでズーム諦めて並単を買うのがいいんじゃないかな
ちなみに俺は0歳児をAPS-C＋35/2で撮ってる
0歳ならほとんど動かないからF2で十分撮れる
走りまわるようになったら辛いかもなーとは感じてるが、そうなればフラッシュ炊けるしね
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 17:34:24.12 ID:CP2KEjky0
>>601
＞ディストーションは歪曲収差（たる型とか糸巻き型に歪む収差）。
＞全然違うよ。
だからお前が混同してるんだってw
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 18:06:06.24 ID:0D0K0kuS0
>>604
いや、お前が間違ってる
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 18:08:59.15 ID:wgMGgR5J0
ディストーションは収差の総語
だから歪曲収差も間違ってはいない。
パースペクティブはただの遠近法だから像が歪むのは関係ない。
像が歪むのは、収差でしょ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 18:09:20.61 ID:jjiBUWKL0
>>604
残念、おまえが間違ってる
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 18:52:12.74 ID:/7QWMEbr0
>>602
「パースが付く」ってのが引っ張られた感じなのかと思っていたけど違うの？

>>606
あー、ディストーションは収差って意味しかないのか。それは申し訳ない。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 18:52:37.87 ID:CqRX+cwN0
>>589
その欲しいレンズはいい選択だと思う

でも
>Q09：【画質】　解像は希望
これはムリだよ、その2本
まあ28f1.8は子供撮影用など甘さを生かせる被写体ならば良いレンズだからそれでいいけどね
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 19:04:12.41 ID:/iMo5FnJ0
>>608
パースが付くからって言えば極端にってのが省略されてるなと読み取れるが
599の言い回しだと極端に遠近感がでた状態の事をパースペクティブと言うって事になるでしょ
全てのレンズ、写真でパースは存在してるよって事
こまけぇこt（ry
611 ：589：2012/02/21(火) 19:08:24.59 ID:LcRor2u60
>>591
高額だし18-55の手軽さが気に入ってて…それに焦距カブると損な気がw
>>593
確かに15-85も悩ましいです。便利そうだしUSMだし。
>>594
沼…恐れていた響き！！自分で気づきませんでした。運動会などに70-200L4とか追々考えてます。
>>598
考えまくった結果28でした、思うんですが広角寄りの単にISは要るんでしょうか…室内で使えそうなら単2.8（IS無）も候補なのですが。
612 ：589：2012/02/21(火) 19:09:18.34 ID:LcRor2u60
>>593>>599
以前にモニターで16-35 2.8が当たり、広角の立体感？パース？ディス？が楽しくて忘れられなかったんですよ。人間でも面白かったので。
>>603
一応270EXは持っているのでF2以上でも…ますます悩みます。。。
>>609
この予算で解像は贅沢でしたか…ふと思ったのですがサムヤン？とかはアリなのでしょうか？
>>590->>609
皆様、温かい御教授感謝です！
でも選択枝が余計に増えて、これも楽しいですね♪
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 19:14:36.93 ID:/7QWMEbr0
>>610
あーそういうことか。うん理解した。さんくす。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 19:31:16.27 ID:CP2KEjky0
判ればよろしい
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 19:36:08.11 ID:+aQNxAmC0
70-200mm F4L IS USM買って来た
明日から撮りまくるぜ

しかしホント沼こえーな
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 19:54:16.37 ID:/WmIq5Mx0
>>615
オメ！
神レンズだ。
使い倒そう。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 19:57:53.49 ID:n/Bxhzcg0
それ買うとテレコン1.4倍Ⅲ型も欲しくなるのだよな、あと少し伸ばしたいって思って
でもいっそ400F5.6のが満足なのかもしれない

何はともあれ100-400の新型まだー？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 20:06:40.33 ID:/WmIq5Mx0
年内には出ます。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 21:17:36.02 ID:UwkO69gz0
85L2
風景
http://a-draw.com/src/a-draw_10643.jpg
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:23:38.10 ID:P4zTk+on0
>>617
200mmでは物足りないのわかるが、テレコンは良くない。
レース撮るにしても、月撮るにしても
フォーカスも手ぶれ補正もどうも挙動不審で
結局タムロン18-270のほうがマシという。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:24:52.76 ID:pXIMCafr0
>>615
Ｆ４で満足か？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:29:03.01 ID:MZQulo7t0
どうせエクステンダー使うならF2.8いかないとな
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:34:02.10 ID:VHV4BldJ0
>>620
それはない。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:51:45.57 ID:ODKEBgw10
>>620
それはない。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:53:06.88 ID:rYlMgvWj0
>>620
それはない。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:01:50.44 ID:B+rLbdOO0
>>620
それはない
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:02:31.70 ID:jjiBUWKL0
そういじめてやるなよｗ
タム18-270は持ってないから知らないけど
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:13:30.40 ID:q99G7DoL0
>>620
それはないわｗ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:15:28.01 ID:n/Bxhzcg0
L=フルサイズのレスかと思ってしまうｗ
そういえばAPS-Cなら200mmも別に短くは無いのだよな・・・
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:38:02.08 ID:+aQNxAmC0
さすがにF2.8は高いｗ
あとデカイのもネックだな

テレコン1.4倍の方は買って試そうとは思ってるよ
撮ってみてダメなら外すだけだし
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:40:15.28 ID:CP2KEjky0
>>619には誰も触れないんだなw
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:45:44.38 ID:MZQulo7t0
85L2は散々出てますし
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 00:12:57.71 ID:D2JNQA/V0
しかも全部同一人物。
ブログでやれよｗ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 00:24:47.13 ID:HxF4iFH+0
しかし汚い絵だなw
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 02:06:21.28 ID:AhLXfHiT0
70-200 F4 IS USMの流れでトンビうｐ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2669420.jpg
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 04:12:17.16 ID:hUcUe1v80
これ全部年内にリニューアルしろ。
俺の妄想のLレンズコレクションがいつまでも完成せんだろが。

EF35mm F1.4L USM
EF50mm F1.2L USM
EF85mm F1.2L II USM
EF100mm F2 USM
EF135mm F2L USM
EF200mm F2.8L II USM
TS-E45mm F2.8
TS-E90mm F2.8
EF16-35mm F2.8L II USM
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 08:18:30.52 ID:QwtNsR7r0
ﾀﾑ18-270は嫁さんに持たせとけば何も言わなくて良いから便利だぞ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 08:39:43.54 ID:OGvoTx8V0
>>635
美しいですなぁ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:10:04.35 ID:HGDeXJBc0
>>630
F2.8は、絶対欲しくなるよw

1.4倍のテレコンを付けても、F 4だしね。
マスターレンズが優秀だと、画質の劣化も少ないし
いろんな意味で使いまわせるよ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:19:23.33 ID:IN2aaoI60
>>635
なんかJPGでかなり圧縮かけたような画質だな？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:00:13.69 ID:QkMAvb0D0
EF200/2.8LのⅠ型どうでしょう？？
中古3.5万円くらいなのですが。。

ボディは5Dで子ども撮ってるのですが、85/1.8は外では少し短いので長いのが欲しいです。
70-200/2.8も欲しいですがまだまだ高くて一年くらいはこれで代用できたらなと。

無理してⅡ型買うべきか135/2Lにしとくべきか悩んでいます。。。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:16:10.83 ID:nl9NLnQh0
135/2をオススメする

200域はISがないときつい
ズーム70-200と同じ明るさでは意味がない
643 ：2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋カメラ市中止しろ！：2012/02/22(水) 14:24:33.04 ID:73tC0IIs0

　これ買うな！http://www.youtube.com/watch?v=Coj-rysyNkw

　　　　　　　http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 18:01:11.45 ID:8EHYGfgS0
>>637
B008は本当に便利だな。高倍率デジカメに慣れ親しんだ俺には持って来いのレンズだ。
デジカメから一眼レフの初心者には最高だな。でも、画質向上が気になり出したら
標準レンズが欲しくなって、段々と活躍の場が無くなる運命。。。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 19:39:35.02 ID:HGDeXJBc0
全てを犠牲にした便利レンズだもんね。
ほんとに楽しく使えたのは、初めのうちだけだったw
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 19:42:19.15 ID:qBf+ANaU0
F0.95か…興味はあるけど
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 19:52:06.89 ID:9oJN/HFQ0
便利レンズを使うくらいなら、所謂ネオ一眼を使ったほうがましだな
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:14:32.46 ID:J+DlXG880
B008の糞画質に耐えられるのならデジ一自体要らないのでは？と思う。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:28:12.16 ID:8EHYGfgS0
B008は、ネオ一眼よりは全然写り良いよ。FZ150持ってるが、やっぱB008の方が上。
ただ、18-55mmISに画質に負けた時は、正直ショックだったけどな。
今度、F2.8通しの広角レンズ買うが、こういうレンズに比べたら、画質落ちは酷いな。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:32:42.65 ID:lhNbZHxD0
レスポンスが違うだろ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:54:52.97 ID:xBDR857C0
>>649
647や648のような極端バカを相手にする必要無し。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:57:11.83 ID:d2Xwd28r0
そりゃ18-270が18-55に画質で勝てるわけがない。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 21:00:55.75 ID:OGvoTx8V0
Ｂ003もＢ008もほんと糞画質
便利と思ってとりまくってもガックリするだけ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 21:05:10.41 ID:AhLXfHiT0
大して解像してないテレ側は無くてもいいからね
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 21:22:53.67 ID:8EHYGfgS0
Ｂ003は持ってないから知らんけど、Ｂ008の望遠270ｍｍは
かなり解像してるぞ。絞ったらカリカリのシャープになる。
これは、キャノンの年落ち望遠（300mm）より上だった。
18mm35mm70㎜は上々。150㎜と270mmも上場。なぜか50mmと100mm
は、ピン甘の糞画質だったｗ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 21:26:28.76 ID:8EHYGfgS0
どうでもいいが、俺はキャノン純正は高いから買えない貧乏人ｗ
タムロンは、純正に比べたら劣るが、値段がリーズナブルなのが
良いね。ま、純正買えるようになったらと思って、閲覧だけは
して勉強しているんだがｗ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:05:04.30 ID:gxJUiRAP0
上の方でそれはないの連発だったけど、
ここの住人は本当に新聞写して満足してるんだろうな。
複写は歩留まりとか無いもんな。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:25:27.62 ID:AhLXfHiT0
歩留まりの定義によるのだろうけど俺は被写界深度の深い暗いレンズで
とりあえずピントさえあってれば良い写真なら量産しても嬉しくは無いわ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:30:39.05 ID:D2JNQA/V0
>>636
新参者うぜー。
レンズのリニューアルは早めるとレンズの所有者が怒るから
ゆっくりやっていかないとダメなんだよ。
諦めろ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:32:01.30 ID:EcTmjUVY0
>>658
記録と作品を同列で語るとおかしなことになるからやめとけ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:40:53.94 ID:MqpzTZ2R0
そだね
みなさんに良いシャーッターチャンスが訪れますように　（-人-）
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:42:28.97 ID:m2BoZdsO0
>>657
いやいや、何を曲解してるのかね
70-200F4LIS+1.4エクステはAFも手振れ補正も挙動不審で
総合的に18-270の方がまだマシなんて書いてるレスに対して
「それはない」と突っ込みを入れてるだけだろうに
70-200+エクステ＞＞＞タム18-270ってだけで18-270を否定はしてないだろう
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:43:55.26 ID:3S/zANXP0
100mmマクロ買ったった。
届くの楽しみ。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:52:18.34 ID:8EHYGfgS0
タムＢ008は、レンズを良く研究して使えば、かなりバケるレンズ。
フルオートでデジカメのように使えば、糞画像連発。使い方次第って事でおｋ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:57:11.96 ID:HxF4iFH+0
>>664
＞タムＢ008は、レンズを良く研究して使えば、かなりバケるレンズ。
ないないwww
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:20:47.21 ID:VfckWtIY0
タムロンももっと洗練されたデザインにしてくれたら買ってやるのに
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:26:41.60 ID:nl9NLnQh0
ここ数日どうしたんだ

タムタムタムタム、マジでうざいんだが？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:28:23.31 ID:lCZe6Vfq0
一人で騒いでいるだけだからNGしておけ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:51:08.08 ID:XCzNc6I40
あー、俺もB003にしてから7Dに付けっぱなし。
他のレンズいらないや・・・いやデジイチいらないな。
次は高倍率コンデジにするつもり。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 00:19:09.34 ID:6VEJ8yFM0
キャノンのボディだと細いレンズってあまりあわないよね、短くて太いレンズが持ちやすいや
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 01:08:32.36 ID:5cOGtyT60
じゃあ70-200F4ISは細くて持ちづらいのか
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 02:04:47.39 ID:OmXNWnWV0
EF200/2L早くリニューアルしてくれ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 03:24:59.00 ID:wSIJVfUj0
>>641
すぐにでもゲットすべきだな
俺は30Dでフォーカスの迷いがひどくて70-200F2.8買うときに手放してしまったが
写りは一級品
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 06:57:50.69 ID:f29j+1Ji0
>>673
だな
子どもの成長は待ってくれないもんな
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 07:57:56.59 ID:UWpkhC4K0
そうだよね
>>641は、すぐにでも1型を入手。
使いながら、無理してでも70-200/2.8を買うべき。
後で後悔しても、もう遅い。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 08:21:00.42 ID:ae3eOjuB0
売ら売らタムタム売ら売らタムタム売るぁー！♪
タムタム売ら売らタムタム売ら売ら売るぁー！♪
イヤッッホォォォオオォオウ！イヤッッホォォォオオォオウ！
俺ジャンク売る黒ベエ♪
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 08:29:47.15 ID:qX5Xokdn0
>>642,673,674,675
レスありがとう。

とりあえず、金額的に無理なものじゃないので今日買いにいきます！
70-200/2.8はキヤノンの貸し出しモニターに当選してから虜になりました。
キヤノンの思惑どおりかな～。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 10:11:23.90 ID:UWpkhC4K0
>>677
おぉ！やっぱり無理じゃなかったのねん？
なんかそんな気がしてたんだw
欲しいと思ってるなら、行っちゃって正解だと思うよ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 14:53:04.29 ID:aY292pOv0
>>677
＞70-200/2.8はキヤノンの貸し出しモニターに当選してから虜になりました。

そんなのどこでやってるの？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 14:56:32.41 ID:J0AX3i2v0
キヤノンフォトサークルでやってる
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 14:59:09.57 ID:w1eEsFAk0
ペットにいい餌を与えたら高い餌以外受け付けなくなる現象と同じか。
キヤノンやりおる
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 15:09:02.41 ID:gGPRivANi
>>681
撒き餌がきっかけとなり、ジーコ…
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 15:16:50.79 ID:Yai6tH4a0
ジーコという音がないとフォーカスしている感触が得られなくなるんですね、わかります
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 15:54:03.37 ID:8fipQYShi
EF 28-105/3.5-4.5 USMを中古で買おうと思ってるんだけど写りってどう？
キットレンズより良い？
あとX4で使える？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 15:58:47.31 ID:uRV1CKW90
フィルムでよく使ってたレンズで悪くはなかったが
デジタルではどうかな？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 16:18:49.00 ID:Sck+QLDw0
>>685
自分で試してみたらいいだけでは？

【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/
も参考になるかと。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 16:24:25.29 ID:fqMffcaU0
俺なんか開封直後からジーコすらいわなくて
面倒くさいから翌日新しいの買った
ちゃんとジーコいったのを確認して捨てた
両方
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 16:31:03.33 ID:bVUdB3T60
何言ってるかわからない
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 16:38:36.50 ID:fqMffcaU0
すまなかった
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 16:59:53.46 ID:O9iAmHXx0
なんでEF24-70LIIはリバースズームやめたし！
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 18:20:13.42 ID:KJXMauSW0
>>665
使った事あって言ってるの？
無いなら論外、あるならそれは無能ですと自己紹介してるようなもの
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 18:22:21.92 ID:sN8cEvlT0
お願いします。

Q01：【予算】　～10万円　頑張って15万
Q02：【機種】　7Dと5D2
Q03：【ボディ変更】　なし
Q04：【焦距】　300mm～400mm
Q05：【所有】　24-105F4、70-200 F2.8II 、並単
Q06：【被写】　野鳥
Q07：【環境】　公園散歩、山歩き
Q08：【単】　　悩み中
Q09：【画質】　ある程度トリミングには耐えれる画質が欲しい
Q10：【収差】　とくになし
Q11：【振動】　必要に応じて一脚も購入予定
Q12：【時期】　すぐ欲しい
Q13：【欲し】　300F4、400F5.6

野鳥撮影を始めようと思います
スレチかもしれませんが、シグ50-500も候補の一つです
今の段階で野鳥を撮ることしか考えてないので、456が一番後悔ないでしょうか
それとも、中古が豊富な300F4+エクステ1.4だったら今後も何かと使えるかなと
ちなみに去年結婚して子供はいません。普段は日々の生活のスナップです
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 19:19:09.53 ID:ros8GorY0
いい加減タムロンの話題はスレ違いだしウザいということに気づくべき。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 19:22:33.90 ID:/2X9Nd280
スレチでもないんだけどユーザーバイアスかかりすぎの話を聞いても無意味ってのは思う
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 20:58:39.88 ID:4W68rLEQ0
>>692
手振れに自信なければサンヨンIS+エクステ1.4　ISO上がるの上等で1/1000以上キープならシゴロ
しかし7DのISO　1600以上はお勧めしない。
トータルバランスで50-500OSが良さそう。7Dなら換算800だしOS良く効くらしいから。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 21:16:47.05 ID:UWpkhC4K0
>>692
鳥をメインで考えてるなら、ヨンゴーロクがオススメ。
色々と使いたいなら、サンヨン+エクステ1.4かな。

>ヨンゴーロクが一番後悔ないでしょうか
そう、全くその通り。
描写にこだわると、結局純正に行き着くから
遠回りになるだけだよ。
500と言う数字が魅力だけど、暗いズームだから
テレ端は解像しないし、AFの精度も落ちるの。

オレの周りでは、3人が失敗してる。
実はオレも失敗したw
シグマのOSは強力に効くから、手持ちでもそこそこ撮れるよ。
記録用途なんかで、お散歩レンズには最適。
航空機はなんとかいけたけど、鳥には向かないレンズだった‥。

ヨンゴーロクは古いけど、単はさすがだな
と、思わせてくれるいいレンズだよ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 22:24:16.90 ID:Ir4qbzV/0
今日の85L2
http://a-draw.com/src/a-draw_10685.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_10684.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_10682.jpg

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 22:26:55.43 ID:/n5eYy2n0
>>697
スレチ
キモイし。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 23:24:22.64 ID:VdcxtHJO0
>>692
300/4Lx1.4だと、一絞りはしないと甘いからね。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 23:38:14.42 ID:ffmWDI5o0
>>697
何が「今日の」だよ。お前のコーナーなんぞ誰も望んでねーから。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 23:57:33.27 ID:vfstnO2y0
毎日貼るのはいいけど、どうせなら被写体とレンズを毎回変えてくれ
同じネタを繰り返して受けなくなった芸人みたいでちょっと見苦しい
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 23:59:38.97 ID:MwxvmuTc0
フルボッコわろたｗｗｗ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 00:04:16.21 ID:/n5eYy2n0
>>697
フィギュア写真撮影スレ Part18
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1329398872/
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 00:24:20.38 ID:K2t+3b1z0
ここの住人は人形よりもレンズにハァハァするんだろ？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 00:25:29.74 ID:24CHcLFV0
300F4に2xのテレコンと400F5.6に1.4xテレコン、前者のほうが綺麗だよな？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 00:53:41.90 ID:7AnBRG5HO
テレコンは甘え 這ってでも近づけ
超広角は甘え 壁壊してでも下がれ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 01:08:59.20 ID:+nMYmKtT0
ソニーEマウント用「電子接点付きEFマウントアダプター」を使ってみる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120224_513872.html

うーん。わかっていたことだがやっぱりそう来たか。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 02:23:16.42 ID:EaoNsNIQ0
http://sokuup.net/img/soku_11111.jpg
Eマウント用の電子接点付きEFマウントアダプターすっごく欲しい
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 02:24:13.96 ID:EaoNsNIQ0
誤爆
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 07:37:24.27 ID:Aan1zW6E0
5D2を近々買います。
キットレンズか24-70f2.8Lでは後者がオススメですか？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 07:46:46.73 ID:t0IN4aK70
>>710
テンプレ使ったらどうだ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 07:51:02.31 ID:Aan1zW6E0
>711
気軽に聞きたかったんで。帰ったらPCで。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 08:34:24.91 ID:E1HtTMwH0
>>697
自分のブログでやれ。
もう来なくていいよ。
714 ：692：2012/02/24(金) 09:33:56.72 ID:x6nvjJps0
>>695
>>696
>>692

手振れはどっちでもいいと思ってます。
どっちみちSSは1/1000以上にすると思うのであまり気にならないのと、
いざというときは一脚併用で考えてます。
50-500のテレ端は魅力なんだけど、F8ぐらいに絞らないと甘いという情報はよく目にするので、
456と比較した場合は+100ミリを取るか、解放から使える456で1段取るか。
天秤にかけたときに、明るさはどうにもできないので+100ミリだったらトリミングで何とかなる場合もあるかと思って。

こう考えるとサンヨン＋エクステも一段絞る必要があるなら、456より劣る部分ですよね。

決心がつきました、456購入します。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 10:04:56.07 ID:P/EOcPtI0
>>704
人形よりもって何だよ
そもそも人形とかきめぇから
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 10:12:14.42 ID:9xE7687A0
>>714
そう、トリミングの考え方は正解。
ぬるい500よりも、開放から使える400をトリミングした方が綺麗だよ、まじで。
羽の質感がちゃんとでるのが単焦点、解像レベルはすごいよ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 10:15:33.68 ID:gLP39cUNP
>>705
興味深い質問だけど
そんなニアミスみたいな焦点距離、単で両方持ってる奴いるのかね・・・
2倍テレコンより1.4倍の方が生からの劣化は少ないと思うよ？
718 ：コンタックスのプラナー85ｆ１．４は写りが良すぎて品切れだ！：2012/02/24(金) 11:38:36.80 ID:5h8OTXpe0

　大阪駅前第一ビルマルシンカメラ！

　ゴゴーカメラ！はソープランドの近所！可愛いソープ嬢が店にいつもいっぱい！
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 12:33:14.51 ID:x6nvjJps0
>>716
そこまで言われると早く欲しくなりますね！
しかし新品は予算オーバーなので、もう二ヶ月ほど我慢するか
ヤフオク狙いなんだけど、タマ数少なくて。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 12:44:20.35 ID:Rb4/u2FSP
>>719
二ヶ月我慢すれば買えるだけの頭金あるなら手数料無料のローンでもいいんじゃない？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 12:56:34.85 ID:AZxWRLoOi
現在 EOS 5D mark2＋EF70-200mm F4L IS USMにて野生動物を撮っているのですが、
オートフォーカスがもう少し速ければなあと思います。

EF70-200mm F2.8L IS II USMの方がオートフォーカスが速いと聞いたので買い替えを検討しておりますが、F4Lと比べてどのくらい速くなるのでしょうか？

画質についてはF4Lで満足しておりますので、オートフォーカスの速度向上の目的で買い替える価値がある程速くなるのかお使いの方の意見をお聞きしたいです。

よろしくお願いいたします。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 13:02:21.87 ID:v8/fCF8M0
>>721
重くても70-200ならF2.8Ⅱにしろよ
F4なんて細いくて見栄えも悪い糞暗いレンズ使ってもカッコ悪いだろ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 13:05:37.25 ID:aUZ1/eMe0
70-200 F4で遅いか？？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 13:05:59.61 ID:dS989EgK0
50mm比較 http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
70-200mm比較 http://www.asahicamera.net/info/trialreport/020/
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/02/24(金) 13:22:14.03 ID:ne+7iw7c0
>>722
＞細いくて見栄えも悪い～

EOS使ってる奴って・・・。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 13:26:12.62 ID:P/EOcPtI0
見栄えとかかっこ悪いとか言ってる「レンズ収集家」は放置でｗ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 14:03:02.98 ID:t3BCa3Kl0
F2.8ズームの花形フードはカッコ悪い
そう思うのは俺だけ？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 14:03:19.32 ID:9DHVnvx6P
強いて言えばIS作動音がデカイくらい？

効いてるww効いてるww
って感じだけど
2.8は静かなの？
729 ：sage：2012/02/24(金) 14:10:56.21 ID:k+cZ0Uwz0
>>684

http://a-draw.com/src/a-draw_10728.jpg.html
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 14:18:32.24 ID:q0G/VosY0
2.8Ⅱはチョー静か。安定させるとほとんど聞き取れないくらい。
AFスピードはどっちも速いから正直言って差は分からない。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 14:19:21.32 ID:b5edk2PP0
>>684
絞ると結構カリカリだよ。7Dで使ってる。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 17:28:34.99 ID:jU32Xgy50
AF速度はF4Lの方が明らかにワンランクダウンするだろ
70-200mmf2.8Lは100mmf2.8Lマクロとか17-55mmf2.8と同じ位かな
実用面では縦というか前後の動きが速い場合に若干差が出る程度だけどな
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 17:53:23.31 ID:Rb4/u2FSP
両方持ってるがf4とf2.8のAF速度の差ってそこまでものすごい差では無いと思うよ。
それよりは本体に依存する差の方が大きいんでない？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 18:22:38.09 ID:+SyaLapq0
>>721
AF速度で言うと５DMkII＜50D＜7Dとなります。
って曾祖母ちゃんが言ってた
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 18:23:22.07 ID:24CHcLFV0
レンズ買い換えるより7D買うべきじゃないかい？
736 ：721：2012/02/24(金) 19:20:45.42 ID:y60C+OQo0
みなさん、たくさんのレスありがとうございます！

EF70-200mm F4L IS USMとEF70-200mm F2.8L IS II USMではオートフォーカスの差はあまりないようですね。。

またEF70-200mm F4L IS USMはオートフォーカスが遅くないという意見もあるようですね。

そこでふと思ったのですがEF24-105mm F4L IS USMとEF70-200mm F4L IS USMを比べた場合どちらが速いのでしょうか？うちのは明らかにEF70-200mm F4L IS USMのほうがオートフォーカスが遅いです。

質問ばかりで申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。

あと、ボディが動物の撮影に向いていないのはわかっていて7Dの購入も検討したのですがやはりフルサイズのセンサーがいいのです。かといってもうすぐ発売の1DXを購入する予算はないので5D mark2で頑張ってみます。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 19:51:03.52 ID:a7za3RMr0
>>694
バイアスかかってるのは一つ上のレスで分かるように純正信者では？
タムってだけで排除したがるレスは幾らでもあったし。

まあ俺は>>620がどうしてマシって書き込んだのか知りたいと思っただけなんだけどね。

絶対性能だけで語るのは簡単だから、意見を聞いてみてもよかったのでは？
>620は実際に両方使ってるみたいだし>>665あたりの無責任なレスよりはいいかなと


738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 20:41:22.66 ID:0vJbQFdB0
おいフィギュアくん今日はどうしたんだ？
まさかあの程度で心折れちゃったのか？
投稿してこいよ　こいよ！
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 20:51:43.07 ID:M/KXKvc00
>>705
　
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

ここで比較しろよ
後者のほうが圧倒的に綺麗だ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 21:22:27.48 ID:D7MVU30G0
>>736
5D2と7Dが統合で5DXとか
噂がちらほらｗ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 21:28:09.72 ID:24CHcLFV0
EF-Sレンズが使えなくなるから7Dと5D2は別じゃないかな？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 21:34:45.68 ID:D7MVU30G0
>>741
kissと2桁があるじゃん？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 21:52:25.12 ID:24CHcLFV0
APS-H無くした今だと望遠用に残すのかもなよ？、canonは新型テレコンで十分という判断だけど
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 21:56:15.93 ID:Rb4/u2FSP
>>736
そんなに古くないL玉同士ですから、そう感じるならそうなのでしょう。

7Dと5DIIのAF速度の比較ですが
もし、気にされているレンズ起因のAF速度差で
作品の歩留まりに大きな違いが出てるのなら
70-200f2.8にする価値はあるのかもしれません。
しかしながら、それで改善する差と7Dで改善する差は
後者のほうが圧倒的です。
AFフレームの数の差もありますし、動体撮影においてその差は歴然でしょう。

体感での70-200のAF速度差ですが
5DII+f2.8 < 5DII+f2.8 <<< 7D+f4 < 7D+f2.8
静体で上記といった感じです。
動体になるとAFフレームの兼ね合いもあって
<<<は<<<<<<<<と越えられない壁になります。

フルに拘りがあるのならば、それはそれで否定はしませんが
AF性能の差をご自分の腕で埋めるのは、それなりの経験と時間が必要でしょう。
745 ：721：2012/02/24(金) 22:03:28.59 ID:y60C+OQo0
>>736
ググってみたら、今月27日か28日に発表されるかもって噂みたいですね！

個人的にはこれ以上画素数はいらないので22MPでほぼ据え置きってのには好感が持てますね。
あと測距点が61点なので大幅増えるみたいなのでオートフォーカスの向上に期待が持てそうです。

噂が本当ならレンズ買うよりこのボディ買ったほうが幸せになれそうですね。

有益な情報ありがとうございました。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 22:20:32.13 ID:v8/fCF8M0
>>736
Ｆ４なんて糞レンズ使うな！
大三元揃えろ！
小三元なんて持ってて嬉しいか？
747 ：721：2012/02/24(金) 22:25:39.29 ID:y60C+OQo0
>>744
ご丁寧な解説ありがとうございます。

7Dって動体の撮影に強いんですね。

やはりレンズより劇的な向上が見込めるのはボディのようなので7Dも含めて検討してみたいとおもいます。

カメラはちょうど1年前に始めて、風景ばかり撮っていたのですが去年の年末に動物の撮影の面白さを知りそれ以来被写体は動物がメインとなっております。

なので経験は浅いので、いい機材に頼るよりも自分の腕でカバー出来るように訓練を積むというのも大事ですよね。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 22:26:22.19 ID:TuGLyeSk0
http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm

EF 28-105/3.5-4.5 USMは明るいレンズが魅力なのに、こんなに絞らないと
使えないなんて糞だｗ
749 ：721：2012/02/24(金) 22:31:57.97 ID:y60C+OQo0
>>746
大三元とか小三元とかよくわからなかったのでググってみました。
麻雀の言葉なんですね！

レンズでいうと大三元がf2.8で小三元がf4なのですね。

いずれはf2.8のレンズを揃えたいです。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 22:32:58.79 ID:TuGLyeSk0
シグマ 18-125mm F3.5-5.6 DC
レンズが明るい訳ではないが、写りがシャープで
表現力がある格安レンズならこれだろ。
下手なF2.8通しレンズより明るい写りしてるな。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 22:33:49.72 ID:5uzU0WhA0
>>746
大三元もしょせんズーム
男なら単焦点で勝負！
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 22:34:08.98 ID:pM6XBw0v0
5D2は使ったことが無いけど、7DでAF遅いなと思ったレンズも1D、1Dsで大分早うなるよ
753 ：85L2：2012/02/24(金) 22:38:13.34 ID:QE0jxZ3U0
そろそろ出番か。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 22:40:40.11 ID:0vJbQFdB0
待ってました
755 ：35/2：2012/02/24(金) 22:47:56.50 ID:VY/aNqHM0
自分の出番は・・？
756 ：85L2：2012/02/24(金) 22:56:07.98 ID:QE0jxZ3U0
http://a-draw.com/src/a-draw_10682.jpg
http://a-draw.com/up2/download/1246197286.jpg
757 ：85L2：2012/02/24(金) 23:00:35.05 ID:QE0jxZ3U0
1枚目間違えた。
http://a-draw.com/up2/download/1260110845
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:08:15.67 ID:24CHcLFV0
最初の2枚とそれも間違えてると思う
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:08:18.41 ID:MnwppPen0
>>747
AF自体が動体強いってのもあるけど、
なぜかUSMの駆動も速いんだよね。
５D2でも同じバッテリーだから駆動電圧同じだと思うんだけどね。

１Dは別格で速いけど、７Dが結構速いのは驚いた。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:12:48.51 ID:pM6XBw0v0
85mmの人は何か意図があって貼ってるの？
よく掴めない。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:13:51.32 ID:I79ZxnR40
2.8でＩＳでしのげないほど重くて手振れさすんなら
はじめっからｆ４でよくね？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:16:30.36 ID:I0hIaShk0
>>756-757
いい加減にしろ。お前のキモい趣味なんぞ興味ない。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:20:24.94 ID:0vJbQFdB0
叱る人ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:23:21.09 ID:24CHcLFV0
70-200 F4 IS USM

ボケよりもやっぱ短い、5D2だと特に
シゴロさん欲しいよぉ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:24:00.72 ID:24CHcLFV0
画像忘れた（｀・ω・´）
ttp://a-draw.com/src/a-draw_10731.jpg
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:24:33.43 ID:1YZ4hMHN0
>>736
野生動物撮るのにシャッターチャンス逃したくないのは痛いほど分かる
だが、何人かが言ってるように、AF性能はボディ＋レンズの総合力だよ
1DX買えなんて言わない、ただ近々発表されるだろう5Dの新型を買った方がいいのでは？

24-105と70-200/4LISの合焦速度の差なんて、新型ボディのAF性能の前では瑣末な話だと思うよ
61点だかなんだか積んでくるんでしょ？
それに高感度性能、連写性能が上がってるんだから、
野生動物撮りには喉から手が出るくらいの性能アップだと思うんだが
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:32:33.29 ID:I79ZxnR40
瑣末って言葉使いたかっただけだろ
うぜーやつ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:33:45.46 ID:MZ6S5Odj0
鳥だ！　鳥だ！　俺は鳥撮りになるのだ！
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:37:09.21 ID:1YZ4hMHN0
はあ？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:38:57.78 ID:pM6XBw0v0
800LとEXTENDER 1.4xIII
http://a-draw.com/src/a-draw_10733.jpg
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:40:02.95 ID:MZ6S5Odj0
いや、だから鳥にな・・・猫でもいいぞ！

え？>>767　？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:41:32.30 ID:1YZ4hMHN0
ああそうだ、アンカー打たずに済まん
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:43:31.66 ID:24CHcLFV0
>>770
このレスに心覚えあるだろ？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329486335/197
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:45:05.43 ID:pM6XBw0v0
>>773
そりゃ数日前の書き込みだもん。覚えてるよ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:49:40.17 ID:24CHcLFV0
特に意味は無いでつ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 23:53:17.54 ID:1YZ4hMHN0
ところでだ

45mmと90mmのTS-Eはまーーったく更新の噂がでないんだが
現行品でお茶を濁そうかと思うんだがどうだろう？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 00:00:36.15 ID:QSm3GKGN0
>>770
すごい解像してる＠＠；

まったく冴えませんがお返しに低解像カモでもどうぞ・・・
http://a-draw.com/src/a-draw_10737.jpg
778 ：85L2：2012/02/25(土) 00:01:29.30 ID:m0HFbLO80
1D3 EF500L
http://a-draw.com/src/a-draw_10736.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_10735.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_10734.jpg
昔、誰かがアップした画像。
これ見て500Lすごいなと思った。


779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 00:13:29.70 ID:Fa3yt34T0
200/2
http://a-draw.com/src/a-draw_10738.jpg

個人的には、70-200/2.8の方がシャープさでは上だと思う。
780 ：85L2：2012/02/25(土) 00:35:33.43 ID:m0HFbLO80
http://a-draw.com/src/a-draw_10744.jpg
風景は何をどう撮ればいいのかよくわからん。
日の出日の入りの湖とか、よく見るようなかっこいい風景撮りたいんですが、
ああいうのは、24mmとかなんでしょうか。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 00:49:35.99 ID:QSm3GKGN0
自分にどの画角が必要なのかわかるまで標準ズーム使ってみては？
24-105とかそういう用途にもってこいかも
って価格に書いてあったんですけどねｗ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 02:08:33.93 ID:4VVpr/Ti0
スレ伸びて何かあったのかと思ったらキチガイが荒らしているだけだったか
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 05:34:44.47 ID:ejH6ileQ0
>>780
夏の日の出だったら出勤前に通えるんでね？
たまに早起きして撮り行っても
よく見るような写真が撮れるのは稀と思うけど
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 09:54:04.15 ID:s94Kf5Tx0
君ら風景撮りは、単以外のズームレンズでは何で撮ってる？

今度旅行用に買おうと思ってるんだけど24mmスタートでは広角側がもう少し欲しい

16-35が無難ですかね？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 11:56:07.72 ID:mAosuV+Z0
テレコン買うかキスデジ買うかで迷うな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 13:08:26.43 ID:nBB2wScU0
このスレの住人は16-35/f2.8好きなのが多いからな
俺なんか17-40/f4　もうぼろぼろにけなされてるぜ。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 13:11:38.73 ID:MdsI7wTr0
17-40が重宝されたのはEOS 10Dの時代くらいだな。
それ以降は画角的にも画質的にも見るべき所は特になくなってしまった。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 13:20:38.38 ID:AXzNa0u/0
17-40Lフルサイズで安価に使える純正広角ズームだからありがたいレンズだがね。
広角は風景撮りと結婚式用にしか出番ないし、風景撮るレンズ買うなら24LかTS-Eでも買うよ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 18:19:12.18 ID:BuNkjDh60
17-40はIS無いし、APS-Cの標準ズームとして使うのは辛い。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 19:22:08.07 ID:BofyIUd80
そんなことはないよ
うちの嫁はお下がりの旧16-35＋7Dで問題なくやってる、無論一段明るいがISなんてこの焦点域には必要ない
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 19:34:36.02 ID:LZx0AQDm0
IS有りの方が便利に決まってんだろｗ
特に室内手持ちフラッシュ不可の場合雲泥の差が出るわ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 19:35:28.14 ID:ddd/WfbpP
Canonの広角ズームはどっちもフルで使ってナンボだかんね。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 19:38:01.58 ID:ddd/WfbpP
>>785
ﾜﾛﾀ
初代5D持ち？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 19:38:06.26 ID:yXOPUueC0
>>790
16-35旧型なら18-55にも及ばんと思うぞ
無論APS-C機限定で
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 19:47:27.52 ID:XeEpLf9I0
>>794
悪い冗談はやめてくれ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 19:54:03.41 ID:BofyIUd80
>>794
> >>790　
> 16-35旧型なら18-55にも及ばんと思うぞ
> 無論APS-C機限定で

マジでそうなら宗旨替えしますが、マジですか?

>>791
被写体ブレはどうするの？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 20:00:25.99 ID:5YXSShjG0
17-55/2.8の方じゃねえの
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 20:12:18.73 ID:LZx0AQDm0
>>796
常にヒュンヒュン動いてる物しか撮らんのかお前はｗ
動いてる物撮る場合はISO感度上げにゃならんのは同じだが
動いている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ

>>794は想像で物言ってるだけだから放っとけ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 20:13:18.69 ID:LZx0AQDm0
日本語がおかしいな
＞動いている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
止まっている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 20:14:47.16 ID:X2H5bgF50
>>798
・・凄くモヤモヤする。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 20:15:41.24 ID:4DARNvd30
>>796
>被写体ブレはどうするの？

誰もが必ず動体撮影を行うとでも？
IS否定派の気持ちもわからんではないけど、みんな了見狭すぎ
自分の撮影方法がこの世の全てのように思ってる人がなんでこんなに多いんだろう
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 20:18:42.78 ID:C1eiXMnF0
下手な奴ほどスレ荒らす　ﾊｲ!
(( (｀Д´) (｀Д´) ))
　　(/　/)　 (|　　|)
　　<￣<　　<￣<

　ﾊｲ! ﾊｲ! ﾊｲ
　　(. ｀Д)_(Д´ )
　　ﾉ　ﾉヽ　|　　|>
　　ﾉ　>　　<　ヽ

　　　　 ﾊｲ!
　　(. 　　)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　　ﾉ >　　　　<

　　　　 ﾊｲ!
　　(｀Д´)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　 ﾉﾉ　　　　　<

　　あるある探検隊！
　＿(Д´ )　　＿(Д´ )
　　ﾍ|　 |＼　　ﾍ|　 |＼
　　　　<　　　　　<

　　あるある探検隊！
　　(　｀Д)＿　(　｀Д)＿
　／|　 |ﾍ　　　／|　 |ﾍ
　　　>　　　　　　　>
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 20:31:42.36 ID:BofyIUd80
例えばヒュンヒュン動くよ、ギタリストの指は
被写体に合わせてレンズ選べばいいだけのことですけどね
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 21:10:35.98 ID:giVzgyCq0
ISあると、手持ちでSS遅くしてギタリストの指がブレてるような写真を狙えるが、ISなしだと厳しいのではないか
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 21:25:34.02 ID:BofyIUd80
はは
例として全く不適切でした、酔いましたかね
失礼しました
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 22:03:22.04 ID:UE8kFtT30
17-40持ってるけど、最近は夜景と花火の撮影でしか使わないな・・・
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:35:14.40 ID:lQcgxC3LO
EF24-70L IIは軽くなるんだね。
新型になるとデカおもの傾向があるから意外な感じ。
タムの24-70と共にちょっと興味あるなぁ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:49:33.99 ID:oQ07loNM0
200-400/4はいくらぐらいになるでしょうか？　500/4よりは他省安いんでしょうね。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:52:27.57 ID:9Wr/Lt8F0
それ内部に1.4xのテレコン内臓だっけ？nikonを見ると60万より上じゃないかい？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:54:33.85 ID:5YXSShjG0
500/4より安いわけない、定価120の実売100万くらいだろう
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:54:44.75 ID:Cw2wApUf0
>>808
canonrumorsによると以下のとおり
＞　EF 200-400 f/4L IS 1.4X
＞　This highly anticipated lens will be officially announced shortly. The price will most likely be $10,999 USD.
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:55:46.53 ID:BofyIUd80
いやいやw

メーカー希望価格は余裕で100万超えますよ
110～130万てところでは
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 00:06:11.30 ID:fUpW3BBA0
NIKONでメ100万か、エクステ付くらしいからそれ＋αで実売80－90万ぐらい？
814 ：85L2：2012/02/26(日) 00:31:30.61 ID:AGdKxjgl0
http://a-draw.com/src/a-draw_9570.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_9648.jpg
だんだん飽きてきた。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 01:03:25.35 ID:jFJeviyM0
>>809-813
ありがとう。
300/4の上を考えてるんだけど、
100-400は微妙だし、
400/5.6は暗いし、
400/4DOは評価悪いしくそ高いし、
500/4はもう馬鹿でかいし100万コースに行っちゃうし。

30～40万ぐらいで買える上位機種が欲しいと思ってたんですが、
200-400は候補にも入れそうにないですね。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 01:16:41.59 ID:DLkeSc1D0
>>815
サンニッパかΣ500/4.5しか選択肢残ってないような
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 01:34:05.74 ID:jFJeviyM0
>>816
ですよね。
シグマの500/4.5がリニューアルされるって噂があるので、
それが出るまでボーグつかっておきます。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 05:09:20.47 ID:2IJJyAni0
誰か、EF85 F1.2Lll に防塵・防滴機能が付かなかった訳を教えてください。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 05:54:41.48 ID:d/vsODVb0
>>818
全群繰り出しだから。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 06:01:48.10 ID:PKfhzTB50
>>818
スタジオカメラマン御用達レンズ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 06:17:32.66 ID:s7tqg1AQ0
防塵・防滴だろうが入る時はゴミ入るだろ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 07:57:19.30 ID:2IJJyAni0
>818-821
ありがとうございます。
http://projectyose.com で近端と遠端の動作を見たら、外装先端も回転してる…　
EF50 F1.2L みたいに可動範囲を覆うようにすれば防塵・防滴も実現するのかもしれませんが
それだと全長も全幅も大きくしないといけないから、あえてやらなかったのでしょうね。

モデルチェンジしたとしても期待薄のため、レインカバーと一緒に買うことにします。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 08:10:20.50 ID:2IJJyAni0
>822
リンク間違えました。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-85mm-f-1.2-L-II-USM-Lens-Review.aspx
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 10:47:34.38 ID:KyjEFLFc0
>>589
の書き込したものなんですが、17-55の中古をオークションで、てドンナもんでしょ？
埃とかヤバイですかねー？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 11:21:25.29 ID:L89Y4erI0
>>824
有りじゃね
埃も前面シール外して精密ドライバーでネジ外して
前球外してブロワーで吹けば一掃できるしな
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 16:43:03.30 ID:/sW57czs0
そうそう、埃は入ってても問題ないよ。
使ってるうちに、埃はどうしても入っくるものです。
気にしてたらきりがないよ、まじて。

単焦点レンにも埃は入るよ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 18:46:08.53 ID:tJPR0wj20
外観げろげろロクヨンが40万円てのあったけど安いかな？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 18:48:39.52 ID:Zs1HEJHV0
先代のIS付きのモデルなら光学系の状態次第で廉いとは言えるかな
ISなしのなら一昨日おいでってなもん
829 ：名無し：2012/02/26(日) 22:56:17.91 ID:QDyuoMp70
>>11
わはははははは
俺と同じこと考えてる
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 23:00:05.95 ID:4Uky3RM60
ビックリしたぁ
831 ：85L2：2012/02/27(月) 00:05:42.62 ID:XWYqnm8U0
5D EF100macro Lなし
ケンシロウ
http://a-draw.com/src/a-draw_10793.jpg
クレイモア
http://a-draw.com/src/a-draw_10794.jpg
ライティング難しい。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 00:24:18.32 ID:2BKM5MwD0
ケンシロウいいね
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 00:25:01.34 ID:sp68THBl0
あ
834 ：写りが良すぎるコンタックスのプラナー85Ｆ１．４が品切れだ !!!：2012/02/27(月) 04:45:39.12 ID:mLUDYm+c0

　最悪だ！

http://www.youtube.com/watch?v=7BmvLUSO4_Q

http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 07:54:05.84 ID:W1xyMXtP0
人形撮りとかヘドが出そうになるほどキモイと思ってたが、831はｶｺｲｲと思ってしまた
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 08:39:13.24 ID:/ZFGOFje0
ロリコンのセンズリ用みたいなのばかりだもんなあ
普通の人引くわ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 18:29:37.49 ID:X35SxhGC0
>>793
5D2です
X50が35000だったのでグラつきましたがファインダーのおかげで我慢できましたw
60Dを知人に40ｋで売ってもらえたので満足です
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 00:06:12.15 ID:9EJjEoqQ0
Q01：【予算】8万程度まで
Q02：【機種】40D
Q03：【ボディ変更】フル買いたいとは思ってる
Q04：【焦距】24～
Q05：【所有】50/1.8
Q06：【被写】人物
Q07：【環境】屋内7 屋外3
Q08：【単】ズーム
Q09：【画質】キットよりは良い方が
Q13：【欲し】15-85、17-40、18-55 (キヤノン純正希望)

広角側の画質を重視するならどれがいいでしょうか？
フル買いたいと思ってるから一時的に18-55で我慢しても良い気がするのですが24-105、
17-55を使っていたので画質の方が我慢出来るほどのものなのかが気になるところです。
常に外部ストロボを使っているけどF値通しじゃないレンズの使い勝手も気になる。

839 ：85L2：2012/02/28(火) 01:32:54.10 ID:gxFl/1Mz0
5D EF100マクロ Lなし
http://a-draw.com/src/a-draw_10814.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_10816.jpg
EF100マクロは、解像はするけど、艶が出ない。
EF100マクロLが艶も出るなら欲しいな。
マクロプラナーも気になる。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 01:40:49.47 ID:wfZ+pTM/0
もはやそのコテハンは
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 08:10:08.15 ID:ILYPDa67P
>>838
片手オチのレスになるけど
初代KissXで17-40使ってた。相性は凄く良かったよ。
（センサー等同じだよね？）色が結構濃い。
15-85は7Dと使ってた・・・
15mm側で人物だと相当周辺伸びるし・・・
室内だと正直あまり良い印象無かったのはボディーのせいかもしれんが。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 09:56:44.06 ID:GCPamxM80
17-55を使ってた人間に17-40を勧めるのか
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 10:50:17.49 ID:PLwvfWZj0
>>838
アドバイスにもならないが、
40D+17-55に比べるとどれ買っても画質は満足できないと思う。
比べなければ18-55は値段以上にそこそこ良く写る。
でも、フル買う予定ならもう少し予算貯めてみたら？
24-70の新しいのも出る事だし。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 11:45:35.18 ID:9aMfJv5ni
17-55でいいんじゃないの。画質面で不満っつってもなあ。
それ以上って難しい気が
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 12:48:51.49 ID:rvh7VHUG0
そんなに色々使ってたのに現在蒔き餌のみになってる事情の方が気になるｗ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 12:55:45.85 ID:6O7FDCcO0
そうだよ、17-55でいいと思うけどね。
これ以上の画質を求めるなら、センサーサイズの変更を
(フルサイズへの移行を)視野に入れないといけないよ。

レンズでどうこう出来る範囲の限界だと思うよ。
18-55は便利レンズだし、17-40は解像度よくないし‥。
17ｰ55があるんだし、無理にどれかを買うほどの事ではないと思うよ。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 12:56:44.50 ID:GCPamxM80
>>846
>17ｰ55があるんだし
無いみたいなんだな、これがｗ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 15:10:08.10 ID:6O7FDCcO0
えっ、ないのか？？って、もう一回よく見てみたら
今の所有は撒き餌だけかいw
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 15:34:45.68 ID:VjQIgARb0
Q01：【予算】9万程度まで、中古も
Q02：【機種】60D
Q03：【ボディ変更】いずれは
Q04：【焦距】広角？標準
Q05：【所有】蒔絵、100mmF2.8L
Q06：【被写】植物、風景、猫、夜
Q07：【環境】内6外4、昼7夜3
Q08：【単】どちらでも
Q09：【画質】今現在所有しているもの程度は欲しい

旅行で海とか砂浜撮りたいので
手持ちでカバーできない距離のものが欲しくなって来ました
日常スナップにも使う予定ですが

ズームや単はどちらでもいですが、今までズームは使ったことが無いです
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 15:46:34.93 ID:p+oFjCsz0
6月まで待てるなら24/2.8ISが良いんじゃないか
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 16:44:35.30 ID:9aMfJv5ni
予算的には24-105mm Lでいいんじゃね
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 19:29:30.21 ID:zkgCDx/W0
18MP機に24-105は地雷
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 19:34:16.22 ID:bSDnhoIp0
とりあえず今週金曜日までは待つ方がいいぞ。
24-105の後継は5D3のキットとして出ると期待してる。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 20:29:14.75 ID:URgRI7vn0
賛否両論の24-105
それだけ愛されているLレンズだｗ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 20:57:12.42 ID:Fs3Fpkmr0
実売10万弱の廉価Lに加えて5D、5D2のキットレンズだし、それだけユーザー数が多くなりうるという
ことでいろんな奴がいらぁな
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 21:38:02.32 ID:YKyzMzRV0
ていうか、なんでキヤノンのハイアマ以上対象の機種のキットレンズに選ばれてるか？を考えれば・・・
皆から不満が出るようなものなんて付けるわけがない
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 21:42:55.96 ID:FYGkAADX0
何故24-105にLを冠したのか不思議でならない。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 21:47:51.01 ID:YKyzMzRV0
釣りはダメ

絶対ダメ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 22:04:16.05 ID:6r8/doYk0
ef28-135isって昔はキットのレンズだったよね
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 22:05:26.70 ID:VjQIgARb0
6月まで待つならいっそ貯金して新24-70にでも行くのですが
ちょっと期間が長すぎるし4月辺りの発売直後は無理なので…
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 22:05:52.33 ID:bb31xqjW0
暗くて良いから24-120mmを出せよ便所
何でもかんでもL付けてぼったくるなよ
862 ：85L2：2012/02/28(火) 22:32:06.18 ID:MjoxAHYx0
85L2
http://a-draw.com/src/a-draw_9642.jpg
TS-E24mm F3.5L2買おうか迷ってる。
風景やコスプレ撮りたい。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 22:35:42.26 ID:m8vEpfTx0
>>862
このスレっていつからカカクコムのレンズスレみたいになったのだろう
864 ：85L2：2012/02/28(火) 22:42:00.93 ID:MjoxAHYx0
ネットで見つけたんだけど、5D2 EF70-200LIS2。
http://a-draw.com/src/a-draw_8646.jpg
服の質感も出ててすごいな。

5D2 EF70-200LIS2
http://a-draw.com/src/a-draw_8642.jpg
5D EF85L2
http://a-draw.com/src/a-draw_8670.jpg
でも、85L2の方が質感上かな？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 22:48:55.13 ID:vQTrbXHM0
ネットで拾った画像を上げなおして転載はどうかと思う
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 23:02:42.94 ID:b5RxZwFF0
>>849
広角で100mmF2.8L以上の画質って時点でズームは無いよ
金額的にはＬ単の中古かな
867 ：85L2：2012/02/28(火) 23:05:05.32 ID:fseWLMej0
上げ直しではないですが、すいません、自重します。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 23:24:51.34 ID:EsE4mCKy0
>>849
100Lマクロってあんたそれ最高峰ですやん
それと同程度っつーんならズームは70-200F4LIS(f2.8LISⅡ)しかなくね
新しく出る24-70F2.8LⅡに期待するのもいいけどな
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 23:35:14.38 ID:5+lP90lA0
>>864
おい、１，２枚目、俺の画像w

それほど悪い気はしないが、2ch上とはいえ本人が知らないところでは
やめた方がいいと思う

このまえのCP+の時のも１枚貼っておくよ

http://a-draw.com/src/a-draw_10833.jpg
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 23:39:08.81 ID:uBKRgPU60
昔は10万のレンズ買うにもかなり考えたモンだが、今は100万のレンズを普通に買ったりしている。
恐ろしいな、沼って。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 23:44:47.43 ID:IJ2ZYyz40
>>868
F2.8を使い出したら、F4の絵は不満。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 23:51:50.85 ID:EsE4mCKy0
明るさは画質に直結せんだろｗ
ま、f2.8の方がボケるしな。F4が物足りないってんのは分からんでもない
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 00:36:16.83 ID:OOaUUrusi
>>849
解像や色のりが欲しいならL単を適当に
なんとなくならTAMRON A09を進めてみる

100Lマクロや70-200L F2.8も使ってるけど散歩や旅行は軽くて手軽に使えるA09を使ってます
まあ、Lレンズのようなこってり感はないのでサンプル見て気に入ったらどうぞ

一番のお気に入りは24L2ですがw
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 01:14:08.39 ID:w+W8V4YE0
>>864
肌の質感？

5D2 EF70-200LIS2
http://www.uproda.net/down/uproda452727.jpg/down
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 01:38:42.58 ID:FJMQIr9M0
>>869
貼るのかよｗｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 02:56:38.03 ID:VI5bf3g60
>>838です
遅れましたがレスありがとうございます
意外にも17-55って評価高いんですね
Lを使うとあの価格であのズームリングの操作感がどうも納得できなくて、
かといって24-105は画角的に中途半端過ぎるし…
ということで17-40も微妙らしいのでしばらく18-55と撒き餌で耐えることにします！
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 06:52:42.54 ID:APA6M7nD0
17-55は造りのチャチっぽさでマイナスなだけで写りが悪いという人は
そう居ないだろう。
15-85も然り。いずれも光学性能以外の造りも、もう少ししっかりして
くれれば評価できるんだけどなあ…
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 07:58:54.74 ID:j0UUnJpr0
17ｰ55は、EFｰSの中で一番いい写りをするからね。
造りがチープなのは、LではなくEFｰSだからでしょうし
そこは、割り切らないとね。

明るい通しズームなのに、ISが付いてるのもすごいよ。
これに不満が出てくるようだと、もうフルへの移行しかないよ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 08:58:40.69 ID:8/3EO/uu0
>>867
>>869
なんという紳士
880 ：1855IS2：2012/02/29(水) 09:06:31.86 ID:8/3EO/uu0
面倒だからレタッチせずに貼ってみた
881 ：1855IS2：2012/02/29(水) 09:07:02.40 ID:8/3EO/uu0
貼り忘れたw
もう貼らない
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 09:39:00.98 ID:CKO0VRii0
なんでホクホクしながら貼る流れになった？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 09:53:02.33 ID:zakxE+Bc0
画像晒すスレは過去に晒して叩かれた奴が粘着してカオスだし
ここだと「レンズの撮影サンプルです」とか言えば晒せることに気がついて
そこそこリアクションも貰えて
下手でも「撮影サンプル」だから撮影内容にあんまりケチも付けられない
と言うことで自己主張強いくせに叩かれたくないやつがはしゃいじゃってる状態
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 09:53:55.21 ID:MraL10EK0
GANREFとかでやればいのに。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 11:33:12.79 ID:2rX/9ZEf0
amazon の中古で EF 50mm F1.4 USM を買ったんだけど、
これってフードとケースは標準で付属している商品なんだよね?

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f14/index.html

↑ここ見るとそう書いてあるんだけど、届いたものに付属していなかった。

古いものは付属せずに販売していたのか、
届いた中古品に本当はついているはずなのに同梱されていなかったのか。

昔は付属していなかったとか知っている人いたら、教えて下さい。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 11:57:15.19 ID:P2GxY01vi
>885

中古なら新品と内容物が一緒かどうか事前に確認するのが当然
それをしなかったのなら買い手のミスでは
店に訊いたほうが早いわ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 11:59:35.19 ID:77bZQfsM0
中古だとキャップやフードが付属していないことはよくあることだよね。
逆にフィルターが付いていたりなんてこともあるけど。
まあ明記していないのは不親切だけどね。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 12:49:46.48 ID:j0UUnJpr0
中古なんだから、ちゃんと確認しなきゃー。

古い物には附属してるかどうか、いまさら聞いても意味ないよ。
売買契約は済んでるのだから、今から相手方にどうこう言えないよ。


889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 13:05:34.84 ID:aisdEWfR0
>>888
>>売買契約は済んでるのだから、今から相手方にどうこう言えないよ。

んなこたーない。商品説明からすれば付属してると考えられる場合なら、付属品含めて目的物なんだから追加で送らせることもできるし、それがされなきゃ解除できる（場合もある）
まあ最初からちゃんと確認しないから面倒なことになるんだけどな
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 13:06:44.09 ID:zakxE+Bc0
どうでもいいわ
オク板でやってくれ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 13:10:22.63 ID:7Q+PMzx60
ID:zakxE+Bc0

こいつ平日の真昼間から文句ばかりで何なの？
いやなら見なければいいじゃない？、自治厨気取りたいならこいつが有意義なレスすればいいのに何か有意義なレスできんの？ｗ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 13:11:04.35 ID:g4qSl0KB0
EF-S17-55ISをLレンズなみの外装・質感で出したら、4万円は高く売るだろうな
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 13:38:42.85 ID:seeusw6di
>>892
防塵だけでも何とかして欲しいよな。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 14:02:31.57 ID:CKO0VRii0
>>891
いやなら見なければ良いんじゃない？
って自分自身にも当てはまりそうなことを言う人だな。
895 ：849：2012/02/29(水) 15:28:14.29 ID:rphv02R80
皆さん有難う御座います
解像重視だとL単中古探探せという感じでしょうか
ズームと同じく非純正も使ったことがないのですが、補正は全て手作業になるのでしょうか
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 15:33:28.70 ID:7Ya410370
つLightroom
897 ：885：2012/02/29(水) 15:47:24.76 ID:2rX/9ZEf0
ありがとうありがとう。

なんか日本発売のじゃないやつだとセットじゃないみたい。
梱包の中身の新聞紙がハングルだったり、入ってる印刷物が中国語フォントだったり。
結局フードとケースを別途買うと、新品で買う値段になるという。
次から気をつけるわ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 17:28:06.44 ID:c6qN/ond0
新品で買ったEF50/1.4を落として歪んでダイヤル回らなくなって、
修理出して部品交換で戻ってきたけど、
F10まで絞ると、霧がかかったような画像になって、新品買い直した。
こういうのが出回ってる可能性を考えると、中古は怖い。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 19:26:53.51 ID:j0UUnJpr0
中古は買うもんじゃないよな。
どんな固体かわからないし、リスクが高すぎる。

結局は値段分の価値しかないし、状態によっては
それ以下になってる事もあったり‥。
怖いよ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 22:59:05.76 ID:mO1b6mGw0
>>897
汎用ラバーフードおすすめ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 10:11:05.94 ID:/r8xJYX/0
>>898
それ修理不備なんだと思うけど、なんで再修理に出さなかったの？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 12:06:26.78 ID:NUJd1Vs10
並単リニューアルするなら50マクロも更新してほしいなぁ
EF5014は寄れないから35㎜が手放せない
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 13:14:59.70 ID:YIfHHOsc0
新品でもハズレ掴む可能性があるけどな。
調整出しても仕様ですとか、基準内ですとかの無限ループ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 13:31:00.31 ID:/r8xJYX/0
オークションみたいな個人売買はともかく、店頭での購入なら中古でも保証あるんじゃないか
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 16:28:58.46 ID:3BwfZT0z0
むかし高級コンデジが流行っていた頃にミノルタのTC-1を買ったんだけど、
撮影した画像の片ボケが酷いので、SSに持って行ったら基準内だと
言われてしまったことを思い出した。
レンズの偏心なのか、極端な小型化のせいでフィルムの平面性が
確保できなかったのか分からないが、ミノルタなんて二度と買うものかと思った。

その後にコンタックスのG1を買った。
これはレンズは良かったが、AFでピントが合わなかった。
これも直らなかったのでコンタックスなんて二度と買うものかと思った。

消費者を舐めていると滅びるというよい見本。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 16:57:58.51 ID:uDzfWiqZ0
コンデジ？
907 ：898：2012/03/01(木) 17:12:24.65 ID:B3ga+WfU0
再修理出したけど問題なしで戻ってきた。
開放付近でしばらく使ってたけど、AFも微妙に合わなくて諦めた。
まだ手元にあるから、今度画像をアップする。


908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 17:15:48.21 ID:/r8xJYX/0
つまり、>>905と>>907を合わせて考えるとCanonは滅びる……？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 18:59:16.99 ID:hRCzpT3X0
>>907
ボディと一緒に問題点のわかる画像を添えて出せば最終的には同等品と交換に
なるんじゃねえか？
保証期間がもう過ぎてるなら南無いけど。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 21:39:50.26 ID:FZkLbccY0
>>898

メーカのSCは規定どおりの試験しかしないものです。
ユーザーがどんな使い方をしていて、どんなときに不具合が出るかなんて
考えたこともない。
で、898さんのように泣き寝入りしてしまう人がるということは、
やっぱり、中古は怖いということになる。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:09:11.72 ID:Zqc62RMp0
24-70なんだけど後球ってコーティングされてないのかな？
クリーニングペーパー使うとキュｯキュｯって感じがする、後球ならサポセンで掃除してもらうべき？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:31:54.19 ID:LL6tMHpM0
>>911
後玉なんてブロアだけで十分。
触るとトラブルのもと。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:45:48.36 ID:7Atya+Q40
後玉が汚れると、かなり解像度落ちる。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:58:28.75 ID:Zqc62RMp0
マジか、いつの間にか汚れが付いていて掃除してしまった
綺麗に拭き取れなかったしクリーニング出そうかなぁ

ところでもしも交換したらいくらぐらい掛かるのだろう？非球面レンズってあるからお高いのかな？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 23:12:41.87 ID:hRCzpT3X0
>>914
前玉と後玉は基本的にはそんなに高いのを持って来てない
むしろ技術料が高いから他の不具合（機能面であったり外装の傷であったり）の修理と
一緒にしたほうがいいとおもうぞ部品交換は

というかCanonのSSCはよほどゴシゴシやらなければそこそこ傷に強いコーティングだと
思うけど
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 23:43:06.11 ID:Zqc62RMp0
>>915
ありがとう、なんかクリーニング液が綺麗に拭き取れ切れなかったのかモヤっとしてるんだなぁ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 23:56:32.52 ID:9NxSxJzY0
>>916
眼鏡用のウエットティッシュがいいよ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 02:12:33.30 ID:vsy5phOz0
いやそれは怖いような
普通にシルボン紙と無水アルコールで
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 02:20:57.88 ID:480q88hE0
眼鏡用クリーナーはシリコンが入っているからツルツルになる。しかし、シリコンが剥がれる時にレンズのコーティングを一緒に剥がしてしまうよ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 07:38:00.86 ID:anhFsJBxP
24-70II は後玉にもフッ素コートされてるよ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 10:14:01.53 ID:T+jnzro60
眼鏡クリーナーは別に問題ないよ。

眼鏡のレンズハ大半が樹脂製で、コーティングもしてある。
クリーナーにシリコーンが入ってるのは、拭くときの滑りを良くするためで
コーティングを剥がすことはない。

カメラのレンズは硬いガラス製で、眼鏡よりも丈夫にできてる。

シリコーンを使うヒントとしては
スマホやタブレットの画面に塗ったら
指の滑りが良くなって操作性が向上するよ。
すごく快適に操作できるようになった♪
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 12:26:39.24 ID:480q88hE0
レンズコーティングは、敢えてギザギザにすることで入射光の角度を整えてPLフィルターのような効果を出してるんじゃなかったっけ？
シリコンでギザギザを埋めるのは、高いコーティングの効果を半減しないか心配。
よく知らんけど。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 12:35:46.70 ID:DEBAgS2Z0
その手のコーティングは内面の一部にしか使われてない気がするなあ。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 12:53:46.58 ID:E7uMIJ8n0
Q01：【予算】　15万ぐらい
Q02：【機種】　40D
Q03：【ボディ変更】5D2は持ってます　
Q04：【焦距】　500以上
Q05：【所有】　70-200/2.8 EXTENDER*2
Q06：【被写】　星 鳥
Q09：【画質】　そこそこで
Q10：【収差】　同上
Q12：【時期】　すぐ欲しい
金がないのにやばい被写体を撮りたくなりました。長玉は宝くじでもあたらない限り
無理なのでなんとか撮れればいいぐらいに考えてます。
そうなると100-400とEXTENDER*2ぐらいしかなさそうなのですが、それならデジスコのほうが
まだマシなのかなと思いました。
星に関しては赤道儀購入予定と合成ソフトで凌げそうな感じはするのですが、鳥になると
無謀ですかね？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 13:12:03.43 ID:wYd7SOS40
>>922
それはSWCのことですね
SWC含め、ナノクリスタルコートやエアロブライトコーティングなどの特殊コーティング
はソフトコーティングで、鏡筒内部のレンズにしか使えないとか
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 15:42:55.53 ID:wz7AhjFD0
そこそこのレンズでは我慢できないと思うよ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 15:58:31.31 ID:kT75sMtT0
>>924
40Dでデジスコの記事なら見たことあるが100-400にx2とどっちがいいかはわかんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/01/7116.html
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 16:24:31.49 ID:vsy5phOz0
5DMark3、キットレンズは変更なしってことなのかな
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 16:30:06.13 ID:F6YgTuFa0
見てのとおりだろ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 17:33:56.41 ID:qmv9YVck0
ヨンゴーロク購入検討…という購入決定済みなのですが、
こちらの三脚座は細ネジですか？
一脚も併せて買う予定なのでどなたか教えて頂ければ幸いです。

キヤノンでは細ネジ→太ネジに交換してくれるサービスもあるとか？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 17:40:15.53 ID:kvlhC9YL0
>>898
それは許容範囲でok.
何度もそれで痛い目にあってる、何度出して結局治らないとか。
ジーコ新旧ズーム関係なく調整でおかしな状態。
パーツの劣化もあるのだろうが
標準基準が相当甘い。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 17:48:58.97 ID:anhFsJBxP
>>930
基本的に三脚座は細ネジオンリーですよ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 18:14:24.67 ID:kvlhC9YL0
>>899
大手の買い取り販売だとチェックしたりしてる。
だから意外に悪くはないかも、保証もあるし。
例えばキャノンで問題無しとされたレンズが、買い取り店では不良品判定される。
ある程度ちゃんと計測してる。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 19:00:58.21 ID:qmv9YVck0
>>932
そうでしたか！
ありがとうございました。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 19:05:44.92 ID:D06PhB3h0
5D3の発表が来たが、どうも期待外れっぽいな。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 19:30:21.70 ID:nlzwhhjr0
毎度毎度勝手に期待値高めて勝手に失望して忙しいやつらだな
あのへんの奴らの大部分は本来の客じゃねぇだろ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 19:58:56.61 ID:F6YgTuFa0
何出しても「期待外れ」って言われるからね。
良いと思える奴がターゲットだって事。
スレチだな。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 22:43:02.78 ID:VSgjEveM0
7D組の俺は5D3のスペックにほっと胸をなで下ろしている。
さらに圧倒的な差を付けられたらたまらんからな。

これからも7Dで行こう。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 22:46:14.95 ID:pMjfAaqY0
連射は7Dを超えないようなスペックに意図的に抑えたのでは
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 23:05:34.83 ID:9Gny6FDI0
2倍エクステンダーの3型って、1型と比べて周辺光量の落ち込みってかなり改善されている？
以前3型を持っていたんだけど、あまり使わないので手放し、
最近2倍エクステンダーが使いたくなって1型を買ったんだけど、周辺の落ち込みがかなり目立つ。
3型を使っていた頃と、手持ちのレンズが違っていて、自分では比較ができない。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 01:11:17.17 ID:Brrn3Cp90
>>933
＞例えばキャノンで問題無しとされたレンズが、買い取り店では不良品判定される。
普通に舐められてるだけだろw
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 01:20:01.31 ID:LBaB3Q+X0
中古レンズ屋なんていかに安く買い叩いてナンボですから
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 01:20:54.60 ID:BeT9B6in0
>>941
君が知らないだけで、査定の厳しい店はそうだよ。
そのぶん、その店に並ぶ中古品も信頼できるし店の保証もついてくる。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 01:23:52.90 ID:C9XO5/Lb0
修理してもわずかに片ボケ残ってるレンズとかの場合、いまの時代
店的には扱いたくないだろうしな。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 02:57:13.02 ID:f0GaUiFK0
新型24-70mm予約したんだけど
正式な発売日決定はいつ頃なのだろうか？？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 06:23:23.95 ID:mxm63bta0
5D3のキットレンズが24-105F4LISだから当分24-105F4LISの後継は発売されないな
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 08:20:45.88 ID:Brrn3Cp90
>>943
はぁ？中古屋が難癖つけて買い叩くのは当たり前だろ
新品売るより粗利はデカイんだからBで買ってAで売る
品質保持の為なんかじゃねぇよw


948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 08:34:01.26 ID:Mk+2VwyU0
すでに他の人が言った事を嬉々としてｗ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 09:45:25.46 ID:DkiUK4Gb0
>>947
だね。中古屋に売る奴って馬鹿だよね。
カメラ業界に限ったことじゃないけど。
プロを相手にして勝てるわけがない。
素人は素人に売らないと。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 09:54:20.49 ID:b1gUxWXO0
>>898
つーか、50/1.4ってレンズ落とすようなヤツが使っちゃいけないレンズだろ？ｗ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 10:37:39.12 ID:/7defGs/0
>>930
三脚座のネジなんてどれも同じ規格じゃなかった？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 10:47:02.49 ID:zaT6qn4l0
超望遠は、太ネジと細ネジの穴が両方あったような
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 10:57:20.15 ID:DSAiiadX0
>>952
ああ、穴2つあるよね。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 16:37:19.47 ID:1IXGxqz0P
重い長玉の三脚座には太ネジ細ネジ両方付いてるよ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 16:41:25.36 ID:1IXGxqz0P
24と28の新型触ってきた。
2.8のボケ量でよければIS付いてて便利だわ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 19:04:44.36 ID:8UMHQvCe0
>>948
え？例えばだれ？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 22:26:18.06 ID:1rdXxFLY0
28mmF1.8って外観が変わってるじゃん
前は鏡胴（マウント側）がつるっとしてた。今はエッジが立ってる
あれって外見だけの違い？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:26:39.48 ID:c6W2ziyd0
400/2.8が重くって400/5.6買ってみた
以外とハンドリングが良くて、常用しそうなふいんき
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:30:47.45 ID:Wi8CFOJF0
>>958
釣れますか？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:10:39.91 ID:eyO0zncS0
ここで５Ｄ２持ってる奴どーする？

●新型２４－７０Ⅱ購入してボディは５Ｄ２続行

●新型５Ｄ３買ってレンズは旧型２４－７０続行

●両方新型買う45万コース選択
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:11:44.25 ID:eyO0zncS0
すまん！間違い！55万コース！！高けーーーーーーー！
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:21:54.85 ID:PVPRmJCk0
お、おう
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:07:45.82 ID:bxjNhlGQ0
IYHスレか此処は？w
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:08:42.14 ID:GIRk02010
相談を受けるからには、全力で背中を押してあげないとな
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:10:45.91 ID:M6S3N0Ml0
5D2・・・16万
旧24-70・・・輸入12万
あわせて28万

新型セット・・・55万

差額の27万で85Lと7Dでも買うのが無難じゃね？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:28:24.97 ID:Odlhu2SB0
>>960
5D2と7D餅だけど、しばらく様子みます。
観音様のお道具一式を売り払い、D800に乗り換えてニコ自慰への変身も24mmの端っこに。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:30:41.07 ID:UgAdPkRA0
日記はチラ裏にかけ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:55:47.12 ID:miNi669O0
カメラとかシステム全て変えるつってる奴は自分の写真に満足できてないんだよ
腕が足りないだけなのをアレコレ理由付けてカメラのせいにしてるだけ
現在はどんなだろうと、未来の自分は輝いて見えるんだろうよ
ステマだとすれば文章が練れてないにも程がある
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:58:12.03 ID:1AIUElmV0
レンズを変えるとシャッター音も変わるけど
あれは何でだろ？
伝わる振動が変わるから？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:03:39.63 ID:4aFEK7yf0
>>969
レンズによって消費電力が違う。
消費電力が大きいとボディーの電圧降下かおき音が変わる。

という仮説。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:17:34.57 ID:9tVMnsbx0
その36Mpx、本当にあなたに必要ですか？
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:20:05.97 ID:M6S3N0Ml0
>>969
レンズによる共振とか音漏れの違いじゃないのか？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:08:28.15 ID:6/XTA2Fp0
俺は標準は単で賄うから広角と100-400出るまで松。
はよ出してくれ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:22:37.07 ID:EwhUgQPH0
>>960
1DX買う
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:46:18.03 ID:XboRFcOL0
24-105 f4はいつ改良されるのかね？
はよせ、ニコンに浮気してまうやろー。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：

http://tokidokicameraman.blog19.fc2.com/

http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0

http://www.youtube.com/watch?v=7BmvLUSO4_Q