【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part13

引き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。

■株式会社トキナー　カメラレンズサイト
http://www.tokina.co.jp/index_lens.html
■ケンコー光学ショップ　＊トキナーレンズのアウトレット販売有
http://ec1.kenko-web.jp/

■前ｽﾚ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part12
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312782416/
■カメラ板関連ｽﾚ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/

　　　　　　　　　　　 ノﾍ,_
　　　　,へ_ ＿, ,-==し/:. 入
　　ノ"ﾐメ/".::::::::::::::::. ﾞヮ-‐ﾐ
　 //￣ｿ .::::::::::: lヾlヽ::ヽ:::::�U
　 |.:./:7(.:::::|:::|ヽ」lＬH:_::::ｉ::::: ﾞl
　ﾉ:::|:::l{::.|」ﾑ‐　゛ ,,-、|::|:|:::: ﾉ
　ヽ::::::人::l. f´`　　_　　|:|ﾘ:ζ　　＜　トキナーはやめときなー
　,ゝ:冫　|:ﾊ、　<´ノ ／ｿ:::丿
　ヽ（_　　lt|ﾞ'ゝ┬ イ　(τ"
　r､　　　 　r､ヘ＿_＞}ト、
　ヽヾ　三　|:l1 ==＝<l|:::::|
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 l|Y:::|
　　　ﾍ　lノ.:`'ｿ| 　 　 ! |::::|
　　　　/´.::::/　.ｈ__ｎ′|:::::|
　　　　＼. ｨ 　/ーｮﾍ　|:::::|
　　　　　　|　　ﾐ　　丿 |:::::|

>>1
乙。今日、ポチったジャンクのAT-X165が届いた。
裸レンズがプチプチに梱包されて、ダンボールに
ぶち込まれてただけで、まさにジャンクの様相だったが、
レンズ本体は傷一つなく、マウント部も真っさらだったので
多分新品。動作も写りも問題なし。満足だ。

70-200/4 手ぶれに超音波！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509751.html

でもトキナーなんだよね。これ

91年型AT-X340、100−300F4ぶっ壊れた者です。

5

>>1乙

　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:::ﾊ:.:.:.:.:.:i:.:.:i.:.:i./.:.:／／メノ　 左ｫ}::::ﾉ::ﾉﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |::::i:::';::::::::l､::i:::ﾊ:／,ｨﾁ爪'　 　 {ﾋﾁ'!::ｲイ
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |ﾊ::::::ヾ::::ﾊ 'Ｖﾘ ﾞ´ {､込ｿ　　　 ゛″!:::i:.:l
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:.::ﾄ､:.:.:ヾ:.ﾊｰi| 　　::::::::　 　 　 〉　ﾉ::::i::.|
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 {:.:.ﾄ､ヾ.:.:.:ヾﾊ lﾄ､　　 　 　 　_,　, ｲ:.:.:.:i.:ﾊ
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ヾ::ヽゞ､＼.::.＼!!　ヽ､.　　　´ ／!.::!.:.i:.:!:.!:l 　　　>>1乙ぱい
　　　　　　　　　　　　　　　　　,　'" ヾ＼ ＼:::::::::k　　 /｀　ｰ ' ｀ﾒ'ﾘ:.:.ﾉ.ﾉ:ﾉﾉ
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　川 　 リllＶハ. （　 i　｀＼ ,ｲｲ// //
　　　　　　　　　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 　 |ｌ￣｀ヽ　 ﾉ 　　　`ﾒ､
　　　　 　 　 　 　 　 ,／　　　　　　　　　　　　{:}　 　 　 　 　 ｀ｰ'- ﾆ_
　　 　 　 　 　 　 ,／　　　　　　　　　_∠ 　 　 |ｌ　　 　 ＼ ,　　　　　　＼
　　　　　　　　／　　　　　 　 _ ,. イ´:　　 　 　 |ｌ　　　　　 ＼　　　　　　,λ
　　　　　　 ／　　 -‐‐‐-＜´　　 .!　　 /　　　 |ｌ　　　　　　　' ,　　 _,ィ'ンy}
　 　 　 　 〈　 　 　 　 　 　 ＼　 .ﾉ｀ｰ斗rｪ,,_,_,_|ｌ　 　 　 　 　 ,.ｉr'彡イy-´ !
　　 　 　 　｀ヽ､　　　　　　　　｀ ' ＜._ {jt=t-ｔ-ミ｀^Yｰrﾍr-彡'水k}　!：}　.ﾉ
　　　 　 　 　 　 ｀ ｰ-　 .._　　　　　　　｀ -ヽ.　 l｀亠^{：i￣ {：ﾘ |ﾊ　ﾉﾉ／ﾉ
　　　　　　　 _,.　-‐ ' ￣　´￣｀ ー- ､　　　 ＼｛{ 　 ｛：l 　 {：i ﾉ_,ィﾆ_ン´
　　　　　 ／/　　　 　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ ､＼ ＼　 ｛：l　　{∠ニｧ--'
　　 　 ／　/　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽミﾆ＞ｧ┴ '´
　　　/＼Ｖ|　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／
　　./ 　　ヾ.､　　　　　　　　　　　　　　 　 　,.　' ´

トキナーは好きだし70-200/4は期待してる。
でもデザインがダッサー。
これだけで売り上げ3割減だな。
一眼レフなんて見栄えも重要なんだからこういうところ手を抜いちゃいかんでしょ。
ATX PRO 28-70みたいにゴムローレットのパターンを斜めに出来なかったのかな。
それと鏡銅は昔のレンズみたいな粗いシボがいいなぁ。

トキナーにしトキナー

>8
そうかな？いつものニコン風かとおもうけど。ちょっと古いニコン風？
どちらかというとデザインは、フードつけたトータルのバランスの方が大事に思うね。

70-200/4かぁ…誰ぞが書いていたけど
おれも100-300/4の方が良かったなぁ…

ただまぁ100-300/4になると少し大きくなるし
個人的にはFXにするつもりもないし
これと124�Uがあれば後は今もってるで事足りるから
なんか、もーいーかぁー

今のM100Dみたいな感じが良いなぁ
荒シボ斜めローレットはカンベンしてくださいw

>>10
俺はダサいと思うな〜
トキナー好きなんだけど…おもちゃに見えるよこれ
同じ金払うなら中古の純正ニッパチズーム選ぶわ…

フードの画像も出てました。

CP+ブース情報にTokinaレンズ参考出品レンズを追加　02 | 新着情報 | トキナー
ttp://www.tokina.co.jp/camera-lenses/news/cp-tokina-70-200.html

>13
なんか不評だなぁ。実物が出たら自前のD80（かその頃買い足した後継機)にくっつけて考えてみる。

>>13
同じなわけないだろｗ

535よりちょい高価。
実質は純正70-300VRと競合…純正の70-200は鬼のような…てあたりじゃないの？

ああ、言葉足らずだな。
70-300VRの70-200mm域は開放で旧70-200VR並に解像するから、
70-200/4とはいえ、開放からﾊﾞｯｷﾊﾞｷを目指さないと、見劣りするよ。

あれ、もしかして70-200って三脚座無い？

現状は参考出品レンズなんで、販売時には三脚座も用意されるのでは？根拠はない。

>>18
今のところデザイン的に三脚座付かないね。
ハリボテだろうからいくらでも変わる可能性はあるけど。

重量が発表されてないけど、ひょっとして三脚座を標準にする必要が無いほど軽い？

キヤノンより長さは短いけど口径が少し大きいから
そんなに軽そうには見えないよね
発売までには時間あるだろうから検討して欲しいな

な、口径大きくて驚いたよｗ
フルサイズの画質考慮してんだろうな

>>15
NikonのAiAFのね。VRはフルサイズじゃ満足出来ないから。
むしろニッパチの方が安いと思うｗ

>>23
今回展示するのはモックだから、外観は写真よりシャープになるだろうね。
これで50-300だったらなｗ

>>23
F2.8とF4のレンズを同列で比べる理由は？

>>22-23
口径が大きい？
もしかしてレンズ外観の最大径のことを言ってるの？

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 ｲﾔｯﾎｩ

>>27
それは良いレンズだ。
トキナーの傑作レンズ。

>>26
そうです、フィルター径じゃなくて最大径
トキナーは外殻もしっかり作るから重量も
それなりになるんじゃないかなぁと

外径の最大径をもって口径が大きいとは言わないでしょう。
それも鏡銅の作りの良さを理由にするならなおさら。
それを受けての>>23も意味不明。

>>28
みたいですねー
価格.comやら本家のギャラリー見てていいなーと思いまして。
116 PRO DXIIの話もあったんですがまだ暫く先ですし、出て直ぐには多分買えないんで(^^;
TOKINAのレンズを買うのは初めてなんですが楽しみですよー

おれも124買ったのに撮りにいけてない…

>>30
そうか意味不明か…(汗)。
作りの良さを理由にするならどう答えるべきなのか教えてくれないかな？

>>33
とりあえず基本的な用語の勉強したほうが良いかと

おいおい…まだカメラとは何かを知れって言われたほうがマシだよ
語彙が少ないと言いたいの？
とりあえず難しくても良いから基本的な用語を交えて説明して下さいな
一を聞いて十を知るって言うじゃない
第一>>33は>>30じゃないよね

うわぁ・・・

>>35
聞き方がまずい
専門板の住人は基本的に性格が腐ってる
素直に聞いても教えてくれるわけがない
知りたいことがあるなら、わざと高圧的に適当に知ったかを書きこむと
アホが得意満面で訂正してくれる
それが正しいとは限らんけどね

>>33
まず意味も分からないで口径って使わないほうが良いよ。
鏡銅のつくりの良さを言いたいなら、つくりが良さそうだけで通じる。
しかも鏡銅の作りの良さとフルサイズの画質を考慮してるって全然的外れだし。
今考えると、>>22はレンズの最大外径を言っていて、>>23はフィルター径のことでも指していたんじゃないかと。
それでもフィルター径と口径は別だけど。
何でもかんでも教えてくれって言う前にまずは自分で調べることを覚えたほうが良いよ。

第一>>33は×
第一>>34は○

>>37
忠告サンクス！

>>38
俺が言ってるのが間違っていると言いたいの十分に分かったよｗ
何度も言って悪いんだけど的外れな発言をしている俺に対して鏡銅の作りの良さを基本的な用語を交えて説明してくれよ
煽りでもなんでもないよ。純粋に知りたいんだ。
作りが良さそうで通じるならとても・・・・・・うん。

いかん変なのに絡まれたw
作りが良さそうは作りが良さそうでいいよ。
だってそれ以上のことを言っていないからね。
そのために口径という言葉を使うのが間違いってこと。
もっと詳しく表現したいなら一般的な言葉でいいからもっと具体的に書いてみなよ。

変なの言うなｗ
口径≠外径ってのは完全に俺が間違ってた
でもなんで説明してって頼んでるのに俺が説明求められてんだ???
…フルサイズの画質を設計者が考慮したんだねって言うための、
口径だか外径だかの言葉を使って説明してください
これでいいかい？
素直に質問してるだけなんだけどなあ。この話題はほっトキナーってか

キミ達二人とも面倒くさいよ・・・(´･ω･`)

>>41
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509751.html
>>23のフルサイズの画質を考慮しているんだろうな、というのは↑のサイトの「35mm判のイメージ-サークルに対応する」
っていうのとは違うように読めるけど、もし同じ意味で言っているならフルサイズでも使えるようにしたから大きくなっちゃったね、
で良いじゃん。
望遠レンズはフルサイズでもDXでも標準域ほどは大きさに差は出にくいけどね。
もしも周辺画質やフルサイズ用に何か特別なこと(?)をしているのなら、そんな情報はこのスレに出ていないからよくわからん。
他にソースがあったらすまん。
無理に間違って用語を使うと相手に伝わらないって言いたいだけだよ。

スマン俺も悪かった

>>42
すまん、もうこの話題やめるわ。

トキナーらしくニュートラルな好ましい発色になってくれるといいけど、手ぶれ補正やら初物があるから
しばらく様子見だな。

17-35mmF4使ってる人いる？
片ボケが騒がれてるけど俺のは問題ないぜって人がいたら教えろ下さい。

トキナーをかっときなー

手ブラにチョーンパにトキナーさん頑張った

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 届いた〜
早く撮りに行きたいぜｺﾝﾁｸｼｮｳ
とりあえず週末晴れてたら桜撮りに行くぜ

もう桜かよ。
河津桜？

>>50
そう。
松田山か伊豆まで行くかどっちかで検討中。
でも週末だと混んでそうだし他のもの撮りに換えるかもしれないけど。
どうせ混雑しててもみくちゃになるなら、満開の夜桜の時がいいしね。

俺なら先に伊豆かな。
今なら熱海で梅祭りもやってるな。今年は開花が遅いけど。

今調べてみたんだけれど
http://www.kawazuzakura.net/html/kaikainfo.html
まだどこもかしこも蕾らしい…orz
熱海の梅に切り替えるか小田原の曽我別所梅まつりにするかどちらかになりそうだ…
つーか熱海の梅園は今日から有料なのかorz

…とりあえず、週末何かしら撮りに行きたいって事で。

【CP+】ケンコー・トキナーは「70-200mm F4」などを展示
〜ミラーレンズのタッチアンドトライコーナーも
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120210_511278.html

116DX2に心動く今日この頃
124で足りてるといえば足りてるが……

星空とか撮りたかったらやっぱ116？
124の24mmまである便利さにも惹かれるんだが。

やっぱ広角になるほど適正なイメージサークルの物の方が良いらしいね。

116のsony用を買ったんだけど、かなりの歪曲が出てます…。
LRで歪み補正-24くらいでなんとか補正出来るんだけど、
こんなもんですか？
もしかしてハズレ個体？

根府川の近くの星ヶ山のオカメ桜は良いぞ。
豆相人車鉄道の復元車両と一緒に取ると最高に良い！

D7000とLRでほぼ広角側の単焦点的な使い方してるがあんまり気にならないな

ケンコー光学ショップにジャンク大量入荷♪

107と124IIなかなかお買い得だな

124II買ったばかりなのに、なにこの仕打ち・・・＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿

>>63
どんまい。でも早く買った分撮れた写真もあっただろ？前向きに考えようや

>>64
すまん、木曜の夜に届いた>>49なんだ・・・
昨日今日と仕事でまだカメラにすら付けてないよwww
明日休みだから撮りに行って楽しんでくる。
7000円位違ったけれど気にしない事にするわ（´・ω:;.:...

>>65
なんか、すまんかった
正直慰めようがない

>>65
よしなら107も買っちまおう！
ナンピン買い言うんだっけか、それで薄めればいいじゃないか。

>>65
おれのケツマウントで慰めてやるから、早くお前の70-200出せよ////

>>65
ジャンクだと保証もないし、なにか悪いところがあるんじゃないかと鬱々するかもしれないから
普通に買った方でよかったじゃなイカ

>>66
大丈夫だ、問題無い。
124IIと60Dを取ったり着けたり取ったり着けたりしてﾆﾔﾆﾔしといたw
まぁ欲しい時が買い時なんでこんな事もあると言う事で。

>>67
それはIYHスレの理論じゃないかww
とりあえず次は116 PRO DXIIと心に決めているのよ。

>>68
どっちかと言うとM35PROなんだぜ・・・

>>69
ジャンクと違って返金での補償にはなるみたいだけれど、新品買っておけば間違いないしね。
欲しかったから買ったんだし、大丈夫。
手元に来たんだから今更言っても仕方が無いしねw

てゆうかお前うるさい

別に音は聞こえないけど？

頭内爆音症候群なんだな

70-200は夏発売か。
でもお高いんでしょ？

>>75
CP+で聞いたら10万以下を目指してるって言ってたけどな。

EFが11万で買えるんだから10万どころかせいぜい7〜8万が限度かと。
確かにニコン用は10万でも売れるかもしれないけど
市場の残り半分を逃すような値段設定にはできまい。

CP+のケンコートキナーブースはどっちかというとフィルターに力入ってる感じで
レンズについてはショーケースひとつの展示であっさりしたもんだったが
ステージは楽しくてよかったね
高橋センセも萩原センセも話が面白いしモデルの女の子もかわいかった
それとプレゼントが大盤振る舞いで驚いたｗ

F4L ISから乗り換えたくなるようなレンズだといいなぁ。

70-200/4のニコン用は売れるのかなぁ。
トキナーってニコンの後にニコンよりも安く出して売ってきた感じだしなぁ。
ニコンの値段も性能も分からない状態だと、とりあえずみんなニコンの作例待ちになるんじゃないかな。
多くの人は一度買ったレンズと同じ焦点距離のレンズを続けざまに買わないでしょう。
下取りに出すという手はあるけど、純正じゃなければあまり値はつかないし。

？

M35って周辺の解像度とか色収差とかどう？
D7000でスナップに使いたいんだ
純正35mmF1.8の方が明るいし安牌だろうとは思うんだけどね
使ってる方啓蒙しろ下さい

124 PRO DX IIで初めて風景撮ってきました。
青色綺麗ですね。
これがトキナーブルーっていう奴なんですね。
買って良かった。
もっと色々撮って練習しなきゃ・・・116 PRO DXIIもこの調子で撮ってたら欲しくなりそうな勢いです。

それ超広角だから空の青みが増してるだけ。
トキナー以外でも同じだよ。

>>84
そうなんですか…(´･ω･`)ｶｯｸﾝ

>>82
トキナーらしく、開放から問題なく使えるけど、
これまたトキナーらしく太陽光が多く入ると色収差も
多少ついてくる。

キヤノンユーザーの友人によれば、それでも
ニコンの色収差の修正能力はかなりよいので
ましらしい。

個人的には寄れる、小さい、素直な描写で
ニコン純正でいえば35mmF1.8と60mmF2.8を
兼ねる目的で非常に便利。

今は40mmF2.8が出てきて選択肢が増えたけど
道具としての質感とか、MFを使いそうなら
M35でもいいと思う。

116の新型って何が新しくなったの?

コーティングと新型モーター

124を手放して116にしようか迷う。
室内の超広角って集合写真に役立つんだよね…

はいここは突っ込まずにスルーでお願いします。

なんかこうトキナーもわかってないというか
116、124、107の３本買って応募シールを集めたら
M35プレゼントとかやらないかね？

フルサイズの標準ズームを作ってほしいが純正に対しては勝ち目ないか。
トキナーのレンズは昔から重いからな。
軽くすると極端に安っぽくなる。

シグマ、タムロンは持ってるけとトキナー持ってないなー105マクロでも買ってみるかー

と思ってると、マクロプラナー100が買える金が転がりこんで来たりするわけで、当分トキナー童貞が続きそうですｗ

>>82です。
遅くなりましたが>>84さん啓蒙ありがとうございました！
まだ決めれてませんが参考にさせてもらいます！

先日、AT-X 16-28を入手して星の撮影に使っています。
5.6位に絞っても周辺が流れるのですが、
このレンズの描写としてはこの位のものなのでしょうか!?

用途が点光源で少し特殊であるとは思いますが、
もうちょっとシャープな写りを期待していたのでちょっと凹んでます。

>>95
長時間露光で星が流れてるだけって可能性はないの？

>>96
その可能性も考えて、ISO6400で10秒程度の露出で撮ってみましたが
中央部は点像を保っているものの周辺の流れが見られます。
これは小型赤道儀を使ってのガイド撮影でも同じ結果となりました。
カメラはニコンD700、16mmで確認しています。
28mm側でもわずかですが同様な傾向が見られました。

>>95
良いなあ俺も欲しい
2段絞って周辺(四隅？)が流れるのはちょっと変だね
開放なら分かるけど
友人から貸してもらったことあるけど1段絞れば周辺の流れは随分良くなった記憶あり

70-200/4はいくら位になるかなー
ニコン・キヤノンの純正と戦う気があるなら10万くらいだろうけど
いままでどおり

「いやー、純正さんにはかなわないなー、どうぞどうぞ
　そんなことより、フィルターと三脚とバッグいかがですか？」

てノリだと、15万くらいするんだろうなー

15万もしたら70-200F2.8まであと少しだな
いや、手が届くどころか肘辺りまで来てるか

そこまで商売下手じゃないだろ

定価で15万なら8万切るぐらいかねー
そんぐらいならまあ

124DX�Vまだ〜

>>99
10万くらいが目標と聞いたぞ。
定価なんだか実売なんだか聞かなかったが。

まぁ、(建前上は)メーカーが実売価格はコントロール出来ないことになってるんだから、定価で10万と思いたい。

トキナーって手ブレ補正技術一切持ってないの？

>>105
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509751.html

楽天Pが4000ほど貯まっていたのでアウトレットで124を買ってみた。
今回、初めてトキナーを買ってみたが純正よりも見た目は良いし質感が高いことに驚いたわ。
AFはスムーズだし駆動モーターの音もそれほど気にならんレベル。
ttp://viploader.net/jiko/src/vljiko069985.jpg
ttp://viploader.net/jiko/src/vljiko069986.jpg
34200円なり。
描写は週末のお楽しみということで、とりあえず満足。

武骨でいいよな。

>>107
俺も先日中古で買った。32000円だったけどｗ
タムロンのレンズだとD7000&5000で自動歪み補正効かないけど
トキナーは効くんだな。ライブビューもピントが合う

124ならちょっと前にケンコー光学ショップのジャンクで3万切ってたな。中古でも保証あるならそっちの方が安心だろうけど

次のプレゼントキャンペーンいつかな？
最近野鳥撮り出したから、双眼鏡欲しいの
ユーザー登録ハガキはまだ出してないよ

>>111
俺、2年くらい前に124をジャンクで買った
いまだにチョイキズがどこにあるのかわからんｗ

いい加減標準ズーム出してくれよ〜

165ディスってんの？

165って生産中止でしょ
リニューアルキボンヌ

ごめん知らなかった
165かわいいよ165

数あるレンズの中からトキナーを選ぶ理由って何？
手ブレ補正も付いてない　純正歪み補正も使えない
それほど高くないし　超音波モーターも付いてないし

9枚羽根？

>>117
スペック厨の考えそうな理由ばかりだなw
オレはC使いだがトキナーの作りの良さと、出てくる絵が好みだから買ってる。
純正とくらべて安いってのもあるがな

>>117
何で画質そのものの話が出ない？

画質も純正の方が上だよね。
他のメーカーは知らんけど、少なくともニコンは。

116は純正にはない良さがある

おいらニコンだけど
純正16-85VRのカリカリした描写よりも、同じく18-70のしっとりした線の細い描写のほうが好きで
それを広角側に少しずらして2.8通しにしたような、AT-X165は大変気に入っている
あとズームにしては良いボケ、サッパリした色乗りなんかも選んだ理由だな
純正17-55と迷ったけど、浮いたお金でストロボも買えたし満足ですわ

>>117の肩持つつもりはないけど
この板にスペック厨じゃないやつなんているのかな

>>123
で、お前はどうなんだ？

>>117
手振れ補正、超音波モーター、歪み補正
３つともあるに越した事は無いけど無くても別に困らない。

トキナレンズはなんか面白そうなんだよな。
だから買ってる。

無い無い尽くしのトキナーレンズだけど買う前に心配してたほど気にならないな
165は超音波じゃないけど18-105よりAF確実に早かったし適度に重くてホールド性が良いから意外に手振れしにくいし。
何よりクリアな発色がお気に入り

M100中古買ったけど愛してる。

MFのAT-X100-300買ってしまった
F4レンズだと思わなければどうって事ないな

>>128
やめとけ、その話をすると、あの方の
｢ロハで直させた自慢｣が始まるから…




あ…ＭＦか？

>>128
オメ、高校生んときに憧れたレンズだわw
そのレンズのAF版をリニューアルしてほすい…

>>129
ロムの事？

>>130
どうも
天気悪いんでそんなに試してないが開放だとソフト過ぎるわ
ただでさえデカいのに手振れ＆ソニックモーター内蔵したら
カメラバッグに入らないよｗ

300mmが大きくなるのはある程度はしゃーなしだろ

116�Uき〜に〜な〜る〜

M100買ったー(´・ω・｀)ｂ
会社にあるD800で撮ってみようかな

ニコン社員ｷﾀｰ！

>>134
既にD800が会社にある…だと？マスコミとか写真でメシ食ってたらそういうこともあるの？

すいませんウソ800でした

>>137
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　なに、嘘から出た真にすればいいだけだ。
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

M100で梅を撮ってきた。
しかし、ここへうｐするほど腕がなかったorz

でもM100の写りには満足した。

梅は難しい

124が壊れちまったorz 突然AFも絞りも動かなくなった。 まだ買って3ヶ月、保証書はあるがAmazonで買ったから店名とか書いてないけど大丈夫かな？金をかけてでも直したいけど。

初M100撮りしたけど…このレンズいいな(´・ω・｀)ｂ

>>141
尼の納品書兼領収書あればそれで大丈夫だ。
最悪無ければ尼の過去歴をプリントスクリーンして印刷でも、場合によっては行ける。
トキナーでは試した事無いが。

116IIまってるんだけど、、、3月も半ばなのに出る気配がないね　急に来るのかな

3月末やで。

M100いいよねー
タムロン90はマクロ以外に使う気しないけど
これはそうでもない

>>143
サンクス。今日入院させたよ。時間がかかるのは嫌だからいっそ交換してもらいたい。

観音用は7月かよ
http://s.kakaku.com/item/K0000336323/

124DXII買ってみました。116の新型も魅力だったけど、風景メインならどうせ絞るよなぁっていう割り切りと、
値段も手頃だったので。ここでも評判の良さそうなレンズなので楽しみです。

>>149
あまり過度な期待はしないほうがよろしいかと。
それなりだから。

ところで新型116。なんでCanonだけ遅れるの？

トキナーはまずニコン用が先、シグマはまずキヤノン用が先
という傾向がある気がするな

どのマウント用も、光学面ではやること同じなんだろうけど
絞りの動かし方とか、AFの駆動の仕方とかがマチマチだから
どれかをまず作って、出来たら他のマウント用にFIXさせていくしかなかんべ

535IIまだ？

116IIは4/6か。。。

124DX2のマウント側の蓋って緩くないですか？
パチッと閉まった感じがなくて、気付いたら外れてる事が多い。

>>155
俺のはそんなことない

ttp://pict.corich.jp/img_pict/l/2011/12/07/omoshiro2488.jpg

３ｒｄパーティー製のレンズなんて怪しくてつかえたもんじゃないだろ貧乏人たちよｗ

>>155
ニコンのが余ってたから変えちゃった。
緩かったかは覚えて無い。

>>158
純正の12-24/4はカッコ悪すぎるんだ・・・

>>155
亀でスマンが手持ちの4本中3本は蓋が緩かった。純正レンズに付けると特に緩くてするする動くw
不安なので純正キャップに変えて使ってる。ちなみにニコン用ね

535と107はカッチカッチに硬かった。

155です。
いろいろありがとうございます。
私もニコンユーザーなのでニコンのキャップをつけてみようかと思います。
が、余っていないのですが、どっかで売ってますか？

ニコンの50mm/F1.4Dか35mm/F2Dについてきた
セルロイドっぽい（て言い方もおっさんぽいが）感じのキャップが
チープではあるんだが、はめやすいのに緩まなくて調子がよい

外で撮りながらレンズ変えるときって
被写体見ながら、バッグに手だけを突っ込んで
手探りで付けたり外したりするから
簡単かつ確実なのが良いなあ

>>162
レンズリアキャップ（裏蓋）？
キタムラでもアマゾンでもニコンダイレクトでも売ってる
好きなとこから買ったらええがな

>>162
キタムラにおいてあるよ
どうせ買うならボディキャップとはめ合わせられるLF-4がオススメ

流れぶったぎりでスマヌが
AT-X 124 PRO DX �U　Nikon用って
NX2で現像した場合、歪曲収差も自動で補正されるの？
前の型だと歪曲も自動収差されるとの書き込みあるけど
�Uも　そうなのかな？　純正10-24と比較中のため
エロい人おせえて

純正12-24/4と誤判断してのことだけどな。

>>167
それでは、NX2の勘違いだけど
DX�Uも自動歪曲補正OK　ってことかな？
厳密にいえば純正のデータを基に
補正してるけど　まっすぐになってますか？

OKじゃないし、まっすぐならない。

当然のことながら
純正用の補正を掛けるわけだからして
誤補正されるだけ。

手でやれよ手で。

LR3でなんとかなるんだっけ？
124使ってるけど、この程度の歪みなら
補正の必要性感じたことないなあ

微かな樽歪みが視線を誘導するんだよ、て
爺ちゃんが酔っ払いながら言ってたし

155です。
早速、裏蓋買ってきました。LF-4は在庫切れだったので、LF-3にしました。
元々、トキナーのレンズに付いていたキャップよりはしっかり固定されるようになりましたが、
ニコン純正のレンズよりは緩い気もします。
とにもかくにも、サンキューです。

手動のゆがみ補正でほぼ直せるが
微妙に真っ直ぐになりきらない。

400mm f5.6 SD/MF　色収差もあるけど、それでもなんか味のある真面目な良いレンズだと思う

D800購入希望なんだけど、手持ちのトキナー製レンズはどこまで耐え得るのかな？
16-28でもキツイとマジにキツイなぁと…

お客様センターや修理相談窓口ってできたんだな。

>>175
クロップされんじゃん

あ、ごめんなさい
最近のじゃなくて、古いフルサイズのレンズのことか
ニコンのお言葉を信じればいいんじゃね？

>>178 !! http://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/
http://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/
http://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/

>>179
こいつ水遁されてるのに何で何回も貼り付けてるんだよ…

>>175
16-28とか17-35は大丈夫だと信じたいな。7D系センサー機とかD7000使ってる人とかの作例見て中心解像度を、5D2で使ってる人の作例見て周辺画質を確かめるのが手っ取り早いんじゃなかろうか？

とは言え個人的にはあまり心配してない。
カメラがレンズの解像度を超えてもファイルサイズ以外の弊害無いからね。

>>180
水遁じゃなくて通報しないと無理じゃ？

A007買ってみようと思うんだけど・・・いつかな

ごめんタムすれと間違えた

70-200/4.0っていつ出るの？

>>184 君は礼儀正しいね。親御さんの教育が立派だったのだろう。

親に育てられたとは限らない

>>185
CP+では8月って言ってた。
キヤノンと同等の性能を出すと言ってたがトキナーなんだから超えてほしい。

70-200はキヤノンでも評判の良いレンズだから、それと同等とは楽しみだね

>>188
ありがとう。
じゃあ、秋の運動会には間に合いそうだ。

16-28をお勧めされたので来てみたけど、キャノン純正よりも写りは良いの？
LRがあればOK？

>>188
金額は同等じゃないんだよね、当然。
同等ならみんな純正買っちゃう。
写りが本当に同等で実売5万円前後なら売れまくるだろうな。

>>192
さすがに5万は厳しいだろう。
が、競合がキヤノンしか無いから強気に出る可能性はあるな。

ニコン純正が出るまでは強気の値段を出して、ニコン純正が出たらシオシオシオって感じで
どんどん値段が下がっていくのが目に見えてる。

5万は無理だろｗ
EF70-200mm F4L IS USMが10万越え程度なので8万前後じゃね？
7万なら買うけどまぁ無理だろうね。

>シオシオシオって感じで
面白い表現だねーw

>>194
むしろニコンがいくらで出してくるかが気になるなー

絵というか色はニコンよりトキナーの方が好きだから
たぶん買ってしまう気がするが

>>196
本来は”シオシオのパー”だけどね。

>>191
純正よりはいいですよ。
てか、キャノンの純正がクソすぎるだけですが。（笑）

歪みとかは癖がなく、修正が楽です。
ただし、フレアはかなり弱いですね。
ハレ切りは徹底的にする必要があります。

超広角はやっぱり逆行に弱いよ。

>>200
広角だと逆光に弱いんじゃなくて
広角だと逆光性能の良し悪しが露呈しやすいってことだろ
言わせんな恥ずかしい

望遠は手ブレに弱い
みたいな

また、ゆとりか

口径が大きいレンズは有害光も広いやすいってだけでしょ

言わせんな恥ずかしいっていう奴は大抵恥ずかしい奴なんだよな。

ケンコー・トキナー、「AT-X 116 PRO DX II」ニコン用の発売を7日に延期
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120406_524458.html

FX用の標準ズームﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

116DX2買ってきたー
モーター全然静かじゃねえな
ゴゴゴって感じ
ほんとにモーター内蔵なのかこれ

＞ゴゴゴって感じ
必殺技出す感じ？ｗ

モーター内蔵じゃなかったら何が鳴ってるんだっていう

M100がカメラ側のモーターで動くとンギョギョギョって感じの音するじゃん
よく似てるけどちょっと軽い感じ
モーター自体は静かだけどギアがうるさいのかねｗ

耐逆光はどうよ

16-28と迷った末、17-35をポチりました。
純正と１〜２万の差だったから迷ったけと、一度トキナーを使ってみたかったので。
5d2で使う予定です。

>>208
ギュンギュンみたいな音はする

124IIはチーチーだけど116IIはギュンギュンなのか。
相対的に124IIより五月蠅いでおk？

ぎょぎょぎょ＞さかなくん

前回116が出て暫くしたら124も�Uに鳴ったみたいだけど、今回も半年くらいで124も�Vが発売したりしないかな？
何か情報ないでしようか？
124�Uを買うべきかもう少し待つべきか・・・

>>217
気にしないで買っﾄｷﾅｰ

こんどこそちょんぱもーたーでたのむ

116を購入しようか迷ってる。
このレンジで、この明るさ、他社にはないよね、、、、、
純正で出るとは思えないし、出ても買える値段じゃないだろうし。


でも、爆音たてると聞くと、ちぃっと躊躇。

音がでるっても知れてるんじゃないかい？
どうせ今までカメラ側のモーターがギュンギュン言ってたわけだし

いざとなっらたMFで使えばいいじゃん

116DX2音はするけど爆音ではないです
超音波モーターほどの静かさではないけどね

どんな音？

上の方で誰かかいてるけど、
ゴゴゴゴゴゴって、荒木飛呂彦風の音がするらしい。

それって背後に立ってる嫁のプレッシャーじゃねえの？

それは、２０８さんの嫁が、
吸血鬼かスタンド使いということかい？

124IIはチーチーいうけど116IIはギュインギュインと五月蠅いでおk？

お前らレンズの中に鳥でも飼っているのか。
そんなことよりちゃんと餌をやれよｗ

「ギュインギュイン」と「ゴゴゴゴゴ」は
かなり違う音だと思うんだが、個体差が激しいのかな？

何日か使ってたらだいぶ静かになったよ
馴染んだんだろうか
124の音は知らないけど、ニコンやタムロンの静音モーター
からすると音は大きいな

ゴゴゴじゃなくてグウィウィウィンって感じ

嫁はたまにゴゴゴってなるけど大概は見逃してくれます
おとなしくてかわいいです

コーティングがどの程度効果的なのかが気になる

　　　　　　　 _＿＿＿/￣￣　　
　　　　　　　　 　／　│￣＼＿＿　　　　　ゴゴゴ・・・
　　　　　　　　　　　　/　　
　　
　　　　　　　　..　　 　 、　　　　　　,＿　　　　
　　　　　　　￣＼＿／￣￣＼/￣　　　　　ゴゴゴゴゴゴ・・・
　　　　＿＿＿／￣へ√⌒l⌒´￣￣＼＿　
　　　　´　　　　　　　 /　　　＼　
　　
　　
　　　　　 ＿　　　.／￣￣￣＼　　　　／　
　　　　_＿　｀ソ／　─　　─ 　＼/￣／　　
　　　　　　＼／ﾟ　（●）。 （●）　 ＼/ rへ,ノ　　　・・・・・・
　＿＿＞-へ| i 　 　 （__人__） 　　　|ノ　 :.＼＿　
　　　　　　.:／从へ、.ﾟ｀ ⌒´o.ノ从rーﾍ＿　
　　　 ＿::ノ　　　　:ﾉ｀⌒Y⌒´::　　＼　
　　　　　　 　 　.::┘ 　 :│　　　ﾟ　

>>208　の嫁？

208さん。ありがとう。
即買いのつもりだったけど、メーカーに問い合わせたら、
組み立てが中国（パーツは全て日本製造）ということだったので、
カタログスペックだけ見て買うのが躊躇され、
うだうだと迷いながら、情報ないかと眺めてるところです。

>>230
グモみたいだな

>>235
どういたしまして

chinaとはどこにも書いてないけどなあ
箱はPRECISION MANUFACTURED IN JAPAN
本体にもそれらしいのはシリアルのプレートに
JAPANと書いてあるぐらいなので、てっきり
日本製だとばかり

音は、外で使う分には気になることはないですよ
実際店頭で試したときは気にならなくて
家で気付いたくらいで

というわけで音はそんな気にしなくていいと思います
いらんこと言ってすんません>>皆さん

何人かの方が書かれてるコーティングについては、どうでしょうか。
逆光への弱さ、改善されているいんしょうでしょうか。

昨日ポチった俺がレビューしてやろうと思ったけど
よく考えたらそもそも116持ってなかったから比較できないわ。

使った感触で、
気持ちよかった部分と、
ストレス感じた部分を、
それぞれ、レポートしていただければ、十分です。

116だと最大撮影倍率が小さいのと24mmまで欲しかったので124DX�Uにしたが
テレ端は少なくともF8まで絞らないと使い物にならないのは想定外だった。
それと俺の個体は各焦点距離とも無限遠のピント精度が悪いので
被写体が無限遠にある場合はMFで使っている。
なおズームしても勃起しないのは非常によろしい。

日本で製造していたら日本の労働者が買える値段で作れない。
それが国際化の本質だ。

17-35のレビューどっかにないですか？

http://aska-sg.net/special2/tokina-1735-01.htm
http://mayisite.blog92.fc2.com/blog-entry-1628.html

ググると幾つかでてくるよ。

>>244
おぉ、サンクス。

70-200F4が気になります。
いつ頃の発売が予想されますか？

トキナー最高だよトキナー
ATX12-24の旧型ゲット。最高だぜ。

>>246
オリンピック前には欲しいですなあ
ロンドン行かないけど

116買うかなあ、、、、

116と124は競合と比較しても、買って損はないと思うよ
気に入らなくて手放すとしても、まあまあの値段になるし

>>109

トキナーレンズがD7000で自動ゆがみ補正効くって本当？ぐぐってもそれらしき情報がない。たまたまレンズIDが純正とぶつかってて、効いた様に見えるだけじゃなくて？

>>251
12-24は純正とスペックが一緒だからそれと認識して補正している
他のレンズは知らん

AT-X 116 PRO DX IIをD800のDXモードで使ったら
16.5-24mmのF2.8通しになるんだよな。
広角ズームの入門レンズとして買うてみるかのう

ん？

ああそうか

ちょっと解りづらかったw

普通に16-28/F2.8にしたほうが幸せなんじゃないかと…

>>257
いや、広角入門者にしたら常用するレンズでもないんで
16-28みたくデカイ・重い・フィルター付けらんない・逆光に弱い。
じゃあプラスアルファのレンズとして持ち歩くには幸せが薄いのよ。

なるほどなー
フルサイズに小ささ・軽さを求めてDXレンズ使うって
過去にはなかった新しい発想ですな

まあD800のDXクロップとD7000撮り比べて
問題無しと判断してD7000売り払ったから言えるんじゃけどね。
D700だったらこんな使い方考えもせんかったわ。

>>258
116より軽いフルサイズ用超広角ズームもあるし。
クロップで満足できるとすればフルサイズ用レンズならF2.8通しである必要もないし。

>>261
すまんけど後学の為にその機種を教えてつかあさい。
フルサイズ対応のシグマの12-24もトキナーの17-35も
116より重いんじゃけど。さらに同価格帯で軽いのは知らんので。
無論お高いなら選択外で？
あとD800のDXクロップけっこうええで。

うちがた野菜炒め
ほいじゃぁの！またの！

>>262
ディスコンのレンズは含めちゃいかんの？
タムロンとシグマの17-35mm F2.8-4は116と同じ位の重さ。
正確にはタムロンは116より軽くシグマは少しだけ重いけど。

116を買いに行こうとするたびに邪魔が入り
その都度、テンションが下がり、迷い始める。
明日こそ買いにいくぞ！！

124 DX �Uはマジで名機だよね。
このレンズだけは手放せないよ。本当に最高。

>>266
同意

>>266
名機とか最高とかどうかと思うけどまあまあ同意。

124DX�Uは所有しているしお気に入りではある。
コストパフォーマンスは高いとは思うが名機とまでは思わないな。
IMATESTなんかでもB+位の評価で、俺もそのくらいの評価が妥当だと思う。

とりあえず、発注。
おそらく、一週間待ち。

12-24のｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ、この頃星を撮るようになって片側の流れが
気になるんだけどﾒｰｶｰに出したら調整とか出来るのかしら

>>271
まあ当然してくれるでしょう。

しかし良くなる場合もあるしそうでない場合もある。
当たるも八卦当たらぬも八卦だな。

ニコンマウントのATX 116DX2を購入したよ。地元のカメラ屋さんで??49,800なり。今晩はピントチェックしてみるよ。

>>274
おめ！作例うぷ！

>>274
ピントチェックは日中するモノだ。
くれぐれもピントチェックシートなどを使ったりしないようにな。

>>275
生憎の雨模様。撮影チャンスがあればupしてみます。

>>276
チェックシートで合わせてたよ。
氏の言葉が気になって調べてみたら、色温度でピント位置っ てずれるんですね。
恥ずかしながら知らなかった。助言ありがとう。
室内（蛍光灯）でチェックしたら全部後ピン。これで正常な んですね。

>>278
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

あのレフレックスなんだけど
普通に一眼用に作ってくんないかな。
フォーサーズなんてどうでもいいから
d３００とかで使いたいんだよね。
別にAFじゃなくていいから

116届いたという電話が来た！！

後30分早ければ、昼休みに行けたのに、、、、明日だな。

35マクロ使ってる人いる？
標準単が欲しいんだけど EF35 EF28 シグ30 トキ35で迷ってる

f2.8だけど寄れる 色乗り良さげなんだがレビューとか少ないんだよなぁ

50DでEF-s18-200 トキ12-24 シグ50f1.4 タム90マクロ シグ150-500使用です。

結構シャープだよ。一応マクロだから。APS-C専用だけど。

efマウント124DX�U購入
kitレンズと撮り比べてみたんだが開放だとこんなもんなのかな？
ピンは中央一点
124
http://sokuup.net/img/soku_15168.jpg

ef-s18-55
http://sokuup.net/img/soku_15169.jpg

キットレンズ、片ボケしてない？

これは酷い
さすがキヤノンだ

どっちが悪いかと言われれば明らかに124だろ。
1500万画素ということを考えると
EF-Sの方はキットレンズのワイド端としては上出来。

>>284
一見してわかるが超前ピン。
比較撮影ならそれぞれ数カット撮ってベストを比較するとかした方がいいよ。
結果が悪くても原因が光学系なのかAFなのかわかるし。

>>285
また新聞紙でも撮ってみます。
>>287
＞どっちが悪いかと言われれば明らかに124だろ。
スレチかもしれないんですけど自分もそんな気がしちゃうんですよね。
そんなにたくさんとってないんですけど他のカットです。
ピンは中央一点で真ん中の松にあわせてます。
124
http://sokuup.net/img/soku_15178.jpg
ef-s18-55
http://sokuup.net/img/soku_15179.jpg

124DX2、開放、18mm　晴天。阿呆みたいに速いSS…そんなもの、意図的に撮ってる訳なくて。
探すのに苦労した。
http://www.ps5.net/up/download/1335606828.jpg

直ぐ消す。

124DXが初期不良か。それとも、そもそもAFがおかしいか。だろう。
ピンズレつったって。この焦点距離だと少し遠くにAF点が行けばすぐにパンフォーカスだから。

>>289
ありがとうございます。
こんな晴天の時に普通開放で撮らないですもんね。
お手数をおかけしました。
中央かなり綺麗に写ってますね。
ピンは近くの文字を撮ると合っているので…

>>288
コンデジならともかく一眼レフの場合は、新聞紙で片ボケのチェックなどしない方がいい。
チェックしやすい被写体を選んで遠景（無限遠がよい）で行うべき。

>>285-286
おみゃーら、写真見た上での発言なのかい？

>>291
新聞紙が普通だと思ってました。
また気が向いた時に撮ってみます。

これ、マイクロフォーサーズ用ってことだけど、デザインはまんまNEX用じゃねーかww

トキナー、Mフォーサーズ用の300mmミラーレンズ
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=22013/

>>292
他社レンズでは「これは酷い」というほどAFおかしくなるように細工されているという意味で「さすがキヤノン」なのだろう。

>>295
細工云々というのは君の憶測だろ。
キヤノンにしてもニコンにしても、サードパーティーのレンズを使う場合はあり得るリスクだな。
その代わり純正同等品に比べて安価なわけだし、それが許容できないという人はサードパーティーの
レンズを使うべきじゃないと思うぞ。
手間はかかるが調整に出せば、殆どの場合は許容範囲内に収まるはず。
カメラ本体とレンズのどちらに原因があるのかという切り分けは必要だが。

四角四面な理系さんですか？w
純正の画像も若干前ピンのようにも感じる。
カメラ側に問題が無いと言い切れない。
てか何わかりきったことをもっともらしくのたまってんだw

wを付けてわかりやすくしてやったよ

カメラ本体が保証期間なら、一度キットレンズ付けてサービスに点検へ出した方が良い。

それから124DX2も当然修理依頼。
ケンコーアウトレットのジャンクなら、外れクジだと思って1万数千円支払って…軸ズレ…だと思うから修理依頼。

>>298
余裕で保証期間内なんで一回サービスセンターに送ってみます。

124はまだ来たばっかなんでメールしてみました。
ジャンクではないですからショップ保証は効くはずですし。

ID:tgALIGGf0

何とも哀れな…

116買ったよ。
初の広角(一眼自体買って2カ月弱）。
広角は歪むと聞いていたけど、ちょっと予想以上。
さて、どう使っていくか。

116あたり、おとなしい方だと思うんじゃが
今までどんなレンズ使ってた？

なにぶん、先に書いたように、一眼自体が2カ月なもので。

D7000のキットレンズの18-105と、50mm1.4Gの二本だけ。

>>301はおそらく、パースのことを歪みと言っているのではないかな？

歪みってのは
正方形のものを撮った時に、樽型になったりすることを言う

パースは
近くのものがより大きく、遠くの物がより小さく写ること
高いビルを下から見上げて撮った時に、上階がすぼまって写る、などがパースね

>>301
しばらくは水平に気を配って撮影してみるといいかも

広角はいっぱい写るので散漫になりやすいから
首題を意識して、大胆に一歩踏み出して寄るといいかも

普通の広角レンズは「直線を直線に」写すように無理させてるから
画面端では「四角が菱形に」写る
一方で魚眼は「四角が丸に」写るわけだけど
超広角の画像全体を見ると、魚眼の方が自然に見えたりする事もある。
116と124を悩むのはよく聞くけど、107も忘れちゃいけないZE

広角レンズはどれだけ画角が大きいかというのも重要だが、どれだけ寄れるかというのも凄く重要。
50cmまでしか寄れない広角と、20cmまで寄れる広角では表現の幅が全然違う。
ただ広い範囲を写しただけの写真ばかりだと飽きる。

＞> 306 308
広角で寄れるのは普段の視線とは違って面白いですよね。

先週、雨上がりに124DXIIで撮った、一般的には「生ゴミ」の写真。
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file2450.jpg
とはいっても24mm目一杯で・・・、もっと広角を使おうとすると背景が散漫になるからムズぃ。
明るい116も気になるけど、やっぱり24mmまで使える124のほうが自分的には便利かも。

あと、Lightloom 4 がようやくTokinaのレンズ補正を標準で適用できるようになったのは便利だす。
すんません、自己満足の独り言でした。

>>309
一説によるとレンズの最短撮影距離は
(換算)焦点距離×10までが使いやすいという話もある。
なので最短が30cmの124ではテレ寄りの方が使いやすいのは普通じゃないかな。
俺も作画上、18mm辺りで使ってることが多かった。

余談だけど調べたらEF-S18-55ISの全域25cmというのが結構すごいｗ
今時のキットレンズはそんなもんなのかな。

>>309
光の感じがいいね。
でもわざわざ広角レンズで撮る画じゃないようなw
頑張って絶景ポイント行ってこい

>>309
撮りたいイメージはわかったけどこの感じならもっと長いレンズの方がいいんじゃないかな

最短撮影距離が短いんだから、これはこれで面白い写真だお。

50-135の評価はどうよ？

>>311-312
そうですよね。
ちょっとその日は124でってレンズ縛りで出かけた先の写真なんで・・・。
やっぱりこの場合は素直に望遠で圧縮効果を使った方がイイのかも。

普段はf8.0くらいにして全景をビシッと撮るんですが、毎度の同じ感じの写真に飽きて
普段とは違った雰囲気を出そうと四苦八苦している中の一枚。
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file2505.jpg
ここまで広角になると f4.0でもボケがイマイチな・・・。

逆に、広角って使う場所が非常に限定的になるのでネタ切れなのです。
連休明けにガンダムでも撮ってこようかなぁ。( 〃ω〃)

トキナー買っときなー

　　　｡　
　　　 〉 M35ゲット！
　 ○ﾉ　
　<ヽ |
　i!i/, |i!ii　ｶﾞﾀﾝ
￣￣￣￣

それだけは止めトキナー

アンチの事はﾎｯﾄｷﾅｰ

M35かわいいよM35

>>319
M35を手放した事を今も後悔してる。
代わりに入手したタムのB01には愛着が湧かない。
コンビだった107が寂しそうにしてるのでまた入手するか。

M35、どう？
マクロ、あんまり距離が近いのは、使いにくかったりしない？

あと、近い焦点距離の純正の40mmと比べて、
魅力となる部分とかあれば、教えて。

？

>>321
純正買っトキナー

>>321
キヤノンならAPSの場合に、標準画角の純正マクロが無いからいいだろうが
ニコンだと何のメリットも無いな。

ＡＴ-Ｘ116�U買った
初トキナだ
シグマの8-16から買い替えたので追い金ゼロで買えた

週末が実に楽しみだ

>>325
レポートよろしく

>>325
スレ違いだけど、シグマがおいくら万円で売れたのかも
参考までに教えてほしいです

>>326
下手糞な写真でもレポになるかい？はっきり行って初心者レベルでもいいならね。

>>327
おいらのは個人売買で54000ね
んでマップカメラで53800円でトキナいったよ

>>328
全然おkだぜ

どうしてシグマ8-16を手放したのか、それが気になる
12-24使ってるけど8-16みたいなキワものもいいなあとおもってたので

>>330
やっぱ暗いんだよね。暗いところとか、夜景とか、星とかは下手糞な俺には厳しい
あと前玉が出すぎて取り扱いに気を使う（フィルターが付けられない）
あと8ｍｍってのは、はまれば圧倒的な迫力の写真が撮れるけど、俺の使い方であまり必要でなかった

結局撮ってる写真見ると11ｍｍ位からなんだよね
あとこれも大きい理由だけど、実はシグマはαマウントでそろそろマウントを統一したかったのもあったんだ
αマウントは少ないからすこし高く売れたかもしれない
メインがニコンなもんでね。んで最近ニコンのエントリーをサブで買ったので・・・

シグマは暗いこと以外は何の不満も中無かったんだけどね

んで今部屋でいじくりまわしてるけど、ＡＦモーターって�Uになってついたんだよね？
シグマのHSMや純正モーター、タムロンのUSDと全部使ってるけど、一番うるさいなｗ
ジッジジッって感じで音がする
速さは結構良い感じ。暗い部屋の中でもシグマのHSMと同じくらい
あとD7000のライブビューでもちゃんとAF効く
部屋でファインダー覗いてる感じだと良い感じ。シグマよりクリアでよく見える
あとは外で試写だ

気が向いたら下手糞レポでもしますね

俺も
116�Uを検討していたので
作例レポお願いします
超広角欲しいけど
もう一歩踏み込めずにいる

あああああ

いいいいい

>>332
124持ってるけど、広角楽しいよ。124を見る限り、トキナーのレンズはいいね。

値段に対しての質感がいい。

>>336
同意。質感もいい。個人的にはNikonのボディとデザイン的に合うと思う。

　何これ？http://kimi-photograph.blogspot.jp/2009/01/blog-post_24.html

　　　　　http://pub.ne.jp/WarkingRyu/?entry_id=3834854

　　　　　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/
　　　　　

ハードオフで24-200mm(4000円、フード無し)のα用買った
こんな焦点距離あったのか

>>339
その値段なら買いだな。
とにかく便利な焦点距離だから。
ただ、確か80cmだか1mまでしか寄れないんだよね。
その点で普通の標準ズームに大きく劣るのが一番の難点だと思う。

M100＋D800いいね。

>>340
前面レンズ、よく見ると細かい傷あったから、この値段でも買うか迷った
最短は80cm。風景、建物メインだから、まあいいか

124II使ってるけど116IIが気になるこの頃
ガッツリ焦点距離が被るから持つならどっちか一本

116IIの広角端11�oはさておき開放F2.8がとても気になる
しかし望遠端16�oだからなかなか汎用的な使い方をしにくいような
124IIは望遠端24�oだから潰しが利くのが非常に大きい
赤いラインと金色のラインはまあどっちでもいいや

よし、自決しました
124IIのファーム更新してもらって使い続けよう

>>343
124使ってて撮るのは殆ど12~18の間だった俺はf2.8にも惹かれて116を購入。
24使う時なんて標準ズーム付けてくから124で24は使わなかった。

しかさ手元にはまた124があるんだ。
何言ってんのか分かんないだろうが、俺には124は必要だったて事だよな。

俺も116と124で迷って124を買ったけど、結局使ってるのは12近辺だけ。でもこのレンズの写りが気に入ってる。116 IIを買って星撮影をしてみたいが…

俺は１１６DX2で後悔はないよ
だってこれしかないんだもん
ほぼかぶらないしね

星撮影すると決めてたので116。
汎用性は劣るがとんがった性能が気に入ってます。

>>344
焦点距離だけでは語れない、必要な要素があったのだろう
感覚的なものかもしれないし、思い入れかもしれない

俺は124IIを除いて単焦点しかないから常用ズームとして24�oまで使ってる
165のIIとか出してくれれば116II+165IIで余裕のない組み合わせにしたい
念願の標準ズームデビューだけど少しは不便を味わいたい

まーそれでもきっと俺も124が手元に残っているだろうと思う
なんとなく手放せないと思ってる

http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/reflex300.html
300mmの作例アップしてるね。
ケンコーのがお粗末だから、期待してなかっただけに良い意味で裏切られた。
予約してしまいそう・・・orz

>>349
作例、どんだけシャープネスでザラザラだよｗ
と思ったが、A4プリントくらいまでなら結構いけるのかもしれない。

俺なら300mmは普通に屈折式のレンズにするけど。

>>349
焦点距離601mmにイライラするｗｗ


ところで修理終了レンズ一覧に入ってるレンズを手に入れて、
それが後ピンっぽいんだけどTokina以外で修理修正してくれるところないかな？

あるよ

テレﾀﾝ
ワイドﾀﾝ

>>349
そんなに良い？
結構粗いよね。

荒い荒くないはレンズのせいなのか

ミラーレンズなんてケンコーの800mmしか知らなくて
そもそも「ミラーだしｗ」て脳内逆補正されてたから
作例見た時には「お、なかなか」て思っちゃった
とくにミラーはボケが酷い、て勝手に思い込んでるところがあったので

91年型AT-X340、100−300F4ぶっ壊れた者です。
日食の撮影はしませんでしたが、
ケンコートキナー製日食グラス\860で観察しました。

う〜む・・・116�Uはやっぱり逆光に弱いわ

ファインダー覗いてるとウンザリする位出るときがある
あとAFモーターがちょっと五月蝿い。静粛性を高めたって言ってるけど、これでか？って感じ
ジジージーッ　って五月蝿い
もしかして初期不良？持ってる人いたら教えて欲しい


それ以外は不満一切無しだ。

トキナーは最高だから、買っトキナー

【審議拒否】

>>358
義父が持っている（というか買ってもらったｗ）けど、AF駆動音はけっこうするな
逆光で出るのはゴースト？フレア？超広角ならまあこんなもんかなーと思ってる

>>361
そっかやっぱ駆動音はするのか・・・にしてもタムでもシグでもこんな音したこと無いよ
αのＳＡＭレンズより五月蝿いわ

書いてなかったね。でるのはゴーストが盛大に出るね
まるでレーザービームだよ・・・

消しちゃったから無いけど、今度実写ＵＰするわ

>>358
逆光耐性変わらず、動作音変わらずか…
AFスピードはどう？
これ以前のトキナレンズ(16-28ととか除く)と比べて。
あと色収差も知りたい。

大幅に変わってないようならI型使い続ける。

>>363
ＡＦスピードはボチボチ
純正やタムのＵＳＤに比べたら遅い
シグマのＨＳＭといい勝負かちょい負け
色収差はまぁこんなもんだろって感じ

�T型は使ったこと無いけど、評判見る限りたいして変わらない気がする
俺は新規で買ったから�U型買っただけだしね。値段もあまり変わらないし

>>363
AFはともかく、コーティング変えただけなんだから
収差はほぼまったく変わってないだろ。

これより上の性能を求めると、ニコン14-24とかになっちゃうんだよなあ

M100ってDX機で使うには、どうだろう。
やっぱり長すぎて使いにくい？

>>367
撮影対象次第

昔から180/3.5とか200/4とかのマクロもあろうだろう

花とか虫とかにがっつり寄って撮る、いわゆるマクロ撮影は
100mmとか105mmとかが、個人的には使いやすいと思う
35mmだと、光線の向きにもよるけど、自分に蹴られることがあるから

>100mmとか105mmとかが、個人的には使いやすいと思う

DXだと60〜70mmぐらいがいい感じってこと？
それとも、DXでも100〜105mmぐらい？

>>371
どっちも100前後がいいよ

>>371
DXで
ただ、35mmマクロが使い物にならんとは思わないですよ

換算50mm付近でよく使う画角なので使い出があるのと
大きく寄らないまでも、純正の35mm単だと最短撮影距離未満
みたいなシチュエーションでよく使ってました

ふむ。
新しくなる予定とかは、当分ないのかな。
買ってすぐに新しくなると哀しくなるんで。

AT-X124を買って約１年。初めてテレ端24mmで撮ったが
周辺が流れてしまって解像していない。F8位まで絞れば少しましに
なるが、広角端の描写とはえらい違い。これって調整でなおるの？？

開放から周辺まで解像するのが必要な写真撮る人が３万後半くらいの
しかもズームで何言ってんですか？

>>375
とりあえず、テレ端の写真アップ出来ませんか？
自分はそんなに酷くないので、もしかしたら異常かも知れないし

>>375
テレ側は総じて悪いもんだろ
風景撮りなら2段以上絞るのが基本

テレ側の開放は周辺崩れたほうが写真としてのミバエはよくなるんだが
複写写真家が多くて

まあ、雑誌でも提灯カメラマンが周辺周辺とか言ってメーカーのよいしょしてるせいもあるが

124使ってる身としてはは１２〜１９は解像しまくり
20〜24は甘くなるのはここだか価格情報で知ってたからで人物撮り用にしている
実際解像がかなり落ちる　落ちるけど人物撮りにはこれくらいでいい
ＤＸで24は集合写真にピッタリだしばあさんばかりだから甘くてちょうどいい　解像したら逆に危ない

124のテレ側がびみょんなのは常識だろ。

集合写真なんてそこそこ解像してりゃ問題にはならんでしょ
めちゃくちゃ引き伸ばすならまだしも、せいぜい額縁に入れる程度っていうかそれもめったにないし

>>375
たぶん直らない。
程度の差はあるだろうがそんなモノ。

70-200の情報はまだかー！

＞＞３８４
気にしないということしかない

店で124を試させてもらったら、ズームリングがスカスカで拍子抜けしたんだけどあんなもん？

どんなもん？

はずかしくないもん？

あんなもん、そんなもん、こんなもん？

>>387
俺のはけっこうトルク感あるけどな

>>387
個人差はあるがスカスカって感じならそれは故障。良品はどっちかというとしっとりした感じ。

>>391
同じく

そうか、ニコンやタムロンと比べてかなり軽かったんだが、他の店でも試させてもらうよ。

トキナーはどっちかっつうと重めだよな。

おれはどっちかっていうと短めです（泣

>>396
5点

>>391
自分の124は
ピントリングに比べると、ズームリングの方は軽いというより若干硬めな印象があります
上手く書けないけど「ｸｯすーっﾋﾟﾀ、ｸｯすーっﾋﾟﾀ」という感じで
動き出しにすこーしだけ硬さを感じて、決めたところでピタっと止まる


ピントリングは「んぬっ、んぬっ」という、何とも言えない心地良いトルク感
これは165でも同様の感想

ピントリングは高級レンズのそれ。広角なんでほとんど使わんが、いじると何か気持ちよい感触。

ヘリコイドの感触で高級かどうかが決まるわけでもなかろう
が、まあ124はいいレンズだわな
これ一本で路面電車とか撮ってるともう楽しくて

>>398
>「んぬっ、んぬっ」


わかるわｗｗ

んぬっ、んぬっという心地よい感覚…
何かエロいですね

トキナーは初めてか？力抜けよ

奥ヒダ慕情だな

オッサン多そうだな、このスレ(笑)

そりゃトキナーだし。

> 「んぬっ、んぬっ」

ホモセックスっぽいなW

ほっトキナー

トキナーのスレはコテコテ

トキナーのピントリングのトルク感は確かに良いな
124と165しか知らないけど

んぬっ…///

アッー！！ぬん！

昨日ケンコー光学ショップでポチったジャンクM１００届いた〜
化粧箱に入って、中身もマウントにスレキズすら無い。
ジャンクの基準が分からないｗ

だいじなのはうつりなんだけど。

>>413
それも大丈夫だった。
隣の部屋で寝てる姉ちゃん撮ったら、毛穴までくっきり。

>>414
うpしろ俺が画像見て大丈夫なレンズかチェックしてやる
今やれすぐやれさあやれ

このスレでの報告だけでは、トキナージャンクって評判良いよね
自分も124買ったけど、全くの無問題だったし


>>414
俺、かたボケ鑑定士やってて、どんな微かなのでも見抜けるから
とりあえずうｐ

>>414
だいじなのはケツなんだけど。

ID:LfAjhoXd0が年配というオチかもｗ

俺１９で姉ちゃん２１です。
でもバレたら殺されるからうｐ出来ないｗ

>>419
大丈夫心配ないさ。さぁ晒せよ

>>419奇遇だなぁ。
うちは妹19で俺21だ。うちの妹と姉交換しようぜ♪
それと坊や、機材はこっちによこしなさい。

>>421
いいから妹うp

そう来たかにゃ!
ttp://livedoor.3.blogimg.jp/nwknews/imgs/e/f/ef6344e9.jpg

毛穴じゃなくて穴の毛をプリーズ

>>423
いいから21のお前と、19の坊やのケツ毛プリーズ

村岡万由子さんは関係無いだろ！

スレが落ちるまで時間が掛かるんだからν速と同じノリはやめろ

無理矢理流れを変えてみる

毛と言えば、うちの猫がいい感じのもふり具合なんだけど
M35やM100買ったら、より幸せになれるだろうか？

M100だと長すぎないかい？
M35の方がいいかもしれん。
それかシグマ30mmとか。

Σはよれないんだったな。
アップで撮影したいならM35だな。

「毛」を撮りたいんならともかく
ぬこ程の大きさならマクロにこだわる必要も無さそうな。

107でデカ鼻写真とか。

M35はAPSCで使ってると便利な画角なんで
マクロというよりも、寄れる35単てイメージ

16-28を5D2で使ってるんだけど、
どうも全体的に黄色っぽくなるんだけどこれはトキナーの特徴でしょうか？
ネット上の作例ではそんなふうに感じないんだけど、うちのだけ？

>>433
WBいじれば？電球とまでは言わないが。

キタムラで見かけて
600mmF8を衝動買いしてしまった。

さて、何に使おうか。

おいくら万円だった？
あと、重さは他のレンズに例えるとどんな感じ？

ケース（バッグ？）付、AB良品、約1万
重さは、帰ったら計ってみるよ。
当然（？）AFは効かない。
どのくらい前のレンズなんだろう。

体重計にレンズ持って乗った体重から
レンズ持たずに乗ったたいじゅうをひいただけなんで
あんまり正確じゃないだろうけど約2.2kg

>>438
レンズだけ体重計に乗せるという発想はなかったのか？ｗ
古い体重計だと軽すぎると計れないかもしれんけど。

直おきだと、体重計のセンサー部分からはみ出るんで
実際より軽い数字が出そうだったんで。

知らない外人のページだけど、
これと同じものだな
http://forum.mflenses.com/mystery-hanimex-600mm-f8-t20103.html

>>440
なぜレンズを縦にして載せるという発想が出てこなかったんだｗ

倒れたら嫌じゃないか。

言い訳しかしないなこいつ

>>442
突っ込むところそこかよ！

うちの体重計は体脂肪計つきで、センサー部分に足が触れてないと作動しないよ

>>446
体脂肪センサーなしで作動するモードがあるはずだよ。

107買った！
とにかく面白いな。
全周魚眼も欲しくなって来た。

>>447
ないやつもある

>>449
そうタニタのフラグシップモデルしかついていない。
そんなの買う金ないので、私はボディとレンズをそれぞれ左右の
体脂肪感知センサーに乗せてはかろうと思う。

うちのは普通の体脂肪率計付き体重計だが、普通に物の重さ計れるが。

そうか

なんで体重計のスレになってんだか

レンズだって健康管理が必要だからだよ

この流れは、、、、正直すまなく思う
f^_^;)

ヘルス＆ビューチー分野もケンコートキナーで扱ってるからな。
お前ら「入れ歯洗浄機　KHB-401」でも買ってレポートしろｗ

AT-X300AF（proｼﾞｬﾅｲ）中古でGETしたぜ！
初サンニッパ
フードがないけどどうしよう・・

黒い画用紙でも巻いとけ

フードがないならドリンクだけにしとくかい？

>>457
http://www.lenshoods.co.uk/

>>460
すげえｗｗｗｗ

なにこの神サイト、さっそくつかってみよう

ダウンロード・・・だと？

セキュリティ掛かってないんだな。ｲﾗｽﾄﾚｰﾀで黒く塗って出力…と。

セキュリティてｗ
紙製レンズフードのデータだよ、好きに使ってね、って書いてるじゃないか

>>464
インクもったないから、黒画用紙で!

>>462
まさに紙サイト

だれうまｗ

>>466
何色で印刷するの？

1色でいいんじゃないか？

PDFだからちょいいじって
黒画用紙にグレーで印刷して使えばいいな

マイクロドライプロセスなら何色でも印刷できたのに・・・

ただの黒紙のフードってどれくらい効果あるんだろうな

全く一緒!

あんま薄いと少し透けるけど、無いより効果はある
黒のケント紙でハレ切りとかやんない？

0.3�oの薄いプラ板に印刷して切った貼ったして黒スプレーするって言う手は無し？

>>476
黒スプレーが綺麗に塗れるかね？

適当に切って糊代の所をマスキングして裏表に100均の黒スプレー拭いて後は丸めて糊付け

プラモが多少でも出来りゃあ、そんなに難しい事とも思えんが、何か難しいところある？

底までするなら、内側にはフェルトを貼りたい

薄いプラ板に消し黒ラッカー塗ったりすると
そのうちシンナーっ気でフニャフニャになってきたりする
やるなら水性の方がいいけど、乗るかどうかは知らない。

アクリル塗料でいいんじゃないか？

そりゃまあ100均のスプレーは侵食性が強いので有名だけど
500円も出せばクレオス(旧グンゼ)のスプレー缶があるよ

それでも高いって言うなら水性アクリル(タミヤのもある)の
150円のつや消しブラックと安い平筆を買ってペタペタ塗れば？
筆は水で洗えばまた使えるし

なんか、普通に買ったほうが楽な気がしてくるなｗ

すれ違い

460だけど以外にウケてびっくり
やっぱりトキナレンズスレの住民は俺と波長が合うようだw

ハンズとかで薄いPP板買ってきて作るのはどうだろう？
接着が難しいけど、サンドブラストで荒らしてからセメダインPPXでなら着くはず
ついでに反射防止もできて一石二鳥

70−200が出るまではしばらく落ち着いちゃうだろうし
こんなカメラDIYな話題もたまにはいいな

ぜんぜんトキナーの良さを啓蒙できてないけどｗ

トッキーナ、性能最高！

でも重さとでかさで手持ちメインの漏れには・・・

いまさらながら116と124で迷ってる

EOSだから12始まりだと狭いんじゃないかと思ってしまう

>>488
この焦点距離での1ｍｍはでかいよね。キヤノンなら尚更だね。
124は描写も良いし、何より24ｍｍっていう標準域まであるのが便利。

でもやっぱ11ｍｍは良いよ〜俺は116買ったよ。

116はワイドからテレまで全域において素晴らしい

>>489 http://decnonet.livedoor.biz/archives/51819525.html

俺は124にしたよ。使い勝手最高
でも買った後もやっぱ116は気になってた
そして義父に買わせたｗ

11-16の範囲って画角にあまり変化無さそうで躊躇してしまいます。

この前お台場のあたりにお船を見に行ったけど
124の画角は最高だった

>>493
正解！
ほとんど変わらない
使い勝手も考えると、通常なら124の方がおすすめ
116はほぼ『解放F2.8が欲しい人』専用だわ
116一本で勝負しようとすると、よっぽどの広角マニアじゃないと後悔するぞ
ソースはオレ

やっぱり買うなら124かなぁ
開放2.8は魅力あるんだけども

11mmと16mmをほとんど変わらないって言えるのは凄いね。

124って便利なんだけどテレ端の写りが甘い気がするんだよなー

テレ端の甘さはガチ
20mmくらいならまだいけるかも？って感じかな

この甘さが我慢ならないなら純正行ってもらうしかないって程度だと思うがな
等倍鑑賞が唯一の楽しみだっていうならそれなりに投資してもらわんと

我慢できないって程ではない。24mmまで使えるってのはかなりありがたいし。

165ってどうかな？
標準レンズとして買おうか迷ってます

買っトキナー

116 楽しいんだけど、使い勝手がむずかしいよね。
オクで一本しいれて、純正の数とtokinaの数が並んだぜ

124のテレ端は甘い。周辺が解像してない。等倍にしなくてもわかる。
だがこのレンズの広角端で青空を入れた写真は解像とか描写とか理屈抜
きでしびれるほど素敵。だから手放すことが出来ない。

124IIの24mmは普通に悪くない

>>502
自分が165を選んだ理由は
発色、ズームにしては良いボケ、線の細い描写の三点だな

あとはトキナーレンズ全般に言えることだけど
クラッチ式ピントリングの使い勝手と、回したときの絶妙なトルク感

解放の緩さは各所で指摘される通りなんだけど
頑張ればトキナーサイトの作例くらいまでは撮れる

レンズ自体が大きいので、内蔵ストロボはほぼ使えなくなるのも注意されたい

AT-X150手に入れたよ。
まだ開封してないんでコンディションは不明。

おめ
使用感レポと啓蒙をお待ちしております

ケンコーアウトレットの124、値段下がったらあっという間に売り切れたね。

>>510
値下げ前の値段は微妙だったからね。

AT-X 16-28入手したけど、良いレンズだね
広角はこいつに任せたわ

逆光でゴーストでまくりだけどね・・

前玉出っ張ってるのは全部そうです

でもシグマの8-16は逆光に強かったんだよなぁ・・・・トキナも頑張って欲しい

8-16はよっぽど頑張っても、ど逆光でもほとんどゴースト出ないからね
あれは異例の性能だと思ったわ

116って、新型に変ってコーティングが変ったんじゃなかったっけ？
あれも逆光に弱いの？

>>517
弱い。
ま、今までの116がどれほどかはわからないんだけど、シグマ8-16から116�Uに変えた俺にとっては口があんぐりレベル。
でもシグマに比べての話で、アレは>>516でも言ってるようにちょっと異質だね。

116�Uは十分使えるいいレンズ。あとは逆光性能だけ。だからこそ頑張って欲しい。

関係ないけど、トキナのレンズってニコンにあうよね。デザイン的に。あまりサードパティっぽく見えない

金のラインが同じだからねえ

>>518
そうか。124II使ってる限りはあまり気にならなかったけど、飛び出してると違うもんだな。

>>518
ニコンにあうようなデザインにしてるって中の人が言ってた
α7000の時にミノルタの社員がROMの情報を教えて欲しかったら
ミノルタ風のデザインにしろって言われたときには悔しかったとも

って言うか、Nikonの70-200/4はいつ出んの〜？

>>522
ここで聞くことかい？

>>523
マジレスカッコワルイ

ネタ振りとしても中途半端なことしておいてその返しはないと思う
レスついただけありがたいと思って五体投地ぐらいしないと

>>525
ごめんなさい

ワロタｗ

ニコンの70-200/4は正式に予告したんだっけ？
トキナーのを買うつもりでいるんだが、いつになることやら
早くしないとオリンピックが…

オリンピックに200って全然足りなくね？

つか素人にオリンピック関係ないだろｗ

お前ら、思慮が足りないぞ。
テレビの画面を撮すんだよ。

テレビのサイズにもよるけど、200mmで写すとなるとかなり距離あけないとだめじゃね？

比較的近距離の競技もあるんだぜ
マラソンとかロードレースとか
ただ、近いだけにシャッター音とか気を使うんだけど

台望遠が必要なフィールド競技は、トキナースレ的にはやはり
800ミラーじゃろか

キャノン用の116�Uまだ？

えっと・・・70-200/4の話はどうなりましたか？
待ちすぎてすっかり忘れてた。

もう出ました

ﾌｳ
ﾌｷﾌｷ

キミんところはシャワートイレじゃないのか

シャワートイレでも最後は拭いてるよ
ってここ何板だっけ？ｗ

シャワートイレ専用ペーパー使ってるよ。

そういうのはキヤノンスレでやってくれないか？

>>541
うまい！！

>>534
延期

なんだトキナさんって保証期間ないでも送料は取られるのね・・・
シグマとか送料かからんのになぁ

>>544
年末と年明け早々に保証期間内で修理に出したけど送料は取られなかった。
今は取ってるのか？

>>545
うん、昨日連絡したら往復1575円だと。
でもピント調整だからかね？
ちょっと失望。これ、ピント調整に納得出来ない場合、毎回金捕られるとなると勘弁してくれって感じ

他メーカーは保証期間外でも行きはユーザー負担・帰りはメーカー負担だよな。
都内からなら片道の600円位で済むから、往復1575円というのはかなり高い。
設計不具合であるROM交換でも何千円も取ってたし。

>>544
16-28のAF不良で保証期間内に修理出したけど、確か送るときだけ自分持ちだったような？

修理上がりで埃がいっぱい入ってて再修理の依頼を電話でするときに、「送料はそちら負担で？」と聞いたら「もちろん着払いでお送りください」とおばちゃんに言われたけど。

シグマは保証期間ないなら往復メーカー持ちだった
ま、こっちは富山だから1575円っての宅配便としたら高くは無いんだが・・・
ただユーザー責任の無い保証期間だけは輸送費くらい持って欲しいよなあ・・
トキナは116�Uしか持ってないけど、これでピントに納得いかなかったら売ってシグマ8-16に買えるつもり

次に買うレンズから1575円引いてくれるんじゃね？

>>548
＞修理上がりで埃がいっぱい入ってて
なんだか面倒な感じですね。

近所のキタムラにはタムロンやシグマは置いているけどトキナーは無い。
販売的にはそういう位置づけなんだろうな。
つまりトキナーはやめトキナールということだ。

そういいながら124DX�Uを使ってたりするんだがｗ
更にタム90だとピントリングの回転方向がニコンと違うようなので、M100を買おうとしていたりするｗ

>>552
確かに純正とタムシグしか見ないな
中古ならなんぼか並んでるけど

ケンコー光学ショップが
ケンコー・トキナオンラインショップにリニューアルしましたね

AT-X 17-35 F4のニコン版っていい感じですかね。
キヤノン版は片ボケがGANREFで話題になってるようだけど。
近いうちにフルサイズにしようとしてるんだけどATX124から買い替えしようかなと。

購入後の片ボケチェックと修理まで購入スケジュールに含めるのが
真のトキナー使い

冗談はさておき、正規品よりもジャンクの方が、片ボケとか少ない気がする
やっぱり、初期不良返品を直したものだから何だろうか

>>556
そうじゃないかな。OHしてるんだろね
ウチの新品116�U、ボケボケで調整出したよ
片ボケなんたもんじゃない、全ボケ

早く戻ってこないかなぁ。。。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 10:37:10.74 ID:u9sVN1K80: お前ら心配しすぎw ちゃんと国内のしっかりした店で買ってりゃもんだいはまず無いでしょ。 皆変なとこから買ってるのか

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 22:41:57.98 ID:o5KZur1E0: DP2Mは、デジカメWatchに作例あがってるけど、あれは化物だよ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 23:02:28.25 ID:o5KZur1E0: いまだにLX3をつかいこなせている気がしな
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 09:54:27.37 ID:o5KZur1E0: 小さくするのは流石にsonyのお家芸だから、勝てないだろ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 23:13:48.94 ID:o5KZur1E0: 20mm 2.8とかAF-Sにしてくれんかのう… 軽い広角がほしい

>>558-559
なした？熱中症かい？

ホットキナ

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 40. 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 08:46:16.97 ID:eRpU50yfP: >>407 それ、75mmになるじゃないですか。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 08:38:36.49 ID:eRpU50yfP: >>374 ニコンの35mmF1.8がいいと思います。 50mmではかなり離れないと撮影しにくいです。 価格は2万〜2.5万くらい。 ズームレンズはどうしても性能が、、、 利便性をとるか

嫌がらせっすか
おつかれっす

70-200/4は何だったんだ？

2005年くらいまで売ってた、
17mm/F3.5pro買ったよ。
これ良いな。小さくて。
　
いま18mm付近の単焦点って、コシナの高いやつくらいしか無いんじゃなかったか。
今後、画素数ふえてくと、トリミング耐性あがるから、広角単焦点売れると思うんだけどな。
コーティングをデジタル最適化して再販売してほしいな。

買いもしないレンズのカタログ眺めて一日中此処に張り付いてるのばっかだなｗ

>>565
俺もPROじゃない方持ってるけど、もはや広角はズームの独壇場だな。
新しいレンズが少ないというのもあるけど、性能的にズームに勝ててない。
ズームより劇的に小さいというわけでもないしね・・・

望遠ならともかく広角使ってトリミングすりゃ良いとかアホすぎね？
17mmをトリミングすりゃ50mmと同じような写りになると思ってんのかな。

>>568
ボケを気にしないならいいんでない？
被写体との距離が同じならパースは変わらないし

>>568
使い方は人それぞれ
お前さんが良かれと思ってやってることでも人から見ればアホかもしれない
そゆこと

デジ向けの広角レンズはどうせ単でもレトロフォーカスの馬鹿でかいのになるから
２群ズームにしても大きさも写りも大差ない

>>568
絞って撮る広角レンズに被写界深度の浅さは必要ないし。
17mmで撮って17〜24くらいの範囲でトリミングするんなら別に何の問題もない。
例が極端なんだよお前は。頭わるいのか?

絞ると決まっているわけでもないですしおおすし

まぁトリミング前提の撮影なんて絶対しないんだけどね。

>>574
それも人それぞれだってば

>>572
わりとどうでもいい。

>>576
いや、一番どうでもいいのはだ〜れも同意してくれなかったお前さん

568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/07/27(金) 00:58:07.59 ID:5gA2mh/30 [1/2]
望遠ならともかく広角使ってトリミングすりゃ良いとかアホすぎね？
17mmをトリミングすりゃ50mmと同じような写りになると思ってんのかな。

572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/07/27(金) 16:14:01.49 ID:2/uuTDTY0
>>568
絞って撮る広角レンズに被写界深度の浅さは必要ないし。
17mmで撮って17〜24くらいの範囲でトリミングするんなら別に何の問題もない。
例が極端なんだよお前は。頭わるいのか?

576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/07/27(金) 23:48:27.16 ID:5gA2mh/30 [2/2]
>>572
わりとどうでもいい。


夏ｗｗｗｗｗｗｗｗ

トリミングなんて構図の整理には使ったりするけど、ズームレンズの代わりというのを前提として使ったりしないなぁ。
広角で撮ってあとでトリミングすりゃ良いじゃんって感じのが最近は多いのかな。

>>579
>広角で撮ってあとでトリミングすりゃ良いじゃんって感じのが最近は多いのかな。
さすがにそんなことはないと思うよ。
ただ、超広角ズームが安く手に入るせいか、
何となく買ったけど使いこなせないと言ってる人は増えてる気がする。

どうでも良いけど
おまいら、ちゃんとトキナーの良さを啓蒙しろよな

広角レンズは寄れてこそ楽しい。
寄れない広角レンズはただ広い範囲を写すだけですぐ飽きると思う。
124の最短撮影距離0.3mはあと少し。あと5cm寄れると良いのにと思うことが多い。
0.3mはニコンの12-24と同じだけどね。

つ 107

M100を買ったがやっぱりトキナーはトキナーだったｗ
ｗじゃなくてorzだ罠。

>>584
後学のためにkwsk

Tokinaのレンズ修理出したが戻ってくるまで長過ぎだろ
なんだよ３週間て・・・しかも治ってないし！

>>586
ほぉ・・・
ウチは２週間で帰ってくる（明日着）
電話で、現象はちゃんと確認できました。２群のレンズ（って言ってたと思う）を交換しましたので、不具合は解消しております。
ワイド、テレ端ともピントはバッチリですって言ってたから期待してる

あ、早く欲しかったら、メモで〜までに使いたいって書けばそれなりに対応してくれるよ

BC経由でな。
二週間でも正直長い。ニコンは一週間掛からなかった。
ところで内部清掃は追加料金なんだったな。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/ItemCD=105060/MakerCD=103/SortID=7924493/
これとほぼ同じ内容なんだけど、15k弱取られた上に内部清掃なしだった。
メモの件サンクス。次はそうする。次もトキナーかは知らんが・・・

それケンコートキナー送りなのかな
他の修理業者って事はないよね？

しかしトキナーのレンズを買った時のスリルとサスペンスは他社では味わえないな。

スリルはともかくサスペンスは凄いな。俺も買ってみるかな。

レンズ連続落下事件

>>592
レンズ価格連続落下事件
って一瞬読んだ

>>546
亀レスだけど引取り修理サービスに運賃はユーザー負担である旨を書いてあるね。
以下引用。

> 対象機器のお引取り及びお届けの際の運送料は有料となります。
> 運送代として1,575円（税抜き価格:1,500円）お客様にご負担いただきます。

利用規約には再修理の場合の運賃の取り扱いを明示していないので
おそらく規約通り有料なんだろう。

>>584
AFは遅いよ。
写りはorzってほどのものではないと思うんだけど。

修理から帰ってきた116�U、今日晴天の中試写してきた
まったく変わってない
はっきり言ってボケボケ
やっぱシグマ8-16をもう一回買おう・・・・116は窓から・・・

まずやるべきは無限遠位置を正確に把握することだろう

まあ、使ってる人間がぼけてることのほうが多いからな
一眼レフはｗ

人を馬鹿にするだけで何の役にも立たないレスしかできない人間がよく言うよ

>>596
もう一回出して見れば？シグマをもう一回買おうってことはシグマなら納得いく物が撮れてたんだろうから。
116も良いレンズだよ。保証期間中はなんどでも納得いくまで出せば良い・・・と思ったけど、トキナさんは有料なんだよな・・・送料・・・

116IIのソニー用ってでるかなぁ

トキナーは検品せずに出荷しているのではないかと疑問を呈している人もいたな。
俺は124DX�UとM100を買ったが両方ともダメだったな。
AFが事実上使えないレベルのピント精度だった。無限遠が出ていなかったし。
修理も1回では直らなかったし。

>>601
自己レス

修理結果だけどAFは使えないレベルから信用できないレベルにはなったｗ
更に修理に出してモグラ叩き状態になっても嫌なので妥協した。
結局MFレンズとして使っている。
光学的な設計そのものは悪くないと思うんだけどな。

人をバカにするって、クレームの９９パーセントはユーザーがぼけてるからだけどｗ

広角レンズでどういう遠景被写体写してＡＦが合わないといってるのかな
カメラの説明書見ると回りくどく書いてあるけど

埴輪君の例を誇大宣伝するのもね

>>599
ありがと
何回も修理出すのも面倒だし、送料かかるし、もういいわ
シグマ8-16と純正の10-24ではちゃんと撮れてたし、116じゃ近接でも遠景でもボケボケだもの。
ボディ変えても変わらんし、もう俺がボケだろうが下手だろうがどうでも良いよ
シグマに戻すわ
116どーすっかなぁ・・・

>>601-602
そうなんだ。折角いいレンズだと思ったのに残念だよ。外れ引いたかな？

>>598 >>603 とボケた人が申しております。

カキコすると普段マイナースレに瞬時にレスが入るってことは、

実に面白いね

説明書読まないクレーマーの方が、製品不良のクレーマーより多いってねｗ
像面歪曲補正が不完全で周辺ピントの合わないシグママンせーになってるしｗ

ID:PaavULNp0さん頑張って！










ま、大体が草生やしてレスする人間もボケてるんだけどな
もうちっと人に優しくならないとね。子供じゃないんだから

普通に買うとハズレ引く人が結構居るのに、
ケンコーアウトレットで、ジャンク品を買うと
ハズレを引いたという話を聞かない不思議ｗ

凄いな。ちょっと不具合の報告するとクレーマー扱いか
そっちのほうが遥かに気持ち悪いわ

>>608
それはアレでしょ。そのジャンクって確か不具合品を直して売ってるんじゃなかったっけ？
だから普通に売ってるものより性能がいいという摩訶不思議

ま、サードパーティなんだから不具合は多くて当たり前
だから自分に合うレンズを使えばいいんだよ
クレーマーとかボケてるとか下らな過ぎてホントどーでもいいよ

>>610
アホは放っトキナー。
ほら、夏休みだからさ。

>>608
確か価格で外れを引いたという人を見たような。
修理代が一万数千円かかったようだが。

名言だなっ

クレームの９９パーセントはユーザーがぼけてるからだけど

間違いなく働いてる人間じゃないよな
もし働いてる大人ならちょっとヤバイ
子供ならまぁ仕方ない

広角が欲しくなり116�U検討しているのだが、やっぱシグマにしようかな
8-16か10-29 F3.5　8-16が明るければ断然8-16なんだけどな

どれにするか？

なぜトキナのスレで、シグマのレンズの書き込みをするのか。
シグマのスレでどうぞ。

>>615
116�Uも検討してるって書いてあるじゃねーか
馬鹿は黙ってろ

そんなんでレスもらえると思うところが夏だよな

悩んでますアピールなんかされても・・・
嘘が書いてあってもまんまと釣られるんかねこいつ

このスレのレスの９９パーセントはぼけてるから

開放から2段くらい絞っﾄｷﾅｰ

なんだこの夏真っ盛りスレｗｗｗｗ

>>610
初期不良返品の整備品、と思われてるけど確定情報じゃない
まあ自分もそう思うけどｗ

自分は165も124もM100も新品で問題なしだったから
ロットに偏りがあるのかなあ

>>622

原因は簡単なことだ。
>>598 ←こういうことらしいからｗ

AFであわない→MFであわせる

コレの何が悪いの

>>624
目

>>624
頭

>>624
お前の全て

ATX 28-70/2.8 pro 初代はよいレンズだ
もう15年になるがカビもホコリもないし
ボケも綺麗

ハニワとその取り巻きもここで暴れないとか言ってしっかり書き込んでるなｗ

>>629
99%乙

116�Uキャノン用使った人いる？
フレアー、ゴーストはやっぱ出る？

>>631
ニコン用だけど、思いっきり出る

つーか。公式サイトみてもフレア、ゴーストを抑えたとかどこにも書いてないよ？
よく聞かれるけど、逆光耐性は全く変わってないような・・・
でも角度によっては素晴らしいレーザービームのようなゴーストがでるのでそれはそれで楽しい






いや、やっぱたのしくないや

ゴーストの出ない超広角なんて種なしスイカみたいなもんだと思う

種なしスイカは全面OKてこと？
種なし巨砲はたまにちっちゃい種でるからNG
種なし巨根は全面OK

インポレンズ

EDレンズ

70-200/F4はどうなったのよー。パシフィコ横浜では夏頃って言ってたんだけどな。

まだまだAT-X165で戦える！

神社
http://sokuup.net/img/soku_19778.jpg

猫
http://sokuup.net/img/soku_19779.jpg

>>637
1枚目、もう少しアンダー目に撮ると雰囲気がでたような気がする。

ATX165は優秀なレンズだよね
50-135と合わせて使ってるわ

猫の後ろのボケきれいね

ぬこかわいいよぬこ

うぇーい

いつも猫のようなのを、ノーファインダーやライブビューで適当に撮ってるから
神社のようなのをまじめに撮ると粗が目立つなあ

ATX535は製造終了ですか？
それとも新型出るんでしょうか

モーター内蔵早く！

防塵防滴もよろしゅう

フィルターホルダープレゼント
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/campaign/cokin_a_holder_present.html


77mm径じゃなきゃ駄目なんだよぉぉぉおおおお

>>636
その件は無かったことに…

うそーん
待ってるのに

>>647
マジっすか・・・
パシフィコで欲しいオーラをもっと出しとけば良かったよ。

828の日ですね。

AT-X535買ったのだが、もしかしてコレってAPS-Hでもケラれない？
試しに1D3つけてみたのだが、ケラれて無いように見える。

>>651
65-195F2.8か
なかなかおいしいレンジになるではないか

微妙なバッグきたー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120829_556055.html

トキナーからのおまけだし、とっときなー

>>651
以前、キスデジ用にマクロ35mmを購入したんだけど、1D3に試しに付けたらケラれずちゃんと使えたよ。

ユーザー登録がいまだに郵便というのも珍しいんじゃないか？
別にいいんだけどさ

周囲「ちゃんとやれよ」
655「ちゃんとやったよ」
こんな感じ。

>>657
日本語で

日本語禁止で

そろそろAマウントのラインナップ増やしてくれんかな

116�Uか純正EF-s10-22か決められん

>>661
そこで迷う奴は無難なEF-S10-22で良いと思われ。

>>661
星を撮る気なんだろう？そうだろう？

>>661
超広角域で解放F2.8通しが必要なら116シリーズ一択
と言うかそれ以外の理由で選ぶと後悔するよきっと
そうじゃないなら価格以外ではすべてにおいて純正10-22が上
解放から画質は良いわ、AF速度早いわ、キヤノン現行APS-C用超広角レンズの中では最軽量だわ良いこと尽くめ

逆に言うと116シリーズは他では代えが効かない至高の一品
目的が明確なら、他のレンズみたいに買ってから「他のにしときゃよかったかな…」って目移りすることも無い
特に狭く暗い室内で最高のパフォーマンスを発揮する
最近の高感度性能の高いカメラで使うとバーやパーティールームでノーフラッシュ撮影も余裕

>>662-664
アドバイスありがとう
やっぱ純正10-22が定番かな。150ｇ以上軽いし

90mmマクロ、手に入ったぜ

>>664
素晴らしい啓蒙ぶり

界隈がｺﾞﾀｺﾞﾀしてるこの時期
ﾄｷﾅｰもｼｸﾞﾏくらい攻めに出てほしい

70-200どうなった。
待ってるのに。

>>667
実際116ほど室内で重宝するレンズも無いからな〜
タム28-75F2.8と組み合わせたら正に宴会スペシャルだわ

宴会には絶対持っていかないけどな

そこはAT-X165と言ってほしかった

古いレンズで悪いがAT-X90
今日、昼休みに試し撮りしてきた。
予想以上にいい。

http://capacamera.net/photokina2012/movie08.html
フォトキナで「70-200mmF4」と「12-28mmF4」が参考出品されてるって

12-24は広角側に伸ばして欲しかったなぁ

換算18-42か。124のようにテレ端が甘いみたいな感じでなければいいな。

ﾌﾙ12〜は無理か

フル対応ワイ12は現状シグマだけだな

今、仕事中で動画見れないのだけど
価格、発売時期、どういってる？

>>679
12-28は12-24と同程度、70-200は１０万切る
早ければ年末

10万切るぐらいか、
純正80-200と迷うな、、、
どちらにしろ、発売は楽しみ。

トキナの手振れ補正って始めてだっけ？
タムロンも70-200でF2.8だしてくるからどっちにしようか今から悩むなぁ

年末か
来月望遠使う用があるんだよなあ
諦めて純正70-200を買うか
タムロン28-300で我慢するか

悩むなあ

12-28の方はテレ側かなり甘そうな予感。

舐めんなよ

>>685
歯食いしばって発売を待ってろｗ

シグマ10-20/3.5持ってるけど、
いいレンズなのにAPS-C専用なのが本当に残念でならん・・・

フルサイズ対応の前玉じゃない広角だしてほしいわ

116で彼女を撮って、顔が歪んで怒らせた俺様が通りますよ
70-200の細かなスペックでてないの？

この前124買ったばっかなのに

>>689
124で子供を上から撮って、かわいいと褒められた俺も通ります
70-200に手ぶれ補正、AFモーターがついてもはしゃがないように！
世間様では当たり前の機能ですから！

70-200はかなりコンパクトな感じだね。
年末にEF70-200F2.8L2を考えていたが、画質が良ければ、これもアリのような気がしてきた。

時期的にタムロンの70-200F2.8とかぶりそうなのがｱﾚだな〜

かぶるならかぶるで比較して気に入った方を買えばいい
メーカーは大変だけどね

10月に運動会があるんだよな〜

画角狭いCanonユーザーだけど魚眼に憧れて107を検討してます。
啓蒙していただけないでしょうか？

>>696
つ 6D

>>697
6D買うならいっそNikonのD3200あたりを魚眼専用機に買おうかな…

APS-C使うならどっちもそんなに変わらん
あの魚眼ズームは良いものだが

124ユーザーでTOKINAの良さも知ってるつもりだけど、
70-200は無理してでも純正買った方がいいと思うよ
Nikonの話ね。

重量、どのくらいだろう？
重量次第でありだと思うけど。

>>700
純正70-200/4？

え？ニコンに70-200/F4あったの？
無いからトキナーの心待ちにしてんだけど･･･

2.8しかない

AF70-210/4ってのが昔あったな。
描写はそこそこ良かったぞ。

モー内535まだ？

>>705
AF黎明期のレンズで距離情報出力機能のないものだけどね。

フォトキナの70-200/4想像以上に小さいけど写りは大丈夫なのかな？

>>703
ニコンが出すんじゃないかなリストの筆頭にはなっとるよ
正式発表ではないけど

>>709
ユーザーが出してほしいと望んでいるレンズ、の間違いじゃないか？

まあ、ニーズが有るのは間違いないから、そのうち本当に出てもおかしくはないけどね

白レンズは、外でも、嫁にも目立つから、70-200の画質が良ければ買う。
早くサンプルみたい。

あの70-200て、すこし短く見えるけど伸びるのかな？

キャンペーンの景品きたー
ホルダ対応のフィルタ買わないとな

ずっと124�Uメインなんだけど、久しぶりに覗いたら116�Uが出てるのか
MFついてないから諦めて暗めの124買ったんだが、明るさもあるし、これは・・・

いや、まだまだ124現役続行・・・だ・・・よ？
うん、金もないし・・・ね・・・うん

116と124は、別々な使い道あるし。
116DX2楽しいよ。

MFがついてないって何だろう

>>714
12-28も出るよ

>>714
124系と116系は明るさだけで分けられる物ではない
使い勝手を考えたら全く別のモデルと考えるべきだよ

それと124系も116系もAF・M両対応のはずだけど？
MF非対応の124IIなんて初めて聞いた

116はフルサイズ移行前によく使ってた
星を撮りたいなら持ってて損は無いと思う
専用と割り切れば逆光耐性気にならないし

>>719
　割り込みですみません。
　主に星撮りで一眼使ってて、広角は14mm F2.8
を持ってるけども、AT-X116(orII)に興味があります。
　周辺部の星像の歪みとか、色収差はどうですか？
　広角端ではぼちぼち歪みが見えるような写真が
多いようなので、考え中です。
　SAMYANG 14mmが解放でも割と優秀なので重宝
してるんですが、APS-Cだと天の川をもう少し写し
たいと思うことがあります。
　予算的には厳しいので、星撮りでIIと差がなければ
I型中古狙いですが、なかなか出物がありませんね。

　星の話なのでついでですが、AT-X M35は星撮りに
も割と使えそうです。
　EF35mm F2との比較ですが、同じF2.8時で、色収差
がM35の方が少なく、周辺の歪みも少ない印象です。
F4まで絞れば歪みはほぼ消えます。
　天候変化とその後の予定の関係で十分なテストが
できていませんが、そのうち追試の予定です。

>>720
周辺部の色収差はあまり気にならないけど、星像の流れは気になりますね
ニコン用の�T型しか持ってないので、�U型やキヤノン用との違いはわかりません

天の川をもう少し写したいとは、現状では画角に不満があるということですかね？
14mm付近で地上の風景が入らない場合も、11mmだと写せることがあるので、
この違いは大きいと思います

>>721
レスありがとうございます。720です。
やはり歪みはでますか。
11-13域でF2.8というのは他にない領域なので、
気になるところです。
天の川をしっかり入れつつ地上の風景も取り
込んだ星景をと考えると、14mmだと少し
足りない感じです。具体的には夏の大三角形
と風景、というのがX5と14mmだと少し厳しい
感じですね。
またSamyangの14mmはフィルターがつかない
ので、AT-X 116だとソフトフィルターが使える
というのも気になっている点です。

天の川は夏のが色濃くて撮り甲斐があるので、
情報を集めつつ春くらいまで様子を見ようと
思います。

>>722
横レスにて失礼します。
Samyang14mmはレンズの後ろに丸く切り抜いたLeeのNo.3を
パーマセルテープで固定して使ってます。
現場で付けたり外したりといった事は面倒だけど使えない事はないです。
(ぐぐると2,3例が出てくるはず)

AT-XM35も星野写真に使ってますが、自分もｆ4前後で使う事が多いですね。
DXでより広い画角が欲しい時はAT-X107を使っているので、
116の周辺描写は自分も気になります。

近所のキタムラさんで、AT-X304AF（300mm F4）ニコン用をゲット。
古いレンズなので、描写は期待してなかったけど、写してみてビックリ！
ニコンの現行AF 300mm F4に、勝るとも劣らないくらいシャープ。
何より、パープルフリンジが全くというくらい出ないのに驚いた。
18,900円は、安い買い物でした。大事にしよ〜。

100マクロ（現行品）が壊れた。
カメラに付け、ファインダーを覗くと明るい暗いを繰り返し、カメラの電源も入らない。
ピントリングがAFの時は今までスムーズに回っていたのが、ざらつきが出るようになり振るとジコジコ、カラカラと言う明らかに何かが外れている音がする。
明日使う予定があったのに・・・。

>>724
キチンと比較したのかな？
AF-S 300/4D は AT-X 300AFでも解像敵わないよ。

124�U使ってる
太陽が横にある角度で撮ると、左下や右下に盛大にオレンジのフレアが出る
フード付けてもダメで、手で遮ったりしてるんだが、こんなもんかな？

>>727
フレアとゴーストを取り違えていないか？
まぁゴーストはそんなもん。

トキナーはとっくに潰れたべ？

オンラインショップでジャンク品が大量アップされてるよ。みんな急いでポチれ〜

魚眼ポチった！

>>731
キタムラの楽天のが安かったよ

トキナーは無くなったかも知れないがケンコートキナーって会社はあるな。

>>732
10%引きと入会ポイントで35,520円になったよー

70-200/4を待っていたが、早くて年末
今月には運動会があるので純正を買おうかと思っていたが
80-400がジャンクに出てる…ごくり

いや、写りは70-200に及ばないのはわかってんだけど…

運動会なんて124一本で十分

124で何撮るんだ？他の子のお母さんか？

親子競技に参加して、子供と一緒に走りつつ
自分撮りみたいな感じで一眼持って
ノーファインダーで撮ってる猛者は見たことある

大勢が走ったり歩いたりで、砂ぼこりが凄そうで怖い（特に新品のレンズ
ただ、運動会の思い出の前には、そんな悩みなんてかすむんだろうな〜

と思う魔法使いであった

うちはコンクリにペイントされた、テニスのハードコートみたいなとこ
汚れなくていいけど、ちょっとさみしい気もする

いつも子供撮影、保母視姦、カメラ観察に終始するんだけど
トキナー使いはまだ見つけてないな

お弁当タイムに、狭いレジャーシートの中でも家族全員撮れる
AT-X124を啓蒙してきます

>>740
都会の学校に多いあの感じか
便利そうだけど、風情が無さそうだね・・・


記録写真も楽しそうだなあ
わいわい言い合いながら写真めくるのとか最高じゃん

フィッシュアイズーム良いね
面白いわ

70-200/F4発売予定日くらい設定して欲しいのう
モチベが維持できんぞい。

なんだそりゃ
社員割引で買えるのは聞いたことあるが

ごめんなさい誤爆です

旧モデルの方がいいね

70-200を来週使うので
トキナー製を待ちきれずに、ニコン純正買ってもうた
高かったよ…

トキナー70-200は、早ければ年末らしいですな

俺もEFレンズ行っちゃいそうだから早く概要発表して、レビューが見たい。

>>747
純正は手ぶれ補正付きでEDレンズもたくさん入って高いけど、レンズの実売価格と純正テレコン込で考えればズームレンズ2〜3本分に相当するので高い買い物にはならない。
おまけにデジイチが進化し続けても数年(場合によっては10年近く)使えるので結局安上がり。

CのEFの70-200F4も評判のいいレンズだしなぁ
我慢できなきゃ純正に転ぶのも間違いでもないよ
俺は12-28F4待ち

>>749
>10年近く)使えるので結局安上がり

「長く使うものだから、多少高くてもしょうがないよね！」
これって、買うときに自分にする言い訳ベスト5だなあｗ

確かに、今まで使っていた80-200が88年製なことを考えれば
20年は戦っていけるはずなんだけど…

つーか70-200/4ってぶっちゃけニコン用でしょ
F2.8は、純正が高いから性能はそこそこでも半額で。って差別化でシグタムは出してたけど
F4はニコンが純正で出してないから、キヤノン純正とドン被りなポジションで出してくるんだと思う。
キヤノン用で純正とトキナーとで同じようなのがあれば、余程の事が無いかぎり純正品買っとくのが無難でしょ
その純正のが評判の良いレンズだから、それを超えるミラクルはなかなか起きないんではないか

キヤノンなら70-200/4は純正を選ぶよなー。
F4L ISはF4で済む用途ならケチの付け所が無いし、
F4Lでも画質は充分良いし中古も選び放題。

トキナーを選ぶ理由は値段だけじゃないんだぜ

個人的には色と解像感とボケが好きです
特にAT-X165の

ペンタックスと共同開発してた頃のレンズに傑作が揃ってるよな
なんとなくまたペンタックスとの関係が深くなったくさいし、面白いレンズが来るかも知れん

35mmマクロなんですが、新古品で25000円は安いでしょうか？

確かにEFなら純正で間違いはないと思うけど、16-28みたいな期待もあるし、白レンズは嫌だし。

今から中古でATX515とSigma 50-150 IIどっちがオススメですか？

最近AT-X165の前玉の方がガタつくようになってきたんだけど、どっか緩んでるのかなー…
別に触らなきゃどうってこと無いけど、精神的に不安。

精神が緩んでるんだ

AT-X M100 PRO D 100mm F2.8をタンスの肥やしにしている俺。
精神的に不安定な理由が分かった！

>>758
動体の撮影がメインだったり、AFの速さと150mmまであることを重視するなら50-150�U
静物、風景の撮影がメインだったり、三脚座があることとレンズとしての出来の良さを重視するなら535

>>762
これは非常に明快な回答ありがとうございます。
静物、風景なら暗いレンズでもいけるので、ここは動体を意識してたので50-150IIが良さそうですね！
三脚座は外せたらメリットでしたが、50-135は外せないのがつらいですね、
直径ありすぎてバッグに入らなさそう…

AT-X 535ジャンク、ポチったぜ！
APO 50-150�Uと迷ったけどkissデジとの相性で決めた
トキナー初購入なのでよろしく

>>763
そう、535は三脚座ついてるのはいいんだけど取り外し出来ないのがネックだね。
それとニコン使いだと、廉価機でAF出来ない。
50-150�Uは、（70-200に比べれば）軽くて小さいし自分も愛用中。
テレコンつければ70-210/4にも、100-300/5.6にもなるし。

>>765
もう一つ教えてください。
間違って、50・150-500スレに書いてしまいましたがマルチする気はありません
テレコンとしてNikon純正TC-14EIIなどは使えるのですか？シグマ純正でないとダメですか？

>>766
トキナーのスレでやる話じゃないし、少し調べればすぐわかること

>>767
ヤフー知恵袋にありました、すみません、純正同士しか使えなく、ケンコーならいけるかも？
ぐらいなわけですね、すみませんでした。

70-200f4手振れ補正つき、ニコンも出すのか

気になるなー。どっちのF/4通しがいいんだろう。

この写真の
http://photorumors.com/2012/02/11/tamron-and-tokina-at-the-2012-cp-show-in-yokohama-japan/

「VCM」が手振れ補正機構の名称なのかな？

70-200F4は2月に発表してるのに遅いなあ。

70-200/4なんて、Fマウント狙い撃ちの商品なのに。ニコンに先に出されちゃお終い…じゃないか。

>>773
その間の悪さがトキナークオリティw
AT-X124なんかはニコンの後出しでも価格差でヒットしたけど。

tamronの新2.8と値段が変わらない恐れがあるのも怖い

フォトキナな動画で責任者か誰かが、『10万は切った金額で』っていってなかったけ？
違ったかな・・・
もしそうなら価格最安値が6万位で値段でそこそこキヤノンのユーザーも取り込めるって考えなんじゃないかな？
まあ、Nikonの動きは想定外だったんじゃないかなとは思うけど

トキナーを選ぶ理由は値段だけじゃないんだぜ

お金はね、いいんですよ
ケンコーのほうで稼いでいるから

ん？ニコンからも出るの？？

>>776
いつもごめん。前に同じ事言って同じ回答貰ったおぼえがある。もう言いません。

>>778
噂とリークのサイトでは、70-200/4て出てたね

>>777
値段だけじゃない理由って何？

ﾋﾟﾝﾄ＆ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞの回転方向を、マウント毎に純正と同じにしてくれる。とか。
3rdレンズとしては比較的重厚な作り（重いだけとは言わない）とか。

でも、基本的には…。そのうちケンコーアウトレット…

>>781
俺個人の意見としては、色、ボケ味、解像感です

>>773-774
内々に｢ニコンから出るらしい｣って聞いて
色々練り直し(作り直し?)ている内に遅延して
同時期発売になってしまったんじゃないの?

ニコンから出るってのは知ってたんじゃないかな
「ニコン 70-200F4」でググると2009年ごろにはもう噂が出てるし

あえてのヨンニッパ発売とか、そういう胸熱な展開は無し？

もうズームじゃなくて200mmF4でいいよ

>>785
昔の記事はキヤノンの70-200mm f4良いなーニコンも出して欲しーって願望の記事だろ。噂サイトに書かれてる事が全て真実とか考えてるお花畑？

昔のはたしかにそうかもしれんが
今年出たのは、D600と同じタイミングだったから、そんな感じの信憑性だと思う


みんな全て真実とか思ってないよ
結構当たるリークサイトの情報見たり、自分で中の人や近い人に話を聞いたりして
いろいろ妄想すんのが楽しいんだから、そっとしておいて！

AT-X165壊れた
バッグから出したらズームリングがマウント側にズレて、内臓見えてた
思えば、長い間乱雑に扱ってたからなあ

修理、おいくら万円だろう…

AT-X16-28買ったけどいいレンズだった
あまり話題になんないけどフォーカスリングの感覚が凄くいい
これってフルタイムマニュアルじゃないからなのかな・・・

んぬっ、んぬっ

>>791
実はオレも密かに狙っているレンズだったりする
操作も手持ちのシグマ24mmF1.8に似てるから違和感ないかなと思ってる
EF16-35mmL買うくらいならこっちの方が断然良いと思う（重いけど・・・）

俺は17-35を買った口だ。
これは軽くて良い。

>>793
買って後悔しないとレンズだと思う
ただゴーストは覚悟しといた方がいいかも
ちなみにトキナーのアウトレットショップで59,820円で買えたよ
ポイントもついたんで実質53,459円だった

>>794
17-35も候補だったんだけどF2.8の明るさと
価格差があんまりなかったんで16-28にいってしまった

70-200 f4の続報まだかな、、、

ニコンの発表待って、値段設定等練り直すのかな、

いっその事、100-300 f4の手ブレ補正付に変更で。

>>796
今からそんなことしてたら
出るの再来年になっちゃう！

純正発表されたね。
この価格なら、トキナーも戦えそうだ。

物欲に耐えて、トキナーの発表を待つぞ。

定価315,000円のニコン70-200/2.8が、だいたい実売20万だ
つーことは、ニコン70-200/4は実売125,000円くらいで落ち着くってことけ？

単純比では、そうでも、こればかりは、わからない。
下がるにしても、何年後か、わからないし。

トキナーはおいくら万円くらいにするんだろね
あと、名前気になる

AT-X 535が定価135,000円の実売60,000円くらいだから
AT-X 720（仮名）は、定価200,000円、実売110,000円くらいじゃろか

値段もだけど、重量も気になるね。
軽いほうが、持ち出す機会増えるし。


中古で手に入れたTokinaの150-500の望遠、、、、けっきょく二回しか使ってない。

自分は待ちきれずに純正を買ってしまったんだけど、重い
レンズだけで1.6kgもあるよ…

フォトキナの動画見直したら、70-200は来春の感じだな。

春かー
前にメーカーの人と飲み屋で知り合ったとき
やっぱり、卒業・入学式〜運動会〜連休と続く春は商戦機だって言ってたから
その辺にあわせてくるんだろうね

>>802
実売8万円台じゃないと勝負にならない。

トキナーって、値段で勝負する気あんのかな？

ケンコーで稼いでるから、レンズは好きな人が買ってくれればいいや
なんて思ってそうな気がする
165や535の初期値を思い出すと

>>808
ケンコー光学ショップでどうせ買うんでしょ。分かってるんだから。
せめて希望小売価格くらいは…って感じじゃないの？

3万5千のものが3万で売られてるのと、12万のものが5万で売られてるのだったら、後者でしょ

70-200 f4 ニコンの発表されたのね。
11月下旬発売で、定価199,500 円(税込)
ニコンダイレクトで、169,575 円(税込)

トキナーはどうなる？

トキナーは、実売、10万前後じゃないかな。
機能の差の分、重さでアドバンテージあるんじゃないかなとは思うんだけど
どのくらい軽いか、、、

70-200の発表無いのってニコンから圧力あるんだろか？

初めての手振れ補正が芳しくないとか？

フォトキナのインタビューで調整に時間が掛かっているって言ってたよね
やはり手ぶれ補正が上手くいかないのかな．

下手すりゃお蔵入り、上手く発売できても手振れ補正が地雷なんてことになるかも

>>813
そりゃないだろー
毛ほども相手にしてないと思う

テレビの地下空間撮影でトキナーさんがコレでもかって言うくらい活躍してたのに
誰も書かんのだなぁ〜
てっきり爆盛り上がりしとるかと思ったんだが
誰もレンズには気を遣わないんだね
スライドフォーカスリングにピカッと光る細い金帯が大写しになった時
思わず　ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
だったのに

185PRODX(だったかな?)の新同品の相場は?
40Kなら買い?

ちなみにFマウント。
18-55の明るいのが欲しくて。

帰宅して調べたら165だた&3100では使えないのね。

>>821
使えるけどMF専用になってしまう

フォトコンに応募する場合、サードパーティー製のレンズだったら評価下がることある？
ボディも入門用のD5100だし・・・

ただ、124は最高のレンズだ

>>823
それは無いだろ

>ボディも入門用のD5100だし・・・

吐き出された画像からD3100とD7000の違いが分かる人は存在するのかね？勿論メタデータを見ないでの話
フォトコンにはケータイやコンデジで入選する人もいる
ただカメラメーカー主催だと見えない選考基準が色々あるでしょうし
選考委員がメーカーの提灯持ちだとこれまた色々あるのも事実

ボディとかレンズとか大抵書くし、裏では関係あるのかなあと思ってね
まあ一回やってみるか、サンクス

心配ならexif細工して出すとか。

Tokinaにもっと誇りを持つべき

誇りがどうのじゃなく
世の中デキレースとか普通にあるかんね

今の124が壊れても一生広角を使い続けるだろうし、そのきっかけをくれたトキナーは大好きだ
ただ、>>825や>>829の言うように出来レースがあったらなんか嫌だなあって感じ
高いボディ買わすために入門用のボディは入賞できない、とかそんなのがあったら嫌だなってね
そういう意味で軽く聞いただけであって、トキナーを貶すつもりはないよん

そりゃいくらでも主催者の都合のいい様にできるんだから
もっと自分の写真というものを追求すべきで
女々しくせこい気遣ってんじゃねえよってことな

>>831
そういうことでも無いだろう

レースは世の中にたくさんあって
レースを開催して敗者を作ることで、相対的に勝者を持ち上げるためのレースとか
出来レースどころか投稿が少なすぎて、関係者が涙目で入賞するレースとか
最初からそれを逆手に取って、主催者から毟るために開催されたレースとかとかとか
いっぱいある

もちろんガチなレースもある

そんなことはみんな知っているので、自分の出たいレースに出ればいい

月例のフォトコンで出来レースはないだろ。
もちろん、この人あと一歩だけど、毎月応募してくれるから入賞。
結構いい写真だけど、いつものレベルよりは低いから落選。
なんてことは当たり前にあるだろうけどね。

カメラオブ・ザ・イヤー的な賞の方がよっぽど出来レ。

レンズとかカメラとかはブラインドでレースやったらどうなるんだろうね？

>>835
学歴伏せさせた採用面接で、結局採用されたのは高学歴ばっかになった
って話を思い出した

機材による先入観で僅かに評価は変わるかもしれないけど、写真の出来にはあまり関係ない

職業伏せて独身女に評価させたらイケメンに票が集まって、
伏せてたのを公開した瞬間に医者だか弁護士だかが大人気になったのを思い出した。
レンズ名を見ずに評価してる奴とか本当にいるんかね。

>>838
ペンタがやってた紙焼きで投稿するコンテストとかだと
たとえ書かれていても証拠はないから
比較的ナチュラルな目線で見れるんじゃないかな

紅葉撮りに116DXIIポチった
初めての広角だし楽しみすぎる

>>840
トキナーオンラインでジャンクで売ってるやつ？

>>841
はい
ずっとニコンマウントの出物を待ってまして
あくまでもジャンクだということは承知したうえでポチっちゃいました

トキナーはソニーのマウントやめちゃうの？

少なくともこのスレでは評価高いよね、トキナージャンク
自分も124を買ったけど、外装キズもわからなかったし
片ボケもなかった

キャンペーンのカメラバッグ来たがいらねぇな

>>844
俺はトキナーの新品レンズが3回手元に来て全てダメだったわ。
修理も1回では直せない、というか直さないのか？
1回目は状態変化のない状態で弊社基準内ということで返してくる。
2日目の時にメモとデータでダメ詰めすると、ようやくぎりぎり許容できる程度にはしてくるという
感じだったな。

TAMRON、シグマは、用途が済んだり、期待ハズレだったら即効で売るけど、
Tokinaは売れないな。まあ一本しか持ってないけどw
ええ加減新作出して欲しいわ。もうボーナス商戦は諦めたんだな。

>>846
客観的には一億分の一でも当人にとっては一分の一なの

ジャンクの方がクオリティー高いってどういうことｗ

さっき届きました
ちゃんと化粧箱に入っていて製品に傷らしい傷も見当たらず
試写したところ片ボケもなく動作も問題なさそう
http://a-draw.com/src/a-draw_22113.jpg

>>850
安い段ボール使ってるんだな。
こっちがきになるｗ

>>851
中身が無事であればOKなんでしょうｗ
これで新規会員登録ポイント＋10%OFFクーポンを併用して送料込37,500円ならお買い得と言えそうです
製品保証はありませんが

>>852
む、10%オフクーポンなんてあったか。
それはお買い得だな。

>>852
売り切れてた・・・orz

７０−２００の続報は、まだかーーーーーーー

107を5Dに付けてみた
15-17mmに限られるとキビシイね
特に動けないような状態だとズームに頼るしかないし
改めて107(APS-Cで使ったとき)の便利さを思い知った。
そしてEOS Mがますます欲しくなってきたｗ
まあ、でも持ってったのは大正解
ttp://appdc.orz.hm/up/download/1351951078.jpg

>>849
新品→トキナークオリティで出荷
ジャンク→客クオリティで返品されたのを再調整

だからじゃね？

17-35とD700の相性はどう？

今度D3100買おうかと思うんだけど、
最初のレンズ12-24と35mmマクロにしようと思うんだが・・・
両方ヌコンで使ってる人いますか？
相性とかどげですかね。

トキナはもうだめだろ。ラインナップの貧弱さがどうにもならない。
マトモな写真家なら、この手のレンズではブランドをあれこれ増やしたくないから
ボディメーカーレンズ＋社外品一社という選択になる。
少品種で勝負するなら、初めて知った人がひっくり返すようなスペックでなければ。
５５−１２８　F1.8　とかね。

>>859
35はAFモーター内蔵して無い
124もI型だとモーター内蔵してない
124のII型はモーター内蔵してる
モーター内蔵して無いレンズは中級機以上じゃないとMF専用になってしまうけどそこはOK？

なんでブランド増やしたくないの？
あとトキナーのラインナップはただやみくもに増やすんじゃなく
隙間産業でやってるように見えるんだが。

>862
メンテとかいちいち連絡先が違うわけで管理がメンドイ

トキナーは他社のようにガンガン売らなくて良いんだよ
その他でがっつり儲かってるから

>>851
え、何言ってんだこの人。
ダンボール屋かｗ

５５−１２８　F1.8とか。素人かよｗ
何が「マトモな写真家なら」だ。

マトモでない写真かなら支離滅裂
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/hagiwara/reflex300.html

>>859
両方ともD3100で使ってる35mmマクロは特にマクロを必要してない限り
同じマニュアルフォーカスで使うにしても35mmDf2.0が良いかなぁ
逆光で厳しいのとか単玉でf2.8は暗いよ俺は歪み覚悟で35mmGf1.8と二本使い分けてる
でもマクロ不要なら35mmDf2.0一本で済むというか俺ももう一本欲しいんだなぁ

トキナーファンでペンタックスユーザーの俺はどうしたら良いですか。

>>861
>>868
マジですげえ参考になりました。
AFモーター無いの知らなかったので＞35マクロ（汗
グッと寄れる標準単としてコレしか無いと詳しく調べませんでした。
チト考え直します。

ﾌﾟｯ ○|￣|＿=3

>>870
まぁD3100ならダブルズームキットと純正40mmマクロを買っておいたほうが無難。
純正の40mmの方が安いし。
サードパーチーはどうしようもない場合もあるから。

それとモーター云々ということは別としてM35はニコンユーザーならメリット無いわな。
124もテレ端はモヤモヤだからオールマイティに使える訳じゃない。
やたらと絶賛しているような人の意見は参考にしない方がいいよ。

ニコンユーザーでもMFもするなら35Mに優位性あるんじゃないの？
124は中古で安いってメリットがあるよ。テレ端使わないし。
両方使ってる、モーターあり機で。

>>873
> ニコンユーザーでもMFもするなら35Mに優位性あるんじゃないの？

純正の40mmマクロに対する優位性があるというのならそれは全く無いな。
純正はフルタイムMFだし当然ながら超音波モーターだし価格も安いし。
新品が2万円台前半で買えるのにわざわざM35を選ぶ必要は無いわな。

純正の40mmマクロってのは買って速攻中古放流率がやたら高い玉だよね〜
たった5mmの差がスゴく狭く感じるんだよね〜35mmと違い常用出来んのだよ
まあ吐き出す画はそれぞれの好みなんで言わんけどさ
35Mと35Gf1.8の二本使ってるが40mmマクロは選択肢に無かったよ

速攻中古放流率がやたら高い玉ってデータも無いのに適当なことをｗ
余計なことを書かないで自分の用途にはM35の方が合っていたと書けばいいのに。
でも相当珍しいと思うけどな。

124が甘いとかいう奴は広角の使い方をわかってないっていつも思ってます

そうだよなぁ〜絞りは何のためにあるんだよってな
元々f4なんだから開放にこだわるなっての
そうそう純正40mmマクロなんだが全領域で35Mに解像度負けてんだよね
だからモーター内蔵って以外なんの勝ち目も無いんだよ
それにマクロ撮影はマニュアルフォーカスが基本だし

アウトレットで16-28買った。
特に外装とかに傷は見つからないので良かったかな。

返品した元持ち主が几帳面な人だったんだな。

ケンコー必死だなと思った
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121107_571346.html



いえ、ケンコーさまのお陰で
トキナーはのらりくらりと珍玉を作り続けられるのです
ありがたやありがたや

珍玉を出すのは大竹だけで十分

>>878
勝っただの何だのガキかよ

はぶてるな大竹

>881
写真レタッチが誰でもできる時代にフィルタの出番は無い。

>>885
星景写真にディフュージョンフィルター使った時の効果はイマイチ加工でできないのが残念
あと偏光フィルターか

>>885
NDとCPLは使うけどなー

>写真レタッチが誰でもできる時代にフィルタの出番は無い。

なんだよそのリア厨発言
フィルター使ったのと後処理が同じレベル画像だとでも言うわけ
クロスフィルターでも同じにはならんだろ終わってるな

デジタルだからこそハーフND。

フィルタはPLくらいしか使わないけど
後処理で代えられるもんじゃない

今年もそろそろ、残念な風景を
クロスフィルターで無理やりクリスマスっぽくする時期か…

70-200
年末商戦までに、情報出て欲しかったのに
追加情報でねえな。

待っときなー。

ニコンから出されちゃったのが痛いよな〜＞70-200/4
定価ニコンの半額にするかズームマイクロに変更するかしないと売れないんじゃね？

NDでできる表現を後処理でどうやればいいのかおしえてくだしあ

>>895
もう誰もその話はしてない

連写合成で出来そうじゃね？

「見える、見えるぞ！」と叫び続けたら、処理ができてる気がしてくるよ

ついかっとなって107を手に入れたところ数枚撮り比べただけで124が望遠レンズに思えてきた件

やっとまじめに試写できた
ジャンクでこれなら大満足です
http://2ch-ita.net/upfiles/file8059.jpg

>>900
重い

116DXII購入おめでとう
せっかくf2.8広角かったんだから
星空もチャレンジしてみよう
普通の三脚で星が流れない止まった綺麗なの撮れるよ

謀ったかのように今夜は獅子座流星群ですな
天気が悪いけど、明日は晴れっぽいんで
明け方近くなら撮れるかも？

あげ

すでに124持ってる場合、116も買う意味ってある？

>>905
F2.8が必要なら意味がある
それ以外なら意味なし
普段使いでは断然124

116買って済ませようとしたら結局標準ズームも持ち歩くことになった俺が言うのだから間違いない

俺は116と18-200と3518の3本運用

>>907
それにマクロを1本入れておくといいかもな。

・124と165
・165と純正70-200
・124と純正70-200
・単35と単50

長らくこの組み合わせしかしてないなー

124と18-105
単かマクロが欲しいが、めんどくさくなるか、沼にはまるから、取り敢えずはこれで

>>907
18-200なんざ投げ捨てて70−200買えばいいよ

>>909
＞・124と純正70-200

ﾉｼ

>>912
まあ、そういう時に限って
50mmがあれば…ってなるんですけどねｗ

116　I型
EF-S18-55IS　I型
EF70-210F3.5-4.5
EF50F1.8　II型

貧乏でスマン

116　2型
純正18-105
純正501.4
AT-X90
純正Reflex500
マウントアダプタ経由のフレクトゴン35mm

持ってるレンズ自慢会場になってもしょうがない
メーカースレだし

トキナー愛用者が他にどんなレンズを使ってるのか興味がある
116や124の広角になにをプラスしてるのかがわかっておもしろい

SMZ305 35-105mm3.5-4.5

古い話ですまんな…勿論今は引退している。

124とM35は使ってる116も欲しいが追加するには重いよね〜
というわけで軽いAPS-C用12mmf2.0単玉なんか作ってくれないかな〜
売れると思うんだけどな〜

124を夏に買ってたが、時間が無くて撮りにいけずやきもきしてた。
紅葉の今、ようやく時間が取れて撮りまくってるぜ。

使い易くて良いレンズだ。
タムの便利ズーム使ってたが、俺には望遠要らんかったw

124買ってあまり撮らないうちに5D2買ってしまい
ムリヤリ使ってはいるもののテレ側が短くなって
ウリの広角便利ズームとしての使い勝手が無くなってしまった
これなら17-35を買うべきだったか

で思ったけど、この焦点距離を見るとやっぱりトキナーはニコン向けに作ってんのかと思った

EFで124と、Fマウントで116、165、それにニコンの80-200/2.8で補完してる。19-35/3.5もあるけど、全く使ってない。
今はアンジェニュー元の28-70に興味が湧いている。

ちなみにケンコーのテレコン1.4のPROの方、ギリギリで使えるようだけどまだ試してない。
そんな無茶するより素直に50Dで使った方がマシなのか

>>923
素直にレンズを代えるべき。
124気に入ってたけど俺もフルサイズ導入で手放した。
18-24mm、しかもミスるとケラレるズームなんて使いたくない。

70-200さっさと出さないから、純正のしかもニッパチ買ってしまったじゃないか。えらい出費だったわ。
出す見込みも立てれないのに、見本市に出すの早すぎ。

来週発表されて、クリスマスには店頭に、、、、
（いや、無理なんだろうけどさ、、、）

>>925
自分も待ちきれずに純正買ったクチだけど
自分の都合に合わなかったからって
出す見込みも立てられないってのは言い過ぎと思った
しかもトキナー相手に

>>922
点光源がドーナツにぼけるよ、重いよ、寄れないよ、バリフォーカルだよ>>AT-X270

>>927
>しかもトキナー相手に

ワロタ
まあ今見たな「たまに出すから欲しい奴は買って」的なスタンスの
のんびりメーカーがあってもいいと思うな

バリフォーカルじゃない28-70mm/F2.8とか
165IIとか出してくれてもいいと思う
どうせ価格勝負しないんだし

124はコーティング前の�T型の方が映りが良かったけど
116は�T型と�U型のどっちが映りがいいの？

なにそれ

>>917
124は究極の一本
12でがっつり寄って背景を魚眼風でもイケるし
24でF8まで絞って集合写真でもバキバキのん撮れるし

普段は50mmF1,8かΣ35mmF1,4か純正18-55だけど
124はちょっと重いしちょっとデカいけどカバンの底にいつもあって
数枚しか撮らないその数枚がすこぶるいい
でも124一本でこなせないのが一眼の醍醐味だとも思う

地味に最短撮影可能距離の短さが嬉しい

トキナーの124とタムロンの90マクロは
サードパーティーの誉れですか？

tokinaスレとしては、tokinaのマクロを推しましょうよ

M100はタムロン90よりいいよ

サンダーが評価できるマクロにM100は入ってない。
評価できるマクロはタムロンの90mm、オリの90mm、ツアイスのマクロプラナーだけ。
シグマの100mmのEX付きの評価は悪くはなかったが・・・

＞オリの90mm

だれかオリの意味教えてください

そらそうよ

>>938
ｼｸﾞﾀﾑの180ﾐﾘやﾆｺﾝやﾐﾉﾙﾀの200ﾐﾘとかと較べて。つーことでしょ。多分。

>>938
オリンパスのZUIKO 90/2マクロ
ＭＦのレンズで歴史的名玉ズイコー100/2と
並んでズイコーレンズの代表格だったレンズ

>>938
あえて釣られてみる
オリンパスだ

70-200、第4四半期末くらいになりそうだな･･･

>>938
＞オリの90mm

ここは、笑うところでしょ。

オリックスでレンタルしたんでしょ
あーめんどくさい

ｵﾘﾅﾗﾏﾝｾｰ

おまいら、他社の話も良いけど、トキナーを啓蒙しましょう
空気悪くしても誰も得しないよ
ということで165を推してみる

解放の緩さだけ見て酷評されがちだけど
その代償を払って手に入れたぼけの良さが持ち味
それでいて、F4からは全域で線の細いシャープさを合わせ持ってる

そこに、トキナー独特の発色と、官能的なトルク感のヘリコイドもあいまって
大きい、重い、モーターない、手ぶれ補正ない、さして安くない
などのマイナス要因をカバー出来るポテンシャルを持ってる

あと好みの問題だけど、シグタムの大口径標準と比べても
一番の器量良しだとも思う

ぜひ、フルサイズ版の24-75も出してもらいたい逸品

デッドストックのAT-X90手に入れた〜

けども、雨

>>928
さんきゅ。ドーナツボケかぁ。二の足を踏むなぁ。
重いのはトキナーなんで覚悟はしてたがw

16-28 F/2.8が欲しい

買っときな

80-400って今でもまだあるのかね？
昔持っていて手ぶれ防止付きに乗り換えたんだが
昔の画像見てすげえいいなあとまた欲しくなってる。

>>952
マイナーチェンジだけで未だに生き残ってるぜ・・・
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/at-x-840-d.html

止めトキナー

>>954
新パターンだねｗ
200mmまでは凄い良かった記憶があるんだけど。

107買ってきたで！使うのが楽しみや

107か、魚眼惹かれるけど
116と画角が被りまくりなんで、どっちかしか持ち歩かなそうで
手を出せずにいる。

自分は被写体を前に長考するタイプなので、広角でひとしきり悩んだ後、
「これ、もしかして魚眼で撮ったら良いんじゃないか？」
って気づくパターンが多いかも

なので、両方持ちです

スレ違いだがsigmaのいくつかある超広角ズームは面白いぞ
さすがにあのレベルの広角だと歪曲が凄くて、ワイ端は魚眼じゃないのに魚眼みたい

116買う前に、sigumaの8-16も候補として考えたのだけど
プロテクトフィルタつけれないんでやめた

魚眼とか超広角ってズーム機構要らなくね？
どうせワイド端しか使わないんだから

>>961
え、けっこう使うぞ。

確かに。124は24mmも使えて便利そうと買ったのだが、
甘くて使えないのが悲しい。20mmまでは尖鋭な描写なのに。

>>963
そんなことを言ってると>>877のようなことを言われるぞｗ

じゃあ広角単焦点でも買えよｗ

というか124が甘いとか言う人いるの？

（＾ω＾）ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

トキナーオンラインのジャンク116DX、旧型のほうでいいから25kにしてくんねーかな

124のIと�Uを比べると�Uの方が甘くなったように感じる

>>969
個体差じゃね？

うちの子は24mmもええよ。
124IIもM35も535もお気に入りだぜい。
最近Micro40/2.8も追加したが写りはM35の方に好感を持つ。
MFの感触もM35の方が良い。
Micro40のMFはキットレンズ的なプアさ。

116の旧型中古で買ってきた
35Kだったけど未使用っぽい

116のDXとDX2の違いを教えてください。

こーちんぐ

もっと寄れ！とか、ハレキレ！とかコーチングするレンズを想像してしまった。

AFモーターの有無

「コーチ！」
「んぐんぐ」

116の旧型からDX2に買い増しした俺から一言。
コーチング？変化なし。
逆光で白っぽくなるのは軽減された気がする。
が、これってコーチングの影響なの？
16mmの周辺が流れるようになった。
リニューアルで退化してるし。
ちなみにキャノンな。

新旧の相違点はコーティングの変更とAFモーター内蔵だけでしょ
16mmの周辺の流れは個体のバラツキじゃないの

116も124も�U型になって劣化したのが個体のばらつきのせいなら
ばらつきが激し過ぎるぞ！

キャノンは旧型からモーター内臓でしょ。
USMになったわけじゃないし、コーティングの効果を実感できないなら改良ではない。
なんのためのリニューアルなんだって話。
旧型より値段上がってるし、性能劣化あるなら尚更。

ボクの124IIはチーチー鳴きます

どっちみち売れないんだから広角だけに特化すればいいのにな。

Fマウント116の新旧両方持ってるけど。
�U型のほうが逆光特性上がってるし、周辺部の解像もシャープになってるよ。
テレ端は開放から2段ほど絞るとカリッとした写りになるね。

今日116の２型を買ったはずなのに旧型が入ってやがった…何度も2って言ったのに店員まじか……
疑わず開封して何枚か試写してるうちに気付いたよ。
もちろん返品交換に行こう思うんだが、
ここ読んでてもしかしてそのままで良い気がしてきたが、どうだろうか？？

旧型の方が値段上がってるから、売って新型を買えばいいよ

旧型がカカクの最安値(�U型)で売れますか？

旧型と新型、
モーターの音量が全然違うじゃん！！
違い過ぎるだろ！！

実は旧型しかないAマウントだったというオチ