シグマ APO120-400＆50・150-500友の会 part7
単焦点への回り道、安かろう悪かろう などという雑音もなんのその。
シグマのお手軽「超望遠ズーム」で楽しむ仲間のスレッド part7 でございます。
シグマ望遠レンズ一覧（公式）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/index.htm
前スレ
シグマ APO120-400&50、150-500友の会 part6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311565125/
過去スレ
【SIGMA】シグマ 超望遠ズーム友の会【BIGMA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1303018910/
シグマ APO120-400&150-500友の会 part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289475806/
シグマ APO120-400&150-500友の会 part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273817451/
シグマ APO120-400&150-500友の会 part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256643257/
シグマ APO120-400 or 150-500
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/
シグマのお手軽「超望遠ズーム」で楽しむ仲間のスレッド part7 でございます。
シグマ望遠レンズ一覧（公式）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/index.htm
前スレ
シグマ APO120-400&50、150-500友の会 part6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311565125/
過去スレ
【SIGMA】シグマ 超望遠ズーム友の会【BIGMA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1303018910/
シグマ APO120-400&150-500友の会 part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289475806/
シグマ APO120-400&150-500友の会 part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273817451/
シグマ APO120-400&150-500友の会 part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256643257/
シグマ APO120-400 or 150-500
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 21:56:42.71 ID:+QjW1YzI0
該当レンズの系譜図ね
50-500 EX RF HSM ⇒ -------- ⇒ 50-500EX DG HSM ⇒ -------- ⇒ 50-500 DG OS HSM
(2000) (2005) ↑ (2010)
--------- 80-400EX OS ------ ⇒ 80-400 EX DG OS----┤
(2003) (2005) ↓
170-500 AS RF ⇒ -----------. ⇒ 170-500 DG ----------- ⇒ 150-500 DG OS HSM
(1996) (2005) (2008)
135-400 AS RF ⇒ -----------. ⇒ 135-400 DG ----------- ⇒ 120-400 DG OS HSM
(1996) (2005) (2008)
2005年DG化（デジタル対応コーティング）
2008-2010 全面リニューアル
※αとKマウントでOS無しが存在、現在消えた
APO80-400は消滅。シグマ初のOSレンズ
50-500 EX RF HSM ⇒ -------- ⇒ 50-500EX DG HSM ⇒ -------- ⇒ 50-500 DG OS HSM
(2000) (2005) ↑ (2010)
--------- 80-400EX OS ------ ⇒ 80-400 EX DG OS----┤
(2003) (2005) ↓
170-500 AS RF ⇒ -----------. ⇒ 170-500 DG ----------- ⇒ 150-500 DG OS HSM
(1996) (2005) (2008)
135-400 AS RF ⇒ -----------. ⇒ 135-400 DG ----------- ⇒ 120-400 DG OS HSM
(1996) (2005) (2008)
2005年DG化（デジタル対応コーティング）
2008-2010 全面リニューアル
※αとKマウントでOS無しが存在、現在消えた
APO80-400は消滅。シグマ初のOSレンズ
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 23:18:07.75 ID:XL1rEkJh0
乙
4 ： 【8.1m】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 76.6 %】 ：2012/01/27(金) 14:32:46.02 ID:4nEs0q1JO
>>1 新スレ乙です
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:33:51.34 ID:uRR7V3Ri0
前スレ止まってもうたw
6 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/02/02(木) 23:26:17.25 ID:AMlGocfQ0
過疎ってんな…
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:58:25.92 ID:D8Tdt92b0
今月中には買いたい
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:33:40.23 ID:GWJ1gZaH0
今月中に他レンズに替えたい
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:14:03.82 ID:TKWRUECp0
純正ゴーヨンお買い上げ～
したいなぁ…w
したいなぁ…w
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:51:34.12 ID:Ced70nWo0
純正はオーバースペックなのでシグマがゴーヨン出してくれればそれでいいや
ゴーヨンゴは勘弁
ゴーヨンゴは勘弁
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:08:36.67 ID:NA5rFxbj0
50-500って買っていいのか？？？あたりを引くまでに何度の修理・交換すればいいのか不安。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:14:26.03 ID:5gnD8r5O0
画質で当たり外れはあんまり聞かないような気がする
HSMの不良は結構見かける
HSMの不良は結構見かける
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:31:59.49 ID:6JrGmOa/0
このレンズじゃないが、短いズームレンズでシグマのHSMは１回修理して、また壊れたよ
使わないと固着するみたいだ
キヤノンみたいな大きなリングモーターかと思ったら、指の太さぐらいのモーターだったけど、軸が指で回らないほど固着していた
使わないと固着するみたいだ
キヤノンみたいな大きなリングモーターかと思ったら、指の太さぐらいのモーターだったけど、軸が指で回らないほど固着していた
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 06:14:22.67 ID:2mkHOPwL0
>>10
どのへんのスペックがオーバーなの？
どのへんのスペックがオーバーなの？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 16:33:46.80 ID:NZGttjCi0
純正ゴーヨンだとオーバースペックだけどシグマがゴーヨンを出したらオーバースペックじゃない
純正ゴーヨンだとオーバースペックなのにゴーヨンゴだと足りない
何が言いたいのかわからんね
純正ゴーヨンだとオーバースペックなのにゴーヨンゴだと足りない
何が言いたいのかわからんね
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:02:29.15 ID:4EpqrlCv0
そうですかあ。。。うーん、考えてても仕方ないしIYHしてみます
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:43:24.00 ID:X/JBMKkvi
価格がオーバースペックなだけ(>_<)
言わすな
言わすな
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 03:41:25.25 ID:EtrD/H390
純正より安くゴーヨンゴより性能のいいシグマのゴーヨン
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:07:31.19 ID:lvA7meyx0
50－500mmの500mmだと途端に画質が落ちます。
具体的にはピントが合ってないように見えます。
他の領域の写りがいいだけに残念。
ピンと調整用のリングは最後まで回っています。
仕様でしょうか？
具体的にはピントが合ってないように見えます。
他の領域の写りがいいだけに残念。
ピンと調整用のリングは最後まで回っています。
仕様でしょうか？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:23:26.15 ID:XfmtLZTVP
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=54
テレ端は100-400の400を拡大補完したほうがマシとの結果
このレンズの500mmはオマケ
ワイ端に価値がある
テレ端は100-400の400を拡大補完したほうがマシとの結果
このレンズの500mmはオマケ
ワイ端に価値がある
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:01:45.97 ID:lvA7meyx0
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:08:45.12 ID:zlCeeh+w0
特に根拠はないけどこのレンズ、500mm側を重要視して買う人が多そうな気がする
メーカーに送ってテレ端重視で調整してもらうなんて無理な考えかな？
メーカーに送ってテレ端重視で調整してもらうなんて無理な考えかな？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:11:03.65 ID:T1eR+JWc0
レンズの設計から変えなきゃ無理じゃないかな
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:22:57.01 ID:CDYpINVp0
シグマズームの望遠端は、着脱不要なテレコンがオマケで入ってますって感じ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:52:55.62 ID:S0IoWF1X0
使い方こそ選ぶけれどまったく解像しない訳でもないと思うα77使い。
ゴーヨンとかは買えないw
ゴーヨンとかは買えないw
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:38:44.77 ID:EtrD/H390
価格相応の性能だから期待しすぎる方が間違ってる
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:55:33.25 ID:zlCeeh+w0
まあそうなんでしょうけどね。カメラってお金かかりますなーｗ
実売２０万位でテレ端がもっと良かったら？なんて妄想してみた
実売２０万位でテレ端がもっと良かったら？なんて妄想してみた
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:21:30.44 ID:wCQ165CA0
この値段で500mmが使えることに意味があるんでしょうね
単焦点のヨンヨンとか出してくれないかと思ったりもしますがw
単焦点のヨンヨンとか出してくれないかと思ったりもしますがw
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 01:14:11.12 ID:RcglxeKu0
ニコンさんでそれなりの金額で出してくれますよ
この価格帯で50-500はこれ以上は無理でしょ。
この価格帯で50-500はこれ以上は無理でしょ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 01:53:08.27 ID:9E/S3UYz0
100-300に対する120-300みたいな50-500の上位種が欲しい気もする
売れないか…。
売れないか…。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 07:46:55.27 ID:D3vmTY0z0
上位は545でいいんじゃない？と思う
OSつけてリニューアルして欲しいけど。
OSつけてリニューアルして欲しいけど。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 09:45:32.63 ID:smCzwqev0
HSMじゃ無い、ふるーい500/4.5を持っている。
Nikon1に付けたら、面白いわ。
Nikon1に付けたら、面白いわ。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:39:38.11 ID:eCOuj2l10
50-500ってそんなに駄目すかね？今すぐにでもクリックしちゃいそうなんですけど、、、
値段なりと考えたら、まあこんなもんだろうとは思えないですかね？飛行機しか撮らんです。
うむぅ。。。
値段なりと考えたら、まあこんなもんだろうとは思えないですかね？飛行機しか撮らんです。
うむぅ。。。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:46:42.01 ID:AsRItAFK0
飛行機車なら十分ありでそ。
鳥撮りするなら10倍のお金をためてそれなりの装備をorz
鳥撮りするなら10倍のお金をためてそれなりの装備をorz
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:28:55.16 ID:/m0jLEcfi
400以上はあまり期待がね。
なら120-400にしてみようかとも思った
なら120-400にしてみようかとも思った
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:36:48.38 ID:FLTLX1Ki0
飛行機も撮ったことないし、こちらのレンズももっていないけど、
飛行機なら相応に絞れそうだから、500mmでもつかいようあるんじゃね?
150-500でいいかもな。
500mm F4.5(DG無し)をお借りして鳥を撮りに行ったが、
初心者の俺には役不足だった(´・ω・`)
うちも安くて軽い120-400から始めた方がいいかな?
飛行機なら相応に絞れそうだから、500mmでもつかいようあるんじゃね?
150-500でいいかもな。
500mm F4.5(DG無し)をお借りして鳥を撮りに行ったが、
初心者の俺には役不足だった(´・ω・`)
うちも安くて軽い120-400から始めた方がいいかな?
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:40:00.30 ID:gC8qM39s0
>>35
望遠端ばかり使うならそれも良い選択だね。
望遠端ばかり使うならそれも良い選択だね。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:59:32.62 ID:FPkZU6W40
ペンタの場合はズームだと500mmはこれしかないよね
単焦点ならBORGがあるけど
単焦点ならBORGがあるけど
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:59:28.47 ID:/m0jLEcfi
>>37
無理して400以上使っても写りがなーと思う事がある
無理して400以上使っても写りがなーと思う事がある
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:06:22.96 ID:EdPe1+s7i
ズームは広角側で被写体導入できるのが楽。BORG+AF17とかTC16ASの単焦点で1000mm換算あたりだと照準器が必要。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:08:12.55 ID:kg0qmB5L0
思うに、500mmでの「f6.3という暗さ」がカメラに悪影響を及ぼしていると思う。
AFとMFの境界線当たりだから、カメラ側のオートフォーカスが迷うんじゃないかと。
で、ピントが出せないまま撮影と。
500mmでも近場の被写体なら綺麗に写る事から、原因は以上が影響していると推測します。
いかが？
AFとMFの境界線当たりだから、カメラ側のオートフォーカスが迷うんじゃないかと。
で、ピントが出せないまま撮影と。
500mmでも近場の被写体なら綺麗に写る事から、原因は以上が影響していると推測します。
いかが？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:40:34.78 ID:tKDK3TVA0
D4や1D-m4買えば検証できるぞ
よろしく
よろしく
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:41:32.54 ID:BH1FrUAPP
>>41
全然違うよ。
それなら50-500って180か200あたりで既にF6.3突入するじゃん。
そこから先は全部AFがボロクソになるって？
これはカカクとかにも書いてあったけど、OSの補正レンズが動いてるときに
レリーズと被るとヌル解像になるんだ。
だからOSをまずは切る。
それならOS付き新型買うメリットないけどね・・・
全然違うよ。
それなら50-500って180か200あたりで既にF6.3突入するじゃん。
そこから先は全部AFがボロクソになるって？
これはカカクとかにも書いてあったけど、OSの補正レンズが動いてるときに
レリーズと被るとヌル解像になるんだ。
だからOSをまずは切る。
それならOS付き新型買うメリットないけどね・・・
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:45:26.01 ID:hLN5ZwXe0
F6.3で暗い上に、望遠側の解像が甘くて、そのうえ遠距離だと空気の揺らぎでボケる。
シャッターショックも加わって、もう目もあてられないｗ
シャッターショックも加わって、もう目もあてられないｗ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:04:26.41 ID:tCzQd4l70
>>43
入間であまり良く無くて、OS切って言われた岐阜では打率上がった
入間であまり良く無くて、OS切って言われた岐阜では打率上がった
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:27:04.33 ID:DpyD+chJ0
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:03:16.54 ID:YTk8hI390
>>46
それが理由で、50-500を今日ポチった
それが理由で、50-500を今日ポチった
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:17:51.82 ID:T0bAiIeT0
50-500も良いレンズだよ。
AFとOSはシビアにやろうと思ったら微妙に当てにできないけれど。
AFとOSはシビアにやろうと思ったら微妙に当てにできないけれど。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:24:04.95 ID:SIbXOlkt0
ペンタの場合、OSを切る時はカメラ側のSRをオンにすればマシなのかな
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:27:08.82 ID:l8OxhzUS0
SRあっても400mmとか500mmはレンズ内補正使いたいんだけどねぇ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:16:34.19 ID:LpWmO6RN0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 05:27:00.55 ID:6vQKjJzY0
500mmで野鳥を撮るのは難しいのですかね…。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:22:57.23 ID:T0bAiIeT0
>>52
Photo蔵行けばいくらでもあるよ。
レンズの癖をつけんで自分が狙っている鳥の性格っちゅーか
「どういうのを撮りたいか」に近づくように頑張ればそのうち撮れる。
ゴーニッパにジンバル雲台つければ比較的簡単に取れるかもw
Photo蔵行けばいくらでもあるよ。
レンズの癖をつけんで自分が狙っている鳥の性格っちゅーか
「どういうのを撮りたいか」に近づくように頑張ればそのうち撮れる。
ゴーニッパにジンバル雲台つければ比較的簡単に取れるかもw
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:17:20.65 ID:q83KCpur0
>>47
PENTAX、何ということでしょう！
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510376.html
まあ、FA600の値段を考えるとF5.6とて安くはないよな。
PENTAX、何ということでしょう！
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510376.html
まあ、FA600の値段を考えるとF5.6とて安くはないよな。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 21:30:29.61 ID:GUv1FcU20
>>54
でも、お高いんでしょう？
でも、お高いんでしょう？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 21:37:59.84 ID:LpWmO6RN0
556が天体望遠鏡だった頃の値段わかる人居るかな～
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:07:46.40 ID:EuRmyfWIP
DA 560mmって値段よりも
めっちゃ長くねえこれ？
めっちゃ長くねえこれ？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:19:11.66 ID:l8OxhzUS0
フードの分長く見えるだけかも
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:04:12.55 ID:WS9wtxDp0
天体望遠鏡ベースだから長いんじゃないの？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:05:54.25 ID:QXswkzpJ0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:17:15.91 ID:V2TYHkum0
望遠鏡ベースってことは、一番前にレンズがあるだけで、後はすっからかん？
560mmの焦点距離ってことは、実際のレンズから撮像面も560mmあるってことか・・・
560mmの焦点距離ってことは、実際のレンズから撮像面も560mmあるってことか・・・
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 00:02:07.59 ID:8PSV9Egk0
DA560は50-500と被らないし画質はBORG並に期待できるから
30万以下なら検討したい。BORGってセットアップが面倒臭そうだから
普通の交換レンズ感覚で使えるのは有難い。
近所の公園にメジロ来るようになったので日曜に撮って来た
TAｖで光量足りなくてISO6400なっちゃったけど
http://pentax.photoble.net/?exif=120208004
http://pentax.photoble.net/?exif=120208005
止まり物はOSもSRもONにしてる。
30万以下なら検討したい。BORGってセットアップが面倒臭そうだから
普通の交換レンズ感覚で使えるのは有難い。
近所の公園にメジロ来るようになったので日曜に撮って来た
TAｖで光量足りなくてISO6400なっちゃったけど
http://pentax.photoble.net/?exif=120208004
http://pentax.photoble.net/?exif=120208005
止まり物はOSもSRもONにしてる。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 00:47:03.16 ID:0o8L6wZ/0
ニコンD4とD800発売開始で
これらのレンズにクレームつくだろうに…
これらのレンズにクレームつくだろうに…
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 09:17:45.06 ID:qi/AGcJG0
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 16:34:05.56 ID:1Ykjpiui0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 17:16:07.73 ID:nDldHCKf0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 20:45:37.96 ID:lKAn9f7W0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:10:54.41 ID:NUdueu9P0
すげーハッタリレンズになりそうだな
なんせ長いもん
なんせ長いもん
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:32:59.13 ID:clAfGZwI0
そういえば150-500は鮫肌じゃなくなったけど、
120-400や50-500はまだ鮫肌塗装なの？
120-400や50-500はまだ鮫肌塗装なの？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:33:56.60 ID:Uumb87lg0
ぼーえんきょーじゃねぇでげすか
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:41:25.59 ID:znhCr1Md0
スリービーチのアレじゃだめなん？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 03:38:57.92 ID:0BFG1uae0
>>70
一年前に50-500買ったけどツルツル肌だよ
一年前に50-500買ったけどツルツル肌だよ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 12:54:37.67 ID:+3PMkDMP0
>>74
全部はいじゃえ
全部はいじゃえ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 19:11:07.65 ID:V8uz2d1j0
>>70
この前120-400買ったけど、つるつるだったよ。
この前120-400買ったけど、つるつるだったよ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 19:12:40.19 ID:V8uz2d1j0
120-400、テレ端開放がボケボケなのはデフォですか？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 19:13:27.92 ID:Tk5jVZjV0
デフォです。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 10:16:54.35 ID:2PJa7rnd0
そら開放はボケボケよ。
この手のレンズは絞らにゃ使い物にならん･･･
この手のレンズは絞らにゃ使い物にならん･･･
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 17:50:47.38 ID:RqrCkh5u0
故100-300は開放が一番シャープに写ると聞いたことがある。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 19:06:52.61 ID:VnnADkJi0
100-300か。。買っとけば良かったな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:39:31.67 ID:DvGzyoi30
カメラにつけたままの50-500にフードアダプターと三脚座を装着したまま入れられるバッグって、なかなか無いね・・・
三脚座を外すか回すかすれば、入るのはたくさんあるみたいだけど
三脚座を外すか回すかすれば、入るのはたくさんあるみたいだけど
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:21:14.44 ID:1XLVVtvN0
600mmとかの超望遠用のなら入らないかな？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:38:38.20 ID:YyaRVz7G0
アルミケースや工具箱みたいのに
クッションカットして入れるほかないのか？
クッションカットして入れるほかないのか？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:42:27.80 ID:l3ZrGOp/0
エツミのf.64 SCXが三脚座込みで入りそうだけど、他のレンズが入りそうにないな
外部ポケットなら入りそうだけど、ベルクロ固定の追加ポケットにレンズって怖いな
外部ポケットなら入りそうだけど、ベルクロ固定の追加ポケットにレンズって怖いな
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:42:58.02 ID:+fpzYhbF0
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:09:13.36 ID:y7QpMUR70
5D2と7D持ってるんだけど、春ぐらいから野鳥撮影でも始めようかなと思ってます
まずは手持ちか一脚でも使いながら公園ブラブラの予定なんだけど、
50-500にするか456にするか決められません
50-500はテレ端が微妙というのは本当ですか？
まずは手持ちか一脚でも使いながら公園ブラブラの予定なんだけど、
50-500にするか456にするか決められません
50-500はテレ端が微妙というのは本当ですか？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:13:21.46 ID:KMW6+AjC0
456と比べると確かに微妙です
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:13:30.15 ID:xK3J9CEC0
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:52:54.01 ID:gVzVv3a20
456ってシコローって略するのかな？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:01:06.61 ID:je6H+Yaa0
シゴロって呼んでるけど、ジゴロでも良いな
いややっぱり良くないな
いややっぱり良くないな
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:06:40.56 ID:v8GM2WdE0
>>88
地方によるのかもしれないけど、野鳥観察を始めるなら春からじゃなくて今が旬の季節じゃね？
地方によるのかもしれないけど、野鳥観察を始めるなら春からじゃなくて今が旬の季節じゃね？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 12:13:20.24 ID:oK05zmHJ0
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:29:16.79 ID:v8GM2WdE0
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:26:36.38 ID:V9boxyZQ0
D90からD300sに買い換えたんだけど50-500を活かせるのかは
俺の腕にかかってるんですね、わかりました。
俺の腕にかかってるんですね、わかりました。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:35:51.57 ID:bDa3KGj00
150-500の400mm域の開放F値っていくつ？
5.6なら購入したいんだけど、それより暗いなら120-400買おうと思ってる
50-500の400は、たしか6.3だよね
5.6なら購入したいんだけど、それより暗いなら120-400買おうと思ってる
50-500の400は、たしか6.3だよね
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:07:12.29 ID:fiwB8/yA0
>>97
F6.3で同じ。
F6.3で同じ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:14:15.51 ID:bDa3KGj00
>>98
ありがとう、120-400買ってくる。
ありがとう、120-400買ってくる。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:11:59.25 ID:JUbDOwVL0
AFの修理に出してた50-500が戻ってきたので散歩に連れ出してみた
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120219200545.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120219200925.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120219200545.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120219200925.jpg
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:31:16.71 ID:VV1kb00e0
ヒヨかわいいよヒヨ
ロープロのフリップサイド400、K-rに50-500をつけて、フードアダプターと三脚座をつけたままピッタリ収納できた
三脚座にクイックシューをつけたままだと厳しいけど、無理すりゃ入らなくもないっぽい
ロープロのフリップサイド400、K-rに50-500をつけて、フードアダプターと三脚座をつけたままピッタリ収納できた
三脚座にクイックシューをつけたままだと厳しいけど、無理すりゃ入らなくもないっぽい
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:09:22.52 ID:vifwucix0
サンヨンも欲しくなってきたぞ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 22:40:32.40 ID:tPModDph0
テスツ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 20:38:32.11 ID:u84LhtAn0
保守がてらに貼り
メジロ
http://pentax.photoble.net/?exif=120301001
ヒヨ
http://pentax.photoble.net/?exif=120301002
うちも保証切れ近いから清掃点検頼んでたんだが今日帰ってきた。
気温上がって一気に梅咲きそうだしウメジロウ撮りまくりたいけど
しばらく天気が良くなさそうだなぁ。またISO爆上げの刑か…。
メジロ
http://pentax.photoble.net/?exif=120301001
ヒヨ
http://pentax.photoble.net/?exif=120301002
うちも保証切れ近いから清掃点検頼んでたんだが今日帰ってきた。
気温上がって一気に梅咲きそうだしウメジロウ撮りまくりたいけど
しばらく天気が良くなさそうだなぁ。またISO爆上げの刑か…。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 20:51:13.38 ID:0VDXUN6n0
ふむ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:12:54.29 ID:vncqGJgf0
>>104
距離近いのを差し引いても、テレ端での解像良いですね
清掃以外の調整とかしてもらったのかな？
送ってから何日くらいで戻りましたか？
うちもピント点検出して今日で1週間経つけどまだ戻ってこないよ
距離近いのを差し引いても、テレ端での解像良いですね
清掃以外の調整とかしてもらったのかな？
送ってから何日くらいで戻りましたか？
うちもピント点検出して今日で1週間経つけどまだ戻ってこないよ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:55:03.04 ID:u84LhtAn0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 23:34:57.43 ID:vncqGJgf0
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 00:20:51.33 ID:c6f8ZQeQ0
ところで今度日食が見られるという話だけど
みんな既にスタンバイOK？
てかどんな機材用意すりゃ撮れるんだべ
みんな既にスタンバイOK？
てかどんな機材用意すりゃ撮れるんだべ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 00:28:55.81 ID:FtKxgYxv0
三脚と望遠レンズとケーブルレリーズまたはリモコンとND100000のNDフィルター
他はともかく、NDフィルターは太陽撮る時くらいしか使い道がないという欠点が……
他はともかく、NDフィルターは太陽撮る時くらいしか使い道がないという欠点が……
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 00:45:55.37 ID:uV0nEMkt0
太陽を定点観測すれば良いじゃ無いか
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 01:40:13.40 ID:J3JX70As0
黒点観測とか
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 19:43:30.60 ID:SHICw6GX0
どこの天文学者よ？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 19:48:00.13 ID:lycw4Spx0
黒点なのかゴミなのか区別つかない
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 19:50:57.45 ID:zVSC7mDf0
>>114
カメラちょっと振って撮ってみればすぐ分かるだろｗ
カメラちょっと振って撮ってみればすぐ分かるだろｗ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 08:46:52.25 ID:EbpxicCs0
ついに170-500にカビがでてしまったんだが、分解で参考にできるようなページとか無い？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:36:12.79 ID:7MA+XKPv0
そのまましいたけのホダ木にしちゃえ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:51:36.07 ID:4sAVMmYU0
カエンタケが生えてくるんじゃね？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 05:30:52.09 ID:Sic0Dx0oO
>>116
何処がカビたの？
自分の50-500は前玉二枚目内側カビて、ビス外してクリーナー垂らして拭き取ったら綺麗になった
そのまま組み直して大丈夫だった ＠自動車整備士
ビスは固かったよ
その後、問題無く航空機、運動会、カワセミ撮影に使ってる
自分でやるの不安なら修理出すしかない
何処がカビたの？
自分の50-500は前玉二枚目内側カビて、ビス外してクリーナー垂らして拭き取ったら綺麗になった
そのまま組み直して大丈夫だった ＠自動車整備士
ビスは固かったよ
その後、問題無く航空機、運動会、カワセミ撮影に使ってる
自分でやるの不安なら修理出すしかない
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:43:44.60 ID:89uNiF7HO
>>119を修正
カビたのは前玉２枚目の後ろ側ね
カビたのは前玉２枚目の後ろ側ね
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:47:51.17 ID:irliZxn10
120-400修理とピントチェックに出して
川崎に着いた連絡あってから12日目にしてやっと会津を出たらしい
良くなって帰ってきてくれよ
川崎に着いた連絡あってから12日目にしてやっと会津を出たらしい
良くなって帰ってきてくれよ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 10:03:52.68 ID:TsP2hjlN0
今日やっと戻ってきた。
一緒に送ったボディが直前にメーカーに送ってクリーニングしたてできれいだったのに、
ファインダー内にゴミが入ってた
2週間近く待たせた割には報告書も無味乾燥な書き方でちょっとガッカリ
3項目報告書いてあった中で、
m 合焦性確認検査 AFの合焦性確認検査及びAFデータの最適化調整をしました
ってのがあるんだけど、「AFデータ」の最適化調整って何やったんだろう
まあ、明日使ってみるけど
一緒に送ったボディが直前にメーカーに送ってクリーニングしたてできれいだったのに、
ファインダー内にゴミが入ってた
2週間近く待たせた割には報告書も無味乾燥な書き方でちょっとガッカリ
3項目報告書いてあった中で、
m 合焦性確認検査 AFの合焦性確認検査及びAFデータの最適化調整をしました
ってのがあるんだけど、「AFデータ」の最適化調整って何やったんだろう
まあ、明日使ってみるけど
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:28:55.34 ID:Qc9ijcNZ0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 10:31:50.27 ID:KYJzwJtUi
50-500はどれくらい絞るといいですか？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 11:18:37.35 ID:1PZoJY37i
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 11:37:48.10 ID:KYJzwJtUi
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:32:27.70 ID:Dq+zmJVe0
今でもペンタ用50-500のアウトレットがあるんだな
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:51:27.30 ID:fYh7J99q0
サンニッパと比べるのは酷だよw
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:57:37.39 ID:KYJzwJtUi
>>129
サンヨンでした•••
サンヨンでした•••
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:05:45.50 ID:MpJF8SQQ0
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:52:44.49 ID:S9BpkT/b0
>>130
どっちにしても単焦点と比べられる物じゃないよ、さすがに。
どっちにしても単焦点と比べられる物じゃないよ、さすがに。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 10:13:19.93 ID:D/nYtlfr0
そうだよね、あくまでも便利ズームと考えなくちゃいけないよね。
画質は期待出来ないよ。
手持ちでもあれこれ撮れる長いズームレンズって位置づけ。
画質は期待出来ないよ。
手持ちでもあれこれ撮れる長いズームレンズって位置づけ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:40:40.80 ID:yiNwnkE00
野鳥撮影で使うなら
出来るだけ順光
F8以上絞る
撮影距離は20m未満で
それ以上遠い場合は点景素材として鳥を捉えるのが吉
コントラストの良くない小鳥は諦める
これらを念頭におくとまあまあ使える
出来るだけ順光
F8以上絞る
撮影距離は20m未満で
それ以上遠い場合は点景素材として鳥を捉えるのが吉
コントラストの良くない小鳥は諦める
これらを念頭におくとまあまあ使える
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 07:45:44.99 ID:dWP7IT9ki
F8以上！と思ったが結構やってることに気づいた。50-500にとっては開放みたいなもんだな。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 08:04:34.29 ID:hI0PVi7Ai
どれくらい絞るのかってどうやって決めるんですか？
常に開放だからわからんです•••
常に開放だからわからんです•••
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 08:52:21.64 ID:hyEf6qdL0
>>136
実際絞っていって撮れた画を見て判断する意外に何か方法あるのか？
実際絞っていって撮れた画を見て判断する意外に何か方法あるのか？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 08:58:45.60 ID:kOGlK83SO
レビューサイトの解像度データを見てとかw
そういえばペンタックスのボディはプログラムラインに
MTF優先なんてのがあるけど、サードパーティーレンズだと
どうなるんだっけな？
そういえばペンタックスのボディはプログラムラインに
MTF優先なんてのがあるけど、サードパーティーレンズだと
どうなるんだっけな？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:07:48.02 ID:fsNcmXum0
常に開放ってw
まぁ、オレも初めのうちはそうだったよ。
逆に、開放で満足できていれば、無理に絞る事はないよ。
鳥を撮ると、羽の写り具合でよくわかるよ。
まぁ、オレも初めのうちはそうだったよ。
逆に、開放で満足できていれば、無理に絞る事はないよ。
鳥を撮ると、羽の写り具合でよくわかるよ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:10:08.48 ID:wkb7rPKP0
500mmで開放は被写界深度が浅くて一部しかピント合わないから余計に絞るようになる
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:16:12.21 ID:9MQAtWZ+i
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 14:37:32.36 ID:SQ1UzZm00
>>141
30m離れた鳥ぐらいなら開放で全身にピン合う…と自分では思ってる
30m離れた鳥ぐらいなら開放で全身にピン合う…と自分では思ってる
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 15:13:40.94 ID:fsNcmXum0
無理無理w
やってみ。
例えば、斜め向いてる鳥さんに、目にピントを合わせると
尾の辺りははもうボケてるよ。
やってみ。
例えば、斜め向いてる鳥さんに、目にピントを合わせると
尾の辺りははもうボケてるよ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 16:31:17.09 ID:SQ1UzZm00
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:38:10.51 ID:PFIcdU6t0
前方被写界深度
(イメージサークル径mm *F値*(撮影距離m *1000)^2)/((焦点距離mm ^2)+(イメージサークル径mm *F値*(撮影距離m *1000)))/10
後方被写界深度
(イメージサークル径mm *F値*(撮影距離m *1000)^2)/((焦点距離mm ^2)-(イメージサークル径mm *F値*(撮影距離m *1000)))/10
※焦点距離は35mm換算で
※イメージサークルは√(画素子縦mm^2+画素子横mm ^2)/1300にて算出
(イメージサークル径mm *F値*(撮影距離m *1000)^2)/((焦点距離mm ^2)+(イメージサークル径mm *F値*(撮影距離m *1000)))/10
後方被写界深度
(イメージサークル径mm *F値*(撮影距離m *1000)^2)/((焦点距離mm ^2)-(イメージサークル径mm *F値*(撮影距離m *1000)))/10
※焦点距離は35mm換算で
※イメージサークルは√(画素子縦mm^2+画素子横mm ^2)/1300にて算出
一例を出すと
APS-Cで500mm F8 距離20mだと
被写界深度は前後とも約12cmなので
25cm位の鳥なら全身にピント合う事になる
あくまでも理論上ね
APS-Cで500mm F8 距離20mだと
被写界深度は前後とも約12cmなので
25cm位の鳥なら全身にピント合う事になる
あくまでも理論上ね
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:23:21.54 ID:vgJoT+V80
>>145
バカな僕に教えてくださいテレコン挟むとF値が絞られるけど、あれってどう考えたらいいの？
画質的には開放は開放、さらに絞らなければいけない って考えでいいの？
そもそもテレコンなんか挟むなとあれほど…って言う意見は重々承知なんですが
バカな僕に教えてくださいテレコン挟むとF値が絞られるけど、あれってどう考えたらいいの？
画質的には開放は開放、さらに絞らなければいけない って考えでいいの？
そもそもテレコンなんか挟むなとあれほど…って言う意見は重々承知なんですが
絞りは被写界深度だけではなく口径食や各収差にも関連があるので開放から一段ほど絞りこむのがオイシイ使い方とされる
500ズームだとF9だね
テレコンは合成F値になるからx1.4テレコンだとF13あたりでソコソコ使えるってなくらいでしょう
500ズームだとF9だね
テレコンは合成F値になるからx1.4テレコンだとF13あたりでソコソコ使えるってなくらいでしょう
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 15:59:15.13 ID:dulSA0q60
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:07:38.44 ID:1knCxpmT0
F8かF9なら解像まあまあかな？
http://pentax.photoble.net/?exif=120311008
http://pentax.photoble.net/?exif=120311008
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:48:38.01 ID:CCnzcpIF0
ケンコーがせっかく金環食用にND100000フィルターを出したのに、
86mmがラインナップされないんだぜorz
86mmがラインナップされないんだぜorz
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 06:49:39.43 ID:mufPqX+l0
ちっこいのつけてケラれてもほとんど問題ないんじゃない？ｗ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 08:31:47.20 ID:qTqPqFyL0
どうせ絞るし、太陽は真ん中だけだしｗ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 16:43:59.36 ID:QeaJf3pm0
漢はゼラチンフィルタ！
つか、ゼラチンの方が高いのな、NDでっかいやつ
つか、ゼラチンの方が高いのな、NDでっかいやつ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 19:15:38.37 ID:pePj5TDP0
>>150
おいらの120-400もF9がベストだよ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1331543792976.jpg
（35％程クロップしてるので画角的にはそっちと一緒くらい）
絞んないと解像イマイチだけど、お互い好高感度って強みがあるから生かそうぜ
おいらの120-400もF9がベストだよ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1331543792976.jpg
（35％程クロップしてるので画角的にはそっちと一緒くらい）
絞んないと解像イマイチだけど、お互い好高感度って強みがあるから生かそうぜ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 12:57:45.25 ID:hdUXwiP/i
F9に絞ると何が起きるんですか！？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 11:07:03.78 ID:MiLo7R6z0
RXに進化するんだよ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 19:10:23.79 ID:VOwcITtE0
フジヤで50-500PAのアウトレッド買ってきた。
お肌ツルツルでした。
お肌ツルツルでした。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 12:26:46.73 ID:Ipu8Lg8Ki
レッドってw
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 21:09:13.23 ID:xggmpvWp0
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 21:22:39.93 ID:+fgOERED0
150-500下取りに出して50-500買ってやる
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 00:34:53.86 ID:0L8UVC9k0
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 05:56:19.29 ID:aHy4fXK90
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 07:49:07.27 ID:auyyox3e0
500mm付近での写りも150-500より50-500がいいの？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 07:53:41.50 ID:lSD6Y4At0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 07:59:01.29 ID:auyyox3e0
なるほど。じゃあ買い換えたくなるのは、写せる範囲の広さの魅力が大きいという事ですかね。
まだデジイチ購入したばかりで、500mmの購入は先になりそうですが、じっくり検討します。
まだデジイチ購入したばかりで、500mmの購入は先になりそうですが、じっくり検討します。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 18:34:10.24 ID:0gnU1OCl0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 20:55:47.43 ID:K8skC/2o0
つか、あんまり触れられてないけど50-500って寄れるのが最大の強みだと思う。
鳥と花撮り両方出来るからね。
鳥と花撮り両方出来るからね。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 00:19:44.37 ID:dqlV4JSR0
ところで50-500の持ち運びみんなはどうしてる？
俺はアルカプレートつけてるのでKirk SS-1でタスキ掛けしてるけど
雑木林とかちょっとした岩場とか歩くたび擦れてレンズ傷だらけｗ
俺はアルカプレートつけてるのでKirk SS-1でタスキ掛けしてるけど
雑木林とかちょっとした岩場とか歩くたび擦れてレンズ傷だらけｗ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 09:51:20.04 ID:WbDlyQoCO
>>166
俺は初一眼レフ18-55セット、初交換レンズが50-500だった・・・
俺は初一眼レフ18-55セット、初交換レンズが50-500だった・・・
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 12:57:52.75 ID:KpgI/M+k0
α77で150-500使ってる人いますか？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 13:23:54.09 ID:u2IPVnf70
>>172
質問は何ぞ？
質問は何ぞ？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 15:14:25.16 ID:RBJYb2Ba0
>>173
AF速度はどうでしょうか？向かってくる鳥などを手持ちで撮影できますか？
AF速度はどうでしょうか？向かってくる鳥などを手持ちで撮影できますか？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 16:05:15.49 ID:u2IPVnf70
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 20:39:17.65 ID:2oDzunBz0
今日150-500買いました！よろしくお願いします
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:59:41.29 ID:TlosxJKX0
150-500から50-500に買い換えたぜ
全面ザラザラからツルツル＋ザラザラハイブリッド塗装になった
全面ザラザラからツルツル＋ザラザラハイブリッド塗装になった
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 03:55:49.01 ID:VSG9Yw0M0
旧々型の50-500を使っていたが、テレコン関連のリミッタ？が壊れたのか
ズーミングがかなり固くなってしまった･･･
さて、ここでOS付きの新型に乗り換えるのが吉か、サンニッパズームにテレコンつけるのが吉か。
正直、どちらもバリフォーカルレンズだから微妙なんだが、純正サンニッパ買えるだけの金がない･･･
ズーミングがかなり固くなってしまった･･･
さて、ここでOS付きの新型に乗り換えるのが吉か、サンニッパズームにテレコンつけるのが吉か。
正直、どちらもバリフォーカルレンズだから微妙なんだが、純正サンニッパ買えるだけの金がない･･･
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 08:44:52.14 ID:lBDXXAub0
>>178
マウントと主な被写体によって一長一短だよ
マウントと主な被写体によって一長一短だよ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 12:50:02.02 ID:xsZX0Vpb0
頑張って純正サンニッパを買わなければ、ずーっと後悔するはめになるのは
十分わかってる事でしょうよ。
頑張れ！
妥協すると、むなしさはずーっと付きまとうよ。
逆に、頑張って純正を手に入れたら、もう周りが気になったり
うらやましくなくなるよ。
良いものは良い、安いのはやはりそれなりだよ。
頑張れ！
十分わかってる事でしょうよ。
頑張れ！
妥協すると、むなしさはずーっと付きまとうよ。
逆に、頑張って純正を手に入れたら、もう周りが気になったり
うらやましくなくなるよ。
良いものは良い、安いのはやはりそれなりだよ。
頑張れ！
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 20:55:11.15 ID:Y/bqxuN10
そっかねぇ？純正にこれ以上のレベルの50-500レンズが
出なきゃどうも思わないね。
50-500はサンニッパの代わりに使うもんじゃないよ。
俺はDA300/4ヨン持ちで560/5.6買う予定だけど、撮影スタイル的に
50-500がメインなのはずっと変わらんな。
出なきゃどうも思わないね。
50-500はサンニッパの代わりに使うもんじゃないよ。
俺はDA300/4ヨン持ちで560/5.6買う予定だけど、撮影スタイル的に
50-500がメインなのはずっと変わらんな。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:00:00.20 ID:/DXahDsP0
中古買ったらストラップありませんでした、みなさんどんな風に持ち歩いてますか？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:29:55.39 ID:/Ci8hz7+0
>>182
散歩の時はこれにレンズ入れて歩いてる
http://www.hakubaphoto.jp/simages/product_image_500/0056035361876_00100_500.jpg
旅行の時はこっちに望遠を2つ入れて歩いてる
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/0023554028375.jpg
散歩の時はこれにレンズ入れて歩いてる
http://www.hakubaphoto.jp/simages/product_image_500/0056035361876_00100_500.jpg
旅行の時はこっちに望遠を2つ入れて歩いてる
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/0023554028375.jpg
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 00:21:50.10 ID:1WR1RPB1i
>>182
台座のとこにブラックラピッドのストラップ付けてクロスに掛けてる。
台座のとこにブラックラピッドのストラップ付けてクロスに掛けてる。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 19:07:15.71 ID:LTa6TUcn0
台座を持って歩いてる。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 10:16:37.96 ID:eaOcqbY70
三脚座にオプテックのプロループストラップXLをつけてる
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 10:18:06.57 ID:ON8DpxZEi
50-500の400-500辺りでは写りがどーもと思うと、あまり使わなくなってきた。
120-400に乗り換えすら検討
120-400に乗り換えすら検討
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 10:37:08.85 ID:r5lTGAa4i
どうせ500ですげー遠くのもの撮ってるってオチだろ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 10:52:57.75 ID:TR7sHTrm0
30ｍ先の翡翠とか？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 11:16:07.54 ID:7JiHO9c10
ヨンヨンとかシコローあたり出ないかな
ヨンニッパは値段が素晴らしいからNG
サンニッパだと短い
ヨンニッパは値段が素晴らしいからNG
サンニッパだと短い
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 12:18:19.99 ID:MRhBGUyG0
50-500を12万で買っても、2年ごとに買い換えてたら10年で60万
428を80万で買っても10年使えると考えたら。。。
428を80万で買っても10年使えると考えたら。。。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 08:01:10.17 ID:5UngiSw50
明日は待ちに待ったSuperGT開幕戦
120-400で撮って来るぞー
120-400で撮って来るぞー
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 08:49:26.70 ID:Dcr0L+6y0
レースクイーンのお姉さんたち逃げて～！
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 12:59:48.63 ID:igI3p5Fm0
>>187
そうそう、400辺りから解像しなくなるよね。
やっぱり綺麗に撮りたいから、単(400/F5.6)を追加したよ。
写りの違いにビックリしたし、色のりも違うのは衝撃的だった‥‥
って事で、ズームと使い分けるのがいいよ。
そうそう、400辺りから解像しなくなるよね。
やっぱり綺麗に撮りたいから、単(400/F5.6)を追加したよ。
写りの違いにビックリしたし、色のりも違うのは衝撃的だった‥‥
って事で、ズームと使い分けるのがいいよ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 17:31:50.11 ID:E/j67tA9i
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 19:45:25.48 ID:lB4LSkAA0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 22:20:55.90 ID:7vpKyJkI0
レース場にそんなばかすかレンズ持って行けないから・・・
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 07:45:45.19 ID:z3liTAIu0
50-500のRF型とDG型とでは画質にどれくらい差があるかな･･･？
OS付きの最新型はそもそも考えてないんだがなー
OS付きの最新型はそもそも考えてないんだがなー
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 18:53:24.05 ID:g50AIzta0
>>195
BORG…
BORG…
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 21:51:53.77 ID:EPtjJVYr0
俺が書き込まないとスレが動かないのがわかった。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:48:38.26 ID:Kpj8UI+r0
そしてスレは動き出す
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 21:25:59.23 ID:Vc0ZtOE00
明日の彼方へっ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 22:30:16.97 ID:sVX6cD2E0
夜行列車に乗って青森に向かう>>200であった
204 ：早田カメラ、カメラの極楽堂、アサノカメラ嫌い：2012/04/08(日) 08:38:07.53 ID:rCyAkrzq0
>>203 http://www.ikuru.net/blog/archives/2009/12/_3.html
http://homepage3.nifty.com/photostreet/revuenon5514.html
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 15:26:29.64 ID:sNKDgfQl0
古着のヤッケ見てたら思いついた
俺プロデュースかみさん制作迷彩カバー
製造過程は割愛
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1334557152785.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1334557165251.jpg
一応、撥水生地使用
俺プロデュースかみさん制作迷彩カバー
製造過程は割愛
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1334557152785.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1334557165251.jpg
一応、撥水生地使用
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 16:00:03.31 ID:AiL/cr1I0
>>205
ウチのかみさんに作ってもらったヤツとソックリでワロタ。
ウチのかみさんに作ってもらったヤツとソックリでワロタ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 16:23:52.84 ID:k2HWdHKz0
携帯からだから見れないが、俺の回りにも、迷彩の給食袋みたいなレンズカバーを奥さんに作ってもらったっておじさんがいたな。
大砲ではそういう人を見ないのは、これ以上の金額のレンズを買うと夫婦のなかが険悪になるのかも。
大砲ではそういう人を見ないのは、これ以上の金額のレンズを買うと夫婦のなかが険悪になるのかも。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 17:43:13.89 ID:5GQuVl4J0
>>205
オレなんか自作だぜ。
なんでかって、かみさんよりオレの方が器用だからｗ
久しぶりに150-500mmで撮ってきたぞ。
http://www.ps5.net/up/download/1334565568.jpg
オレなんか自作だぜ。
なんでかって、かみさんよりオレの方が器用だからｗ
久しぶりに150-500mmで撮ってきたぞ。
http://www.ps5.net/up/download/1334565568.jpg
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 15:59:07.48 ID:lkiqG10Ti
なんのためにカバーつけるの？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 22:41:33.03 ID:h7nPaayA0
シグマズームのダサさをカモフラージュするため
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 23:13:18.10 ID:8xEMbUtS0
鳥のフンが落ちてきてレンズが汚れるのを防止するためではないかね？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 23:37:40.04 ID:iqTUSdcm0
まっぱだと恥ずかしいからだろう
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 09:23:08.31 ID:h4JUag+80
前の鮫肌塗装は禿げやすいから、保護という面ではあったほうがいいかもね。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 10:58:40.61 ID:BLpnPNPy0
>>209
鳥屋の自己満足か、鳥に見つかるかの二者択一。
鳥屋の自己満足か、鳥に見つかるかの二者択一。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 11:22:46.90 ID:H+KiPQXoi
まあ黒レンズにカバーは雨よけ以外に意味はない。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 12:08:36.72 ID:g+4N63rZ0
手すりや窓枠に押し付けるときの保護とか。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 12:53:52.55 ID:h04pV/Ah0
鳥が恐いのはレンズよりもおまいらだからなｗ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 14:40:26.49 ID:hwgEMvzK0
キャップしてレンズを向けても逃げない鳥がキャップを取った途端逃げる
ってこと多いからカバーの意味はあんまり無いかも。
鳥が怖がってるのは人間の動きとレンズ面の反射じゃなかろうか。
ってこと多いからカバーの意味はあんまり無いかも。
鳥が怖がってるのは人間の動きとレンズ面の反射じゃなかろうか。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 18:46:18.74 ID:3EQZ6fMb0
あー、それ聞いたことあるわ。
レンズ前玉の反射を動物の目と誤認するらしいって話だ。
レンズ前玉の反射を動物の目と誤認するらしいって話だ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 20:10:00.78 ID:e8a41Vti0
迷彩グッズを身に付けたら、鳥からは見えにくいと思ったら大間違い。
どんなに隠れても、鳥からはちゃんと見えてる。
人の位置を確認･把握してからおりてくる。
すなわち、迷彩グッズは自己満足アイテムなんだ。
山で野鳥を撮る時、時期によっては全身迷彩グッズで固めるのは危ない。
猟の時期はほんとに危ない。
目立つ格好をしてなければ、命にかかわるかもしれない･･･。
オレンジ色のベストを着た人を見かけたら、下山した方がいいよ。
どんなに隠れても、鳥からはちゃんと見えてる。
人の位置を確認･把握してからおりてくる。
すなわち、迷彩グッズは自己満足アイテムなんだ。
山で野鳥を撮る時、時期によっては全身迷彩グッズで固めるのは危ない。
猟の時期はほんとに危ない。
目立つ格好をしてなければ、命にかかわるかもしれない･･･。
オレンジ色のベストを着た人を見かけたら、下山した方がいいよ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 21:02:47.05 ID:/IdMy6aE0
好きなことして死ねるなら本望だろ
気にするな
気にするな
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 22:01:32.38 ID:YLaXXq/x0
>>221
一人で勝手に死ぬなら良いけど、誤って撃ってしまった方にも迷惑かかるだろ。
一人で勝手に死ぬなら良いけど、誤って撃ってしまった方にも迷惑かかるだろ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 22:10:07.81 ID:/IdMy6aE0
それもそうだ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 22:11:56.29 ID:lqAhVt0Y0
萌えグッズで身を包むなら撃たれないんじゃない？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 22:37:56.98 ID:720vWuPv0
身ぐるみはがされてしまうんジャネ？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 23:46:58.31 ID:Sp9jT+VF0
ｽﾞｯｷｭｰｰﾝ！！
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:32:17.28 ID:nO85nTMT0
日本にいないパンダの着ぐるみでもやべーのかな？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 21:39:58.71 ID:oZP7sC//0
こんなに良く撮れたのにこのスレに貼ってなかった
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332922313481.jpg
ピント調整に出して戻ってきた時は大して変わってないと思ったけど、
絞った時の歩留まりは良くなったみたいだわ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332922313481.jpg
ピント調整に出して戻ってきた時は大して変わってないと思ったけど、
絞った時の歩留まりは良くなったみたいだわ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:48:55.18 ID:6nx1CRlm0
>>228
おぉぉいいねぇ春を感じますね
おぉぉいいねぇ春を感じますね
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 22:17:58.11 ID:4F5hOFnZ0
嫁さんから、購入許可が出た！
しかも、お足しまで！
150-500で我慢しようと思ったけど、トータル１０万…50-500の中古かな？
マップ、キタムラで出物がないかなあ
ﾁﾗｳﾗｽﾏｿ
しかも、お足しまで！
150-500で我慢しようと思ったけど、トータル１０万…50-500の中古かな？
マップ、キタムラで出物がないかなあ
ﾁﾗｳﾗｽﾏｿ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 00:06:32.21 ID:x5Etohh80
マクー「レンズヌマーに引きずり混めッ」
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 21:26:26.53 ID:+RSN7nVD0
中古…マップで出物があり、ポチってしまった！
良品￥90000なら、OKかな。
届くの楽しみ～
良品￥90000なら、OKかな。
届くの楽しみ～
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 21:48:58.37 ID:PGVq25Je0
出戻り！
前に中古の150-500を持ってたが、初期品なのか、甘い画質に耐えかねドナ。フルサイズ機購入に合わせ50-500を新品でゲト。よろしく！
前に中古の150-500を持ってたが、初期品なのか、甘い画質に耐えかねドナ。フルサイズ機購入に合わせ50-500を新品でゲト。よろしく！
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 15:09:02.22 ID:jBvH55w80
オメ！&ご愁傷様！
新品でも甘い画質だよ。
オレもフルで使ってるけど、周辺減光ヒドイよw
あの長さでこの暗さだから、仕方がないけどね。
また耐えかねて売るかもしれないよ‥‥。
新品でも甘い画質だよ。
オレもフルで使ってるけど、周辺減光ヒドイよw
あの長さでこの暗さだから、仕方がないけどね。
また耐えかねて売るかもしれないよ‥‥。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 18:01:57.82 ID:agEFDTag0
F値は大きいほうが、シャープで周辺減光も小さくできるけどね。本当は。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 20:57:05.27 ID:l9UIgfUV0
50-500DG OS HSM、手元に届いた。
中古でも、結構きれい。
50Dと組み合わせて、連休中に早速試し撮りだ～
中古でも、結構きれい。
50Dと組み合わせて、連休中に早速試し撮りだ～
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 07:09:35.84 ID:IrwGrtJ3i
>>234
友達いなそう
友達いなそう
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 02:05:17.43 ID:zuZov3HM0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 02:09:41.62 ID:s94mZYGc0
テレコン使わずソフトでリサイズのほうがいいんじゃね？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 03:20:17.12 ID:zuZov3HM0
>>239
比較で撮ればよかったのですが、そこまで気が回りませんでした。
ちょうど、同じレンズ、同じボディでLR現像したものをUPしている方がいたので比較されたのでしょうか。
そちらとは条件が異なりますので直接の比較はできません。
少々言い訳っぽくなりますが、宇都宮では大気の状態が悪く、肉眼で見て靄がかかったような状態です。
それでも、RAW現像時にコントラスト、シャープネスを強めに掛けて倍率色収差を整えれば一皮剥けた
ようになるので個人的にはアリかな、と感じました。
手振れ補正、AFの制約を考慮した場合、トリミング対応のほうが良いという点については異存ありません。
比較で撮ればよかったのですが、そこまで気が回りませんでした。
ちょうど、同じレンズ、同じボディでLR現像したものをUPしている方がいたので比較されたのでしょうか。
そちらとは条件が異なりますので直接の比較はできません。
少々言い訳っぽくなりますが、宇都宮では大気の状態が悪く、肉眼で見て靄がかかったような状態です。
それでも、RAW現像時にコントラスト、シャープネスを強めに掛けて倍率色収差を整えれば一皮剥けた
ようになるので個人的にはアリかな、と感じました。
手振れ補正、AFの制約を考慮した場合、トリミング対応のほうが良いという点については異存ありません。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 03:48:43.10 ID:s94mZYGc0
>>240
FAF1.7は解像度低下が激しいからたいていの場合は
マスターレンズそのまま使って後で拡大の方が画質良い
と個人的に思ったので。
マスターレンズが解像力高くて遠くの鳥とか追う時は
像倍率上がることでAFもピント来やすくなるので使う意味
十分だけど月とかに使うコンバータじゃ無い気がして。
まぁ別に使っちゃ駄目とも思わないし私の持ってる50-500と
FAF1.7がハズレってだけで、余計なお世話だったかも
しれないけど。
FAF1.7は解像度低下が激しいからたいていの場合は
マスターレンズそのまま使って後で拡大の方が画質良い
と個人的に思ったので。
マスターレンズが解像力高くて遠くの鳥とか追う時は
像倍率上がることでAFもピント来やすくなるので使う意味
十分だけど月とかに使うコンバータじゃ無い気がして。
まぁ別に使っちゃ駄目とも思わないし私の持ってる50-500と
FAF1.7がハズレってだけで、余計なお世話だったかも
しれないけど。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 08:45:31.01 ID:kkbwUH3N0
スーパームーンと聞いて50-500でアップ撮った後に風景絡めたのもと
思って撮ってみたら片ボケしてたorz
今まで鳥とかセンターばっかり使ってて気づかなかった、、、
それで調整だそうと思うんだけど事前連絡とかなしに修理依頼票入れて
カスタマーサポートに送るのでいいのかな？
いそがないと保証期限が明後日までだった、、、
思って撮ってみたら片ボケしてたorz
今まで鳥とかセンターばっかり使ってて気づかなかった、、、
それで調整だそうと思うんだけど事前連絡とかなしに修理依頼票入れて
カスタマーサポートに送るのでいいのかな？
いそがないと保証期限が明後日までだった、、、
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 09:22:09.25 ID:4FmwDhUY0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 14:33:23.36 ID:9iRiFYnv0
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_1158.jpg
テレコン使ってみたかったので
50-500 ケンコーテレプラス×2 D7000
設定わからず、いろいろ試しに撮った物です
テレコン使ってみたかったので
50-500 ケンコーテレプラス×2 D7000
設定わからず、いろいろ試しに撮った物です
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 07:00:07.06 ID:gsfhZwLY0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 10:13:47.07 ID:adjcpv730
方ボケは、度合いにもよるけど、当社の基準値内といって返ってくるよ。
中古品には、そんながいっぱい流通してる‥‥。
中古品には、そんながいっぱい流通してる‥‥。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 10:46:08.43 ID:m+94s26l0
シグマは片ボケの基準緩すぎるよな。
20/1.8でまともなの手に入れるまで大変だった。
フルのイメージサークルもつレンズがAPS-Cで画面の1/3片ボケしてて
基準内とかちょっと引くわｗ
20/1.8でまともなの手に入れるまで大変だった。
フルのイメージサークルもつレンズがAPS-Cで画面の1/3片ボケしてて
基準内とかちょっと引くわｗ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 10:59:10.03 ID:SBMV6XKs0
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1336442278675.jpg
右下
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1336442265001.jpg
左下
これくらいなら余裕で基準内かな？
右下
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1336442265001.jpg
左下
これくらいなら余裕で基準内かな？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 13:06:57.87 ID:iUH0+kxD0
シグマのレンズ片ボケとか言う奴が異常に多いけど、片ボケじゃなくて像面湾曲だぞ。
試しにピント位置を中央から左右のどちらかに移動して撮ってみな。
見事に周辺まで解像するから。
試しにピント位置を中央から左右のどちらかに移動して撮ってみな。
見事に周辺まで解像するから。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 13:12:49.43 ID:SBMV6XKs0
>>249
像面湾曲なら左右同等のボケ具合でしょ。
像面湾曲なら左右同等のボケ具合でしょ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 14:22:08.89 ID:nQjpnWmH0
像面湾曲&片ボケです。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 03:55:43.44 ID:tP7qg2wM0
このレンズで金環日食撮影予定の人いますか？
金環日食撮影用に購入を検討していますが、悩んでいます。
120-400でトリミングしたほうがいい、という意見もあったり。
金環日食撮影用に購入を検討していますが、悩んでいます。
120-400でトリミングしたほうがいい、という意見もあったり。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 05:23:00.59 ID:lbjIvExg0
金環日食なんて真ん中でだいたいピント合えばいいだけ。
太陽表面のプチプチまで撮ろうとしたら、換算2000ミリ以上がいいけど。
太陽表面のプチプチまで撮ろうとしたら、換算2000ミリ以上がいいけど。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 08:38:12.08 ID:oZmj/79m0
NDフィルタが糞高くなりそう
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 08:45:58.35 ID:lbjIvExg0
像質良くないけど、とりあえず撮影にも使える。
ttp://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
ttp://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 12:47:06.60 ID:UpWkHdFt0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 20:04:17.42 ID:um48vyWB0
>>256
旅先で超望遠が欲しいと思うこと数知れず
この前も長崎に行った時に長崎港に護衛艦が3隻泊まってたけど、200mmまでしか持ってなかった故に詳細部分まで撮れなかった
50-500をリュックに突っ込んでおけばと超後悔したわ
旅先で超望遠が欲しいと思うこと数知れず
この前も長崎に行った時に長崎港に護衛艦が3隻泊まってたけど、200mmまでしか持ってなかった故に詳細部分まで撮れなかった
50-500をリュックに突っ込んでおけばと超後悔したわ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 21:10:27.96 ID:9t3pA/uKO
>>253
50-500を日食のためだけなら同じく勧めない。
星を狙うには短いし、光学性能も厳しい。
今まで買いたかったけど、踏み切れなかった…というのならアリ。
んでレンズを買っても、NDフィルターの在庫なしか値段でくじけるかもしれぬ。
俺は長玉が他にないからNDをステップダウンリングでつけるけど。
撮影はライブビューね。
50-500を日食のためだけなら同じく勧めない。
星を狙うには短いし、光学性能も厳しい。
今まで買いたかったけど、踏み切れなかった…というのならアリ。
んでレンズを買っても、NDフィルターの在庫なしか値段でくじけるかもしれぬ。
俺は長玉が他にないからNDをステップダウンリングでつけるけど。
撮影はライブビューね。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 21:15:26.07 ID:9t3pA/uKO
すまん 252だった
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 00:27:28.95 ID:/wetmHHd0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 19:12:09.57 ID:NPSytzJL0
50-500今週末買うことにしますた。
今まで70-300Lだったけど、70-200/2.8と4があるのでもっと望遠が使えるズームにすることに。
さて1D3と5Dの組み合わせはどんなもんか。。。
今まで70-300Lだったけど、70-200/2.8と4があるのでもっと望遠が使えるズームにすることに。
さて1D3と5Dの組み合わせはどんなもんか。。。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 20:09:20.80 ID:NEQ5rqwp0
>>261
フルで使ったらウンコだぞ？覚悟しとけよ
ド迫力周辺光量落ちD700
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0566.jpg
かなりマシに解像する300mm/D700/F8でも
周辺ボロクソ
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0567.jpg
テレ端500とワイ端50は更に酷くなるから
フルで使ったらウンコだぞ？覚悟しとけよ
ド迫力周辺光量落ちD700
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0566.jpg
かなりマシに解像する300mm/D700/F8でも
周辺ボロクソ
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0567.jpg
テレ端500とワイ端50は更に酷くなるから
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 19:28:23.16 ID:yJ+jAm3h0
>>262
50-500mmの超便利ズームなんだから、少しぐらい我慢してやれよ。
50-500mmの超便利ズームなんだから、少しぐらい我慢してやれよ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 20:40:59.73 ID:Mr+jBLdl0
>>262
発売直後じゃないんだから、素性は把握してるだろうに。俺もD4用に買ったが、F9まで絞ればそれなりの解像で満足だ。
つうか、500の便利ズームでトリミングしないとかありえん。風景も撮るならナノクリ使うしな。
発売直後じゃないんだから、素性は把握してるだろうに。俺もD4用に買ったが、F9まで絞ればそれなりの解像で満足だ。
つうか、500の便利ズームでトリミングしないとかありえん。風景も撮るならナノクリ使うしな。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 22:31:32.22 ID:RxXXrDRx0
D4ってAPS領域なら650万ちょっとしか画素数ないじゃん。
APS1200万画素のほうが解像する結果になる。
周辺糞解像ならフルを使う意味はない。
レンズケチってボディ贅沢・・・本末転倒だ。
D7000に純正サンニッパのほうが間違いなく解像してるな。
APS1200万画素のほうが解像する結果になる。
周辺糞解像ならフルを使う意味はない。
レンズケチってボディ贅沢・・・本末転倒だ。
D7000に純正サンニッパのほうが間違いなく解像してるな。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 22:43:26.72 ID:yJ+jAm3h0
っつーかさ、10万ちょっとの便利ズームと50万の単焦点と同じ土俵に上げて解像も糞もないだろ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 22:52:49.97 ID:RxXXrDRx0
俺は予算の割り振りに疑問を感じたんだよ。
望遠の描写に拘るならボディよりレンズだと思ったんでね。
D90スレにもサンニッパ使いは居るが、彼の写真のほうが解像する結果になるからな。
ボディは中古3万レベルなのに、な。
望遠の描写に拘るならボディよりレンズだと思ったんでね。
D90スレにもサンニッパ使いは居るが、彼の写真のほうが解像する結果になるからな。
ボディは中古3万レベルなのに、な。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 01:30:11.61 ID:n+E2KurO0
確かに50-500は言われてるほどいいレンズではないような気もするけどね。
実際この域をカバーしてるのはこの玉しかないから、比較のしようがないけど。
D4とかのフラグシップ買う余裕があるなら、確かに単や純正行けよって思う。
SIGMAは今までもこれからも貧乏人の味方であってほしいわ。
実際この域をカバーしてるのはこの玉しかないから、比較のしようがないけど。
D4とかのフラグシップ買う余裕があるなら、確かに単や純正行けよって思う。
SIGMAは今までもこれからも貧乏人の味方であってほしいわ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 02:01:14.75 ID:ImibaSlY0
50-500は言われているよりもいいレンズだけどなあ…
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 06:44:43.59 ID:EBwTvjwf0
264だが、ナノクリ大三元は持ってるが。テレコン３型もある。
単と50-500は比較してないし。機動性重視で買ってみた。-500は言うほど悪くないがなぁ…
単と50-500は比較してないし。機動性重視で買ってみた。-500は言うほど悪くないがなぁ…
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 06:55:58.09 ID:EBwTvjwf0
D7000も持ってるが、AF性能と連写性能がなぁ…
D4なら-500 F6.3でもAFも決まる。
D4なら-500 F6.3でもAFも決まる。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 13:14:13.74 ID:PIp5Gwt20
>>269
APSで使えば、な。
APSならアラが消えてるし中心はそこそこ解像してるからな。
フルでは糞って話。
周辺糞解像で中心トリミングするならフルの意味はない。
D700の300mm無限遠サンプルから、まともに解像してる部分切り取ったら
ほんと中心しか残らないからな。
APSで使えば、な。
APSならアラが消えてるし中心はそこそこ解像してるからな。
フルでは糞って話。
周辺糞解像で中心トリミングするならフルの意味はない。
D700の300mm無限遠サンプルから、まともに解像してる部分切り取ったら
ほんと中心しか残らないからな。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 13:33:53.86 ID:O3qxMFwQi
APS-Hならベストじゃね？
望遠効果あるし、周辺もつかわないし。
望遠効果あるし、周辺もつかわないし。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 21:34:50.35 ID:7bl8eAWH0
激遅ながらコントラストはっきりした物だと
テレコン1.4付けてもAF使えるんだなあ。
7D+PRO300 1.4X DGX+APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
テレコン1.4付けてもAF使えるんだなあ。
7D+PRO300 1.4X DGX+APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 22:01:46.90 ID:MkAGZga40
単とズームは比較するもんじゃないだろ
単から見ればズームは糞画質、ズームから見れば単はゴミ侵入するし機動性ウンコ
単から見ればズームは糞画質、ズームから見れば単はゴミ侵入するし機動性ウンコ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 22:22:56.49 ID:/lYWuE6B0
つーか150-500と大差ないのに
150-500と比べれば神とか（笑い）
うぜーばかが多すぎンだよ
なけなしのコズカイで買った50-500を崇めたいのは結構だけどｗ
150-500と比べれば神とか（笑い）
うぜーばかが多すぎンだよ
なけなしのコズカイで買った50-500を崇めたいのは結構だけどｗ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 01:05:01.29 ID:Qz1bXU/K0
俺は150-150mmユーザーだけど、広角側が50mmか150mmだけでも十分大差あると思うが。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 07:06:47.15 ID:QUm12abW0
10倍ズームなのに3倍ちょっとのレンズと互角以上なのだから凄すぎる。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 07:59:15.92 ID:5QyTt5Ig0
大差の話は画角ではなく、テレ端の描写特性の話だと思うよ。
一時期酷かったよね、50ｰ500のほうが綺麗綺麗って‥‥
今は落ち着いたけど、あの必死さから考えたら、ステマだったのでしょうね。
実際は大差ないのにね。
買い替えて失敗した報告もあったし。
>ズームから見れば単はゴミ侵入するし
ゴミはズームの方が侵入するよ。
伸ばす時にポンプの原理で吸う吸う。
このてのタイプは、お遊びレンズだよね。
無理にテレコン付けて喜んでる人もいるみたいだけど
AFの精度は落ちてるよ。
一時期酷かったよね、50ｰ500のほうが綺麗綺麗って‥‥
今は落ち着いたけど、あの必死さから考えたら、ステマだったのでしょうね。
実際は大差ないのにね。
買い替えて失敗した報告もあったし。
>ズームから見れば単はゴミ侵入するし
ゴミはズームの方が侵入するよ。
伸ばす時にポンプの原理で吸う吸う。
このてのタイプは、お遊びレンズだよね。
無理にテレコン付けて喜んでる人もいるみたいだけど
AFの精度は落ちてるよ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 09:06:25.49 ID:NPY1z55c0
必死だなｗｗ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 09:57:37.40 ID:WuZVUGgB0
今更なんでこんなに必死に
282 ：金冠日食撮影で写りの良いCONTAX MUTAR(テレコン）をつけるな！：2012/05/16(水) 10:04:02.82 ID:QdupAQis0
シグマレンズのぼろさを暴露だ！買う前に見ろ！
http://www001.upp.so-net.ne.jp/kabigonpapa/life/ilovecontax.html
http://www.youtube.com/watch?v=Djf6tMzRQ_o
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 13:19:13.01 ID:SS6tAKob0
もう買ったから見なくていいよね
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 14:12:56.77 ID:VyRkQEpmO
チラうら
50-500買ったら片ボケしてたので調整に出したら
お使いのカメラも送って頂くとより精度の高い調整が
できますが、当社の基準カメラでの調整でよろしい
ですか？と連絡が来た。
電話のお姉さんの声が良かったので再調整になったら
なったらで、また声聞けていいかもと思いそのまま
向こうのカメラで調整してもらうことにした。
50-500買ったら片ボケしてたので調整に出したら
お使いのカメラも送って頂くとより精度の高い調整が
できますが、当社の基準カメラでの調整でよろしい
ですか？と連絡が来た。
電話のお姉さんの声が良かったので再調整になったら
なったらで、また声聞けていいかもと思いそのまま
向こうのカメラで調整してもらうことにした。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 17:07:39.29 ID:V11VZQBJi
50-500の調整、梱包めんどーで出してないな、故障無いけど保証切れたし
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 17:13:19.42 ID:1aXXVjS30
レンズケースに突っ込んでそのまま段ボールに入れて送ってる。
調整に出すときしかレンズケース使ってないわｗ
調整に出すときしかレンズケース使ってないわｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 17:39:38.82 ID:V11VZQBJi
>>286
そうか、あれ使うのか、
そうか、あれ使うのか、
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:51:45.96 ID:5j3J6cEm0
>>286
あれ、無駄にデカいからぴったり入るロープロの買い足したわ(´・ω・｀)
あれ、無駄にデカいからぴったり入るロープロの買い足したわ(´・ω・｀)
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 16:38:29.88 ID:4Z3PP39sO
連休前にレンズ調整出したら日食に間に合わなかったorz
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 18:20:28.18 ID:0/efhbHk0
曇りそうだからおｋ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 19:16:32.00 ID:bRMa8/ID0
薄曇りであればまだ・・・
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 21:23:46.53 ID:0dnEAPzG0
50-150か50-500を使っている人に質問です。
APS-Cのカメラで、OS効かせて500mmで撮影する場合、シャッタースピードはどのくらいで止められますか？
感覚でいいので教えてください。
APS-Cのカメラで、OS効かせて500mmで撮影する場合、シャッタースピードはどのくらいで止められますか？
感覚でいいので教えてください。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 21:52:13.50 ID:QVaZSELe0
普通に使う分には1/125とか1/160くらいが限度かな。
それ以上SS落ちると、自分も相手も完全に止まっててゆっくりシャッター切れるような
状況じゃないとブレるね。
それでも1/40とかはまずムリ。1/80でソコソコ。
それ以上SS落ちると、自分も相手も完全に止まっててゆっくりシャッター切れるような
状況じゃないとブレるね。
それでも1/40とかはまずムリ。1/80でソコソコ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 22:07:40.73 ID:vEePnT5oP
1/160ならほぼ大丈夫、1/125だとちょっと歩留まり落ちる
それ以下だと自信がない
手すりとかにもたれかかって撮るなら1/80くらいまで行ける
それ以下だと自信がない
手すりとかにもたれかかって撮るなら1/80くらいまで行ける
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 01:51:27.64 ID:L0XMDVnU0
50-500手持ちで少年サッカーを撮ってますが1/160では被写体ブレが激しいです。
体が止まっていても顔、手、脚がかなりぶれてたり
躍動感って見てもらえばいいのですが、父兄にはピンボケ写真って思われるかも。
レンズが暗いので曇天だとSS厳しいです。今は素直にISO上げて対応してます。
晴天でSSあがればOS切ってっても撮影できます。
体が止まっていても顔、手、脚がかなりぶれてたり
躍動感って見てもらえばいいのですが、父兄にはピンボケ写真って思われるかも。
レンズが暗いので曇天だとSS厳しいです。今は素直にISO上げて対応してます。
晴天でSSあがればOS切ってっても撮影できます。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 03:54:16.55 ID:wTbYyTqo0
カワセミとか止めたいなら1//320以上なんだけれど
相当光線の具合が良くないと露出不足になるよ
相当光線の具合が良くないと露出不足になるよ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 10:02:29.18 ID:/hRsr3+Vi
昨日霞ヶ浦駐屯地でOSを切るという
俺にとっては結構大きな一歩を踏み出したんだけど
現像してないから書くことが何もなかったのに書いちゃった(・ω<)てへぺろ
俺にとっては結構大きな一歩を踏み出したんだけど
現像してないから書くことが何もなかったのに書いちゃった(・ω<)てへぺろ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 21:20:58.41 ID:JNPK9KPC0
いまだに50-500にするか150-500にするか思い悩んでる俺がいる。
だれか背中蹴飛ばしてくれ
だれか背中蹴飛ばしてくれ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 21:23:39.40 ID:iiG10pA00
120-400がベスト
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=54
テレ端は100-400の400を拡大補完したほうがマシとの結果
このレンズの500mmはオマケ
ワイ端に価値がある
50-500は200mm前後であっという間に驚きの開放F6.3
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=54
テレ端は100-400の400を拡大補完したほうがマシとの結果
このレンズの500mmはオマケ
ワイ端に価値がある
50-500は200mm前後であっという間に驚きの開放F6.3
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 21:26:35.07 ID:7hTdrsjYP
ワイド側が必要かどうかで決めればいいじゃん
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 21:34:59.06 ID:PkS0HzKt0
で、どっちがいいの？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 22:33:34.41 ID:mkLdIvT80
コスパなら150-500で全く画質的にも問題ない。
問題は腕。
問題は腕。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 10:13:35.07 ID:5Xqul9ym0
長くても、便利さが欲しがったら50ｰ500。
とりあえず500が欲しいのだったら、150ｰ500。
テレ端の描写やOSの効きは同じだから
欲しい画角でえらんだらいいよ。
とりあえず500が欲しいのだったら、150ｰ500。
テレ端の描写やOSの効きは同じだから
欲しい画角でえらんだらいいよ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 14:03:02.38 ID:aVHbQFTq0
50-500と150-500のテレ端画質は違うけどね。
あと、OSに効き具合も。
もちろん、50-500の方が上。
あと、OSに効き具合も。
もちろん、50-500の方が上。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 17:06:52.16 ID:wRiV2VV50
そこで500mm比較ですよ
http://photozou.jp/photo/list/1694405/4334957
http://photozou.jp/photo/list/1694405/4334957
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 19:29:02.53 ID:wowjWBoSP
150-500OSから50-500OSに乗り換えたけど、手ぶれ補正の効きは150-500OS、テレ端の画質は50-500OSの方が上だと思った
比較データとか撮っていないので体感での話だが
比較データとか撮っていないので体感での話だが
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 00:30:31.98 ID:NkkrFRv70
5/7に調整に出した150-500がまだ戻ってこないんだがそんなもの？
そろそろ電話入れてみた方がいいんだろうか？
そろそろ電話入れてみた方がいいんだろうか？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 02:37:34.33 ID:7xoyjWny0
超望遠の調整は時間が掛かる。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 03:06:43.97 ID:Ph1Ys6Dr0
シグマは金にならない仕事は基本的に後回し。
これが故障修理なら超速攻で仕事する。
俺の壊れた150-500は送って1週間で帰ってきた。往復の時間を考えると
作業は二日で終わっている計算になる。
まあそのままきれいになったのでうっぱらったけどな
しかし調整に出したレンズは随分ノンビリと2-3週間ペースだった。
これが故障修理なら超速攻で仕事する。
俺の壊れた150-500は送って1週間で帰ってきた。往復の時間を考えると
作業は二日で終わっている計算になる。
まあそのままきれいになったのでうっぱらったけどな
しかし調整に出したレンズは随分ノンビリと2-3週間ペースだった。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 06:56:17.82 ID:kj+S914A0
そうなのか、17-70の保証内修理と一緒に50-500と70-300の調整頼んだけど、
納期が全く読めない
納期が全く読めない
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 09:46:51.25 ID:epLjeaau0
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 10:08:35.07 ID:IH7DgF5R0
光学式テレコンを使うより
ある程度の素子解像度が高いボディを使った上での
トリミングのほうが得られる画質は上という事象に似ているかも
ある程度の素子解像度が高いボディを使った上での
トリミングのほうが得られる画質は上という事象に似ているかも
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 16:01:37.26 ID:Ph1Ys6Dr0
>>311
このレンズシリーズの500mmは無価値とジャッジされてるのだから、
テレ端400mmがF5.6と明るい120-400のほうがマシって事なんでないの？
50/150-500は400mmでもF6.3だし
本当の最適解は値段的に見てサンヨン+テレコンかシコローあたりなんだろうが
このレンズシリーズの500mmは無価値とジャッジされてるのだから、
テレ端400mmがF5.6と明るい120-400のほうがマシって事なんでないの？
50/150-500は400mmでもF6.3だし
本当の最適解は値段的に見てサンヨン+テレコンかシコローあたりなんだろうが
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 18:51:56.97 ID:dWAmiCAVi
>>313
わかったから純正スレに帰るか御自慢のヨンゴーロクでテクノブレイクするまでシコろう。
わかったから純正スレに帰るか御自慢のヨンゴーロクでテクノブレイクするまでシコろう。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 22:51:56.49 ID:BKCZB0El0
120-400も結局はF8、9に絞らんと満足な画は撮れない
ワイド側と鮫肌気にしなきゃ150-500が安くていいよ
ワイド側と鮫肌気にしなきゃ150-500が安くていいよ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 22:55:44.76 ID:NeSr8/8WP
まだ鮫肌出まわってるの？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 23:56:59.52 ID:UN+8HdPf0
50-500のメリットは広角側と寄れること。
テレ側の解像だけを求めるなら単逝けよ
テレ側の解像だけを求めるなら単逝けよ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 00:12:39.18 ID:F5I2ygOS0
170-500DGから現行の150-500や50-500なら、テレ端も良くなるよね？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 00:25:53.22 ID:sRKha76kO
おいらは…どっちかっつうとツル肌より鮫肌が好きだなぁ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 00:43:07.34 ID:qOt6FFBJ0
普通に鮫肌のほうが良いだろ。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 12:17:53.63 ID:5/g+G/JG0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 17:32:31.87 ID:HfIJdtxe0
>>320
すぐ塗装が剥がれるのさえなければね
すぐ塗装が剥がれるのさえなければね
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 00:34:16.75 ID:7dUS+O800
IFのレンズって近接だと画角が広がるはずだけど
例えば50-500の広角端で最近接だとどのくらい広がるとかのデータってある？
例えば50-500の広角端で最近接だとどのくらい広がるとかのデータってある？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 05:56:24.32 ID:JkX9Rjcv0
50-500買う気だったのに、気が付いたら120-300買ってた俺が通りますよ。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 09:51:48.53 ID:olKxpHQw0
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 10:50:46.18 ID:SJvxjBS10
約3kか、むりっすｗ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 11:02:06.61 ID:7qruKufV0
50-500も年末には140Ｋマンくらいだったのが、100Kマン切ってるね。
モデルチェンジ前？
モデルチェンジ前？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 11:06:41.42 ID:CPUQtUzG0
>>327
高すぎるだろｗ
高すぎるだろｗ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 11:22:29.93 ID:rUdtZPDc0
>>328
多分焦点距離の単位がcmとかなレンズの話なんだろうｗ
多分焦点距離の単位がcmとかなレンズの話なんだろうｗ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 12:40:46.47 ID:JkX9Rjcv0
>>325
一脚さえあれば余裕w
一脚さえあれば余裕w
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 13:46:08.06 ID:Dqhmfz7G0
時々いるよな、「K」使って墓穴掘る奴www
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 14:09:32.24 ID:4h030Zpm0
望遠の描写に拘ると50-500でも不満が出てしまうからね。
俺もサンニッパズームは良いと思うが、
シグマ製品は耐久性に難ありだから30万出す気にはちょっとなれないな。
俺もサンニッパズームは良いと思うが、
シグマ製品は耐久性に難ありだから30万出す気にはちょっとなれないな。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 15:11:41.31 ID:fXXcYNeT0
そうだね、オレも出す気にはなれないよ。
耐久性もそうだけど、シグマのレンズは色ノリ悪いよね。
低コントラストであっさりしてると言うか、なんと言うか‥‥。
ゴーヨンゴを使ってみて萎えた。
安い500㎜級ズームと同じ絵作りなんだね、ちょっと微妙よ。
新品のゴーヨンゴを買うなら、中古の純正ゴーヨンの方が満足すると思う。
シグマのレンズには、出せて20万くらいかな。
耐久性もそうだけど、シグマのレンズは色ノリ悪いよね。
低コントラストであっさりしてると言うか、なんと言うか‥‥。
ゴーヨンゴを使ってみて萎えた。
安い500㎜級ズームと同じ絵作りなんだね、ちょっと微妙よ。
新品のゴーヨンゴを買うなら、中古の純正ゴーヨンの方が満足すると思う。
シグマのレンズには、出せて20万くらいかな。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 18:59:16.20 ID:by2oQ6dF0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 00:55:46.71 ID:YidckJrn0
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 19:46:52.85 ID:JoE1JqjrP
50－500のフード落としたらちょっと欠けてしまった
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 11:22:43.67 ID:kGQMfsq50
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 13:05:43.93 ID:eYaaSyus0
120-300と50-500は使い道が全く違うレンズ。
どっちが良いとか悪いとか比べること自体ナンセンス。
どっちが良いとか悪いとか比べること自体ナンセンス。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 13:35:11.51 ID:kGQMfsq50
低価格に超望遠ほしいって人もいるんだし、人の使い道や製品選びに口だすほうがナンセンスだと思うわ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 14:30:28.51 ID:dVOW0AJ6i
50-500は1D3と組み合わせてわりかし気に入ってるけどな。
ゴーヨンとか100万位するのは論外だし、テレコンはAFが遅くなるし。
確かにテレ端は甘いかなと思うけど、この便利さは他にはないと思うがね。
希望としてはもう少し明るいほうがありがたい。
500mmから一段絞ってF9じゃSS稼ぎにくい。
1D3ならISO800までなら常用できるから問題ないけど、APS-Cじゃノイズ厳しくないのかな？
持ってないからよくわからない。
ゴーヨンとか100万位するのは論外だし、テレコンはAFが遅くなるし。
確かにテレ端は甘いかなと思うけど、この便利さは他にはないと思うがね。
希望としてはもう少し明るいほうがありがたい。
500mmから一段絞ってF9じゃSS稼ぎにくい。
1D3ならISO800までなら常用できるから問題ないけど、APS-Cじゃノイズ厳しくないのかな？
持ってないからよくわからない。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 15:33:33.76 ID:WTRAXHYl0
>>338
それは使う人間が決めること
それは使う人間が決めること
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 16:24:54.05 ID:sPopFymA0
っていうか、自分が買ったレンズなんだから他人のくだらないひと言にいちいち反応すんなよ。
華麗にスルーすれないいだけだろ。
少しは大人の対応を身に付けようぜ。
華麗にスルーすれないいだけだろ。
少しは大人の対応を身に付けようぜ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 17:34:57.75 ID:h7CaPRvnP
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 18:48:00.69 ID:ytoAMm11i
>>341
便利ズームとニッパチ通しズームは普通は別用途だろ
便利ズームとニッパチ通しズームは普通は別用途だろ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 19:17:38.75 ID:WTRAXHYl0
>>344
それは使う人間が決めること
それは使う人間が決めること
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 20:16:59.22 ID:22WmTC0S0
実際50-500のテレ端は使い物にならないだろ･･･？
50mm～400mmくらいまでの高倍率と考えりゃ悪くないけど。
50mm～400mmくらいまでの高倍率と考えりゃ悪くないけど。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 20:27:19.06 ID:h7CaPRvnP
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 21:26:42.25 ID:F9YQsMPF0
単眼鏡として楽しんでるよ
撮影目的の他に、遠くの物見るために２倍テレコン２つつけたりもしたり
撮影目的の他に、遠くの物見るために２倍テレコン２つつけたりもしたり
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 12:09:11.93 ID:yEYrHJppi
文句あるのなら純正望遠単買い揃えればいいのに
金が無いからシグマなんだろ？
他所の真似でなく独自なレンズを破格の価格で出してくれるシグマは本当にありがたいわ
金が無いからシグマなんだろ？
他所の真似でなく独自なレンズを破格の価格で出してくれるシグマは本当にありがたいわ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 16:11:53.28 ID:Gwv0jhINi
そりゃ金あったらゴーヨンやヨンニッパ買うわなあ～
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 23:40:44.80 ID:+NUNmDLO0
値段なりなのはわかっちゃいるけど、もう少し明るければ
曇りや夕暮れ時の50-500での手持ちでスポーツ撮影厳しい
でも近くから遠くまで1本で便利だわ
120-400と70-200VR2に2倍テレコンと比較してどちらが画質いいのかな？
曇りや夕暮れ時の50-500での手持ちでスポーツ撮影厳しい
でも近くから遠くまで1本で便利だわ
120-400と70-200VR2に2倍テレコンと比較してどちらが画質いいのかな？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 23:45:59.22 ID:aBz6mn0E0
明るさ今のままで良いけど開放からOKだと使えるシチュエーションが増えるな。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 00:04:32.99 ID:qgMeJwIt0
テレコンつけた場合ってレンズ補正がボディーでもソフトでもかからないんだよね？
Lightroomとかの手動で補正するのってかなり面倒な気がするけどやってる人いるのかな
Lightroomとかの手動で補正するのってかなり面倒な気がするけどやってる人いるのかな
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 06:55:55.80 ID:eovyPfGX0
ライトルームは自動補正のプロファイルを自分で作れるんじゃなかったっけ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 07:02:32.00 ID:+cFGt1ta0
でもこれズームだからなあ
単なら自分でつくってポンポンハメればいいんだけど
ズームじゃ距離変わって特性も変わってしまう
単なら自分でつくってポンポンハメればいいんだけど
ズームじゃ距離変わって特性も変わってしまう
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 12:06:59.75 ID:+31zfxai0
その手のソフトによる補正使ったことないんですけど、
テレコン＋テレ端だけとかだけでも設定保存しておけば、
純正レンズを使用したときのカメラ内補正近くまで追い込めるものです？
テレコン＋テレ端だけとかだけでも設定保存しておけば、
純正レンズを使用したときのカメラ内補正近くまで追い込めるものです？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 10:04:00.18 ID:/7V4CLrX0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 10:37:52.43 ID:O7ZnTKnp0
170-500DGから50-500に買い換えたよ
レンズ内手ブレ補正とLightroomでプロファイルがあるだけでもう別物だね買ってよかった
レンズ内手ブレ補正とLightroomでプロファイルがあるだけでもう別物だね買ってよかった
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 09:04:43.50 ID:kiTsW34w0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 10:39:24.24 ID:Ws3hsg+w0
ケンコー・トキナーは、超望遠レンズ対応のバックパック「aosta Sanctuary」（アオスタサンクチュアリ）に、新柄カモフラージュを追加する。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120605_537800.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120605_537800.html
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 22:12:31.83 ID:bHuz4rUN0
50-500のキタムラ中古みてるとペンタマウントのものばかり出品されてるけど
相性が悪いのかな？
ところでＯＳありのものとナシのものって違いはそれだけ？描写とかも改善されてるのかな？
相性が悪いのかな？
ところでＯＳありのものとナシのものって違いはそれだけ？描写とかも改善されてるのかな？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 23:49:03.35 ID:Kjkb8VsL0
見てみたが、たしかにたくさん出品されてるなぁ、しかも状態AAばっか
アウトレットで買って、別にそんなに悪い点は見つからないんだがなぁ
ペンタックスマウントでライバルになるようなレンズ他にないしなんでなんだろうね
そーいやテレコンが使えないってのがよくわからないけどあれはなんでなんだ？
アウトレットで買って、別にそんなに悪い点は見つからないんだがなぁ
ペンタックスマウントでライバルになるようなレンズ他にないしなんでなんだろうね
そーいやテレコンが使えないってのがよくわからないけどあれはなんでなんだ？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 00:02:19.21 ID:97hGFOrq0
中古扱いのアウトレット品じゃないの？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 00:04:34.90 ID:j6zDqGmF0
アウトレットにしても何でペンタばかりってことになりそうだが
他のマウントは外装変わらなかったのかね？
他のマウントは外装変わらなかったのかね？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 00:04:37.12 ID:97hGFOrq0
情報見てみたら備考のところにアウトレットって書いてあるじゃないかw
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 00:26:19.63 ID:kFadRvE/0
鮫肌の在庫処分でしょ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 00:31:11.06 ID:vWp/3OJv0
2ヶ月くらい前に買ったアウトレットの50-500、ズームリングとピントリングが鮫肌だった
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 13:48:54.46 ID:mFRbpcrY0
俺も今年になってアウトレットで買ったけど、
普通のツルツルだった。
普通のツルツルだった。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 13:51:45.16 ID:9r2QZMzR0
うちのはﾎﾟﾖﾎﾟﾖくらい。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 20:28:39.18 ID:69rTy6lO0
>>367
俺のもそれだった。
でも嫌いじゃない。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1339413842961.jpg
昨日の夜は晴れ間があったので50-500＋APO TELE CON 2x で土星を撮ってみた。
すぐ流れちゃうからISO高くしたのもあって荒いけど一応リングとか分かるんだな。
誰か赤道儀持ってる人いたら、このレンズでどれくらい解像できるのか見せて欲しい。
俺のもそれだった。
でも嫌いじゃない。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1339413842961.jpg
昨日の夜は晴れ間があったので50-500＋APO TELE CON 2x で土星を撮ってみた。
すぐ流れちゃうからISO高くしたのもあって荒いけど一応リングとか分かるんだな。
誰か赤道儀持ってる人いたら、このレンズでどれくらい解像できるのか見せて欲しい。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 20:58:44.96 ID:78gkhN0Q0
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 21:03:06.60 ID:78gkhN0Q0
あれ、EXIFみたらK-5なのね？
テレコン使えないってのはどーなったんだろ？
テレコン使えないってのはどーなったんだろ？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 21:08:41.57 ID:j6zDqGmF0
アレなんで使えないって書いてるんだろうね？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 00:35:36.94 ID:3SIzBN0d0
どうせMFでないと使えないんだし、純正のテレコン使えば良いんじゃね？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 23:25:15.52 ID:2sADmNZj0
あ、Kマウントのテレコンって作ってないのか、だから使えないって書いてるのね
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 00:32:41.06 ID:XRwnBxiW0
>>372
Pz接点無いテレコンでSDM系のレンズ使うと設定画面が点滅して
設定値変更できなかったりLVできなかったり不具合が多い。
ちょっとレンズ緩めてやると大丈夫だったりもするけど使えると
表記することはとてもじゃないができない。
Pz接点無いテレコンでSDM系のレンズ使うと設定画面が点滅して
設定値変更できなかったりLVできなかったり不具合が多い。
ちょっとレンズ緩めてやると大丈夫だったりもするけど使えると
表記することはとてもじゃないができない。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 00:53:45.80 ID:iYJzWmjI0
F AFアダプター1.7xと50-500DG OS HSMの組み合わせは（もちろんMFだけど）使えた。参考までに。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 01:53:44.64 ID:NC5ZUoT00
シグマテレコンのEX DG銘のペンタックスマウントって中古とかでは見かけるんだけど
シグマの現行品リストに載ってないし、レンズ対応表でも歯抜けだらけなんだよね
シグマの現行品リストに載ってないし、レンズ対応表でも歯抜けだらけなんだよね
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 16:31:59.90 ID:7VQW7jSe0
望遠レンズ買うのでいろいろ見てたら
ここに行き着いた。
手頃な値段なんで、IYHしてきます。
ここに行き着いた。
手頃な値段なんで、IYHしてきます。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 17:45:38.39 ID:TflHte4WO
焦点距離・絞りの変換機構がうまく実装できなかったのかもね＞ペンタマウントのテレコン
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 21:49:15.22 ID:V8w4yZGD0
Kマウントの×2 EX DGテレコン持ってるけど、
APO70－300でもちょっとした細工をすれば装着可能。
200mmのF4.5ならAF効くし、300mmでも明るければギリギリAF効く。
但し、HSMのレンズは>>376の言う通り。
画質劣化はケンコーの×2よりはマシ。
APO70－300でもちょっとした細工をすれば装着可能。
200mmのF4.5ならAF効くし、300mmでも明るければギリギリAF効く。
但し、HSMのレンズは>>376の言う通り。
画質劣化はケンコーの×2よりはマシ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 00:52:48.79 ID:IYiEBeUD0
便利ズームはどうでもいい、いつになったら1.7倍テレコン出すんだ。
別に誰も出すなんて言ってないけどorz
別に誰も出すなんて言ってないけどorz
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 00:59:19.87 ID:IYiEBeUD0
あ、シグマスレと誤爆した。すまん
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 01:47:46.54 ID:u0EtNw7Q0
50-500にレンズフード付けたまま入れられる
スリングタイプのカメラバッグってありますか？
スリングタイプのカメラバッグってありますか？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 23:18:15.31 ID:I3+v2Yjj0
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 23:33:45.62 ID:Ba94/2Lo0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 13:28:54.24 ID:pkN2JCkc0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 17:20:33.35 ID:tOqYdtQQ0
／ ／＼／＿＼ .／＿＼＼ ＼
／ ／ / /＿/ /＼ / /＿/ /＼＼ ＼
／ ／ ／ ＼＿ ／＼/ ＼＿／＼/ ＼ ＼
／ ／ ／ ＼＼.／ .＼＼／ ＼ ＼
/ /＼／ .￣ ￣ / /＼
/ / / ＿＿＿＿＿＿＿_ / / /
/ / / / ＿＿＿_ ＿/＼ ./ / /
/ / / ./ /＼＿___./ /＼.＼/ / / /
/ / / ./ / / / / ./￣ / / /
/ / / / / / / / ./ / / /
/ / / / / / ./ / ./ / / /
/ .＼/ ／ ／ ／＿__/ /__./ ／ / /
＼ ＼ / ＿￣￣＿＿__ /＼ ／ ／＼/
＼ ＼ /__/＼￣￣ /__/ ./ ／ ／ ／
＼／''＼ ＼＼/￣￣￣￣＼.＼/ ＼／ ／
＼_／ ￣ ￣ ＼／
／ ／ / /＿/ /＼ / /＿/ /＼＼ ＼
／ ／ ／ ＼＿ ／＼/ ＼＿／＼/ ＼ ＼
／ ／ ／ ＼＼.／ .＼＼／ ＼ ＼
/ /＼／ .￣ ￣ / /＼
/ / / ＿＿＿＿＿＿＿_ / / /
/ / / / ＿＿＿_ ＿/＼ ./ / /
/ / / ./ /＼＿___./ /＼.＼/ / / /
/ / / ./ / / / / ./￣ / / /
/ / / / / / / / ./ / / /
/ / / / / / ./ / ./ / / /
/ .＼/ ／ ／ ／＿__/ /__./ ／ / /
＼ ＼ / ＿￣￣＿＿__ /＼ ／ ／＼/
＼ ＼ /__/＼￣￣ /__/ ./ ／ ／ ／
＼／''＼ ＼＼/￣￣￣￣＼.＼/ ＼／ ／
＼_／ ￣ ￣ ＼／
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:20:04.47 ID:KEBQuZ3W0
(ﾟдﾟ)
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:56:22.09 ID:IdV9pSt90
F1まで、このレンズを使う予定が無い
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 05:27:32.25 ID:/XvTXZbh0
APO 50-500mm F1 DG OS HSM …5000万円位かな？っていうか作れるのかな？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 06:05:20.00 ID:kpfLUskX0
>>391
レンズ径500mmか、OS付いてても手持ちはきついな。
レンズ径500mmか、OS付いてても手持ちはきついな。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:26:39.01 ID:gUTTmMf60
初めてSONY a57触ってきた。
シャッター音が月初に手放した120-400のOS作動音と同じ「ガッ」で少し切なくなった。
シャッター音が月初に手放した120-400のOS作動音と同じ「ガッ」で少し切なくなった。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:41:16.24 ID:9JLonshb0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:24:06.62 ID:O0ZXqUTw0
今50-500 os 新品で買っても後悔しないでしょうか？
(新しい製品とかリニューアルなどの問題で
(新しい製品とかリニューアルなどの問題で
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:25:32.51 ID:uxT2K9h40
後悔するかどうかなんて自分以外にわかるわけないだろ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:35:26.42 ID:9wdw6em70
50-500の新型はしばらく出ないだろ…
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:14:35.88 ID:ioP5TaIp0
よし、ポチった。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:54:15.31 ID:fHtKqmmw0
>>398
おめ
おめ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:48:11.18 ID:cbk7xjZ60
キタムラで120-400が81000の何でも下取り5000円で売ってて、どうしようか悩んでいたら89000円になってた死にたい。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 10:06:35.25 ID:wAYSMylv0
一年半前に買った150-500なんだが機材入れ替えの為に下取り見積りお願いしたら4万ほどだった
売らずに帰ってきたよ
予算に余裕があるなら純正のがいいよ
売らずに帰ってきたよ
予算に余裕があるなら純正のがいいよ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 11:29:40.40 ID:cAZDUPb50
ボディは実勢価格の6掛け位で売れるけど、レンズは二束三文だよな
特にシグマは・・・orz
そのくせ、店で中古で売る時は8掛け近いボッタクリ
特にシグマは・・・orz
そのくせ、店で中古で売る時は8掛け近いボッタクリ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 15:55:06.57 ID:wGZC7Q1d0
マジでシグマの買い取りは安いな
50-500OSも6万とか8万くらいだった気がする
50-500OSも6万とか8万くらいだった気がする
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 17:09:52.83 ID:m6velCzd0
フィルムの時代はもっと酷かったよ、シグマやタムロンの扱いは。
完全にゴミ扱いだった。
完全にゴミ扱いだった。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 18:49:20.01 ID:th208V+D0
>>401だけど一応補足ね
当時マイナーチェンジ後すぐくらいに買った新塗装(鮫肌じゃない)タイプ
月一使うか使わないかくらいなので10数回程度の使用
フードに浅いこすれ程度で他は傷、使用感無し内部ホコリカビ勿論無し
店員曰く状態極上ですがシグマ150-500の買取上限価格です との事でした
決まれば そこそこな画なんだが動きものだと、ややAF迷い気味なのが致命的(1DmkⅢ使用時)なので やっぱ純正Ｌかなぁと
迷ったら純正という先人の言葉は伊達じゃなかったわ
当時マイナーチェンジ後すぐくらいに買った新塗装(鮫肌じゃない)タイプ
月一使うか使わないかくらいなので10数回程度の使用
フードに浅いこすれ程度で他は傷、使用感無し内部ホコリカビ勿論無し
店員曰く状態極上ですがシグマ150-500の買取上限価格です との事でした
決まれば そこそこな画なんだが動きものだと、ややAF迷い気味なのが致命的(1DmkⅢ使用時)なので やっぱ純正Ｌかなぁと
迷ったら純正という先人の言葉は伊達じゃなかったわ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 19:30:42.62 ID:fLhFFYvfP
鮫肌の150-500OSだけど、欠品なし、曇りカビ埃なし、使用感そこそこありで45000円で売れた
元が8万台のアウトレット品だからそんなに損した気分はないな
元が8万台のアウトレット品だからそんなに損した気分はないな
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 17:09:08.58 ID:S3Khk8/X0
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM ニコン用 80,580円
APO TELE CONVERTER 1.4x EX D 18,880円
にて購入しました。
APO TELE CONVERTER 1.4x EX D 18,880円
にて購入しました。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 17:30:08.94 ID:jqFJ9mpj0
>>407
半額で買うヨ！
半額で買うヨ！
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 11:44:52.30 ID:lEq6Hg+R0
いや
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 19:25:10.84 ID:qhRcW5RE0
ペンタックス用50-500を買うか悩んでる内に価格.comの最安値が暴騰。
フジヤカメラが残ってて良かった。
フジヤカメラが残ってて良かった。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 19:58:35.26 ID:0enYaBmq0
>>410
なぜ暴騰したの？
なぜ暴騰したの？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 21:53:01.54 ID:yCoaTiy5O
価格見てないけど安いとこの在庫が捌けただけじゃね？
最近安かったのは鮫肌在庫処分のためでしょ？
最近安かったのは鮫肌在庫処分のためでしょ？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 23:55:12.62 ID:JV2CSziu0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 19:27:33.58 ID:llnsFaJF0
鮫肌来たらやだなー…
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 11:54:06.91 ID:3iuSx1r5O
え、なんで？ 鮫肌サイコーだよ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:43:42.46 ID:SWUGl4hB0
見た目とかさわり心地は鮫肌の方が好きだな、汚れとか傷がつきやすいから不評なのかな
417 ：CONTAX Nデジタルは写りが良すぎて売り切れだ！この野郎！：2012/07/07(土) 18:36:22.16 ID:HqiANjUa0
何これ？http://zeiss.whitesnow.jp/photogallery1/yoshida/yoshidamaiko-image9.html
http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/juku/iciba.html
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:28:14.41 ID:DmACrhc+0
50-500 OS ニコン用 明日届く～
光回線乗り換えして新品7万台でゲット
光回線乗り換えして新品7万台でゲット
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 15:22:23.63 ID:M1uMM5WJ0
>>164
http://blog.sigmaphoto.com/2011/the-50-500mm-vs-150-500mm-shootout-and-telephoto-faq%E2%80%99s-by-robert-o%E2%80%99toole/
50-500は２００-３００ミリでは、150-500を上回る
だが、500mm対決では、150-500が50-500を上回る
とはいっても実写（立体物）では差を見出すのは難しい。
製造時期によるロット個体の違いもあるだろうから、実際は大差ないと。
http://blog.sigmaphoto.com/2011/the-50-500mm-vs-150-500mm-shootout-and-telephoto-faq%E2%80%99s-by-robert-o%E2%80%99toole/
50-500は２００-３００ミリでは、150-500を上回る
だが、500mm対決では、150-500が50-500を上回る
とはいっても実写（立体物）では差を見出すのは難しい。
製造時期によるロット個体の違いもあるだろうから、実際は大差ないと。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 15:23:10.90 ID:M1uMM5WJ0
４１８みたいに価格コムのステマまで入っているが、ひろゆきに広告料とられるぞｗ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 15:56:12.36 ID:7BbKNORM0
>>419
あー、やっぱ製造品質安定してたら150-500のほうが解像出すのかな。
正直高倍率のほうが画質良いって普通に考えて物理現象的におかしいもんな。
150-500は当初AFとか品質でバラつきがあってそれがレビューされてたし
あー、やっぱ製造品質安定してたら150-500のほうが解像出すのかな。
正直高倍率のほうが画質良いって普通に考えて物理現象的におかしいもんな。
150-500は当初AFとか品質でバラつきがあってそれがレビューされてたし
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 17:44:47.24 ID:TsA8zO5t0
ごめん、どっちも同じにしか見えない
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 18:14:35.06 ID:4TBhyLh+0
スレタイにある120-400はどうなのよ？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 18:51:39.77 ID:tdYZyvrv0
>>419
俺も色合いが違うなーぐらいの差しかわからないや
俺も色合いが違うなーぐらいの差しかわからないや
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 20:40:41.18 ID:m/VsO4xC0
50-500が出た当初、150-500よりもシャープだ
って言われ続けてたけど、あれはステマだったと言うのがよくわかるね。
かなり必死にシャープだシャープだって書き込まれ続けてたから
おかしいと思ってたよ。
普通に考えて、物理現象的におかしいもんねぇ。
って言われ続けてたけど、あれはステマだったと言うのがよくわかるね。
かなり必死にシャープだシャープだって書き込まれ続けてたから
おかしいと思ってたよ。
普通に考えて、物理現象的におかしいもんねぇ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:29:58.94 ID:SB7OD9P90
ステマだと思ってたけど、買い換えたら実際にテレ端開放での画質が良くなったから何とも
個体差やロットまでまで考えたらキリがない
個体差やロットまでまで考えたらキリがない
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:35:18.99 ID:tdYZyvrv0
>>425
物理現象的におかしいその言い回し、実は気に入ったんだろｗ
物理現象的におかしいその言い回し、実は気に入ったんだろｗ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 13:29:57.86 ID:vmT+S91O0
シグマ公式ブログに勝るソースないよね
http://blog.sigmaphoto.com/2011/the-50-500mm-vs-150-500mm-shootout-and-telephoto-faq%E2%80%99s-by-robert-o%E2%80%99toole/
http://blog.sigmaphoto.com/2011/the-50-500mm-vs-150-500mm-shootout-and-telephoto-faq%E2%80%99s-by-robert-o%E2%80%99toole/
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 02:55:17.20 ID:C/bacodx0
このブログを見る限り、殆ど差は無いってことか
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 12:52:58.52 ID:av/rfO0C0
製造元も、同じになるように仕上げたと言ってるみたいだしね。
やっぱりステマだったんだよ。
色の違いくらいしかわからないよね。
やっぱりステマだったんだよ。
色の違いくらいしかわからないよね。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 19:02:53.51 ID:x4UBuiXt0
一つのメーカーで優劣つけるどこにステルスマーケティングが関係あるのか
この場合はデマでいいんじゃね？
この場合はデマでいいんじゃね？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 22:16:29.44 ID:PYwhOXb80
デマに惑わされて２本買っちまったけれど
殆ど差がないので二本体制で手元においている
重い方を三脚に据えてもう一方は手持ちw
でも何気に手持ちは100-300/F4のほうが扱いやすいw
殆ど差がないので二本体制で手元においている
重い方を三脚に据えてもう一方は手持ちw
でも何気に手持ちは100-300/F4のほうが扱いやすいw
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 19:19:55.37 ID:IQhHexNW0
50- 500mm 展示品試し撮りしてみたが、全くAF効かなかった。
室内とはいえこんなものか？
室内とはいえこんなものか？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 19:38:05.45 ID:ZEd369qQ0
>>434
単なる設定ミスか、壊れていただけでは？
単なる設定ミスか、壊れていただけでは？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 19:54:41.95 ID:dkJZYVL80
両方買ったけど実際全く変わらないと思うけどな。
つーかそんなに写りとか気にすると疲れるよ。
当たり前に撮れてればよしとする位でちょうどいい。
ズームなんだから。
つーかそんなに写りとか気にすると疲れるよ。
当たり前に撮れてればよしとする位でちょうどいい。
ズームなんだから。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 20:14:34.45 ID:KioBtqPd0
>>434
展示品？近過ぎたんでは？
展示品？近過ぎたんでは？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 23:45:46.54 ID:IQhHexNW0
店の方にも撮ってもらったが、60D 、7Dではダメだった。
でも5D では問題なかった。
距離は15m位はあったと思う。
でも5D では問題なかった。
距離は15m位はあったと思う。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 04:04:29.06 ID:yCGUOC/J0
正常に動作したのが5D2だとしたらレンズ側のファームウェアの問題
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 06:56:29.57 ID:mWxCLz790
作動したのは、5D3だったけど。
ファームウェアのバージョンですか。
来週辺りに購入してみます。
50D ですが。
ファームウェアのバージョンですか。
来週辺りに購入してみます。
50D ですが。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 08:41:12.22 ID:9l5l1kvz0
予算てきなものもあって150-500買ったけど、いいでないの・・・これ
思いのほか綺麗に写って大満足だよ
テレ端でもピントバッチリだし、いい感じだ。
シグマだけに5年延長保証はいったけど、それでも8万だし、コスパ最高
思いのほか綺麗に写って大満足だよ
テレ端でもピントバッチリだし、いい感じだ。
シグマだけに5年延長保証はいったけど、それでも8万だし、コスパ最高
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 11:12:06.92 ID:oLsGHxCa0
結局、50-500と150-500は変わらないの？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 11:45:06.41 ID:OYPOlHB90
そういうことだ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 12:15:23.61 ID:zxUTXKo+0
50mm使えるのと重さとどっちを重視するかで決めればいいってことだね
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 12:35:26.70 ID:KQMl6uar0
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 12:54:02.08 ID:OYPOlHB90
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 13:09:55.81 ID:KQMl6uar0
>>446
どもです。他から飛んできたので見てませんでした。
んーなになに、同じ1600ドルなら、私も含めてほとんどの人がキヤノンを選ぶでしょう。
大した差は無いが、細かい点で多くキヤノンが優れている。テレ端側はキヤノンが優れる。
私なら1000ドル切るまで、買わない、か。
ワイ端ってこんな酷いかな？テレ端側よりよっぽど画質が良い印象だったんだけど。
それと500mmは無いはずなのになんだろうね。
どもです。他から飛んできたので見てませんでした。
んーなになに、同じ1600ドルなら、私も含めてほとんどの人がキヤノンを選ぶでしょう。
大した差は無いが、細かい点で多くキヤノンが優れている。テレ端側はキヤノンが優れる。
私なら1000ドル切るまで、買わない、か。
ワイ端ってこんな酷いかな？テレ端側よりよっぽど画質が良い印象だったんだけど。
それと500mmは無いはずなのになんだろうね。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 13:14:19.45 ID:OYPOlHB90
何も見てないんだな・・・
100-400の400mmを補間したほうがシグマの500mmよりマシって事だ
At 500mm, the image quality of the Sigma get worse.
It is still usable with some post processing, but it get softer and it has a visible chromatic aberration.
If you compare it with a photo taken at 400mm with the Canon 100-400
(interpolated to match the magnification of the 50-500),
the Canon shows a little more detail wide open, in spite of the shorter focal length, while at f/8 they are about the same.
100-400の400mmを補間したほうがシグマの500mmよりマシって事だ
At 500mm, the image quality of the Sigma get worse.
It is still usable with some post processing, but it get softer and it has a visible chromatic aberration.
If you compare it with a photo taken at 400mm with the Canon 100-400
(interpolated to match the magnification of the 50-500),
the Canon shows a little more detail wide open, in spite of the shorter focal length, while at f/8 they are about the same.
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 13:31:55.89 ID:KQMl6uar0
あ、なるほどです。
写真意外は最後のまとめしか読んでなかったので。
そうするとキヤノンの中ではあまり良いほうではないにも関わらず、
シグマは値段以外でのメリットは微妙ですね。。
写真意外は最後のまとめしか読んでなかったので。
そうするとキヤノンの中ではあまり良いほうではないにも関わらず、
シグマは値段以外でのメリットは微妙ですね。。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 15:33:51.81 ID:jZd1K3xZ0
100-400Lと150-500または120-400じゃ価格差が倍だけどな
あと、手ブレ補正の効果は100-400Lが初期のISだけにシグマの方が良いかもしれん
あと、手ブレ補正の効果は100-400Lが初期のISだけにシグマの方が良いかもしれん
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 15:58:08.57 ID:OYPOlHB90
手ぶれ補正もその初期ISってのに負けてるようだが
本当に何も見てないんだな
Canon 100-400 at 400mm
The Canon 100-400 has a more effective stabilization, as I thought.
Actually, the Canon 100-400 is not that great in comparison with recent lenses that have 4 stop IS,
but the Sigma has a really poor image stabilization -
I'd say it gives about 1 stop advantage, while the Canon is about 2 stops.
本当に何も見てないんだな
Canon 100-400 at 400mm
The Canon 100-400 has a more effective stabilization, as I thought.
Actually, the Canon 100-400 is not that great in comparison with recent lenses that have 4 stop IS,
but the Sigma has a really poor image stabilization -
I'd say it gives about 1 stop advantage, while the Canon is about 2 stops.
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 16:09:20.11 ID:k10kMavs0
アホか。価格差を補えるだけのものがcannon製品にあるわけがない
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 17:08:26.85 ID:vV/y4PCO0
50-500はその倍率と500mmが割安に手に入るのがメリット。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 17:23:10.49 ID:1MjB/Wm60
Pentax民には選択肢などなかった！
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 17:24:21.18 ID:9l5l1kvz0
>>454
メーカーの選択肢はあったのにな・・・そこでペンタいくから
メーカーの選択肢はあったのにな・・・そこでペンタいくから
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 19:31:51.80 ID:jZd1K3xZ0
>>451
400mmで1/10という非現実的な設定で行われた実験に基づいた感想文に価値を見出せない
400mmで1/10という非現実的な設定で行われた実験に基づいた感想文に価値を見出せない
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 19:50:35.82 ID:N7UmHsqe0
http://www.gizmodo.jp/2012/07/nikon1200-1700mm.html
四熊には、次はこんなのをお願いしたい
四熊には、次はこんなのをお願いしたい
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 19:54:58.02 ID:tVGRpRpw0
>>454
マウント追加という選択肢があるじゃないか
来年以降予定のDAテレズームを待つという選択肢もあるけど
>>451
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/index-6.html
120-400との比較だけど、120-400の方が明らかに上と書いてる記事もある
結果の表見ると微妙なとこだけどな。
あと、そもそもその記事はテンプレでもなんでもないんだが
マウント追加という選択肢があるじゃないか
来年以降予定のDAテレズームを待つという選択肢もあるけど
>>451
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/index-6.html
120-400との比較だけど、120-400の方が明らかに上と書いてる記事もある
結果の表見ると微妙なとこだけどな。
あと、そもそもその記事はテンプレでもなんでもないんだが
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 22:29:21.29 ID:auv1rePu0
>>448みたいなテレ端描写の100-400Lは新品か
2万円以上かけてOHしてもらった直後のだろ。
あの直進ズームは鏡筒設計がまずくてしばらく使ってると
ガタがきて偏心し始めるから殆どの個体はテレ端大甘。
某飛行機写真家のセンセーは100-400Lを2本持ってて
常に片方をOHに出しながら使ってるんだとか。
そんだけの覚悟がないヤツは50-500使ったほうが幸せ。
2万円以上かけてOHしてもらった直後のだろ。
あの直進ズームは鏡筒設計がまずくてしばらく使ってると
ガタがきて偏心し始めるから殆どの個体はテレ端大甘。
某飛行機写真家のセンセーは100-400Lを2本持ってて
常に片方をOHに出しながら使ってるんだとか。
そんだけの覚悟がないヤツは50-500使ったほうが幸せ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 22:51:50.03 ID:tVGRpRpw0
いっそ400/5.6Lでも良いんじゃないか
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 23:33:47.99 ID:OprxruTU0
テレ端しか使わないことに気が付いて
ヨンゴーロク買いたいんだけど
どこにも売ってやしねえ・・・
ヨンゴーロク買いたいんだけど
どこにも売ってやしねえ・・・
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 00:15:47.17 ID:iDmERB7r0
じゃあまとめると
シグマ公式サイト 150-500＝50-500
海外レビュー 100-400＞50-500
アスキーレビュー 120-400＞100-400
総評120-400＞100-400＞150-500＝50-500
まあ妥当な感じだな
120-400はテレ端400がF5.6と1/3段明るく、（50-500は180mmくらいからF6.3）
ズーム倍率も低い
特におかしな点は無いな
シグマ公式サイト 150-500＝50-500
海外レビュー 100-400＞50-500
アスキーレビュー 120-400＞100-400
総評120-400＞100-400＞150-500＝50-500
まあ妥当な感じだな
120-400はテレ端400がF5.6と1/3段明るく、（50-500は180mmくらいからF6.3）
ズーム倍率も低い
特におかしな点は無いな
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 14:15:49.61 ID:d9OwDBYO0
120-400ってテレ端開放ボケボケだよ
F8より絞らんとシャッキリしない
結局、「500買っておいた方が良かったわ」ってなる
シグマ望遠は高感度強いボディで初めて真価を発揮するってことさ
F8より絞らんとシャッキリしない
結局、「500買っておいた方が良かったわ」ってなる
シグマ望遠は高感度強いボディで初めて真価を発揮するってことさ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 20:23:07.34 ID:Fndie9OW0
>>461
オレも同じ理由でヨンゴーロクを買ったよ。
ISが付いてないし、古いけど、写りはすごくいいよ。
開放からシャープで、さすがは純正の単、色のりも良い。
しかし、いい写りと引き替えに、便利さがなくなるから
シグマの500ズームは手元に置いている。
オレも同じ理由でヨンゴーロクを買ったよ。
ISが付いてないし、古いけど、写りはすごくいいよ。
開放からシャープで、さすがは純正の単、色のりも良い。
しかし、いい写りと引き替えに、便利さがなくなるから
シグマの500ズームは手元に置いている。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 21:01:20.38 ID:8WMRI5VT0
結局120-400も150-500も50-500も五十歩百歩ってことか。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 21:05:15.83 ID:xsxmIaRS0
その通り。
値段考えたら十分でしょってレンズなんだから、単とかと比べる必要ないよ。
比べるまでも無いわけだしね。
400まで撮れる、500まで使えるレンズってだけ。
でも他に選択肢は少ないし、機能的にも十分。いいレンズたちだよ
値段考えたら十分でしょってレンズなんだから、単とかと比べる必要ないよ。
比べるまでも無いわけだしね。
400まで撮れる、500まで使えるレンズってだけ。
でも他に選択肢は少ないし、機能的にも十分。いいレンズたちだよ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:27:10.88 ID:RXrmBt090
ちょっと50-500のOSがどの程度なのか調べてみた
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120717142055.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120717142247.jpg
上が1/40で下が1/180。1/40の方は微妙にブレてるけど、十分効いてると思うが
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120717142055.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120717142247.jpg
上が1/40で下が1/180。1/40の方は微妙にブレてるけど、十分効いてると思うが
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 13:32:07.11 ID:yk75mObc0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 13:37:34.25 ID:yk75mObc0
あっ。↑50-500 OS です。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 22:42:38.15 ID:iEhI7aD30
あら可愛い
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 07:19:25.02 ID:FjmJpqvA0
前スレが落ちてしまったので立て直しました
【科学力は】シグマレンズ 47本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342735569/
【科学力は】シグマレンズ 47本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342735569/
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 20:18:07.71 ID:+QhnYJwH0
保守
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 21:55:09.00 ID:PFLwemjb0
150-500のＯＳ１と２の違いを教えてもらえないでしょうか？
中古で購入してよく分からないため、よろしくお願いします。
中古で購入してよく分からないため、よろしくお願いします。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 22:02:26.24 ID:+QhnYJwH0
OS1がいわゆる手持ち手振れ補正
OS2が流し撮りようの垂直方向手振れ補正
OS2が流し撮りようの垂直方向手振れ補正
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 21:26:03.09 ID:QmRb4GIZ0
あ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 19:23:38.95 ID:LPlX+21V0
＞468
このレベルが500mm撮影時の標準的な解像度ですか？
かなり綺麗に撮れていませんか？
拡大していっても、オレンジの人形がはっきりとノイズ感無しで。
このレベルが500mm撮影時の標準的な解像度ですか？
かなり綺麗に撮れていませんか？
拡大していっても、オレンジの人形がはっきりとノイズ感無しで。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:14:36.91 ID:qfM1IpnZ0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:36:25.07 ID:SKsENZ2D0
笑
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 00:55:11.62 ID:Xomnwh5Z0
点
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 07:26:31.08 ID:Ut5mbB1I0
12万程度で買えるにしちゃ上出来なレンズ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 15:47:36.12 ID:zok93Oe1P
しかし１年で壊れる
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 21:30:10.38 ID:/deszLbd0
>>481
ふふふ・・・安いからこそ5年保証に入るのだよ・・・5年使えりゃ十分だ
ふふふ・・・安いからこそ5年保証に入るのだよ・・・5年使えりゃ十分だ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 09:17:46.65 ID:79IwCdOT0
10年使う気なら、頑張って純正の500mm買った方がいいってこと？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 12:49:03.68 ID:E5hlujrl0
>>483
25万ぐらいで純正の500mm買えるマウントってあるのかい？
25万ぐらいで純正の500mm買えるマウントってあるのかい？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 12:52:22.71 ID:4NRaQiw00
そう言う事。
安いからそれなりの性能しかないしね。
手放すときに、買取り価格として出された数字が
価値のなさを物語っている‥。
安いからそれなりの性能しかないしね。
手放すときに、買取り価格として出された数字が
価値のなさを物語っている‥。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 14:32:24.91 ID:/WdNCuD40
>>484
サンヨンにテレコンならニコキャノあるだろ
ペンタは無いのか、ソニーは100-400の新型があるな。
ズームじゃないと嫌とか言い訳は無しな
求めてるのはテレ端描写なんだし
中途半端なワイ端はキットレンズでもカバーしてる領域なんだし。
サンヨンにテレコンならニコキャノあるだろ
ペンタは無いのか、ソニーは100-400の新型があるな。
ズームじゃないと嫌とか言い訳は無しな
求めてるのはテレ端描写なんだし
中途半端なワイ端はキットレンズでもカバーしてる領域なんだし。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 14:33:58.17 ID:/WdNCuD40
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/07/20120724-f211.html
maro先生の貴重な50-500フルサイズ実写比較
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_150f56.jpg
150mmくらいの中間域はキレがあるのだが
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_300f63.jpg
300くらいでゆるくなるな
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_450f63.jpg
450に至ってはフレア掛かってるね
端もぼやっとしてる
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_50f45.jpg
50
この個体はワイ端そこそこのようだな
俺のは酷かった
75
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_75f56.jpg
周辺が乱視みたくなんか定まらないんだよね
中心はマシなんだけど
F8まで絞って300-400が限度ってのがこのレンズの実態
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_300f80.jpg
maro先生の貴重な50-500フルサイズ実写比較
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_150f56.jpg
150mmくらいの中間域はキレがあるのだが
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_300f63.jpg
300くらいでゆるくなるな
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_450f63.jpg
450に至ってはフレア掛かってるね
端もぼやっとしてる
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_50f45.jpg
50
この個体はワイ端そこそこのようだな
俺のは酷かった
75
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_75f56.jpg
周辺が乱視みたくなんか定まらないんだよね
中心はマシなんだけど
F8まで絞って300-400が限度ってのがこのレンズの実態
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_300f80.jpg
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 14:34:13.41 ID:/WdNCuD40
ニコン70-200の145と50-500の150の比較
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/07/d800-70-200mm-f.html
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_n70-200_145f56.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_150f80.jpg
日時の差はあれ
純正は色のりやコントラストが全然違うな・・・
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/07/d800-70-200mm-f.html
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_n70-200_145f56.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/d800_50-500_150f80.jpg
日時の差はあれ
純正は色のりやコントラストが全然違うな・・・
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 14:36:54.03 ID:/WdNCuD40
まあmarosさんの陽炎モワモワ比較より
こっちのほうが分かりやすいけどな
フル12MPでさえ中心以外はきつい
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0567.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0566.jpg
比較的新しい50-500でさえこの程度だから、
ズームってこれが限度なんだろうな
こっちのほうが分かりやすいけどな
フル12MPでさえ中心以外はきつい
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0567.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0566.jpg
比較的新しい50-500でさえこの程度だから、
ズームってこれが限度なんだろうな
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 18:53:01.05 ID:uHZINdD30
だれが見てもこんな検証、「そりゃそうだろｗｗｗｗ」でしょ・・・
気軽に、簡単に、安く、500ｍｍが使えるってだけで、みんな納得して買ってるよ。
意味ないもの張ってないで写真でも撮りに行けって
気軽に、簡単に、安く、500ｍｍが使えるってだけで、みんな納得して買ってるよ。
意味ないもの張ってないで写真でも撮りに行けって
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 21:23:44.25 ID:TOwa5XMQ0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 21:42:00.05 ID:MfaJN1wV0
>>486-489
サンヨンのテレコンつけりゃそりゃ画質は良いかもしれないが、このレンズの良い所は
安く、便利ズームで、手ぶれ付きでそこそこ写る。これに尽きるんだよ。
求めてるのはテレ端描写じゃなくて、安くて便利に使える超望遠なの
だから高級レンズと比べる必要ないし、限度とか、限界とか別にどうでもいいの
10万そこそこのレンズなんだからそこそこの性能で当たり前だろうに。。。
安いの解ってて文句言うなら高いの買えば良いしわけだけど、ここの住人は大概こう思うよ
「ま、こんなもんか」
サンヨンのテレコンつけりゃそりゃ画質は良いかもしれないが、このレンズの良い所は
安く、便利ズームで、手ぶれ付きでそこそこ写る。これに尽きるんだよ。
求めてるのはテレ端描写じゃなくて、安くて便利に使える超望遠なの
だから高級レンズと比べる必要ないし、限度とか、限界とか別にどうでもいいの
10万そこそこのレンズなんだからそこそこの性能で当たり前だろうに。。。
安いの解ってて文句言うなら高いの買えば良いしわけだけど、ここの住人は大概こう思うよ
「ま、こんなもんか」
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 21:45:27.93 ID:MfaJN1wV0
＞求めてるのはテレ端描写じゃなくて、安くて便利に使える超望遠なの
その通り。描写求めるなら高いの買えば良い
便利で500ｍｍが「使える」ってだけのお手軽レンズなんだからねぇ
得意げにリンク張ってるけど>>490の言う通り。そりゃそうだろとしか思えない
その通り。描写求めるなら高いの買えば良い
便利で500ｍｍが「使える」ってだけのお手軽レンズなんだからねぇ
得意げにリンク張ってるけど>>490の言う通り。そりゃそうだろとしか思えない
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 21:58:55.64 ID:S5sf1YK20
高いのがあれば高いの買ってます！というペンタ人が居るかもしれない
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 22:02:15.14 ID:T9Wf9PBZ0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 22:03:25.15 ID:/WdNCuD40
2キロあるから別に手軽でも無いし、
500は400の補間像と変わらないと外人に言われてるのだが。
画質ボロボロでも500あれば満足するもんかね？
500が必要なのだから買ってるんと思うんだがなあ。
それなら500の描写って絶対気になるでしょ
高倍率にして画質悪くしてるだけのような気がしてならないよ。
望遠レンズに５０-１００領域ってそんなに必要かな
手軽でも無いし、望遠の画質が悪いってたけだ
500は400の補間像と変わらないと外人に言われてるのだが。
画質ボロボロでも500あれば満足するもんかね？
500が必要なのだから買ってるんと思うんだがなあ。
それなら500の描写って絶対気になるでしょ
高倍率にして画質悪くしてるだけのような気がしてならないよ。
望遠レンズに５０-１００領域ってそんなに必要かな
手軽でも無いし、望遠の画質が悪いってたけだ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 22:11:15.75 ID:E5hlujrl0
レンズの用途は人それぞれだろ
> 求めてるのはテレ端描写なんだし
ってのからして少なくとも自分とはずれてる
> 求めてるのはテレ端描写なんだし
ってのからして少なくとも自分とはずれてる
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 22:11:34.03 ID:9VazxGSO0
>>494
アウトレットで安く手に入れたペンタユーザー相当多いだろうな
アウトレットで安く手に入れたペンタユーザー相当多いだろうな
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 23:06:39.16 ID:Hp0gFhfG0
手軽とは別に重量のことを言っているとは限らない
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 23:12:39.38 ID:5lIangPd0
なにコイツｗｗｗｗｗｗ
ID:/WdNCuD40
ID:/WdNCuD40
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 08:04:08.83 ID:eGSE6AUB0
>>473
>>496
スポーツ写真、特にフットボール系ではサイドライン沿いでの撮影はゲーム進行上むずかしいので、エンドラインの後ろからになる。
自陣から敵陣に攻める際などにはハーフラインからエンドライン、ゴール前までが納められるので50～500は重宝する。2台持ち代えるよりチャンスは拡大する。
なお、テレ端は400も500もピンが甘く使えないが、より奥まで写せる500が優位。
>>496
スポーツ写真、特にフットボール系ではサイドライン沿いでの撮影はゲーム進行上むずかしいので、エンドラインの後ろからになる。
自陣から敵陣に攻める際などにはハーフラインからエンドライン、ゴール前までが納められるので50～500は重宝する。2台持ち代えるよりチャンスは拡大する。
なお、テレ端は400も500もピンが甘く使えないが、より奥まで写せる500が優位。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 21:51:24.96 ID:OWPFUjR40
70-200mm F2.8 より画質悪い (`ω´)ｷﾘｯ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 22:01:40.56 ID:diY7Nqp/0
タムロンSP70-300 F4-5.6(A005)ソニー用もってて
航空機やクルマのレース撮るのにつかってるんだけど
やっぱり焦点距離的に物足りなくてシグマ50-500も買いたい
画質操作性ＡＦ速度等Ａ005とくらべてどう？
あと、もし買ったら広角端・望遠端ともシグマがより広範囲を
カバーしてしまうけど、それでもA005を所有してるメリットって
あるんだろうか？
航空機やクルマのレース撮るのにつかってるんだけど
やっぱり焦点距離的に物足りなくてシグマ50-500も買いたい
画質操作性ＡＦ速度等Ａ005とくらべてどう？
あと、もし買ったら広角端・望遠端ともシグマがより広範囲を
カバーしてしまうけど、それでもA005を所有してるメリットって
あるんだろうか？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 22:12:02.49 ID:y4adONAh0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 23:33:42.01 ID:mITsptX2i
>>502
まあ70-200にテレコン２段付けて500相等にしたらシグマ以下じゃね
まあ70-200にテレコン２段付けて500相等にしたらシグマ以下じゃね
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 00:17:42.63 ID:OgTifT0r0
>>504
重くてデカくなるってことですかね
A005はこれと比較すれば軽量コンパクトなのかな
あれもハンパに大きい感じですが
ふだんづかいに使うようなもんじゃないし
三脚使用主体でA005の焦点域で画質が同程度なら
いっそ下取りに出して買ってしまおうかとも思うんですが
重くてデカくなるってことですかね
A005はこれと比較すれば軽量コンパクトなのかな
あれもハンパに大きい感じですが
ふだんづかいに使うようなもんじゃないし
三脚使用主体でA005の焦点域で画質が同程度なら
いっそ下取りに出して買ってしまおうかとも思うんですが
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 00:30:22.50 ID:gxRzg7Ub0
50-500とA005じゃ大きさ重さがかなり違うよ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 00:51:24.87 ID:SL59yRDd0
APO70-300持って航空ショー行ったのはいい思い出
あん時は全く役に立たねぇワロタわ
あん時は全く役に立たねぇワロタわ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 00:56:37.87 ID:W5Is6lcN0
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 01:00:30.64 ID:0J8l/zoz0
テレコンつけるとLRとかのソフトで補正するの面倒なんだよな
補正無しでも上ならいいんだろうけどさ
補正無しでも上ならいいんだろうけどさ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 22:27:04.80 ID:J2qp1uRu0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 23:11:45.29 ID:8jwXytDI0
500mmを手持ちで月を撮るとか凄い時代になったもんだ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/02(木) 13:24:28.41 ID:GX3vid+40
月だったら、テレコンつけて1000mmとかで撮ってみたいなｗ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/02(木) 15:11:20.52 ID:YLfsGuvJ0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/02(木) 17:33:01.11 ID:U4vK/ObL0
>>513
以前撮った50-500＋2xEX
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1343896260749.jpg
俺の腕と三脚じゃあピントの追い込みとブレの押さえ込みが
できないorz
以前撮った50-500＋2xEX
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1343896260749.jpg
俺の腕と三脚じゃあピントの追い込みとブレの押さえ込みが
できないorz
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 03:00:44.22 ID:aSSUGt6b0
>>514
クレーター感を出すには半月ぐらいがいいのかね？
クレーター感を出すには半月ぐらいがいいのかね？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 10:04:35.26 ID:kSpsqagu0
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 13:01:55.48 ID:z0tgreky0
そっか、そう言う事だったんだ。
細かい事は考えずに撮ってたw
久しぶりに150ｰ500で撮ってきたよ。
ヨンゴーロクを買い足してからは、そっちばっかりだったけど
こっちもいいね。
ズームとOSが便利で、気軽に手持ちで撮れたよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1343920502133.jpg
細かい事は考えずに撮ってたw
久しぶりに150ｰ500で撮ってきたよ。
ヨンゴーロクを買い足してからは、そっちばっかりだったけど
こっちもいいね。
ズームとOSが便利で、気軽に手持ちで撮れたよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1343920502133.jpg
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 18:10:33.18 ID:o8CiMTEg0
実際400mm以上が欲しいけどデカイのは嫌だし金もない、って人はこれ以外に選択肢は無い、そういうレンズなんだろうなあ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 19:54:40.75 ID:AHudGpCY0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 20:01:58.99 ID:ucuIMzf30
まあ中心だけな
maro先生みたく無限遠で風景取るとアラがよく分かる
maro先生みたく無限遠で風景取るとアラがよく分かる
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 22:22:51.99 ID:J88cwS6J0
APS-Cで使っても片ボケあってシグマに送ってみても
問題ありませんと言って帰ってくるしなぁ。
無限遠風景にはなかなか使う気にならない。
問題ありませんと言って帰ってくるしなぁ。
無限遠風景にはなかなか使う気にならない。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 22:54:03.79 ID:Qf9fxoCw0
500で風景なんて撮らないしｗｗｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 23:01:27.21 ID:myfJoqFI0
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 23:08:09.28 ID:YHeCwMJf0
先日、新宿駅のギャラリーでスカイツリーの写真展やってたが、
超望遠で撮ったようなものが多かったぞ
超望遠で撮ったようなものが多かったぞ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 23:26:15.26 ID:Qf9fxoCw0
このレンズ使ってる人たちで圧縮効果利用した風景撮ってる人なんて、いてもごく一部でしょ。
飛行機、電車、鳥で７～８割なんじゃないかな。勝手な憶測だけど。
飛行機、電車、鳥で７～８割なんじゃないかな。勝手な憶測だけど。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 23:56:11.98 ID:J88cwS6J0
>>524
http://www1.axfc.net/uploader/C/so/171231.jpeg
50-500でパノラマ
PSってjpgは30,000x30,000ピクセルまでしか保存できないのな。
とりあえず1億画素で。
でも面白くも何ともない、、、
http://www1.axfc.net/uploader/C/so/171231.jpeg
50-500でパノラマ
PSってjpgは30,000x30,000ピクセルまでしか保存できないのな。
とりあえず1億画素で。
でも面白くも何ともない、、、
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 00:20:08.19 ID:PBGELqXG0
>>523
思考停止もいいとこだな
思考停止もいいとこだな
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 08:52:18.02 ID:cDEckxEJ0
風景撮るような人がこのレンズを選ぶ意味がわからない。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 12:47:04.43 ID:lABsLEtf0
画面いっぱいに被写体を収めたらフルで周辺が死ぬって意味が分からないって？
まあフルで換算焦点500mmじゃ短くて真ん中にしか映らないかもしれんが。
タムロンA005（300mmF5.6）はシグマ300mmF6.3よりも解像してるね。
D3Xのサンプルでも極端に周辺が悪くなるようなことは無いようだね
http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/mtf.html
フルで馬の作例と同じ構図を取ると、瞳あたりは残念なことになっているだろう。
そういうわけだ。
まあフルで換算焦点500mmじゃ短くて真ん中にしか映らないかもしれんが。
タムロンA005（300mmF5.6）はシグマ300mmF6.3よりも解像してるね。
D3Xのサンプルでも極端に周辺が悪くなるようなことは無いようだね
http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/mtf.html
フルで馬の作例と同じ構図を取ると、瞳あたりは残念なことになっているだろう。
そういうわけだ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 15:09:36.43 ID:liXVFj8L0
>まあフルで換算焦点500mm
フルは換算しなくてもよいのでは内科医？
フルが基準になってるから、それ以下のセンサーサイズに
つけるときに、換算すると、〇〇㎜ってなるのでは‥。
フルは換算しなくてもよいのでは内科医？
フルが基準になってるから、それ以下のセンサーサイズに
つけるときに、換算すると、〇〇㎜ってなるのでは‥。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 23:17:41.49 ID:cDEckxEJ0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 00:22:10.32 ID:+fx3K+ss0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 00:52:52.38 ID:1zt/X9ak0
両方ともシオカラトンボ？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 02:12:19.10 ID:djHeES/b0
トンボの在庫あったから参加
http://pentax.photoble.net/?exif=120805000
ヒヨ
http://pentax.photoble.net/?exif=120805001
50-500は寄れるのが最大の強みだね
10月にD800E買うんだが一緒にFマウント版購入する予定
クロップ（トリミング）でK-5上回るようならKは退役かな
酷使でガタ来てるし。
http://pentax.photoble.net/?exif=120805000
ヒヨ
http://pentax.photoble.net/?exif=120805001
50-500は寄れるのが最大の強みだね
10月にD800E買うんだが一緒にFマウント版購入する予定
クロップ（トリミング）でK-5上回るようならKは退役かな
酷使でガタ来てるし。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 08:14:04.30 ID:wbzEr0ps0
D800E＆50-500…
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・・・・ゴクリ。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ノ |
| ￣￣￣ |
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・・・・ゴクリ。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ノ |
| ￣￣￣ |
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 09:14:16.09 ID:uhrJ1MHZ0
maroのチェックではグダグダな組み合わせだったな
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 09:41:53.57 ID:MtoN/T1r0
小さくリサイズすれば問題ない
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 14:46:05.82 ID:Elyq5QAZ0
結局高そうに見えるおもちゃ振り回したいだけだろうしさｗ
素人相手ならシグマでもはったりは利くから
素人相手ならシグマでもはったりは利くから
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 18:13:58.96 ID:Sznka4l70
>>535
買えない奴が僻むから、D800買うとか発言はしないほうが良い。
買えない奴が僻むから、D800買うとか発言はしないほうが良い。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 11:09:22.59 ID:jXUS6qJ70
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 11:17:16.56 ID:ba77FioS0
まあ落ち着けよ
連写できないコマ速４のＤ８００で何撮るのか興味はあるけどな
中心しか使えないならD7000買うのと同じだしね
D800ならD700と違ってリサイズ耐性があるけど、
周辺ヌル解像をどこまで補正できるかな。
連写できないコマ速４のＤ８００で何撮るのか興味はあるけどな
中心しか使えないならD7000買うのと同じだしね
D800ならD700と違ってリサイズ耐性があるけど、
周辺ヌル解像をどこまで補正できるかな。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 12:31:01.36 ID:kSyXfwJ20
タムのA005はテレ端だけは割と良いんだけど
AF動作がいまいち遅いし、サーキットに持って行くには
長さが足らないし、テレコンx1.4を付けるとAFが
動作しないんで、そろそろこちらの50-500を買おうかと思ってる。
…幸せになれるよね？
AF動作がいまいち遅いし、サーキットに持って行くには
長さが足らないし、テレコンx1.4を付けるとAFが
動作しないんで、そろそろこちらの50-500を買おうかと思ってる。
…幸せになれるよね？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 12:46:33.97 ID:AVCiKzEh0
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 12:49:38.19 ID:mwzs7DWC0
タムＡ００５は中国製だからさっさと売り払うのがいいよ。
50－500はＡ００５とは日本製で別物だから安心して。
50－500はＡ００５とは日本製で別物だから安心して。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 12:56:26.32 ID:ba77FioS0
>>545
でも、派遣だからね。
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda.html
時給850-900円みたい
シグマとキヤノンの低品質って絶対ハケンのせいだと思うよ
ニコンみたくFX以外国内工場潰して派遣切りしてDXを全部タイにするのも
雇用から見てどうかとは思うけどね
でも、派遣だからね。
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda.html
時給850-900円みたい
シグマとキヤノンの低品質って絶対ハケンのせいだと思うよ
ニコンみたくFX以外国内工場潰して派遣切りしてDXを全部タイにするのも
雇用から見てどうかとは思うけどね
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 17:49:56.09 ID:eBkfVWHz0
ハケンガー
ハケンガー
ハケンガー
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 19:39:50.04 ID:g9cnFKVA0
高倍率コンデジで鳥撮りに目覚めました
予算が微妙（下取り込で18万くらい）なんでレンズは120-400か150-500のどちらか
ボディは自分なりに調べて、7DかD7000にしようと思ってます
どの組み合わせが無難でしょうか？
SONYも選択肢に入るでしょうか？
三脚はそこそこのを持ってるので予算に組み込まなくてOKです
予算が微妙（下取り込で18万くらい）なんでレンズは120-400か150-500のどちらか
ボディは自分なりに調べて、7DかD7000にしようと思ってます
どの組み合わせが無難でしょうか？
SONYも選択肢に入るでしょうか？
三脚はそこそこのを持ってるので予算に組み込まなくてOKです
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 20:26:51.87 ID:HCO8Ayk1O
ＳＯＮＹの連写と超解像ズームは鳥撮りには強い味方だと思うよ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 20:28:24.18 ID:M131avL80
鳥撮りなら単焦点一択だよ、まじで。
オレは7Dを使ってるからCanonしかわからないけど
画質重視ならEF400㎜F5.6がオススメ。
手ぶれ補正機能はないけど、三脚があれば大丈夫。
画質よりも、手軽さや手ぶれ補正機能が欲しかったら
400か500のどちらかのズームがいいよ。
500のズームは、長さのわりに結構寄れるから
近くにいるトンボなんかも撮れちゃうよ。
オレは7Dを使ってるからCanonしかわからないけど
画質重視ならEF400㎜F5.6がオススメ。
手ぶれ補正機能はないけど、三脚があれば大丈夫。
画質よりも、手軽さや手ぶれ補正機能が欲しかったら
400か500のどちらかのズームがいいよ。
500のズームは、長さのわりに結構寄れるから
近くにいるトンボなんかも撮れちゃうよ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 20:46:47.45 ID:UpmnIn1V0
三脚使えば大丈夫って、予算18万っていってるのに、カメラとシゴロは良いとしても、三脚や雲台の金はどこから出てくるんだ？
552 ：548：2012/08/06(月) 21:06:55.14 ID:g9cnFKVA0
>>549
コンデジ使い慣れてる自分にはSONYの超解像ズームも気になります
>>550
7DとEF400㎜F5.6の組み合わせですと新品では予算オーバーですね orz
そのレンズ、画質がかなり良いのは知ってます
>>551
一応、マンフの055と701HDVとかベルボンの自由雲台とか持ってますので取り敢えず使えると思います
コンデジ使い慣れてる自分にはSONYの超解像ズームも気になります
>>550
7DとEF400㎜F5.6の組み合わせですと新品では予算オーバーですね orz
そのレンズ、画質がかなり良いのは知ってます
>>551
一応、マンフの055と701HDVとかベルボンの自由雲台とか持ってますので取り敢えず使えると思います
553 ：548：2012/08/06(月) 21:13:40.62 ID:g9cnFKVA0
書き忘れましたが、デジイチはペンタのK-xを2年前に半年ほど所有してました
大まかな操作はできます
大まかな操作はできます
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 21:22:57.31 ID:SPcl8zp+0
「三脚はそこそこのを持ってるので予算に組み込まなくてOKです」って言ってるじゃないか
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 00:48:57.51 ID:oVjZffwk0
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 00:59:03.31 ID:PaavULNp0
>>555
そうか？
下手なニコンのタイ製ぼったくりキャップより、シグマのボディキャップ＝テレコンフロント
キャップとレンズリアキャップのほうが日本製で安くていいぞ
シグマのレンズフロントキャップは糞だが、同じく日本製のタムロンのフロントキャップを買
っている。
そうか？
下手なニコンのタイ製ぼったくりキャップより、シグマのボディキャップ＝テレコンフロント
キャップとレンズリアキャップのほうが日本製で安くていいぞ
シグマのレンズフロントキャップは糞だが、同じく日本製のタムロンのフロントキャップを買
っている。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 05:55:54.13 ID:/QBP/OKA0
三脚とか中国メーカー馬鹿にできないな。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 07:56:55.48 ID:NJmj/2tM0
三脚は正直驚いた。
ほんとに馬鹿にできないよね。
正規輸入されてて、1～5年間の保証も効く所もあるし。
この品質であの値段だと、国産は危機感を持ってるでしょうね。
真似をやめて、オリジナルでこられたら太刀打ちできない印象だった。
本国での見本市でも、大盛況だったみたいね。
もう馬鹿にはできないよ‥‥まじで。
ほんとに馬鹿にできないよね。
正規輸入されてて、1～5年間の保証も効く所もあるし。
この品質であの値段だと、国産は危機感を持ってるでしょうね。
真似をやめて、オリジナルでこられたら太刀打ちできない印象だった。
本国での見本市でも、大盛況だったみたいね。
もう馬鹿にはできないよ‥‥まじで。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 20:41:09.00 ID:oVjZffwk0
ん？国産の三脚なんかあった？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 09:53:41.30 ID:GZbBxukW0
ハスキーは国産だろ(マテ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 13:30:59.36 ID:/zQV8cQI0
レアメタルェ・・・
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 10:40:09.22 ID:21tSiX/50
先日１５０－５００を中古で買いました。
手持ち望遠（ＯＳ有り）で野鳥を主に撮影しています。
４００－５００ｍｍで縦方向のブレ（フレア）のようなものに悩まされていたのですが、
先日、１脚をためしてみたら、劇的に改善しました。
手持ち（ＯＳ有り）で望遠はやはり厳しいのでしょうか？
ちなみに３００ｍｍ程度までだったら、手持ちで十分いけます。
それとも、メーカーにメンテナンス依頼したら改善できるでしょうか？
手持ち望遠（ＯＳ有り）で野鳥を主に撮影しています。
４００－５００ｍｍで縦方向のブレ（フレア）のようなものに悩まされていたのですが、
先日、１脚をためしてみたら、劇的に改善しました。
手持ち（ＯＳ有り）で望遠はやはり厳しいのでしょうか？
ちなみに３００ｍｍ程度までだったら、手持ちで十分いけます。
それとも、メーカーにメンテナンス依頼したら改善できるでしょうか？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 10:51:35.06 ID:fbV4uifR0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 11:59:12.34 ID:jqZvWqPo0
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 12:24:05.22 ID:xVKy0VJe0
500mmで確実に撮る時は、三脚２本で支える。
シャッター（ミラー）ショックの影響が大きい。
シャッター（ミラー）ショックの影響が大きい。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 13:13:45.30 ID:Hs/tubX90
三脚２本ってどうやって？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 15:10:08.66 ID:wtOwUD/30
三脚2本は確実だよね。
三脚と一脚でも効果は高い。
そもそもこのレンズの三脚座は、樹脂製でふにゃふにゃなの。
ガッチリと固定してリモコンでシャッターを切ってみるとよくわかるよ。
ミラーショックでレンズが揺れるのん。
だからしっかりと支えてあげる必要があるの。
ミラーアップとリモコンも足すとより確実。
三脚と一脚でも効果は高い。
そもそもこのレンズの三脚座は、樹脂製でふにゃふにゃなの。
ガッチリと固定してリモコンでシャッターを切ってみるとよくわかるよ。
ミラーショックでレンズが揺れるのん。
だからしっかりと支えてあげる必要があるの。
ミラーアップとリモコンも足すとより確実。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 17:30:02.05 ID:ze07nn5M0
これ三脚座はマグネシウムだよ？
まあこの手の望遠は三脚座に固定だけでは不十分で、
maro氏みたくサポートを付けたほうが良い。
まあこの手の望遠は三脚座に固定だけでは不十分で、
maro氏みたくサポートを付けたほうが良い。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 18:50:47.83 ID:m2Mlew9M0
50-500買うとき延長保障入りました？？
ネットショップの在庫ありって、さすがに旧塗装じゃないですよねえ？？
あと一歩の勇気が出ない・・
ネットショップの在庫ありって、さすがに旧塗装じゃないですよねえ？？
あと一歩の勇気が出ない・・
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 19:14:03.34 ID:tDEGTm4Q0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:02:42.44 ID:pRfX84YH0
今月頭三星（ネット）で買ったら鮫肌だった
未だに売っている所もある「アウトレット」は鮫ツル混成だろうと考えて避けたが
どっちにしろ兎や角言うような仕上げでも無いわな
未だに売っている所もある「アウトレット」は鮫ツル混成だろうと考えて避けたが
どっちにしろ兎や角言うような仕上げでも無いわな
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:03:57.70 ID:zFAlwDUP0
ペンタ用以外で未だにアウトレット出回ってるのか？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:17:19.41 ID:BL71X8J10
問い合わせればいいんじゃね？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:17:47.51 ID:lievAr440
旧塗装だからと言って写りが変わるわけでもないですし、気にしなくて良いんじゃないかと思いますがなぁ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:31:19.01 ID:HaxTADBd0
旧塗装のほうがカッコいいのに。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 22:42:47.35 ID:oXVIwiul0
>>569
キタムラのネットはツルツルだったでござる
キタムラのネットはツルツルだったでござる
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 22:59:12.91 ID:aea9uLOy0
ゴメン今月頭ってのはペンタの話ね
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 17:41:05.88 ID:Q6OIXqXj0
ズームリングが硬くなって動かなくなってしまったんだが
こんな不良あるの？
こんな不良あるの？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 17:47:15.03 ID:Di8vFmoK0
そりゃ不良なんじゃね。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 22:56:28.93 ID:mTU1NEHE0
まずズームロックがかかってないかチェック
かかってないのに動かなかったら故障かと
かかってないのに動かなかったら故障かと
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 23:05:21.10 ID:Q6OIXqXj0
動くことは動くが異常なまでに重い O-RINGカンダ感じ
約2年使ったがこんなもんか 写りに満足していただけに残念
約2年使ったがこんなもんか 写りに満足していただけに残念
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 00:05:54.04 ID:3PuSrzBf0
手垢や湿気で固着気味な所を無理に動かすと、シールリングが捲れ上がって咬みこむんだよね。
鏡胴がミョミョーンと伸びて来るレンズにはヨクアルコト。ブレを防ぐ為に、レンズ前側を持つ訓練を
した者ほど起こりやすいトラブル。
メーカーへ修理に出して、シールリングKT交換と、レンズ内分解清掃で2万円コースかな。
他に不具合が発見されたら4万コースだわ。
鏡胴がミョミョーンと伸びて来るレンズにはヨクアルコト。ブレを防ぐ為に、レンズ前側を持つ訓練を
した者ほど起こりやすいトラブル。
メーカーへ修理に出して、シールリングKT交換と、レンズ内分解清掃で2万円コースかな。
他に不具合が発見されたら4万コースだわ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 18:56:12.07 ID:oK1SmfDh0
2万なら修理に出そうかな 鮫肌なんでツルツルで帰ってくればラッキー
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 19:45:30.53 ID:sAwEQTV+0
今日ヨドバシで7Dに付いてたから持ってみたんだが
めちゃ重い 50－500ね
これどうやって支えて撮影してますの？？
X5にこのレンズ付けて、ボディだけで支えたら根元から折れない？？
ボディとレンズ両方で支えないと壊れる？？
めちゃ重い 50－500ね
これどうやって支えて撮影してますの？？
X5にこのレンズ付けて、ボディだけで支えたら根元から折れない？？
ボディとレンズ両方で支えないと壊れる？？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 19:47:10.09 ID:bEkf1ARb0
>>584
50-500に限らずレンズとボディ両方保持して撮るのが普通だと思うんだが、、、
50-500に限らずレンズとボディ両方保持して撮るのが普通だと思うんだが、、、
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 19:53:05.23 ID:sAwEQTV+0
重い・太いのでズームリングをうまく】まわせなかったです。。
ズームしながら撮影ってのは、このレンズでは難しいですか？？
ズームしながら撮影ってのは、このレンズでは難しいですか？？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 20:12:28.64 ID:Ag4JX8uG0
三脚座を上向きにして、左手はズームリングに添える
左肘は脇をしめて、上腕を肋骨で固定
左肘は脇をしめて、上腕を肋骨で固定
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 20:57:30.10 ID:++kX3bDa0
ズームリングじゃなくてレンズフードを持って直進ズームで
って自分が持ってるのは120-400だった
50-500も直進ズームできるんだっけ？
って自分が持ってるのは120-400だった
50-500も直進ズームできるんだっけ？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 21:34:09.54 ID:HsH/fV8u0
>>584
もちろんですよ。ボディだけじゃ持てないでしょ？
もちろんですよ。ボディだけじゃ持てないでしょ？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 21:50:54.77 ID:Vz0uUAiw0
コンデジしか使ったことない人だろうな・・
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 23:18:49.05 ID:3aXKRKmc0
>>588
直進ズーム出来るでござる
直進ズーム出来るでござる
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 00:14:22.48 ID:ax4Y7aRY0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 00:31:56.09 ID:o6uTeJki0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 01:34:51.86 ID:0hDCnm6T0
>>592
50-500は最初ズームリングがゴリゴリ引っかかり気味で
直進ズームっぽく使うのは厳しいって思うんだけど
そのうち馴染んでスコスコになってくるから
そしたら直進ズームのほうが断然使い勝手がいいぞ
逆に馴染むと鏡筒の自重で勝手にビロ～ンって伸びて
ズームロックスイッチの必要性というかありがたみがわかる
50-500は最初ズームリングがゴリゴリ引っかかり気味で
直進ズームっぽく使うのは厳しいって思うんだけど
そのうち馴染んでスコスコになってくるから
そしたら直進ズームのほうが断然使い勝手がいいぞ
逆に馴染むと鏡筒の自重で勝手にビロ～ンって伸びて
ズームロックスイッチの必要性というかありがたみがわかる
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 01:47:11.10 ID:x7k0iSor0
ズームロックは任意の焦点距離でできるといいのに
なんで持ち運びだけしか考慮されてないんだろう？
なんで持ち運びだけしか考慮されてないんだろう？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 01:49:02.00 ID:2ghs89JG0
50-500、前玉の内側に無視できない量のチリが付いちゃったので
外してみたけど超重たかった。ありゃあ自重でビロ～ンってなるわ。
ビロ～ンって伸びる量が多いから鏡筒内に吸い込む空気の量も多い？ゴミが良く入る
外してみたけど超重たかった。ありゃあ自重でビロ～ンってなるわ。
ビロ～ンって伸びる量が多いから鏡筒内に吸い込む空気の量も多い？ゴミが良く入る
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 02:09:45.99 ID:KZ76NH/F0
というかあれだけの太さの鏡筒があれだけ伸び縮みしたら
どんだけ内部容積が変化するか考えてみ？
ある程度空気が自由に出入りできるようにしとかないとダメだろ
あれで密封構造なんかにしたらズーミングできんようになる
どんだけ内部容積が変化するか考えてみ？
ある程度空気が自由に出入りできるようにしとかないとダメだろ
あれで密封構造なんかにしたらズーミングできんようになる
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 09:40:54.15 ID:PnaiLrcCi
K-5に防滴のズームレンズ着けた時、マイク端子のキャップ外しておくと、随分ズームが軽くなったりする。
k-rに同じレンズつけると、アイカップから風が顔に当たる。
k-rに同じレンズつけると、アイカップから風が顔に当たる。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 16:30:43.53 ID:0AfTfJog0
シグマさんで
500mmF4.5位でで手ブレ補正付
_なんて造らねーかな？
お手軽？価格で。
とても一介のリーマンでは
白い巨塔のセカイには踏み込めん。
500mmF4.5位でで手ブレ補正付
_なんて造らねーかな？
お手軽？価格で。
とても一介のリーマンでは
白い巨塔のセカイには踏み込めん。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 17:39:13.20 ID:r0aLD+j00
それで実質45万とか50万になれば、もうちょい足せば純正買えるしなぁ。
AFとか考えたら、多少無理しても純正だろうな。
白い巨塔でも黒い大砲でも、比べればそう無理な話ではない。
AFとか考えたら、多少無理しても純正だろうな。
白い巨塔でも黒い大砲でも、比べればそう無理な話ではない。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 20:15:28.55 ID:1vk/UbQp0
全くだ。
価格が上がれば、サードの意味ないしね。
ちょっと足して純正へいった方が、メリットは多い。
無い物ねだりをするばかりなら、純正貯金をしたほうが
よほど現実的だよね。
お手軽価格で作られると、性能はうんこだよ。
それはそれで文句を言うのでしょうし‥‥。
さあ貯金だ！
価格が上がれば、サードの意味ないしね。
ちょっと足して純正へいった方が、メリットは多い。
無い物ねだりをするばかりなら、純正貯金をしたほうが
よほど現実的だよね。
お手軽価格で作られると、性能はうんこだよ。
それはそれで文句を言うのでしょうし‥‥。
さあ貯金だ！
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 20:58:04.30 ID:UOmbeqN70
あえて500/5.6に抑えたOS付単焦点レンズとかあっても面白そうなんだけどな
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 21:08:06.30 ID:fNq73F6T0
Pentaxの560mm f5.6がそんな感じなのかね、OSはないだろうけど
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 21:38:07.06 ID:bX3sWRio0
プロが選択するレベルのものを創るとCN並のプライスになってしまうのだろうか？
価格据え置きで、性能はCNを凌駕。
このレンズが使いたいからΣを選ぶ！位のヤツ。
そういう思想で設計してくれないだろうか？
ラインナップ全てとは言わないが、1本位あっても…。
価格据え置きで、性能はCNを凌駕。
このレンズが使いたいからΣを選ぶ！位のヤツ。
そういう思想で設計してくれないだろうか？
ラインナップ全てとは言わないが、1本位あっても…。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 22:05:08.94 ID:sYqnY3v00
600mmF2.8
http://panasonic.jp/dc/fz200/
http://livedoor.blogimg.jp/miya_zaurus/imgs/3/7/3735c796.jpg
http://panasonic.jp/dc/fz200/
http://livedoor.blogimg.jp/miya_zaurus/imgs/3/7/3735c796.jpg
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:04:35.06 ID:BvixaQrQ0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:29:51.05 ID:E+xixiNm0
SIGMAじゃないと・・・ってレンズと言えばやはりエビフライ、328ズーム、(1)50-500じゃなかろうか
性能は如何せんライバルが単焦点とかになるから厳しいものがあるだろうけど。
それにしてもAPO70-300のOS&HSM化はまだですか?
性能は如何せんライバルが単焦点とかになるから厳しいものがあるだろうけど。
それにしてもAPO70-300のOS&HSM化はまだですか?
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 05:18:13.68 ID:p6WG21/C0
思想？
そんな条件で利益出せるとでも？
全く現実味の無い妄想だな
そんな条件で利益出せるとでも？
全く現実味の無い妄想だな
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 18:21:10.19 ID:CiRweNfx0
昨日購入したんだけど、
ズームを戻すときにあと2cmくらいのとこで硬くて止まる
ちょっと力を入れるとスコンって最後まで戻るんだけど、こんなもんですか？
初期不良かな？？
ズームを戻すときにあと2cmくらいのとこで硬くて止まる
ちょっと力を入れるとスコンって最後まで戻るんだけど、こんなもんですか？
初期不良かな？？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 19:48:13.86 ID:znuW8eZw0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 20:10:22.95 ID:RQJb812A0
>>610
換算焦点600mmでF2.8の明るさなんだから別に問題無いだろ
ボケの量が変わるなんてことは言うまでもない
600mmの望遠用途でボケなんてどうでも良い、
それよりF2.8でシャッター切れることが強み。
換算焦点600mmでF2.8の明るさなんだから別に問題無いだろ
ボケの量が変わるなんてことは言うまでもない
600mmの望遠用途でボケなんてどうでも良い、
それよりF2.8でシャッター切れることが強み。
612 ：610：2012/09/01(土) 20:50:38.19 ID:znuW8eZw0
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:03:17.19 ID:AqjE6QUz0
また小うるさいのが来たな
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:03:29.56 ID:11vQMy7A0
>>612
このスレで、何をそんなにカリカリしてるんすか？
このスレで、何をそんなにカリカリしてるんすか？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:54:43.61 ID:IPvTEv990
150-500買ってきた
塗装ツルツルだけど、これの後期モデルからツルツル塗装になったんだっけ？
それと、Kマウントの120-400からFマウントに乗り換えたんだけど、
テレ端開放はこっちのがいいみたい。ちょっとラッキーな気分
塗装ツルツルだけど、これの後期モデルからツルツル塗装になったんだっけ？
それと、Kマウントの120-400からFマウントに乗り換えたんだけど、
テレ端開放はこっちのがいいみたい。ちょっとラッキーな気分
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 23:01:06.91 ID:znuW8eZw0
小うるさくて結構！！！
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 23:04:20.90 ID:ixksxtKH0
>>614
そういやこのレンズは、カリカリに写りますか？
そういやこのレンズは、カリカリに写りますか？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 14:17:14.02 ID:Gkb8OxoY0
ニコンD3100+150-500 DG HSM OSの組み合わせで、野鳥撮りを最近はじめました。
500mm開放では絞っても甘いような感じで、仕方なく400mmで1段絞って主に撮影をしています。
AF精度の優れたボディに変えると、500m開放での甘さは改善されますか？
それともレンズ依存なのでしょうか？
500mm開放では絞っても甘いような感じで、仕方なく400mmで1段絞って主に撮影をしています。
AF精度の優れたボディに変えると、500m開放での甘さは改善されますか？
それともレンズ依存なのでしょうか？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 15:01:54.93 ID:Qpkukji20
AF精度と500mm開放の描画は関係ないでしょ
絞るなり単焦点買うなりすべし
絞るなり単焦点買うなりすべし
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 16:58:53.53 ID:c2xS0E+k0
D3100層が単焦点を買うとは思えない
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 17:43:52.03 ID:CYW+wU/10
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 18:39:07.23 ID:Gkb8OxoY0
＞621
ライブビュー撮影はしていません。
電池消耗が激しいのとAF時間が遅く野鳥撮影には向かないので。
今度試してみます。
ライブビュー撮影はしていません。
電池消耗が激しいのとAF時間が遅く野鳥撮影には向かないので。
今度試してみます。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 18:47:29.04 ID:+TZYJDf20
このレンズ(120-400,150-500,50-500全て)テレ単の開放はぬるくなるよ
あとはあなたが我慢できるかどうか
値段以上の写りにはならない
10万程度の高倍率ズームの限界です
ただ、本当にぬるぬるだったら故障かもしれないが、それは掲示板のこちら側ではわからない
あとはあなたが我慢できるかどうか
値段以上の写りにはならない
10万程度の高倍率ズームの限界です
ただ、本当にぬるぬるだったら故障かもしれないが、それは掲示板のこちら側ではわからない
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 19:21:31.19 ID:cKd2lKPV0
10万で単焦点並みに写ったらニコンキヤノン潰れるよなｗ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 19:33:24.63 ID:CYW+wU/10
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 21:44:49.54 ID:dgRhjGCN0
>>616
カス乙
カス乙
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 21:59:11.07 ID:CYW+wU/10
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 22:02:52.83 ID:CYW+wU/10
みんなレンズの描写が甘いだのなんだのという方がいるけど、ライブビュー撮影などいろいろ条件変えて検証して可能な範囲で原因を切り分けしないのはなぜだろう？
ライブビュー撮影でも描写が甘けりゃレンズに問題あるといえるし、そうでなければAF微調整(上級機のみ)をいじってみればある程度改善するような気もする。
ライブビュー撮影でも描写が甘けりゃレンズに問題あるといえるし、そうでなければAF微調整(上級機のみ)をいじってみればある程度改善するような気もする。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 22:03:45.99 ID:CYW+wU/10
>>626
アンタも616同様、暇だねえ
アンタも616同様、暇だねえ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 22:15:42.80 ID:dgRhjGCN0
>>629
検証乙
検証乙
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 22:20:14.65 ID:2u/AqC3+0
>>628
先週50-500とD800の組み合わせでいろいろ試してみた。
若干後ピン気味だったようで、AF微調整-5位がベストだった。
この状態で絞りを動かしてみたけど、
開放の描写は甘くf11までは絞りと比例してシャープになる感じだった。
先週50-500とD800の組み合わせでいろいろ試してみた。
若干後ピン気味だったようで、AF微調整-5位がベストだった。
この状態で絞りを動かしてみたけど、
開放の描写は甘くf11までは絞りと比例してシャープになる感じだった。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 23:03:01.42 ID:KOxMSZee0
買う前にレンタルで検証とかもいいけど、借りるのも結構高いねぇ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 14:03:12.72 ID:2PSVK8p80
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 21:06:52.93 ID:MBvqI8I60
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 22:44:47.53 ID:gH4ZnkYc0
このレンズでサッカーを撮るために買ったけど他の人は何を撮ってるの?
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 22:56:54.55 ID:5VyoQd4d0
公園のすずめ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:07:46.99 ID:7jI6+8ii0
スーパーGT
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:08:42.32 ID:dw9JuoYz0
天井の染み
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:08:49.18 ID:35qssLo70
スズメとかメジロとかカワセミとかハシビロコウとか
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:20:06.79 ID:m9U9UaZK0
子供の運動会
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:17:53.85 ID:uQBRjArZ0
鳥時々サッカー
50-500買ったけど、ほぼテレ端しか使わないから150-500で良かったかもしれん
50-500買ったけど、ほぼテレ端しか使わないから150-500で良かったかもしれん
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:23:03.18 ID:/HtqnZql0
飛行機
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:29:11.08 ID:/fTwNFRW0
F1，戦闘機、子供の運動会、お遊戯会
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 08:42:22.36 ID:YuwH5aWZ0
フットサル、新聞紙、近所の中学校のプール
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 23:22:20.25 ID:ZDTN0AIi0
向かいの女子高生
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 00:09:36.22 ID:NkQHlOLn0
>>644,645
お巡りさん、この人たちです。
お巡りさん、この人たちです。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 04:06:20.17 ID:99hPDswE0
野球
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 08:06:33.76 ID:mMBF/ruL0
厚木基地の飛行機
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 08:21:34.35 ID:onYFLvFk0
スタンドで反対側に居るチア
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 15:04:08.00 ID:dykwF/FQ0
いいかげんにしろ過疎りすぎだ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 16:56:53.08 ID:kZzN+ywk0
プロテスタントに改宗でもされたのか？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:20:22.80 ID:QLu9RUIF0
現行の50-500はまだ出て2年、150-500の非OSなら発売から4年、リニューアルはまだ遠いな。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 00:19:42.41 ID:af2oGtYm0
120-400も出てまだ4年なんだな
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 01:11:17.15 ID:jxaWXScH0
そろそろ200-600Ｆ5.6とか出してみないかシグマさん
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 21:25:58.66 ID:LHeby1Kf0
単のOS化が先
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 17:46:38.56 ID:ZITQcOC70
ゴーヨン出しましょうシグマさん
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 18:41:52.75 ID:wyEGrHvY0
望遠単焦点はもうやる気無いんじゃねって感じだけど
この先でるのかね？
この先でるのかね？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 18:45:03.95 ID:JQvYYPKV0
500とか800とかって2005年くらいじゃなかったっけ。
純正のリニューアルのペースを考えるとまだ早い気がするけど、SD1で存分に使えるの出して欲しいね
純正のリニューアルのペースを考えるとまだ早い気がするけど、SD1で存分に使えるの出して欲しいね
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 08:05:59.56 ID:GZMAD1ko0
ちょっとまてw
価格.com見たら、50-500mm が実質13000円ぐらい突然値下がってるじゃねーかww
在庫が無いとはいえ、昨日注文して振り込んだ俺は負け組…
でも、物損付き5年保証で転売･譲渡でも保証権利が消滅しない保証つけられる店って、殆どなかったから、114000円でも満足っちゃ満足だったのだが。
やっぱり、航空祭向けの特売なんかの～
チラ裏どした。
価格.com見たら、50-500mm が実質13000円ぐらい突然値下がってるじゃねーかww
在庫が無いとはいえ、昨日注文して振り込んだ俺は負け組…
でも、物損付き5年保証で転売･譲渡でも保証権利が消滅しない保証つけられる店って、殆どなかったから、114000円でも満足っちゃ満足だったのだが。
やっぱり、航空祭向けの特売なんかの～
チラ裏どした。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 00:31:10.11 ID:XfBluIU30
あげ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 20:43:36.86 ID:1gu2AspC0
10日ほど前に50-500購入したのですが、
今日飛行機を撮影していたら、AFが小刻みにｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞっといって焦点しない現象が発生しました
これって・・・発売当初の不具合と一緒ですよね？？
最近購入された方で同じ現象発生した方いますか？
購入したお店は、初期不良による交換は購入後1週間以内となっていたので
シグマに送っての修理となるのでしょうが・・ショックです。。
今日飛行機を撮影していたら、AFが小刻みにｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞっといって焦点しない現象が発生しました
これって・・・発売当初の不具合と一緒ですよね？？
最近購入された方で同じ現象発生した方いますか？
購入したお店は、初期不良による交換は購入後1週間以内となっていたので
シグマに送っての修理となるのでしょうが・・ショックです。。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 00:58:14.73 ID:Y2NqmLtJ0
1年で壊れるレンズだから気軽に直せよ。そういうもんだな。
価格にもニコキャノで故障報告山盛りだろ
コスパなりと思って頑張れ！
価格にもニコキャノで故障報告山盛りだろ
コスパなりと思って頑張れ！
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 01:24:35.98 ID:YsEib0Xq0
むしろ修理してもらった方が安心できるのではないか
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 02:06:08.46 ID:gLql7h910
雨に濡らしても真夏の直射日光に当たり続けても働き続けるウチの固体は当たりだったらしい
塗装は殆ど剥がれ落ちてしまったが、歴戦のツワモノっぽくてイイ
塗装は殆ど剥がれ落ちてしまったが、歴戦のツワモノっぽくてイイ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 07:47:29.29 ID:BCmMG04R0
↑カッケーな！
漏れデニムのダメージ風味みたいに
しちゃろーかな？
漏れデニムのダメージ風味みたいに
しちゃろーかな？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 07:55:42.72 ID:rnw4LgZz0
私の場合、新しいレンズは撮影前に問題ないかのテスト撮影をする。
問題あれば即初期不良交換。
フィルム時代も含めてシグマのレンズは70-200EXと17-70(OSなし)を使ったが、AF面で致命的な不具合はなかったなあ。
ただ十数年前に修理に出したとき、ニコンやトキナーより納期がかかったなあ。
問題あれば即初期不良交換。
フィルム時代も含めてシグマのレンズは70-200EXと17-70(OSなし)を使ったが、AF面で致命的な不具合はなかったなあ。
ただ十数年前に修理に出したとき、ニコンやトキナーより納期がかかったなあ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:33:32.94 ID:ht7L2w6e0
予算の都合とテレ端側しか使わないので150-500買いました
試し撮り
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346848580303.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1347016843370.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1347456284410.jpg
思ったより開放使えるんで一安心
試し撮り
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346848580303.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1347016843370.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1347456284410.jpg
思ったより開放使えるんで一安心
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 20:49:01.46 ID:5MmLsJXV0
お値段考えればこんだけ撮れたらおｋだよな
テレ端だと50-500よりこっちのが良い気がする
テレ端だと50-500よりこっちのが良い気がする
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 23:34:09.47 ID:jUsBl4EH0
500での描写は150-500のほうが良いみたいだね。
50-500は、50～150も使いたい人用の便利ズームだからね。
50-500は、50～150も使いたい人用の便利ズームだからね。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 00:55:45.46 ID:5ykvg+mB0
どっちも変わらんよ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 01:03:22.79 ID:5cpf4neb0
俺が使った個体では50-500の方が上
設計上は同程度で、製造上の個体差で評価が分かれてるんだと思う
設計上は同程度で、製造上の個体差で評価が分かれてるんだと思う
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 13:27:30.62 ID:eq7sZNGp0
まぁそれも気がする程度だよな
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 23:52:54.20 ID:LZOrvaXo0
自分の買い物が正しかったと誰しも思いたい物
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 22:12:52.64 ID:bvW4jMlz0
５０－５００使い⇒こっちの方が高いんだから写りは上
１５０－５００使い⇒あんな高倍率、安くても写りはこっちが上
なんか可愛いな
１５０－５００使い⇒あんな高倍率、安くても写りはこっちが上
なんか可愛いな
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 22:20:20.69 ID:XG3N1vMC0
このレンズも近いうちにリニューアルくるようだね
楽しみだ
どの三本のレンズも
SLDをFLDに変えるだけで性能はグンと上がると思うよ
楽しみだ
どの三本のレンズも
SLDをFLDに変えるだけで性能はグンと上がると思うよ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 22:58:54.80 ID:El2Tjyz30
ソースは？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 23:30:45.33 ID:0Yk91X2/0
友の会に入りたいけど、フォーサーズ用50-500はとっくの昔にディスコンで、新型のフォーサーズ対応も
今後一切ないとキッパリ言い切られちゃってたりするんだよね。しかも、換算1000mmは非常にシビア。
晴れの順光なら結構写るが、それ以外だと相当甘い。
今後一切ないとキッパリ言い切られちゃってたりするんだよね。しかも、換算1000mmは非常にシビア。
晴れの順光なら結構写るが、それ以外だと相当甘い。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 09:42:54.73 ID:nLAUbQfa0
新旧問わず持っているのなら友の会の会員だ
正会員だけでなく賛助会員も募集中w
正会員だけでなく賛助会員も募集中w
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 09:59:45.99 ID:OnnsQigw0
もう売ってしまったけど、友の会にスレタイが変わる頃からずっと見てる。
10万円のレンズをコレクションとして持っておけるくらいの甲斐性ができればまた買いたいな。
10万円のレンズをコレクションとして持っておけるくらいの甲斐性ができればまた買いたいな。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 17:07:52.13 ID:NfWBgrBk0
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 17:16:47.59 ID:jj/0J78R0
>>680
どのみち全部の商品が外観変わるわけだしな・・・。
その際新硝材に入れ替えたり、新しい品質基準や耐久性でリビルドされる可能性もある。
というかそうあってほしい。とくにこの望遠って壊れやすいからね。
どのみち全部の商品が外観変わるわけだしな・・・。
その際新硝材に入れ替えたり、新しい品質基準や耐久性でリビルドされる可能性もある。
というかそうあってほしい。とくにこの望遠って壊れやすいからね。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 10:55:44.64 ID:aaEXxOGv0
D4に50-500mmでマリーンスポーツを撮っているんだけど、半年で4回もAFが壊れたよ。最後の修理は「外圧がかかっていた！」と言われて有償だった・・。
もう壊れるのは勘弁なので200-400VR2を買ったんだけどやっぱ高いだけあって解像するし逆光にも強いしいいわ。
でも50-500は軽くて便利でそうとうお気に入りでした。今度は壊れないレンズ作ってくれ。
もう壊れるのは勘弁なので200-400VR2を買ったんだけどやっぱ高いだけあって解像するし逆光にも強いしいいわ。
でも50-500は軽くて便利でそうとうお気に入りでした。今度は壊れないレンズ作ってくれ。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 12:11:09.74 ID:uYThPa830
力士乙
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 13:37:56.75 ID:jlaxd7dB0
OSについてなんだけど、
シャッター半押し一発目で「ガッ」って音とともに
レンズがずれてロックするのは理解できるんだけど、
三脚で固定して静物撮ってるのにロックの後にも
左右にゆらゆらサーチしてるような動作をしてるのはデフォですか？
「三脚使用時はOS切れ」ってこれが理由？
シャッター半押し一発目で「ガッ」って音とともに
レンズがずれてロックするのは理解できるんだけど、
三脚で固定して静物撮ってるのにロックの後にも
左右にゆらゆらサーチしてるような動作をしてるのはデフォですか？
「三脚使用時はOS切れ」ってこれが理由？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 15:09:30.18 ID:ESQY7b4e0
そう、それが理由。
誤差動するから、切るのがデフォ。
純正で三脚対応のもあるけど、状況によっては切ってと書いてあるよ。
固定していても、誤差動するし、SSが落ちても誤差動する。
誤差動するから、切るのがデフォ。
純正で三脚対応のもあるけど、状況によっては切ってと書いてあるよ。
固定していても、誤差動するし、SSが落ちても誤差動する。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 15:10:15.23 ID:ESQY7b4e0
誤作動でした‥‥orz
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 21:53:57.19 ID:oyxBNLPH0
40m位先のモズさん これだけ解像すれば御の字だね
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348490959400.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348490959400.jpg
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 23:34:57.32 ID:LyTv7a8w0
それは人それぞれ。自分が満足すれば良いんじゃないかな
150-500買った。今日試し撮りしてみて分かったこと
一万円の70-300 DG MACRO と比べて同じ焦点距離でも色が出ない
ピントも来ない。多少良くなると期待した俺が馬鹿だった・・・
せめてピントくらいは、調整でなんとかならないかなぁ
150-500買った。今日試し撮りしてみて分かったこと
一万円の70-300 DG MACRO と比べて同じ焦点距離でも色が出ない
ピントも来ない。多少良くなると期待した俺が馬鹿だった・・・
せめてピントくらいは、調整でなんとかならないかなぁ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 23:43:51.92 ID:pLCQmMpU0
>>688
手振れ
手振れ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 00:14:14.92 ID:YgR9Fdjr0
APO70-300と50-500で撮り比べた時はそんな事はなかったがなあ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 05:14:46.72 ID:ABz9JFPk0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 13:00:05.84 ID:YqNr8/lw0
色が出ないのは仕方がないよ。
安い望遠は、コントラストが悪いー。
安い望遠は、コントラストが悪いー。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 13:16:07.91 ID:Ble26euD0
それはレンズの濁りのせい？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 13:46:36.15 ID:B4clWVyL0
レンズ枚数が多いからな。
ズームとかそういうのを全部省いた天体望遠鏡なら超写りが良いけどな
ナノクリとかペンターのエアロブライトとか
画期的なコーティング技術がシグマにも出来れば、レンズ透過性が上がって
コントラストもあがるだろうね。
ズームとかそういうのを全部省いた天体望遠鏡なら超写りが良いけどな
ナノクリとかペンターのエアロブライトとか
画期的なコーティング技術がシグマにも出来れば、レンズ透過性が上がって
コントラストもあがるだろうね。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 19:06:46.77 ID:ZrL71MJy0
はじめまして。 航空祭の為に150-500買おうとして るんですが、A005と同じ位に写り ますか？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 19:49:16.87 ID:vY0Nk9mh0
聞かなきゃわからないド下手がなに撮っても下手くそにしか写らない
けど見分けられないから問題ない
ってどこかのスレで偉い人が言ってました
けど見分けられないから問題ない
ってどこかのスレで偉い人が言ってました
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 21:36:08.22 ID:V5/EjUhs0
航空祭の為なら純正か50-500を買いましょう。150-500の作例は見たことがありません
使ってる俺が言うから間違いない。重くて長さもあるから振り回しにくい後悔します
ピントがきても、戦闘機に書いてある文字までは解像しません
旅客機程度のゆっくり動く・小さな文字が目立たない被写体なら天気が良ければまあ使えます
使ってる俺が言うから間違いない。重くて長さもあるから振り回しにくい後悔します
ピントがきても、戦闘機に書いてある文字までは解像しません
旅客機程度のゆっくり動く・小さな文字が目立たない被写体なら天気が良ければまあ使えます
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 21:57:25.20 ID:ZrL71MJy0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 22:03:00.95 ID:h0XY8Nd/0
F11で戦闘機の機動を追いかけるん？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 22:07:22.27 ID:ltCQmwAv0
鳥に比べたら戦闘機なんて鈍亀
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 22:09:59.06 ID:ZrL71MJy0
>>基本F8からF11で撮ってますが…
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 22:12:35.66 ID:ZrL71MJy0
>>699
F8からF11で撮っていますが基本は…
F8からF11で撮っていますが基本は…
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 02:15:15.48 ID:UUEZAihv0
ちょうちょ こういう使い方も有り？
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348593107287.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348593107287.jpg
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 03:50:57.96 ID:uL2OhxGK0
公式のサンプルにちょうちょあるじゃん？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:28:20.02 ID:EjbZavZw0
(ﾟдﾟ)
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:53:34.65 ID:kYwUt7I30
こっち見んなw
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 23:37:00.94 ID:DDUxGUSp0
きもい・・・
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 13:31:11.84 ID:yKqraQfw0
俺はモータースポーツ（主に鈴鹿）を撮ってるけど
A005からAPO120-400に変更した限りでは
望遠側はA005の方がよく解像して、色も
思ってたほど悪くはなかったかな。
但し、ワイド側はA005の方が良いね。
解放はぜんぜんダメなので、ほとんどの写真で
F8以上で撮影した結果です。
A005からAPO120-400に変更した限りでは
望遠側はA005の方がよく解像して、色も
思ってたほど悪くはなかったかな。
但し、ワイド側はA005の方が良いね。
解放はぜんぜんダメなので、ほとんどの写真で
F8以上で撮影した結果です。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 14:07:05.37 ID:c7EbGwri0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 14:15:26.07 ID:rstmxNBx0
A005って書かれてもいちいち調べるの面倒
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 15:06:34.53 ID:Y4S9Rk6D0
そうだぞ、いちいち面倒だ。
素直に焦点距離を書けばいい。
そもそも製造元は、なんでわざわざレンズに番号を付けるのだ？
素直に焦点距離を書けばいい。
そもそも製造元は、なんでわざわざレンズに番号を付けるのだ？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 15:30:22.67 ID:c7EbGwri0
>>710
すいません・・・
すいません・・・
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 15:50:24.89 ID:c7EbGwri0
だれか・・・明日150-500買おうと思うんだが踏ん切りがつかなくて・・・
背中押してくれませんかー
背中押してくれませんかー
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 15:56:29.98 ID:pYRacbuT0
TAMRON | SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD for Canon （A００５E）
SIGM APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMを両方使っている私が登場。
飛行機撮りですが、地上で転がりメインの時はタム。
機動とかはシグマ。機材はEOS７Dです。
どちらのレンズも晴天環境下のみしか鑑賞画質は望めません。コントラストの
高い写真を撮るためには、最低でもシグマはF１１程度まで絞り込まないと無理です。
タムは開放でもいけますが、色ノリは良いけど線が太い印象です。
どちらも手ぶれ補正はよく効きますが、シグマを使い出すときはＳＳが１０００以上なので
結局ＯＳは切って使用しています。
あんまり使えないのでシゴロをこの度購入してみました。
SIGM APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMを両方使っている私が登場。
飛行機撮りですが、地上で転がりメインの時はタム。
機動とかはシグマ。機材はEOS７Dです。
どちらのレンズも晴天環境下のみしか鑑賞画質は望めません。コントラストの
高い写真を撮るためには、最低でもシグマはF１１程度まで絞り込まないと無理です。
タムは開放でもいけますが、色ノリは良いけど線が太い印象です。
どちらも手ぶれ補正はよく効きますが、シグマを使い出すときはＳＳが１０００以上なので
結局ＯＳは切って使用しています。
あんまり使えないのでシゴロをこの度購入してみました。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 15:58:13.72 ID:pYRacbuT0
５０－５００も１５０－５００も気になりましたが、同程度なのだとしたら
結局満足しないで買い換える事になるとおもいます。
結局満足しないで買い換える事になるとおもいます。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 16:01:01.90 ID:5ZRtA4fs0
今後、望遠系はスポーツラインなる系統にリニューアルされるだろうから
買って間もなく型落ち・廃版なんかが味わえるのは貴重な経験ですね
買って間もなく型落ち・廃版なんかが味わえるのは貴重な経験ですね
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 16:31:11.60 ID:c7EbGwri0
150-500・・・70-300VC UMD位に写ってくれれば満足なのに・・・
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 20:09:03.10 ID:3MhHUR2H0
>>713
ヤメトケ
ヤメトケ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 20:11:26.77 ID:ibqSC/np0
下手糞に限ってレンズのせいにしようとするやつ大杉
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 20:23:19.83 ID:KHouzhyc0
>>719
参考にするからあんたの撮ったの見せてくれよ
参考にするからあんたの撮ったの見せてくれよ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 20:30:15.88 ID:j5uNQ+Iu0
素人だから教えて。
ＤＣレンズの表記って、たとえば５０－２００ｍｍだと、フルサイズとかの
画角からすると、この数値を１．７で割った値なの？。逆にかけるの？。
ＤＣレンズの表記って、たとえば５０－２００ｍｍだと、フルサイズとかの
画角からすると、この数値を１．７で割った値なの？。逆にかけるの？。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 20:31:31.63 ID:KrH5Zc++0
おいらは鳥が殆どだけど、
ここのレンズって400も500もF8、9に絞ればそこそこ映るよ
飛行機ってタイミング良く如何にレンズを振り回せるかのが肝要なんじゃね？
ここのレンズって400も500もF8、9に絞ればそこそこ映るよ
飛行機ってタイミング良く如何にレンズを振り回せるかのが肝要なんじゃね？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 20:35:01.21 ID:KrH5Zc++0
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 21:01:57.08 ID:j5uNQ+Iu0
前のFoveonは1.7でしょ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 21:02:07.62 ID:9B49DtbL0
>>723
このレンズのメーカーをお忘れか
このレンズのメーカーをお忘れか
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 21:25:28.02 ID:c7EbGwri0
>>727
おいらも最近、マウント変更の都合で120-400から150-500に乗り換えたばっか
鳥はまだ来てないんで活躍の場が殆どなくて鳥での比較はできないけど、
月で試した分には400よりは良さげかな
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348744536974.jpg（ちょっとシャープかけ過ぎかも）
月スレの中でもシグマのズームとしては良く撮れてる方だと思う
おいらも最近、マウント変更の都合で120-400から150-500に乗り換えたばっか
鳥はまだ来てないんで活躍の場が殆どなくて鳥での比較はできないけど、
月で試した分には400よりは良さげかな
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348744536974.jpg（ちょっとシャープかけ過ぎかも）
月スレの中でもシグマのズームとしては良く撮れてる方だと思う
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 21:57:29.26 ID:c7EbGwri0
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 21:59:18.28 ID:6pI9zquI0
>>713
買え。以上。
買え。以上。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 21:59:59.91 ID:c7EbGwri0
>>730
サンキュー！！
サンキュー！！
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 16:39:16.65 ID:lynp6V7y0
>>729
月は中心付近のかなり条件の良い範囲での撮影になるから、周辺までこの解像を
期待するとがっかりするぞ
まぁこの価格で500がこの画質で得られる他の選択肢はないからあーだこーだ言っても
仕方ないけどね
月は中心付近のかなり条件の良い範囲での撮影になるから、周辺までこの解像を
期待するとがっかりするぞ
まぁこの価格で500がこの画質で得られる他の選択肢はないからあーだこーだ言っても
仕方ないけどね
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 22:12:11.30 ID:jxmAnvF40
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 22:25:56.00 ID:sXCpcbjL0
さすが7D。ザラザラだ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 23:48:38.66 ID:jxmAnvF40
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 00:22:56.21 ID:eiCMt6YO0
>>734
なんか昔の7Dスレに粘着してたネガキャンみたいｗ
なんか昔の7Dスレに粘着してたネガキャンみたいｗ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 17:10:57.14 ID:kiouJbal0
１５０－５００昨日買いました。よろしくお願いします。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 18:46:52.63 ID:WbXWbcOe0
>>736
粘着してた本人じゃない？w
粘着してた本人じゃない？w
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 19:37:17.16 ID:EM3Sz8cx0
50-500mm + EOS7D （三脚使用）
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1349000276952.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1349000341133.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1349000276952.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1349000341133.jpg
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 21:08:13.72 ID:s49uSPkD0
すげーなぁ、月面観測できるね。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 21:25:30.23 ID:+/SRsTlH0
ここまで写るのは個体差なんかねぇ
同じ7D使いなのに
同じ7D使いなのに
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 22:12:31.36 ID:bjzdnUaY0
月の撮影って設定どうするか中々奥が深いと思う
結構明るいんだよねアレ
結構明るいんだよねアレ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 22:17:13.26 ID:ppqGg1N90
>>741
あと多分大気の状態
あと多分大気の状態
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 22:40:16.59 ID:O8PUiNUP0
俺のは、150-500mm + D7000
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1349011822559.jpg
月って環境や現像の差にもよるから、レンズの差はわかりにくいね
でも、安い方でもこれだけ写るからいいやってとこかな
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1349011822559.jpg
月って環境や現像の差にもよるから、レンズの差はわかりにくいね
でも、安い方でもこれだけ写るからいいやってとこかな
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:10:12.56 ID:5vtCD0VZ0
天気がいいのはもちろんとして、
出来るだけ寒い日で、暗くて水辺から離れている場所がいいんだっけ？
星の場合は新月の時って条件追加で。
出来るだけ寒い日で、暗くて水辺から離れている場所がいいんだっけ？
星の場合は新月の時って条件追加で。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:27:49.79 ID:iKjRshJ40
そんなわけで、星を見るのは山の中が良いとされる
御岳でイノシシに特攻食らったのはいい思い出
御岳でイノシシに特攻食らったのはいい思い出
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:06:26.31 ID:C3cVOjec0
それは貴重な思い出ですね
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:11:18.64 ID:YG2YbXxG0
ちゃんとイノシシ鍋にしましたか
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:12:15.06 ID:N8Y6cffe0
一瞬で三脚吹っ飛ばされて、駆け抜けて行かれて、下手したらこっちが鍋にされそうでした
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:15:29.96 ID:Pby0PWD60
むちゃしやがって…。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:19:47.06 ID:N8Y6cffe0
好きで無茶したわけじゃねーよ
でも、望遠鏡を乗っけた三脚がひん曲がっていたのにはたまげた
蛍石の結構いい望遠鏡のレンズも割れちゃったし･･･・
俺に突っ込んできたら、多分確実に死んでた
無事だったのは赤道儀だけorz
でも、望遠鏡を乗っけた三脚がひん曲がっていたのにはたまげた
蛍石の結構いい望遠鏡のレンズも割れちゃったし･･･・
俺に突っ込んできたら、多分確実に死んでた
無事だったのは赤道儀だけorz
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 14:34:38.01 ID:6R5+w/NH0
猟師の知り合いが、「出会い頭でイノシシとやるくらいならツキノワグマとやる」って言ってたくらいだしな
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 17:25:03.69 ID:C3cVOjec0
銃をもたない一般人はどっちも嫌だよｗ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:59:30.65 ID:ccCc4tRa0
クマに遭遇して三脚で威嚇しながら後退りして事無きを得た俺がきましたよｗ
俺が通報した後、猟友会出動したったｗ
俺が通報した後、猟友会出動したったｗ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 09:08:48.71 ID:jsjw1AuUO
夜景を撮った後で山下りてたら何かに追いかけ回された事有る。
何かってのは音しかせず、姿が見えなかったから。
大型の動物だとは判ったが。
引き離したと思っても道以外の所をショートカットしてくるから生きた心地がしなかった。
しかも有名な怪談のある古戦場近辺だからそっちの意味でも。
何かってのは音しかせず、姿が見えなかったから。
大型の動物だとは判ったが。
引き離したと思っても道以外の所をショートカットしてくるから生きた心地がしなかった。
しかも有名な怪談のある古戦場近辺だからそっちの意味でも。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 22:26:57.99 ID:aHVjMCDC0
>>755
それは後者の方だろうねｗ
それは後者の方だろうねｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 04:35:04.88 ID:TDJqbJ+u0
>>755
それほんとに動物だったの？こええ
それほんとに動物だったの？こええ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 10:05:18.72 ID:5bN9R1NZ0
熊か
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 10:07:28.75 ID:wQAAS62Q0
心配性のかぁちゃんだよ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 11:44:48.86 ID:wUr9882A0
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 02:32:45.99 ID:TJjsc7TR0
50-500の三脚
レンズの三脚座のみで支えるとして
脚がφ29程度じゃ夜景とかは厳しいですかね？
レンズの三脚座のみで支えるとして
脚がφ29程度じゃ夜景とかは厳しいですかね？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 06:16:31.94 ID:ivawSiTi0
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 16:06:40.62 ID:ljsPvDkd0
>>761
φ27のSLIKの安い三脚と120-400で夜景とったことあるけど、足を伸ばさなきゃ問題なかったよ
φ27のSLIKの安い三脚と120-400で夜景とったことあるけど、足を伸ばさなきゃ問題なかったよ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 21:05:38.06 ID:ljsPvDkd0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 21:20:57.26 ID:GLgM0d8u0
ベルボンのSPT-1を組み合わせるといいかも
もちろんミラーアップして揺れが収まってからレリーズケーブルでシャッターな
もちろんミラーアップして揺れが収まってからレリーズケーブルでシャッターな
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 22:08:44.15 ID:4Pqy1nyn0
50-500でSLIKの28mmは足伸ばしたらダメだったね
風邪で揺れるからある程度感度上げて、OSオンにしたまま使ったわ
望遠レンズのサポーターとか別に使わないとダメだね
そこまでは試してない
風邪で揺れるからある程度感度上げて、OSオンにしたまま使ったわ
望遠レンズのサポーターとか別に使わないとダメだね
そこまでは試してない
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 22:19:44.10 ID:MW2oTTwa0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 22:21:09.62 ID:MW2oTTwa0
いやだめだ4kg↑くらいにはなっちまう
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 22:21:54.33 ID:DhSWdDqP0
スリックの723カーボン、28ミリかな？の使ってるけど、50-500は大丈夫だよ。
むしろスリックの雲台が…あのコルクの下地が滑って…
むしろスリックの雲台が…あのコルクの下地が滑って…
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 22:24:01.49 ID:4Pqy1nyn0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 22:33:34.72 ID:Mde1mbEu0
夜中、大型三脚とデカレンズ持ち歩くほうが無理だわ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 22:36:05.80 ID:DhSWdDqP0
50-500でアストロトレーサー使って見たい…
みたいで止まってたw
みたいで止まってたw
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 23:30:07.26 ID:x6j3H74f0
>>774
使えなくはないけどキャリブレーションがきつい
使えなくはないけどキャリブレーションがきつい
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 23:30:51.89 ID:ivawSiTi0
50-500をポラリエで使ってみたけれど
結構ぎりぎり
バランスウェイト仕様オプションを早く出してほしいｗ
結構ぎりぎり
バランスウェイト仕様オプションを早く出してほしいｗ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 23:34:50.27 ID:6jmpVXUn0
ポラリエはそんなでかいレンズつける赤道儀じゃ無いだろw
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 23:42:46.63 ID:x6j3H74f0
ポラリエって耐荷重2kgとかじゃなかったっけｗ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 23:43:49.91 ID:0hdOfms60
ブレが激しそう
無風状態でミラーアップしてブレないなら買ってやってみようかなｗ
無風状態でミラーアップしてブレないなら買ってやってみようかなｗ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 02:25:50.26 ID:23LGltn/0
>>776
横からで済まないが、ビクセン純正の
雲台ベースは当面でないと思うよ？
CP+で参考展示してた奴は制作費が10万を
越えてるそうで、大幅なコストダウンを
しないといけないと、夏の星祭りのときに
話を聞いた。そして販売予定は未定とのこと。
サードパーティでは望遠鏡屋のいくつかで
ウェイトつける雲台ベースをだしてるとこ
があるから、その辺の買うのがいいと思う。
いまシグマの150マクロで4分を手こずってる
ので、50-500なんて考えてもいないけど、
ポラリエで200mm超は苦行の世界に入って
きそう。気合いと根性と、熟練と運があれば
200mm超も行けないことないかもしれないけど。
ポラリエはウェイトでバランスとってやれば
ウェイト込み4～5kgでも使えたりする。
軸受けとかの寿命がどうなるかは自己責任。
横からで済まないが、ビクセン純正の
雲台ベースは当面でないと思うよ？
CP+で参考展示してた奴は制作費が10万を
越えてるそうで、大幅なコストダウンを
しないといけないと、夏の星祭りのときに
話を聞いた。そして販売予定は未定とのこと。
サードパーティでは望遠鏡屋のいくつかで
ウェイトつける雲台ベースをだしてるとこ
があるから、その辺の買うのがいいと思う。
いまシグマの150マクロで4分を手こずってる
ので、50-500なんて考えてもいないけど、
ポラリエで200mm超は苦行の世界に入って
きそう。気合いと根性と、熟練と運があれば
200mm超も行けないことないかもしれないけど。
ポラリエはウェイトでバランスとってやれば
ウェイト込み4～5kgでも使えたりする。
軸受けとかの寿命がどうなるかは自己責任。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 02:30:36.77 ID:23LGltn/0
>>779
ポラリエのことだったら、使う三脚と架台、
カメラ乗っける雲台次第だけども、ミラー
アップしててもある程度以上の焦点距離だと
シャッターでぶれる。
10秒くらい余分に露光して、団扇シャッター
使うとシャッターブレは抑えられるよ。
ポラリエのことだったら、使う三脚と架台、
カメラ乗っける雲台次第だけども、ミラー
アップしててもある程度以上の焦点距離だと
シャッターでぶれる。
10秒くらい余分に露光して、団扇シャッター
使うとシャッターブレは抑えられるよ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 02:55:17.71 ID:YDHECXoi0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 15:20:01.74 ID:prhXgqPL0
このレベルのレンズならば、Φ28の3段が最低レベルだと思う。
できれば、Φ32は欲しい。
もちろん、雲台～カメラの固定も拘らないと意味ないけど。
できれば、Φ32は欲しい。
もちろん、雲台～カメラの固定も拘らないと意味ないけど。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 22:08:55.79 ID:k/8H0Ut30
057が猛烈に欲しくなってきた
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 22:21:42.77 ID:EMpIpo960
戦闘機撮るために50－500を振り回すとき、OSは切ったほうがいいんですか？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 23:09:51.14 ID:TqNoJ2JF0
>>786
ジェット戦闘機手持ちならISオフが常識。プロペラ機なら1/250以下でモード2で流すかISオフで流す。
後は腕力・体力・訓練度次第。ツグマ50-500は高倍率超望遠ズームレンズとしては相当軽い部類。
これで1日撮れない様だったら、プログラムを見て撮りたい飛行展示を絞らなければ厳しい。
ジェット戦闘機手持ちならISオフが常識。プロペラ機なら1/250以下でモード2で流すかISオフで流す。
後は腕力・体力・訓練度次第。ツグマ50-500は高倍率超望遠ズームレンズとしては相当軽い部類。
これで1日撮れない様だったら、プログラムを見て撮りたい飛行展示を絞らなければ厳しい。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 23:32:15.18 ID:LdFZyEXT0
ISってどこのメーカーの言い方？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 23:36:53.95 ID:wV3W0imR0
キヤノン
飛翔体ならどうせSS速いんだし、手振れ補正してもしなくても同じじゃない
あとはファインダーが見やすくなるか否かで
飛翔体ならどうせSS速いんだし、手振れ補正してもしなくても同じじゃない
あとはファインダーが見やすくなるか否かで
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 23:42:03.20 ID:N0K9mWIY0
OSの流し撮りモードって垂直方向とか、縦位置での水平方向でも効くんだっけ？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 23:49:29.78 ID:LdFZyEXT0
>>789
そうかあ。
ま、ぶっちゃけ、キヤノンは嫌いだ。
高校以来、キヤノンのマウント変更には苛められたから。
今はニコン、ライカとシグマ。
キヤノンはライカスクリュウの50/1.4をM9に使っているだけ。
キヤノンの綿菓子画像を見るたびに（時々だけどね）、ここは未だに愚かさを表出し続けているのか、と呆れている。
そうかあ。
ま、ぶっちゃけ、キヤノンは嫌いだ。
高校以来、キヤノンのマウント変更には苛められたから。
今はニコン、ライカとシグマ。
キヤノンはライカスクリュウの50/1.4をM9に使っているだけ。
キヤノンの綿菓子画像を見るたびに（時々だけどね）、ここは未だに愚かさを表出し続けているのか、と呆れている。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 07:09:58.37 ID:9Ug1HEbU0
>>791
典型的なニコ爺さんwww
典型的なニコ爺さんwww
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 07:33:45.03 ID:Km+QKZMw0
こういうことを書くからニコン使いは嫌われるのにねぇ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 08:42:50.74 ID:RD8zRFbl0
まぁニコ爺のおかげで常識あるニコン使いの好感度が50%増しになるけどなw
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 10:34:56.18 ID:1UBZO8b4i
>>787
ありがとうございます。
どちらにしても振り回す時は切った方がいいんですね。
いつもOSを1で使ってたんで、ファインダーの中でガクンガクンするのはしょうがないのかと思ってました。
戦闘機を撮るのに色々試す余裕がないので
修行を重ねることにします。
ありがとうございます。
どちらにしても振り回す時は切った方がいいんですね。
いつもOSを1で使ってたんで、ファインダーの中でガクンガクンするのはしょうがないのかと思ってました。
戦闘機を撮るのに色々試す余裕がないので
修行を重ねることにします。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 23:57:55.25 ID:nwV3d62a0
お互い切磋琢磨してるからニコンでもキヤノンでも良いじゃないかと思うよ
今度、一眼レフを買う奴が居るからアドバイスはしてるけど、
どっちも同じくらいの金額を積めば劇的に差が出ることはあり得ないから、白レンズか金帯か好きな方選べばいいよと言ってるよ
今度、一眼レフを買う奴が居るからアドバイスはしてるけど、
どっちも同じくらいの金額を積めば劇的に差が出ることはあり得ないから、白レンズか金帯か好きな方選べばいいよと言ってるよ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 00:30:32.68 ID:jIaVCLD90
>>796
作法はご存知ですね？
作法はご存知ですね？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 02:48:47.75 ID:pd0cVqsw0
しまったすっかりIYHスレだと思ってた
だが同士よ、ここでIYHしてさらなるIYHの連鎖を止めるのは得策ではあるまい
冬茄子に上記＋αをIYHするからかんべんしてくれ
だが同士よ、ここでIYHしてさらなるIYHの連鎖を止めるのは得策ではあるまい
冬茄子に上記＋αをIYHするからかんべんしてくれ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 10:42:23.56 ID:2dFgbX/Pi
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 17:44:11.82 ID:XeaGCXRi0
迷ったら両方買う。
これ社会人の常識
これ社会人の常識
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 03:35:31.07 ID:RW+Vorcu0
三脚なし+厳しい条件で撮影してみました
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1349805984489.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1349805984489.jpg
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 12:13:54.36 ID:K4Ans1Af0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 15:24:34.46 ID:AEv1wadg0
うむ
よく止めたな
よく止めたな
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 20:04:12.71 ID:dnvpTw3T0
50-500と150-500の値段の差って焦点距離だけ？
500単は値段や持ち運びが大変なので150-500にしようと思っているんだけど。
500単は値段や持ち運びが大変なので150-500にしようと思っているんだけど。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 21:52:59.87 ID:z3kl3Ncq0
基地祭とかだと意外と50からあると助かる
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 22:20:46.43 ID:+T/Q/7ZQ0
初歩でごめんけど、ニコンのテレコンてシグマレンズに使えるの？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 12:50:00.76 ID:lOaq7ILo0
航空祭の時はG12+40D
に１５０-５００のセットで行きました。
に１５０-５００のセットで行きました。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 15:03:08.56 ID:Bb0BJpgf0
航空祭のシグマ率は異常
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 15:22:18.02 ID:lOaq7ILo0
>>808
確かに・・・
確かに・・・
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 16:06:38.60 ID:F2T3FCz30
純正の1/10の価格なんだからそりゃ多いでしょ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 16:54:07.17 ID:LHzoKER/0
1/10は言い過ぎだｗ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 17:12:26.28 ID:g547pz0H0
航空機はお手軽レンズ最強でしょ。
鳥とは違う。
鳥とは違う。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 18:37:53.44 ID:j4gaDzaB0
モータースポーツは不思議とシグマが少ない
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 20:16:55.15 ID:AWSsi47x0
航空祭の基地周辺ではシグマ率はほぼゼロに等しい
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 20:19:00.20 ID:AWSsi47x0
訂正
航空祭以外の基地周辺ではシグマ率はほぼゼロに等しい
航空祭以外の基地周辺ではシグマ率はほぼゼロに等しい
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 20:21:40.89 ID:6B5euh7M0
>>815
自分のまわりの状況だけで言い切るなよ
自分のまわりの状況だけで言い切るなよ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 20:27:20.03 ID:6F/QTm4P0
F1のカメラマンシートはシグマいっぱいいたぞ
50－500か150－500ばっかだけど
300や600の単焦点はみんな純正だったけど
50－500か150－500ばっかだけど
300や600の単焦点はみんな純正だったけど
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 12:02:17.88 ID:xsR074dq0
陸自イベント行ったが
・前の人50-500
・二つ隣の人とその隣も50-500
・広報写真撮ってた自衛官も50-500
・ちなみに俺も50-500
なんか恥ずかしかった
・前の人50-500
・二つ隣の人とその隣も50-500
・広報写真撮ってた自衛官も50-500
・ちなみに俺も50-500
なんか恥ずかしかった
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 12:13:45.31 ID:LmP9d6AV0
四人一列にそろうと消えます
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 13:44:56.32 ID:K4jugId90
昨日の小牧は漏れの周辺SIGMA50-500と150-500がわっさわっさと集まってきたな
マグロとかカジキに食われないように群れをなす小魚かよ的な
マグロとかカジキに食われないように群れをなす小魚かよ的な
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 14:11:38.36 ID:pYgvlNYp0
近いうちに150-500mmを買おうと思っているんですが
今でもネットで新品買うと鮫肌なんですかね？
誰か買った人いませんか。
今でもネットで新品買うと鮫肌なんですかね？
誰か買った人いませんか。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 14:17:59.48 ID:2CE2duMM0
>>804
最短撮影距離と最大倍率も違うよ
最短撮影距離と最大倍率も違うよ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 15:57:08.90 ID:30Evhja20
>>821
俺買ったけど、鮫肌は三脚座だけだった。
俺買ったけど、鮫肌は三脚座だけだった。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 17:40:39.22 ID:4kA2MOJl0
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 20:49:43.04 ID:3rC3ZRrG0
今年の2月にマップでKマウント買ったけど、ツルツルでした。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 21:05:55.83 ID:CfcWlrSb0
新品で鮫肌に当たると最悪だね
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 21:42:48.19 ID:quxIPl+q0
>>821
8月末に買ったニコンマウントはすべてツルツルだったよ
8月末に買ったニコンマウントはすべてツルツルだったよ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 21:48:12.23 ID:z+oxXuXS0
そのうち毛が生えてくるよ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 23:17:11.06 ID:VbqNQXL70
毛が生える前に防湿子が必要ですね
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 00:06:48.16 ID:mg7w7fldO
なんでツルツルがいいの？自分は鮫肌が好きなんだけど…
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 00:08:40.15 ID:asS7yc180
俺もあのざらざらのが好きだ傷目立つけど
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 00:23:01.89 ID:VI4MtJd70
汚れる、ベトつく、剥がれる
俺も最初は好きだったけどな
俺も最初は好きだったけどな
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 00:32:30.02 ID:Vxxb76/F0
汚れる剥がれるはわかるがベトつくのは初耳
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 00:42:54.38 ID:ORpnDKmc0
フラれた女に「ブス！」って言うのと同じ。
汲んでやれ。
汲んでやれ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 09:53:07.13 ID:ygtqnDhW0
50-500なんかは超高倍率ズームで鏡胴が伸びるタイプだから、ブレを抑える構え方をすると、
ちょうど鏡胴の辺りを支えるようになる訳だ。そうすると、手汗やホコリを徐々に咬み込んで
ズーム操作が上手く行かなくなる。掃除をしようにもサメ肌だから、なかなか綺麗にするのが
難しい。だから、現行型はツルッとした仕上げに変わったのさ。
ちょうど鏡胴の辺りを支えるようになる訳だ。そうすると、手汗やホコリを徐々に咬み込んで
ズーム操作が上手く行かなくなる。掃除をしようにもサメ肌だから、なかなか綺麗にするのが
難しい。だから、現行型はツルッとした仕上げに変わったのさ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 19:46:34.00 ID:asS7yc180
ただのコストダウンじゃないのか
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 07:24:55.29 ID:G5BFgbYHi
50-500に追加でサンヨンも欲しいけど
純正ということを差し引いたら50-500の方が見た目はかっこいいなぁと思う。
あくまでも見た目は。
サンヨンにテレコン使っても写りはやっぱりいいのかな？
買っちゃおうかな。
純正ということを差し引いたら50-500の方が見た目はかっこいいなぁと思う。
あくまでも見た目は。
サンヨンにテレコン使っても写りはやっぱりいいのかな？
買っちゃおうかな。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 09:43:57.17 ID:+/c7HiaX0
全長が伸びるレンズの時点でかっこ悪いぞw
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 12:25:37.60 ID:8Tksv+b30
それのどこがかっこ悪いのかよく分からないが
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 13:09:21.40 ID:MiX3LRUr0
確かに伸びるレンズにフードが付いてると格好悪いな
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 15:10:26.57 ID:cxj8TkM/0
>サンヨンにテレコン使っても写りはやっぱりいいのかな？
写りはいいよ。
でも、サンヨンにテレコン付けっぱなしの使い方だったら
ヨンゴーロクの方がいいよ。
ISがない古いレンズだけど、開放からシャープで、コントラストも高くて色ノリもいいよ。
単を初めて使うと、500ズームとは別物の写りに驚くよ。
写りはいいよ。
でも、サンヨンにテレコン付けっぱなしの使い方だったら
ヨンゴーロクの方がいいよ。
ISがない古いレンズだけど、開放からシャープで、コントラストも高くて色ノリもいいよ。
単を初めて使うと、500ズームとは別物の写りに驚くよ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 18:58:03.67 ID:tp3oYNg20
テレ端側しか使わないキヤノン使いならヨンゴーロクがマジおすすめ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 19:48:03.94 ID:PFy1gHf80
そろそろ入間だね。
準備しないと。
準備しないと。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 19:57:56.88 ID:ubkPlFRg0
>>843
おまいはベムか
おまいはベムか
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 20:00:26.38 ID:ubkPlFRg0
と思ったら入間か
人間に見えた
人間に見えた
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 22:36:43.88 ID:/02SlVCj0
50-500、2本目IYHっちまったぜ。1本目はKで今度のはEF。
400/5.6にISついてればそっちにしたんだけどついてないし。
まあ、1番の理由はヤフオクでやけに安いのが出てたからなんだけど。
これ使いながら400/5.6にISが付くか400/4DO買う金貯めるよ。
400/5.6にISついてればそっちにしたんだけどついてないし。
まあ、1番の理由はヤフオクでやけに安いのが出てたからなんだけど。
これ使いながら400/5.6にISが付くか400/4DO買う金貯めるよ。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 00:22:46.21 ID:mExjpOif0
EF100-400売却後は、70-200/2.8、400/5.6、テレコン1.4に切り替える予定だったけど、色々あって150-500買おうかと思っている。
150-500はすぐにでも欲しいけど資金が少しだけ足りない。来月まで我慢かなぁ。
150-500はすぐにでも欲しいけど資金が少しだけ足りない。来月まで我慢かなぁ。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 07:28:16.11 ID:rB+zY4yN0
EF100-400は持っていてもあまり使い場所がないんだよな
これなら単の方が良かったかなとか思うことも
これなら単の方が良かったかなとか思うことも
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 08:00:34.73 ID:mB+9Bj1n0
オレは150-500、70-200/2.8Ⅱ、400/5.6、テレコン1.4と2を持ってるけど
被写体によって使い分けるのが一番だよ。
特に単は明確な目的がないと、使いにくさが目立ってきて
使わなくなる場合があるよ。
短くてしょぼいけど、単は描写がいいよね。
テレ端しか使わないのであれば、オススメ。
被写体によって使い分けるのが一番だよ。
特に単は明確な目的がないと、使いにくさが目立ってきて
使わなくなる場合があるよ。
短くてしょぼいけど、単は描写がいいよね。
テレ端しか使わないのであれば、オススメ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 08:00:48.21 ID:0Jf8kAi8i
50-500使ってます。
暗いときは潔くISO感度を上げる勇気が欲しい。
無理して撮影してSSが落ちて被写体ブレを何回繰り返せば済むのか。
戦闘機撮影の時OSをOFFにしたら1/1000あれば大丈夫ですか？
暗いときは潔くISO感度を上げる勇気が欲しい。
無理して撮影してSSが落ちて被写体ブレを何回繰り返せば済むのか。
戦闘機撮影の時OSをOFFにしたら1/1000あれば大丈夫ですか？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 09:54:55.22 ID:b9+aXys60
１／４００で止まるアングルもあれば
１／１０００でもぶれる構図もある
どういうのが撮りたいのか作例出して
もらわんと答えようがない
１／１０００でもぶれる構図もある
どういうのが撮りたいのか作例出して
もらわんと答えようがない
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 09:57:41.38 ID:b9+aXys60
あと、無理にISO上げなくても
アンダーで撮っといてＲＡＷ現像で調整したらいい
アンダーで撮っといてＲＡＷ現像で調整したらいい
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 10:06:36.82 ID:0Jf8kAi8i
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 11:06:53.50 ID:uoVLNzgN0
>アンダーで撮っといてＲＡＷ現像で調整したらいい
適正露出に勝るものなし。
適正露出に勝るものなし。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 11:29:11.35 ID:xp6yz0g30
>>852
ノイズが出るじゃん。
ノイズが出るじゃん。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 12:00:49.94 ID:ZEpqQSZ10
ISO100とかを200に上げるとかだとそれほどノイズ気にならんと思うけど
ISO800を1600に上げるのに比べ1段アンダーで撮って現像で持ち上げた時のほうが
ノイズ出ないよ
何はともあれ被写体ブレしないのが目的だからそれぞれが好きに対策すればいいんだけどね
ISO800を1600に上げるのに比べ1段アンダーで撮って現像で持ち上げた時のほうが
ノイズ出ないよ
何はともあれ被写体ブレしないのが目的だからそれぞれが好きに対策すればいいんだけどね
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 02:55:25.58 ID:pEcuV8fo0
>>841
そうなのか？
拾い物。何処かの誰かが撮った
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1350653647530.jpg
150-500
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1350668948439.jpg
三脚は無いので脚立に乗せて
そうなのか？
拾い物。何処かの誰かが撮った
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1350653647530.jpg
150-500
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1350668948439.jpg
三脚は無いので脚立に乗せて
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 07:19:14.78 ID:g6dTP+lc0
サンヨンつかわねー。いつも100-400オンリーだよ。でも単のほうがよかったという人もいるのね・・・
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 10:26:01.07 ID:osSvKizN0
逆に50-500に買い増しで
ニコンサンヨンを先ほどポチった俺もいます。
撮り比べたいから両方持ち歩きたいけど方法が思いつかないw
ニコンサンヨンを先ほどポチった俺もいます。
撮り比べたいから両方持ち歩きたいけど方法が思いつかないw
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 10:30:47.51 ID:ReLs6fzS0
ガンキャノンみたいになればいい
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 11:09:56.65 ID:evIj1No20
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 11:12:16.50 ID:nm2AsE1H0
普通に考えたら地平線に近い位置にあったんじゃないのか？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 11:31:17.13 ID:bXDBCsEX0
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 12:35:17.24 ID:LDEABnpi0
AF微調整終わり
明日百里で会いましょうﾉｼ
明日百里で会いましょうﾉｼ
865 ：859：2012/10/20(土) 21:04:26.83 ID:osSvKizN0
>>863
先ほど届いていきなり明日本番です。
どうあがいても50-500とサンヨンを両方持って行くのはキツイので明日はしかたなく50-500を置いて行くことに•••
いや、やっぱり持って行こう、何としてでもw
50-500がある安心感は捨てがたい。
サンヨンが初期不良の可能性もあるし。
先ほど届いていきなり明日本番です。
どうあがいても50-500とサンヨンを両方持って行くのはキツイので明日はしかたなく50-500を置いて行くことに•••
いや、やっぱり持って行こう、何としてでもw
50-500がある安心感は捨てがたい。
サンヨンが初期不良の可能性もあるし。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 21:26:50.32 ID:g6dTP+lc0
そして50-500しか使わないのであった。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 01:05:02.13 ID:gAMnJApB0
K-5スレは書き込む気にならんのでこっちで。
IIｓの動体追従試しににカモメとカワウしかいない近場に行ったら珍客が。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021004121.jpg
50-500自体はやはり悪くないなと再確認。
日が陰っちゃってISO上がっちゃったけど解像感はわかると思う。
K-5はもっと強くシャープ掛けてたから1段下の感度でも同じくらい粉吹いてた。
RT現像で偽色抑制1、色NR+5でほぼ偽色モアレは消える。
まぁ、適度に甘いレンズだから無処理でもそんなに気にならないレベル。
IIｓと50-500の組み合わせは「止まり物なら」使える組み合わせ。
動体追従に関しては、あっちで言うと荒らし扱いされそうだが
「まるで成長していない…」とまでは言わないが期待しすぎるとガッカリするだろね。
ただ中央の暗所AFはいいと思う。
IIｓの動体追従試しににカモメとカワウしかいない近場に行ったら珍客が。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021004121.jpg
50-500自体はやはり悪くないなと再確認。
日が陰っちゃってISO上がっちゃったけど解像感はわかると思う。
K-5はもっと強くシャープ掛けてたから1段下の感度でも同じくらい粉吹いてた。
RT現像で偽色抑制1、色NR+5でほぼ偽色モアレは消える。
まぁ、適度に甘いレンズだから無処理でもそんなに気にならないレベル。
IIｓと50-500の組み合わせは「止まり物なら」使える組み合わせ。
動体追従に関しては、あっちで言うと荒らし扱いされそうだが
「まるで成長していない…」とまでは言わないが期待しすぎるとガッカリするだろね。
ただ中央の暗所AFはいいと思う。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 01:10:22.74 ID:btrL19El0
α900ですが、50-500で運動会無謀でしょうか？ ニコン、キヤノンの方がオススメ？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 02:13:25.97 ID:V2EWx8rg0
天気が良ければ運動会程度なら使えるでしょう。
鳥はだめだよね一番金かかる。それでもレンズとカメラ・三脚などで車一台分300万くらい出せば良いだけなんだけど
鳥はだめだよね一番金かかる。それでもレンズとカメラ・三脚などで車一台分300万くらい出せば良いだけなんだけど
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 03:10:54.14 ID:ws6M4suJ0
鳥はひとが撮ったやつをみて満足するのがいい
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 06:14:48.08 ID:btrL19El0
>>869 ありがとう。天気良さそうなので頑張ってきます。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 08:22:24.23 ID:Pue70UwR0
星野写真も人のをみて満足してるのがええわな
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:06:38.88 ID:5CKGt7k80
50-500は晴天運動会が一番ぴったりくる用途だろうなぁ
ある程度高感度使えるカメラなら曇りでも行けるし
ただ、三脚立てられないと厳しいと思うけど
ある程度高感度使えるカメラなら曇りでも行けるし
ただ、三脚立てられないと厳しいと思うけど
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 19:34:57.76 ID:btrL19El0
α900の本体手振れをOFF、レンズの方の手振れをOS1、ほぼAF時々MF、ISOオートで撮ってきました。晴天で、グラウンドも約40mと狭く上半身や顔アップまで問題なく取れました。手持ちだったので今右肩ちょっとこってます。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 09:46:13.88 ID:jKFhQ5fL0
50-500も飛行機、鳥、月とかの中心付近を撮影→トリミングって限定した使い方だと
いいレンズなんだよね
いいレンズなんだよね
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 16:23:38.83 ID:5Uzcqb+u0
確かに。
150-500OSをAPS-Cで使ってるけどとにかく中心番長。もうちょっと周辺部も頑張れないかなぁ(；´Д｀)
150-500OSをAPS-Cで使ってるけどとにかく中心番長。もうちょっと周辺部も頑張れないかなぁ(；´Д｀)
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 20:13:39.77 ID:CAikxROP0
銀バッチ付けてこれから順次デサイン変更かけるから
その時に光学系変更に期待だな
その時に光学系変更に期待だな
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 00:02:48.20 ID:+fJl5kun0
光学系なんかかえるわけない
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 01:26:16.00 ID:CwXiKmzwP
シグマの場合は製造誤差が少なくなるだけでも大分画質は変わるはず
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 01:27:44.19 ID:9n60Mmyj0
その分値段が高くなりマス
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 02:04:02.45 ID:YSgX0LQM0
50-500と150-500の魅力はこの値段と大きさで500mmが使えるってことだからなぁ
周辺まで解像するようにって高く、でかくなるんだったら微妙な気が
それやるくらいなら500/5.6で単焦点出してくれた方が嬉しいな自分は
周辺まで解像するようにって高く、でかくなるんだったら微妙な気が
それやるくらいなら500/5.6で単焦点出してくれた方が嬉しいな自分は
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 02:10:20.26 ID:PDUEqEwD0
これで周辺まで解像してしまったらまたボディ側で嫌がらせされるだろう
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 07:31:53.89 ID:2sUNTeaK0
「また」っていうことは以前何かあったの？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 10:22:28.57 ID:EIWTnOU30
ちょっと前まではシグマをはじめサード製のレンズは動作不良が多かったり色々と鬼門だったんだよ
サード側の解析不足かメーカー側の嫌がらせかは知らんけど、おそらく両方だったんだろうと思う
サード側の解析不足かメーカー側の嫌がらせかは知らんけど、おそらく両方だったんだろうと思う
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 20:58:21.44 ID:9n60Mmyj0
んな面倒なことするぐらいならライセンス提供しねーだろうよ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 21:30:33.95 ID:EIWTnOU30
実際、中途半端なライセンス提供のせいで数々の問題が起こってきたわけで
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:02:38.68 ID:9n60Mmyj0
>>886
それも個人的にそう思ってるだけで何の証拠もないんですよね？
それも個人的にそう思ってるだけで何の証拠もないんですよね？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:03:19.15 ID:XxOsTswy0
シグマ、「α77」「α65」でのAF動作不良に無償対応
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111014_483763.html
シグマは14日、同社製ソニー用交換レンズの一部において
「α77」および「α65」との組み合わせでAFが正常に作動しないことが判明したと告知。
対象レンズの無償アップデートで対応すると発表した。
対象レンズは次の17本。今後出荷する対応済み製品は、箱に「α65、α77 compatible」と書かれたマウント判別シールを貼るという。
4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM
10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
10-20mm F3.5 EX DC HSM
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
18-125mm F3.8-5.6 DC HSM
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
50mm F1.4 EX DG HSM
50-200mm F4-5.6 DC HSM
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
85mm F1.4 EX DG HSM
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111014_483763.html
シグマは14日、同社製ソニー用交換レンズの一部において
「α77」および「α65」との組み合わせでAFが正常に作動しないことが判明したと告知。
対象レンズの無償アップデートで対応すると発表した。
対象レンズは次の17本。今後出荷する対応済み製品は、箱に「α65、α77 compatible」と書かれたマウント判別シールを貼るという。
4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM
10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
10-20mm F3.5 EX DC HSM
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
18-125mm F3.8-5.6 DC HSM
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
50mm F1.4 EX DG HSM
50-200mm F4-5.6 DC HSM
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
85mm F1.4 EX DG HSM
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:32:15.01 ID:EIWTnOU30
>>887
何も知らないなら少しは調べろよ
何も知らないなら少しは調べろよ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:37:33.53 ID:9n60Mmyj0
>>889
具体的にあげられないのねー
具体的にあげられないのねー
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:45:31.68 ID:p9tCgZJ00
お前もな
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:47:10.89 ID:9n60Mmyj0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:19:31.11 ID:unfv9OhNi
サンヨン+テレコン1.7と50-500の二台体制は無敵だね。
気づいたら30万位になってるんだね。
素敵だね。
気づいたら30万位になってるんだね。
素敵だね。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:53:00.76 ID:kjRChi4p0
>>893
「無敵」の使い方間違ってないか？値段以外はVR200-400に思いっきり負けちゃうんだけど。
「無敵」の使い方間違ってないか？値段以外はVR200-400に思いっきり負けちゃうんだけど。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:59:05.62 ID:unfv9OhNi
>>894
サンヨンにテレコンの時点で値段も考慮してるってわからんかな
サンヨンにテレコンの時点で値段も考慮してるってわからんかな
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:02:40.41 ID:ds7ngRnx0
普通に150-500と50-500の二本体制のほうが…
手持ちに100-300Ｆ4が有利なのは同意。
手持ちに100-300Ｆ4が有利なのは同意。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:53:47.22 ID:kjRChi4p0
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:58:44.91 ID:072ijZXZ0
ニーヨンヨンだって重い、高い、航空祭など広角側が足りないシーンもあるということで適材適所ですよ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:15:25.89 ID:unfv9OhNi
>>897
わざわざ喧嘩売りにきてんのか？
わざわざ喧嘩売りにきてんのか？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:18:46.54 ID:w+bcWyXm0
タムロン150-600mmワロタ。
まあ価格や取り回し的には、50-500より、120-300クラスのレンズだろうけど。
まあ価格や取り回し的には、50-500より、120-300クラスのレンズだろうけど。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:23:49.73 ID:02fax9rO0
タムならペンタKマウントは出さないだろうな。
意地悪タムちゃん、だ～い嫌い。
意地悪タムちゃん、だ～い嫌い。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:46:13.30 ID:nZvUmGOC0
UVフィルタープレゼントキャンペーン実施のお知らせ
この度当社では、2012年10月27日（土）から2013年1月15日（火）の間に高倍率超望遠ズームレンズ
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMをご購入いただいたお客様に、
もれなくSIGMA DG UVフィルターをプレゼントするキャンペーンを実施致します。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=439
この度当社では、2012年10月27日（土）から2013年1月15日（火）の間に高倍率超望遠ズームレンズ
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMをご購入いただいたお客様に、
もれなくSIGMA DG UVフィルターをプレゼントするキャンペーンを実施致します。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=439
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:57:45.60 ID:/2HYER1v0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:15:38.75 ID:Olfbx/cAP
フィルター径95mmだからな
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:25:29.82 ID:pt/eD4et0
あんまりフィルター売れないから在庫ダブついちゃったんだろな
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 00:31:19.33 ID:dv3PNRCN0
大サイズフィルターは売れないからなぁ
10-20/3.5用の82mmもなかなか売ってない。たいてい77までだし
10-20/3.5用の82mmもなかなか売ってない。たいてい77までだし
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 06:50:46.08 ID:aa76Yq6Q0
売れない中でもまだましなのは、ケンコーやマミヤだっけ？
シグマのフィルターって見たこと無い。
見たこと無いのはお前だけだって抗議はスルー。
シグマのフィルターって見たこと無い。
見たこと無いのはお前だけだって抗議はスルー。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 07:14:50.01 ID:VQvKWJA90
おい、あとちょうど1週間で入間だぞ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 07:30:54.94 ID:VfnKjI53i
その前に明日岐阜です
行く予定のない人も、今から準備するのだ！
行く予定のない人も、今から準備するのだ！
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:59:50.18 ID:IL4QJ++t0
＞906
ムービーで使われるマットボックスつけてシートフィルタ使えばいいだろが
ムービーで使われるマットボックスつけてシートフィルタ使えばいいだろが
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:04:43.17 ID:QYcXrWEE0
小学校の運動会で50mm－500mmは引いてしまう
FZ200買って良かった。。。。。。大砲が買えなかったので負け惜しみです。
FZ200買って良かった。。。。。。大砲が買えなかったので負け惜しみです。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:10:23.49 ID:4YveSMV60
自分から負け惜しみって言うなんて、なかなか冷静じゃない。
FZの住人みたいに、必死になってたらかなり痛々しいけど‥。
予算や周りからの印象を恐れるのもわかるけど
後悔したくなかったら、ある程度はやりたいようにやった方がいいよ。
今は一眼レフを持ってる人が増えてるから、そんなに引かれないと思うよ。
オレが一眼レフを持つ前は、大きいレンズを見たら引いてた。
でかいだけに、周りに迷惑にならないように使えば大丈夫よ。
FZの住人みたいに、必死になってたらかなり痛々しいけど‥。
予算や周りからの印象を恐れるのもわかるけど
後悔したくなかったら、ある程度はやりたいようにやった方がいいよ。
今は一眼レフを持ってる人が増えてるから、そんなに引かれないと思うよ。
オレが一眼レフを持つ前は、大きいレンズを見たら引いてた。
でかいだけに、周りに迷惑にならないように使えば大丈夫よ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:26:00.13 ID:VfnKjI53i
>>912
東京の田舎住みだけど
小学校の運動会に一眼自体が少なかったから
50-500が異様なオーラを放ってたぜ！
隣町には望遠がゴロゴロいるらしいからなんとも言えないけど。
航空祭に行くとあんなにたくさんいるのに、意外と一眼使ってる人って少ないんだね。
運動会にロクヨンとか持っていかなきゃなんの問題もないと思うけど。
東京の田舎住みだけど
小学校の運動会に一眼自体が少なかったから
50-500が異様なオーラを放ってたぜ！
隣町には望遠がゴロゴロいるらしいからなんとも言えないけど。
航空祭に行くとあんなにたくさんいるのに、意外と一眼使ってる人って少ないんだね。
運動会にロクヨンとか持っていかなきゃなんの問題もないと思うけど。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:52:53.17 ID:Zkv8ne/e0
バスツアーで一般比率が増えたぽ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:05:11.62 ID:EwG4gvP80
実際、70-300でも引かれるときは引かれる。
だったら50-500でも120-300でも好きなのを使えばいい。
という結論に至った。
だったら50-500でも120-300でも好きなのを使えばいい。
という結論に至った。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 16:29:50.72 ID:cshYLYrv0
顔とか臭いが引かれる可能性は考えないでいいのだろうか
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 18:11:20.47 ID:tpwNTA9w0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 19:11:38.84 ID:C5TMC2Q40
86ミリのＭＣプロテクトとかＰＬとか余ってるんだけど
ヤフオク出したら売れるかな？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 19:24:47.21 ID:S2dZQNKS0
航空機撮りとか鳥撮りスポット行って超望遠単焦点の群れを見ると自分のレンズが華奢に見える、ふしぎ！！
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 19:45:55.99 ID:C5TMC2Q40
レンズはちんぽのメタファー
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 12:54:25.68 ID:kHCcSJea0
一般人は「盗撮用ｗ」としか感じないんだよね。50-500は超望遠ズームレンズとしては
安価な存在だけど、写真をやらない人間からしてみれば、高価で大きく重いレンズ。
当然、使い道や写せる範囲も知らない。そんなものです。
安価な存在だけど、写真をやらない人間からしてみれば、高価で大きく重いレンズ。
当然、使い道や写せる範囲も知らない。そんなものです。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:08:28.15 ID:dZt7XIkdi
明後日の入間でまたたくさんのシグマを見ることになるでしょう。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:41:33.60 ID:saXEZFc80
オレもその中の1人^^
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:14:50.99 ID:NGXIULGh0
入間で会いましょう
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:22:50.80 ID:4kvmX1Mb0
イトコー
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:36:49.98 ID:rjsMmSjZ0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 19:55:58.73 ID:wXYmXr2m0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 20:09:10.20 ID:BQ9EKZq+0
>>927
中に行くから会えないね。
中に行くから会えないね。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 20:16:04.56 ID:D9Behv5O0
入間でシグマオフやろうぜ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:18:13.51 ID:d7K3DAcQ0
Fマウントの50-500ってヌコンのテレコン使えるんでしょうか？
教えてくれクンでスマソ
淀で実物見たけど50-500よりも150-500のほうがデカイのね。
教えてくれクンでスマソ
淀で実物見たけど50-500よりも150-500のほうがデカイのね。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:36:44.74 ID:LSEJlgj60
>>927
そうさのぅ
離着陸狙いなら最前線なんだけど、２列目になった時点で終了
離着陸を捨てるなら、前に人がいない場所の方がいいんだよねぇ。
始発に乗る元気はないので人影まばらな場所を探して転々と・・・かな
そうさのぅ
離着陸狙いなら最前線なんだけど、２列目になった時点で終了
離着陸を捨てるなら、前に人がいない場所の方がいいんだよねぇ。
始発に乗る元気はないので人影まばらな場所を探して転々と・・・かな
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 23:33:28.19 ID:J1bosRml0
シグマの望遠ズーム持ってないわたしは、家の前が
渋滞でどうにもならなくなる前に遠くに逃走しよう。
渋滞でどうにもならなくなる前に遠くに逃走しよう。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 09:18:09.48 ID:vIKQJ5va0
寝過ごしたorz
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 09:25:38.79 ID:Nv6d7UZ00
50-500が予想通りにゴミを沢山吸い込んでいますｗ
分解清掃を依頼したら、3万位取られてしまうのだろうか。
分解清掃を依頼したら、3万位取られてしまうのだろうか。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 12:22:32.87 ID:yLkDCBvb0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 16:49:33.12 ID:6a+lbYg40
自分で清掃すればタダだぞ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 00:31:23.69 ID:1UK00nuB0
入間基地入場の列で、50-500かなんか持ったおっちゃんに割り込まれたぞ
お前ら代わりに謝れ。
お前ら代わりに謝れ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 00:41:39.21 ID:YdXsuFSL0
あざっす
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 02:46:44.98 ID:WxGEODF20
>>937
申し訳ありませんでした。お詫びと言っては何ですが写真を確認させてください
申し訳ありませんでした。お詫びと言っては何ですが写真を確認させてください
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 19:52:19.85 ID:vfMu/53D0
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 22:04:50.61 ID:k7YDhdeB0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 22:22:18.19 ID:vfMu/53D0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 23:13:39.26 ID:+8pZLSKA0
甘いっていうよりも基本的にベイヤー機ってこの程度の写りなんだよな
これがSD1だと最少１ピクセルまできれいに写ってる
これがSD1だと最少１ピクセルまできれいに写ってる
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 00:11:28.48 ID:m8rmXwtS0
入間で50-500を一年ぶりの航空祭で使って来た。
今年は月しか撮らなくてゴメンよ・・・
そして撮った奴見てたら、２４０－３７０ミリ辺りが一番多くて、もっと寄れるんだろな、引いて撮りすぎなのは腕の問題なんだろな、と反省中。
たまたま寄って500ミリで撮れた奴は、トリミングも不要だしお気に入りの一枚になりそう。
浜松行けたらもっと寄って撮ろう
今年は月しか撮らなくてゴメンよ・・・
そして撮った奴見てたら、２４０－３７０ミリ辺りが一番多くて、もっと寄れるんだろな、引いて撮りすぎなのは腕の問題なんだろな、と反省中。
たまたま寄って500ミリで撮れた奴は、トリミングも不要だしお気に入りの一枚になりそう。
浜松行けたらもっと寄って撮ろう
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 06:33:42.13 ID:R8UNKeil0
甘いって言うか、手ブレだろこれ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 07:28:03.31 ID:q2sjcD+n0
甘いのは腕だっつー・・・
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 19:54:40.42 ID:DGyYv1bk0
ピント外しようがないノンビリとした飛行機で
テブレが無くても
描写はかなり甘いレンズだよ。
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0766.jpg
500mmテレ端でF7.1か
テブレが無くても
描写はかなり甘いレンズだよ。
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0766.jpg
500mmテレ端でF7.1か
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 20:58:11.40 ID:R8UNKeil0
ピンの甘い分はRAW現像時にアンシャープマスクで・・・邪道か？
アンシャープマスクなし
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up197908.jpg
アンシャープマスクあり
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up197909.jpg
晴れてりゃ結構いけてるレンズだと思うが、曇ったら駄目だな。
小松も岐阜もそれで諦めた。
アンシャープマスクなし
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up197908.jpg
アンシャープマスクあり
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up197909.jpg
晴れてりゃ結構いけてるレンズだと思うが、曇ったら駄目だな。
小松も岐阜もそれで諦めた。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 22:21:56.22 ID:/dvM96Yj0
アンシャープ有りじゃない？遅いシャッターで切ってもOSは良く効くし
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up197914.jpg
ん～ここ飛行機スレか（笑
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up197914.jpg
ん～ここ飛行機スレか（笑
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 22:37:10.56 ID:bGP+UCC20
順光でジャスピン＆ブレなし、被写体まで100m以内でF8以上絞ってなんとかレベル
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 23:22:25.85 ID:AZRAVqRl0
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 23:29:54.30 ID:4x8pjyXC0
晴れの日はISO400 1/1250 F8にしてます。
ISO感度も含めてプログラムラインを自分で作れるカメラがほしい。
ISO感度も含めてプログラムラインを自分で作れるカメラがほしい。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 23:57:11.48 ID:DGyYv1bk0
今のAPSカメラってそろそろ回折とかでF8以上絞れないだろ
キツくなってきたな
キツくなってきたな
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 00:22:52.90 ID:cNlRNLVg0
>>953
APS-C2400万画素でもF11まで行ける
APS-C2400万画素でもF11まで行ける
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 07:56:53.42 ID:gaSpVC3yi
K-5だとISOだけオートのTAvと言うモードを使う。
絞りF9固定のSSは任意、ISOはお任せ
絞りF9固定のSSは任意、ISOはお任せ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 10:18:29.40 ID:EYe/ydFOi
50-500にサンヨン追加して百里、岐阜、入間と使用してみた。
長い単焦点は初めてだったのでテレコン付けたり外したりと
なかなか定まらなかったりしたけど
テレコン1.7かました500mmではやはり単焦点が上だと思った。
でも50-500の便利さも絶対に手放せないと実感した。
長い単焦点は初めてだったのでテレコン付けたり外したりと
なかなか定まらなかったりしたけど
テレコン1.7かました500mmではやはり単焦点が上だと思った。
でも50-500の便利さも絶対に手放せないと実感した。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 11:06:28.30 ID:v/OKevAG0
50-500は、400を超えた辺りから急激に色滲みや輪郭の甘さが目立つようになる。
順光で光量十分なら非常に良好な写りだけど、それ以外は相当辛い。
この価格で入手出来る超望遠高倍率ズームレンズとして考えれば、かなり優秀な
部類ではあるが。
順光で光量十分なら非常に良好な写りだけど、それ以外は相当辛い。
この価格で入手出来る超望遠高倍率ズームレンズとして考えれば、かなり優秀な
部類ではあるが。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 13:47:35.34 ID:430wHieM0
SIGMAの新全品検査態勢が整えば
50-500の精度も向上すると思われ
待つか
50-500の精度も向上すると思われ
待つか
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 14:27:41.61 ID:0tf2O2b70
解像どーのこーの言うならゴーヨン買っとけゴーヨン。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 15:18:43.10 ID:98C8vjqu0
ゴーヨン買えるくらいなら50-500なんて買ってませんから ＾＾
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 17:34:52.04 ID:dDddjvfg0
ゴーヨン１本の価格で50-500なら何本買えるだろうか
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 18:16:44.91 ID:RZvYnA330
F11なんて絞って実際シャープになってんの？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 19:59:49.80 ID:X8HEebdQ0
>>962
そのくらい絞らないと使い物にならんといってるだけだと思うぞ
そのくらい絞らないと使い物にならんといってるだけだと思うぞ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 20:06:43.97 ID:+ngvjI4W0
先月の明野、雨で濡らすのが嫌で持って行きませんでした。
雨天で濡らしても平気に使ってｔる方いますか？
雨天で濡らしても平気に使ってｔる方いますか？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 20:11:20.86 ID:ZsojOJWt0
たまには>419のシグマ公式ブログを思い出して下さい
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 23:11:43.11 ID:jP7TwtZx0
>>955
俺もK-5だが、そもそも空物でのAEがまったく信用できないのでME
俺もK-5だが、そもそも空物でのAEがまったく信用できないのでME
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 23:13:10.17 ID:jP7TwtZx0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 07:40:10.10 ID:VWbaCwDyi
この航空祭ラッシュの今も書き込みがないのはどういうことだ！
ageage
ageage
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 10:55:34.26 ID:CZYWIV2a0
航空祭に向けて50-150購入
芦屋でデビューだべ
芦屋でデビューだべ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 13:21:20.09 ID:jKS+uCuz0
航空祭で50-150じゃ足りなくないか？
てか、スレ違うんじゃねｗ
てか、スレ違うんじゃねｗ
間違いでした
50ｰ500でした
50ｰ500でした
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 20:00:24.82 ID:lv7TFLOv0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 21:17:46.83 ID:gHfagQ7S0
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 23:40:46.66 ID:WkbIiSeb0
>>972 973 亀馬はわかったから、もっとかっこいいいヒコーキとってきてくれ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 23:58:46.19 ID:Qljf6T+r0
？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 01:24:28.36 ID:RlBvwrF00
>>968
飛行機スレに下手な写真がたくさん貼ってあるよ
飛行機スレに下手な写真がたくさん貼ってあるよ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 08:25:15.12 ID:FFp6n/pgP
昨日120-300 2.8を、ポチってしまった。
ここのお仲間に…と思ったら、？
なんでこのレンズはスレタイ入ってないんだろ…
ここのお仲間に…と思ったら、？
なんでこのレンズはスレタイ入ってないんだろ…
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 08:57:58.02 ID:PkshFdO70
>>977
専スレがあったから。
50-500買ったがこれ結構シャープじゃん。
テレ側も甘いちゃ甘いがズームでこれならいいんじゃない？
予想外な良さだったわ。
ただ、一度AFがフリーズして電源オンオフしてもうんともすんとも言わなくて焦った。
一度マウント外して取り付け直したら治ったが・・・・2週間以内に再発したら初期不良交換かな。
専スレがあったから。
50-500買ったがこれ結構シャープじゃん。
テレ側も甘いちゃ甘いがズームでこれならいいんじゃない？
予想外な良さだったわ。
ただ、一度AFがフリーズして電源オンオフしてもうんともすんとも言わなくて焦った。
一度マウント外して取り付け直したら治ったが・・・・2週間以内に再発したら初期不良交換かな。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 17:26:41.91 ID:gyuhsDpm0
テレ端で遠くのものを撮るから画質に不満がでるのだ！
テレ端の最短撮影距離の1.8m辺りで撮ればいいのだ
テレ端の最短撮影距離の1.8m辺りで撮ればいいのだ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 17:40:03.48 ID:vaiBSkwL0
そんなことは卿に教わるまでも無い
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 18:08:47.01 ID:VC8n5wqc0
(ﾄﾞﾔｯ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 19:22:25.65 ID:cM3u/V+o0
こないだの浜松、逆光は辛い
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up198890.jpg
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up198890.jpg
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 20:40:50.99 ID:AP5wgmifO
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 22:52:27.85 ID:Jfq2Ssmd0
逆光の時は学生写真部風な絵で逃げる手もあるよ
http://sokuup.net/img/soku_22676.jpg
浜松は基地内ファミマ周辺がおススメ
トイレの列は無いし喫煙所もある。雨が降っても逃げ込める。超便利
http://sokuup.net/img/soku_22676.jpg
浜松は基地内ファミマ周辺がおススメ
トイレの列は無いし喫煙所もある。雨が降っても逃げ込める。超便利
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 23:18:04.58 ID:TUXNR/xW0
逆光は勝利！なんだろ…？
337 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/11/18(日) 20:20:25.34 ID:OUX/I2ym0
浜松
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353237442392.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353237527712.jpg
337 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/11/18(日) 20:20:25.34 ID:OUX/I2ym0
浜松
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353237442392.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353237527712.jpg
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 08:37:54.05 ID:+NVRT6W20
晴れたら逆光って、何か違和感ある語呂だなあ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 00:01:00.55 ID:7l1l06q50
>>985
すごいね。逆光でこれほどとは
すごいね。逆光でこれほどとは
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 13:21:11.72 ID:5ylag+Ix0
＞977
このスレは包茎専用。
このスレは包茎専用。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 13:35:30.89 ID:5ylag+Ix0
あ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 17:20:27.76 ID:pW4Hf2pVP
977だけど届いて試したら数分ですぐフォーカスがまともに動かなくなった。
ガタガタいって前後するだけで一向に合掌しない。1D4,1D3,7Dで同じ症状。
中古、保証きくけどいきなり修理かよ…
シグマレンズ修理出した人いたら、どれくらい時間かかったか教えてー…
ガタガタいって前後するだけで一向に合掌しない。1D4,1D3,7Dで同じ症状。
中古、保証きくけどいきなり修理かよ…
シグマレンズ修理出した人いたら、どれくらい時間かかったか教えてー…
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 17:23:29.26 ID:pW4Hf2pVP
あと最初は多分まともに動いてたんだけど、ズーミングしながらサーボで追っかけるとピントこないのはこのレンズの仕様かな？
キヤノンのズームは問題ないんだけど。
スレ違いすまん、120-300スレ落ちてるからレンズ的に一番近いここで書いてみました。
キヤノンのズームは問題ないんだけど。
スレ違いすまん、120-300スレ落ちてるからレンズ的に一番近いここで書いてみました。
あ、修理期間過去スレにいっぱい書いてあった…スマン。