単焦点なんかいらないNo50

超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo50」 単焦点バカの恨み辛みが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？

自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。

馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。
パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

　




ここは

安物ズームと焦点距離がダブる大口径F1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安物ズームと焦点距離がダブる大口径F1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

基地外オリンパでぶPが >>1000までひたすらファビョリまくるスレです

　




ここは

安物ズームと焦点距離がダブる大口径F1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安物ズームと焦点距離がダブる大口径F1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

基地外オリンパでぶPが >>1000までひたすらファビョリまくるスレです

　




ここは

安物ズームと焦点距離がダブる大口径F1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安物ズームと焦点距離がダブる大口径F1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

基地外オリンパでぶPが >>1000までひたすらファビョリまくるスレです

817 名無CCDさん＠画素いっぱい 2012/01/08(日) 15:11:56.60 ID:0cOB7Ius0
単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

下記の全てを「イラネ！」と言い張れば、立派な基地外オリンパになれる。

高感度イラネ
高速連写イラネ
１３５フルイラネ
動体追尾ＡＦイラネ
大きな光学ファインダーイラネ
コンデジイラネ
単焦点イラネ
高解像イラネ
高Ｓ／Ｎイラネ
背景ボカシイラネ
ブランドイラネ
将来性イラネ
新製品イラネ
ハイビジョン動画イラネ
ＭＦイラネ
サードパーティイラネ
レンズ内手ブレ補正イラネ
一流品イラネ
日本製イラネ
円周魚眼イラネ
マルチアスペクトイラネ
高性能高機能イラネ
割安感イラネ
下取り価格イラネ
最先端イラネ
カメラグランプリイラネ
高級感イラネ
センサーメーカーイラネ　理路整然イラネ　上から目線イラネ　カネイラネ　女イラネ　地位や名誉や学歴や権力イラネ　・・・

禁煙できないヘタレコロ助イラネ

　




ここは

安物ズームと焦点距離がダブる大口径F1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安物ズームと焦点距離がダブる大口径F1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

基地外オリンパでぶPが発狂して >>1000までひたすらファビョリまくるスレです

　




ここは

安物ズームと焦点距離がダブる大口径F1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安物ズームと焦点距離がダブる大口径F1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

基地外オリンパでぶPが発狂して >>1000までひたすらファビョリまくるスレです

http://hissi.org/read.php/dcamera/20120114/WnZ0QzdnR3Yw.html

ズームよりパープルフリンジが盛大に出る単焦点なんか使わないほうが賢明だ

パープルフリンジが盛大に出てしまう単焦点を使わなければならない理由は？
EXIF書き換えられて騙されてしまう単焦点バカが見分けられないボケのため？
被写体ブレを止められると勘違いしているだけで結局止められない被写体ブレ防止のため？
新型の単焦点レンズを買わずに単焦点にらないを実行している単焦点バカなのに？

>>11
932 ◆DM77nzF4v1dr-しっぽぴん♪ (武蔵・相模國) sage 2012/01/15(日) 21:33:21.14 ID:kxOEOZ+b0
>>930
「ここはフルサイズを買えない貧乏人の〜」マルチコピペと判断
!Suiton http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324013307/242
--------------------------------------------------------------------------------
Suiton(修行中)
→ NinjaID[Dwmotenai1326087059033992(Lv6)]を破門した。

パープルフリンジ出たことないから単焦点使おう

>>6
単焦点アンチは無断転載を悪いことと思わないのかな？

パープルフリンジ以外で単の弱点ってあるのかな?
なんか○○の一つ覚えみたいにパープルフリンジ連呼してるけど。

そもそもなぜ単を使うのか？ズームではダメなのか？を論ずるのに、
単純に得られる画質の優位性のみに拘泥するのは少し視野が狭いのではないだろうか。
高画質な写真を得られるカメラやレンズを使ったからといって、決定的瞬間を撮れるとはかぎらない。
むしろコンデジのような、画質は劣るが持ち運び、携帯しやすいカメラの方がそういった「瞬間」に出会える確立が増えると考えられる。

もちろんコンデジを常に持ち歩いたからといって、「瞬間」に出会ったときに反射的にシャッターを押せるか？というとなかなか難しい。
ところで「決定的瞬間」とは何なのか？これはそれぞれの撮影者の視点や美意識によって千差万別なものである。
人によってはコンデジなどではなく、8x10カメラでなければその「瞬間」を撮影できない、と思っている人もいるだろう。

単を使うか、ズームを使うか、の問題もこの「瞬間」に対するスタンスの問題であるようにも思える。
ズームを使う人にとっては、ズームこそがその「瞬間」を切り取ってくれるレンズだと思っている。
そして単でその「瞬間」を捕らえるのは不可能であろうと。

しかし単を使う人にとっては、その「瞬間」は単でこそ切り取れるものである、と確信しているのではないだろうか？
話を「レンズ」から「三脚」にスライドさせてみよう。
三脚を使うことで得られる画像、逆に三脚を使わないことで得られる画像、それぞれに撮影者の意識が働いている。
「三脚を使うか否か、それによって得られる効果は自分の表現に適するか否か」

>>17
ズームできないｗ
画角が変更できないので不便ｗ
画角を固定してメリットあるのかな？

>>21
単焦点だから撮れた決定的写真がアップされなければ説得力無し

同じようにライティングや現像ソフト、さまざまな手段を用いて撮影者は自身にとっての切実なる表現を作り上げるために選んでいる。
いや、自分はそこまで突き詰めて選んではいない、と思う人もいるかもしれないが、じっさい無意識のうちに選択していたりする。
単純に画質が最高品質かどうか、という問題だけにとどまらない。

>>23
単で撮れる「瞬間」とズームで撮れる「瞬間」は、それぞれ違う。単に対してズームで撮れる「瞬間」と同じ「瞬間」を求めているのなら間違っている。

例えば、三脚を使うと視座が固定されるが、手持ち撮影では視座が固定されない。
その中間が一脚を用いた撮影。両者の長所と短所を合わせた感じ。
例えば、同じ被写体を縦位置と横位置で撮っても、だいぶ雰囲気が違う。
縦位置は被写体そのものと対峙し、横位置は被写体がたたずむ風景を撮っている。

ズームレンズは「リモートコントロール」、単焦点レンズは「直接、被写体に触れる」感じ。

もちろん、リモートコントロールの利便性、精度もすばらしいが、
やはり単焦点で被写体と触れ合うことができたときのリアル感はズームでは出せない。

そしてカラーよりも白黒の方がリアルを感じる場合も多かったりする。

　
　
ここは

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

>>1000までひたすらファビョリまくるスレです
　

>>25
>単に対してズームで撮れる「瞬間」と同じ「瞬間」を求めているのなら間違っている。

間違えていないけど

>>27
バカは死んでくれ

イラネが
何年もワケワカンネーことばかり喚いているうちに

普通の人は
単焦点もズームも使って撮影を楽しんでいて自分の撮りたいものを撮って
自分のスタイルをつくり続けている

イラネは
ずーとそこに留まって皆からおいてけぼり

気がつくと
いい歳になっているのに相手にできるのは初心者ばかりｗ

だが
その初心者にも数か月で追い越され一人ぼっち

見ていて悲しい
見ていて哀れ
見続けていると・・・












・・・どうでもいいなｗｗｗ

わりとね。

>>32
高齢童貞のイラネのほうが先に死ぬだろうなｗ

パープリン画像の信憑性にツッコミ入れるとすごいファビョるよね。
EXIFにはレンズの保管状態の情報まではなく、精密な光学機器では非常に重要な
ポイントだから聞いてるのに、イラネにはすごく都合が悪いらしい。

>>36
新品在庫レンズでさえ良い環境で保管されているわけではないからな。
なしてや中古レンズなんか劣悪な環境で保管されていたかもしれないし。

>>36
誰も保管状態についてふれてないけどなw

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

>>38
またまた無断転載

とにかくオマエラの話は長いから

「いる」
「いらない」

このどちらかでレスしてくれ。
よろしく。

>>38
どの道、話そらして逃げてんだから
ふれてたかの問題じゃない。
お ば か し ゃ ん

>>40
いらない　…　単焦点いらない←イラネ君
　　　　　　　　　*キチガイ
いらない　…　ズームいらない←ごくわずかの単焦点バカ

　　　　　　　　　*だけどキチガイみたいに騒がない　　　　　　　　　　　　　


どっちもいる　…　単焦点バカ←普通の人
　　　　　　　　　　　*イラネ君はズーム否定派にしたい人たち

　　　　　　　　　　　*普通の人はただ普通に使いこなしているだけだからイラネのキチガイじみたことを楽しむ

「いる」　「いらない」　はっきりしているよ。
ここは、キチガイをいじって暇をつぶすスレなのであるのれすｗｗｗ

>42
ほらぁ〜
またいっぱい書く〜ｗ

>>42
単焦点はいらない
はっきりしている

入らない？　通常単焦点レンズの方がコンパクトだよ。

　
　


ここは

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

>>1000までひたすらファビョリまくるスレです
　

>>44
独りだけか？

>>47
単焦点バカは必要な理由を説明できないようだし

超人気スレで一人だけなんだｗ

>>48
イラネが挙げる単焦点の問題は
レンズそのものではなくて
扱い方や考え方に起因するものばかり。

でもいまのデジカメっておカメラ様が何から何まで全部やってくれて誰でも
破綻の無い写真撮れるからズームリングorレバーぐらいぐりぐりいじってな
いと手持ち無沙汰なんじゃないの。もちろん最初からズームしか使ったこと
ないから焦点距離の感覚なんてまるでわからないおバカさんになってるの
は仕方ないとしても。

>>51
単焦点バカは焦点距離の感覚なんか持ち合わせてないけどな

デジカメですら破綻した新聞紙の接写が撮れる凄い人からコメント付いちゃったw

http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

>>52
なにテキトーかましてんの？
根拠あげてみろカス

>>55
ブラインドテスト APSC機焦点距離
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6

http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg

答えることが出来ない単焦点バカはまた逃げ回るのかな？

>>55
焦点距離の違いによる写りの違いがわからない単焦点バカw
画角を固定したいなら単焦点ではなくズームで焦点距離を固定すれば十分だろw

ズーム使わないなら単焦点で十分ｗ

>>51
なにテキトーかましてんの？
根拠あげてみろカス

>>56
カメラ位置固定？

普通、比較する場合はある程度同じ撮影範囲、同じ構図になるよう調整するもんなんだけど。

>>56
あ、無断転載については触れないでおいてあげるよ。

　
　


ここは

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

>>1000までひたすらファビョリまくるスレです
　

　
　


ここは

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

>>1000までひたすらファビョリまくるスレです
　

>>58
ズームいらないから？

>>60
画角が変われば同じ構図にはならないw
画角が変われば同じ範囲を写せないw

>>60
なにテキトーかましてんの？
根拠あげてみろカス

>>65
ある程度と書いてあるんだけど分からないんだね、イラネには。

>>67
ある程度を詳しく説明しないと

>>67
なにテキトーかましてんの？
根拠あげてみろカス

画角を固定したいなら単焦点ではなくズームで焦点距離を固定すれば十分だろw

>>68
普通の人には分かることｗ
やっぱりお前には分からないことだったかｗｗｗ

http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg
↑ちなみに、コレある程度ではないからｗｗｗ

イラネって嬉しそうに覚えた言葉連呼するよねー。
ホント脳みそが幼児レベル。

あ、このレス使いたい時はちゃんとお願いしてくれたらまぁ許可してやらんでもないが

>>68
せめて常識ぐらい持とうよ、イラネ君♥

>>70
ズームの画角を固定するキチガイがいると聞いてｗ

>>65
背景含めて考えるからだろ。
部屋の中で新聞紙撮るなら撮影距離が短いし、
どの焦点距離でも紙面全体が画面に収まるようにするとか、
特定の記事だけを画面いっぱいとか余裕だろ。

比べるの失礼だけど、価格でチャート撮影してる人の方がよっぽど理解がある。

>>75
新聞だと見出し以外なら文字の大きさは同じｗ
同じ面積の正方形が並んでいると考えればよいだけでは？

画角を変えても同じようにしか見えないのに「焦点距離の感覚」と嘘をつくから
「焦点距離の違いによる写りの違いがわからない単焦点バカ」と馬鹿にされるわけだｗ

単焦点バカも部屋の中で新聞紙撮っているんだがｗ
パースを見れば焦点距離は一目瞭然と自信満々だったんだがｗ
パースを見て焦点距離が分かるなんてバカだとおもんわない？

285 名無CCDさん＠画素いっぱい 10/11/25(木) 01:48 ID:HwYeiLdy0
問題：焦点距離を答えよ
500mm／85ｍm／50mm／35mm
　　　　　 (出題・撮影：ワタクシ)


http://xepid.com/src/up-xepid22591.jpg

構図は同じではないし撮影範囲も違うｗ
調整なんかできないというのが正解ｗ

60 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/01/17(火) 19:51:30.62 ID:vH6EFTD4i
>>56
カメラ位置固定？

普通、比較する場合はある程度同じ撮影範囲、同じ構図になるよう調整するもんなんだけど。

75 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/01/17(火) 21:16:54.80 ID:vH6EFTD4i
>>65
背景含めて考えるからだろ。
部屋の中で新聞紙撮るなら撮影距離が短いし、
どの焦点距離でも紙面全体が画面に収まるようにするとか、
特定の記事だけを画面いっぱいとか余裕だろ。

>>54は同じように調整されてたよｗ

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/03.htm
焦点距離による遠近感の違いってこういうことだよね
主被写体の構図は同じになるように調整されている

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm
撮影範囲が違うというのはこういうことだよね
撮影範囲が違えば構図も変わるのはあたりまえ

http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg

この写真がメチャクチャなのは画角が変わったから？
違うよねｗ
撮影者がメチャクチャに撮ったからでしょｗｗｗ
それを画角の違いのせいにするとか頭がおかしいよｗ

イラネの比較画像はブラインドテストだから、簡単には分からないように撮影の方向を変えたってことなのか。
それならこの撮影の仕方も理解できる気がする。

95 f/2.8, 50 f/1.4, 200 f/5.6, 50 f/2.8, 70 f/2.8

夜勤が退屈だし、もうどうにでもな〜れ

>>80
新聞だと見出し以外なら文字の大きさは同じｗ
同じ面積の正方形が並んでいると考えればよいだけでは？

角度が違えば遠近感の違いを見分けられない？
角度を変化させるだけで焦点距離による写りの違いがわからない？

画角を変えても同じようにしか見えないのに「焦点距離の感覚」と嘘をつくから
「焦点距離の違いによる写りの違いがわからない単焦点バカ」と馬鹿にされるわけだｗ

http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

焦点距離の違いで同じ写りには見えないなぁｗ

>>84
何ミリで撮った？
見分けられないしなｗ

焦点距離の違いによる写りの違いがわからないのに
焦点距離をどうやって決めているのかな？

メチャクチャに塩辛くして味がわからなくしておいて
「素材の違いは意味無いでしょ」って言ってるようなものだな
料理する人からすればナンセンス

同様にイラネの言うことも
実際に写真を撮っている人からすればナンセンス

それがわからないからイラネはキチガイだと馬鹿にされるｗ

http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

え？これが同じに見えるんだｗｗｗｗｗ
妄想に生きるキチガイは現実が見えないようだｗ

>>82は>>56の回答のつもりで書いたんだ。
採点してくれよ。

> 普通、比較する場合はある程度同じ撮影範囲、同じ構図になるよう調整するもんなんだけど。

http://xepid.com/src/up-xepid22591.jpg
http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

　　　　　VS

http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg


普通じゃないイラネ君は…ｗ
ある程度も分からない常識のないイラネ君は…w

ある程度？
ある程度？
ある程度？

まだ説明できないのかな？


角度を変えても遠近感が消えるわけではないｗ
角度を変えただけで何もわからなくなる？
遠近感が消えるわけではないのに？

なるほど
つまりイラネが言いたいのはこういうことですねｗ


室内の近距離で新聞紙を角度を変えて撮る場合

　↓

どの焦点距離で撮っても変わらない

　↓

つまりズームの必要がない

　↓

よって単焦点マクロを使うのがベスト

>>90
論より証拠ｗ

ある程度同じ撮影範囲・構図
↓
http://xepid.com/src/up-xepid22591.jpg
http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

全く違う撮影範囲・構図
↓
http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg

それとね
遠近感（パース）は撮影距離に依存する
のは知っているよね？
お前の写真の撮影距離を説明してみなよｗ

>>86
同一アングルの写真しか撮らない人の発想ですね

>>92
新聞だと見出し以外なら文字の大きさは同じｗ
同じ面積の正方形が並んでいると考えればよいだけでは？

>>92
パースから撮影距離を割り出せるといいたいのかな？

>>94
なぜそんなことを考える必要があるのかな？

結局イラネ君ってバカだから広角は広い範囲が移って望遠は拡大って
事しか理解できないみたい

>>96
>遠近感（パース）は撮影距離に依存する
>のは知っているよね？
>お前の写真の撮影距離を説明してみなよｗ

新聞だと見出し以外なら文字の大きさは同じｗ
同じ面積の正方形が並んでいると考えればよいだけでは？

同じ面積の正方形が並んでいる画を見て撮影距離がわからないのかな？
わからないから説明させようとしているのかな？

>>98
なぜそんなことをする必要があるのかな？

イラネはゴミケーンよりバカだなw

必要性が説明できないのならば　いらない　よなｗ

>>98

>>56の模範回答は？
>>82で答え出してるんだが。

模範回答出せない理由があるのかな？

イラネはいつも問題を出しぱっなしで解答ださないからなー
卑怯なイラネ君はその後、単焦点バカは答えられなくて逃げた、と言い出す。
いつもの事デスネw

イラネが地球上に必要な理由も説明してくれないとネw
説明できないなら抹殺してよいのかな？

　
　
ここは

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

>>1000までひたすらファビョリまくるスレです

>>99
>遠近感（パース）は撮影距離に依存する
>のは知っているよね？
>お前の写真の撮影距離を説明してみなよｗ

距離を説明にたいしてコメントしただけだがw
そもそも撮影距離を説明する必要があるのかな？

>>93
新聞をいろんなアングルから撮る意図は？

　
　
ここは

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

>>1000までひたすらファビョリまくるスレです

>>107
行間を読めと。

一行じゃん

はよ>>56の模範回答だせ。

出せない理由があるのかな？
出せないなら全て正解とみなすが。

全て正解されちゃってイラネは赤っ恥かいてるのかな？

回答者は何人？

　
　
ここは

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

>>1000までひたすらファビョリまくるスレです

私のイラネをいじめないで！！
いま体中から様々な汁を出しながら必死に逃げ口上を考えてるのっ

>>114
我慢汁とか？

> 新聞だと見出し以外なら文字の大きさは同じｗ
> 同じ面積の正方形が並んでいると考えればよいだけでは？
同じ大きさのものが並んでいて、
同じ大きさのものが文字の時と正方形の時で何かが変わるのか？
それが同じ大きさの円だったり三角だったりしたら何かが変わるのか？
不思議なことを考えるんだね、イラネ君。

>>112
回答者の人数が何か関係あるのかな？
当然、模範回答の公開と回答者数の関係を答えられるから聞いてるんだよな。

少なくとも一人、回答している人数も数えられない奴がいるのは確か。

　
　
ここは

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

>>1000までひたすらファビョリまくるスレです

　
　
ここは

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

>>1000までひたすらファビョリまくるスレです

　
　
ここは

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが

安ズームとダブるF1.4単焦点レンズという贅沢品を買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ

>>1000までひたすらファビョリまくるスレです

ほとぼりが冷めたら、また単焦点バカは答えられなくて逃げ回るって嘘を言い始めるぞ。
自分がにげまわってるのに、イラネの脳内では、単焦点バカが逃げ回ってることになってるからなｗ
ログ保存オススメ

>>95
三角形の高さを求める時と同じ。
但し条件があります。
この場合の三角形の高さを求めるために必要な条件は自分で調べてね。

>>117
一人だけ？

>>123
ここまでに二人以上が回答してるように見えるなら、
眼科か精神科にかかることをお勧めする。

>>121
おまえ回答していないだろ

>>125
幾つか前のスレで答えたけど、その時も模範回答貰えなかったんだけどな。
だから、いつものことだと言っているんだが？

>>116
>それとね
>遠近感（パース）は撮影距離に依存する
>のは知っているよね？
>お前の写真の撮影距離を説明してみなよｗ

撮影範囲が違うと遠近感がなくなるのかな？
撮影範囲が違うと撮影距離がわからなくなるのかな？

不思議なことを考えるんだね、単焦点バカはｗ

>>126
単焦点バカは答えてないな。
単焦点バカは答えられなくて逃げた、と言われても仕方がない。

>>128
ほとぼりが冷めると、こういう事を言い出すから、ログ保存推奨な訳。

>>128
いらね君も答えてないね。
反論があるなら、証拠の提示をしてくれるかな？
できないなら、答えたことがないと認めたとみなすよ。

イラネが人の質問にまともに答えたことってリアルに一回でもあったっけ？
>>128は鏡に向かって話してるのか？

>>126
>>131
まだＡ４の模範解答も出てきて無いんだよな。

ただ、>>56で出された問題の場合は
Ａ４の時みたいに計算が必要なもんでもないからね。

無断転載に厳しいイラネのことだから自分で撮影したものを上げてるはずだし、
それなら模範解答がでない方がおかしい。

ああ、>>56と>>82が見えないイラネのためにコピペしとくよ。
せっかく>>82がイラネの変な比較写真をムリヤリ好意的に解釈してくれてるのにな。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 19:31:19.58 ID:zsmEsoKs0
>>55
ブラインドテスト APSC機焦点距離
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6

http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg

答えることが出来ない単焦点バカはまた逃げ回るのかな？


82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 22:39:18.39 ID:vH6EFTD4i
イラネの比較画像はブラインドテストだから、簡単には分からないように撮影の方向を変えたってことなのか。
それならこの撮影の仕方も理解できる気がする。

95 f/2.8, 50 f/1.4, 200 f/5.6, 50 f/2.8, 70 f/2.8

夜勤が退屈だし、もうどうにでもな〜れ

>>130
単焦点バカが回答しないで逃げ回っていると認めているわけねｗ

124 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/18(水) 20:03:00.22 ID:UrJA5gUbi
>>123
ここまでに二人以上が回答してるように見えるなら、
眼科か精神科にかかることをお勧めする。

>>134
認めないねw

発言経緯から>>82が「単焦点バカ」であることは明らかな訳でw

>>56で回答者を制限するような記載はない訳でｗ

お決まりの「単焦点バカの相違かな？」もありませんが何か？ｗ

>>135
単焦点バカは一人しかいないのかな？
他の単焦点バカが回答していないだろ

124 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/18(水) 20:03:00.22 ID:UrJA5gUbi
>>123
ここまでに二人以上が回答してるように見えるなら、
眼科か精神科にかかることをお勧めする。

回答せず正解を求める単焦点バカが複数いるということねw

>>136
今更条件を加えようとしているなw
既に条件を満たしてることが認められないのかな？ｗ

>>137
条件を満たした上で回答が出てるのに、
模範回答も採点もしない奴がいるのは確かだなw


答えられないってことは、問題の写真も盗作や無断転載だったという事だなw

>>138
回答せず正解を求める単焦点バカが複数いるということを認めるわけねw

>>131
> イラネが人の質問にまともに答えたことってリアルに一回でもあったっけ？

あるよ。
数日から週週間かけて考えて答えたのに瞬殺されたけどｗ
↓
578 名無CCDさん＠画素いっぱい 11/07/16(土) 17:42 ID:472b2qbh0
>>550
あの中には本物が含まれていて全て偽物ではない。
全て偽物とするのは間違い。

>>138
あなたが理解している条件とは？
具体的に説明しないといけないね

>>141
「単焦点バカ」が>>56のブラインドテストに回答すること。

>>142
もう少し大きい画像で見せてください。盗撮じゃないので当然オリジナルを
お持ちですよね？

×　盗撮
○　盗作

>>140
まだ人違いしているバカがいるようだw
そうやって嘘をついているわけだ

>>142
単焦点バカは一人だけ？

>>146
そんなことも きかないと わからないなんて
かわいそうな おつむ ですね

こうやって話を有耶無耶にするんだな

>>147
単焦点バカは一人だけ？

>>149
そんなことも きかないと わからないなんて
かわいそうな おつむ ですね

失礼、余りにもあなたの頭が悪いので平仮名だけで書いてしまいました。
今度は漢字を含めて書いてあげましょう。


そんなことも聞かないと分からないなんて
かわいそうなおつむですね。


どうでしょうか。
漢字が二文字増えていますが、読めていますか？

>>151
回答していない単焦点バカはこのスレにはいないということかな？

>>152
困りましたね。このスレを読み返せば分かるはずなのですが…。

仕方ありません。
イラネには読めないかもしれませんが、









ということです。

>>152
回答しない単焦点バカが複数いるということねw

>>153
回答しない単焦点バカが複数いるということねw

>>153
複数いると嘘をついていることになるなw

142 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/01/19(木) 08:08:15.81 ID:/Cz55el3i
>>141
「単焦点バカ」が>>56のブラインドテストに回答すること。

単焦点バカは2人以上いるのかな？
単焦点バカが複数人いれば回答していない単焦点バカがいると認めているのねｗ
改めて聞こうか、回答していない単焦点バカは存在するのかな？

124:01/18(水) 20:03 UrJA5gUbi [sage]
>>123
ここまでに二人以上が回答してるように見えるなら、
眼科か精神科にかかることをお勧めする。

141:01/19(木) 08:02 KzdK62kU0
>>138
あなたが理解している条件とは？
具体的に説明しないといけないね

142:01/19(木) 08:08 /Cz55el3i [sage]
>>141
「単焦点バカ」が>>56のブラインドテストに回答すること。

>>154-157
おや、どうしました。自己レスをする程焦っていたのですか？
必死過ぎて笑えませんね。

質問の意図を掴みかねます。

模範回答の公開と回答者数にどのような関係があるのでしょうか。
関係があるのであればその理由を答えられるはずですね。

盗作写真だから正解を出せないんじゃね？

>>158
条件を満たしているしていると断言しているが
本当に条件を満たしているかどうかを確認しているだけだがｗ

138:01/19(木) 07:41 /Cz55el3i [sage]
>>136
今更条件を加えようとしているなw
既に条件を満たしてることが認められないのかな？ｗ

>>137
条件を満たした上で回答が出てるのに、
模範回答も採点もしない奴がいるのは確かだなw

答えられないってことは、問題の写真も盗作や無断転載だったという事だなw

141:01/19(木) 08:02 KzdK62kU0
>>138
あなたが理解している条件とは？
具体的に説明しないといけないね

142:01/19(木) 08:08 /Cz55el3i [sage]
>>141
「単焦点バカ」が>>56のブラインドテストに回答すること。

>>160
>>142で述べた内容では条件を満たしていないと判断していますか？

>>56での出題に対して、どのような条件が満たされていないのでしょうか。

具体的で的確な回答を求めます。

>>161
条件を満たすかどうかを判断するために回答していない単焦点バカの有無を聞いているだけですがｗ

138:01/19(木) 07:41 /Cz55el3i [sage]
>>136
今更条件を加えようとしているなw
既に条件を満たしてることが認められないのかな？ｗ

>>137
条件を満たした上で回答が出てるのに、
模範回答も採点もしない奴がいるのは確かだなw

答えられないってことは、問題の写真も盗作や無断転載だったという事だなw

>>162
それでは次の場合についてどの様に判断されるのでしょうか。

・回答者が0人の場合
・回答者が1人の場合
・回答者が100人の場合

回答者の有無で条件を満たすか判断するのであれば答えられますね。

>>163
質問の意図を掴みかねます。
回答していない単焦点バカの有無を聞いているだけですがｗ

なぜ回答者の人数を提示しているのか明確に説明してください。
具体的で的確な回答を求めます。

163:01/19(木) 16:53 /Cz55el3i [sage]
>>162
それでは次の場合についてどの様に判断されるのでしょうか。

・回答者が0人の場合
・回答者が1人の場合
・回答者が100人の場合

回答者の有無で条件を満たすか判断するのであれば答えられますね。

イラネ君が正解知らないので誰が何を答えても正解になるという愚問ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>164
回答者の人数による条件の達成/非達成の確認です。

提示した人数はそれぞれ次の意味合いを持ちます。
・回答者が居ない場合
・回答者が一人でも居る場合
・現実的にはあり得ないが、スレの進行上回答者が十分に多く居ると判断できる場合

>>166
質問の意図を掴みかねます。
回答していない単焦点バカの有無を答える前に回答者の人数による条件の
達成/非達成の確認する意図は何でしょう？

回答していない単焦点バカの有無を聞いているだけですがｗ
回答していない単焦点バカの有無を答えられない理由を明確にお答えください。

166:01/19(木) 17:11 /Cz55el3i [sage]
>>164
回答者の人数による条件の達成/非達成の確認です。

提示した人数はそれぞれ次の意味合いを持ちます。
・回答者が居ない場合
・回答者が一人でも居る場合
・現実的にはあり得ないが、スレの進行上回答者が十分に多く居ると判断できる場合

羊水ボトル入り

>>167
回答者数の条件について言及のない問題で、
回答者数がどのように影響するのか知りたいのですよ。

より具体的には、1人だけの場合と100人の場合でどのような違いがあるのかを知りたいのです。

>>169
質問の意図を掴みかねます。

回答していない単焦点バカの有無を答える前に、1人だけの場合と100人の場合で
どのような違いがあるのかを知りたいか、意図を明確にしてください。

また回答していない単焦点バカの有無を答える前に回答者の人数による条件の
達成/非達成の確認する意図は何でしょう？

回答していない単焦点バカの有無を聞いているだけですがｗ
回答していない単焦点バカの有無を答えられない理由を明確にお答えください。

全てオウム返しですね。

チューリングテストにかけたら落ちてしまいますよ？


達成/非達成の確認をする意図が1人と100人でのどのように違いが出るのかということですよ。

さて、いい加減面倒ですので回答していない単焦点バカの有無について答えてあげましよう。

回答していない単焦点バカはいますよ。
回答している単焦点バカもいますが。

この回答が条件の達成/非達成にどのように影響するのでしょうか。
非常に興味があります。

>>171
回答者していない単焦点バカがいるなら条件を満たしていると
いえるのかな？

141:01/19(木) 08:02 KzdK62kU0
>>138
あなたが理解している条件とは？
具体的に説明しないといけないね

142:01/19(木) 08:08 /Cz55el3i [sage]
>>141
「単焦点バカ」が>>56のブラインドテストに回答すること。

>>172
言えますよ。
>>56では人数に関して言及されてませんからね。

それでもあなたは条件を満たしていないと考えていますか？
理由と共に述べてくれるとあり難いのですが。

>>173
そもそもその条件はどこに記載されていたのかな？

>>174
問題文にそのまま書かれてますね。
それすら読み取れないのでは困りますよ。



56 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2012/01/17(火) 19:31:19.58 ID:zsmEsoKs0
>>55
ブラインドテスト APSC機焦点距離
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6

http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg

答えることが出来ない単焦点バカはまた逃げ回るのかな？

ああ、>>173の問いにも答えて欲しいですね。
うっかり受け答えしてしまいました。


私ばかり答えるのもつまらないでしょう？

>>175
どこに条件が書いてあるのかな？
何をするための条件だと書いてあるのかな？

>>175
書いてあることが違うのはなぜかな？

141:01/19(木) 08:02 KzdK62kU0
>>138
あなたが理解している条件とは？
具体的に説明しないといけないね

142:01/19(木) 08:08 /Cz55el3i [sage]
>>141
「単焦点バカ」が>>56のブラインドテストに回答すること。

うはwwイラネくんwwwマジ卑怯ww
人としてwwさいてーww

勝手に条件を作ってしまう単焦点バカは卑怯だな

>>178
「それすら読み取れないのでは困りますよ。」
と私は書きましたよね。

読み取った結果が>>142ですよ。

>>180
最初に人数に言及した>>112と、
「他の単焦点バカが回答していないだろ
」と発言した>>136を責めるべきですよ。

>>180
そう思ってるのは一人だけですか？

>>181
勝手に読み取っていると思い込んでいるだけかｗ

おまえは誰が書いていることを読み取っているのかな？
本当に読み取れていると思っているのかな？

条件という単語はどこにも書いていないのに

>問題文にそのまま書かれてますね。

とは、よほど日本語が不自由なんだなｗ

>>182
書いてあることが違うのはなぜかな？

どこに条件が書いてあるのかな？
何をするための条件だと書いてあるのかな？

どういう条件を加えようとしているのかな？
それはどこに記載されているのかな？

どこにも書かれていないのに勝手に読み取ったつもりになっているのかな？

138:01/19(木) 07:41 /Cz55el3i [sage]
>>136
今更条件を加えようとしているなw
既に条件を満たしてることが認められないのかな？ｗ

>>184

あっはっはっははははは・・・ｗ

犯人は俺！

>>185

いいからｗ　いいからｗ

そんなに無理しなくてもいいからｗ

イラネが答えなくてはならないことはそんなことじゃないからｗ

ガンバって答えてみれｗｗｗ

単焦点バカには困りましたね。
勝手に読み取っていると勘違いするような馬鹿なのにｗ

ということですｗ

153 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/19(木) 13:16:27.37 ID:/Cz55el3i
>>152
困りましたね。このスレを読み返せば分かるはずなのですが…。

仕方ありません。
イラネには読めないかもしれませんが、









ということです。

回答者数を質問しているのに「言及した」となるのはなぜかな？
日本語が不自由だから言及していると読みとれてしまったのかな？

182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/01/19(木) 20:46:23.51 ID:/Cz55el3i
>>180
最初に人数に言及した>>112と、
「他の単焦点バカが回答していないだろ
」と発言した>>136を責めるべきですよ。

>>188-189

俺のレスを勝手に解釈しないでくれｗ

>>189
>回答者数を質問しているのに「言及した」となるのはなぜかな？
>回答者数を質問しているのに「言及した」となるのはなぜかな？
>回答者数を質問しているのに「言及した」となるのはなぜかな？


げん‐きゅう〔‐キフ〕【言及】

［名］(スル)いいおよぶこと。話がある事柄までふれること。「あえて古い事件に―する」

− goo辞書　国語辞典より引用

>>190
質問しているのに言及したというバカはいないなｗ
なぜ言及したと解釈しているのかな？
明確な説明を求めようｗ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 19:01:13.14 ID:V9Iov1nY0
回答者は何人？

182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/01/19(木) 20:46:23.51 ID:/Cz55el3i
>>180
最初に人数に言及した>>112と、
「他の単焦点バカが回答していないだろ
」と発言した>>136を責めるべきですよ。

>>192
aとbとの間にRが成り立てば、bとaとの間にもRが成り立つ。

単焦点バカは日本語が不自由ですか？

これは単焦点バカに言及したことになるのかな？

「単焦点バカは何人いますか？」

これは単焦点バカに言及したことになるのかな？

> 距離を説明にたいしてコメントしただけだがw

>>196
変な日本語ｗｗｗ

>>194
単焦点バカの「日本語が不自由であるか否か」についてふれている。

>>195
単焦点バカの「人数」についてふれている

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 15:58:35.91 ID:47gPYvlN0
>>99
>遠近感（パース）は撮影距離に依存する
>のは知っているよね？
>お前の写真の撮影距離を説明してみなよｗ

距離を説明にたいしてコメントしただけだがw
そもそも撮影距離を説明する必要があるのかな？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 22:28:39.67 ID:Dp9O5p4d0
> 距離を説明にたいしてコメントしただけだがw

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 22:30:44.65 ID:Dp9O5p4d0
>>196
変な日本語ｗｗｗ


>>197のアンカは106行きだよな。
びっくりしたぜ。

んで、結局イラネはいつもの様にレスの揚げ足取りをして論点をずらして、
最後に決めセリフ「単焦点バカは○○」だろ?
浅い。ほんと浅い。

そのまま書かれている？
そのまま書かれている？

単焦点バカはみんなそのまま書かれていると考えているのかな？
それともそのまま書かれていると思っている奴が馬鹿だと考えているのかな？

142:01/19(木) 08:08 /Cz55el3i [sage]
>>141
「単焦点バカ」が>>56のブラインドテストに回答すること。


175 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/19(木) 19:41:47.57 ID:/Cz55el3i
>>174
問題文にそのまま書かれてますね。
それすら読み取れないのでは困りますよ。



56 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2012/01/17(火) 19:31:19.58 ID:zsmEsoKs0
>>55
ブラインドテスト APSC機焦点距離
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6

http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg

答えることが出来ない単焦点バカはまた逃げ回るのかな？

http://farm8.static.flickr.com/7003/6530839293_0be37485f9_o.jpg

単焦点いいね。

人数なんかどうでもいいからさ、最初の質問>>55の正解は何なんだよ。
単焦点ばかの人数とか、日本語が不自由とか>>55に関係ないだろ
質問して、答えてた人が1人でもいるんだから、正解を出すべきだろ？
それとも、皆が言うように正解を出せない訳があるのか？

>>55じゃなくて>>56でした。

>>203
おまえは回答した？

>>203
回答せずに正解だけ要求する単焦点バカが複数いるわけね

>>206
そんなこと気にしてるのは一人だけ？

正解知らないからイラネ君が韜晦繰り返してるだけ。あ、イラネ君には
難しすぎる熟語だったかなw

盗作写真だから正解だせないんだなｗ
やっぱイラネは盗作犯罪者だったかｗ

単焦点不要説も嘘っぱち

>>210
ズーム不要論は？

ズームなんか当たり前にいらない

>>212
いらないのは単焦点

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>212
当たり前のようにいらないのは単焦点

これ以上単焦点を貶さないでくれないか。

単焦点を使わない人が増えているもんな。

いくらイラネ君が言い張ろうと、光学的には、単焦点 ＞ 低倍率ズーム ＞ 高倍率ズーム だ。
単焦点並みの性能を出そうとすれば、どんどん巨大なズームレンズと化す。

>>217
カメラの敷居が低くなって、入門レンズで留まっている人が増えたから、
相対的に単焦点使いが減ったように見えるかもしれない。
でも、単焦点使いはゼロにはならないんだろうな。
いらね君にとっては残念だが、

イラネ君にとっての最大の恐怖はこのスレで全員に無視されることだと思うな

確かにw
誰も書き込みがない時は、一生懸命コピペを繰り替えして気を引こうしてたなw

でも、俺にとってはイラネ君が書き込みをしなくなるのは、
6,352番目くらいの恐怖かもしれない。

>>218
見分けられないしな

そりゃそうだ。

こんな写真しか撮れないイラネ君だからｗ
http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg

こんな写真で比較していると納得しているイラネ君だからｗ
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg

単焦点のパープルフリンジの酷さを表しているからねw
単焦点バカが長い間反証できていないのはなぜかな？

>>225
その画像の信憑性を求めても答えなかったよな？（レンズの状態等）
「単焦点バカにはなぜ聞かないの？」とかワケ分からんこと言って逃げたの誰だっけ？

反証するためのものをまずお前が出していない。
その画像に今のところ価値は無い。

その画像に絶対的な自信があるなら撮影環境晒しても何の問題もないよな？
長い間ってお前の逃亡記録と合致してるだけだろ

>>226
まず自分が納得できる比較検証結果をだせばよいだけw
そしておまえがレンズの状態や撮影環境を晒せばよいだけw

>>227
(゜д゜)?

>>226
レンズの状態とは？
具体的にどのような状態の事？

具体的なレンズの状態についての問い合わせに答えようとしない単焦点バカｗ
単焦点バカは漠然とレンズの状態は？と聞かれてこたえられるのかな？
具体的に何のどのような状態のことなのか？を明確にしないと話がそれないのか
な？

951 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2012/01/13(金) 22:40:19.94
ID:vYT7cjzM0
>>950
レンズの状態とは具体的にどこのどのような状態の事をいっているのかな？
カメラの状態とは具体的にどこのどのような状態の事をいっているのかな？

952 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/13(金) 22:44:35.77 ID:welq08FL0
>>951
まずは聞かれたことに答えてからしつもんしなよ。
話がそれるからさ。

>>227
なにせイラネはシリアル番号なんか晒しちゃってるしなw
一人ぼっちは寂しいよなw

>>223
物理的に、差は当たり前に出る。
その当たり前を認めようとしないイラネ君の問題なんだよ。

要するに、キチガイオリンパだ。

>>231
そのまま書かれている？
そのまま書かれている？

単焦点バカはみんなそのまま書かれていると考えているのかな？
それともそのまま書かれていると思っている奴が馬鹿だと考えているのかな？

142:01/19(木) 08:08 /Cz55el3i [sage]
>>141
「単焦点バカ」が>>56のブラインドテストに回答すること。


175 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/19(木) 19:41:47.57 ID:/Cz55el3i
>>174
問題文にそのまま書かれてますね。
それすら読み取れないのでは困りますよ。



56 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2012/01/17(火) 19:31:19.58 ID:zsmEsoKs0
>>55
ブラインドテスト APSC機焦点距離
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6

http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg

答えることが出来ない単焦点バカはまた逃げ回るのかな？

>>232
まずは禁煙

なぜ>>233からアンカされたしｗ

■出題者(イラネ)と回答者(単焦点バカ)

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 19:31:19.58 ID:zsmEsoKs0
>>55
ブラインドテスト APSC機焦点距離
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6

http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg

答えることが出来ない単焦点バカはまた逃げ回るのかな？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 22:39:18.39 ID:vH6EFTD4i
イラネの比較画像はブラインドテストだから、簡単には分からないように撮影の方向を変えたってことなのか。
それならこの撮影の仕方も理解できる気がする。

95 f/2.8, 50 f/1.4, 200 f/5.6, 50 f/2.8, 70 f/2.8

夜勤が退屈だし、もうどうにでもな〜れ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:23:49.47 ID:7oKM22uvi
>>82は>>56の回答のつもりで書いたんだ。
採点してくれよ。

■初めて解答者数について言及。解答者がいることを認められないイラネ→むしろ逃げ回ってるのはイラネ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 19:01:13.14 ID:V9Iov1nY0
回答者は何人？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 19:18:18.48 ID:UrJA5gUbi
>>112
回答者の人数が何か関係あるのかな？
当然、模範回答の公開と回答者数の関係を答えられるから聞いてるんだよな。

少なくとも一人、回答している人数も数えられない奴がいるのは確か。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 19:54:41.59 ID:VNapZyzN0
>>117
一人だけ？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:35:51.56 ID:mOWgKlT0i
>>128
いらね君も答えてないね。
反論があるなら、証拠の提示をしてくれるかな？
できないなら、答えたことがないと認めたとみなすよ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 06:34:07.02 ID:gqkl3wd90
>>130
単焦点バカが回答しないで逃げ回っていると認めているわけねｗ

124 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/18(水) 20:03:00.22 ID:UrJA5gUbi
>>123
ここまでに二人以上が回答してるように見えるなら、
眼科か精神科にかかることをお勧めする。

■「他の〜〜いないだろ」の発言は「他にも回答者がいるなら」という条件として解釈できる→回答者数が条件として加わる。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 06:57:52.02 ID:eUagsLdT0
>>134
認めないねw

発言経緯から>>82が「単焦点バカ」であることは明らかな訳でw

>>56で回答者を制限するような記載はない訳でｗ

お決まりの「単焦点バカの相違かな？」もありませんが何か？ｗ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 07:17:25.86 ID:FyFHwvaR0
>>135
単焦点バカは一人しかいないのかな？
他の単焦点バカが回答していないだろ

124 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/18(水) 20:03:00.22 ID:UrJA5gUbi
>>123
ここまでに二人以上が回答してるように見えるなら、
眼科か精神科にかかることをお勧めする。

■謎の条件とあくまで人数に拘るイラネ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 07:41:25.07 ID:/Cz55el3i
>>136
今更条件を加えようとしているなw
既に条件を満たしてることが認められないのかな？ｗ

>>137
条件を満たした上で回答が出てるのに、
模範回答も採点もしない奴がいるのは確かだなw

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 08:02:56.93 ID:KzdK62kU0
>>138
あなたが理解している条件とは？
具体的に説明しないといけないね

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 08:08:15.81 ID:/Cz55el3i
>>141
「単焦点バカ」が>>56のブラインドテストに回答すること。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 08:16:28.92 ID:uXLSc45Q0
>>142
単焦点バカは一人だけ？

■書き方が変わった単勝手バカと謎の条件を認るイラネ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 15:37:40.82 ID:/Cz55el3i
>>154-157
おや、どうしました。自己レスをする程焦っていたのですか？
必死過ぎて笑えませんね。

質問の意図を掴みかねます。

模範回答の公開と回答者数にどのような関係があるのでしょうか。
関係があるのであればその理由を答えられるはずですね。


160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 16:01:41.27 ID:ODRmhZgy0
>>158
条件を満たしているしていると断言しているが
本当に条件を満たしているかどうかを確認しているだけだがｗ

■やっぱり解答者数に拘るイラネ。いったん認めたけど条件なんてなかった。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 19:13:55.84 ID:nmPgVLTI0
>>171
回答者していない単焦点バカがいるなら条件を満たしていると
いえるのかな？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 19:29:11.75 ID:/Cz55el3i
>>172
言えますよ。
>>56では人数に関して言及されてませんからね。

それでもあなたは条件を満たしていないと考えていますか？
理由と共に述べてくれるとあり難いのですが。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 19:34:23.15 ID:nmPgVLTI0
>>173
そもそもその条件はどこに記載されていたのかな？

レンズなんて撮影の環境や状況によって使い分けるもんだろ？
わざわざ単焦点を無視して選択肢を狭めるとか意味が分からん。
使いこなせないからいらないだったら理解できるが。

ホント疲れるねこの人・・・
ひねくれた子供に言い聞かせているようです。

>>229->>230
具体的に聞いたらすべてちゃんと答えると約束できますか？

>>243
無理無理、ちゃんと条件を満たしても、新たな条件を付けたり、言葉の定義にこだわりはじめたり、結局答えません。
今までも答えてくれるものと信じて、根気？く条件をみたした人が沢山居ましたが、1回も答えた事がありません。

>>242
わざわざ単焦点を使う必要がないのに
使い分けると嘘をついてまで単焦点を
使うなんて意味わからないねw

>>245
スタジオ撮影でズームを使う必要性はないな。

>>245
低いF値で撮りたいときはどうするの？
F1.6のズームとか有るの？

>>246
ズームいらないスレでがんばれ

キチガイオリンパに理屈は通用しないよｗ

基地オリ信者のイラネ傾向

ＤＸＯイラネ
ダイナミックレンジイラネ
高感度イラネ
高速連写イラネ
１３５フルイラネ
動体追尾ＡＦイラネ
大きな光学ファインダーイラネ
コンデジイラネ
単焦点イラネ
高解像イラネ
高Ｓ／Ｎイラネ
背景ボカシイラネ
ブランドイラネ
将来性イラネ
新製品イラネ
ハイビジョン動画イラネ
ＭＦイラネ
サードパーティイラネ
レンズ内手ブレ補正イラネ
一流品イラネ
日本製イラネ
円周魚眼イラネ
マルチアスペクトイラネ
高性能高機能イラネ
割安感イラネ
下取り価格イラネ
最先端イラネ
カメラグランプリイラネ
高級感イラネ
センサーメーカーイラネ　理路整然イラネ　上から目線イラネ　カネイラネ　女イラネ　地位や名誉や学歴や権力イラネ　・・・

>>247
具体的にどんな時に低いF値を遣いたくなるのかな？
低いF値が不要な場面かな？
パープルフリンジは出ないのかな？

>>251
>>243は？

>>251
具体的って言っても必要を感じれば使うわけで。
その状況だからって限定した使い方はしないし。
X3センサーだから余計にF値を稼ぎたい。

で
いるのかいらないのか
教えて下さい。

お答えは
いる
もしくは
いらない
で結構です。

>>253
必要を感じる事と必要である事は意味がちがうわけで。
必要と思いこんでいるケースがあるようで

>>255
だからX3センサーだから必要に感じる時点で必要なんだよ。
ノイズだらけで見られない写真を撮りたいなら不要だけど。

つ
手ぶれ補正

必要だと思いこんでいるだけか

>>257
X3は基本的に三脚使うので・・・

>>258
不要だと思い込みたいんですね。

>>259
三脚なら低F値は不要だな

三脚撮影であろうが無かろうが、
Ｆ値とシャットスピードで写真は変わる。

同じISO値であっても、
フルサイズとAPSCではS/Nも解像も変わる。

コンデジと一眼の違いと同じで
フォーサーズよりもAPSC、APSCよりもフルサイズ、
フルサイズよりも645、が有利。

そして、高倍率ズームよりも低倍率ズーム、
低倍率ズームよりも単焦点、が有利。

これ、常識。

>>260
F値が低いとAFが決まりやすいぞ

>>260
シャッター開けられる時間に制限があるから。
露出時間が足りなくなる。

>>263
被写体は？

>>260
ば

>>264
か

パープルフリンジが出まくってどうしようもないなw
単焦点バカからパープルフリンジ対策の話が出てこない。
星やイルミネーションだと酷いことになるぞw

>>267
わざわざパープルフリンジが出まくるレンズを選んでグチグチ言い続けるか
自分が撮りたい写真に合ったレンズを選んで楽しむか
ご自由にどーぞｗ

わざわざ単焦点を使う必要がないのに使い分けると嘘をついてまで
単焦点を使い続けるなんて意味わからないねw

勝手に使うだけならまだしも、単焦点いらないといわれるだけで
気になって嘘までついてまでスレに粘着するなんて意味わからないねｗ

星やイルミネーションがパープルフリンジだらけになる事実を隠して
単焦点を使う必要もない場面にもかかわらず単焦点が必要だと思いむ
なんて意味わからないねｗ

イラネくんは単焦点を使うと、必ず
パープルフリンジが出ちゃうんだ。
そんな人には、単焦点要らないよな。

>>269
意味がわからないのは一人だけ？

そういうこと^^

>>270
どこににそんなこと書いてあるのかな？

単焦点いらないといわれるだけで気になって嘘までついてまでスレに
粘着するなんて意味わからないねｗ

>>271-272
一人だけという根拠は何かな？
根拠もなくいつものように嘘をついているだけかな？

わざわざ単焦点を使う必要がないのに使い分けると嘘をついてまで
単焦点を使い続ける理由は何かな？

勝手に使うだけならまだしも、単焦点いらないといわれるだけで
気になって嘘までついてまでスレに粘着するのはなぜかな？

星やイルミネーションがパープルフリンジだらけになる事実を隠して
単焦点を使う必要もない場面にもかかわらず単焦点が必要だと思いむ
理由は何かな？

そりゃそうだ。

こんな写真しか撮れないイラネ君だからｗ
http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg

こんな写真で比較していると納得しているイラネ君だからｗ
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg

>>274
で>>243はどうなの？
レンズの状態のことを詳しく聞いたらちゃんと答えると約束できるの？

あれ？>>229-230は何だったの？
嘘付いたの？

>>276
答える前に何言っているのかな？
いつも嘘をついているのに何いっているのかな？

その回答に対する質問にも当然答えると言うことでよいかな？

>>277
＞その回答に対する質問にも当然答えると言うことでよいかな？

「>>243に答えたら>>229-230に答えるんだな？」

ということか？

>>278
回答に不明な点や不審な点があれば何度でも質問するつもりだが
それに答えるということでよいのかな？

なるほど、何度でも粗を探して質問者が諦めたらイラネの勝ちっていうシステムか。
>>244の通りの展開だな。

無理やり逃げ道を探すもんだから自分から行き止まりにぶち当たってる姿はもはや微笑ましい。

平気で嘘をついたり不明確なことや意味のないことをいってみたりｗ
これだと確認回数が増えるのは仕方がないことだｗ

レンズの状態を聞かれるだけで単焦点バカは
「何のどのような状態を聞きたいのか？」
すぐにわかるのかな？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質に関係するレンズの状態とは？

くだらないからレスしても無駄

>>279
お前さんのレスは要らんとこにコピペするし、必要なとこに引用が無いしで読みづらいんだ。

「レンズの状態とは具体的にどういう状態か、という問に対しての回答に不明瞭な・不可解な点があればそれも追求する。それにも答えるんだな？」

という意味か？

レンズの状態を聞かれるだけで単焦点バカは
「何のどのような状態を聞きたいのか？」
すぐにわかるのかな？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質に関係するレンズの状態とは？

>>284
レンズの状態は開放ですね！

間違いない！

>>284
確認するけど、下記URLの画像は>>284が所有する機材で、>>284自身が撮影してアップロードした写真ですか？
http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg

>>287
質問の意図を掴みかねます。

その質問とブラインドテストや単焦点のパープルフリンジの検証結果にどのような関係があるのでしょうか。
関係があるのであればその理由を答えられるはずですね。

>>288
誰が作成したのか分からない、つまり、出典元が不明なデータの信頼性は極端に低いわけです。
それはご理解いただけますよね？

>>289
誰が作成したか実証する手段はあるのでしょうか？
最終的に誰が作成したかわからないのであれば、その質問は無意味ということですね。
それはご理解いただけますよね？

別に>>284さんが作成したわけではないというなら、それでも構わないと思いますよ。
ただしその場合、真の出典元（引用元）が明らかにならないと、繰り返し言われているとおり、撮影条件が不明の画像に対して検証を行っても、
答えは何通りでも出てくるわけですよ。都合のいい条件を仮定できますからね。
なので、まず画像の信憑性を確かめることがスタートラインであると思います。

>>291
ここに出てくる写真は全て誰が作成したか実証できているのでしょうか？

いままでいろいろな写真が出てきましたが以下のような指摘をした人はいませんでした。
「誰が作成したのか分からない、つまり、出典元が不明なデータの信頼性は極端に低いわけです。」
単焦点バカが出してきた無断転載された写真がでてきても指摘は一切ありませんでした。

それと撮影条件とは具体的に何でしょう？
検証結果のところに書かれているものでは不十分なのでしょうか？
不十分と思われる条件はパープルフリンジの出方に関係する条件なのでしょうか？

>>292
> 単焦点バカが出してきた無断転載された写真
とは、どの写真のことを言っているのか知らんが、
単焦点バカ自身が撮ったと言って貼りつけた写真はEXIFを出していたよな。
イラネとは、大違い。

> 検証結果のところに書かれているものでは不十分なのでしょうか？
不十分だから、聞かれているんだろ？
信憑性がないからな。

> 不十分と思われる条件はパープルフリンジの出方に関係する条件なのでしょうか？
関係もなにもそれ以前のことだから、ちゃんと答えればいいだろ。

>>290
実証は証拠の積み重ねでできると思います。
もし>>284本人作成であれば撮影機材、撮影環境は示すことができますよね？
そこで嘘を付くかは本人のモラル次第です。偽証だったとしてもこちらに責任は全くない。
どこかからの引用であれば、引用元を見ればいい。

>>292
誰もしてないのであればこれからすればいいのでは？
パープルフリンジの検証への反証を随分熱心に求められているようなので、まず>>287の画像からと思いました。
具体的な撮影条件を伺うのは出典元が明らかにされてからで問題ありません。
まず知りたいのは>>287です。

>>294
いままで確実に実証は出来ていたのでしょうか？
証拠の積み重ねで実証できているというのでしょうか？
できていないのに賛同している単焦点バカが沢山いましたがそいつらは馬鹿なのでしょうか？

撮影環境とは具体的に何でしょうか？
撮影条件とは具体的に何でしょうか？
検証結果に出ている以外で不足している条件や環境は具体的に何でしょうか？
それはパープルフリンジの発生に関係することでよろしいでしょうか？


単焦点バカは自分たちで検証をしませんがこれはどういうことでしょうか？
古いズームレンズで恣意的に比較検証していますが具体的環境を聞いている単焦点バカはいませんでした。
この時も誰が撮影したか確実に実証した形跡はあったのでしょうか？

>>264
夕日が沈む直前の風景が好きで良く撮ります。
正直、F2.8の被写界深度でF1.4位の明るさが欲しいですが。

EXIFが付いているだけで撮影者がわかるのでしょうか？
しかも単焦点バカはシリアル番号盗むためにEXIFを要求していました。

不十分といいながら具体的な条件を述べられないのは何故でしょう？
何がどのように不十分なのか？
パープルフリンジの発生にどのように関係するのか？
単焦点バカは一切述べていません。

「答えればよい」と意味のない質問を繰り返しているの単焦点バカはどうしようもありませんね。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 12:05:30.21 ID:X5nips1D0
>>292
> 単焦点バカが出してきた無断転載された写真
とは、どの写真のことを言っているのか知らんが、
単焦点バカ自身が撮ったと言って貼りつけた写真はEXIFを出していたよな。
イラネとは、大違い。

> 検証結果のところに書かれているものでは不十分なのでしょうか？
不十分だから、聞かれているんだろ？
信憑性がないからな。

> 不十分と思われる条件はパープルフリンジの出方に関係する条件なのでしょうか？
関係もなにもそれ以前のことだから、ちゃんと答えればいいだろ。

>>295
>単焦点バカは云々...
知りません。個別に聞いてください。私は関与していない。

具体的なことは>>287が明らかにされてからで問題ありません。

>>298
誰が作成したのか分からない、出典元が不明なデータの信頼性は極端に低い写真を見て
納得している単焦点バカがいたわけです。こいつらは馬鹿だということでよろしでしょうか？

>>299
その画像への問い合わせは誰からも無かったのですか？
掲載者はもし質問されても答えましたか？
答えずに画像への回答を強要しませんでしたか？

>>300
無断転載したのは単焦点バカですけどｗ
単焦点バカから無断転載した単焦点バカへの問い合わせはありませんねｗ

無断転載した単焦点バカのことを私に聞かれてもわかりませんｗ

誰が作成したのか分からない、出典元が不明なデータの信頼性は極端に低い写真を見て
納得している単焦点バカがいたわけです。こいつらは馬鹿だということでよろしでしょうか？

撮影環境とは具体的に何でしょうか？
撮影条件とは具体的に何でしょうか？
検証結果に出ている以外で不足している条件や環境は具体的に何でしょうか？
それはパープルフリンジの発生に関係することでよろしいでしょうか？


単焦点バカは自分たちで検証をしませんがこれはどういうことでしょうか？
古いズームレンズで恣意的に比較検証していますが具体的環境を聞いている単焦点バカはいませんでした。

つまり、提示されたどんな画像であれ、出典元が不明な画像は信頼性が無いと。
たとえそれがパープルフリンジ出まくりであろうが信用に値しないと。

さて、出典元が明確な写真(データ)とはどのようなものでしょうか？

>>299
＞>>298
＞誰が作成したのか分からない、出典元が不明なデータの信頼性は極端に低い写真を見て
＞納得している単焦点バカがいたわけです。こいつらは馬鹿だということでよろしでしょうか？

>>303
これはあくまでこの人の意見です。
くわしいことはこの人に聞いてくださいｗ

289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/01/22(日) 11:25:56.97 ID:qvlw6YwX0 [3/6]
>>288
誰が作成したのか分からない、つまり、出典元が不明なデータの信頼性は極端に低いわけです。
それはご理解いただけますよね？

既に50スレ目も300越えか？、要らない物は要らないって姿勢が凄いよ

さっき山本太郎が原発イラネってテレビで言ってた
何事も続ける事にこそ意味が有るんだ
イラネくんも実は使ってる単焦点、言い出したからにはカキコだけは続けて下さいです

出展元が明確であることの定義はともかく、
>>287で指摘された画像であれば信頼できると言えるのかな。
何を以て信頼できると言うのかな？

そんなもの出してイラネは得意がってるわけだ。

やっぱりイラネはバカだ！

彼女ができたら単焦点欲しくなるよ

D700 + AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8 EDだけど、
なんでズームなのに五重塔の瓦と右側木の枝にパープルフリンジ出てるのかな。
イラネはズームなら出ないって言ってるのに。
このレンズ古かったっけ？

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327213747670.jpg

張り忘れた。俺もバカだｗ

もうちょっと良いレンズを使おう

>>310
え？
で、でも、お高いんでしょう？

誰が納得したのでしょうか？
単焦点バカ全員の意見を調べたのですか？

さらに言えば、>>299の文は、
誰が作成したのか分からない、出典元が不明で極端にデータの信頼性も低い写真
が提示されていた事を認める文でもあります。

あのですね、言葉の定義、誰が言った言わないに話がずれるのはこのスレの特徴のようですが、
>>287への回答をひたすら待ってるわけですが、まだですか？

ズームだろうが単焦点だろうがパーフリ出るときゃ出るよ
背景との輝度差でかい被写体で出やすいし
APS-Cよりフルサイズ機のほうが出やすい

>>37
じゃあズームもいらない

>>314
そんなこと言ったら単焦点を否定できなくだろうが、すっこんでろｗ

>>316
お前がすっこめ

>>316-317
しょうがない、俺がすっこんでやるよ。

>>312
とっころで、撮影に使用した機材は何使ったの？

>>302
>検証結果に出ている以外で不足している条件や環境は具体的に何でしょうか？

レンズの使用頻度、使用年数、使用環境（屋外、室内etc...）、保管状態（防湿しているか）、メンテナンスはされているのか、メンテはサービスセンターなのか自前なのか。
あげるとキリがありませんが、どれも光学機器の性能に影響することです。
特に自前のメンテでコーティングが傷ついていたり、エタノールの拭きムラなどがあると逆光の時にモロに影響がでますよね。
もちろんレンズか完璧でもカメラ本体の光センサが汚れていたら元も子もないわけですが。
細かく上げましたが、撮影した本人なら答えるのは難しくないですよね。
くどいようですが細かいことは>>287への答えからでいいでしょう。

>>313
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/01/21(土) 23:01:56.25 ID:FPgT7E/P0
そりゃそうだ。

こんな写真しか撮れないイラネ君だからｗ
http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg

こんな写真で比較していると納得しているイラネ君だからｗ
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg>>313

>>320
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/01/21(土) 23:01:56.25 ID:FPgT7E/P0
そりゃそうだ。

こんな写真しか撮れないイラネ君だからｗ
http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg

こんな写真で比較していると納得しているイラネ君だからｗ
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg>>313

>>320
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 21:19:30.31 ID:93JzlQTz0
>>36
誰も保管状態についてふれてないけどなw

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

>>323
使用したカメラ、使用したレンズを隠していないけど。

イラネは隠してるんだよねｗ

いらない　×
使いこなせない　○

撮影条件が不明の画像に対して検証を行っても、 答えは何通りでも出てくるわけですよ。
都合のいい条件を仮定できますからね。 なので、まず画像の信憑性を確かめることが
スタートラインであると思います。

レンズの使用頻度、使用年数、使用環境（屋外、室内etc...）、保管状態（防湿しているか）、
メンテナンスはされているのか、メンテはサービスセンターなのか自前なのか。
あげるとキリがありませんが、どれも光学機器の性能に影響することです。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 15:33:58.33 ID:gGm2KBiL0
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327213747670.jpg

張り忘れた。俺もバカだｗ

>>326
使用したカメラ、使用したレンズを隠していないけど。

イラネは隠してるんだよねｗ

>>327
結局こんな条件や環境は書かなくてもよいわけねｗ
実際単焦点バカはこんな条件や環境を書いていないわけでｗ
単焦点バカには環境や条件を要求しないというわけねｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 20:27:39.83 ID:ZMdGK36w0
>>302
>検証結果に出ている以外で不足している条件や環境は具体的に何でしょうか？

レンズの使用頻度、使用年数、使用環境（屋外、室内etc...）、保管状態（防湿しているか）、メンテナンスはされているのか、メンテはサービスセンターなのか自前なのか。
あげるとキリがありませんが、どれも光学機器の性能に影響することです。
特に自前のメンテでコーティングが傷ついていたり、エタノールの拭きムラなどがあると逆光の時にモロに影響がでますよね。
もちろんレンズか完璧でもカメラ本体の光センサが汚れていたら元も子もないわけですが。

>>328
で、撮影に使用した機材は？

そんな条件なんか必要なかったわけねｗ
こいつ本当に馬鹿ですねーｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 20:27:39.83 ID:ZMdGK36w0
>>302
>検証結果に出ている以外で不足している条件や環境は具体的に何でしょうか？

レンズの使用頻度、使用年数、使用環境（屋外、室内etc...）、保管状態（防湿しているか）、メンテナンスはされているのか、メンテはサービスセンターなのか自前なのか。
あげるとキリがありませんが、どれも光学機器の性能に影響することです。
特に自前のメンテでコーティングが傷ついていたり、エタノールの拭きムラなどがあると逆光の時にモロに影響がでますよね。
もちろんレンズか完璧でもカメラ本体の光センサが汚れていたら元も子もないわけですが。

>>328
あなたが聞いたから答えたわけです。もうお忘れで？
真剣に答えた人への返しがそれですか。随分集中力が無い人ですね。
確かに>>309には聞いていない。だがあなたにはそれ以前から何度も質問を投げかけている。でもあなたは答えることから逃げた。

私はあなたの質問に確かに答えました。
さぁ次はどうします？

>>331
>>331
単焦点バカはそんな条件や環境を書いていないのに指摘しなかったのはなぜかな？
この単焦点バカにレンズの状態等を質問しなかったのは何故かな？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 15:33:58.33 ID:gGm2KBiL0
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327213747670.jpg

張り忘れた。俺もバカだｗ

>>332
イラネ、俺の質問も忘れないでね。
イラネが撮影した時に使用した機材を答えてね。

撮影時に使った、カメラの型名とレンズの型名を書くだけでいいんだぞ。
難しいことではないよな？

>>332
何度も言いますが、あなたへの質問がまだ未解決です。
私はそれ待ち。

単焦点バカはずっとパープルフリンジ比較をアップしないのはなぜかな？
単焦点バカは比較写真とともに以下の条件を書かないとｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 20:27:39.83 ID:ZMdGK36w0
>>302
>検証結果に出ている以外で不足している条件や環境は具体的に何でしょうか？

レンズの使用頻度、使用年数、使用環境（屋外、室内etc...）、保管状態（防湿しているか）、メンテナンスはされているのか、メンテはサービスセンターなのか自前なのか。
あげるとキリがありませんが、どれも光学機器の性能に影響することです。
特に自前のメンテでコーティングが傷ついていたり、エタノールの拭きムラなどがあると逆光の時にモロに影響がでますよね。
もちろんレンズか完璧でもカメラ本体の光センサが汚れていたら元も子もないわけですが。

>>335
単焦点バカはそんな条件や環境を書いていないのに指摘しなかったのはなぜかな？
この単焦点バカにレンズの状態等を質問しなかったのは何故かな？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 15:33:58.33 ID:gGm2KBiL0
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327213747670.jpg

張り忘れた。俺もバカだｗ

忘れられてるとアレなので改めて。

>>336
下記URLの画像は>>336が所有する機材で、>>336自身が撮影してアップロードした写真ですか？
http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg

>>336-337
相手のレスを取り込んで定形文をしつこいぐらい貼り続ければまぁそのうち有耶無耶になるだろう

って思ってます？今までそれで切り抜けたから？

ならないんですよねーこれが。
回答待ってるのでよろしく。

おっと？
書き込んだらイラネも書くってことかな？

　全ての補正を切って現像したのが>>309なので。

D700
　購入年月：2011年10月
　カット数：約2600
　ホワイトバランス：自動
　AFモード：S
　AF微調整：±0
　イメージダストオフ：使用なし

AF-S 24-70mm f/2.8G ED
　購入年月：2011年8月
　使用頻度：ほぼ常時
　使用環境：屋外、曇り
　保管状態：防湿庫(東洋リビング AUTO CLEAN DRY)(湿度30前後%)
　メンテ：自前
　その他：UVフィルタ(Kenko Zeta UV L41)(常用)
　 　 　 　 FUJIFILM レンズクリーニングリキッド、
　 　 　 　 同レンズクリーニングペーパーによるメンテナンス
　 　 　 　 保管室内は事務室用タイルカーペット
　 　 　 　 保管室内にDAIKIN ACK-70M設置

>>341
それパープルフリンジに関係あるの？

さあ、次はイラネがデータを出す番だな。

>>342
以前にもイラネがパープルフリンジの原因は解明されてないって書いてたから、
関係無いとは言い切れないと思うな。
無いならイラネがその根拠を示せば良いだけし。

だれもこんな条件書いてないけどｗ
他のレビュー記事でもこれだけのことを書いてあるところなんて見たことないけどｗ

>レンズの使用頻度、使用年数、使用環境（屋外、室内etc...）、保管状態（防湿しているか）、メンテナンスはされているのか、メンテはサービスセンターなのか自前なのか。
>あげるとキリがありませんが、どれも光学機器の性能に影響することです。
>特に自前のメンテでコーティングが傷ついていたり、エタノールの拭きムラなどがあると逆光の時にモロに影響がでますよね。
>もちろんレンズか完璧でもカメラ本体の光センサが汚れていたら元も子もないわけですが。

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

http://www.youtube.com/watch?v=HTUCi_gJSo8&feature=related

自分が撮影した写真じゃないからわかりません、でいいのに、何で一生懸命言い訳してんだろw

>>345
いつも価格の口コミやレビューにリンク貼ってるけど、
その内容は正しいのかな？
なぜ価格の口コミやレビューだけなのかな？
そのレンズを使ってる人全員の総意かな？

>>348
スピード違反で捕まった人は必ずこう言うんです、
「なんで？他のやつも捕まえろよ！」
でも結局きっぷ切られるんです。世の中そんなものです。

どうします？まだこのスレ半分も行ってませんよ？
どこかで観念しないとあなたが苦しいだけ。

いつも貼っている価格の口コミやレビューのリンクも
イラネの主張のように「いらない」という結論にはなっていないしなｗ

普段使わない人でもあっても困らんしな。
俺もズームの方が使用頻度は多いが単焦点持ってるし。
いらないって程、極端にいやがるもんでもないし。

>>345
そんなことは普通誰も書かないよ。
どうして、イラネ君はそんなこと聞かれちゃうのかなぁー。
普通は、そんなこと聞かれないと思うんだけど？
そんなこと聞かれちゃうイラネ君　　ってラブリィ〜♥

だれもこんな条件書いてないけどｗ
他のレビュー記事でもこれだけのことを書いてあるところなんて見たことないけどｗ
単焦点いらないといわれてレンズの条件なんか聞いてくる奴が馬鹿なんだねｗ

>レンズの使用頻度、使用年数、使用環境（屋外、室内etc...）、保管状態（防湿しているか）、メンテナンスはされているのか、メンテはサービスセンターなのか自前なのか。
>あげるとキリがありませんが、どれも光学機器の性能に影響することです。
>特に自前のメンテでコーティングが傷ついていたり、エタノールの拭きムラなどがあると逆光の時にモロに影響がでますよね。
>もちろんレンズか完璧でもカメラ本体の光センサが汚れていたら元も子もないわけですが。

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

>>351
単焦点いらないといわれても困らないよなｗ
ズームいらないといわれても困らないよなｗ

しかし単焦点いらないといわれると気になってしまうバカがいるｗ
ズームいらないといわれても放っておくことができるのに
単焦点いらないといわれて放っておくことができない馬鹿が多いようでｗ

>>353
そう、そう、
そんなこと聞かれるのはイラネ君しかいないｗ
・・・・・・きゃははっははははｗｗｗ

>>354
そう、そう、
普通は困らないｗ
でも、イラネ君が　単焦点いらない　と、いうと放っておくことがデ・キ・ナ・イｗ
・・・・・・きゃははっははははｗｗｗ

そういえば、ズームなんかいらないスレがないね。
なぜだろうね？

ちなみにF2.8ズームと単焦点がないと俺は困る。
F1.8ズームでもあれば話は別だが。

今更言う必要も無いからな

>>348
失礼、349のアンカがずれていました。>>345宛です。

>>345
その人達の報告はこれから買う人のひとつの参考にはなるでしょう。
ところが単焦点ならばどれでも同じ結果になるのか"検証"するとなると話は別ですね。
長年のノウハウが詰まったジャンルをたった数枚の誰が作ったかも分からない画像でなぜ完全否定できるのか。
たまたまその人の物がそうなったのか、性能の限界なのか、それを確かめるのが本来の検証ですよね？
でもあなたは検証と言いながらいい加減な画像をペタッと貼っただけ。
しかも問合わせに全く答えない。
間違っているのはあなたの方です。

>>354
俺は単焦点があっても困らない、と書いたんだが、いらね君には違って見えるらしいな。

価格コムのリンク先を読んでみたが、単焦点いらないとはどこにも書いてなかった

価格コムなんて、２ちゃんねるの人から見れば『げげげの下』だったのに・・・

今や、価格コムに尻尾振るんだもんなｗ

いやはや、時の流れとはなんなんだろ？

>>354
ええ、それをご自分の部屋で飼い猫にブツブツ言ってるだけなら問題ありません。
でもスレを大々的に立てられると大変困りますねぇ。
検証もどきによってレンズの評価を無意味に下げられてるわけですから。
嫌なら見るなと言いつつ、あなた自身もせっせとageてるお陰でこのスレは多くの人の目に付いているはずです。
市場への影響は皆無とはいえ、何気なく覗いた人へマイナスイメージを植え付けるのは気に入らない。
ろくに回答も議論も出来ないのならば、No.51は必要ありません。

イラネって奴がカカク以下の「げげげの下」なんじゃね？

>>363
チョッと待て！
> ろくに回答も議論も出来ないのならば、No.51は必要ありません。
イラネといっちゃぁ〜お終めぇ〜よ。
お前の気持はよーく分かる。　　（←ウソです、少ししか分かりません。）

ちょっとだけ冷静になりな。
突っ走り過ぎるとイラネと同類だぞｗ


俺もお前もなぁ〜、
このスレにいる時点で同じようなレベルなんだぞｗ


　　　　　…イラネは特別だけどｗｗｗ

>>364
ビビビだよ

「ウゲッゲゲゲっゲゲっゲゲゲぇ〜のゲゲゲゲのゲェ〜　ウグェウゲ〜」
くらいだな。

早朝の道端に落ちてるゲロみたいなもんだよな。
片付ける人の身にもなれってんだ。

他人に迷惑かけんなよ、イラネ。

イッ♪　イッ♪　イラネのイー♪

朝は寝床で　グーグーグー♪

たのしいな♪　たのしいな♪

池沼にゃ学校もー♪　試験も何にもない♪

ってかｗ

そろそろ、お答下さいな。
カメラとレンズ型名答えるの考えなくてもできる超簡単なことなんだけどｗｗｗ

>>370
毎月10日〆の作文があるがなｗ

>>359
単焦点バカがずっと反証できないからかなり参考になるだろうねｗ
反証が出てこないから信憑性が増してきているだけだと思うがｗ

>>363
他にもイラナイスレやアンチすれが沢山あるけどおまえにとって問題ないのかな？
単焦点に限っていらないといわれてはいけない理由でもあるのかな？

マイナスイメージが植え付けられるほど影響力があるスレなのかな？
ズームいらないといわれても気にするバカはいないｗ
単焦点いらないといわれると気にするバカがいるｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質は真実だから仕方がないｗ

単焦点バカが長い間反証できずにいるのは単焦点の欠点を隠すことができないから？
マイナスイメージを植え付けているのは単焦点バカのほうだと思うがｗ

イラネにゃカメラもー♪　レンズも何にもない♪

ってことみたいだねｗｗｗ

単焦点いらないとはどこにも書いてないしｗ
いつまで経っても単焦点がなくならない事実が反証なんじゃねｗ

カメラ持ってないイラネには単焦点いらないってことかなｗ

確かに間違いではないなｗ

レンズいらないｗ
カメラもいらないｗ
写真もいらないｗ

でもパープルフリンジだけはいる
イラネはそんな人生ｗｗｗ

単焦点はいらないけどパープルフリンジはいるってかｗｗｗｗｗｗｗ

イラネは一所懸命集めてるもんなｗ
パープルフリンジ写真ｗｗｗ
馬鹿すぎるｗｗｗｗｗｗｗ

反証を出せない単焦点バカって情けないねーｗ
EXIF書き換えられてもわからないから騙されてｗ
日常的に嘘をつきながらスレに粘着情けないｗ

カメラ持ってないくせに
単焦点いるとかいらないとか狂ってるねｗ

だなｗ

このイラネって奴は狂ってる
そこは同意ｗ

>>352
>そんなことは普通誰も書かないよ。
>どうして、イラネ君はそんなこと聞かれちゃうのかなぁー。
>普通は、そんなこと聞かれないと思うんだけど？
>そんなこと聞かれちゃうイラネ君　　ってラブリィ〜?

単焦点バカが聞かれているようだけどｗ
またまた嘘をつく単焦点バカｗ
こいつ馬鹿だから答えているしｗ
そんなこと聞かれて答えてしまう単焦点バカって？？？

341 ： ◆QM3WP/LnDM [↓] ：2012/01/23(月) 00:21:02.05 ID:sLwJw7YX0
　全ての補正を切って現像したのが>>309なので。
D700
　購入年月：2011年10月
　カット数：約2600
　ホワイトバランス：自動
　AFモード：S
　AF微調整：±0
　イメージダストオフ：使用なし
AF-S 24-70mm f/2.8G ED
　購入年月：2011年8月
　使用頻度：ほぼ常時
　使用環境：屋外、曇り
　保管状態：防湿庫(東洋リビング AUTO CLEAN DRY)(湿度30前後%)
　メンテ：自前
　その他：UVフィルタ(Kenko Zeta UV L41)(常用)
　 　 　 　 FUJIFILM レンズクリーニングリキッド、
　 　 　 　 同レンズクリーニングペーパーによるメンテナンス
　 　 　 　 保管室内は事務室用タイルカーペット
　 　 　 　 保管室内にDAIKIN ACK-70M設置

>>373
ひとつの参考にはなる。と言いました。
キレイな写真が数多ある中の数枚であって、そういう写り方をするものもあるという認識の話。
それがイコールで「単焦点はいらない」に結びついてしまう単細胞はあなたぐらいでしょう。価格.comのユーザに失礼です。

.>>374
>他にもイラナイスレやアンチすれが沢山あるけどおまえにとって問題ないのかな？
その理屈への反論は>>349です。

>マイナスイメージが植え付けられるほど影響力があるスレなのかな？
スレが思ったより伸びていることへの自惚れが軽く見られますね。
これは私の勘違いだったかもしれません。
残念ながらあなたが余りにトンチンカン過ぎて誰もあなたの情報を信用してないようです。
ご安心を。

「反証」を連呼してますが、
あなたの提示した検証画像を否定することであなたの主張そのものをすでに潰していますけど？
というより勝手にあなたがとっ散らかって自滅してるだけですが。
それともあなたが求める具体的な反証の形が別にあるとか？

単焦点いらないといわれたくらいで気にするなんて馬鹿ですねーｗ
ズームいらないといわれても気にして粘着するバカはいないけどなｗ

単焦点の場合イラナイスレを立てられると放っておけないなんて馬鹿だねーｗ
放っておけばよいものを「気にいらない」なんて随分神経質だねーｗ
単焦点いらないといわれるだけで気にするなんてｗ
単焦点開放パープルフリンジ糞画質紹介するだけで気にするなんてｗ

363 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/23(月) 20:55:12.56 ID:dUSGv5DR0
>>354
ええ、それをご自分の部屋で飼い猫にブツブツ言ってるだけなら問題ありません。
でもスレを大々的に立てられると大変困りますねぇ。
検証もどきによってレンズの評価を無意味に下げられてるわけですから。
嫌なら見るなと言いつつ、あなた自身もせっせとageてるお陰でこのスレは多くの人の目に付いているはずです。
市場への影響は皆無とはいえ、何気なく覗いた人へマイナスイメージを植え付けるのは気に入らない。
ろくに回答も議論も出来ないのならば、No.51は必要ありません。

>「反証」を連呼してますが、
>あなたの提示した検証画像を否定することであなたの主張そのものをすでに潰していますけど？
>というより勝手にあなたがとっ散らかって自滅してるだけですが。
>それともあなたが求める具体的な反証の形が別にあるとか？

反証できない単焦点バカの言い訳がはじまりましたねーｗ
百聞は一見にしかずｗ

単焦点バカが反証できずに自滅しているだけですがｗ

>残念ながらあなたが余りにトンチンカン過ぎて誰もあなたの情報を信用してないようです。
ご安心を。

誰も？
誰も？
誰も？

どれだけに人に聞いたのかな？
誰もといっているくらいだから沢山の人に聞いたんだろうねｗ

そうやって日常的に嘘をついているのが単焦点バカｗ

>>386

命題：F2.8ズーム開放は秀逸 (>>214より抜粋)
反証：>>309の画像でパープルフリンジが確認できる

言動が明らかにおかしいキチガイの言うことを信用する奴はいないよｗ
当然俺もイラネの言うことは信用しない

はーいノシ
俺も信用しないｗ
つーかイラネの言うこと信用する奴なんているの？
居ないでしょｗ

まあｗ単焦点いらないとは一言も書いてないリンクを単焦点いらない根拠としてる時点で
イラネは明らかに嘘つきだからなｗ

明らかに言動がおかしいなｗ
単焦点いらないといわれるだけでウジ虫のような単焦点バカがわいてくるわけだｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ

389 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/24(火) 00:23:16.94 ID:fyULIPqg0
言動が明らかにおかしいキチガイの言うことを信用する奴はいないよｗ
当然俺もイラネの言うことは信用しない

391 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/01/24(火) 00:27:45.35 ID:fyULIPqg0
まあｗ単焦点いらないとは一言も書いてないリンクを単焦点いらない根拠としてる時点で
イラネは明らかに嘘つきだからなｗ

イラネの言うことは誰も信用しないという事実が判明してしまったなｗ

俺もイラネの言うことは信用していませんよ？
イラネを信用できる人なんて人がいるのかよw
でも1人くらいはいるかなw 同類がw

最初のころのイラネ君ってこんなんじゃなかったと思う。ズームが
あれば単焦点なんていらないよねー、程度のノリだった。でも、誰
にも賛同得られないでゴネてるうちに発狂してしまった感じ。２ちゃ
んねるに出会わなければイラネ君ももっとマシな人生送れていた
んじゃないかな？

崖から落ちたかヤクザに殴られたか電車の軌道に入り込んだか知らんけど
キチガイに撮影させると危険ということでデジカメ一式取り上げられてしまったんでしょｗ

デジカメ持ってないのに粘着するから発狂度合いが進展してしまった
すべての原因はイラネ本人の判断と選択
そういう異常な人生を選んでしまったイラネ自身の責任だよｗ

ちなみに俺もイラネの言うことは信用してないからｗ
キチガイ以前にイラネは人間性が腐ってる

どうやって確かめたのかな？
確かめもせずに誰もいないといっているなら嘘をついていることになるなｗ

一人くらいいるのかな？一人もいないのかな？
嘘をついているのはどちらかな？両方かな？

389:01/24(火) 00:23 fyULIPqg0 [sage]
言動が明らかにおかしいキチガイの言うことを信用する奴はいないよｗ
当然俺もイラネの言うことは信用しない

394:01/24(火) 07:07 QW2mGoIN0 [sage]
俺もイラネの言うことは信用していませんよ？
イラネを信用できる人なんて人がいるのかよw
でも1人くらいはいるかなw 同類がw

>>398
このレスはちょっと切ないですね。
自分に言い聞かせてるのでしょうか？
信じてもらうチャンスは与えてあげました。孤独はあなたが選んだ道。

あなたが私を敵だと認識するのは、
あなたの心が閉ざされていて中に入れないから。
心を解放しなさい。
そして質問に真摯に答えればその苦しみから解放されることでしょう。


宗教の勧誘ではありません。

本人なのに疑問形なのな
これは彼のまわりに自分を信用してくれる人が”誰も”いないことを示している


>どうやって確かめたのかな？
>確かめもせずに誰もいないといっているなら嘘をついていることになるなｗ

>一人くらいいるのかな？一人もいないのかな？
>嘘をついているのはどちらかな？両方かな？

>>398
君は本当に病気を患っているのでは無いか？
君のやり取りをみていると、そう思わずにはいられない。
アスペルガーとかコミュ障とか。
もしそうなら、2chにいりびたっていると悪化するよ。

>しかも問合わせに全く答えない。
>間違っているのはあなたの方です。

問い合わせに答えないのは単焦点バカのことだったのねｗ

どうやって確かめたのかな？
確かめもせずに誰もいないといっているなら嘘をついていることになるなｗ

一人くらいいるのかな？一人もいないのかな？
嘘をついているのはどちらかな？両方かな？

389:01/24(火) 00:23 fyULIPqg0 [sage]
言動が明らかにおかしいキチガイの言うことを信用する奴はいないよｗ
当然俺もイラネの言うことは信用しない

394:01/24(火) 07:07 QW2mGoIN0 [sage]
俺もイラネの言うことは信用していませんよ？
イラネを信用できる人なんて人がいるのかよw
でも1人くらいはいるかなw 同類がw

>>402

>>388の反証に何かコメントは？

>>403
単焦点との比較をしていないのはなぜ？

でもまわりに信じてくれる人が誰もいないんでしょ？

>>405
このレスはちょっと切ないですね。
自分に言い聞かせてるのでしょうか？
信じてもらうチャンスは与えてあげました。孤独はあなたが選んだ道。

あなたが私を敵だと認識するのは、
あなたの心が閉ざされていて中に入れないから。
心を解放しなさい。
そして質問に真摯に答えればその苦しみから解放されることでしょう。

イラネの必殺技のひとつ【レスパク】

やっぱりイラネは盗作犯罪者だったかｗ

>>406
文章力ないからって他人のをそのまま使うとかｗｗｗ
しかもレスの内容を理解してないから返し方が間違ってるしｗｗｗｗ

生きてて恥ずかしくないの？

>>404

パープルフリンジが発生しないことを秀逸というのであれば、
>>388だけで秀逸であることが否定される。

>>214
>50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
>F2.8ズーム開放は秀逸

反響言語
他の人がしゃべったばかりの単語や文句を、病的に、おうむ返しに、明らかに意味のない繰り返しをすること。

統合失調症の特徴的な症状らしいよｗ

統合失調症だから他人の写真や文章を盗っちゃうのかｗ
そんなだから誰にも信用されなくなるんだよｗ

>>410
単焦点との比較をしていないのはなぜ？

単焦点のパープルフリンジが酷すぎるから？
単焦点を買わなくなる人が増えてしまうから？

>しかも問合わせに全く答えない。
>間違っているのはあなたの方です。

問い合わせに答えないのは単焦点バカのことだったのねｗ

どうやって確かめたのかな？
確かめもせずに誰もいないといっているなら嘘をついていることになるなｗ

一人くらいいるのかな？一人もいないのかな？
嘘をついているのはどちらかな？両方かな？

389:01/24(火) 00:23 fyULIPqg0 [sage]
言動が明らかにおかしいキチガイの言うことを信用する奴はいないよｗ
当然俺もイラネの言うことは信用しない

394:01/24(火) 07:07 QW2mGoIN0 [sage]
俺もイラネの言うことは信用していませんよ？
イラネを信用できる人なんて人がいるのかよw
でも1人くらいはいるかなw 同類がw

>>413
否定するんじゃなくて同じ質問するか。　質問増えてるし。
イラネは「F2.8ズーム開放は秀逸」って書いたけど、>>388だと出てるじゃん。

>>415
単焦点と比べた反証は出せないわけねｗ
単焦点のほうがパープルフリンジ酷いから？

単焦点だともっともっと酷いことになるのかｗ

>しかも問合わせに全く答えない。
>間違っているのはあなたの方です。

問い合わせに答えないのは単焦点バカのことだったのねｗ

どうやって確かめたのかな？
確かめもせずに誰もいないといっているなら嘘をついていることになるなｗ

一人くらいいるのかな？一人もいないのかな？
嘘をついているのはどちらかな？両方かな？

389:01/24(火) 00:23 fyULIPqg0 [sage]
言動が明らかにおかしいキチガイの言うことを信用する奴はいないよｗ
当然俺もイラネの言うことは信用しない

394:01/24(火) 07:07 QW2mGoIN0 [sage]
俺もイラネの言うことは信用していませんよ？
イラネを信用できる人なんて人がいるのかよw
でも1人くらいはいるかなw 同類がw

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327414660418.jpg

明るいズームもパープルフリンジでるからいらない
開放F4以下のレンズの存在価値は無い事は自明だな

>>416
いつもイラネがやってるように、
全く別の画像で比較すると思ってたんだけど。

ほら、いつも通り比較するだけだよ？

http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
↑
これらの焦点距離とF値ホント？
テキトーに書いてあるだけだろｗ

http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg
↑
単焦点とズーム比較？
コンデジで撮影してトリミングしておいて
単焦点・ズームとテキトーに書いてあるだけだろｗ

イラネのことだから、信用出来ない比較写真だ。

家族や身近の人間からも信用されていないイラネだからな
どんな嘘を付いているかわかったもんじゃないｗ

イラネの低レベルな嘘が見抜けないようじゃ２ちゃんねるやめた方がいいよ。

正直言って単焦点だろうがズームだろうがきれいに取れると思ってる。
よく雑誌のレンズ評なんかで単焦点は良く写るとか言うと
読者はそのまま信じ込んでしまい
それに輪をかけて単焦点はきれいだと壊れたスピーカーのように吹聴してまわる。
こうして単焦点レンズの風評は形成されてきたのだ。
この刷り込みをメーカーは巧く利用して単焦点を高く売ってきた。
いわばドル箱レンズとして。このおかげで標準ズームが安く買えるわけさ。
ちなみにこの刷り込み洗脳のことをプラシーボ効果という。

　　　　　　↑
いろいろ間違ってるし嘘もたくさん入ってる。見抜けるかどうかの
テストとして最適なテクストだ。

とりあえず、壊れたスピーカーを黙らせないとな。

>>424
単焦点の方が構造上ズームより光学性能を良くし易いってだけだろ？
雑誌とかだと、ズームと同じ値段の単焦点で比べてたりするから、
単焦点の方が相対的に高額になるしな。
しかし、単焦点は数が出ないからドル箱には成り得ないだろ。

単焦点は売れていない

お前らはダブルズームキットの後に買い足すとしたらどんなレンズにする？

魚眼一択

>>429
俺の場合、ダブルズームキットっていう選択肢が無かった。
焦点距離が被っていないレンズで、広角が多いんではないだろうか。

そん時は14-24mm買ったよ。
でもあまり使ってない…。

>>429
35mmの単かったった

>>432
広角単焦点は高いくせにカスばかり

へたくそは広角レンズ使いこなせないからね

使って練習しないと上達しないけどな。
私の場合は中望遠マクロか標準域単焦点の二択だったな。
今は両方持っているが。

単焦点売れないね

>>437
なぜそう言えるのかな？
どうやって調べたのかな？
調べてないのに嘘を付いたのかな？

なんつって。

最近リリースされた単焦点は売れていない

ミラーレスユーザーには好評だよ。＞単焦点
もっとラインナップ増やして欲しいそうだ。

売れているものじゃないと使っていて楽しくないんの？
売れているものを使えば楽しくなるんの？
なるべく他人と合わせれば自分も普通の人になれると思っちゃうの？


　レンズを保有して
　写真を撮って
　いい作品を残す

それは関係なく
他人と同じものを使っているから安心ｗ
僕は他人と同じ考えですｗ
ホントは他人と違うんだけど同じなんですｗ

こんな人だなｗｗｗ

アルコールがダメな人
�@飲み会の席に必ずいる
�A飲み会の誘いは必ず断り、飲み会では見たことがない

�@こういう人は一緒にいて楽しい
�Aこういう人は大抵つまんない
　他人を否定するだけで自分を肯定した話をしない人
　自分のことしか話せない
　他人が関係するしたことは苦手で自分中心にしか話せない人
　（自分を話すときは卑下していますけどｗ）

つまらない大人にはなりたくない
つまらない子供も　こんなこと思っちゃうのかな？
イラネ君は、最初から最後までつまらないひとなのかな？

まぁ、所謂「ゆとり」の症状では？

イラネ君そんなに若くないでしょ、自画像から言って

自画像があるの？ プリーズ。

あれだけ騒いでたイラネがいなくなると、
それはそれでなんだか寂しいものがあるな。

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

イラネ君によるステマ活動ウザい

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

アンチがいないと落ち着いて真実を伝えることができる。

>>454
アンチがいないと、伝えるべき相手に情報が伝わらない。

単焦点バカは伝えるべき相手ではないだろｗ
単焦点開放パープルフリンジ糞画質の真実ｗ

　
フジは、マイクロをLOWクオリティと強烈にdisってるねｗｗ

http://1.s.img-dpreview.com/files/news/9685207657/P1020579.jpg
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326199477/

>>456
どんな人を、伝えるべき相手として想定しているの？

アンチ以外でしょ

いらね君にとって、アンチじゃないひとは存在するのか？

誤　アンチがいないと落ち着いて真実を伝えることができる(ｷﾘｯ

正　誰からも相手にされない

真実を伝える

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

ズームは解像度が低いのでパープルフリンジが出ないって事か。

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

>>462
鉄格子？


56 名無CCDさん＠画素いっぱい 10/04/30(金) 18:58 ID:ofTiMyph0
○○○学園。
白くてきれいな建物です。
残念なのは日当たりが非常に悪いこと。
でもセキュリティーは万全です。
敷地を囲む高い塀、塀の上にはトゲトゲの針金、
そして建物の全部の窓に鉄格子。
防犯カメラもあちこちに設置されています。
部外者の侵入を完全にシャットアウトできます。
これなら中にいる人たちは安全です。

そこへ僕は転校しました。

ちょっと残念なのは全寮制なので家族と離れ離れになってしまうことでした。
だけど、内心は少しだけ安心できたかもです。
いえ、とても安心していました。

近頃のライトユーザはみんな便利ズームばかり買うから単焦点売れてないし、
買って使えばパープルフリンジ出やすくて使いづらいf1.4〜f2.8が無駄になるし、
SS稼いでも手ぶれ補正の方が優秀だし、三脚は禁止の場所が多いし、
何より価格の口コミでパープルフリンジがひどいって書かれてるし、
ズームと単焦点の画像比較してもパープルフリンジが見えるし、
そんなレンズはD3X余裕で買える金があってもイラネって言ってるんだよな。

　防犯レンズ、旧東ドイツのカールツアイス防犯レンズ、テビドンは凄いよ。

　フォトベルゼと言う店に置いてやがった

　このレンズ何？http://www.youtube.com/watch?v=F6807EKs1SU&feature=related

>>462
以前貼られていた狛犬の写真で、
ズームのボケをクラゲが大発生していると言っていた人がいましたが、
この写真を見ると、
クラゲ大発生のボケと同じ様な感じですね。
ズームのボケってやっぱりこんなもんなんだね。

>>466
ライトユーザーのみならずヘビーユーザーまでズームばかりなり

>>469
ズームも便利だからね。
でも、単焦点レンズは、まだ無くなりはしないだろう。

>>469
ズームも便利だからね。
でも、単焦点レンズは、まだ無くなりはしないだろう。

単焦点はパープルフリンジが出やすい
ズームと比較してもパープルフリンジが酷い
D3X余裕で買えても単焦点イラネといわれるわけだ

単焦点イラネなんていわれてるところなんてあったっけ？

なんでみんなサンニッパとか欲しがるんだ？
単焦点いらない奴のが多いんだろ？
一眼レフ使ってる奴に聞くと大抵欲しいっていうけど

一眼レフに限らずミラーレス持ちでも
単焦点いらないってやつは見たことないな

>>474
欲しいモノ
必要なモノ

意味が違う

どっちにしてもいらなくはないってことか

いらないでしょ

>>478
それは、君の価値観だね。
要ると思うひともいるんだよ。

>>479
必要な理由は？

コンデジにはサンニッパなんて無縁の世界だからなｗ

本当は不要だけど欲しいから要るだけか

>>480
それは、売れる物が何かという問だから簡単には教えられないな。

>>483
本当は不要だけど欲しいから要るといっているだけか

だね、300mmF2.8でニコワンだと800mmF8相当でAFが使える
サンニッパは持ってるがニコワンはまだなオレ

D3に付けて、立山に登った時には「こんな所にあんなの持って来てるぜ」の声もチラホラ
不要とか無駄も承知で使うのが趣味の面白さとか

ID:v5+5D3M+0
は、特殊な感性をお持ちのようで・・・
全然理解できません ＞＜

必要な理由がなく不要なのに
要ると思うのは特殊な感性をお持ちのようで
必要な理由がないのに要るといわれても全然理解できないだろｗ

>>487
> 必要な理由がないのに要るといわれても全然理解できないだろｗ
だから
理解できないと言っているんです　＞＜
特殊でもなんでもなく
あなたと同じことを言っていると思われますが？

あなたが特殊なところは
別のところにあるんですっ！

必要な理由がなければいらないｗ

必要な理由がないのに要るといわれても理解不能ｗ
必要な理由がないのに要るという人は特殊な感性をお持ちのようでｗ

必要でない328が欲しい？
いらないといわれて気にするのは特殊な感性の持ち主だからｗ

>>489
あなたを特殊だと言っている理由が分かりませんか？
教えてあげましょうか？

持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

特殊で異常なID:v5+5D3M+0には難しいかなｗ

>>489
いらないと必死に連呼することが必要な理由はあるの？

必要な理由がないのに必死に連呼するのは
キチガイだから？

なんだ
ただのキチガイだったのかｗ

イラネくんの単焦点要らない理由が、「必要ないから」だからな。
イラネくん自体、大した理由がない。

パナソニック、'11年度は過去最悪7,800億円の赤字見通し
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509787.html

売上高　前年同期比
テレビは33%減の5,536億円
デジタルカメラは18%減の1,235億円　←　18%も下がったのかよ！売れてないのね
BD/DVDレコーダは3%減の1,100億円
エアコンは5%増の2,121億円
洗濯機は8%増の1,079億円
冷蔵庫は前年並みの1,047億円。

「要らないから要らないんだ！」なんて、駄々っ子か？

無駄なものを欲しがったことはないのかな？
無駄なものを買ってしまったことはないのかな？
家の中に無駄なものは一切ないのかな？

持っていたり欲しいいと言っても必要であるとは限らないｗ
単焦点バカは必要な理由もないの要る要ると言っているｗ
単焦点バカは要る要ると言いながら新型の単焦点を買わないｗ

特殊で異常な単焦点バカはキチガイということだｗ

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

特殊で異常なID:v5+5D3M+0には難しいかなｗ

>>497
> 必要な理由がないのに要るといわれても理解不能ｗ
おやっ？
理解不能だったのでは？

>>497
追い込まれてほとぼりが冷めるまでダンマリ決めこんでたんですね。
お帰りなさい。
ところで、パーブルフリンジの検証画像があなたのオリジナルかどうかまだ回答をもらっていませんが？

単焦点が必要な理由は？

必要な理由がないのに
必要な理由がないのに
必要な理由がないのに

要る要ると言っているのはキチガイだから？


単焦点要る要ると言っておきながら

単焦点総合スレを放置して
単焦点総合スレを放置して
単焦点総合スレを放置して


単焦点いらないスレを監視しているのはキチガイだから？

単焦点いらないスレだとキチ扱いなのに、

単焦点総合スレを放置して
単焦点総合スレを放置して
単焦点総合スレを放置して

単焦点総合スレで啓蒙活動しないのはマジキチだから？

単焦点を賛美し啓蒙活動をしたければ単焦点総合スレで思う存分頑張ればよいぞｗ
ズームいらないならズームいらないスレで思う存分頑張ればよいぞｗ
単焦点バカのようにいらないと言われても気にするバカは現れないようだから思う存分頑張れｗ

単焦点総合スレが過疎っているのは単焦点がいらないからｗ

501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 21:25:59.84 ID:bqYYvWGp0
単焦点いらないスレだとキチ扱いなのに、

単焦点総合スレを放置して
単焦点総合スレを放置して
単焦点総合スレを放置して

単焦点総合スレで啓蒙活動しないのはマジキチだから？

つまりサンニッパを持ってる奴も欲しい奴もみな気違いって事か
一眼レフ使ってる奴の大多数は気違いって勢いだなｗ

キチガイが順当にキチガイ扱いされてるだけだと思うけどｗ

なぜ328が必要か？
必要ない理由がないのに欲しがるバカをキチガイと言っているだけだがｗ

474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/04(土) 18:26:27.86 ID:z3ieFkoT0
なんでみんなサンニッパとか欲しがるんだ？
単焦点いらない奴のが多いんだろ？
一眼レフ使ってる奴に聞くと大抵欲しいっていうけど

バカが無駄なものを持っていたり欲しがれば必要と推測？
こんなバカなことをいう特殊で異常な単焦点バカはキチガイと言っているだけだがｗ

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

特殊で異常なID:v5+5D3M+0には難しいかなｗ

なるほどｗ
キチガイから見ると常人がキチガイに見えるのかｗ

キチガイから見たら自分以外はみなキチガイに見えるのかーｗ
でもそれって自分以外が正常で、自分一人だけが特殊で異常ってことだよねーｗ

実際、発狂してるの約一名だけだしｗ

>>508
なるほど
単焦点バカは必要な理由がないのに要る要るといわれると常人にみえるんだｗ

>>509
だれが自分以外と言っているのかな？
誰が自分ひとりといっているのかな？

そうやって日常的に嘘をつくのが単焦点バカなんだろｗ
日常的に嘘をついてスレ監視している単焦点バカは特殊で異常ってことだなｗ

バカが無駄なものを持っていたり欲しがれば必要と推測？
単焦点バカはみんな同意しているということかな？

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

つまり明確な理由を主張せずにサンニッパ欲しいな〜とか口走ると気違い扱いってわけかｗ

逆にさぁ、イラネくんが無駄じゃ無いものって思うものはなに？

お母さんが作ってドアの前に置いといてくれるご飯かな

単焦点バカは人の話を聞かないし質問にも答えないようだｗ

バカが無駄なものを持っていたり欲しがれば必要と推測？
単焦点バカはみんな同意しているということかな？

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

みんなサンニッパとか欲しがる?
みんなサンニッパとか欲しがる?
みんなサンニッパとか欲しがる?

欲しがったとしても単焦点が必要な理由にはならないことが理解できないのかな？

単焦点バカはみんな欲しければ全て必要なものだと判断するのかな？
単焦点バカは「欲しい≠必要」というのが理解できない馬鹿なのかな？

474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/04(土) 18:26:27.86 ID:z3ieFkoT0
なんでみんなサンニッパとか欲しがるんだ？
単焦点いらない奴のが多いんだろ？
一眼レフ使ってる奴に聞くと大抵欲しいっていうけど

つまりみんないらないものを欲しがっているキチガイって事か

>>518
単焦点バカは人の話を聞かないし質問にも答えないようだｗ

バカが無駄なものを持っていたり欲しがれば必要と推測？
単焦点バカはみんな同意しているということかな？

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

>>518
>>518
単焦点バカは人の話を聞かないし質問にも答えないようだｗ

欲しがったとしても単焦点が必要な理由にはならないことが理解できないのかな？

単焦点バカはみんな欲しければ全て必要なものだと判断するのかな？
単焦点バカは「欲しい≠必要」というのが理解できない馬鹿なのかな？

>>518は単焦点要らない派に見えるんだが、イラネは徹底的に
頭がおかしいので自分以外の書き込みはみんな敵に見えるんだなw

イラネくん自身も、人の話も聞かないし質問にも答えないのに、何で他人には求めるの？

単焦点要らない派に見えるんだが?
単焦点要らない派に見えるんだが?
単焦点要らない派に見えるんだが?

敵？
敵？
敵？

単焦点バカは味方だと思えば無断転載しても注意しないｗ
単焦点バカは味方だと思えばバカなこと言ってもバカにできないｗ
否定できないから誰か一人バカなことを言うだけで単焦点バカの総意になってしまうｗ

単焦点バカは徹底的に頭がおかしいのであったｗ

>>522
逆にさぁ?
逆にさぁ?
逆にさぁ?

質問の意図は何かな？
無駄じゃないモノを聞いて話をそらせたいだけなのかな？

514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 10:04:34.70 ID:WJq5QIBL0 [1/2]
逆にさぁ、イラネくんが無駄じゃ無いものって思うものはなに？

>>522
単焦点バカは人の話を聞かないし質問にも答えないようだｗ

バカが無駄なものを持っていたり欲しがれば必要と推測？
単焦点バカはみんな同意しているということかな？

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

コピペの回数はイラネの歯ぎしりの回数w

>>526
単焦点バカは人の話を聞かないし質問にも答えないようだｗ

バカが無駄なものを持っていたり欲しがれば必要と推測？
単焦点バカはみんな同意しているということかな？

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

>>524
話を逸らすも何も、君コピペしてるだけで、まともな話してないじゃん。
それと、質問の意図？だっけ、聞きたいことを聞くのに理由がいるの？

>>528
単焦点バカが答えないから同じことを聞いているだけｗ
単焦点バカは人の話を聞かないし質問にも答えないようだｗ

バカが無駄なものを持っていたり欲しがれば必要と推測？
単焦点バカはみんな同意しているということかな？

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

>>528
逆にさぁ?
逆にさぁ?
逆にさぁ?

質問の意図は何かな？
何が逆にさぁ？なのかな？
無駄じゃないモノを聞いて話をそらせたいだけなのかな？

514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 10:04:34.70 ID:WJq5QIBL0 [1/2]
逆にさぁ、イラネくんが無駄じゃ無いものって思うものはなに？

>>530
やっぱり、人の話を聞かないのも質問に答えないのもイラネくんだったね。
コピペばっかりで話にならない。
さようなら。

>>531
やはり単焦点バカは人の話を聞かないし質問にも答えないようだｗ
コピペではなく質問に答えない単焦点バカに同じことを聞いているだけだがｗ

逆にさぁ?
逆にさぁ?
逆にさぁ?

質問の意図は何かな？
何が逆にさぁ？なのかな？
無駄じゃないモノを聞いて話をそらせたいだけなのかな？

514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 10:04:34.70 ID:WJq5QIBL0 [1/2]
逆にさぁ、イラネくんが無駄じゃ無いものって思うものはなに？

>>531
おまえはお話にならないからもう来なくてよいぞｗ

やはり単焦点バカは人の話を聞かないし質問にも答えないようだｗ

コピペではなく単焦点バカが答えないから同じことを聞いているだけｗ

バカが無駄なものを持っていたり欲しがれば必要と推測？
単焦点バカはみんな同意しているということかな？

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

いらね君のオナニー会場はここですか？

>>534
バカが無駄なものを持っていたり欲しがれば必要と推測？
単焦点バカはみんな同意しているということかな？

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

>>535
持ってたり欲しいと言ってたら
必要の無いものを持っていたり欲しがっているキチガイと推測するのが正常な人だよな

>おまえはお話にならないからもう来なくてよいぞｗ

おれのイラネさん
あいかわらずカッコイイな。

誤　単焦点バカは人の話を聞かないし質問にも答えないようだ

正　キチガイの言うことは意味不明だし答える意味がないｗ

>>535
違います。
いらね君がオナニーしている場所は、ここですか？
と聞いているのです。

逆にさぁ?
逆にさぁ?
逆にさぁ?

質問の意図は何かな？
何が逆にさぁ？なのかな？
無駄じゃないモノを聞いて話をそらせたいだけなのかな？

ID:CP6Er01R0 がレスしたように
キチガイ＞ID:WJq5QIBL0のいうことは意味不明だから答える意味がないということで

514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 10:04:34.70 ID:WJq5QIBL0
逆にさぁ、イラネくんが無駄じゃ無いものって思うものはなに？

>>536
日本語が不自由なら来なくてよいぞｗ

イラネ、追い出されてまた別のネカフェに移ったの？

>>540
> 何が逆にさぁ？なのかな？
それは、イラネ君が答えるべきことなのですよ。
なんで聞き返しているんですか。

>>543
ID:CP6Er01R0 がレスしたように
キチガイ＞ID:WJq5QIBL0のいうことは意味不明だから答える意味がないということで

今日もここはおまいうスレですね。

>>544
イラネ君の話しは聞いても意味ないし。
そのとおりだ、答えても意味ないよ。

たまには、正しいこと言うのね♥

>>544
>> ID:CP6Er01R0 のレスを認めちゃいましたか。

イラネも少しは、話の内容と自分のことが分かってきたんだｗｗｗ

単焦点バカは頭が悪いからこんなレスをしてしまうｗ
持っていたり欲しいというだけで必要だと思い込むバカｗ

単焦点バカに同意するか聞いても答えられないよなｗ
単焦点バカは平気で嘘をつくし頭も悪いｗ

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

>>546
日本語が不自由なんだなｗ
おまえのようなバカは来なくてよいぞｗ

俺にはイラネがキチガイに見えて、他の人は正常に見える

イラネは自分だけが正常で、他の人はみな異常に見える



これってイラネがキチガイだって証明になるんじゃねｗ

>>548
俺は>>491に同意するがなー。

「ほしい」って言った人が本当は「いらない」と思ってるなんて考えてるのか。
それはおまえの考えであって、言った当人の考えじゃないだろ。

つ 「サリー・アン課題」

>>549
おまえはこんなバカなこといっている単焦点バカが正常に見えるんだｗ
おまえも持っていたり欲しいといっていたら必要だと思い込んでいるんだｗ

単焦点バカってキチガイなんだなｗ

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

イラネは完全にキチガイの思考そのものだなｗ

>>551
馬鹿ですねーｗ
欲しいから必要だと思い込んでいる当人の考えを強要しているということかな？

欲しいと言っている本人がどう思い込もうが不要なものは不要ｗ
ガキが何か欲しいと泣き出しても不要だと判断し買い与えない親がいるのは何故かな？

欲しい≠必要ｗ
毒ガス欲しいと言えば毒ガスが必要になるわけ？

これが理解できない単焦点バカは頭悪すぎｗ

欲求を当人にとっての必要性の内の一つとして考えられないってのは面白いな。

>>555
「欲しい = 必要」というのが個人的欲求の話であれば別にずれてないですね。
その人が必要だと言えばその人にとっては必要と言う話。
ところがあなたは、この「必要」っていう言葉に機材としての存在価値の話、このスレの趣旨を無理矢理ねじ込んで、
「ただ欲しがることが単焦点を肯定する材料にはならない」とかいう理屈に持っていきたかったのでしょう。
強引過ぎましたね。バレてます。

>>557
個人的欲求の話なら単焦点総合スレに行けばよいだけｗ
誰にも邪魔されずに単焦点総合スレで単焦点を賛美すればよいぞ

わざわざ単焦点いらないスレにきて必要な理由がない
単焦点を要ると言われてもバカにされるだけｗ

欲しいと言っている本人がどう思い込もうが不要なものは不要ｗ
ガキが何か欲しいと泣き出しても不要だと判断し買い与えない親がいるのは何故かな？

欲しい≠必要ｗ
毒ガス欲しいと言えば毒ガスが必要になるわけ？

これが理解できない単焦点バカは頭悪すぎｗ
強引過ぎましたねｗ
ばれてますｗ

毒ガスが必要ない明確な理由もあげずに必要ないと言い張っても全く説得力がないな

>>555
＞欲しい≠必要ｗ
＞毒ガス欲しいと言えば毒ガスが必要になるわけ？

何とも堅い頭してるな、つーか相変わらず喩え話が下手糞だな。
もし欲しいと言ってる人がテロリストとかだったら？　欲しい＝必要　←成り立つだろw

もちろん毒ガスなんて私たち一般人には必要ないし、そもそも欲しいとは思わないが、
世の中には毒ガスを「必要」とする立場の人がいる事位わかるっしょ？　子供じゃないんだから。
大体、単焦点と毒ガスを同一で扱うこと自体おかしな話だけどね。

立場や目的が変われば必要・不必要かなんて違ってくるし、本人が決める事。
だからこそ持ってたり欲しいと言ってる人がいたら、必要なんだなと考えるのは普通のこと。
持ってたり欲しいと言ってる人がいたら、不要なんだなと決めつけるのはイラネだけ。

>>560
テロリストとかだったら？
テロリストとかだったら？
テロリストとかだったら？

必要とするなら必要とする理由があるわけだがｗ
どんな立場だろうが理由があるわけだが単焦点にはその理由がないｗ

毒ガスが欲しいから毒ガスが必要？
こんなこと言ったらバカにされるでしょｗ

単焦点を賛美したければ単焦点総合スレで頑張れｗ

欲しいから必要だと思い込んでいる当人の考えを強要しているということかな？

欲しいと言っている本人がどう思い込もうが不要なものは不要ｗ
ガキが何か欲しいと泣き出しても不要だと判断し買い与えない親がいるのは何故かな？

>欲しいと言っている本人がどう思い込もうが不要なものは不要ｗ

そしたら、おいしいもの食べたいと言ってる本人がどう思い込もうが不要なものは不要ってことだなｗ
必要な栄養さえ採ってりゃ生きてられるんだしな。

欲求を超越しちゃってるイラネは毎日MRE食べてた方が良いんじゃねぇか？
睡眠も１日３時間ありゃ十分らしいしな。

おれは無駄も楽しむ人間だからそんなことしないけど、イラネは反論できる？

>>563
おいしいもの食べたいというにが理由ということかな？
単焦点バカが単焦点が欲しいというのは単焦点であるということが理由なのかな？

単焦点が必要な理由がないのになぜ欲しがるのかな？
単焦点でありさえすれば満足しているからなのかな？

>>564
欲しいから必要だと思い込んでいる当人の考えを強要しているということかな？

欲しいと言っている本人がどう思い込もうが不要なものは不要ｗ
ガキが何か欲しいと泣き出しても不要だと判断し買い与えない親がいるのは何故かな？

>>563
欲しいから必要だと思い込んでいる当人の考えを強要しているということかな？

欲しいと言っている本人がどう思い込もうが不要なものは不要ｗ
ガキが何か欲しいと泣き出しても不要だと判断し買い与えない親がいるのは何故かな？

単焦点バカは欲しいから必要だと思い込んでいる当人の考えを強要しているということかな？
単焦点を賛美しているのに単焦点総合を放置しているのは何故かな？

欲しいと言っている本人がどう思い込もうが不要なものは不要ｗ
ガキが何か欲しいと泣き出しても不要だと判断し買い与えない親がいるのは何故かな？

>>564
生きるって目的を果たすためにはMREで十分。
写真を撮るって目的を果たすためにはコンデジや携帯で十分。

おいしいものを食べるのも単焦点を使うのも、
個人の欲求を満たすための付加的なものだろ。

>欲しいと言っている本人がどう思い込もうが不要なものは不要ｗ

って持論のイラネはMREだけ食って生活できるのかって聞いてんだよ。
べつにMREじゃなくてビタミン剤と高カロリービスケットとかでも良いし、
SF映画とかで出てくるような栄養満点だけどつまらん味のゼリーでも良いぜ。
質問返しじゃなくて答えてみなよ。

>>566
>ガキが何か欲しいと泣き出しても不要だと判断し買い与えない親がいるのは何故かな？

双方の欲求を満たすものでないから購入しないってだけだろ。
なんで要不要や最終的な購入の可否を他者が判断する例出してんのかな。
「ガキ」が単焦点バカで「親」がイラネだとでも？ｗ
ピーマン欲しくないって言ってるガキの横でピーマンをカゴに放り込む親だって居るんだぜ。
おれたちゃお前さんにお伺いをたてないと何も買えねぇのかよ。
冗談は顔だけにしとけ。

> 単焦点バカは欲しいから必要だと思い込んでいる当人の考えを強要しているということかな？

俺は別に強要してないけどな。
当人が「欲しい」と言っているのは欲求から発せられたものと考えるのは当然。
誰かから強制されて「欲しい」と発言させられてるとでも？
どんだけ人間不信なんだよ。笑えねぇぞ。

> 単焦点を賛美しているのに単焦点総合を放置しているのは何故かな？

賛美もしてないぜ。欲求が必要性の一端であることについてのみ述べてるからな。
布教活動や啓蒙活動ってのは、反対勢力や知識の無い人に対して行うものだからじゃねぇの？
総合スレで賛美しても単焦点に興味あるヤツしか居ないんじゃ仲間は増えねぇしな。

さて、俺は自分の意見として全部答えたからもう寝るけど、
イラネは答えてくれんのかな？

イラネは人間的欲求さえ否定してるのかｗ

キチガイで監視軟禁管理されてるとそうなっちゃうのかなｗ

イラネくんはストイックだからな

そう言えば監視カメラって単焦点が多いよな

>>570
日本語が不自由な単焦点バカは来なくてよいぞｗ

かなかなちゃんはガチホモ

皆様、基地外の隔離作業ご苦労様ですm(_ _)m

>>567
単焦点を使うのはどのような目的を果たすため？
重要なことが書かれていないようだｗ
個人の欲求を満たすための付加的なものにために単焦点？
ここは単焦点総合スレではなく単焦点イラナイスレｗ
そんな目的だったら単焦点なんかイラナイといわれて当然ｗ

>>568
単焦点いらないスレで単焦点の布教活動？啓蒙活動？
当人の欲求だけで必要と主張したいなら単焦点総合というスレが用意されているがｗ
単焦点を使う具体的な目的もなく単焦点バカのキチガイじみた欲求だけで必要だと主張するなんて馬鹿じゃねｗ

>>569
期待せずに待とうじゃないか。
こんな表現も、いらね君には通じないんだろうな。

>>574
あんな奴と一緒にしたら、ホモセクシャルな人に失礼だ。

イラネ君の恐ろしいところは自分が気が狂っているという自覚が全く無い
ことだ。

イラネは毒ガスが必要なテロリストだったのかｗ
そんな危険な妄想ばかりしてるから隔離監禁されるんだよｗ

３歳児をイジメて喜ぼうとする人だからな。

他人の写真を自分で撮ったように振舞う(盗作)人だしｗ

>>576->>577
変ですねぇ
あなたの単焦点不要論はことごとく潰したはずですが。
提示された画像に突っ込みを入れると質問返し・ｺﾋﾟﾍﾟに奔走していましたよね？
最近、いつもの画像を貼らないですね。どうしたんです？

>単焦点総合というスレが用意されているがｗ
理論はさておき、人を引き寄せるスレを立てるのはある種才能なのですよ。
これは自慢してもいいと思います。

チクチク突いてくる人が居なくなるまで一旦大人しくしてたみたいですが、
残念ながらあなたの大ファン（笑）なので、あなたがちゃんと答えてくれるまで
コバンザメのように背後霊のように現われるかもしれません。

>>581
毒ガスが必要なテロリストの話を始めたのは単焦点バカなんだがｗ
危険な妄想ばかりしているのは単焦点バカだったようだｗ

560 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/07(火) 00:02:34.58 ID:50oJLmqk0
>>555
＞欲しい≠必要ｗ
＞毒ガス欲しいと言えば毒ガスが必要になるわけ？

何とも堅い頭してるな、つーか相変わらず喩え話が下手糞だな。
もし欲しいと言ってる人がテロリストとかだったら？　欲しい＝必要　←成り立つだろw

もちろん毒ガスなんて私たち一般人には必要ないし、そもそも欲しいとは思わないが、
世の中には毒ガスを「必要」とする立場の人がいる事位わかるっしょ？　子供じゃないんだから。
大体、単焦点と毒ガスを同一で扱うこと自体おかしな話だけどね。

>>582
またまた単焦点バカが嘘をついているｗ

いじめを容認する単焦点バカに
「おまえの3歳の子供がいじめられてもよいのか？」
問いかけただけｗ

日常的に嘘をつく気が狂っているという自覚がない単焦点バカｗ

>>583
日本語が不自由なんだねｗ
日常的に嘘をつくのは日本語が不自由だからなのかな？

>>585
毒ガスの話始めたのはお前だろｗ

>>584
>あなたの単焦点不要論はことごとく潰したはずですが。

変ですねぇ
何をどのように潰したのでしょう？
そうやって日常的に嘘をついているのが単焦点バカｗ

コロ助曰く
本当に要らないもののスレは伸びないってｗ

コロ助理論だと単焦点いらないから単焦点総合なんてスレが伸びないわけねｗ

>チクチク突いてくる人が居なくなるまで一旦大人しくしてたみたいですが、

妄想もいい加減にしないとｗ

質問の意図を聞かれて逃げ回るような質問なんかやめないとｗ

>>586
で、みんなから 3歳児虐めちゃダメ！ と言われていたじゃん。
問いかけて ダメ！ と答えてもらったのに、
しつこく、「3歳児虐めてやる」といい続けて通報騒ぎになって涙目のになってたじゃんｗ

これのどこが 「問いかけただけ」 なんだろうね。

>>588
テロリストの話を始めたのは誰かな？

欲しければ必要だなんてバカなことを言い始めたのは誰かな？

>>590
おまえは単焦点バカの嘘にまんまと騙されているわけだがｗ

いじめを容認する単焦点バカに
「おまえの3歳の子供がいじめられてもよいのか？」
問いかけただけｗ

日本語が不自由な単焦点バカの嘘に騙される別の単焦点バカｗ

>>592
涙目ｗ涙目ｗ涙目ｗ
問いかけただけなのに
涙目ｗ涙目ｗ涙目ｗ

>>592
たまにはこっちも責任もって書き込めよ

フルサイズなんかいらない No71
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322880917/

>>589
お元気そうで何より。
その勢いで答えてもらえますか。

>>462の比較サンプル画像はあなたが撮影したものですか？

>>591
毒ガスの話を始めたのは誰かな？

>>596
その質問の意図は何かな？
話をそらすために必死なのかな？

単焦点バカは毒ガスが必要なテロリストだったのかな？
そんな危険な妄想ばかりしてるから隔離監禁されるのかな？

560 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/07(火) 00:02:34.58 ID:50oJLmqk0
>>555
＞欲しい≠必要ｗ
＞毒ガス欲しいと言えば毒ガスが必要になるわけ？

何とも堅い頭してるな、つーか相変わらず喩え話が下手糞だな。
もし欲しいと言ってる人がテロリストとかだったら？　欲しい＝必要　←成り立つだろw

>>595
その質問の意図は何かな？
単焦点の酷すぎるパープルフリンジと何か関係があるのかな？

反証出せと言われて逃げて行った単焦点バカがいるようだがｗ

逃げてる逃げてるｗ

>>598
> その質問の意図は何かな？
それ、質問じゃないよ。

反論できないとスレに粘着するために嘘をつくのが単焦点バカｗ
単焦点バカの嘘に騙されて悔しかったんだねｗ

593 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/07(火) 21:28:25.49 ID:SgGM5iEx0 [2/3]
>>592
涙目ｗ涙目ｗ涙目ｗ
問いかけただけなのに
涙目ｗ涙目ｗ涙目ｗ

日本語が不自由すぎだなｗ

600 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/07(火) 21:51:58.99 ID:SgGM5iEx0
>>598
> その質問の意図は何かな？
それ、質問じゃないよ。

無言の抵抗ｗ

>>597
その下手くそな毒ガスのたとえ話を始めたのは誰かな？

>>604
その質問の意図は何かな？
話をそらすために必死なのかな？

単焦点バカは毒ガスが必要なテロリストだったのかな？
そんな危険な妄想ばかりしてるから隔離監禁されるのかな？

560 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/07(火) 00:02:34.58 ID:50oJLmqk0
>>555
＞欲しい≠必要ｗ
＞毒ガス欲しいと言えば毒ガスが必要になるわけ？

何とも堅い頭してるな、つーか相変わらず喩え話が下手糞だな。
もし欲しいと言ってる人がテロリストとかだったら？　欲しい＝必要　←成り立つだろw

単焦点バカは頭が悪いからこんなレスをしてしまうｗ
持っていたり欲しいというだけで必要だと思い込むバカｗ

単焦点バカに同意するか聞いても答えられないよなｗ
単焦点バカは平気で嘘をつくし頭も悪いｗ

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/05(日) 11:06:12.71 ID:18kyZYUq0 [1/2]
持ってたり欲しいと言ってたら
その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人

欲しいと言っている本人がどう思い込もうが不要なものは不要ｗ
ガキが何か欲しいと泣き出しても不要だと判断し買い与えない親がいるのは何故かな？

単焦点バカは欲しいから必要だと思い込んでいる当人の考えを強要しているということかな？
単焦点を賛美しているのに単焦点総合を放置しているのは何故かな？

欲しいと言っている本人がどう思い込もうが不要なものは不要ｗ
ガキが何か欲しいと泣き出しても不要だと判断し買い与えない親がいるのは何故かな？

>>606
> 持っていたり欲しいというだけで必要だと思い込むバカｗ
いいえ、それも間違っているよ。
必要だから、持っていたり欲しいと思う。が、正解。

> 持ってたり欲しいと言ってたら
> その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人
この文だけしか見えないなら勘違いするかも知れないけど、
ちゃんと話の流れとか内容を理解できているなら間違わないよ。

>>608
単焦点が必要な理由は？
必要な理由がないのに必要だと嘘をついているわけ？

単焦点バカは不要なものを買ったことがないのかな？
単焦点バカは不要なものを欲しがったりしないのかな？

欲しくて買ったけど結局使わないものはないのかな？

話の流れを理解できているのかな？

>>607
> ガキが何か欲しいと泣き出しても不要だと判断し買い与えない親がいるのは何故かな？
子供は子供なりに必要と思って欲しいと言ってるんだよ。
親は要らないから欲しいと思っていないよね。

>>609
> 単焦点が必要な理由は？
何度答えてあげれば気がすむの？
写真だって、結構貼ったんですけどね。

毒ガス云々ヘタクソな喩え話し始めたのはイラネだろw
すぐに人のせいするんだから

＞欲しい≠必要ｗ
＞毒ガス欲しいと言えば毒ガスが必要になるわけ？

それに対して、例えばテロリストなら「欲しい＝必要になるだろ？」と、君の幼稚な喩えに合わせてやったのに。

毒ガスw
毒ガスw
毒ガスw
毒ガスw

最初から小学生が考えるような幼稚な喩えだすなよ。

>>598
その返しは前にも見ました。
なぜ質問するのかその意図は以前きちんとあなたと違って”逃げずに”説明しました。
覚えていないなら読み返しなさい。

自信たっぷりにしつこく貼り続けた画像なのにYESかNOではっきり答えられない
困ったもんですねぇ

>>609
> 単焦点バカは不要なものを買ったことがないのかな？
あんまりないけど、強いていえば・・・
買ってあった同じマンガの本を間違えてまた買ったことがある。
同じ缶コーヒーで片方には車のオマケがついていたのでそっちを買った。オマケは不要だったな。

> 単焦点バカは不要なものを欲しがったりしないのかな？
しません。

> 欲しくて買ったけど結局使わないものはないのかな？
安っすいズームレンズ。
使わないんじゃなくてまだ使っていないだけだけど、1年近くなるな。

イラネがキチガイにしか見えないｗ

>>609
十人十色の趣味の世界でオマエと同じ思考でないと、
いけない理由が有るのか？

他人と違う事が怖いのは、病気だぞ。

>>610
単焦点いらないスレで必要な理由がないのに必要と主張して意味あるのかな？
単焦点いらないスレで欲しいから必要だと欲しい欲しいと泣いているガキと同じ単焦点バカｗ

親が買わないのは不要だと判断しているからｗ
欲しいと泣き叫んでいるガキと同じ駄々っ子のような単焦点バカｗ

単焦点が必要な理由は？

>>617
ねえねえ、D800どう思う？ｗ

>>611
必要な理由にならない理由を答えても意味ないけどｗ
必要だと示すことができない写真を貼っても意味ないけどｗ

612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/07(火) 22:24:54.56 ID:50oJLmqk0 [2/2]
毒ガス云々ヘタクソな喩え話し始めたのはイラネだろw
すぐに人のせいするんだから

＞欲しい≠必要ｗ
＞毒ガス欲しいと言えば毒ガスが必要になるわけ？

それに対して、例えばテロリストなら「欲しい＝必要になるだろ？」と、君の幼稚な喩えに合わせてやったのに。

毒ガスw
毒ガスw
毒ガスw
毒ガスw

最初から小学生が考えるような幼稚な喩えだすなよ。

>>612
単焦点バカは毒ガスが必要なテロリストだったのかｗ
そんな危険な妄想ばかりしてるから隔離監禁されるのかな？


612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/07(火) 22:24:54.56 ID:50oJLmqk0 [2/2]
毒ガス云々ヘタクソな喩え話し始めたのはイラネだろw
すぐに人のせいするんだから

＞欲しい≠必要ｗ
＞毒ガス欲しいと言えば毒ガスが必要になるわけ？

それに対して、例えばテロリストなら「欲しい＝必要になるだろ？」と、君の幼稚な喩えに合わせてやったのに。

毒ガスw
毒ガスw
毒ガスw
毒ガスw

最初から小学生が考えるような幼稚な喩えだすなよ。

今日もキチガイ全開

おまえはスレ違いな単焦点いらないスレに来なくてよいぞｗ
誰にも邪魔されない単焦点総合で思う存分頑張れｗ

616 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/07(火) 22:37:48.51 ID:5v1G23sP0
>>609
十人十色の趣味の世界でオマエと同じ思考でないと、
いけない理由が有るのか？

他人と違う事が怖いのは、病気だぞ。

>>614
単焦点バカは不要なものを持っているｗ
単焦点バカは不要な単焦点を欲しがるｗ
単焦点バカは使わないモノを持っているｗ


返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/07(火) 22:32:43.73 ID:SgGM5iEx0 [7/7]
>>609
> 単焦点バカは不要なものを買ったことがないのかな？
あんまりないけど、強いていえば・・・
買ってあった同じマンガの本を間違えてまた買ったことがある。
同じ缶コーヒーで片方には車のオマケがついていたのでそっちを買った。オマケは不要だったな。

> 単焦点バカは不要なものを欲しがったりしないのかな？
しません。

> 欲しくて買ったけど結局使わないものはないのかな？
安っすいズームレンズ。
使わないんじゃなくてまだ使っていないだけだけど、1年近くなるな。

効いてる効いてるｗ

単焦点バカは不要なものを持っているｗ
単焦点バカは不要な単焦点を欲しがるｗ
単焦点バカは使わないモノを持っているｗ

単焦点バカは必要でなくても持っていたり欲しがったりしているようだがｗ

608 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/07(火) 22:15:01.42 ID:SgGM5iEx0 [4/7]
>>606
> 持っていたり欲しいというだけで必要だと思い込むバカｗ
いいえ、それも間違っているよ。
必要だから、持っていたり欲しいと思う。が、正解。

> 持ってたり欲しいと言ってたら
> その人にとっては必要なんだろうなと推測するのが正常な人
この文だけしか見えないなら勘違いするかも知れないけど、
ちゃんと話の流れとか内容を理解できているなら間違わないよ。

>>617
> 親が買わないのは不要だと判断しているからｗ
だから、必要のないものは欲しいと思っていないだろ？
不要なものを欲しがったりしません。

> 欲しいと泣き叫んでいるガキと同じ駄々っ子のような単焦点バカｗ
欲しいと泣き叫ぶのは、子供には買えないから。
そんな発想しか出来ないのでカエネ君とも言われるんですよ。

>>623
>誰にも邪魔されない単焦点総合で思う存分頑張れｗ

出ました、これいイラネの敗北宣言w　
「もう答えられないからあっち行って下さい」ってことだろ

>>619
> 必要だと示すことができない写真を貼っても意味ないけどｗ
見分けられないしなｗ

>>626
> 単焦点バカは不要なものを持っているｗ
マンガの本もオマケも、もう持っていませんよ。

> 単焦点バカは不要な単焦点を欲しがるｗ
欲しかったら買いますよ。

> 単焦点バカは使わないモノを持っているｗ
安っすいズームレンズは今カメラにつけて遊んでいますよ。

そのコピペは、使い物になりませんよ。

間違いました。
>>630は、>>624への返信でした。

イラネはなんですぐ発狂するんだろうｗ

そろそろ飽きてきたからサヨナラだ イラネ君♥
そのうち また来るから頑張れよ♥イラネ君♥

それから 今日は もう サヨナラだからレスは返すなよ イラネ君♥

イラネにとって正常な思考とか正常な判断力って必要じゃないのかな？
なんで正常な思考や判断力を欲しがらないんだろうｗ

イラネは他人の立場になって物を考える事が出来ないんだなw
だから変なカキコを平気で出来る

ところで、パープルフリンジって単焦点レンズでは必ず出るの？
ズームだと全く出ないとかそういう物なの？

こうやって何度も何度も嘘をついているわけでｗ
ガキは欲しい欲しいと泣いているのは？
不要なものを欲しがっているガキと同じ単焦点バカｗ

単焦点が必要な理由は？
ないんでしょｗ

627 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/07(火) 22:55:58.03 ID:SgGM5iEx0 [8/12]
>>617
> 親が買わないのは不要だと判断しているからｗ
だから、必要のないものは欲しいと思っていないだろ？
不要なものを欲しがったりしません。

> 欲しいと泣き叫んでいるガキと同じ駄々っ子のような単焦点バカｗ
欲しいと泣き叫ぶのは、子供には買えないから。
そんな発想しか出来ないのでカエネ君とも言われるんですよ。

単焦点総合で頑張れと言われると何も言えない単焦点バカｗ
単焦点いらないから単焦点総合スレは閑古鳥が鳴いているのかな？


単焦点いらないから閑古鳥ｗ


628 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/07(火) 22:58:02.27 ID:50oJLmqk0 [3/4]
>>623
>誰にも邪魔されない単焦点総合で思う存分頑張れｗ

出ました、これいイラネの敗北宣言w　
「もう答えられないからあっち行って下さい」ってことだろ

そうかなぁ
イラネは自分の立場で会話してないじゃん
他人のことばかり…
それも実在していない妄想の中で作り上げた他人
それを現実の世界（２ちゃんだけど）に持ってくる
現実と妄想の区別つかなくなってるんじゃね？

日本語が不自由なんだねｗ

EXIF書き換えられて騙されたのが悔しかったのかな？

600 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/07(火) 21:51:58.99 ID:SgGM5iEx0 [3/12]
>>598
> その質問の意図は何かな？
それ、質問じゃないよ。

単焦点バカは新型の単焦点買わないようだけどカエネ君なのかな？
単焦点は不要なものだから新型単焦点買いません宣言しているのかな？
欲しいけど買えないから駄々っ子のようにキチガイになっているのかな？


627 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/07(火) 22:55:58.03 ID:SgGM5iEx0 [8/12]
>>617
> 親が買わないのは不要だと判断しているからｗ
だから、必要のないものは欲しいと思っていないだろ？
不要なものを欲しがったりしません。

> 欲しいと泣き叫んでいるガキと同じ駄々っ子のような単焦点バカｗ
欲しいと泣き叫ぶのは、子供には買えないから。
そんな発想しか出来ないのでカエネ君とも言われるんですよ。

イラネさん
毒ガステロリスト集団単焦点バカとたった一人で
戦ってるのか？
あいかわらずカッコイイな。

14-300/1.2で500グラム位だったら単焦点いらないかなぁ〜

>>576
＞単焦点を使うのはどのような目的を果たすため？
＞重要なことが書かれていないようだｗ
＞個人の欲求を満たすための付加的なものにために単焦点？

腹が減った時により美味しいもので満たしたいとは思わないのかね。
満たすだけなら味なんてのは付加的なものでしかないだろ。

それを踏まえて、だ。

写真撮るだけならコンデジや携帯で十分なのに、
なんでお前はレンズ交換式を使ってるんだ？
自分の欲求が理由にならないなら脅されて使ってるのか？

>>577
＞単焦点いらないスレで単焦点の布教活動？啓蒙活動？
＞当人の欲求だけで必要と主張したいなら単焦点総合というスレが用意されているがｗ

目の前に居る哀れな人を救おうとする同志のなんと多い事かｗ
悲しい哉、我々が如何に慈悲深いか、その粗末な頭では理解できなかったかｗ

＞単焦点を使う具体的な目的もなく単焦点バカのキチガイじみた欲求だけで必要だと主張するなんて馬鹿じゃねｗ

具体的な目的？
具体的な目的？
具体的な目的？

イラネが美味しいもの食べたりする具体的な目的は？
レンズ交換式カメラ使う具体的な目的は？

ほら、お前が答えなきゃいけない事がどんどん溜まっていくぞ？

>>644
まずはその自分の欲求とやらを具体的に説明しないとｗ

イラネはなんで自由な行動を制限されてるの？
必要だから？

単焦点を使うことが付加的なものになる理由が不明なんだがｗ
単焦点を使うことによって具体的にどんな付加的欲求が満たされるのかな？

>写真撮るだけならコンデジや携帯で十分なのに、
>なんでお前はレンズ交換式を使ってるんだ？

コンデジで撮れない画をコンデジで撮ったと言い切る単焦点バカらしい発想ｗ
コンデジで撮れない画がわからないならコンデジで十分だろうなｗ

>>648
その質問の意図は何かな？
話をそらすために必死なのかな？

>>649
単焦点を使うということでどのような欲求がどのように満たされるか不明なため

デジカメ持ってない奴がそんなこと気にしても意味がないんじゃないの？

>>651
都合が悪いこと聞かれちゃったかな？
おまえも単焦点を使うことによって欲求が満たされるのかな？

単焦点を使う欲求といわれてその理由がわかる人がたくさんいるのかな？
単焦点を使えばどんな欲求が満たされるのかな？

デジカメ持ってない奴がそれを知る必要ってあるの？
必要ないのに聞くって馬鹿じゃねｗ

イラネってデジカメ持ってないんだｗ
デジカメ必要じゃないの？
持ってないってことは不要だから？

イラネはデジカメ欲しいと思っていても親が不要と判断したんじゃねｗｗｗ

そうかもねｗ
親はイラネには治療と監視が必要だと考えてるんでしょーｗ

イラネがカメラ持ってなかったらあの気持ち悪い自画像と気持ち悪い新聞紙の
写真はどうやって撮ったんだよ

親に没収されたんじゃねｗ

趣味を持つことは良いことだし社会性が出るかと思ってデジカメを与えてみたが
家の中で気持ち悪い自画像と新聞紙しか撮らないから取り上げられてしまったってところかｗ

>>653
会ったこともないのにデジカメ持っていないと判断できる根拠は何かな？
単焦点を使うことによりどのような欲求をどのように満足させることができるのかな？

欲求があるというのは嘘だったのかな？
それとも単焦点であればそれだけで満足なのかな？

単焦点なんか使う必要が無いのに単焦点を使いたがる理由は何かな？
単焦点を使うことによってどのような欲求をどのように満足させることができるのかな？

>>661
あったことも無いのに、
単焦点バカには単焦点が要らないと判断できる
根拠はなにかな？

>>662
会ったこともないのにこんなこと言っているのはバカだよなｗ

647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/08(水) 09:47:17.85 ID:igPTDons0 [1/5]
イラネはなんで自由な行動を制限されてるの？
必要だから？

653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/08(水) 11:46:06.22 ID:igPTDons0 [2/5]
デジカメ持ってない奴がそれを知る必要ってあるの？
必要ないのに聞くって馬鹿じゃねｗ

654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/08(水) 11:47:25.32 ID:igPTDons0 [3/5]
イラネってデジカメ持ってないんだｗ
デジカメ必要じゃないの？
持ってないってことは不要だから？

656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/08(水) 11:50:57.54 ID:igPTDons0 [4/5]
そうかもねｗ
親はイラネには治療と監視が必要だと考えてるんでしょーｗ

658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/08(水) 11:53:56.93 ID:igPTDons0 [5/5]
親に没収されたんじゃねｗ

>>663
会ったことも無いのに>>661みたいな事を言っているのもバカと認めるんですね。

母です。
皆さん失礼ですね！
ちゃんとカメラ持っていますよ！
7年くらい前に、カメラが欲しい欲しいと店頭で暴れちゃったもんで、買ってあげました。
私としては、カメラは必要じゃないと判断したのですが、
いい年をした子供が、幼稚園児より駄々をこねるんですよ。
もう、恥ずかしくて恥ずかしくて。
子供だけど、大きくなったので手に負えなくなって。
カメラは不要だけど買ってあげました。

でも、カメラで写真を撮って私たち家族に自慢げに語るんですよ。
「ほら、こんなに大きくてれるんだよ！」
「こんなに離れていても、ちゃんと撮れるんだよ！」
「とってもキレイに撮れるんだよ！」
こんなに、喜んでくれたのだから買ってあげて良かったと思います。
何処のメーカーかは覚えていませんが、カメラの名前に変なマークが使われていました。
ズームレンズが2本もついていてお得でした。
…ちょっと値段が高くて大変だったけど (泣

ところで、皆様に教えてもらいたいことがあるんですが、よろしいでしょうか？
実は、昨年のクリスマスのことです。

我が家でも、クリスマスツリーを飾っていたんですが、
掃除の時に、クリスマスツリーの後ろ側に紙が吊るされていたのを見つけました。
その紙を手に持って見てみると、
『サンタさんへ
　新しいカメラが欲しい。
　新しいカメラでクリスマスのイルミネーションを撮りたい。
　1つヨメ。よろしく。』
と書いていました。
サンタさんにプレゼントをお願いするのに、「1つヨメ」とは、なんて高飛車なんでしょう (笑

それは、さておき。
ずっと部屋に引きこもっている息子ですが、
新しいカメラがあればイルミネーションを撮りたいっといっています。
7年ほど前の、あの笑顔をもう一度見せてくれるなら…
それに、クリスマスだからプレゼントとしてもいいかな？
と思い、Ｙデンキに買いに行きました。


Ｙデンキで、
勧められた一番売れているパナソニックのカメラとお勧めのズームレンズ２本を買いました。
そして、クリスマス３日前に枕元にそっと置きました。
ワクワク、ドキドキです。
なぜ、３日前かといいますと、
クリスマスの当日だとクリスマスのイルミネーションを撮りに出かけるのは大変でしょ？

「ドッスン！」
翌日の朝、息子の部屋から大きな音がしました。
しばらくして様子を見に行くと（すぐに様子を見に行くのは怖いのです）、
ドアの前にカメラんの箱が置いてあります。
その上に『いらない』と書かれた紙が置いてありました。
少し前の息子でしたら、
暴れてカメラも滅茶苦茶、部屋の中も滅茶苦茶になっていたはずです。
少しは、成長して落ち着いてくれたのかな？

そして、部屋の中の様子を窺っていると何やら聞こえてきます。
「こんなカメラなんかいらない」
「恥ずかしくて外に持って行けない」
「欲しいのは『ダーサンックス』なんだ」
「『ダーサンックス』じゃないと、くぁｓｗでｆｒｇｔｈｙじゅいｋ８」
とブツブツつぶやいています。

前置きが少しだけ長くなりましたが、
皆様に教えて欲しいことは『ダーサンックス』って何のことでしょう？
パナソニックのカメラだとダメで『ダーサンックス』じゃないとダメみたいです。
『ダーサンックス』ってなんですか？
カメラに詳しい方方々に是非とも教えてもらいたいのですが、宜しくお願い致します。

>>664
おまえは会ったこともないのにこんなこと言っているのを認めるわけねｗ
なぜ「会ったことも無いのに・・」と指摘しなかったのかな？

647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/08(水) 09:47:17.85 ID:igPTDons0 [1/5]
イラネはなんで自由な行動を制限されてるの？
必要だから？

653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/08(水) 11:46:06.22 ID:igPTDons0 [2/5]
デジカメ持ってない奴がそれを知る必要ってあるの？
必要ないのに聞くって馬鹿じゃねｗ

654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/08(水) 11:47:25.32 ID:igPTDons0 [3/5]
イラネってデジカメ持ってないんだｗ
デジカメ必要じゃないの？
持ってないってことは不要だから？

656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/08(水) 11:50:57.54 ID:igPTDons0 [4/5]
そうかもねｗ
親はイラネには治療と監視が必要だと考えてるんでしょーｗ

658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/08(水) 11:53:56.93 ID:igPTDons0 [5/5]
親に没収されたんじゃねｗ

>>672
オマエは自分が言われて嫌な思いをしたから、
他の人にも「単焦点バカ」と罵り不快にしているのか。

だから「他人を不快にしても良い」と思っているのか？

この反応を見るとホントにイラネはデジカメ持ってないんだなｗ

>>673
不快なら来なきゃよいだけｗ
単焦点総合のほうが快適なのになぜ単焦点いらないスレに来るのかな？

イラネは答えに窮するとすぐ単焦点総合へ行けって逃げるのなW

>>660
どうせ答え合わせする気はないでしょうし、根拠を示す意味は無いですね。
もっとも、あなたが機材を持っていようがいまいが、すでにあなたは詰んでます。

・単焦点の検証画像は自前の機材で撮影したもの
　→これだけ不要論を唱えながら何故か単焦点レンズが手元にある。

・単焦点レンズは借用物
　→機材の状態についての責任をもっていない。追跡できない。

・そもそも別の誰かが撮影したもの
　→引用元を示していない。問われても答えない。無断掲載の可能性が高い。

>>677
単焦点バカが長い間反証できないから単焦点開放パープルフリンジ糞画質の信憑性が増しているわけだがｗ

反証できない単焦点バカ
反証できない単焦点バカ
反証できない単焦点バカ

だれもこんな条件書いてないけどｗ
そんなことは普通誰も書かないよ。
他のレビュー記事でもこれだけのことを書いてあるところなんて見たことないけどｗ

>レンズの使用頻度、使用年数、使用環境（屋外、室内etc...）、保管状態（防湿しているか）、メンテナンスはされているのか、メンテはサービスセンターなのか自前なのか。
>あげるとキリがありませんが、どれも光学機器の性能に影響することです。
>特に自前のメンテでコーティングが傷ついていたり、エタノールの拭きムラなどがあると逆光の時にモロに影響がでますよね。
>もちろんレンズか完璧でもカメラ本体の光センサが汚れていたら元も子もないわけですが。

>>675
デジカメ親に取り上げられたはずのイラネがなんでデジカメ板に来てるのかな？

そのうちネットも親に止められんじゃねｗ

ｗｗｗ

親にネット止められても
刺殺事件や放火事件を起こしちゃダメだぞｗ

>>679
ここにも単焦点バカの嘘に騙されている間抜けな単焦点バカがいるｗ

撲殺事件や絞殺事件も禁止しておこうｗ

>>681
何度も単焦点バカの嘘に騙されている間抜けな単焦点バカがいるｗ

カメラを取りげられたことを指摘されて
イラネが悔しがってるｗｗｗ

>>685
単焦点いらないと言われるだけで嘘ついてまでスレに粘着する単焦点バカがいるようだｗ
反証ができないから単焦点開放パープルフリンジ糞画質比較の信憑性が増していくｗ

反証ができないから単焦点開放パープルフリンジ糞画質比較の信憑性が増していくｗ

単焦点バカは悔しがっているが何もできない情けない単焦点バカｗ

信憑性が増してるのはイラネがデジカメ取り上げられちゃったことでしょｗｗｗｗｗｗｗ

>>687
おまえのような単焦点バカが長い間反証ができないから
単焦点開放パープルフリンジ糞画質比較の信憑性が増していくｗ

>>646
＞まずはその自分の欲求とやらを具体的に説明しないとｗ

特定の焦点距離しか使わないならズームである必要はない。軽くて、歪、コマ収差がより少ない。余計な機構もなく、解像感の高いより高画質な画像を得ようという欲求だろ。
お前さんがパープルフリンジ出したくないってズーム選ぶのも、同じように高画質への欲求だよ。

>>648
＞コンデジで撮れない画をコンデジで撮ったと言い切る単焦点バカらしい発想ｗ
＞コンデジで撮れない画がわからないならコンデジで十分だろうなｗ

まずはそのコンデジで撮れない画とやらを具体的に説明しないとな。
分かってないならこの言い方はできないはずだからな。
お前が本当に分かってるのか俺たちが審査してやるよ。

>>689
コンデジで撮れない画がわからない単焦点バカはコンデジで十分なのかな？

>まずはそのコンデジで撮れない画とやらを具体的に説明しないとな。
>分かってないならこの言い方はできないはずだからな。
>お前が本当に分かってるのか俺たちが審査してやるよ。

説明？
画像を見て答えられるのかな？

＞まずはその自分の欲求とやらを具体的に説明しないとｗ

性欲じゃね？

>>690
日本語が読めないようだな。
「写真を撮るだけなら」と書いてあるだろう。
それならコンデジでも十分じゃないのかね？
欲求が理由にならないなら、なんでレンズ交換式で写真を撮るのかな？

＞説明？
＞画像を見て答えられるのかな？

なに聞き返してるんだ？
答えるのはお前で、俺たちが審査。
わかるか？

>>689
>コマ収差がより少ない
http://xepid.com/src/up-xepid22908.jpg

コマ収差とは
http://file.xxxxeasyxxxx.blog.shinobi.jp/IMG50188-2.jpg

単焦点バカが長い間反証ができないから
単焦点開放パープルフリンジ糞画質比較の信憑性が増していくｗ

>>671
> 『ダーサンックス』ってなんですか？
D3Xのことかも？
「ディ・さん・エックス」 と読んでるんじゃないかな？
D3Xにこだわりあるみたいで
何度もD3Xのこと書き込んでいたしｗ

なんでパープルに拘るんだろうか？そりゃ出ない方が良いのは判るが
ニコンの85mmF1.4Dとか逆光でのパープルは凄いが
順光での開放ボケ味も綺麗、それだけで充分な価値がある。

違いが判らない奴には必要ないってのは違うが判っても要らないってのは有り
まぁ孤高のイラネくん応援してるから100スレ目指して頑張ってくれ

ダーサンックスっていうカメラを買えばいいのにｗ

>>692
なぜ写真撮るだけと限定しなければならないのかな？
コンデジで撮れない画は撮れなくてもよいのかな？
単焦点バカはコンデジで撮れない画がわからないからコンデジで十分なのかな？
コンデジで撮れない画をコンデジで撮ったと断言している単焦点バカが審査できるのかな？
単焦点バカはコンデジで撮れない画がわからないのにレンズ交換式カメラがなぜ必要なのかな？

なぜ写真撮らなければならないのかな？
コンデジでよいのかな？
単焦点バカなのかな？
コンデジで撮れないかな？
単焦点バカはコンデジがなぜ必要なのかな？

悔しいからって腹いせに家族に暴力振るっちゃダメだからねｗ

コンデジで撮れない画をコンデジで撮ったと断言していたもんな。
いまだにコンデジで撮れない画がわからないようだから指摘されても反論できないしｗ
コンデジで撮れない画がわからないと指摘され悔しがる単焦点バカｗ

なぜ家族に暴力振るっちゃだめなのかな？
単焦点バカは家族の見分けがつかないのに家族が必要なのかな？

単焦点バカが長い間反証ができないから
単焦点開放パープルフリンジ糞画質比較の信憑性が増していくｗ

長い間待たせてごめん

単焦点バカが長い間反証ができないから
単焦点開放パープルフリンジ糞画質比較の信憑性が増していくｗ

バカのおかげで増した信憑性ｗｗｗ

単焦点バカはコンデジで撮れない画なのにコンデジで撮ったと断言しているもんなｗ
そのバカのために信憑性が増していく単焦点開放パープルフリンジ糞画質比較ｗ

ニコワンV1とかだと安いのを買おうと思うとボディ単体より
10mm単付属のが2万5千円も安かったりして欲しくも無い単が手元に残る

ペンQも一番安いのには単が付いて来てイラネくんを困らせる仕様
大昔の標準50mm付属の一眼レフみたいだ

母です。
>>696さん、ありがとうございます。
お礼、遅くなってスミマセン。
Ｄ３Ｘだったんですね。
あの、大っきなカメラですね。
近所のお友達が使っています。
彼女も、私も、Ｄ３Ｘを「デー・スリー・エックス」と読んで呼んでいたので、
Ｄ３Ｘが、「ディ・さん・エックス」→「ダーサンックス」となったとは思いもおよびませんでした (笑

クリスマスツリーに吊り下げられていた紙を見直すと、
「１つヨメ」ではなくて、「Ｄ３Ｘ」と書いているように見えます。

「Ｄ」→「１つ」
「３」→「ヨ」
「Ｘ」→「メ」

字が汚くて「１つヨメ」としか読めませんでしたが、言われてみると「Ｄ３Ｘ」って書いています (笑

この子は、発音もおかしくなっってるし、字も汚いから…。
字が汚いのは、もとからですけど。

>>698さんも、ありがとうございます。
「ダーサンックス」っていうカメラがあるんのですか。
検索してみおたけど、このスレしか引っ掛かりませんでした。
今度、Ｙデンキに行ったときに聞いてみます。

この子にＤ３Ｘを買ってあげると、
７年前みたいに明るく家族と接してくれるようになるのかしら？
部屋に閉じこもっているのが治るのかしら？
すぐにでも買ってあげた方がいいのかしら？
写真撮影するために外に出かけて欲しいんですけど…。

ヘソクリを使っても、ギリギリの値段だから考えちゃうわ (笑

それと、（すれ違いな話題になっちゃいますけど、ごめんなさい。）
１０日くらい前に、家族でスマートホンをお揃いで買っちゃいました！
お兄ちゃんは、あの子には買わなくてもいいよと言っていましたが、
それは、あんまりにもかわいそうです。
それに、自分だけ仲間外れにされて暴れるかもしれません。
全員分のスマートホンを買ってくれるのは、お兄ちゃんだけどやっと納得してもらって、
あの子の分も買いました。

最初の１週間は、部屋の中で静かにスマートホンをいじっていました。
（たまにこっそり、部屋の中を覗いています。）
ですが、その後、あの子の部屋から「ドスン」「ドッスン」と大きな音がします。
何か嫌なことがあったのかもしれません。
直接話すのは、怖いので思い切ってメールをしてみました。

私：どう？スマホの調子？
　　ちゃんと動いてる？
　　母は、ちょっと難しくて戸惑っちゃう (笑

息子：　ヽ(・ω・)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　＼(.＼ ノ

　　　いまどき　(笑　なんて使わないよw
　　　いまわ、文末にwを付けるんだよw

　　　スマホ楽しいよｗ

機嫌が良いようです。安心です。
では、あの「ドスン」という音は、なんでしょうか？
気になったので、部屋を覗いてみました。

解決です！
「ドスン」の正体は、息子がスマートホンを見ながら、
　　　　 　　ヽ(・ω・)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
をやっていたのですｗ

それも声を出しながらｗ
いい歳をして部屋の中で一人で
　　　　 　　ヽ(・ω・)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
をやっているのです。
可愛いですよね。

本音は、こんなのをリアルで見ちゃうと悲しいですよ。
すごく情けなくて涙が出てきちゃうんですよね。


とりあえず、スマートホンに夢中になっているのでカメラのことは後回しにします。

>>711

　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人＿
　 　 　 　 ＞　　　　な　なんだってー！！　　　　＜
　　　　 　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　 　 　 　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　 　 　 　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　 ／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ　　　 　 　 　 ヽ
. 　 　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　 　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、 　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　 　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　 　 　 ..ゝ! 　 　 ‖　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼ 　 (二> ／　 　 　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　 　 　 ＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　 ＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　 ＼二-‐' ／／`

スレ違いの話でスミマセンでした。

皆様方、どうか息子をよろしくお願い致します。

イラネは嫌なことがあったからって家庭内暴力を振るってないよな
壁に穴あけるくらいにしとけよｗ

>>720
母です。
少し前までは、暴れていましたが…。
今は、いたって静かにしています。

御心配かけてスミマセン。

ダーサンックスは直ぐに判ったが１つヨメも振りだったか？ｗ

イルミネーションでダーサン用24mmとか考えて単のF1.4、600gと
評判なF2.8ズーム1kgで悩んだ末にオレは単にしたが
やっぱイラネくんなら長くて大きく重いズームなんだろうな

ダーサンで報道ならズームだけどダーサンックスなら普通は単なんだけどな
まぁオレのはタダのダーサンだが・・OTL

17-50や17-55の重量

645g
570g
565g

600gなら重さほとんど変わらないｗ

>>723
それ、評判なF2.8ズーム？
ただの一般ズームなら、的外れなことだげそ。

ちんぽこレンズだろ

「お前らチンポコが活用できていないから、みんな去勢するべきだ。」
「何ばかなこといってるんだ？ひがむな童貞め。」
「お前ら童貞じゃないならハメどり画像だせ。」
「そんなの出せるか」
「証拠が出せないならお前ら童貞とみなすぞ」
「お前こそ証拠出さなきゃ童貞とみなされるぞ」
「証拠が出せないなら(以下延々とリピート)

>>726
くっだらねえｗｗｗｗｗ
だけど大体合ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>724
ミノルタ製の古ズームレンズを現役で使うよりいいけどな

>>728
そっかぁ？
どっちにしろズームだから関係ねーや。
単焦点だとミノルタのレンズいいのイッパイあるから、
また違った話しになってくるんだな、これがｗ

分からない人には理解できませんけどねｗ

>>728
ちんぽこレンズよりマシじゃね？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid22475.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22476.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22477.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid22478.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

http://xepid.com/src/up-xepid22939.jpg

単焦点圧勝！

http://xepid.com/src/up-xepid22936.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22937.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid22938.jpg

【解像度】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【パープルフリンジ】
単焦点≧現行ズーム＞古ズーム
【二線ボケ】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【フレア】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム

ズームだめだめじゃん！
ズームのボケは汚いね。


少し歪だけど…
http://xepid.com/src/up-xepid22940.jpg

目玉おやじがいっぱいで楽しいね。
イクラ丼もおいしいよね。
http://xepid.com/src/up-xepid22941.jpg

クラゲの大量発生!?
それもぶれているのは、手ブレ？被写体ブレ？
http://xepid.com/src/up-xepid22942.jpg

ズーム開放F2.8
とっても良く似ているｗ


クラゲの大量発生!?
http://xepid.com/src/up-xepid22942.jpg

F2.8ズーム開放は秀逸　　　・・・らしいｗ
http://xepid.com/src/up-xepid22943.jpg

>>737
何言ってんだ？
レンズの性能はパープルフリンジのみで評価するものだぞ

>>734
ボケは汚いわ
パープルフリンジは出ているわ
ズームだめだめじゃん

イラネがいないから寂しい
と　思っていたら
昨日は作文の締切10日だったのかｗ

作文うまくいかなかったの？
がんばってねｗ

早く戻ってくるの待ってるよ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/