EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part63
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】 ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない） ← 追加
Q04：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】 撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください
参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/
photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos
前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part62
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322199618/
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】 ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない） ← 追加
Q04：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】 撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください
参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/
photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos
前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part62
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322199618/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:30:55.65 ID:K97jWUNM0
定番レンズ一覧。
・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM / 16万前後
EF 24-70mm F2.8L USM / 15万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM / 21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM / 8万強
EF 24-105mm F4L IS USM / 10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM / 7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM / 7万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II / 9千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM / 9万前後
・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM / 16万前後
EF 24-70mm F2.8L USM / 15万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM / 21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM / 8万強
EF 24-105mm F4L IS USM / 10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM / 7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM / 7万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II / 9千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM / 9万前後
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:31:26.36 ID:K97jWUNM0
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254051539/
【Canon】EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS【純正】 2本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294071702/
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252241236/
【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【2本目】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251724027/
【Canon】EF50mm F1.8 II Part.4 【キヤノン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286062143/
EF81について語ろう！Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291844113/
【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 4【蛍石】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258206556/
【Canon】EF35mm F2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308399826/
【ｶﾒｺさん】EF-S18-55mmF3.5-5.6IS/II【ﾊﾞｲﾊﾞｲ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297121587/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254051539/
【Canon】EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS【純正】 2本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294071702/
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252241236/
【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【2本目】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251724027/
【Canon】EF50mm F1.8 II Part.4 【キヤノン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286062143/
EF81について語ろう！Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291844113/
【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 4【蛍石】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258206556/
【Canon】EF35mm F2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308399826/
【ｶﾒｺさん】EF-S18-55mmF3.5-5.6IS/II【ﾊﾞｲﾊﾞｲ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297121587/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:32:16.24 ID:YZbPMinC0
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:32:46.23 ID:K97jWUNM0
まちがえて運用板に作っちった ﾃﾍｯ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:34:29.29 ID:8JpWNZ7q0
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:37:50.38 ID:p77vNma+0
>>1のドジっぷりに惚れた//
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:40:40.96 ID:krKvCN9s0
>>1アク禁だな
乙ｗ
6 ： ◆MHR..5msk. [sage] ：2012/01/08(日) 23:36:39.29 ID:0DEWcWc/0 [PC]
おしおきですね。
7 ：停止しました。。。 [停止] ：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
乙ｗ
6 ： ◆MHR..5msk. [sage] ：2012/01/08(日) 23:36:39.29 ID:0DEWcWc/0 [PC]
おしおきですね。
7 ：停止しました。。。 [停止] ：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:42:00.63 ID:K97jWUNM0
ｶﾞﾝﾊﾞﾘましたがこの程度でした
, - ,----､
（Ｕ（ ） >>４さん、巻き込んでｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
｜ |∨Ｔ∨
（＿_）＿）
, - ,----､
（Ｕ（ ） >>４さん、巻き込んでｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
｜ |∨Ｔ∨
（＿_）＿）
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:43:17.77 ID:Y5Gq2vKb0
いきなり止まってて何事かと思った
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:45:56.35 ID:krKvCN9s0
運営板で誤爆しておいて草生やすとか
ちょっと頭おかしい
ちょっと頭おかしい
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:54:38.93 ID:K97jWUNM0
はい、頭おかしいです、すみませんでした。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 00:00:32.43 ID:vaArVz+r0
ワロタｗｗｗ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 00:20:25.35 ID:IExob3vV0
7 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
↑
あの板、即停止がかかるなんて流石だなｗ
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
↑
あの板、即停止がかかるなんて流石だなｗ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 00:32:23.31 ID:f+Igl6Vp0
だからCanon使いは・・・・
といわれる格好のネタ作りしたんだな。
つまり、>1は荒らし。
全Canonユーザーの敵！
とか？
といわれる格好のネタ作りしたんだな。
つまり、>1は荒らし。
全Canonユーザーの敵！
とか？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 01:18:38.12 ID:Zbx4ZV0B0
そういうのはいいです
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 01:24:23.13 ID:tlzsLhUh0
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
久しぶりに見たw
久しぶりに見たw
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 08:57:40.37 ID:ckbXhIaO0
EF-S17-85mmの入替を考えています。
Q01：【予算】 10万円以下
Q02：【機種】 7D
Q03：【ボディ変更】 ボディ変更予定なし、フルサイズ移行も予定なし
Q04：【焦距】 17mmぐらいから70～85mm程度 いわゆる標準域
Q05：【所有】 標準域はEF-S17-85 F4-5.6IS USM、シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Q06：【被写】 主に（動いていない）車や船
Q07：【環境】 日中の屋外
Q08：【単】 ズームレンズを希望
Q09：【画質】 解像度に重き
Q10：【収差】 周辺部はそれなりでも仕方ありません。中央部がちゃんとしてれば
Q11：【振動】 手持ちが中心です
Q12：【時期】 すぐ購入
Q13：【欲し】 EF-S15-85mm f3.5-5.6 IS USM、シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
17mmでもう少しということがあるので、広角が15mmあるというのは1本のみ持って出かけるのによいなと。
一方、シグマのなんちゃってマクロも1本のみ持ってでかけるときに花を撮ったりするのに重宝してました。
Q01：【予算】 10万円以下
Q02：【機種】 7D
Q03：【ボディ変更】 ボディ変更予定なし、フルサイズ移行も予定なし
Q04：【焦距】 17mmぐらいから70～85mm程度 いわゆる標準域
Q05：【所有】 標準域はEF-S17-85 F4-5.6IS USM、シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Q06：【被写】 主に（動いていない）車や船
Q07：【環境】 日中の屋外
Q08：【単】 ズームレンズを希望
Q09：【画質】 解像度に重き
Q10：【収差】 周辺部はそれなりでも仕方ありません。中央部がちゃんとしてれば
Q11：【振動】 手持ちが中心です
Q12：【時期】 すぐ購入
Q13：【欲し】 EF-S15-85mm f3.5-5.6 IS USM、シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
17mmでもう少しということがあるので、広角が15mmあるというのは1本のみ持って出かけるのによいなと。
一方、シグマのなんちゃってマクロも1本のみ持ってでかけるときに花を撮ったりするのに重宝してました。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 09:09:47.28 ID:ACHozVEN0
それなら15-85の方が損しないと思う。シグマのマクロレンズ70mmもオススメだけど、強いて1本だけ欲しいならまず15-85かなぁ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 09:45:16.53 ID:qvoxa7fJ0
15-85でいいんじゃない？
解像番長だから。
解像番長だから。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 09:52:56.98 ID:jqJs6+vc0
>>19
希望内容に沿うなら15-85を買うという選択肢以外ないと思うが10-22を買い足して
二本体制というのは選択肢に入らない？
単に背中押してほしいだけなら15-85買っとけばOK。7D買うときキットで買わなかったのは
勿体なかったな。
希望内容に沿うなら15-85を買うという選択肢以外ないと思うが10-22を買い足して
二本体制というのは選択肢に入らない？
単に背中押してほしいだけなら15-85買っとけばOK。7D買うときキットで買わなかったのは
勿体なかったな。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 11:37:43.24 ID:vRd05gzk0
>>19
無印17-70は温存しておくんだよね？
であればEF-S15-85mm f3.5-5.6 IS USMを買い、使い分ければOK。
でも、次第に無印17-70が使われなくなるだろうな…。
主な撮影環境が日中の屋外なら、15-85の開放F値でも支障無いだろうし。
無印17-70は温存しておくんだよね？
であればEF-S15-85mm f3.5-5.6 IS USMを買い、使い分ければOK。
でも、次第に無印17-70が使われなくなるだろうな…。
主な撮影環境が日中の屋外なら、15-85の開放F値でも支障無いだろうし。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:26:33.20 ID:mMC9MWcI0
描写は
15-85>17-85
旧17-70>新17-70
だから迷うことなく15-85
15-85>17-85
旧17-70>新17-70
だから迷うことなく15-85
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:29:08.33 ID:/9oQwCKj0
>>19
canonのAPS-Cは、×1.6と望遠寄りだから、
フル24mm域をカバーする標準ズームは15-85しかないよ。
サードパーティーで15mmスタートは無いからね。
たぶん今後も15mmから出る事はないはずだし。
22の言うとおり、キットで買えば安かったのに。
canonのAPS-Cは、×1.6と望遠寄りだから、
フル24mm域をカバーする標準ズームは15-85しかないよ。
サードパーティーで15mmスタートは無いからね。
たぶん今後も15mmから出る事はないはずだし。
22の言うとおり、キットで買えば安かったのに。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:50:49.69 ID:gghFubDa0
>>19
広角重視なら10-22
広角重視なら10-22
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:07:10.26 ID:XoYoS0LR0
TS-E24mmF3.5LIIの購入を考えています。
Q01：【予算】 ローン組む
Q02：【機種】 初代5D
Q03：【ボディ変更】 しばらくなし
Q04：【焦距】 広角
Q05：【所有】 EF35L EF50/F1.4 EF85LII EF100macro（Lなし）
Q06：【被写】 風景用に
Q07：【環境】 屋外朝昼夜、室内
Q08：【単】 単
Q09：【画質】 解像感重視、歪みなし重視
Q10：【収差】 ない方がいい
Q11：【振動】 三脚
Q12：【時期】 気持ちが高まったら
Q13：【欲し】 TS-E24mmF3.5LII
広角レンズが欲しく、EF35Lは歪みが気になります。
TS-E24mmF3.5LIIはマニュアルフォーカスとのことで、
ファインダーのみの5Dでピントが合わせられるか心配です。
いくつかのレビューを見たところ、画質がいいそうで、
画質だけ見た場合、EF85LIIと同等なのか気になります。
広角撮影自体あまり経験がありません。使いこなせるか少々心配ですが、
画質が気に入れば、何とか使いこなそうと努力すると思います。
Q01：【予算】 ローン組む
Q02：【機種】 初代5D
Q03：【ボディ変更】 しばらくなし
Q04：【焦距】 広角
Q05：【所有】 EF35L EF50/F1.4 EF85LII EF100macro（Lなし）
Q06：【被写】 風景用に
Q07：【環境】 屋外朝昼夜、室内
Q08：【単】 単
Q09：【画質】 解像感重視、歪みなし重視
Q10：【収差】 ない方がいい
Q11：【振動】 三脚
Q12：【時期】 気持ちが高まったら
Q13：【欲し】 TS-E24mmF3.5LII
広角レンズが欲しく、EF35Lは歪みが気になります。
TS-E24mmF3.5LIIはマニュアルフォーカスとのことで、
ファインダーのみの5Dでピントが合わせられるか心配です。
いくつかのレビューを見たところ、画質がいいそうで、
画質だけ見た場合、EF85LIIと同等なのか気になります。
広角撮影自体あまり経験がありません。使いこなせるか少々心配ですが、
画質が気に入れば、何とか使いこなそうと努力すると思います。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 22:03:23.93 ID:jNRUkXI90
今時ならDPPやRAW現像ソフトでも歪曲は修正できるけど、諸収差をとことん気にするならTS-E24mmで良いんじゃない？
ただ、ティルト・シフトを調整した上にMFで撮るってのは根気がいるよ。
ただ、ティルト・シフトを調整した上にMFで撮るってのは根気がいるよ。
早速に多くのアドバイスありがとうございましたm(_)m。
皆さん15-85mmとは･･･ ホント、キットで購入しておけば安価でした。
10-22mmは持っており満足しています。
17mmでは広角が足りないというときには「これ1本」なのですが、やはり標準域＋αが欲しくて。
15-85mm購入する方向でいきます。ありがとうございました。
皆さん15-85mmとは･･･ ホント、キットで購入しておけば安価でした。
10-22mmは持っており満足しています。
17mmでは広角が足りないというときには「これ1本」なのですが、やはり標準域＋αが欲しくて。
15-85mm購入する方向でいきます。ありがとうございました。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 22:46:14.35 ID:ZohFTFN10
>>27
TS-E24(17)の長所は、シャープで、歪と収差ともに少ないく、
キヤノンの広角でも性能が良いレンズです
ZEISSのDistagonと同等か、それ以上でしょう
短所は、比較的価格が高い、重い、f/3.5と暗い、MF、
シフト・ティルト時の色収差がソフト的に取りにくいというところです
と短所を並べましたが、使い始めると付けたままになるようなレンズですよ
TS-E24(17)の長所は、シャープで、歪と収差ともに少ないく、
キヤノンの広角でも性能が良いレンズです
ZEISSのDistagonと同等か、それ以上でしょう
短所は、比較的価格が高い、重い、f/3.5と暗い、MF、
シフト・ティルト時の色収差がソフト的に取りにくいというところです
と短所を並べましたが、使い始めると付けたままになるようなレンズですよ
ガンレフの作例見るとすごく綺麗な画像ばかりですが、
加工してるんですよね。
操作が結構難しいのですか。
ヨドバシカメラの店頭で借りてみようかな。
加工してるんですよね。
操作が結構難しいのですか。
ヨドバシカメラの店頭で借りてみようかな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:45:19.23 ID:v7iODZkz0
Q01：【予算】 20～30万円
Q02：【機種】 7D
Q03：【ボディ変更】 5DmkⅢの評判が良く、価格がこなれたら是非増やしたい
Q04：【焦距】 APS-C標準域
Q05：【所有】 24-105F4L、100-400L
Q06：【被写】 イベントでのお姉さん
Q07：【環境】 日中屋外では背景が煩いのでボカしたい。屋内では暗くフラッシュ使用。
Q08：【単】 ズームレンズ希望
Q09：【画質】 高解像感希望
Q10：【収差】 Lレンズ希望
Q11：【振動】 三脚は使用不可なのでSSを稼ぎたい、ISOはあまりあげたくない。
Q12：【時期】 すぐ買う or 一時待って買う
Q13：【欲し】 24-70F2.8L
24-70F2.8Lだと、7D+24-105F4Lより解像するでしょうか？
Ⅱ型の噂がなければ今にも欲しいんですけど、70-200F2.8LⅡの評判があまりにもいいし、
24-70のⅡ型もそんなに良くなるのなら、と躊躇しています。
現行のIS無しも気になりますが、この時期なら待ちでしょうか？
一応、近々24-70F2.8Lはレンタルしてみようとは思っています。
Q02：【機種】 7D
Q03：【ボディ変更】 5DmkⅢの評判が良く、価格がこなれたら是非増やしたい
Q04：【焦距】 APS-C標準域
Q05：【所有】 24-105F4L、100-400L
Q06：【被写】 イベントでのお姉さん
Q07：【環境】 日中屋外では背景が煩いのでボカしたい。屋内では暗くフラッシュ使用。
Q08：【単】 ズームレンズ希望
Q09：【画質】 高解像感希望
Q10：【収差】 Lレンズ希望
Q11：【振動】 三脚は使用不可なのでSSを稼ぎたい、ISOはあまりあげたくない。
Q12：【時期】 すぐ買う or 一時待って買う
Q13：【欲し】 24-70F2.8L
24-70F2.8Lだと、7D+24-105F4Lより解像するでしょうか？
Ⅱ型の噂がなければ今にも欲しいんですけど、70-200F2.8LⅡの評判があまりにもいいし、
24-70のⅡ型もそんなに良くなるのなら、と躊躇しています。
現行のIS無しも気になりますが、この時期なら待ちでしょうか？
一応、近々24-70F2.8Lはレンタルしてみようとは思っています。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:18:42.03 ID:y1pLnFvf0
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:56:39.36 ID:47WPy0bR0
>>31
コントラストなどの手は入れていると思いますが、TS-E17と24はもともと
解像度が高く色収差、フリンジも少ないため修正が少なくて済みます
ただし、色収差が素直じゃないです
CCD最上下部で補正しても、コーナー部では補正できなかったりします
（といっても、収差の幅は1、2pixelくらいですが）
シフト・ティルト量に伴い上記の収差も大きくなります
操作に慣れるまでの時間は掛かるかも知れませんが、慣れると大したことは無いです
コントラストなどの手は入れていると思いますが、TS-E17と24はもともと
解像度が高く色収差、フリンジも少ないため修正が少なくて済みます
ただし、色収差が素直じゃないです
CCD最上下部で補正しても、コーナー部では補正できなかったりします
（といっても、収差の幅は1、2pixelくらいですが）
シフト・ティルト量に伴い上記の収差も大きくなります
操作に慣れるまでの時間は掛かるかも知れませんが、慣れると大したことは無いです
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:55:33.64 ID:7rBqiruh0
レンズ購入じゃないんだけど、
先人達よ教えてください。
やっと念願のEF-S17-55を買ったんだが。
保護フィルターって何買っておけばいい？
用途はスタジオポートレートなんだが、ケンコーUVでいいかな。
先人達よ教えてください。
やっと念願のEF-S17-55を買ったんだが。
保護フィルターって何買っておけばいい？
用途はスタジオポートレートなんだが、ケンコーUVでいいかな。
マルミのスーパーなんとかの方が埃がつきにくい
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:01:45.86 ID:5iTTrK880
名前欄消し忘れました。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:05:15.21 ID:0id12ibx0
余程カメラを物にぶつけたりする性格でない限り、フィルターは付けない方が
良いというのが最近の感想
コントラストが強い被写体を撮ると、場合によってはフィルター面での
反射によるの写り込みが出たりするよ
良いというのが最近の感想
コントラストが強い被写体を撮ると、場合によってはフィルター面での
反射によるの写り込みが出たりするよ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:06:50.00 ID:YtQsShWb0
標準域をカバーするレンズ(単、標準ズーム、高倍率ズーム)で、
手ぶれ補正に流し撮りモードがついてるレンズはどれ？
手ぶれ補正に流し撮りモードがついてるレンズはどれ？
>>36
ありがとう、マルミで検討してみます。
って調べたらスーパープロテクト77mmは高い・・・
みんなこんなの使ってるのか？
>>38
しかしながらせっかく買ったレンズ、保護フィルターを付けたいと思うところです。
今持ってるキットレンズと撒き餌は付けてないけど。
ありがとう、マルミで検討してみます。
って調べたらスーパープロテクト77mmは高い・・・
みんなこんなの使ってるのか？
>>38
しかしながらせっかく買ったレンズ、保護フィルターを付けたいと思うところです。
今持ってるキットレンズと撒き餌は付けてないけど。
連書き失礼。
スーパープロテクト定価が高いだけで実売は普通の値段だった。
amazonでポチってみた。
スーパープロテクト定価が高いだけで実売は普通の値段だった。
amazonでポチってみた。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:08:47.20 ID:y1pLnFvf0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:21:15.48 ID:h2m2oRlt0
読み方あってる？
70-200 → ななまるにひゃく
24-105 → にーよんいちまるご
100-400 → ひゃくよんひゃく
5D2 → ごでぃに
7D → ななでぃ or せぶんでぃ
どうよ？
70-200 → ななまるにひゃく
24-105 → にーよんいちまるご
100-400 → ひゃくよんひゃく
5D2 → ごでぃに
7D → ななでぃ or せぶんでぃ
どうよ？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:27:30.23 ID:6snmW4bL0
ファイブディーツー
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:46:09.98 ID:lJqsB9vh0
ごでぃーふた!
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:50:14.05 ID:QqVsyjVM0
>>43
全然合ってなくてﾜﾗﾀ
全然合ってなくてﾜﾗﾀ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:59:34.01 ID:ZmaNjEtA0
ななじゅう にひゃく
にじゅうよん ひゃくご
ひゃく よんひゃく
ふぁいぶ でぃー つー
せぶん でぃー
がCanon公式の読み方だったはず
にじゅうよん ひゃくご
ひゃく よんひゃく
ふぁいぶ でぃー つー
せぶん でぃー
がCanon公式の読み方だったはず
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:14:56.38 ID:wSFVm6kX0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:43:03.08 ID:y4GkJtJZ0
ただし 60Dは ろくじゅうでぃーだ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:44:17.64 ID:YtQsShWb0
多分もう三回くらい過去に書いたけど、カメラ屋でゴディーニって発音したら通じなかった
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:46:57.09 ID:lJqsB9vh0
じゅーだいいえで体験記スレかと勘違いした。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:51:06.05 ID:8CV/pahX0
>>50
正式には「５Ｄ ｍａｒｋⅡ」だから
正式には「５Ｄ ｍａｒｋⅡ」だから
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:53:13.08 ID:y4GkJtJZ0
ごでぃーつーならわかる。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:18:06.21 ID:Py+b+3eG0
正式名称ではないけど、CP+でニコンのレンズ体験受付してたおじさんに
「ロクヨン」って言ったら通じなかったのはビックリした
「ロクヨン」って言ったら通じなかったのはビックリした
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:24:27.56 ID:WWuGvpXo0
レンズのことを知らない社員がレンズ売ってるのか。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:30:46.24 ID:gxALwXsI0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:41:29.38 ID:WAZviSR50
店頭でゴディって言ったら、さりげなくファイブディと言い直された。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:47:49.11 ID:aUB+cpOn0
5D2はごでぃーつーって読んでるなぁ
つか、略称なんだから分れば良いのであって正解なんてないんじゃ
つか、略称なんだから分れば良いのであって正解なんてないんじゃ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:55:43.60 ID:neGqK9Ay0
ななでぃー
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:25:42.51 ID:fXVSaedq0
85m1.4か50m1.4で迷う…
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:29:18.55 ID:fXVSaedq0
5Dを、ごでぃーって言う奴がリアルにいてビビった、Amazonのカスタマーのネェちゃんもごでぃーだったしww
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:32:28.71 ID:toH2Kd6R0
世間の話題に流されないスレですねｗ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:55:52.98 ID:xH6zfz5p0
CANONの中の人は何て言ってるんだろうね
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:58:14.42 ID:7aGdqsA40
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:02:55.72 ID:bKBFJSSE0
デカイっつーか重い
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 07:04:19.80 ID:q7OzDm7Y0
>>56
ないのか。残念だな～。
ないのか。残念だな～。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 08:59:57.14 ID:qUhraGIR0
なあなあ、ピント調整に本体とレンズをクロネコに引取ってもらうサービス選択したら
本体やレンズって箱とか袋に入れずにそのまま渡せば向こうがちゃんと梱包して送ってくれる、でええの？
本体やレンズって箱とか袋に入れずにそのまま渡せば向こうがちゃんと梱包して送ってくれる、でええの？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:56:24.81 ID:OcscyvNp0
それはさすがにお花畑
ちゃんと自分で丁寧に梱包しましょう
運送屋なんか信用したらあかんよ
ちゃんと自分で丁寧に梱包しましょう
運送屋なんか信用したらあかんよ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:07:10.28 ID:f792lTKU0
>>67 それで良いんじゃね。そう書いてあるし
7Dの場合の例
ttp://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEMethod03.jsp?i_grp=0070&i_model=EOS7D
お客さまご指定の日時に、キヤノン指定業者(ヤマト運輸）がお客さま宅へ故障した製品を引取りに伺います。
＜梱包作業＞業者が行います。そのまま製品をお渡しください。
＜付属品＞修理作業に必要のない場合は紛失の原因となりやすいので、外してお渡しください。
7Dの場合の例
ttp://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEMethod03.jsp?i_grp=0070&i_model=EOS7D
お客さまご指定の日時に、キヤノン指定業者(ヤマト運輸）がお客さま宅へ故障した製品を引取りに伺います。
＜梱包作業＞業者が行います。そのまま製品をお渡しください。
＜付属品＞修理作業に必要のない場合は紛失の原因となりやすいので、外してお渡しください。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 13:58:01.61 ID:E5vKslZ00
>>68
どっちがお花畑かｗ
どっちがお花畑かｗ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 14:59:19.37 ID:GOPnTgRB0
投稿する前によく確かめないと
恥ずかしい
恥ずかしい
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 16:02:28.86 ID:fXVSaedq0
池沼の所業やで
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:08:34.03 ID:DpffotOG0
ここで相談させてももらってたんだが、とうとう70-200f2.8買っちゃったぜ。
f2.8がどうしても使いたかったのが購入同期で、画質については2.8も4も変わらないというレスが
若干ではあったが多いような感じだったけど、悪くは言いたくないが使ったことないか2.8に行けないのでそう思いこんでるかと思うほど
明らかに違う凄い描写だった。
荷物が多い場合はf4でと思ってたが防湿庫の肥やしになりそう。
f2.8がどうしても使いたかったのが購入同期で、画質については2.8も4も変わらないというレスが
若干ではあったが多いような感じだったけど、悪くは言いたくないが使ったことないか2.8に行けないのでそう思いこんでるかと思うほど
明らかに違う凄い描写だった。
荷物が多い場合はf4でと思ってたが防湿庫の肥やしになりそう。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:07:34.80 ID:1hxM3Hp70
重量に問題がないなら、そらF2.8の方がいいわな。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:39:02.81 ID:DpffotOG0
重量より値段がネックな人が多いんでないかな。5D2レンズキットと似たような値段だと
沼の入り口ぐらいの人じゃ敷居が高いだろうし。
実際俺がそんな感じ。
沼の入り口ぐらいの人じゃ敷居が高いだろうし。
実際俺がそんな感じ。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:01:17.84 ID:PXMBms430
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:09:49.40 ID:9aJSkrpt0
え～？ F2.8とF4ならF4の方が暗くなるんじゃないかなぁ？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:17:43.61 ID:f7w3u1tP0
>>75
重量で挫折してF2.8（IS I型だけど）は売却した。
どんなに画質がよくても長時間持って歩けるのはF4の760gまでだわ。
標準ズームも持って歩かにゃならんし。70-300Lでもまだ重いと感じる。
重量で挫折してF2.8（IS I型だけど）は売却した。
どんなに画質がよくても長時間持って歩けるのはF4の760gまでだわ。
標準ズームも持って歩かにゃならんし。70-300Lでもまだ重いと感じる。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:28:16.38 ID:KSmdmtX+0
F2.8の画質にはなんの不満もなかったけど、なんか無個性でつまらなかったので、ニーニーに買い換えた。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:29:37.40 ID:1hxM3Hp70
重量が全然平気のやつもいるなｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 15:48:40.44 ID:DpffotOG0
>>76 今はほとんど三脚使ってるよ。LVで見ただけでもバッキバキに解像してる感じだった。
>>78 重さがどうしてもってのはしょうがないよね。俺はそんなに腕力ない女の子が振り回してるの見て
これならいけるなと判断した。
>>79 俺のスタイルじゃ200単は使わないなぁ。後学の為にニーニーはどんな個性があるか教えてくれまいか？
>>78 重さがどうしてもってのはしょうがないよね。俺はそんなに腕力ない女の子が振り回してるの見て
これならいけるなと判断した。
>>79 俺のスタイルじゃ200単は使わないなぁ。後学の為にニーニーはどんな個性があるか教えてくれまいか？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:34:17.44 ID:6QVAJjKY0
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:56:36.17 ID:PXMBms430
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:20:04.10 ID:DpffotOG0
>>82 ニーニー買うような人のレスとは思えないなw面白いわw
>>83 細かいとこまで説明できるほど詳しくないんだけど、煽りとかじゃなくLVだけで違うて思わない？
ちょっと感動すらしたんだけど高いレンズ買って思いこんじゃったかな俺
>>83 細かいとこまで説明できるほど詳しくないんだけど、煽りとかじゃなくLVだけで違うて思わない？
ちょっと感動すらしたんだけど高いレンズ買って思いこんじゃったかな俺
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:25:31.43 ID:7c7lzb2I0
70-200 f2.8より135 f2の方が大活躍してるわ。街中でも出しやすいし。なんでもそれなりに仕上がるし。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:30:20.85 ID:7ozHV9bQ0
普通は買い替えじゃなくて買い足すもんだけどなニーニーなんかは
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:30:54.62 ID:6QVAJjKY0
短いレンズで大口径って、難しかったり無理だったりするの？
428、64位の口径の50mmとか100mmとかあったら欲しいんだが。
428、64位の口径の50mmとか100mmとかあったら欲しいんだが。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:52:13.73 ID:IJFdtx4+0
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:24:24.18 ID:C0zYecjO0
EOSは50/f1が最大じゃなかった？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:29:42.77 ID:Xcc22gLM0
EF35 1.4L
早くリニューアルしないかな。
現行って逆行に弱いのが弱点だっけ？
50Lと入れ替えたい。
早くリニューアルしないかな。
現行って逆行に弱いのが弱点だっけ？
50Lと入れ替えたい。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:37:16.31 ID:YWCvndVt0
>>90
フレア出ても味と思えば。
フレア出ても味と思えば。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:56:24.73 ID:PXMBms430
>>90
標準と広角を入れ替えてどうするｗ
標準と広角を入れ替えてどうするｗ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:13:44.69 ID:Xcc22gLM0
5D2使いだけど、50Lは長く感じることが多くて。
自分にとって標準は35ぐらいみたいなの。
35F2はあっさりしすぎとフルタイムMFじゃないのが使いにくい。
35F1.8USMとか出て欲しい。
自分にとって標準は35ぐらいみたいなの。
35F2はあっさりしすぎとフルタイムMFじゃないのが使いにくい。
35F1.8USMとか出て欲しい。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:25:44.21 ID:7ozHV9bQ0
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:27:11.13 ID:7ozHV9bQ0
あ、デジタルの話ね＜色づき
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:21:04.52 ID:il9paaq60
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:44:29.19 ID:LuG4P9r60
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-01-11
この特許、結構気になる。
ユニットの後付けが可能ならカメラのファームとレンズのCPU書き換え位で現状のカメラやレンズでも高速LV撮影が
可能になったりするかも。
この特許、結構気になる。
ユニットの後付けが可能ならカメラのファームとレンズのCPU書き換え位で現状のカメラやレンズでも高速LV撮影が
可能になったりするかも。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:54:05.28 ID:njid2tMz0
まずユニットの後付けが無理。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:09:36.82 ID:njid2tMz0
おいおい。CPUの書き換えも無理だしフランジバックが決まってるんだから
ユニットの後付けとか不可能だろ。あっちにまでそんなの書くなよ。
現状のマウントとの互換性と その無線通信に対応した製品をさらに
アップデートすることはできるかも って意味で管理人さんは書いてるんだろ。
現状の製品を後付けで対応させるのとか無理だよ。
ユニットの後付けとか不可能だろ。あっちにまでそんなの書くなよ。
現状のマウントとの互換性と その無線通信に対応した製品をさらに
アップデートすることはできるかも って意味で管理人さんは書いてるんだろ。
現状の製品を後付けで対応させるのとか無理だよ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:29:50.69 ID:yLfEdTpT0
ユニット交換式のカメラって出てなかったっけ
レンズもセットだった気がするけど
最初からそういう設計でレンズ・ボディ・センサーをそれぞれ変えられるとかだと面白そうだけどね
レンズもセットだった気がするけど
最初からそういう設計でレンズ・ボディ・センサーをそれぞれ変えられるとかだと面白そうだけどね
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:40:30.54 ID:G/9eyiIG0
パソコンみたいに自作できれば、最高スペック目指すのにな。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:10:51.26 ID:HkCjr8Lc0
CCDとCMOSを選べたりしたら面白い
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:20:56.48 ID:4tmOwT4x0
【予算】 18万円くらい
【機種】 ６０D
【焦距】 400mm
【所有】 ef18-55,ef70-200f4is,ef100mmマクロ,シグマ30mm
【被写】 花や昆虫がメイン、今回は気軽に野鳥を撮りたい
【環境】 屋外
【単】 単焦点
【画質】 L単が欲しい
【収差】 L単が欲しい
【振動】 できるだけ手持ちで気軽に
【時期】 ３月までには予算を確保できる予定
【欲し】 ef300mmf4と1.4エクステンダー
なるべく低予算で気軽に野鳥を撮りたいと思う。
鳥を撮るだけなら素直にef400mmf5.6がいいと思うのですが、
ef300mmf4の望遠マクロ的な使いかたで花も撮りたいと思ってるのでef300mmにしたい。
ただef300mmf4の設計が古いこととAFが遅いというレビューを見かけるので迷ってしまう。
思い切ってef300mmf4と1.4エクステを買うか、
70-200mmf4に1.4エクステを追加して、トリミングで我慢して気長にef300mmf4の後継を待つべきか
アドバイスお願いします
【機種】 ６０D
【焦距】 400mm
【所有】 ef18-55,ef70-200f4is,ef100mmマクロ,シグマ30mm
【被写】 花や昆虫がメイン、今回は気軽に野鳥を撮りたい
【環境】 屋外
【単】 単焦点
【画質】 L単が欲しい
【収差】 L単が欲しい
【振動】 できるだけ手持ちで気軽に
【時期】 ３月までには予算を確保できる予定
【欲し】 ef300mmf4と1.4エクステンダー
なるべく低予算で気軽に野鳥を撮りたいと思う。
鳥を撮るだけなら素直にef400mmf5.6がいいと思うのですが、
ef300mmf4の望遠マクロ的な使いかたで花も撮りたいと思ってるのでef300mmにしたい。
ただef300mmf4の設計が古いこととAFが遅いというレビューを見かけるので迷ってしまう。
思い切ってef300mmf4と1.4エクステを買うか、
70-200mmf4に1.4エクステを追加して、トリミングで我慢して気長にef300mmf4の後継を待つべきか
アドバイスお願いします
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:00:13.87 ID:53ILDuIu0
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 16:59:08.48 ID:Bl0ZHSIC0
100-400はダメなのか？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:11:24.38 ID:fhEJqqQw0
刷新されると思われるレンズの筆頭だからな
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:27:47.95 ID:N++h7at+0
しかもAPS-C1800万画素には多少厳しいしな
レスありがとう
>>104
確かに後継がいつでるかなんてわかりませんもんね
気持ちはかなりサンヨンに傾いてます
後はAFの速度は別に問題ないとの意見がきければ…
>>105
100-400も魅力的ですが、
鳥を撮る場合はテレ端しか使わないのではないかと思うのと、やはりL単の画を味わってみたいです
>>104
確かに後継がいつでるかなんてわかりませんもんね
気持ちはかなりサンヨンに傾いてます
後はAFの速度は別に問題ないとの意見がきければ…
>>105
100-400も魅力的ですが、
鳥を撮る場合はテレ端しか使わないのではないかと思うのと、やはりL単の画を味わってみたいです
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 15:28:18.12 ID:Njd55heU0
アマゾンでEF70-200F2.8LIIが20万割れktkr！
ってアマゾンで買うのはやっぱり拙い？
ってアマゾンで買うのはやっぱり拙い？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 15:43:00.27 ID:FiK6F1MX0
>>109
アホな質問かつマルチって…
アホな質問かつマルチって…
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:41:52.01 ID:+Xh8djoj0
>>111
値段の安さと写りは456なんですよね
ISが付いていれば文句なしなんですが、なんとか手持ちでいけるのかな
予算を確保するまでの間、鳥専用の456か何でも使えるサンヨンにするかよく考えて決めます
ありがとうございます
値段の安さと写りは456なんですよね
ISが付いていれば文句なしなんですが、なんとか手持ちでいけるのかな
予算を確保するまでの間、鳥専用の456か何でも使えるサンヨンにするかよく考えて決めます
ありがとうございます
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:30:04.13 ID:ZNDAOolO0
中古レンズの相場
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/
中古でのレンズの値下がり率ランキング
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/decline_rate.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/
中古でのレンズの値下がり率ランキング
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/decline_rate.htm
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:45:37.98 ID:TVO62klZ0
宣伝ウザい NG推奨
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 13:31:22.33 ID:o3Ke+J2N0
新しい発想をクリエイトしてしまった。
キヤノンなりカメラ屋がグルーポンでレンズを共同購入させたらいい。
100本ぐらいを卸値で売り出せば本数は出るししょ
キヤノンなりカメラ屋がグルーポンでレンズを共同購入させたらいい。
100本ぐらいを卸値で売り出せば本数は出るししょ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 13:33:08.76 ID:o3Ke+J2N0
途中で書き込んでしまった。
本数は出るし消費者は安く買える。
これをやってくれ。
本数は出るし消費者は安く買える。
これをやってくれ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 15:17:46.55 ID:3dKPnmzQ0
グルーポンは詐欺集団だからなぁ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 15:29:51.72 ID:AQjWZ+GL0
グルーポンは出す側からしたら赤字覚悟の広告、知名度のあるcanonには必要ないから出さないだろう
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 16:01:17.28 ID:o3Ke+J2N0
共同購入「メディア」で、詐欺も何もないだろ。
どうせこれが実現したら買うんだろ？w
どうせこれが実現したら買うんだろ？w
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 20:49:23.37 ID:rHDKCvIL0
カメラ屋がやるならまだ意味はわかるが、キヤノンがやる意味は皆無だろ
まあがんばって提言してくれ
まあがんばって提言してくれ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 21:22:50.85 ID:1VP+feel0
あほくさ。
メーカー自体ボーナス時期や年末、年度末に販売店が大量発注するなら卸値を下げるってことを普通にやってるわ。
年に全世界で数万本のレンズを売るメーカーが100本程度を卸値で売って何になる？
>>118や>>120の言う通り赤字覚悟の売名行為をやる新規のネットショップでもなければそんなことはやらん。
それだって開店セールとかの期間限定にしなけりゃ商売として成り立たん。
メーカー自体ボーナス時期や年末、年度末に販売店が大量発注するなら卸値を下げるってことを普通にやってるわ。
年に全世界で数万本のレンズを売るメーカーが100本程度を卸値で売って何になる？
>>118や>>120の言う通り赤字覚悟の売名行為をやる新規のネットショップでもなければそんなことはやらん。
それだって開店セールとかの期間限定にしなけりゃ商売として成り立たん。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 22:09:31.78 ID:L1x/DZzK0
ttp://www.asahi.com/photonews/gallery/120109ebisu/index.html
レンズは5本ぐらい使い分けてるのかな
EXIFの時刻やファイル名から本体は1台ではなさそうだけど
交換が面倒な気がする
レンズは5本ぐらい使い分けてるのかな
EXIFの時刻やファイル名から本体は1台ではなさそうだけど
交換が面倒な気がする
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:13:09.96 ID:2zjGoJUE0
隠し撮りと派手なトリミングばかり。それ全部承諾なしそうだな。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:19:02.32 ID:hm8a9pof0
承諾はいらんけどなｗ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:20:25.48 ID:4PxGsU2y0
…いや朝日なんだから報道としての許可で一括じゃねぇの？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:24:34.77 ID:2zjGoJUE0
前もって取材目的で来たと説明して名刺ぐらい誰かに渡しておかないとな。
一人ひとり承諾もいらんだろうが顔面ドアップの隠し撮りばかりで嫌になる。
一人ひとり承諾もいらんだろうが顔面ドアップの隠し撮りばかりで嫌になる。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:28:36.07 ID:oUDYwYKT0
ニーニーでこの状況で撮影か…
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:37:39.68 ID:hm8a9pof0
ちなみに俺はその現場にいたよｗ
どんな使い方したらそこまでくたびれるんだって感じのニーニーで
遠くからコソコソッコソコソッて撮ってたｗ
参拝者の写メの方が良い画が撮れてるんじゃねえか？ｗ
どんな使い方したらそこまでくたびれるんだって感じのニーニーで
遠くからコソコソッコソコソッて撮ってたｗ
参拝者の写メの方が良い画が撮れてるんじゃねえか？ｗ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 00:44:47.12 ID:82z4fddK0
Q01：【予算】 二万まで
Q02：【機種】 初代5D
Q03：【ボディ変更】 1-v買い足しするかも
Q04：【焦距】 300mm以上
Q05：【所有】 EF 17-40F4L 非L単より悪い気がするところ
Q06：【被写】 風景
Q07：【環境】 野外
Q08：【単】 ズーム
Q09：【画質】 解像感重視
Q10：【収差】 気持ちだけで良い
Q11：【振動】 三脚使用、ISはどちらでも
Q12：【時期 すぐ買う
Q13：【欲し EF 24mm f1.4L USM
AFの速い望遠ズームが欲しいです
広角～標準畑の人間なのですが便利＆画質普通のものを教えてください、お願いします
Q02：【機種】 初代5D
Q03：【ボディ変更】 1-v買い足しするかも
Q04：【焦距】 300mm以上
Q05：【所有】 EF 17-40F4L 非L単より悪い気がするところ
Q06：【被写】 風景
Q07：【環境】 野外
Q08：【単】 ズーム
Q09：【画質】 解像感重視
Q10：【収差】 気持ちだけで良い
Q11：【振動】 三脚使用、ISはどちらでも
Q12：【時期 すぐ買う
Q13：【欲し EF 24mm f1.4L USM
AFの速い望遠ズームが欲しいです
広角～標準畑の人間なのですが便利＆画質普通のものを教えてください、お願いします
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 00:47:35.57 ID:c0XA59mj0
めちゃくちゃやね
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 00:53:56.72 ID:82z4fddK0
無茶苦茶ですみません、でもどうか90-300Usm か100-300USMどっちにすればいいかだけ教えてください…お願いします
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 01:15:24.17 ID:xMO+wtKI0
70-300の中古は？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 01:24:52.50 ID:GkmFv6vT0
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 07:22:21.90 ID:aPjLlMdB0
二万円で300mm以上、AF早くて解像するズーム
って夢のレンズだな。
タムロンのSP70-300でも予算オーバーか……。
って夢のレンズだな。
タムロンのSP70-300でも予算オーバーか……。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 11:07:31.45 ID:BvxOxi2/0
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:45:34.98 ID:82z4fddK0
>>135
すみません、そこはなんか欲しいレンズを適当に書くものかと思ってました
>>133
たまに風景でも望遠を使いたい時があるので安ズームでも一本欲しいな、と。
広角～標準の非L単、Lズームは割と持ってるので今のところは満足してます。
100-300USMと90-300USMは一万ぐらいなので筆頭候補なのですが、プラス一万でそれより写りが良いものがあればいいなあと思ってここへ来ました。 あとはうえの二つの違いが知りたいです、すみませんお願いします。
すみません、そこはなんか欲しいレンズを適当に書くものかと思ってました
>>133
たまに風景でも望遠を使いたい時があるので安ズームでも一本欲しいな、と。
広角～標準の非L単、Lズームは割と持ってるので今のところは満足してます。
100-300USMと90-300USMは一万ぐらいなので筆頭候補なのですが、プラス一万でそれより写りが良いものがあればいいなあと思ってここへ来ました。 あとはうえの二つの違いが知りたいです、すみませんお願いします。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:55:58.50 ID:bzNPt0rc0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:59:43.50 ID:dH74YcPh0
便利ズームが欲しいって事なら90-300USMでいいんじゃないの
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 15:05:03.64 ID:5lY6Zy0p0
>>136
あくまでもその2本にこだわり、かつその2本同士の比較なら
100-300USM…AF速い、フォーカスで先端回らない、フルタイムMF可能、描写は甘い
90-300USM…AF遅い、フォーカスで先端回る、フルタイムMF不可、描写は100-300よりマシ
こんな感じだが両方とも風景撮るにはどうか…という描写性能なんじゃないか？
ま、他の人が無茶苦茶と言ってるのは解像度重視なのにAF速いほうがよくてその値段で
買おうと言ってるからだけどな。俺は一休さんに無理難題言ってる将軍様で脳内再生したわ。
SIGMAの安い300ズームやもうちょい頑張ってTamronの70-300/USDも選択肢に入れては？
あくまでもその2本にこだわり、かつその2本同士の比較なら
100-300USM…AF速い、フォーカスで先端回らない、フルタイムMF可能、描写は甘い
90-300USM…AF遅い、フォーカスで先端回る、フルタイムMF不可、描写は100-300よりマシ
こんな感じだが両方とも風景撮るにはどうか…という描写性能なんじゃないか？
ま、他の人が無茶苦茶と言ってるのは解像度重視なのにAF速いほうがよくてその値段で
買おうと言ってるからだけどな。俺は一休さんに無理難題言ってる将軍様で脳内再生したわ。
SIGMAの安い300ズームやもうちょい頑張ってTamronの70-300/USDも選択肢に入れては？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 15:07:15.18 ID:2htUvgXY0
タムロンのそれ買うのが一番だよね
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 18:43:42.34 ID:25bx4MfY0
>>139
おまい優しいな
おまい優しいな
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 20:03:57.02 ID:KTG8+wUm0
保証期間内の5D2と保証切れてるEFレンズ数本をピントチェックと調整依頼でサービスに送付したら
web上では返却予定日だけ提示されていて、修理見積りが送られてこない。
修理見積もり要で申し込んだけど、どのタイミングで見積もりって提示されるの？
web上では返却予定日だけ提示されていて、修理見積りが送られてこない。
修理見積もり要で申し込んだけど、どのタイミングで見積もりって提示されるの？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 20:28:03.38 ID:eFi8dGVO0
最近ヤフオクに50Lが結構出てるんだけど、２型が出る噂でもあったけっけ？
フローティング機構つかないかなぁ。
フローティング機構つかないかなぁ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 20:28:11.20 ID:XijNhAtyi
>>142
キヤノンに聞けよw
キヤノンに聞けよw
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 20:51:18.76 ID:oEfNOuqL0
これ既出？
キヤノンが2月にEF24mm F2.8 IS、EF28mm F2.8 IS、EF24-70mm F2.8L II を発表？
http://digicame-info.com/2012/01/2ef24mm-f28-isef28mm-f28-isef2.html
キヤノンが2月にEF24mm F2.8 IS、EF28mm F2.8 IS、EF24-70mm F2.8L II を発表？
http://digicame-info.com/2012/01/2ef24mm-f28-isef28mm-f28-isef2.html
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 21:03:16.84 ID:hrTMYf9T0
>>145
そういうのいいから
そういうのいいから
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 21:03:31.62 ID:IhadE2Z40
>>145
このサイトで予言が当たった試しあるの？
このサイトで予言が当たった試しあるの？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 21:07:30.00 ID:ohaOZuLRi
レンズは出るまでわからん
出てから考えたらいい
出てから考えたらいい
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 21:13:38.54 ID:mriJSHQo0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 21:26:46.70 ID:VII4Dhmx0
飛ばしばっかりのデジカメインフォを相手するヤツなんてまだいたんだw
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 22:13:04.63 ID:x14+38zt0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:34:55.33 ID:uuJdfu2I0
おいおい、玉石混淆だよ。1D XもD800も驚くべきスペックを正確に当ててるだろ。
情報元が日本人ってだけで海外のソースより信頼性も上がる。
カメラのほとんどは日本メーカーなんだから。
嘘を嘘と・・という話はあるが当然本当の情報である可能性を理解しない人は
やはりそれがわからない人だろ。
こういうサイトの情報は裏付けは撮れないんだから 真にも受けず、非難もせず
フーンぐらいの感覚で見ればいい。
情報元が日本人ってだけで海外のソースより信頼性も上がる。
カメラのほとんどは日本メーカーなんだから。
嘘を嘘と・・という話はあるが当然本当の情報である可能性を理解しない人は
やはりそれがわからない人だろ。
こういうサイトの情報は裏付けは撮れないんだから 真にも受けず、非難もせず
フーンぐらいの感覚で見ればいい。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:37:04.53 ID:3zhUXFmr0
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:52:25.91 ID:d8hqyG6h0
なんかステマの使い方間違ってないか？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:55:16.09 ID:3zhUXFmr0
いや間違ってないだろ。
そこの管理人なのに管理人じゃない風に書き込んでるんだからｗ
ステマ中のステマｗ
そこの管理人なのに管理人じゃない風に書き込んでるんだからｗ
ステマ中のステマｗ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:58:59.10 ID:d8hqyG6h0
全然宣伝になってないけど・・・
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:59:17.83 ID:TwFVOlCb0
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:59:59.35 ID:JaP0mY3p0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 01:06:11.74 ID:d8hqyG6h0
ああ、なるほど
隠れて（身元を隠して）ってことでステマなのかもね
ステルスと勘違いしてるとか
隠れて（身元を隠して）ってことでステマなのかもね
ステルスと勘違いしてるとか
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 01:07:03.42 ID:d8hqyG6h0
ステルスだけと勘違い、か
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 01:15:30.35 ID:3zhUXFmr0
糞アフィリブログ管理人が他人のふりして2chに宣伝目的で貼る行為もステマと言われているんだよ。
(ニュー速などを見ればわかる)
ちなみに>>145のブログ管理人は
開設当初から2chに他人のふりをして書きこんで必死に宣伝する
ステマの元祖だぞｗ
(ニュー速などを見ればわかる)
ちなみに>>145のブログ管理人は
開設当初から2chに他人のふりをして書きこんで必死に宣伝する
ステマの元祖だぞｗ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 01:27:07.03 ID:uuJdfu2I0
俺も管理人さんじゃないよ。
>>153はろくに読んでない。もしくはかなりの情弱。
1D XもD800の情報は海外サイトが後から正確な情報と確認した流れも知らない。
独自の情報元でも記事を書いてる。
それにあのサイトは正確にはブログとは言わんだろ。
>>153はろくに読んでない。もしくはかなりの情弱。
1D XもD800の情報は海外サイトが後から正確な情報と確認した流れも知らない。
独自の情報元でも記事を書いてる。
それにあのサイトは正確にはブログとは言わんだろ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 01:30:57.70 ID:d8hqyG6h0
>>161
なんで管理人が「翻訳サイト」ってことを忘れるんだよｗ
なんで管理人が「翻訳サイト」ってことを忘れるんだよｗ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 01:39:27.86 ID:uuJdfu2I0
ステマってアフィサイトの紹介とかじゃなくてアフィサイト自体を
偏った情報で製品の売り上げに使うことだろ。
例えば一企業だけ特別に持ち上げて裏で報酬をもらってるとか。
ステルスマーケティングってそういうことだろ。
偏った情報で製品の売り上げに使うことだろ。
例えば一企業だけ特別に持ち上げて裏で報酬をもらってるとか。
ステルスマーケティングってそういうことだろ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 01:41:19.14 ID:3zhUXFmr0
>>162
真面目に読むわけないだろあんな糞ブログｗ
記事があってコメント欄があるものをブログって言うんだよｗ
そもそもブログ作成ツールで作られているんだがｗｗｗ
とにかく>>145のブログが元祖ステマなのは間違いない。
開設当初、価格や2chで他人のふりして宣伝しまくってたｗ
検索にもかからないブログをなんで他人が知ってるんだよって話ｗ
今はだいぶマシになったみたいだがな。
これ以上話題にすると
俺が逆にステマになっちまうから終了でｗ
真面目に読むわけないだろあんな糞ブログｗ
記事があってコメント欄があるものをブログって言うんだよｗ
そもそもブログ作成ツールで作られているんだがｗｗｗ
とにかく>>145のブログが元祖ステマなのは間違いない。
開設当初、価格や2chで他人のふりして宣伝しまくってたｗ
検索にもかからないブログをなんで他人が知ってるんだよって話ｗ
今はだいぶマシになったみたいだがな。
これ以上話題にすると
俺が逆にステマになっちまうから終了でｗ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 01:42:14.34 ID:6+Hq7sX00
(ニュー速などを見ればわかる)
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 01:53:08.57 ID:uuJdfu2I0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 01:57:36.38 ID:d8hqyG6h0
自分のブログを話のネタとして貼り付けるとステマなんだ
てかブログの宣伝くらいでステマ言うなバカｗ
てかブログの宣伝くらいでステマ言うなバカｗ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:08:41.49 ID:3zhUXFmr0
>>167
あのさ、検索にひっかかってない
できたてほやほやのブログをさ、
他人が知ってるわけないだろ？
>>168
他人のふりして書きこめばステマだ。
こういう痛い信者が少しでもできたから
価格や2chでステマしなくてもいいようになったんだなｗ
あのさ、検索にひっかかってない
できたてほやほやのブログをさ、
他人が知ってるわけないだろ？
>>168
他人のふりして書きこめばステマだ。
こういう痛い信者が少しでもできたから
価格や2chでステマしなくてもいいようになったんだなｗ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:13:30.59 ID:d8hqyG6h0
> 他人のふりして書きこめばステマだ。
あ、ダメだこの人ｗ
あ、ダメだこの人ｗ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:15:39.30 ID:uuJdfu2I0
グーグルとかロボット検索なんだからキーワードが入ってて
1、2か所リンクが張られれば あとは更新さえしてれば
自然とアクセスは増えるんだよ。
まめに更新されてるサイトが持ち上げられればステマっていうんなら
もうあらゆる全てのサイトがステマになるだろ。
1、2か所リンクが張られれば あとは更新さえしてれば
自然とアクセスは増えるんだよ。
まめに更新されてるサイトが持ち上げられればステマっていうんなら
もうあらゆる全てのサイトがステマになるだろ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:16:11.00 ID:3zhUXFmr0
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:19:01.42 ID:3zhUXFmr0
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:22:35.66 ID:uuJdfu2I0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:24:35.28 ID:d8hqyG6h0
無理無理ｗ
この人、認めない人だから
負けず嫌いだけどいつも負けるタイプ
でも認めないという人
この人、認めない人だから
負けず嫌いだけどいつも負けるタイプ
でも認めないという人
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:28:23.26 ID:3zhUXFmr0
>>174
そしてその知り合いが
価格や2chで宣伝ってか？
まさにステマじゃねえかよｗｗｗ
ただのリンクじゃ問題ねえよ。
2chや価格で宣伝してるのが問題だってんだよ
お前キ○ガイじゃないよな？
>>175
お前横からうぜーぞｗ
言うことないなら黙ってろよ負け犬。
そしてその知り合いが
価格や2chで宣伝ってか？
まさにステマじゃねえかよｗｗｗ
ただのリンクじゃ問題ねえよ。
2chや価格で宣伝してるのが問題だってんだよ
お前キ○ガイじゃないよな？
>>175
お前横からうぜーぞｗ
言うことないなら黙ってろよ負け犬。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:34:47.98 ID:uuJdfu2I0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:45:52.81 ID:3zhUXFmr0
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:51:15.48 ID:uuJdfu2I0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:52:19.19 ID:cP/QBJNO0
うるせーからほかでやればかどもが。
どっちが正しくても間違っててもお前ら以外にはどうでもいいことだわ
どっちが正しくても間違っててもお前ら以外にはどうでもいいことだわ
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 02:58:07.72 ID:uuJdfu2I0
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 03:11:55.61 ID:cP/QBJNO0
まあ許せや。
オレ60Dダブルズームを持っていて、他に50/1.8、それに10D時代のタムロン、シグマを17から300まで計3本もってる。
次は広角が欲しくて、シグマの8-16がいいかなと思っているよ。だれか背中を押しとくれ。
オレ60Dダブルズームを持っていて、他に50/1.8、それに10D時代のタムロン、シグマを17から300まで計3本もってる。
次は広角が欲しくて、シグマの8-16がいいかなと思っているよ。だれか背中を押しとくれ。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 06:43:16.80 ID:EqCWda8h0
>>182
どっか～ん!
どっか～ん!
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 07:10:20.34 ID:4lALBmHWO
7D所有の方でEF24-70をお使いの方、いらっしゃいます？
感想をお聞かせくださいませ。
当方、手持ちでポトレ撮りです。
感想をお聞かせくださいませ。
当方、手持ちでポトレ撮りです。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 07:34:47.40 ID:EqCWda8h0
>>184
ちゃんグンソクの報道でキモイカメラマンがその組み合わせだった。
ちゃんグンソクの報道でキモイカメラマンがその組み合わせだった。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 08:20:13.61 ID:Q9ejAb9ki
はい、ネガキャン来ましたw
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 09:55:24.62 ID:b9UnU+xl0
まぁよくある組み合わせだし、いろんな人が使ってるよね
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 10:14:14.25 ID:9NNbEvPgi
>>185
ネガキャン臭キツイ奴だなw
ネガキャン臭キツイ奴だなw
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 10:38:21.41 ID:KurH0Wr00
高画質画像アップして、そのカメラとレンズ欲しくなったら、ステマ大成功だろう。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 11:21:05.95 ID:DM4THn2j0
>>142
ボディーが保証期間内ならピント調整は無料です。見積なんてきません。
ボディーが保証期間内ならピント調整は無料です。見積なんてきません。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 12:15:55.25 ID:+CxXU/k+0
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 12:30:16.03 ID:djmqcWqw0
>>191
かからんよ
かからんよ
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 12:34:42.10 ID:xsPIFTRe0
便乗して初歩的な質問いいでしょうか。
サポセンでのピント調整って、レンズを調整するんですよね？
てことは、2台のボディで使いまわしてて、一方では合っていてもう一方でズレてる場合、
片方に合わせて調整したらもう片方で合わなくなるって認識で合ってますでしょうか。
サポセンでのピント調整って、レンズを調整するんですよね？
てことは、2台のボディで使いまわしてて、一方では合っていてもう一方でズレてる場合、
片方に合わせて調整したらもう片方で合わなくなるって認識で合ってますでしょうか。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 12:41:20.28 ID:jNH+lqMH0
>>190
年末頃に銀座で聞いたら、ボディが保証内でもレンズが保証外なら金かかる言うてた。建前？
年末頃に銀座で聞いたら、ボディが保証内でもレンズが保証外なら金かかる言うてた。建前？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 12:48:10.70 ID:6hLtisO90
>>193
ボディとレンズの双方で固有のマッチングする様なことを聴いたような。まずは基準になるキヤノン持ちのボディと、預けるレンズで合わせるのかな。
ボディとレンズの双方で固有のマッチングする様なことを聴いたような。まずは基準になるキヤノン持ちのボディと、預けるレンズで合わせるのかな。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 12:48:41.47 ID:+CxXU/k+0
>>194
新宿でもそう言うてた
新宿でもそう言うてた
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 13:04:31.67 ID:djmqcWqw0
>>193
俺は基本的にボディと一緒に預けてる
するとまずボディをCanonの基準値に調整して、それにレンズを合わせる、という流れ
ボディを複数預けて「Aのボディは無調整でBのボディのAFをAに合わせてそれに各レンズを
合わせて」というオーダーも可能
ボディが保証期間内、ボディを何らかの有償修理を頼むついで、レンズが保証内、
レンズを何らかの修理を頼むついで、この各パターンは無料だと思うがCanonの中の人では
ないから詳しく知りたければSCにでも電話してみればいいじゃない
よほど古いレンズでなければレンズだけ出してAF調整も可能だったような気がする（基準値に）
そういう頼み方をしたことがないがその場合は\1000だとか聞いた気がするが嘘だったらすまん
俺は基本的にボディと一緒に預けてる
するとまずボディをCanonの基準値に調整して、それにレンズを合わせる、という流れ
ボディを複数預けて「Aのボディは無調整でBのボディのAFをAに合わせてそれに各レンズを
合わせて」というオーダーも可能
ボディが保証期間内、ボディを何らかの有償修理を頼むついで、レンズが保証内、
レンズを何らかの修理を頼むついで、この各パターンは無料だと思うがCanonの中の人では
ないから詳しく知りたければSCにでも電話してみればいいじゃない
よほど古いレンズでなければレンズだけ出してAF調整も可能だったような気がする（基準値に）
そういう頼み方をしたことがないがその場合は\1000だとか聞いた気がするが嘘だったらすまん
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 13:08:40.89 ID:xsPIFTRe0
>>197
詳しくありがとうございます！
ボディも調整できるんですね、知らなかったです。
片方のボディとレンズは保証内なので、全部預ければ無料でやってもらえそうですね。
問い合わせて送ってみたいと思います。
詳しくありがとうございます！
ボディも調整できるんですね、知らなかったです。
片方のボディとレンズは保証内なので、全部預ければ無料でやってもらえそうですね。
問い合わせて送ってみたいと思います。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 13:24:21.31 ID:ZGrmmcpj0
一眼レフ用交換レンズ「EF300mm F2.8L IS II USM, EF400mm F2.8L IS II USM」をご使用のお客さまへ
ttp://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/120118ef300-ef400.html
レンズフードの交換対応きたー
ttp://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/120118ef300-ef400.html
レンズフードの交換対応きたー
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 13:28:00.45 ID:dey/oeKz0
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 13:31:21.65 ID:+CxXU/k+0
テレコンも預けたら、テレコンあるなしで調整してもらえるのかな？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 13:40:38.95 ID:uuJdfu2I0
延期されてた未発売の3本が対衝撃性能2倍の新技術採用で
新300と新400はこれまで通りってのが残念だな。
新300と新400はこれまで通りってのが残念だな。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 14:44:50.96 ID:d/zv0lBB0
フード交換うれしいぜ
セロテープってｗｗｗって思ってた所だったし
二月上旬ってのも早くてうれしい
セロテープってｗｗｗって思ってた所だったし
二月上旬ってのも早くてうれしい
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 14:47:10.94 ID:djmqcWqw0
>>198
諸刃の剣というか保証切れ・調整なしで頼むボディ（仮にA）がかなり基準値よりズレた
状態だったとして、それにボディBやレンズを合わせに行くと「一律ズレたシステム」に
なるぞ。
たぶんCanonは（というか大部分のサービスというものはそういうもんだが）「客が言ってきた
こと以上のことは決してしない」ので、気を利かせてAのAFを基準値に調節してくれる、と
いうことはない。例えばそれによって他のレンズのAFが狂ったじゃねーか！とクレームを
言われる可能性もあるわけだし。
後々のことも考えれば有償になったとしてもボディAのAFも一応調整しといたほうが
いいと思う。
諸刃の剣というか保証切れ・調整なしで頼むボディ（仮にA）がかなり基準値よりズレた
状態だったとして、それにボディBやレンズを合わせに行くと「一律ズレたシステム」に
なるぞ。
たぶんCanonは（というか大部分のサービスというものはそういうもんだが）「客が言ってきた
こと以上のことは決してしない」ので、気を利かせてAのAFを基準値に調節してくれる、と
いうことはない。例えばそれによって他のレンズのAFが狂ったじゃねーか！とクレームを
言われる可能性もあるわけだし。
後々のことも考えれば有償になったとしてもボディAのAFも一応調整しといたほうが
いいと思う。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 15:00:47.73 ID:uuJdfu2I0
修理対応で良いだろ。なんで7万もするフードを交換なんだ。無駄すぎる。
というかなんでフードが7万もするんだよ。
というかなんでフードが7万もするんだよ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 15:03:43.67 ID:v07MICHX0
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 15:29:12.77 ID:DM4THn2j0
>>194
去年4月、大阪中之島ではボディの保証期間内なら無料ってきいたし、実際だした。
去年4月、大阪中之島ではボディの保証期間内なら無料ってきいたし、実際だした。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 16:59:06.10 ID:3+O/jaKF0
>>207
サービスにバラツキあるんだなあ。csによって裁量が違うのかね。
サービスにバラツキあるんだなあ。csによって裁量が違うのかね。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 17:43:14.37 ID:39Do78Xni
オススメの広角ありますか？
24-105使ってるけど重くて
24-105使ってるけど重くて
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 17:59:12.34 ID:GXHlXgiS0
28-105
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 18:35:16.03 ID:yeV483Wi0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 19:50:38.33 ID:YaYXn+iEi
EF85/1.8を最近買って5Dにつけて楽しんでます。
もう少し寄れたらなー、と思うこと多いのですが、エクステンションチューブ買ったら幸せになれますか？？
主に人物を撮ってますが、植物もこれで近づいてとれたらなあと考えてます。
もう少し寄れたらなー、と思うこと多いのですが、エクステンションチューブ買ったら幸せになれますか？？
主に人物を撮ってますが、植物もこれで近づいてとれたらなあと考えてます。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 19:51:36.37 ID:DM4THn2j0
>>211
へ～そうなったんだ、改悪だね
へ～そうなったんだ、改悪だね
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 19:58:55.19 ID:3zhUXFmr0
>>211
マジかよ、最悪じゃん最悪。超最悪。
マジかよ、最悪じゃん最悪。超最悪。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 20:11:38.66 ID:ivfnyJqXi
シグの85とEF85はどっちがいいの？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 20:12:39.83 ID:DLLf4f+H0
技術料じゃなくて1050円になったなら、俺にとっては改善だ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 20:13:20.38 ID:DLLf4f+H0
>>212
逆に寄らないと撮れなくなるから、あんまり使い勝手はよくないな～
逆に寄らないと撮れなくなるから、あんまり使い勝手はよくないな～
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 20:25:49.30 ID:NWbK3x9Ji
今さらですが･･･
15-85mm購入しました(^-^)。
先週末使ってみましたが、やはり15mmはじまりはよいです。
また縮小時にかけるアンシャープマスクもこれまでの他レンズほど必要なく（気のせい？）
とても満足です。ありがとうございましたm(_)m。
15-85mm購入しました(^-^)。
先週末使ってみましたが、やはり15mmはじまりはよいです。
また縮小時にかけるアンシャープマスクもこれまでの他レンズほど必要なく（気のせい？）
とても満足です。ありがとうございましたm(_)m。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 21:27:35.77 ID:70xYPBYm0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:05:26.38 ID:v2SAylEKO
>>218
チューブを入れると近くにしかピントが合わなくなる。
チューブを入れると近くにしかピントが合わなくなる。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:39:22.64 ID:7FbBigYF0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 09:43:27.21 ID:BJKxhZmL0
エクステンションチューブいれると、ピントがある一定距離しか合わなくなり、画質も落ちる、かな？
やるなら、5DにEF-S60マクロをエクステンションチューブ挟んで付けてみるとか。
やるなら、5DにEF-S60マクロをエクステンションチューブ挟んで付けてみるとか。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 10:56:43.96 ID:DU2b+Utyi
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:21:17.72 ID:bkKTr2MR0
何度かSCで聞いてピント調整にはすべての技術料の合計がかかると言われてたが、最近かわったって言うのを見て改めて聞いてきた。
カメラ一台で1050円、レンズ一本で1050円だそう。
よっぽど頻繁にカメラを買い換える人以外にとっては改善じゃないだろうか。
カメラ一台で1050円、レンズ一本で1050円だそう。
よっぽど頻繁にカメラを買い換える人以外にとっては改善じゃないだろうか。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 13:12:07.34 ID:jNLWla/+0
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 13:40:30.55 ID:9XyO3rix0
分かりやすくなって好意的に捉える。頻繁に利用する人には迷惑なやんだろうけど。
>>224
7Dです(^-^)
7Dです(^-^)
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 10:52:32.89 ID:7q1m+U630
ボディー購入直後でピントが大幅にズレていた場合(例えばAFマイクロア
ジャストメントの調整範囲外)でも、有償1050円を要求されたら正直困る。
手持ちのボディーとレンズを既に持っていて、ボディーを追加するのが
難しくなります。所有レンズの数が多い人ほど、金銭的な負担増になる
のは、納得出来ない。
一律有償にするなら最低限ボディー、或いはレンズの双方で保障が切れ
るまで無償対応して頂かないと、レンズの追加やボディーの追加は、金
銭的に負担が大きい。
どうしても有償対応するなら、AFマイクロアジャストメントの調整後に
完全調整確定すると、調整した値を±0位置へ移動するように機能を追
加改善して頂きたい。
ジャストメントの調整範囲外)でも、有償1050円を要求されたら正直困る。
手持ちのボディーとレンズを既に持っていて、ボディーを追加するのが
難しくなります。所有レンズの数が多い人ほど、金銭的な負担増になる
のは、納得出来ない。
一律有償にするなら最低限ボディー、或いはレンズの双方で保障が切れ
るまで無償対応して頂かないと、レンズの追加やボディーの追加は、金
銭的に負担が大きい。
どうしても有償対応するなら、AFマイクロアジャストメントの調整後に
完全調整確定すると、調整した値を±0位置へ移動するように機能を追
加改善して頂きたい。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 11:02:05.95 ID:zwxt1n9L0
>>229
それまで持っていたレンズ・ボディがCanonの基準内で、かつ買い足したボディのAFが
マイクロアジャストメントの範囲を超えてずれてるなら「ボディの保証で基準値にしてくれ」
でいいんじゃないか？レンズとのマッチングというわけではないし。
仮に保証が効かないとしてもボディのAF調整が\1050ならそうケチケチするほどの
出費ではないと思う。センサークリーニングと一緒に気軽に出せるレベルだと思うけど。
それまで持っていたレンズ・ボディがCanonの基準内で、かつ買い足したボディのAFが
マイクロアジャストメントの範囲を超えてずれてるなら「ボディの保証で基準値にしてくれ」
でいいんじゃないか？レンズとのマッチングというわけではないし。
仮に保証が効かないとしてもボディのAF調整が\1050ならそうケチケチするほどの
出費ではないと思う。センサークリーニングと一緒に気軽に出せるレベルだと思うけど。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 12:48:14.42 ID:ZxvER2KZi
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 13:04:36.55 ID:zwxt1n9L0
>>231
基準内で済まなかった話をしたつもりだが？
基準内で済まなかった話をしたつもりだが？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 19:19:30.06 ID:Wcm+vj2Q0
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 19:56:06.39 ID:ZxvER2KZi
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 20:04:08.29 ID:6/19Xmgd0
ズレてるかわかってないのに調整に出す奴もいるんだぜ。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 23:17:34.45 ID:tqJm8iXZi
>>233
今までの保証外が、いくらか分かって言ってる？
今までの保証外が、いくらか分かって言ってる？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 23:20:55.53 ID:W/35LXDM0
カメラ二台と保証内のレンズ一本、保証外一本で4万円と言われたので、俺にとっては大改善。4200円ですむ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 07:52:53.39 ID:YpP8q1rH0
嫁にいかせると何故か安い時があった
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:29:48.49 ID:51DBUGpbi
子供にいかせたらタダだった時もあった
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:44:30.04 ID:eDSry9Om0
親子丼をさせるとは・・・
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 13:04:42.92 ID:UGG6YRYG0
つ[CPS]
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 00:33:59.81 ID:twKmoKjX0
D3100ダブルズームのレンズを今使っているんですけど、最近単焦点レンズが気になっております。
初めてのレンズ購入なので、どこのメーカーを買って良いのやらわかりません。
やっぱり本体と同じニコンの物が良いのでしょうか。ご教授ください。
Q01：【予算】
Q02：【機種】 D3100
Q04：【焦距】 50mm
Q05：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】 街に出てパシャパシャしたい
Q08：【単】 単焦点
Q12：【時期】 一時待って買う
初めてのレンズ購入なので、どこのメーカーを買って良いのやらわかりません。
やっぱり本体と同じニコンの物が良いのでしょうか。ご教授ください。
Q01：【予算】
Q02：【機種】 D3100
Q04：【焦距】 50mm
Q05：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】 街に出てパシャパシャしたい
Q08：【単】 単焦点
Q12：【時期】 一時待って買う
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 00:36:50.13 ID:JaC3DGlL0
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 66本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1325506443/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1325506443/
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 01:12:45.14 ID:LHQJM1W+0
ここで聞かないで店に行って聞いたほうがいいよｗ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 09:15:29.78 ID:gIxcNSx00
>>242
ｗｗｗ
このスレのベテランさんを怒らせる為の釣りにしか見えないｗ
まあ本気で何もかも全然わかってないけど単使ってみたい程度なら、
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
これ一択だろｗ
次は画角とか以前に、マウントってものを考えてから書き込んでくれｗ
ｗｗｗ
このスレのベテランさんを怒らせる為の釣りにしか見えないｗ
まあ本気で何もかも全然わかってないけど単使ってみたい程度なら、
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
これ一択だろｗ
次は画角とか以前に、マウントってものを考えてから書き込んでくれｗ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 09:52:24.62 ID:nTsH2KCy0
なんだかんだ言いながら教えてあげるここの連中に泣けたｗ
優しいな
優しいな
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:26:07.19 ID:a8hhLlAq0
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:27:40.59 ID:OHLZS5ql0
スレタイ嫁
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 11:34:43.29 ID:Yku2CS1b0
>>247も含めての釣りと見た
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 11:47:41.15 ID:8OBhssh20
ちょっと面白かった
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 12:44:26.38 ID:usAc8f9G0
いい流れだw
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 12:48:13.72 ID:Nvl797LV0
ワロタ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:13:24.17 ID:wr2KGxOA0
レスありがと。
ヨドバシに行って聞いてきます。
ヨドバシに行って聞いてきます。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:35:48.21 ID:TUvAaCGA0
17-35を手放したので、16-35を買おうと思っていたが
昨年末あたりからEF16-35の値下がりが目立ち始めたので様子見
新型広角ズーム発売が近いなら待ちだし・・・
噂のEF14-24が出たら悩む（フィルター使えるなら欲しい）
24-70Ⅱもそろそろかと思うし
情報持ってる人っていませんか？
昨年末あたりからEF16-35の値下がりが目立ち始めたので様子見
新型広角ズーム発売が近いなら待ちだし・・・
噂のEF14-24が出たら悩む（フィルター使えるなら欲しい）
24-70Ⅱもそろそろかと思うし
情報持ってる人っていませんか？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:54:06.95 ID:o2kiN3BW0
いい流れが続いてるな
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 19:12:49.58 ID:BDkcbL760
貧乏だから並単のリニューアルが楽しみ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 19:27:03.07 ID:WFHJoWoc0
>>254
最近の新しいレンズは製品発表後に特許が公開されたりで
前情報が無くても発表されるから予想は難しいが広角は出そうなのは確か。
>広角系のレンズは今後どんどん良くしていくつもりなので望遠、
>広角ともにきちんと対応できると思っています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111121_490831.html
最近の新しいレンズは製品発表後に特許が公開されたりで
前情報が無くても発表されるから予想は難しいが広角は出そうなのは確か。
>広角系のレンズは今後どんどん良くしていくつもりなので望遠、
>広角ともにきちんと対応できると思っています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111121_490831.html
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:33:24.91 ID:DaRKzNLz0
参考に、カメラのキタムラでレンズレンタルをしようと思っています。
7D に 24-70L を考えていますが、レンタル品って程度は並でしょうか？
また、マイクロアジャストは必須でしょうか？
少しスレチかも知れませんが、ご存知の方お願いします。
7D に 24-70L を考えていますが、レンタル品って程度は並でしょうか？
また、マイクロアジャストは必須でしょうか？
少しスレチかも知れませんが、ご存知の方お願いします。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 00:54:06.44 ID:7upsFcCh0
新品だろうが中古だろうがピント合わせが必要かどうかは運だよ
ただ中古のが外れてる可能性が高いだけでチェックは必要
ただ中古のが外れてる可能性が高いだけでチェックは必要
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 07:20:12.94 ID:npjZn2cP0
直近で買った新品のレンズが2本ともズレてるんだけど
カメラの方がずれてる可能性が高いのかな。
カメラの方がずれてる可能性が高いのかな。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:33:00.01 ID:mSwHOzm40
>>260
老眼という可能性もｗ
老眼という可能性もｗ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:51:10.71 ID:bGhLhlSs0
老眼でフォーカシングスクリーンまで見えないとか、
日常生活に支障がかなりあるんじゃね。
日常生活に支障がかなりあるんじゃね。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:53:44.60 ID:1WcqGDGz0
広角～標準～中望遠のズームレンズの中で開放でもカリっとシャープに
解像してくれるレンズってどれでしょうか？３ｒｄも含めてｺﾚﾀﾞ！的なの教えて下さい。※70-200L除く
キットレンズEF-S18-135に納得がいかないので買い替え考えてます。
文字数オーバーでテンプレが使えません、ごめんなさい。
解像してくれるレンズってどれでしょうか？３ｒｄも含めてｺﾚﾀﾞ！的なの教えて下さい。※70-200L除く
キットレンズEF-S18-135に納得がいかないので買い替え考えてます。
文字数オーバーでテンプレが使えません、ごめんなさい。
教えて下さいってのも変ですね。
皆様のオススメはありますでしょうか？ 連投すんません。
皆様のオススメはありますでしょうか？ 連投すんません。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:56:08.51 ID:1HO+kbOS0
>>263
17-55、15-85
17-55、15-85
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 22:36:36.02 ID:LeLJnKHA0
ここで聞いていいのか分かりませんがもしよろしければ教えて下さい。
24-105を使っているのですが
新しいボディを購入予定です
60Dの新品かか5Dの中古で迷っているのですがどちらが綺麗に映るでしょうか？
APSCですが1800万画素の60Dか1200万画素でもフルサイズの5Dとどちらがいいでしょうか
24-105を使っているのですが
新しいボディを購入予定です
60Dの新品かか5Dの中古で迷っているのですがどちらが綺麗に映るでしょうか？
APSCですが1800万画素の60Dか1200万画素でもフルサイズの5Dとどちらがいいでしょうか
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 22:50:53.35 ID:AVSeMTXAP
>>266
等倍画面で良く眺めるなら5D。
縮小表示が主（WEBで掲示等）なら60D。
広角をよく使うなら5D、
望遠なら60D。
レンズに金かけられるなら5D
貧乏なら60D。
ボケがたっぷり欲しいなら5D
機動性、連射重視なら60D。
60Dは7Dよりだいぶ綺麗な画になってる。
後は何を主に撮りたいか。
メンテは絶対60Dの方が楽。
等倍画面で良く眺めるなら5D。
縮小表示が主（WEBで掲示等）なら60D。
広角をよく使うなら5D、
望遠なら60D。
レンズに金かけられるなら5D
貧乏なら60D。
ボケがたっぷり欲しいなら5D
機動性、連射重視なら60D。
60Dは7Dよりだいぶ綺麗な画になってる。
後は何を主に撮りたいか。
メンテは絶対60Dの方が楽。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 00:13:17.40 ID:s6IBrmeg0
私のためにケンカは止めて！
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 01:49:56.82 ID:ZCSDaDa+0
二人をとめて
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 03:31:54.66 ID:lpbJrpQ80
60D、7D、5D・・・3人だ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 07:23:06.63 ID:9dul3RCE0
7D売ってしまったけど、改めて7Dで撮った写真を見ると
条件いいと、すっごくシャープに写るね。フルサイズ超えてる。
条件いいと、すっごくシャープに写るね。フルサイズ超えてる。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 08:15:54.30 ID:dFEzSHfRP
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 08:18:54.33 ID:vIqd5Oik0
他所でやれ、チンカス共
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 18:39:23.46 ID:47TA/Q340
７D使ってるけど15-85が猛烈に欲しくなってきた
最初からセットのやつ買っとけばよかったぜ
最初からセットのやつ買っとけばよかったぜ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 19:04:39.35 ID:MX8JM4QF0
17-55は、ほんと人気ないな…。
高いからなんだろうけどさ(´･_･`)
高いからなんだろうけどさ(´･_･`)
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 19:11:55.19 ID:aoLfZvUe0
ef-sレンズに払うぐらいならLレンズ買うわな
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 19:51:31.17 ID:z00nrAm80
キヤノン、デジタルシネマカメラ「C300」発売日決定
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120124_506982.html
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120124_506982.html
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 22:36:30.65 ID:s6IBrmeg0
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 22:54:05.24 ID:UHEWK8Cj0
The Disital Picture.comのレンズ解像度の比較ってあてになる？
SP70-300と70-300Lの比較してるんだけど、タムのテレ端酷すぎる。
SP70-300と70-300Lの比較してるんだけど、タムのテレ端酷すぎる。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:09:21.53 ID:9dul3RCE0
タムロンの28-200は、キヤノンの28-200と比べて画質はどう？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:26:05.80 ID:UHEWK8Cj0
>>282
The Disital picture.comで比較すると、ボディがフルとAPS-Cで撮ってることを
差し引いてもタムの画質酷すぎﾜﾛﾀwww
モヤモヤの収差でまくり。
EFの方も誉められたもんじゃないけど比較にならない感じ。
The Disital picture.comで比較すると、ボディがフルとAPS-Cで撮ってることを
差し引いてもタムの画質酷すぎﾜﾛﾀwww
モヤモヤの収差でまくり。
EFの方も誉められたもんじゃないけど比較にならない感じ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:28:43.78 ID:9dul3RCE0
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:52:31.06 ID:rn1KN1sz0
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:56:48.12 ID:yN0ujXo80
古いのなら271Dってレンズを俺持ってる。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:58:48.87 ID:BuAgwlt80
A031、生産終了になってるね
http://www.tamron.co.jp/lineup/a031/
http://www.tamron.co.jp/lineup/a031/
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:05:58.03 ID:QDMkpiRx0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:20:46.26 ID:bO8ADH8W0
>>288
生産終了したレンズまでのってるのは親切だと思う
http://www.tamron.co.jp/data/museum/index.html
そもそも、商品見つけられないというほど現行レンズがないような……
生産終了したレンズまでのってるのは親切だと思う
http://www.tamron.co.jp/data/museum/index.html
そもそも、商品見つけられないというほど現行レンズがないような……
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 01:05:00.66 ID:XXu09IMv0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 07:30:38.18 ID:2QtNSK6K0
俺は28始まりでもいいんだけど、新しめのタムロン28-300でさえ最悪なの？
するとL一択ってことか。
ズームに20万も出したくないのであきらめるよ。ありがとう。
するとL一択ってことか。
ズームに20万も出したくないのであきらめるよ。ありがとう。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 10:16:33.66 ID:ELbjgULuP
いやいや、結局どこまで割り切れるか、でしょ。
俺はDバージョンのSigma28-200持ってるけど
旅行専用、F8固定、RAWでバシバシ撮ってるけど
A4くらいまでなら俺的にはOK。
周辺だ、歪曲だ、と言い出せばそれはもうキリが無い。
俺はDバージョンのSigma28-200持ってるけど
旅行専用、F8固定、RAWでバシバシ撮ってるけど
A4くらいまでなら俺的にはOK。
周辺だ、歪曲だ、と言い出せばそれはもうキリが無い。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 19:32:44.79 ID:/c0eoG+30
-20域の広角ズーム欲しいのだけども純正の10-22買っておけば問題ないのかな
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 20:14:28.09 ID:whrgcgNS0
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 20:34:05.57 ID:CpkGEAwZ0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 21:25:49.74 ID:YGM1YS140
10-22はキヤノン使いにとっては一番無難なAPS-C広角ズームでしょ。
後は更に超広角のシグマ8-16にいくか同程度の焦点距離で安いシグマ・タムロンのレンズにいくか。
後は更に超広角のシグマ8-16にいくか同程度の焦点距離で安いシグマ・タムロンのレンズにいくか。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 21:37:11.43 ID:CpkGEAwZ0
10-35・ｆ2.8くらいの超広角～標準ズームでないかな
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 21:46:41.65 ID:kjdI4aPA0
>>296トキナの12-24F4とかは?
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:25:37.34 ID:6DrnyLCw0
単品購入なら18-55F2.8一択じゃね？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 02:41:04.29 ID:DHQFWMeV0
購入相談じゃなくて恐縮ですが、
ＥＦレンズではなくＥＦ－Ｓはデジタル用に設計されてはいるけど、
本体がAPS-Cだと結局焦点距離は３５ｍｍ換算で１．６倍ってことですか？
（キヤノンのサイト見るとそのような注釈があるので、そうなんだろうと思いつつ）
ＥＦレンズではなくＥＦ－Ｓはデジタル用に設計されてはいるけど、
本体がAPS-Cだと結局焦点距離は３５ｍｍ換算で１．６倍ってことですか？
（キヤノンのサイト見るとそのような注釈があるので、そうなんだろうと思いつつ）
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 02:50:47.39 ID:Hpqa7ffp0
>>301
そうだよ。EFだろうがEF-Sだろうが、表示の1.6倍。
そうだよ。EFだろうがEF-Sだろうが、表示の1.6倍。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 03:22:04.03 ID:ZIrF8Gkw0
焦点距離と画角ごっちゃにすんなよ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 06:21:27.73 ID:gd8CjO1n0
デジタル用っつってもEF-SはAPS-Cサイズ特化してるってだけでフルサイズで使うと蹴られるのみ。
その分小型化軽量化してる。
その分小型化軽量化してる。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 07:49:25.34 ID:YOBt9CXW0
蹴られるのみ
じゃなくて装着できないよ。
じゃなくて装着できないよ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 08:05:37.09 ID:gd8CjO1n0
あ、そうだっけ？なんだかんだでEF-Sは1本も持ってなかったw
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 12:47:17.87 ID:6i/oMjIQ0
Q01：【予算】～7万円くらいまで
Q02：【機種】kissX5
Q03：【ボディ変更】5年計画でフルサイズ移行検討中
Q04：【焦距】20～28mm広角域
Q05：【所有】35/2、50/1.8II、タム60mmマクロ
Q06：【被写】子供（現在0歳児）、風景
Q07：【環境】子供は室内、風景は日中屋外を想定
Q08：【単】出来れば単焦点
Q09：【画質】解像＞明るさ＞周辺減光の順に重視
Q10：【収差】ないに越したことはないが、重視しません
Q11：【振動】室内では手持ち、屋外では一脚使用予定です
Q12：【時期】心が決まればすぐにでも
Q13：【欲し】EF20mm F2.8 USM、EF28mm F1.8 USM
35/2がとても気に入っており常用していますが、もう少し広角が欲しいシーンがあり購入を考えています。
フルタイムMFをしてみたいのでUSM付きを考えていますが、
ISOをできるだけ上げたくないため、20mmはF2.8とやや暗く室内での使用が不安です。
28mmでは35mmと画角がそれほど変わらない気がして、迷っています。
いっそ10-22とも思ったのですが、フルサイズでの使用ができない点と、やはり暗い点がネックになっています。
解像＞明るさ＞周辺減光の順に重視した場合にはどれが良いと思われますでしょうか。
USM無しでも構わないのでご意見いただけると助かります。
Q02：【機種】kissX5
Q03：【ボディ変更】5年計画でフルサイズ移行検討中
Q04：【焦距】20～28mm広角域
Q05：【所有】35/2、50/1.8II、タム60mmマクロ
Q06：【被写】子供（現在0歳児）、風景
Q07：【環境】子供は室内、風景は日中屋外を想定
Q08：【単】出来れば単焦点
Q09：【画質】解像＞明るさ＞周辺減光の順に重視
Q10：【収差】ないに越したことはないが、重視しません
Q11：【振動】室内では手持ち、屋外では一脚使用予定です
Q12：【時期】心が決まればすぐにでも
Q13：【欲し】EF20mm F2.8 USM、EF28mm F1.8 USM
35/2がとても気に入っており常用していますが、もう少し広角が欲しいシーンがあり購入を考えています。
フルタイムMFをしてみたいのでUSM付きを考えていますが、
ISOをできるだけ上げたくないため、20mmはF2.8とやや暗く室内での使用が不安です。
28mmでは35mmと画角がそれほど変わらない気がして、迷っています。
いっそ10-22とも思ったのですが、フルサイズでの使用ができない点と、やはり暗い点がネックになっています。
解像＞明るさ＞周辺減光の順に重視した場合にはどれが良いと思われますでしょうか。
USM無しでも構わないのでご意見いただけると助かります。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 12:47:41.53 ID:bt9GP1mB0
お手頃価格なレンズでEF35/2って評判いいけどEF28/2.8やEF24/2.8はあまり良く無い？
APS-Cで使うので24～28の方が室内等で使いやすそうで気になる
APS-Cで使うので24～28の方が室内等で使いやすそうで気になる
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 12:57:20.41 ID:QSRNCbHU0
>>307-308
24/2.8は個人的にはいいレンズだと思う。28/2.8よりはずっといい。
ただ、24/2.8はダメという意見も割とここで見るので個体差が激しいのかもしれん。
28/1.8は使ったことがないがこれも巷の評価を見る限り個体差が激しい感じがする。
＃前後期あって後期のほうがいいんだろうけど、かといって今さら新品で買うのはどうか…
24mmと28mmに新モデルの噂があるから少なくともCP+（2月上旬）までは待ったほうが
いいと思うぞ。あくまで噂だが。
ttp://digicame-info.com/2012/01/ef24-70mm-f28l-ii.html
10-22はAPS-C使ってる間は持ってて損はない。移行するならその時売って新システムの
足しにすればいいだけ。リセールバリューも悪くないしな。
24/2.8は個人的にはいいレンズだと思う。28/2.8よりはずっといい。
ただ、24/2.8はダメという意見も割とここで見るので個体差が激しいのかもしれん。
28/1.8は使ったことがないがこれも巷の評価を見る限り個体差が激しい感じがする。
＃前後期あって後期のほうがいいんだろうけど、かといって今さら新品で買うのはどうか…
24mmと28mmに新モデルの噂があるから少なくともCP+（2月上旬）までは待ったほうが
いいと思うぞ。あくまで噂だが。
ttp://digicame-info.com/2012/01/ef24-70mm-f28l-ii.html
10-22はAPS-C使ってる間は持ってて損はない。移行するならその時売って新システムの
足しにすればいいだけ。リセールバリューも悪くないしな。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 13:02:33.38 ID:QSRNCbHU0
歪曲だ解像度だ収差だ、と客観的な比較をしたいならここで聞くよりレビューサイトを
見たほうがいい。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Comparison-Tools.aspx
http://www.photozone.de/reviews
これらのレビューが絶対的で唯一無二な評価とは言わないがそれでもここで聞く有象無象の
漠然とした意見よりはいくらかマシな尺度で比較できるはず。
見たほうがいい。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Comparison-Tools.aspx
http://www.photozone.de/reviews
これらのレビューが絶対的で唯一無二な評価とは言わないがそれでもここで聞く有象無象の
漠然とした意見よりはいくらかマシな尺度で比較できるはず。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 13:19:44.26 ID:6i/oMjIQ0
ご意見ありがとうございます。
CP+というのは知りませんでした。
新レンズの可能性があるなら、2週間ちょいなので待ったほうがよさそうですね。
ただ、発表から発売まで時間掛かりそうですし、出来れば早めに欲しいので、
それはそれとして買ってしまうかもしれません・・・。
オススメいただいたサイトもお気に入りに追加しました。
英語・・・と思いましたが、学生時代を思い出して気合入れて読んでみます。
CP+というのは知りませんでした。
新レンズの可能性があるなら、2週間ちょいなので待ったほうがよさそうですね。
ただ、発表から発売まで時間掛かりそうですし、出来れば早めに欲しいので、
それはそれとして買ってしまうかもしれません・・・。
オススメいただいたサイトもお気に入りに追加しました。
英語・・・と思いましたが、学生時代を思い出して気合入れて読んでみます。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 13:26:10.11 ID:DeHcSxlC0
>>307
子供を撮る事をメインに考えればEF28/1.8がいいと思うよ。
フル買ってからでも、手が届く範囲で写真とれるしね。
風景には向かないけどね…
あとスピードライト320EXも一緒に買えばいいと思う(予算ギリギリ)
子供を撮る事をメインに考えればEF28/1.8がいいと思うよ。
フル買ってからでも、手が届く範囲で写真とれるしね。
風景には向かないけどね…
あとスピードライト320EXも一緒に買えばいいと思う(予算ギリギリ)
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 13:26:25.31 ID:bt9GP1mB0
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 13:30:59.50 ID:6i/oMjIQ0
>>312
記述が漏れてましたが、スピードライトは430EX所有しています。
ただ、天井が板張りでバウンス光が茶色になる部屋が多い・・・orz
28/1.8だと風景に向かないとのことですが、画角的にAPS-Cでは広角にならないからという理解でよろしいでしょうか。
記述が漏れてましたが、スピードライトは430EX所有しています。
ただ、天井が板張りでバウンス光が茶色になる部屋が多い・・・orz
28/1.8だと風景に向かないとのことですが、画角的にAPS-Cでは広角にならないからという理解でよろしいでしょうか。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 13:50:47.31 ID:QSRNCbHU0
すまん>>309のURL別の記事だった
ttp://digicame-info.com/2012/01/2ef24mm-f28-isef28mm-f28-isef2.html
今年はレンズが順調に更新されるといいんだけどな。フォトキナも開催される年だし。
ttp://digicame-info.com/2012/01/2ef24mm-f28-isef28mm-f28-isef2.html
今年はレンズが順調に更新されるといいんだけどな。フォトキナも開催される年だし。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 14:47:58.68 ID:Hpqa7ffp0
>>311
現行のスペックと価格に満足なら買うのもありだと思うよ。
EF8-15mmみたいに、5ヶ月先の販売を発表した前例があるからな。
震災でさらに延期されて結局買えたのは約1年後。あれは辛かった。
レビューが出揃うのはさらに先だしな。
現行のスペックと価格に満足なら買うのもありだと思うよ。
EF8-15mmみたいに、5ヶ月先の販売を発表した前例があるからな。
震災でさらに延期されて結局買えたのは約1年後。あれは辛かった。
レビューが出揃うのはさらに先だしな。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 15:09:05.84 ID:H3HuJmvS0
>>314
28mm1.8は解像しないからな。
子ども撮るなら、解像しなくもいいだろってことだと思う。
おれも持ってるけど、赤ちゃんにはオススメ。柔らかい雰囲気で取れるからね。
あと、0歳児の間はフラッシュはやめといた方が無難。角膜が弱いからあまりよくないらしい。
28mm1.8は解像しないからな。
子ども撮るなら、解像しなくもいいだろってことだと思う。
おれも持ってるけど、赤ちゃんにはオススメ。柔らかい雰囲気で取れるからね。
あと、0歳児の間はフラッシュはやめといた方が無難。角膜が弱いからあまりよくないらしい。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 15:19:05.02 ID:6i/oMjIQ0
>>317
なるほど
確かに赤ちゃんや人物は解像重視しなくても良い気がしますね。
＞あと、0歳児の間はフラッシュはやめといた方が無難。角膜が弱いからあまりよくないらしい。
弱めにバウンスなら平気かなと思ってましたが、もう暫くは控えることにします。
とはいえ先述の通り茶色くなるので今までもほとんど使用しておりませんが。
みなさんアドバイスありがとうございました。
色々いただいて恐縮ですが、B&Hで28と20合わせて8万きるっぽいので、
ちょっとがんばって両方買ってしまおうと思います。
なるほど
確かに赤ちゃんや人物は解像重視しなくても良い気がしますね。
＞あと、0歳児の間はフラッシュはやめといた方が無難。角膜が弱いからあまりよくないらしい。
弱めにバウンスなら平気かなと思ってましたが、もう暫くは控えることにします。
とはいえ先述の通り茶色くなるので今までもほとんど使用しておりませんが。
みなさんアドバイスありがとうございました。
色々いただいて恐縮ですが、B&Hで28と20合わせて8万きるっぽいので、
ちょっとがんばって両方買ってしまおうと思います。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 19:16:37.30 ID:x3gu+axf0
>>318
20,28,35,50,60…と随分小刻みなコレクションになるなw
自宅内ならガチャガチャ交換する余裕があるけど、外出時はどういう基準で選び持ち出すんだ？
小刻みにF2.8クラスの並単を買い足すくらいなら、
16-35mm F2.8Lの中古(AB+で約9万円)を狙った方が使い道あると思うんだが…。
20,28,35,50,60…と随分小刻みなコレクションになるなw
自宅内ならガチャガチャ交換する余裕があるけど、外出時はどういう基準で選び持ち出すんだ？
小刻みにF2.8クラスの並単を買い足すくらいなら、
16-35mm F2.8Lの中古(AB+で約9万円)を狙った方が使い道あると思うんだが…。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 19:38:58.16 ID:6i/oMjIQ0
仰る通り小刻みに揃える意味は自分でもわかりませんｗ
ただ、解像のよさそうな20は風景中心、明るい28は室内でのスナップ、
35は今までどおり常用し、60はマクロなので物撮りに使おうと考えています。
なので、外出時は20と35、あとは70-300のズームを持ち出すつもりです。
50は正直安かったから買っただけなので・・・不満はないですが、今現在でも使用頻度は低いですｗ
＞小刻みにF2.8クラスの並単を買い足すくらいなら、
＞16-35mm F2.8Lの中古(AB+で約9万円)を狙った方が使い道あると思うんだが…。
個人的な趣味で恐縮ですが、広角～標準はできれば単で撮りたいと考えています。
16-35はとても魅力的だし、Lレンズへの憧れもありますが、やや予算不足なこともあり見送ろうと思います。
ただ、解像のよさそうな20は風景中心、明るい28は室内でのスナップ、
35は今までどおり常用し、60はマクロなので物撮りに使おうと考えています。
なので、外出時は20と35、あとは70-300のズームを持ち出すつもりです。
50は正直安かったから買っただけなので・・・不満はないですが、今現在でも使用頻度は低いですｗ
＞小刻みにF2.8クラスの並単を買い足すくらいなら、
＞16-35mm F2.8Lの中古(AB+で約9万円)を狙った方が使い道あると思うんだが…。
個人的な趣味で恐縮ですが、広角～標準はできれば単で撮りたいと考えています。
16-35はとても魅力的だし、Lレンズへの憧れもありますが、やや予算不足なこともあり見送ろうと思います。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 19:47:58.17 ID:DeHcSxlC0
俺は風景で超広角～広角域はズーム使う方だけどなぁ
金もセンスも無いからだけどな。
金もセンスも無いからだけどな。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 19:58:15.65 ID:4xJXeOoA0
倍々で単焦点揃えていこうとしたけど、標準はテレコン使えないから、倍々じゃ少し不便だな。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 21:48:31.32 ID:r06BlcEAP
>>320
回り道せず、5D系ボディーのみ即刻購入を俺は勧める。
望遠側はその代わり余計に金がかかる。
28/1.8は遠景での周辺解像が非常に悪いのが
風景で敬遠されがちな理由。しかもAPS-Cでも
何となく周辺は甘い、くらいの幅がある。
Tamronの28-75のワイド側の周辺にも及ばない。
APS-C広角側を単焦点でってのは限界がある。
回り道せず、5D系ボディーのみ即刻購入を俺は勧める。
望遠側はその代わり余計に金がかかる。
28/1.8は遠景での周辺解像が非常に悪いのが
風景で敬遠されがちな理由。しかもAPS-Cでも
何となく周辺は甘い、くらいの幅がある。
Tamronの28-75のワイド側の周辺にも及ばない。
APS-C広角側を単焦点でってのは限界がある。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 21:51:33.06 ID:r06BlcEAP
今すぐ無理なら15-85や10-22をとりあえず購入して
腰据えて撮影した方が楽しいと思うけど。
バウンスの可能なスピードライトを加えるもよし。
腰据えて撮影した方が楽しいと思うけど。
バウンスの可能なスピードライトを加えるもよし。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 21:58:36.17 ID:rrSv0JCg0
Q01：【予算】10万未満、希望金額９万円
Q02：【機種】KISS X4
Q03：【ボディ変更】フルサイズ移行予定はないです。
Q04：【焦距】17-50mm
Q05：【所有】TAMRON B005(17-50 f2.8 VC) カメラの収差補正機能が効かないのと、AFの遅さが気になります。
Q06：【被写】イベントのおねーさん
Q07：【環境】TGSとか、室内です。
Q08：【単】ズーム希望
Q09：【画質】それなりにこだわりたいです。
Q10：【収差】補正がどの程度効くのか・・
Q11：【振動】手ブレ補正はほしいです。
Q12：【時期】新製品の噂も聞くので、検討中です。
Q13：【欲し】EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
Eye-Fiで撮影画像の運用をしています。
jpg+rawでとって、通常は、無線LAN経由でjpgだけ保存し、気になるものだけ、
SDを取り出して、rawを保存するといった、感じです。
B005だと、カメラの周差補正が効かないので、DPPも含め、補正が可能な
純正レンズを考えているんですが、それなりの値段を出す価値があるほど
補正が効くものなのか、また、AF速度とか快適になるのか。
A16 or B005から乗り換えた方が居ましたら、実体験とか聞きたいです。
Q02：【機種】KISS X4
Q03：【ボディ変更】フルサイズ移行予定はないです。
Q04：【焦距】17-50mm
Q05：【所有】TAMRON B005(17-50 f2.8 VC) カメラの収差補正機能が効かないのと、AFの遅さが気になります。
Q06：【被写】イベントのおねーさん
Q07：【環境】TGSとか、室内です。
Q08：【単】ズーム希望
Q09：【画質】それなりにこだわりたいです。
Q10：【収差】補正がどの程度効くのか・・
Q11：【振動】手ブレ補正はほしいです。
Q12：【時期】新製品の噂も聞くので、検討中です。
Q13：【欲し】EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
Eye-Fiで撮影画像の運用をしています。
jpg+rawでとって、通常は、無線LAN経由でjpgだけ保存し、気になるものだけ、
SDを取り出して、rawを保存するといった、感じです。
B005だと、カメラの周差補正が効かないので、DPPも含め、補正が可能な
純正レンズを考えているんですが、それなりの値段を出す価値があるほど
補正が効くものなのか、また、AF速度とか快適になるのか。
A16 or B005から乗り換えた方が居ましたら、実体験とか聞きたいです。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:27:14.04 ID:SR05Pj3f0
>>306
あれ、なんだかんだでフランジバックがEFより短いってカタログに書いてあった気がする。
あれ、なんだかんだでフランジバックがEFより短いってカタログに書いてあった気がする。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:32:40.81 ID:g0Q/l1c60
フランジバックは同じでしょ、ケツが出っ張ってミラーに干渉する恐れがあるだけで
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:54:58.16 ID:3V76aqCh0
>>318
バウンスの色かぶりをDPPのWBで補正するのは邪道？
バウンスの色かぶりをDPPのWBで補正するのは邪道？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 23:08:40.49 ID:x3gu+axf0
>>325
タムロンは使った事無いんだけど、純正のEF-S最高級レンズを買えば、他のレンズが気にならなくなると思うよ。
17-55は、貴殿の用途なら十分に力を発揮してくれる。
逆光だとフレアが出るが、それを上手くポートレートに活かせるよう頑張ってね。
被写体が大人なら、不用意にレンズ触られないのでプロテクトフィルターも無してイイ。
タムロンは使った事無いんだけど、純正のEF-S最高級レンズを買えば、他のレンズが気にならなくなると思うよ。
17-55は、貴殿の用途なら十分に力を発揮してくれる。
逆光だとフレアが出るが、それを上手くポートレートに活かせるよう頑張ってね。
被写体が大人なら、不用意にレンズ触られないのでプロテクトフィルターも無してイイ。
>>329
ありがとうございます。
埃の混入が多めとか聞きますが、どうでしょうか。
CP+で改良版が発表されたら、悲しい気分になりそうですが、
と言いつつ、タイミング的にWF前に買っておきたい気も・・・悩む。
ありがとうございます。
埃の混入が多めとか聞きますが、どうでしょうか。
CP+で改良版が発表されたら、悲しい気分になりそうですが、
と言いつつ、タイミング的にWF前に買っておきたい気も・・・悩む。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 23:39:14.73 ID:G8miA97A0
>>325
迷ったら純正
Σと比べるとワイ端の解放で若干解像度に負ける気はするけど、
それ以外は純正の勝ち。
埃は確かに入りやすいが、写りに影響が出たという報告は見たことない
純正の方がリセールバリューも高いし、このレンズより先にリニューアルされる
べきレンズは腐るほどあるから大丈夫じゃない？
迷ったら純正
Σと比べるとワイ端の解放で若干解像度に負ける気はするけど、
それ以外は純正の勝ち。
埃は確かに入りやすいが、写りに影響が出たという報告は見たことない
純正の方がリセールバリューも高いし、このレンズより先にリニューアルされる
べきレンズは腐るほどあるから大丈夫じゃない？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 00:11:42.54 ID:qnPH2j/k0
>>330
埃は、入るっちゃあ入るけど、前玉側の埃は写りに影響でないよ。
むしろ後玉をキレイにしておくべし。
あと、プロテクトフィルターはともかく、フードはハレ切りに必須。
17-55は7Dでも十分に解像してるから、まだリニューアルは先だろうね。
てか、17-85がカタログでまだラインアップされているのには驚いたｗ
埃は、入るっちゃあ入るけど、前玉側の埃は写りに影響でないよ。
むしろ後玉をキレイにしておくべし。
あと、プロテクトフィルターはともかく、フードはハレ切りに必須。
17-55は7Dでも十分に解像してるから、まだリニューアルは先だろうね。
てか、17-85がカタログでまだラインアップされているのには驚いたｗ
>331,332
皆さんありがとうございます。
背中を押されて、段々、買う方向に傾きつつあります。
財布状況とか、買う方向で試算していきたいと思います。
皆さんありがとうございます。
背中を押されて、段々、買う方向に傾きつつあります。
財布状況とか、買う方向で試算していきたいと思います。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 01:39:38.03 ID:4hPWnfaC0
何にして後2週間でCP+なんだから新しいレンズが出るかもしれない。
ちょっと待ってみれば。
ちょっと待ってみれば。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 01:40:43.00 ID:Hq9HWW0a0
一万円貰った奴にだけ１０％でいいよ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 01:41:02.04 ID:Hq9HWW0a0
誤爆orz
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 01:46:59.05 ID:u8Ighqrk0
>>325 24F2.8のKDNでのJPEG撮って出し。個体差はわからんけど俺は好き。寄れるし。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 01:47:54.71 ID:u8Ighqrk0
間違えた、>>307だった
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 01:48:52.47 ID:u8Ighqrk0
おおう、しかもリンク貼り忘れてるから意味がわからんw
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2563291.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2563291.jpg
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:12:40.58 ID:d11u99Kn0
>>339
収差すごいんだけど
収差すごいんだけど
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:19:06.20 ID:tCD0YENm0
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:21:15.10 ID:fFqlB+5q0
何収差がどうすごいのか解説してもらえ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:25:53.53 ID:d11u99Kn0
雲のフチとか見ればわかりやすいんじゃない？
わからないならわからない方が幸せだけど。
わからないならわからない方が幸せだけど。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:28:43.75 ID:fFqlB+5q0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:31:38.19 ID:d11u99Kn0
自信のある画像を貶されたからってそれはないわｗ
単なる感想で説明をする義理はないｗ
勝手にやってね
単なる感想で説明をする義理はないｗ
勝手にやってね
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:38:27.17 ID:Ht5Dy62r0
知らないなら知らないって言えばいいのにw
それはそうと収差すごいですね
それはそうと収差すごいですね
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:38:32.72 ID:fFqlB+5q0
俺>>339じゃないけど？
お前が勘違いしてるから指摘してやっただけだけど。反論できないなら黙ってろよ。
>>339
バカの>>340が雲のフチがどうのこうの、と言ってるのは収差じゃなくてデジカメ特有の
色ずれ。パープル（グリーン・レッド）フリンジが出てると言いたいらしい。
これはレンズの性能からくるサイデルの五収差ではなく、デジカメ時代になってから
見られるようになった新しい現象。輝度差が激しいところに特にみられる。
CMOS上のマイクロレンズのギャップや集光能力が原因とか、IR&UVフィルターに対する
入射角が災いしてるとか諸説いろいろある。
RAWで撮って色ずれ補正かけてやれば幾分救えることもあるから試してみるといい。
お前が勘違いしてるから指摘してやっただけだけど。反論できないなら黙ってろよ。
>>339
バカの>>340が雲のフチがどうのこうの、と言ってるのは収差じゃなくてデジカメ特有の
色ずれ。パープル（グリーン・レッド）フリンジが出てると言いたいらしい。
これはレンズの性能からくるサイデルの五収差ではなく、デジカメ時代になってから
見られるようになった新しい現象。輝度差が激しいところに特にみられる。
CMOS上のマイクロレンズのギャップや集光能力が原因とか、IR&UVフィルターに対する
入射角が災いしてるとか諸説いろいろある。
RAWで撮って色ずれ補正かけてやれば幾分救えることもあるから試してみるといい。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:41:18.12 ID:fFqlB+5q0
話ついでに今度の1Dxの登場に合わせてDPPの現像能力が上がるとかそういう話題が
出てたけど、この辺の色ずれに対する補正能力が上がるんじゃないかと期待してる。
Nikonはボディレベルで補正機能搭載してるしな。
とりあえず35/1.4Lとかド派手にズレるから期待してるんだよね。とりあえずLightroomでも
便利なんだけどDPPのほうが都合がいい時もあるので新Verには期待してる。
出てたけど、この辺の色ずれに対する補正能力が上がるんじゃないかと期待してる。
Nikonはボディレベルで補正機能搭載してるしな。
とりあえず35/1.4Lとかド派手にズレるから期待してるんだよね。とりあえずLightroomでも
便利なんだけどDPPのほうが都合がいい時もあるので新Verには期待してる。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:41:21.22 ID:2e8XhdkR0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:43:51.99 ID:c9zyxLpX0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:44:25.32 ID:kEKRpBfr0
まあフィルムでもパープルフリンジが出るときもあったが…
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:44:31.49 ID:fFqlB+5q0
>>349
教えてくれとは言ってないわ。批判するならなぜそうなってるのか理由も説明してやるのが
筋だろ、って言っただけ。
漠然と批判するだけのほうが失礼だろ。お前も勘違いしてるみたいだが俺は>>339じゃないし。
教えてくれとは言ってないわ。批判するならなぜそうなってるのか理由も説明してやるのが
筋だろ、って言っただけ。
漠然と批判するだけのほうが失礼だろ。お前も勘違いしてるみたいだが俺は>>339じゃないし。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:50:23.41 ID:2e8XhdkR0
>>351
DPPで補正するにも限度あるしね
>>352
誰にでも噛みつくんだな
しかも勘違いしてるのは自分だし
やれやれ
パープルフリンジをDPPのレンズ収差に分類してるキヤにも文句言ってくればいいよ
DPPで補正するにも限度あるしね
>>352
誰にでも噛みつくんだな
しかも勘違いしてるのは自分だし
やれやれ
パープルフリンジをDPPのレンズ収差に分類してるキヤにも文句言ってくればいいよ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:53:24.01 ID:fFqlB+5q0
>>351
フィルムも感光層が多層になってたから色波長ごとに光路の長さに差が出るという意味では
理屈としては出るよね。デジタルほど目立たないけど。
Foveonセンサーでも変な（？）色ずれ、色被りが出ることを考えるとローパスフィルタの
影響ではなくマイクロレンズの受光能力から来てるんじゃないかね。俺も結論づけられた
解説を見たことがないからこの知識が正しいのかどうかわからんけど。
>>353
勘違いした奴に的外れな批判されてる奴がいたから庇ってやっただけ。
お前がその批判した奴を擁護するなら俺と意見が対立するのは当たり前の話だ。
フィルムも感光層が多層になってたから色波長ごとに光路の長さに差が出るという意味では
理屈としては出るよね。デジタルほど目立たないけど。
Foveonセンサーでも変な（？）色ずれ、色被りが出ることを考えるとローパスフィルタの
影響ではなくマイクロレンズの受光能力から来てるんじゃないかね。俺も結論づけられた
解説を見たことがないからこの知識が正しいのかどうかわからんけど。
>>353
勘違いした奴に的外れな批判されてる奴がいたから庇ってやっただけ。
お前がその批判した奴を擁護するなら俺と意見が対立するのは当たり前の話だ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:55:13.32 ID:u8Ighqrk0
雲と空の境目の当たりとか、言われてみれば変な色が出てるか。
正直気にならないなー俺。そこまでギンギンに目を凝らして粗探ししてたら楽しめないよ。
正直気にならないなー俺。そこまでギンギンに目を凝らして粗探ししてたら楽しめないよ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 10:56:17.28 ID:2e8XhdkR0
擁護、対立ｗ
脳が二元論で出来ているのか
面倒くさいやつだな
コミュ症か
脳が二元論で出来ているのか
面倒くさいやつだな
コミュ症か
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 11:06:13.72 ID:kEKRpBfr0
>>354
むしろ各色感光層の位置が違うからフィルムでは目立ちにくいんじゃないかな。
むしろ各色感光層の位置が違うからフィルムでは目立ちにくいんじゃないかな。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 11:14:18.45 ID:fFqlB+5q0
>>355
色ずれ云々は置いといて、風景写真としては軟調だからもうちょいシャープネスを強めても
いいんじゃないかな？とは思う。
一眼レフを使うなら、ある程度のレベルまでいったらRAWで撮ってRAW現像をすることを
お勧めするよ。Canonは優秀な現像ソフトをタダで添付してくれてるわけだし。
ま、好みもあるから2chで画像を貼る以上誰にどう難癖つけられてもあまり気にしないのが
一番だけどな。
>>357
フィルムでパープリンが気になったことはないよね…ポジでも。
その辺を考える、かつFoveon（ローパスレス）でも結構色ずれや色被りが出てることを考えると
マイクロレンズかIR･UVフィルタが災いしてるんじゃないかなと。
SD1の有名なレビュアーがいろんなレンズでテストしてるんだけどテレセン性の低い
レンズだとこの辺のアラが顕著になってるみたいだから入射角（＝波長ごとの光路長）が
原因だと勝手に思ってる。この辺の結論ってどこも曖昧なままになってて個人的にも
中途半端な結論しか言えないんだよね・・・
色ずれ云々は置いといて、風景写真としては軟調だからもうちょいシャープネスを強めても
いいんじゃないかな？とは思う。
一眼レフを使うなら、ある程度のレベルまでいったらRAWで撮ってRAW現像をすることを
お勧めするよ。Canonは優秀な現像ソフトをタダで添付してくれてるわけだし。
ま、好みもあるから2chで画像を貼る以上誰にどう難癖つけられてもあまり気にしないのが
一番だけどな。
>>357
フィルムでパープリンが気になったことはないよね…ポジでも。
その辺を考える、かつFoveon（ローパスレス）でも結構色ずれや色被りが出てることを考えると
マイクロレンズかIR･UVフィルタが災いしてるんじゃないかなと。
SD1の有名なレビュアーがいろんなレンズでテストしてるんだけどテレセン性の低い
レンズだとこの辺のアラが顕著になってるみたいだから入射角（＝波長ごとの光路長）が
原因だと勝手に思ってる。この辺の結論ってどこも曖昧なままになってて個人的にも
中途半端な結論しか言えないんだよね・・・
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 11:17:10.57 ID:Ht5Dy62r0
ぱっと見で目につくけどな、ギンギンに凝らさないと気づかないのは羨ましいw
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 11:22:12.18 ID:d40Kj2Gi0
>>358必至キチ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 11:23:37.42 ID:SgG+4Ux50
スレが延びてると思ったら意味もなく喧嘩腰なのが連レスしてたのか痛々しいな
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 11:23:53.08 ID:c9zyxLpX0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 11:33:54.18 ID:u8Ighqrk0
ふふふ、安レンズで楽しめる俺勝ち組w
まあ冗談は置いといて、ボディのみ中古購入だったから付属ソフト持ってないんですよね。
CANONのページから落とせるか見てみます。
まあ冗談は置いといて、ボディのみ中古購入だったから付属ソフト持ってないんですよね。
CANONのページから落とせるか見てみます。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 11:51:24.17 ID:fFqlB+5q0
>>363
昔のテンプレ拾ってきた
■DPPのCDが無い場合の対処法
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/appli.html
1、RAW Image Converter Ver2.0.2
2、File Viewer Utility Ver1.3.2
3、Digital Photo Professional アップデーター
1、2、3の順にインストールすればCDなくてもOK
1～2は1D他のところにある。
昔のテンプレ拾ってきた
■DPPのCDが無い場合の対処法
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/appli.html
1、RAW Image Converter Ver2.0.2
2、File Viewer Utility Ver1.3.2
3、Digital Photo Professional アップデーター
1、2、3の順にインストールすればCDなくてもOK
1～2は1D他のところにある。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 12:37:46.83 ID:u8Ighqrk0
わざわざありがとう。使ってみます。
2428買うか迷ってる人にいいところ悪いところ含めて参考になれば幸いです。
小型軽量まあまあの写りでKissに付ければちょうどいい散歩カメラと思います。
今日は遅番でこれから出勤なので失礼
2428買うか迷ってる人にいいところ悪いところ含めて参考になれば幸いです。
小型軽量まあまあの写りでKissに付ければちょうどいい散歩カメラと思います。
今日は遅番でこれから出勤なので失礼
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 13:47:48.03 ID:whDT1zWd0
Q01：【予算】30万円前後
Q02：【機種】 1D4、1DX
Q03：【ボディ変更】フルサイズ追加予定
Q04：【焦距】広角から望遠までのズーム。広角よりも望遠が欲しい。
Q05：【所有】ズーム16-35、24-70、24-105、70-200、70-300、100-400
L単 24、35、50、85、100、135、300、400、600
Q06：【被写】子供
Q07：【環境】屋外
Q08：【単】 ズーム希望
Q09：【画質】撮れればいい。ボディー1台、レンズ1本で済ませたい。
Q10：【収差】純正なら何でもいい。
Q11：【振動】機動力重視で三脚は使えない 。ISや重さは全然気にしない。
ジェットコースター等で吃驚している我が子を撮りたい。
Q12：【時期】3月～4月
Q13：【欲し】28-300mm もうこれしか無いかなと思っていますが、
7D追加して18-200もありかな？
24～35の画角以上で上は最低200以上は欲しい。
遊びなので、あまりレンズを持っていったり2台体制を
組んだりはしたくないので、ちょと悩んでいます。
1眼レフ以外はちょっと無しと言う事でお願い致します。
Q02：【機種】 1D4、1DX
Q03：【ボディ変更】フルサイズ追加予定
Q04：【焦距】広角から望遠までのズーム。広角よりも望遠が欲しい。
Q05：【所有】ズーム16-35、24-70、24-105、70-200、70-300、100-400
L単 24、35、50、85、100、135、300、400、600
Q06：【被写】子供
Q07：【環境】屋外
Q08：【単】 ズーム希望
Q09：【画質】撮れればいい。ボディー1台、レンズ1本で済ませたい。
Q10：【収差】純正なら何でもいい。
Q11：【振動】機動力重視で三脚は使えない 。ISや重さは全然気にしない。
ジェットコースター等で吃驚している我が子を撮りたい。
Q12：【時期】3月～4月
Q13：【欲し】28-300mm もうこれしか無いかなと思っていますが、
7D追加して18-200もありかな？
24～35の画角以上で上は最低200以上は欲しい。
遊びなので、あまりレンズを持っていったり2台体制を
組んだりはしたくないので、ちょと悩んでいます。
1眼レフ以外はちょっと無しと言う事でお願い致します。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 14:09:04.04 ID:Xhaj/b9D0
>>366
そのレンズのラインナップなら追加は不要。
EF70-300mm F4-5.6L IS USM ＋ EF24-105mm F4L IS USM
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM 一本の方が機動力落ちるぞ。
蛇足かもしれないが、EF50mm F1.4 USMが足らない。
そのレンズのラインナップなら追加は不要。
EF70-300mm F4-5.6L IS USM ＋ EF24-105mm F4L IS USM
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM 一本の方が機動力落ちるぞ。
蛇足かもしれないが、EF50mm F1.4 USMが足らない。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 14:41:24.44 ID:fFqlB+5q0
>>366
背中押してもらいたいだけだと思うけどそのシステムラインアップで被写体のことを考えると
28-300L一択。Canonが嫌ならNikonのボディをどうぞ、とかそんなレベルだと思う。
今年高倍率ズームの更新が来てもLズームならそれなりな値段で売れるからいいんじゃ
ないかね。
背中押してもらいたいだけだと思うけどそのシステムラインアップで被写体のことを考えると
28-300L一択。Canonが嫌ならNikonのボディをどうぞ、とかそんなレベルだと思う。
今年高倍率ズームの更新が来てもLズームならそれなりな値段で売れるからいいんじゃ
ないかね。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 15:25:11.37 ID:Qhm8i5um0
28-135が気になってるんだけど
全域で、他の24-200、28-200や28-300の28-135よりも勝っていると考えていい？
全域で、他の24-200、28-200や28-300の28-135よりも勝っていると考えていい？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 18:30:01.11 ID:ASdfG/2n0
>>366は釣りでしょ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 20:16:21.85 ID:g8URcLtr0
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 20:24:22.30 ID:Rh3Y29UR0
>>358
＞マイクロレンズかIR･UVフィルタが災いしてるんじゃないかなと。
＞SD1の有名なレビュアーがいろんなレンズでテストしてるんだけどテレセン性の低い
＞レンズだとこの辺のアラが顕著になってるみたいだから入射角（＝波長ごとの光路長）が
＞原因だと勝手に思ってる。
＞
人はそれを収差と呼ぶwww
＞マイクロレンズかIR･UVフィルタが災いしてるんじゃないかなと。
＞SD1の有名なレビュアーがいろんなレンズでテストしてるんだけどテレセン性の低い
＞レンズだとこの辺のアラが顕著になってるみたいだから入射角（＝波長ごとの光路長）が
＞原因だと勝手に思ってる。
＞
人はそれを収差と呼ぶwww
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 21:27:08.11 ID:EIM8laBc0
たった一行の>>340にファビョっちゃうような人かまっちゃダメｗ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 21:37:42.00 ID:JFOWh3Lw0
あんな写真を自慢げに出せる人だから
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 21:43:57.27 ID:+hp8eJc10
別人じゃん
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 22:01:51.35 ID:JpbmjOOY0
作例見せてくれただけのに叩かれるなんてｗ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 22:51:43.83 ID:n+XeGvRj0
妙に伸びてると思ったら喧嘩があったのか
24mm F2.8は倍率色収差については普通に出るよ
それがどうした？って程度のものじゃないかな
24mm F2.8は倍率色収差については普通に出るよ
それがどうした？って程度のものじゃないかな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 23:37:33.31 ID:gY8e7tPB0
色収差なんぞ判らない俺には
死角無しｷﾘｯ
死角無しｷﾘｯ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 00:42:27.56 ID:5WIe+uVH0
>>378霊感みたいに、そのうち見えてくる。街に出ると、写真という写真にry
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 09:04:26.04 ID:MR/0p9Xi0
>>379
おまいは「ｷﾘｯ」の意味を理解してからレスれ
おまいは「ｷﾘｯ」の意味を理解してからレスれ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 09:20:14.43 ID:fuH1mc2a0
シグマの17-50mm F2.8を購入したいなあと思ってるんですけど
風景を撮りたいのでF5.6とかF8.0とかに絞って使うとした時
キットレンズといったいどういう違いが出てくるんでしょうか
開放が明るいことで絞った時にいいことがあるものなんですか？
風景を撮りたいのでF5.6とかF8.0とかに絞って使うとした時
キットレンズといったいどういう違いが出てくるんでしょうか
開放が明るいことで絞った時にいいことがあるものなんですか？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 09:56:50.93 ID:n1p3533p0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 10:48:18.08 ID:atM6niWm0
>>381
広角買いたしたほうが幸せになれると思うけど。
広角買いたしたほうが幸せになれると思うけど。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 10:50:05.54 ID:UW2EDaw00
シグマの17-50mmは出来が違うよ。絞っても良い。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 10:52:37.42 ID:YYL4FkQu0
15-85のほうが良いだろ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 12:44:01.57 ID:hZ+Nnd+r0
EFS17-55mmがいいんじゃない？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 14:29:47.41 ID:0mxdWNNY0
シグマなら12-24。
世界が違います。
世界が違います。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 20:10:43.99 ID:yEIImL780
>>381
F2.8通しレンズのF5.6とキットレンズの開放f5.6だと差が出る。
F8で絞ると差がないという人に言いたいが
安ズームの周辺流れは絞っても改善しないって点が抜けてる。
中央画質はF8だと差がなくなるけどね。
画質重視ならEF35F2とかでF8絞ったほうがいいとは思うけど
シグマ17-50F2.8はSD1クラスだと周辺画質が駄目だが
EOS系なら問題ないと思う。
F2.8通しレンズのF5.6とキットレンズの開放f5.6だと差が出る。
F8で絞ると差がないという人に言いたいが
安ズームの周辺流れは絞っても改善しないって点が抜けてる。
中央画質はF8だと差がなくなるけどね。
画質重視ならEF35F2とかでF8絞ったほうがいいとは思うけど
シグマ17-50F2.8はSD1クラスだと周辺画質が駄目だが
EOS系なら問題ないと思う。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 20:14:54.64 ID:yEIImL780
>>386
>>381
シグマは持ってないがタムロンA16はf4まで絞らないと色収差が凄い
EF-17-55F2.8ISも持ってるがこちらは開放だと若干色収差が出る程度
EF24-105F4Lも持ってるが、F4対決だとEF-S17-55F2.8ISが若干良い。
開放だから仕方ないけど。
>>381
シグマは持ってないがタムロンA16はf4まで絞らないと色収差が凄い
EF-17-55F2.8ISも持ってるがこちらは開放だと若干色収差が出る程度
EF24-105F4Lも持ってるが、F4対決だとEF-S17-55F2.8ISが若干良い。
開放だから仕方ないけど。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 22:03:53.31 ID:fQZQuhoP0
EF15mmのフィッシュアイはいつの間にディスコンになってたんだ・・・
中古でも高いよね，このレンズ
頑張ってフィッシュアイズームにするか，シグマで濁すか
中古でも高いよね，このレンズ
頑張ってフィッシュアイズームにするか，シグマで濁すか
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 22:28:20.96 ID:ImWOzPyv0
魚眼のような特殊なレンズはちゃんとした目的や計画を持って買わないと防湿庫の肥やしになりそう
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 22:49:06.97 ID:VMwyWkGw0
ピントチェックしてると、カメラもターゲットも三脚に固定していても結構バラつきがあるんだけどそんなもん？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 22:59:46.54 ID:PY9QpIBD0
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:04:35.18 ID:dB3j9Jcj0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:07:03.22 ID:9MBGlfHP0
魚眼は専用ボディを用意するといい
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:16:07.25 ID:/xM8S0F/0
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:43:37.83 ID:VMwyWkGw0
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:49:26.13 ID:/xM8S0F/0
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:52:44.51 ID:VMwyWkGw0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 00:11:54.38 ID:xxBUbyJ40
初代1.4xエクステンダーについてたアルミ製の前キャップってもう手に入らないの？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 01:28:27.21 ID:VA3OLe9d0
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 07:50:08.73 ID:RaorlZ0m0
>>401
日中屋外でやってるのでそれはないと思うなあ
日中屋外でやってるのでそれはないと思うなあ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 10:50:15.94 ID:Y0tWpCCy0
メタボーンズ、ソニー「NEX」でキヤノン「EFレンズ」の絞りを設定できるマウントアダプター
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120127_507865.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120127_507865.html
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 10:54:38.52 ID:2SpO/4RV0
>>403
X-Pro1でそういうの出てくれたらすごく嬉しいんだけどねぇ・・・NEXはちょっとなぁ・・・
X-Pro1でそういうの出てくれたらすごく嬉しいんだけどねぇ・・・NEXはちょっとなぁ・・・
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 11:34:53.40 ID:ZlHJlT8m0
小さいボディにでかいEFレンズ付けて何が楽しいんだか。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 11:42:37.34 ID:eLqv340v0
NEXはもともとアンバランスだからそんなに違和感ないとは思う
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 11:56:51.15 ID:IUvFBGzO0
カメラ付きレンズみたいになりそう
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:20:06.56 ID:Viw9o7ok0
>>405
望遠撮るには4/3が有利なんすよ
望遠撮るには4/3が有利なんすよ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:25:20.95 ID:eAeLsPIB0
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:27:03.97 ID:eLqv340v0
580EXに撒き餌つけたらカメラ付きストロボみたいにはなった
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 16:00:26.18 ID:jn2M5rxU0
>>410
580EXIIにPowerShotG12を生やしてる俺様に謝らなくていいよ
580EXIIにPowerShotG12を生やしてる俺様に謝らなくていいよ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 16:45:56.68 ID:UVqPHPT10
24－70Ⅱまだかー！いつでんだつーんだ！！
出る出る詐欺3年目投入
出る出る詐欺3年目投入
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 17:52:16.24 ID:ZlHJlT8m0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 17:57:21.68 ID:eAeLsPIB0
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 18:00:14.53 ID:+yBeEF7v0
天体望遠鏡みたいな拡大前提のレンズを使うと、画素の密度が高いほど解像するから有利だよ
かめられんずだとあまり利点は感じないなあ
かめられんずだとあまり利点は感じないなあ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:18:33.50 ID:Viw9o7ok0
>>413
35mm換算すれば、4/3なら倍ですからね
500mmの望遠が1000mmですもん
>>414
フルサイズのカメラで撮ってトリミングしたってぼけるだけ
>>415
おっしゃるとおり
ただし、ＥＦレンズをm4/3につけても
ふつうにはＡＦも手ぶれ補正もきかなくなるし
一番困るのは、絞りがきかない つねに開放で撮ることになります
そこで質問ですけど
開放で撮っても解像する望遠レンズはどれですか？
35mm換算すれば、4/3なら倍ですからね
500mmの望遠が1000mmですもん
>>414
フルサイズのカメラで撮ってトリミングしたってぼけるだけ
>>415
おっしゃるとおり
ただし、ＥＦレンズをm4/3につけても
ふつうにはＡＦも手ぶれ補正もきかなくなるし
一番困るのは、絞りがきかない つねに開放で撮ることになります
そこで質問ですけど
開放で撮っても解像する望遠レンズはどれですか？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:25:16.82 ID:3EtDKb4T0
>>416
328、428、54、64、856
328、428、54、64、856
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:27:38.34 ID:+v2XZGrE0
7Dでトリミングするのはイカンのか
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:29:09.69 ID:JPB8apZU0
70-200F4と70-300Lで禿げ上がるほど悩む。。
風景撮りで200で短いなぁと思う場面てある？
風景撮りで200で短いなぁと思う場面てある？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:29:48.75 ID:Viw9o7ok0
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:33:33.72 ID:OseUf+w00
>>419
短いとオモタら評判のいいｘ1.4エクステンダー
短いとオモタら評判のいいｘ1.4エクステンダー
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:39:56.11 ID:qZ02h4jx0
フォザスが望遠向きなんかね？レンズなくね？そもそもAF弱い
それなら３５mmマウントでもBORGとか使えば超望遠できるしね
システムとして一部が良いからって全ての評価が良くなるわけじゃないんだから宣伝はやめときなよ
ただの望遠ならニコンのV1とかペンタのQにしとけば2.5とか5倍になるし
それなら３５mmマウントでもBORGとか使えば超望遠できるしね
システムとして一部が良いからって全ての評価が良くなるわけじゃないんだから宣伝はやめときなよ
ただの望遠ならニコンのV1とかペンタのQにしとけば2.5とか5倍になるし
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 21:00:35.81 ID:gDHKDIOq0
>>417
64持ってたけど開放甘いよ
64持ってたけど開放甘いよ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 22:00:08.29 ID:Viw9o7ok0
>>422
ＡＦ弱いって・・・
ＥＦレンズつけたらそもそもＡＦはないですｗ
別に宣伝してるわけじゃないですよ
実際、kissにBORGつけてますし
E-PL3のひとついいとこは、ファインダー（別売り２万円）使うと
倍率設定できます １倍と５倍と１０倍と１４倍に
手撮りのときにピントがあわせやすいですね
ＡＦ弱いって・・・
ＥＦレンズつけたらそもそもＡＦはないですｗ
別に宣伝してるわけじゃないですよ
実際、kissにBORGつけてますし
E-PL3のひとついいとこは、ファインダー（別売り２万円）使うと
倍率設定できます １倍と５倍と１０倍と１４倍に
手撮りのときにピントがあわせやすいですね
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 22:32:32.50 ID:HbLSbSIz0
EF 17-40 L f4 USMって描写どうなんですかね、大したことないですか？
SIGMA 20mm f1.8 EX DG使ってて、もうちょい広角欲しいなって思ってるんですが、現在の資金的にF2.8組はきついので質問しました。
SIGMA 20mm f1.8 EX DG使ってて、もうちょい広角欲しいなって思ってるんですが、現在の資金的にF2.8組はきついので質問しました。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 22:34:14.50 ID:HbLSbSIz0
書き忘れてました、カメラボディは初代5Dです
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 22:39:17.55 ID:u9rXdOUv0
世間は大したことないと言ってるね。
オレは気に入ってるけど。
オレは気に入ってるけど。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 22:41:14.79 ID:eAeLsPIB0
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 23:00:36.35 ID:8XtF9qP60
17-40ってLにしては軽いし安いよね
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 23:37:53.15 ID:HbLSbSIzI
>>429
その安さとLのブランドイメージに惹かれてるんですよね…
もう少し上のランクをめざすとして
EF16-35F2.8LとAT-X16-28f2.8ではどれほど差があるものでしょうか
AFは大して気にしません
その安さとLのブランドイメージに惹かれてるんですよね…
もう少し上のランクをめざすとして
EF16-35F2.8LとAT-X16-28f2.8ではどれほど差があるものでしょうか
AFは大して気にしません
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 23:49:12.29 ID:3EtDKb4T0
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 00:12:58.62 ID:fUSjfckP0
>>425
5D2&7D使いだけど、17-40で撮った画像は今見てもイマイチやね～
後で買った16-35L2はマシ
周辺流れの多寡や線の太さまど、違いは明白にわかる
APS-Cなら15-85にも負ける
結論:17-40はやめとけ
5D2&7D使いだけど、17-40で撮った画像は今見てもイマイチやね～
後で買った16-35L2はマシ
周辺流れの多寡や線の太さまど、違いは明白にわかる
APS-Cなら15-85にも負ける
結論:17-40はやめとけ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 00:17:21.25 ID:fUSjfckP0
Canonは望遠系は素晴らしいが、肝心の広角～標準は凡庸
これからに期待したい
これからに期待したい
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 06:41:38.60 ID:01GH8E020
70-200F4のⅡ型っていつでるの？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 07:49:00.29 ID:ZiOGDiGRO
そんなの待たないで70-300L買って。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 08:39:32.35 ID:7MnyoMyC0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 09:09:42.04 ID:QBb+102QP
>>430
フルセンサーなら17-40イイよ、ヌケも色乗りも解像も最高。
ただ周辺は皆が言うように結構流れるし
ワイド端は歪曲収差も相当目立つ。（DPPで一発補正可能だけど
画角がチョット犠牲になる、ような気が。）
F4開始で特に問題ないならおすすめ。
フルセンサーなら17-40イイよ、ヌケも色乗りも解像も最高。
ただ周辺は皆が言うように結構流れるし
ワイド端は歪曲収差も相当目立つ。（DPPで一発補正可能だけど
画角がチョット犠牲になる、ような気が。）
F4開始で特に問題ないならおすすめ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 10:20:24.84 ID:s0lNws5P0
>>425
色乗りやヌケに関して>>437と同感で、写りは16-35よりも好きだな。
風景メインでF2.8を使う予定がなくて17-40の周辺が許容できるならオススメ。
FlickrやGanrefなどで素人が撮った写真をたくさん見てみたら。
激しく予算オーバーだが、広角好きならEF14mm F2.8L IIがオススメ。
色乗りやヌケに関して>>437と同感で、写りは16-35よりも好きだな。
風景メインでF2.8を使う予定がなくて17-40の周辺が許容できるならオススメ。
FlickrやGanrefなどで素人が撮った写真をたくさん見てみたら。
激しく予算オーバーだが、広角好きならEF14mm F2.8L IIがオススメ。
すまん、修正。「16-35よりも好き」は言い過ぎた。
どっちかひとつ選べるなら16-35を選びますです。
どっちかひとつ選べるなら16-35を選びますです。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 10:58:20.66 ID:ehOSNuh40
シグマ50-500はどんなん？
価格などでは結構評価が良いみたいだが、俺は「値段にしては」みたいな意味にとらえてるけど。
価格などでは結構評価が良いみたいだが、俺は「値段にしては」みたいな意味にとらえてるけど。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 11:12:41.45 ID:WSPyR5h+0
そりゃ純正と変らないならみんな安いシグマ行くよね(・∀・)
50-500が欲しいならそれしかないから悩む必要なし
50-500が欲しいならそれしかないから悩む必要なし
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 16:22:22.86 ID:OSqQtxg30
広角ズームの話題出てるから便乗。17-35/2.8はどうなの？試写しようとしたら在庫
なくてできなかったんだよね。
16-35、17-40と比べて逆光・歪曲・周辺の流れはどんな感じ？
なくてできなかったんだよね。
16-35、17-40と比べて逆光・歪曲・周辺の流れはどんな感じ？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 17:44:59.47 ID:RDl3kE+E0
70-200ｆ2.8持ちなんだが・・・
フード付けるとレンズキャップ付けづらいから、
ニコンのキャップ付けてる俺は、邪道？
フード付けるとレンズキャップ付けづらいから、
ニコンのキャップ付けてる俺は、邪道？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 17:53:36.66 ID:ehOSNuh40
ケンコーのPro1にしてる人もいっぱいいるじゃん
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 22:03:15.60 ID:PdGCiz5k0
よくＬレンズはこってりっていうけど、
ここの作例見る限り特段そうは見えないんだけど
俺の目がおかしい？
http://www.eos-d-slr.net/contents_new/10.html
そもそも露出の条件が微妙に違ってて、
比較にすらなってないと思うんだけど・・・
ここの作例見る限り特段そうは見えないんだけど
俺の目がおかしい？
http://www.eos-d-slr.net/contents_new/10.html
そもそも露出の条件が微妙に違ってて、
比較にすらなってないと思うんだけど・・・
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 22:23:49.83 ID:DBj9nsBl0
コッテリしてると思うけどなぁ
現実に見る色って原色はあまり冴えてないと思うけど（というか、スペクトル幅が広いというか）、
photoサイトの作品見ると、花や夕日が派手派手で笑う時がある
現実に見る色って原色はあまり冴えてないと思うけど（というか、スペクトル幅が広いというか）、
photoサイトの作品見ると、花や夕日が派手派手で笑う時がある
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 23:42:20.80 ID:IBTCXn3E0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 02:59:33.61 ID:JyqFbQWV0
キヤノン、御手洗会長が社長復帰
ttp://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381949EE1E2E2EB8A8DE1E2E2E3E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2
ttp://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381949EE1E2E2EB8A8DE1E2E2E3E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 09:26:38.97 ID:iHZ3ZX8m0
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:41:07.02 ID:4Tiah6Ez0
シグマ17-50mm F2.8にするかタムロンの17-50mm F2.8にするか迷ってます
評判などはどっちがいいのでしょうか
評判などはどっちがいいのでしょうか
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:49:26.28 ID:hj74G9MU0
と、EFスレで聞いてみました
スレは荒れるでしょうか
スレは荒れるでしょうか
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:51:27.87 ID:+GcYdn0v0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:58:40.61 ID:4Tiah6Ez0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 15:16:14.79 ID:K929N+Q00
APS-Cサイズでの標準画角のレンズで私はEF28㎜F1.8USMを持ってるのですが、EF35㎜F2も気になっています。
両者正反対の描写と言われていますが、購入したら後悔しますでしょうか？
ちなみに単焦点はEF28㎜F1.8しか持っていません。ズームはタムロンのB003を持っています。
買うか買わないか迷っています。
どなたかアドバイスください。
両者正反対の描写と言われていますが、購入したら後悔しますでしょうか？
ちなみに単焦点はEF28㎜F1.8しか持っていません。ズームはタムロンのB003を持っています。
買うか買わないか迷っています。
どなたかアドバイスください。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 15:20:13.06 ID:wiPF8yXH0
なんで気になってるの？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 15:31:15.88 ID:K929N+Q00
EF28㎜F1.8USMは開放では甘く(柔らかく)て絞ればシャープですが、EF35㎜F2は開放からシャープだから気になってます。できれば開放からボケを楽しみたいです。
APS-Cサイズでは44.8㎜と56㎜の差はあるのでしょうか？
APS-Cサイズでは44.8㎜と56㎜の差はあるのでしょうか？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 15:37:11.17 ID:wiPF8yXH0
ボケを楽しむのにAPSCで35mmかぁ.....
50mm以上の長さを買った方がいいと思うけど。
50mm以上の長さを買った方がいいと思うけど。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 15:42:45.75 ID:K929N+Q00
標準域が好きなんです。
EF50㎜F1.8も考えましたがAPS-Cでは長くて、オールマイティーで使えるのは28㎜だと思い、F1.8USMを買いましたが結構パースがつくんですね。
画角は好みなんですが。
それでEF35㎜F2を考えました。
EF50㎜F1.8も考えましたがAPS-Cでは長くて、オールマイティーで使えるのは28㎜だと思い、F1.8USMを買いましたが結構パースがつくんですね。
画角は好みなんですが。
それでEF35㎜F2を考えました。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 16:13:00.99 ID:fzXRlXLc0
フルサイズで使える、18～24mm程度の単焦点で、2万円で買えるものってないかなあ？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 16:17:21.94 ID:30Tynl/q0
AF調整、昨年末位から有料化してたのね、知らんかった・・・。orz
ボディの保証あれば無償だと聞いてたから、保証切れる直前まで放置してたのが悪かった。
まあ、ボディー側は安くなったみたいだし、いまの方がいいと言えばいいよな。
とはいえ、0円予定だったのが1万弱かかるとは。
ボディの保証あれば無償だと聞いてたから、保証切れる直前まで放置してたのが悪かった。
まあ、ボディー側は安くなったみたいだし、いまの方がいいと言えばいいよな。
とはいえ、0円予定だったのが1万弱かかるとは。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 16:23:19.21 ID:lbugLWhU0
http://livedoor.blogimg.jp/otaku_blog/imgs/5/8/58730464-s.jpg
【あの夏で待ってる】檸檬ちゃんの使ってるレンズ117万ｗｗｗ高すぎｗｗ
http://0taku.livedoor.biz/archives/4091012.html
【あの夏で待ってる】檸檬ちゃんの使ってるレンズ117万ｗｗｗ高すぎｗｗ
http://0taku.livedoor.biz/archives/4091012.html
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 18:20:59.51 ID:q/IghDRh0
スレ違いになるけど、超広角ズームならトキナーの16-28mmF2.8をオススメするよ。
ニコンっぽい外見が許容できれば、だけど…
純正の半値だけど、周辺部の描写は上を行ってるよ。
ニコンっぽい外見が許容できれば、だけど…
純正の半値だけど、周辺部の描写は上を行ってるよ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 18:25:47.98 ID:ONc+l7+d0
中心部の描写は？
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 18:27:49.01 ID:ONc+l7+d0
ときなー、重さ950g.....
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 18:46:09.55 ID:/faEMAjz0
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:06:45.11 ID:S96ZNyxA0
フィルター着けられないのが難点だよな。
風景撮りの場合。
建築物撮るのにはいいんだろうけど。
トキナーのF4の方は片ボケが多いって話があるしな・・・
風景撮りの場合。
建築物撮るのにはいいんだろうけど。
トキナーのF4の方は片ボケが多いって話があるしな・・・
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:29:55.24 ID:DVlt2Q/H0
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:12:18.69 ID:PtUT7ltJ0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:45:29.62 ID:rAkfzFlN0
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:10:52.05 ID:nAARGtlg0
プリントせず見る場合どんなに素晴らしいカメラ＆レンズ持っててもモニター糞だと意味ないしな
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:12:53.45 ID:SvNHLNjE0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:23:32.78 ID:1CM5Z0ya0
>>470
アンチグレア液晶は糞だよな、光沢最強！
アンチグレア液晶は糞だよな、光沢最強！
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:24:14.02 ID:/faEMAjz0
>>496モニタって結構高いっすorz
BF3もやってるから、ゲーム用のモニタが欲しい。
BF3もやってるから、ゲーム用のモニタが欲しい。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:26:26.87 ID:1CM5Z0ya0
金持ちだったら目いっぱいに広げたポスターを沢山刷るのになぁ
印刷はまだまだ格別の写りだ
印刷はまだまだ格別の写りだ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:33:55.53 ID:q9abKLi40
>>469
キャリブレーションしたEIZOのIPSモニタ・ブラウザはSafariで見たけど有意な差は
感じなかったな
そもそもあの画像の色空間とかICCがどうなってるのかわからんけど
ま、差が出にくい検証環境なのは間違いないと思う
キャリブレーションしたEIZOのIPSモニタ・ブラウザはSafariで見たけど有意な差は
感じなかったな
そもそもあの画像の色空間とかICCがどうなってるのかわからんけど
ま、差が出にくい検証環境なのは間違いないと思う
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:36:30.67 ID:rAkfzFlN0
>>475
じゃあ目が糞なんだわ。
じゃあ目が糞なんだわ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:40:31.42 ID:1CM5Z0ya0
再生ソフトでもまた色が違うね、ブラウザで見ると色って結構褪せると思う
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:43:58.02 ID:UCDD18NY0
>>475
カメラやめたら？
カメラやめたら？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:45:47.47 ID:iuJLA6+10
最近のは工場出荷前に調整されてるから違いが判らないこともそりゃあるよ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:46:49.02 ID:5+4f5B6U0
よく目にする「パースがつく」ってのがいまいちわからん
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:49:23.94 ID:VBY35uM10
♪ パース かっとばせパース ライトへレフトへホームラン ♪
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:34:40.65 ID:Q+Hc1fbnP
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:43:30.67 ID:IAxmEXwe0
ばあすとくろまてのホームラン率は異常
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:50:26.75 ID:A98rDNoy0
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:50:55.25 ID:Bhk+zh2e0
サードも含む星撮りに最適なレンズって何ですか？
10-22は持ってます
赤道義はもってないです
固定撮影したいです
10-22は持ってます
赤道義はもってないです
固定撮影したいです
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:03:05.05 ID:a7rZeeYh0
>>485
撮影する対象によると思うが
撮影する対象によると思うが
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:04:52.23 ID:r9PpuvwM0
EF28mm/F2.8ISってほんとに出るんかね？
旅行用にすごく欲しい
旅行用にすごく欲しい
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:14:38.86 ID:yg+jZSGR0
それより456にisが欲しい
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:22:07.39 ID:gbzHqpEO0
>>487
なんだ？その中途半端なレンズは。
なんだ？その中途半端なレンズは。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 05:06:59.68 ID:i9t+VcpG0
>>485
固定撮影ならDistagon 21/2.8が最適じゃないでしょうか
絞り解放で使えるから
そうでなければ、Distagon 28/2,0、35/2,0か、今度発売される25/2,0
f/1.4の明るいレンズは星野写真には有利だけど、フルサイズだと周辺の
コマ収差を抑えるのに絞り込まなければいけなくて有利さが活かせない
TS-E17は暗いけど、日周運動が目立たないので良いかもしれないけど、
星野写真に使ったことが無いのでわかりません
固定撮影ならDistagon 21/2.8が最適じゃないでしょうか
絞り解放で使えるから
そうでなければ、Distagon 28/2,0、35/2,0か、今度発売される25/2,0
f/1.4の明るいレンズは星野写真には有利だけど、フルサイズだと周辺の
コマ収差を抑えるのに絞り込まなければいけなくて有利さが活かせない
TS-E17は暗いけど、日周運動が目立たないので良いかもしれないけど、
星野写真に使ったことが無いのでわかりません
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 08:07:40.85 ID:ukpUAgqXP
200-400 f4 が出たら小三元の基準ってどうなるんだ？w
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 08:27:33.10 ID:WzGz4DaM0
小三元に200-400合わせて小四喜じゃね？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 08:35:55.45 ID:oI2WRyQOi
>>491
えっ、200-400 F4ってかなり高額なんじゃ?
えっ、200-400 F4ってかなり高額なんじゃ?
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 08:39:16.47 ID:k8qK7dm40
一本で大三元小三弦合わせたより高くなるようなレンズに何言ってんだ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 10:31:57.47 ID:ukpUAgqXP
あー 小三元って、てっきりf4通しズームの総称かと思ってたわ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 10:33:27.24 ID:oJt7/2gU0
勝手に名付けてるのに総称もクソもあるかｗ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 10:37:12.00 ID:bLt2Ys8p0
小三元とか大三元って、コレクターが使う言葉だからな。
使わない焦点距離のレンズも、コレクションのために買って、大三元コンプ！とかいって自己満足するための言葉。
使わない焦点距離のレンズも、コレクションのために買って、大三元コンプ！とかいって自己満足するための言葉。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 10:57:39.43 ID:0ciIrwkh0
単焦点は入らんだろ。2.8通し3本が大三元、F4通しズーム3本が小三元、
その程度のことだ。
その程度のことだ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 10:58:28.53 ID:O81oQFwP0
16-35と24-70を持ってて、初めての望遠に70-200 F4を検討してたら、
「えー、あとひとつで大三元じゃないですか、もったいない」と言われて、
心底気持ち悪いと思った。
「えー、あとひとつで大三元じゃないですか、もったいない」と言われて、
心底気持ち悪いと思った。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:04:33.75 ID:o5Gf+QOE0
50mm比較 http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
70-200mm比較 http://www.asahicamera.net/info/trialreport/020/
70-200mm比較 http://www.asahicamera.net/info/trialreport/020/
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:55:33.12 ID:0QT3z8xt0
他社織り混ぜて国士無双
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 12:11:01.47 ID:RAjU0wdZ0
トキナーさんが単焦点F8固定MF400mmという面白そうなレンズ出すな 買わないけど
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 12:56:05.43 ID:h1HqGmp10
>>499
わかるなー。
自分は17-40L、24-105L、70-300Lもってて、
「なんで70-200/4Lにしないんですかー？小三元にしましょうよ！」
とカメラヲタに言われて気持ち悪いと心底思った。
将来70-200/2.8買うつもりだから揃えるつもりないし、コレクターじゃないっつーの！
わかるなー。
自分は17-40L、24-105L、70-300Lもってて、
「なんで70-200/4Lにしないんですかー？小三元にしましょうよ！」
とカメラヲタに言われて気持ち悪いと心底思った。
将来70-200/2.8買うつもりだから揃えるつもりないし、コレクターじゃないっつーの！
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 13:01:33.64 ID:oJt7/2gU0
カメラヲタと出会うことがない
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 13:05:59.32 ID:sBWcKu590
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 13:14:29.05 ID:SWmAK5Ws0
ヲタと出会ってる時点で自分も近い存在だと気づくべき
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 14:53:55.70 ID:FhLUWbc30
でかい重い白いで使いにくい。せめて黒にしてほしい。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 14:58:48.64 ID:oJt7/2gU0
>>507
http://matome.boo.jp/wp-content/uploads/0013.jpg
↓
http://matome.boo.jp/wp-content/uploads/0041.jpg
Q「以前はなぜ、黒色塗装をしていたのでしょうか？」
A「意味はございません。」
http://matome.boo.jp/wp-content/uploads/0013.jpg
↓
http://matome.boo.jp/wp-content/uploads/0041.jpg
Q「以前はなぜ、黒色塗装をしていたのでしょうか？」
A「意味はございません。」
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 15:08:38.99 ID:k8qK7dm40
2.8買う気があるのに4買うって遠回りで無駄なきするな
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 17:49:37.17 ID:gF8whRP+0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 17:51:22.22 ID:uJQLoJ1j0
気持ちは分かるが流石にマジックはなぁ…
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 18:00:59.85 ID:IvxHvNcN0
今更白レンズの色が嫌だって言う人って・・・
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 18:32:44.39 ID:0ciIrwkh0
2010年までの黄色っぽい白は好きじゃない。早く新しい白に変わって欲しい。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 20:00:29.91 ID:rLqwXvTn0
じゃぁなんでシロクマは白なんだ?
降雪地帯用の軍服とかカモフラージュカッコイイぞ?
降雪地帯用の軍服とかカモフラージュカッコイイぞ?
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:40:41.32 ID:jVOYPBUk0
太陽からの熱膨張抑える色なんだよな、いっそアルミカバーでも使うべきか
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:01:56.03 ID:+ayFOVLr0
>>508
わろた！
わろた！
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:04:28.28 ID:uJQLoJ1j0
レンズ白にするならボディも揃えろよと
というか選ばせて
というか選ばせて
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:08:43.28 ID:vvTz3xfJ0
>>515
眩しいだろｗ
眩しいだろｗ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:08:44.80 ID:jVOYPBUk0
ほら、白レンズって望遠だから白くても被写体まで反射しないけど
ボディが白だとレンズとシチュだと反射しちゃうからカメラとして欠陥品なんだよ
ボディが白だとレンズとシチュだと反射しちゃうからカメラとして欠陥品なんだよ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:12:35.86 ID:XIr8bBNz0
その昔シルバーのボディを持った入門機が発売されておってな
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:15:38.20 ID:2P2kg9oB0
こないだ競馬場にいったんだけど
競馬カメラマンってほとんどキヤノンなんだね。
一人ペンタックスの中判？の人もいたけど。
競馬カメラマンってほとんどキヤノンなんだね。
一人ペンタックスの中判？の人もいたけど。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:22:31.53 ID:XIr8bBNz0
望遠はほぼ独壇場でしょ
問題は標準域からW側。。。。
問題は標準域からW側。。。。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:36:59.39 ID:tuhkO7Nf0
広角が苦手というのは、EFマウントはフランジバックが長いとか短いからとか、
規格上どうしようもない、といった理由もあったりするの？
規格上どうしようもない、といった理由もあったりするの？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:45:41.26 ID:0ciIrwkh0
ニコンの方がフランジバックなら不利だよ。
キヤノンは広角のリニューアルが今年からなのとDIGIC4では
JPGで収差補正に対応していなかった。
だからJPGで比べれば広角はどうしてもニコンに軍配が上がる。
キヤノンは広角のリニューアルが今年からなのとDIGIC4では
JPGで収差補正に対応していなかった。
だからJPGで比べれば広角はどうしてもニコンに軍配が上がる。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:47:44.66 ID:+ayFOVLr0
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:49:52.62 ID:jVOYPBUk0
そこは競馬じゃないのかｗ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:54:47.44 ID:Bhk+zh2e0
>>527-526
コピペの用な見事なレスだなww
コピペの用な見事なレスだなww
528 ：キャノンの裏事情を動画にて全部ばらすぞ！：2012/02/01(水) 22:57:32.47 ID:3BBlA/+S0
http://www.youtube.com/watch?v=zDDg1xD704Q
http://www.youtube.com/watch?v=CneclWIZbqU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Qdch3kLRFf0
http://www.youtube.com/watch?v=tfSS89gUGmY&feature=related
529 ：キャノンの裏事情を動画にて全部ばらすぞ！：2012/02/01(水) 23:00:31.65 ID:3BBlA/+S0
http://www.youtube.com/watch?v=zDDg1xD704Q
http://www.youtube.com/watch?v=CneclWIZbqU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Qdch3kLRFf0
http://www.youtube.com/watch?v=tfSS89gUGmY&feature=related
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:46:48.92 ID:svzic+PU0
高価な大砲に力入れて広角はどうにもおざなりにしてる感があるな。
苦手ってよりやる気がないんじゃ
苦手ってよりやる気がないんじゃ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:17:54.75 ID:C4rcjv+Z0
今から本気出す。
キヤノン
キヤノン
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:23:07.07 ID:0c2ubRAO0
初っ端から飛ばすと後でばてる。
2月から本気を出す。
キヤノン
2月から本気を出す。
キヤノン
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:30:43.02 ID:HGoKn0WU0
広角は24Lとかシフトとか魚眼出したから問題ない。
早くロクヨン出してくれ。
シーズンが来る。
早くロクヨン出してくれ。
シーズンが来る。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:14:39.61 ID:CkP/sMUb0
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:27:59.48 ID:eKfcWlF50
いや、4月から本気出した方が新入社員も頑張れる。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:32:05.82 ID:8FGuoIX70
4月から頑張ると5月病になるぞ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:38:54.44 ID:D+8SIbEz0
>>535
撃つで死ぬよw
撃つで死ぬよw
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:48:33.02 ID:G8ivzWOk0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 04:55:21.77 ID:nebVfjGU0
今日は豆まきと恵方巻の日だが恵方巻って美味しくないよな。
186 ：名無し＠ｱｶﾞﾘﾄﾞｿﾞｰ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ旦：2011/01/29(土) 10:16:58 ID:wIkoPZ/M
風習でもなんでもない
大阪の船場が発祥、芸妓にフェラチオ顔をさせるための方便
下品な大阪商人が考えた下品な遊び
本場の大阪でも本当に太巻きを持ち込んで女の子に咥えさせる奴は店から嫌がられる
186 ：名無し＠ｱｶﾞﾘﾄﾞｿﾞｰ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ旦：2011/01/29(土) 10:16:58 ID:wIkoPZ/M
風習でもなんでもない
大阪の船場が発祥、芸妓にフェラチオ顔をさせるための方便
下品な大阪商人が考えた下品な遊び
本場の大阪でも本当に太巻きを持ち込んで女の子に咥えさせる奴は店から嫌がられる
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 08:56:07.90 ID:Ih2+ulvq0
>>533
ニコンの14-24/2.8に対抗出来る広角ズームを出してくれないとねぇ。
ニコンの14-24/2.8に対抗出来る広角ズームを出してくれないとねぇ。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 11:27:40.92 ID:t1XM/T6UO
35/F2が欠品している様ですがタイの洪水の影響？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 11:39:30.75 ID:CEAGGilX0
去年からずーっとそんな感じだよ
ある程度発注あってから作ってるみたいな感じがする
ある程度発注あってから作ってるみたいな感じがする
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 17:58:45.46 ID:H404Ji2S0
200mm F5.6・・・何に使うか悩むなぁ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 18:44:30.71 ID:yNVL5gvt0
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:07:37.16 ID:Y3KK9b5e0
>>541 数日前にキタムラは在庫有りだったけど今はどうかな？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 04:00:35.90 ID:sQ/I5jQQ0
深夜のハイテンションで24-105と防湿庫をIYHしてしまった
初めてのLレンズを勢いだけで買うことになろうとは・・・
初めてのLレンズを勢いだけで買うことになろうとは・・・
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 06:16:43.05 ID:2mkHOPwL0
俺も初めてのLレンズは勢いだった。
勢いでないと高い買い物できない。
勢いでないと高い買い物できない。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 07:36:56.57 ID:oqF53JSL0
いｙｈいいなあ・・・
カードローン残高が８０万くらいあるから何も買えない・・・
カードローン残高が８０万くらいあるから何も買えない・・・
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 07:50:42.20 ID:g08m5GiG0
サンニッパ買ったときは勢いだったな～
それ以降は冷静にIYHできるように進化した
それ以降は冷静にIYHできるように進化した
550 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣：2012/02/04(土) 08:21:17.73 ID:YQN1a3TU0
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/90
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/90
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 09:40:34.33 ID:Agu++hoK0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 10:16:45.21 ID:NwffZoq10
駅伝を撮りたいと思って70-300Lを勢いで買ってしまった。
初めてのLレンズ。
クレジットカードの請求書を見るのが怖いから、まだ封筒を開いていない。
初めてのLレンズ。
クレジットカードの請求書を見るのが怖いから、まだ封筒を開いていない。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 12:04:58.67 ID:QW/KdIGQ0
おいらも70-200L買ったけど、6回払い残り3回で終了。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 12:06:31.78 ID:jtZua0Ro0
楽しんでらっしゃい！
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 12:21:19.71 ID:GEQQ18mw0
分割払いについてはIYHスレへどーぞ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 12:26:38.23 ID:NwffZoq10
>>553
Amzonって分割払い、できる？
Amzonって分割払い、できる？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 12:43:56.20 ID:OKr5uxtD0
クレカでレンズを買って半年以上ローンを払い続けているが
まだ１度も使ってない…
まだ１度も使ってない…
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 14:08:55.23 ID:QW/KdIGQ0
買ったのはAmazonじゃないけど、クレカの種類で分割できるよ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 15:13:24.37 ID:HOjIpvVO0
レンズくらい一括で買おうぜ。
金利がばかみたいだよ。
計算したらアホらしくなったから
貯金で買ったけど
ローンはマジでもったいないよ‥。
金利がばかみたいだよ。
計算したらアホらしくなったから
貯金で買ったけど
ローンはマジでもったいないよ‥。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 16:22:16.88 ID:jtZua0Ro0
ローンで、ローンで、ローンで
ローンで、分割、ローンで
ローンで、ローンで、ローンで、10かぁ～～～ぃ
ローンで、分割、ローンで
ローンで、ローンで、ローンで、10かぁ～～～ぃ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 16:53:19.47 ID:vYjqbuDp0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:08:21.14 ID:HOjIpvVO0
そうそう、安易に考えてると、どつぼにはまるよー。
まぁ、ヒィーヒィー言わない程度に楽しむならいいけど。
何でも分割にしてるとヤバイよ。
身動き取れなくなってる人もいるし、精算しようと売却しても
二束三文で、ローンだけが残ってかわいそうだったよ‥。
ヒィーヒィー言わない程度にね。
まぁ、ヒィーヒィー言わない程度に楽しむならいいけど。
何でも分割にしてるとヤバイよ。
身動き取れなくなってる人もいるし、精算しようと売却しても
二束三文で、ローンだけが残ってかわいそうだったよ‥。
ヒィーヒィー言わない程度にね。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:07:24.19 ID:zhtCex0l0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:24:51.01 ID:vYjqbuDp0
>>563
だから考え方の違いだから。正解は其々にあり、それが許されるかどうかにもよる。
だから考え方の違いだから。正解は其々にあり、それが許されるかどうかにもよる。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:57:08.33 ID:Q0/W6Ac+0
これ系の話は泥仕合になるので、もう切り上げてくれ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:19:36.79 ID:ODkKKFC70
ホンとどうでもいいなｗ
勝手な妄想だと、
苦労して買って、そのレンズで撮りまくり上達する
そして苦も無く高いレンズを買えるようになっても、
そのレンズだけはいつまでも大切に大切に・・・
そんな単純ストーリーが大好きなんだよ！
勝手な妄想だと、
苦労して買って、そのレンズで撮りまくり上達する
そして苦も無く高いレンズを買えるようになっても、
そのレンズだけはいつまでも大切に大切に・・・
そんな単純ストーリーが大好きなんだよ！
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:22:11.83 ID:R8zI3cvS0
並単IS出るかもってんで来てみたら相変わらず泥試合だらけワロタｗ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:59:12.35 ID:n7mapqbm0
まぁ、俺ら素人が何とか買えるのは34か456までだな。
その上はがーんと値段が跳ね上がる。
その上はがーんと値段が跳ね上がる。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:30:48.62 ID:2mkHOPwL0
せいぜい34か456
そう思ってた時期がみんなありました。
そう思ってた時期がみんなありました。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:19:12.54 ID:suz6hNWm0
10月に初のデジイチ買ったばかりの初心者だけど
EF70-200mm F2.8L IS II USMが欲しい…
EF70-200mm F2.8L IS II USMが欲しい…
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:59:30.98 ID:nLBRgdnU0
なら、買うんだ。
全てはそこからだ。
全てはそこからだ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:00:50.82 ID:PuDjFPePP
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:06:33.38 ID:VfJXb4/v0
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:10:36.31 ID:suz6hNWm0
まぁサッカー撮ったりするのに70-300Lか70-200（＋エクステ）かって考えたりしてるんだけどね
しょっちゅう行く訳じゃないから普段の使い道も考えて
前者だとナイトゲームがきつい、後者だと距離と値段と大きさがネック
悩むなーでも悩むのも楽しい
しょっちゅう行く訳じゃないから普段の使い道も考えて
前者だとナイトゲームがきつい、後者だと距離と値段と大きさがネック
悩むなーでも悩むのも楽しい
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:21:44.53 ID:TkfXM8CA0
サッカーだと300でも短い
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:34:47.57 ID:PuDjFPePP
軽くて安くて生で800mmまで行けるSX40もある。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 07:37:54.34 ID:jnXzbUbn0
本体何か知らんが、サッカーで200とかないわ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 08:18:02.08 ID:ramHG+lz0
レンズを買うのに初心者だからとかベテランだからとか関係ないと思うな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 08:23:56.77 ID:Gs87AcEb0
小三元買ったら18-135キットとジーコレンズ全然使わなくなった
風景撮りが主だけどＬレンズ使い出したら非Ｌレンズって使い道ないかね
売っちゃおうかどうか悩んでる
風景撮りが主だけどＬレンズ使い出したら非Ｌレンズって使い道ないかね
売っちゃおうかどうか悩んでる
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 09:01:46.19 ID:LtD/GGEM0
>>577
ニコワンだったりして、、、
ニコワンだったりして、、、
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 09:20:10.02 ID:PuDjFPePP
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 09:24:56.81 ID:PuDjFPePP
>>578
金出せば誰でも買えるって意味ではね。
金出せば誰でも買えるって意味ではね。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 10:16:16.83 ID:ROCG/AyC0
>>581
出張のお供ならコンデジになっちゃうな
出張のお供ならコンデジになっちゃうな
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:20:42.53 ID:0VA7t6JB0
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:29:52.64 ID:SHRkmAPL0
カメラを横向きで収納するカメラバッグでレンズ（EF24-70）だけで支持しています。
ボディ（5D2）側は宙ぶらりんなのだけどマウントって大丈夫かな？
レンズとボディ双方で加重を分散するようにするクッションは必要？
ボディ（5D2）側は宙ぶらりんなのだけどマウントって大丈夫かな？
レンズとボディ双方で加重を分散するようにするクッションは必要？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:44:22.96 ID:amLehGBW0
超望遠ばかり使うので、持ち歩く時は常にレンズ側を支持(マウントにボディの重みがかかる)だと
1年毎くらいにマウント部分が壊れてます。
1年毎くらいにマウント部分が壊れてます。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:56:04.97 ID:SHRkmAPL0
ありがとう、クッション入れるのが必要みたいですね
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:26:23.31 ID:l1/LvPhe0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:39:06.41 ID:pEv9QMRp0
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:26:55.99 ID:WvvbDwZU0
35-70の綺麗な奴840円でゲットしたわw
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:10:26.46 ID:suz6hNWm0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 05:55:03.39 ID:6FjrXYY5P
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:16:08.08 ID:LBKnKHtHP
手持ちのレンズをマイクロアジャストしても絞るとどれも後ピンになるんだが、
これはボディーの問題なのかな？
ボディが一台しかないので他と比較できないのがなぁ
試したのは35f2,70-200f2.8ISII,16-35f2.8と7D
これはボディーの問題なのかな？
ボディが一台しかないので他と比較できないのがなぁ
試したのは35f2,70-200f2.8ISII,16-35f2.8と7D
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 10:12:10.55 ID:XA344DPg0
>>593
どうやって検証してんの？
（光源・被写体の距離・手持ちなのか三脚なのか、三脚は安物なのか高いものなのか
ズームの場合はどの焦点距離なのか）
それらのレンズで絞ると被写界深度を超えてピンずれするようなものはないと思うけど。
どうやって検証してんの？
（光源・被写体の距離・手持ちなのか三脚なのか、三脚は安物なのか高いものなのか
ズームの場合はどの焦点距離なのか）
それらのレンズで絞ると被写界深度を超えてピンずれするようなものはないと思うけど。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 10:23:38.50 ID:50IDIe3W0
作例上げてみ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 11:32:37.78 ID:LBKnKHtHP
>>594
三脚はgitzo3型、雲台はkirk3
光源は室内灯の白熱灯とインバーターパルック別々
被写体はスパイダーレンズキャル
を机の上でベルボンミニに立ててます。
距離は1.5m
ズームはテレワイド両端共
撮影はミラーアップかつレリーズケーブル使ってます。
ちゃんと被写体とカメラの正対などにも気を使い
被写体の□でフォーカスするよう位置も微調整してます。
作例は帰宅してからでないと無理です。
三脚はgitzo3型、雲台はkirk3
光源は室内灯の白熱灯とインバーターパルック別々
被写体はスパイダーレンズキャル
を机の上でベルボンミニに立ててます。
距離は1.5m
ズームはテレワイド両端共
撮影はミラーアップかつレリーズケーブル使ってます。
ちゃんと被写体とカメラの正対などにも気を使い
被写体の□でフォーカスするよう位置も微調整してます。
作例は帰宅してからでないと無理です。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 11:44:17.46 ID:XA344DPg0
>>596
その環境でテストしてどのレンズでも一律ズレるならCanonに聞くしかないんじゃ？
チャート紙レベルでわずかにピントが後退するとか（被写界深度内でターゲットチャートは
一応合焦範囲）そういうレベルで気にしてるならCanonに行っても無駄かもしれないけど。
その環境でテストしてどのレンズでも一律ズレるならCanonに聞くしかないんじゃ？
チャート紙レベルでわずかにピントが後退するとか（被写界深度内でターゲットチャートは
一応合焦範囲）そういうレベルで気にしてるならCanonに行っても無駄かもしれないけど。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:22:56.97 ID:A/6kJGLM0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:24:36.25 ID:v6502S2G0
>>598
まじか？
まじか？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:35:14.66 ID:A/6kJGLM0
まじ
5DⅢ板みろ！
5DⅢ板みろ！
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:42:45.75 ID:6mji/+K+0
24-70はIS付かないなら別にいいかな？
輸入で昨年11万で買ったから良いんだと言い聞かせる
輸入で昨年11万で買ったから良いんだと言い聞かせる
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:43:17.53 ID:GlcYKVoE0
24/2.8の方が気になる！
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:45:37.43 ID:XA344DPg0
>>598
この画像が本物ならIFぽいな・・可変フード廃止ってことはSWCでも採用するんかね
この画像が本物ならIFぽいな・・可変フード廃止ってことはSWCでも採用するんかね
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:47:45.09 ID:A/6kJGLM0
>>601
早くヤフオクで売れ！高値のうちに！！新型でたら相場が2～3万下がるよ。
早くヤフオクで売れ！高値のうちに！！新型でたら相場が2～3万下がるよ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:54:24.84 ID:CyJAYyxU0
アメリカから金曜日に届いて週末試し撮りしてきた俺に一言。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:54:26.60 ID:Nc5stgm/0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:59:51.19 ID:NGxJsHer0
どうせすぐに25～30%引きになるしな。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 14:02:39.25 ID:tfefOexv0
5D3と同時に24-105後継が出なければ24-70IIがキットだろうか。
大衆には重すぎるんじゃないかな。
・・やっぱり24-105後継も出そうだぞ。
大衆には重すぎるんじゃないかな。
・・やっぱり24-105後継も出そうだぞ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 14:07:02.08 ID:d7O0XNbt0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 14:12:21.25 ID:tfefOexv0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 14:22:39.73 ID:XokGM4xt0
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 14:38:08.86 ID:9/IRaxox0
新製品登場で盛り上がっている所ですが相談させてください
Q01：【予算】 7ﾏｿ位ですが安い方と御の字
Q02：【機種】 60D
Q03：【ボディ変更】 フルサイズに移行予定無し
Q04：【焦距】 標準ズームの範囲内なら。テレワイが伸びる分には問題ないです
Q05：【所有】 50 F1.8、18-50 IS、sigma18-200 HSM
Q06：【被写】 動きのある幼児（まれに魚）
Q07：【環境】 室内重視
Q08：【単】 ズーム
Q09：【画質】 予算内で収まる範囲で
Q10：【収差】 予算内で収まｒｙ
Q11：【振動】 下手糞なのでIS付きのだとありがたいです
Q12：【時期】 ひと月後あたりをリミットにしたいです
Q13：【欲し】 EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM か EF-S17-55mm F2.8 USM中古。用途に合えば他社製品も可。
連写時にサーボAFが追いつかない事を防ぎたいのでUSM付きのを検討しており上記二つに絞りました
キットレンズではフォーカスが追いつけませんでしたがsigmaのHSMなら追いつける事は確認済みです
欲を出して2.8通しの方がいいかと思い他社製品も合わせて検討してみましたが
タムロン→安価はありがたいがAF遅すぎて選択肢から外す
sigma→ここまで出すのなら純正2.8通しの中古に手が届くんじゃね？
という理由で選択肢から外しました。
EF-S15-85mmを候補に入れたのはUSM付きという条件を満たした上で作例の画質がシャープで気に入ったので入れました。
もう一つ参考にさせて欲しいのですがEF-S15-85mmを30mm、55mmで使った場合、それぞれのF値はどの位になるのでしょうか。
Q01：【予算】 7ﾏｿ位ですが安い方と御の字
Q02：【機種】 60D
Q03：【ボディ変更】 フルサイズに移行予定無し
Q04：【焦距】 標準ズームの範囲内なら。テレワイが伸びる分には問題ないです
Q05：【所有】 50 F1.8、18-50 IS、sigma18-200 HSM
Q06：【被写】 動きのある幼児（まれに魚）
Q07：【環境】 室内重視
Q08：【単】 ズーム
Q09：【画質】 予算内で収まる範囲で
Q10：【収差】 予算内で収まｒｙ
Q11：【振動】 下手糞なのでIS付きのだとありがたいです
Q12：【時期】 ひと月後あたりをリミットにしたいです
Q13：【欲し】 EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM か EF-S17-55mm F2.8 USM中古。用途に合えば他社製品も可。
連写時にサーボAFが追いつかない事を防ぎたいのでUSM付きのを検討しており上記二つに絞りました
キットレンズではフォーカスが追いつけませんでしたがsigmaのHSMなら追いつける事は確認済みです
欲を出して2.8通しの方がいいかと思い他社製品も合わせて検討してみましたが
タムロン→安価はありがたいがAF遅すぎて選択肢から外す
sigma→ここまで出すのなら純正2.8通しの中古に手が届くんじゃね？
という理由で選択肢から外しました。
EF-S15-85mmを候補に入れたのはUSM付きという条件を満たした上で作例の画質がシャープで気に入ったので入れました。
もう一つ参考にさせて欲しいのですがEF-S15-85mmを30mm、55mmで使った場合、それぞれのF値はどの位になるのでしょうか。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 15:53:43.65 ID:PejPlzdd0
>>612
すでに撮ってるんだろうけど屋内は基本580バウンスとか思っていても
なにかとF2.8ですら足りないことメッチャ無い？
その意味で15-85は話にならないと思うなー
AF自体は問題なくてもSS足らずやノイズで思ったようにいかないと思う
ピーカン限定のつもりならいいけどね
すでに撮ってるんだろうけど屋内は基本580バウンスとか思っていても
なにかとF2.8ですら足りないことメッチャ無い？
その意味で15-85は話にならないと思うなー
AF自体は問題なくてもSS足らずやノイズで思ったようにいかないと思う
ピーカン限定のつもりならいいけどね
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:11:39.76 ID:8p4MjBQP0
そうそう、15ｰ85は、便利レンズだよね。
やはり、純正の17ｰ55がオススメだよ。
EFｰSのなかでは、一番いい写りだから
もう他が気にならなくなるよ。
やはり、純正の17ｰ55がオススメだよ。
EFｰSのなかでは、一番いい写りだから
もう他が気にならなくなるよ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:20:24.96 ID:AE4Qf7wl0
EF-S17-55mm F2.8 IS USMより写りいいの？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:22:57.32 ID:AE4Qf7wl0
ああスマソ よく読んでなかった…
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:23:59.46 ID:78Ll+FOZ0
すまんが、こっちにする。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0206.html
http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0206.html
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:38:02.66 ID:6o1kNrUy0
A09の後継かな。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:45:11.26 ID:J6H36JK+0
A09後継というより純正とガチンコ勝負できたな・・・
VCとUSD付きか・・・
USDが極端に遅くなければ興味がある。
後は発売時期との兼ね合いだな。
VCとUSD付きか・・・
USDが極端に遅くなければ興味がある。
後は発売時期との兼ね合いだな。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:46:49.15 ID:NM8c55Ig0
>>597
返答ありがとうございます。
確かにセンターが被写界深度内ではあるので、問題ないといえばそうかもしれませんね。
今度サービスに相談してみます。
作例を上げておきます。
70-200 f2.8L IS II USM トリミング
F2
http://i.imgur.com/R8qFr.jpg
メモリの0にピントがきています。
F8
http://i.imgur.com/s0zoc.jpg
ピント中心がメモリの1～2の間に移動しています。
返答ありがとうございます。
確かにセンターが被写界深度内ではあるので、問題ないといえばそうかもしれませんね。
今度サービスに相談してみます。
作例を上げておきます。
70-200 f2.8L IS II USM トリミング
F2
http://i.imgur.com/R8qFr.jpg
メモリの0にピントがきています。
F8
http://i.imgur.com/s0zoc.jpg
ピント中心がメモリの1～2の間に移動しています。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:06:23.06 ID:tfefOexv0
大きい写真は早めに保存しておいた方が良い。まあもうすぐ発表だろうけど。
キヤノンEF28mm F2.8 IS USM、EF24mm F2.8 IS USM、EF24-70mm F2.8 II の画像が掲載
http://digicame-info.com/2012/02/ef28mm-f28-is-usmef24mm-f28-is.html
夕飯食べてる最中に そういえば大きい画像もアドレス直でなら見れることに
気づいたが先に実行した人がいたようだ。
キヤノンEF28mm F2.8 IS USM、EF24mm F2.8 IS USM、EF24-70mm F2.8 II の画像が掲載
http://digicame-info.com/2012/02/ef28mm-f28-is-usmef24mm-f28-is.html
夕飯食べてる最中に そういえば大きい画像もアドレス直でなら見れることに
気づいたが先に実行した人がいたようだ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:12:34.87 ID:amvmwy980
24-70IIは82φか･･･16-35LIIと共通にしてきたな
俺は6-35LIIIを77φに戻してくることを期待してたんだが
俺は6-35LIIIを77φに戻してくることを期待してたんだが
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:15:53.35 ID:YI8psvlw0
新24-70はフィルター径82mmなんですね。
伸びないように見えるフードも好きなんですが普通のフードっぽいですね。
77mm径で揃えているので新型に買い替えるのはちょっと躊躇するなあ。
伸びないように見えるフードも好きなんですが普通のフードっぽいですね。
77mm径で揃えているので新型に買い替えるのはちょっと躊躇するなあ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:19:26.68 ID:9/IRaxox0
>>613-614
＞なにかとF2.8ですら足りないことメッチャ無い？
あります。あります。むっちゃあります。
子供と遊びながら写真撮ってるのでストロボをバッシャバッシャ焚くのもアレかと思って
悪あがきのつもりでの2.8でした。
自分の用途ですと買うとすれば17-55意外に選択肢は無さそうですね。ありがとうございました。
＞なにかとF2.8ですら足りないことメッチャ無い？
あります。あります。むっちゃあります。
子供と遊びながら写真撮ってるのでストロボをバッシャバッシャ焚くのもアレかと思って
悪あがきのつもりでの2.8でした。
自分の用途ですと買うとすれば17-55意外に選択肢は無さそうですね。ありがとうございました。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:31:59.29 ID:PejPlzdd0
>>24-70IIは82φか･･･16-35LIIと共通にしてきたな
>>俺は6-35LIIIを77φに戻してくることを期待してたんだが
ちなみにTS-E24IIも82なんだけど、もう遠慮なく82行きまっせってことか。
Lズームは77、L単は72の時代は終わりってかー
>>俺は6-35LIIIを77φに戻してくることを期待してたんだが
ちなみにTS-E24IIも82なんだけど、もう遠慮なく82行きまっせってことか。
Lズームは77、L単は72の時代は終わりってかー
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:43:26.16 ID:d7O0XNbt0
100-400も82になるという噂
ま、口径増やさないと解像度も上がらないってとこかな
ま、口径増やさないと解像度も上がらないってとこかな
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:47:07.97 ID:J6H36JK+0
だんだん太くなってくるのがトレンドか・・・
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:47:25.51 ID:Fzsh5M4TP
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:49:08.99 ID:i5NONN/W0
17-40もＩＳ載せそうにないな。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:00:47.20 ID:tfefOexv0
デジタルではPCで左上の隅が真っ先に等倍で見えるから隅まで
ちゃんとアラが見えないように解像しないといけない。
ってなんかのインタビューで開発者が言ってたな。
ちゃんとアラが見えないように解像しないといけない。
ってなんかのインタビューで開発者が言ってたな。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:11:53.26 ID:Nc5stgm/0
ちょっとそれは同意しかねますね
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:22:43.45 ID:amvmwy980
>>626
300ズームでLを出したから100-400リニューアルは500ズームになる気がしないでもない
SIGMAの50-500も割と好評だしな
ただ、そうなってくるとエクステニーヨンヨンの立ち位置が微妙に･･･
300ズームでLを出したから100-400リニューアルは500ズームになる気がしないでもない
SIGMAの50-500も割と好評だしな
ただ、そうなってくるとエクステニーヨンヨンの立ち位置が微妙に･･･
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:27:20.93 ID:d7O0XNbt0
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:28:58.60 ID:3qrm2GVa0
28-300/F3.5-5.6L IS USMがあるんだから、
24-200/F4.0L IS USM作ってくんないかな。高くてもでかくてもいいから。
高倍率ってなると何処のメーカーも望遠側にばっかり伸ばす事に躍起で、広角側は28mm始まりばっかりなんだよなぁ。
結局広角レンズと二本持ち歩く事になる。
24-200/F4.0L IS USM作ってくんないかな。高くてもでかくてもいいから。
高倍率ってなると何処のメーカーも望遠側にばっかり伸ばす事に躍起で、広角側は28mm始まりばっかりなんだよなぁ。
結局広角レンズと二本持ち歩く事になる。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:30:48.15 ID:p3IVvsU80
話題になってるレンズはCP+とかいうので正式発表されるの？
いつ頃発売になるんだろ、貧乏人なんで並単が欲しい
いつ頃発売になるんだろ、貧乏人なんで並単が欲しい
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:33:35.20 ID:hWiLX9h00
>>634
もし24-200F4なんてレンズが発売されたら爆発的人気になるだろうな。
現状だと24-105の倍の焦点レンジというのは夢のようなスペックだから
実現されるとしたら20～30年後くらいか。
このスレの連中生きてるかな？ｗ
もし24-200F4なんてレンズが発売されたら爆発的人気になるだろうな。
現状だと24-105の倍の焦点レンジというのは夢のようなスペックだから
実現されるとしたら20～30年後くらいか。
このスレの連中生きてるかな？ｗ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:35:09.97 ID:DfTjcOdQ0
>>635
とりあえず24mmF2.8 IS USMと28mmF2.8 IS USMは確定のようだね。
GANREFっていうデジタルカメラマガジンの出版元が運営するSNSサイトでお漏らしそちゃったようだから。
とりあえず24mmF2.8 IS USMと28mmF2.8 IS USMは確定のようだね。
GANREFっていうデジタルカメラマガジンの出版元が運営するSNSサイトでお漏らしそちゃったようだから。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:41:05.82 ID:40AxYM4o0
24-200F4って今は無理でも24-135F4ならそう遠くないうちに発売されそう
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:45:23.36 ID:0hDGX8TK0
広角並単にIS......
わからん.....
まあ、光学系が改良されてればいいけどね
わからん.....
まあ、光学系が改良されてればいいけどね
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:45:35.02 ID:hWiLX9h00
>>638
いや24-120だろう。
いや24-120だろう。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:45:46.45 ID:AE4Qf7wl0
24ならキリのいい240まで伸ばして
24-240の方がいいな 10倍レンズって言えるし
24-240の方がいいな 10倍レンズって言えるし
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:50:06.82 ID:d7O0XNbt0
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:50:25.20 ID:DfTjcOdQ0
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:28:34.50 ID:ox5YVUl+0
で24-70 IIはIS無しか
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:30:45.19 ID:NrD8bebv0
24-70にISつけたら新並単が売れなくなｹﾞﾌッｹﾞﾌッ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:32:44.02 ID:tfefOexv0
再UP。
EF24-70mm f2.8 II
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2604854.jpg
EF24mm f2.8 IS USM
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2604861.jpg
EF28mm f2.8 IS USM
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2604866.jpg
EF24-70mm f2.8 II
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2604854.jpg
EF24mm f2.8 IS USM
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2604861.jpg
EF28mm f2.8 IS USM
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2604866.jpg
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:45:33.25 ID:BJRKuw6q0
24/2.8と28/2.8なんだけど、イマイチ使いどころがよくわからんです
単ならではの明るさもないし、ISついてても必要性があんまりイメージできないんだけど、
もし買う予定の人いたら語ってもらえませんか？
単ならではの明るさもないし、ISついてても必要性があんまりイメージできないんだけど、
もし買う予定の人いたら語ってもらえませんか？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:46:42.10 ID:CyJAYyxU0
新型24-70は24-105みたいにフードが伸びる構造なのが残念だな。
長さはやや短くなった印象だが、重量がどのくらいか気になる。
長さはやや短くなった印象だが、重量がどのくらいか気になる。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:49:15.75 ID:tfefOexv0
買わないけど動画では手振れ補正は広角でも有った方が良い。
ISを入れるスペースがあったから差別化も含めて入れたんじゃない？
ISを入れるスペースがあったから差別化も含めて入れたんじゃない？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:49:37.39 ID:aEnoVW070
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:52:04.33 ID:KMVAUuns0
EF24-70IIのAF-MFスイッチの反対側に見えるスイッチらしき盛り上がりはなんだろうね? EF8-15のと似てるけど、あれはリミットスイッチだし、ズーミング防止のロックスイッチ?
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:52:38.81 ID:N5BRdIH40
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:53:42.34 ID:i5NONN/W0
そういう煽りは要らない。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:54:41.45 ID:tfefOexv0
多分それ。結構大きいから重さ可変かもしれない。
タムロンの24-70にもあるね。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/112/html/30.jpg.html
タムロンの24-70にもあるね。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/112/html/30.jpg.html
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:56:25.80 ID:amvmwy980
>>639
APS-C18MP機を使ってるとわかるけど要求SSが昔の1/焦点距離という次元では
なくなってるからISつけたほうがはるかに歩留まりがいいのは確か。
黒L単いくつか持ってるけど100LマクロのISがとても便利なことが多い。135Lも持ってるけど
フル＋135L、APS-C+100LISみたいな使い方になってしまった。
安物三脚使った時のブレも撮影結果に反映されて、その辺がわからないユーザーに
「Canon写りよくねーなぁ」という印象をもたれるのを防ぎたいんだと思う。
このタイミングで出るって事はひょっとしたら5D3もしくは新ナンバーで多画素フル機を
出す予定なんじゃ、とは思う。
>>648
見た感じIFぽいけど。
APS-C18MP機を使ってるとわかるけど要求SSが昔の1/焦点距離という次元では
なくなってるからISつけたほうがはるかに歩留まりがいいのは確か。
黒L単いくつか持ってるけど100LマクロのISがとても便利なことが多い。135Lも持ってるけど
フル＋135L、APS-C+100LISみたいな使い方になってしまった。
安物三脚使った時のブレも撮影結果に反映されて、その辺がわからないユーザーに
「Canon写りよくねーなぁ」という印象をもたれるのを防ぎたいんだと思う。
このタイミングで出るって事はひょっとしたら5D3もしくは新ナンバーで多画素フル機を
出す予定なんじゃ、とは思う。
>>648
見た感じIFぽいけど。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:59:42.11 ID:CyJAYyxU0
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:02:13.55 ID:kF6xhDuW0
今の型は24mmで一番伸びる構造だけど，これはどうなんだろ．
やっぱ伸びるよなぁ
やっぱ伸びるよなぁ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:03:05.79 ID:CyJAYyxU0
>>657
画像見る限り24mmで一番短くなるようだけど。
画像見る限り24mmで一番短くなるようだけど。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:04:56.94 ID:aEnoVW070
24-70が軽く(700g程度)になってますように....
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:07:55.31 ID:BJRKuw6q0
いやいや、5D2と7Dで24/1.4と28/1.8使ってるよ
ISと明るさを天秤にかけて、必要なほうをどうぞってことかな？
重量の問題はあるにしろ、2.8ならズームでいいやんと思ってしまう
ISと明るさを天秤にかけて、必要なほうをどうぞってことかな？
重量の問題はあるにしろ、2.8ならズームでいいやんと思ってしまう
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:10:06.05 ID:AE4Qf7wl0
単焦点はレンズ径が58mmか
どうなのこれ 暗くない？
どうなのこれ 暗くない？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:56:01.70 ID:QJKqbIGd0
>>661
あのさ、2.8って書いてあるの読めないの？
あのさ、2.8って書いてあるの読めないの？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:04:05.74 ID:Mo1GGMf80
24-70II、軽くなるなら羨ましいな。
ただ、解像は絶対良くなるんだろうけど
それがレンズとして必ずしも良いとは限らんのだよな。
俺が現行24-70を買ったのは、性能の良さは勿論あるんだけど、
それよりも、24－70のあの写りだから買ったわけであって。
どうなるんだろね、次は。
軽くてISついて写りがいいとかなら絶対買うんだがw
ただ、解像は絶対良くなるんだろうけど
それがレンズとして必ずしも良いとは限らんのだよな。
俺が現行24-70を買ったのは、性能の良さは勿論あるんだけど、
それよりも、24－70のあの写りだから買ったわけであって。
どうなるんだろね、次は。
軽くてISついて写りがいいとかなら絶対買うんだがw
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:05:05.56 ID:GlA0NDVy0
単は今後IS付きに変わってくんだろうな。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:08:07.87 ID:b+QHP9py0
シグマの85mm f1.4が気になっているのだが、できれば純正で出して欲しい。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:09:47.08 ID:0Cv+ow4F0
それでも50と85のf1.2は付けないんじゃない
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:13:29.40 ID:AE4Qf7wl0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:21:57.37 ID:ZjfO2YZX0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:22:05.44 ID:oDZH/Xt80
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:37:52.94 ID:oQWHdAvp0
>>647
軽い。歪まない。暗くても手持ちで撮れる。
軽い。歪まない。暗くても手持ちで撮れる。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:05:01.77 ID:C8gHPtAj0
60Dで35/f2常用してるけどちょっときついときに24か28が欲しいんだよ！
ジーコの時代は終わる！
ジーコの時代は終わる！
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:27:24.91 ID:6ATqUqBu0
EF28mm F2.8の発売って1987年だったんだな
25年・・・
25年・・・
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:29:45.52 ID:r6NX5emS0
>>672
所有者にとってはありがたい事この上ないけどな。
所有者にとってはありがたい事この上ないけどな。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 02:29:06.46 ID:uGrcq00Z0
コンパクトマクロも長いよね
USM/IS化が待ち遠しいわ
シグマは特許が出てたけどキヤノンはまだかな？
USM/IS化が待ち遠しいわ
シグマは特許が出てたけどキヤノンはまだかな？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 05:36:07.21 ID:C3+6JmhjO
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 07:00:33.22 ID:qb2jzy9p0
50/1.2を使ってる人って、手ブレ補正がつくのをむしろ嫌いそうなイメージ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 07:57:20.01 ID:Y0fRPxKaP
今週末のCP+が楽しみだな！
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:34:56.16 ID:r16G51zy0
>>676
もはや少数派だろう
もはや少数派だろう
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:23:10.60 ID:g7FBwDfi0
>>676
50mmでISつけるなら2.5MACROを更新して等倍・USM・ハイブリッドISでしょ
L化せずにそこそこの実売価格なら間違いなく売れる
値段はEF-S60MACROと100LMACROの間ってとこで
50mmでISつけるなら2.5MACROを更新して等倍・USM・ハイブリッドISでしょ
L化せずにそこそこの実売価格なら間違いなく売れる
値段はEF-S60MACROと100LMACROの間ってとこで
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:25:05.96 ID:kiBQ4IXo0
50/1.2使う時って手ぶれ補正なんて必要ないもんね。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:13:50.76 ID:HroUlJfd0
実用できる明るさまで絞ると手振れ補正が欲しくなるかも
フルでF1.2とか剃刀すぎるのじゃない？
フルでF1.2とか剃刀すぎるのじゃない？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:24:40.57 ID:g7FBwDfi0
>>681
カミソリだからこそAFの（MFにしろピントの）歩留まりを上げるためにISがあったほうが
理屈としてはいいと思うけどね
近接大口径最短とかマクロレンズに近いものがあると思う
ただ、準広角～標準～中望遠の大口径を使うユーザーにとっては手ブレ補正無しで
使いこなすのが一種の矜持みたいになってるからな。それはそれで理解できる
カミソリだからこそAFの（MFにしろピントの）歩留まりを上げるためにISがあったほうが
理屈としてはいいと思うけどね
近接大口径最短とかマクロレンズに近いものがあると思う
ただ、準広角～標準～中望遠の大口径を使うユーザーにとっては手ブレ補正無しで
使いこなすのが一種の矜持みたいになってるからな。それはそれで理解できる
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:28:21.82 ID:HroUlJfd0
明るければSS稼げるからISいらんけどどうせ絞るのだからISいるなっていう事さ
まぁ望遠はレンズ内でいいから広角、標準はボディ内で使い分けられるシステムが欲しいよなぁ
標準とか広角ならボディ内でも問題ねぇし
まぁ望遠はレンズ内でいいから広角、標準はボディ内で使い分けられるシステムが欲しいよなぁ
標準とか広角ならボディ内でも問題ねぇし
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:14:21.76 ID:4VwLvQg+0
EF 80-200mm 1:2.8 Lの購入を考えています…
Q01：【予算】 5万以下
Q02：【機種】 1D Mark II N
Q03：【ボディ変更】 ボディ変更予定なし、フルサイズ移行も予定なし
Q04：【焦距】 100mm ～ 300mm程度の望遠j距離
Q05：【所有】 標準域（広角寄り）のみでEF-17-40 F4L。EF-Sも持ってますが規格上使用できませんので…
Q06：【被写】 風景、動物、昆虫
Q07：【環境】 日中の屋外
Q08：【単】 ズームレンズを希望
Q09：【画質】 解像度はA4、A3でしっかり写ってくれればそれ以上は望まないです
Q10：【収差】 周辺部はそれなりでも仕方ありません。中央部がちゃんとしてれば
Q11：【振動】 手持ちが中心です
Q12：【時期】 今月中に購入
Q13：【欲し】 EF 80-200mm 1:2.8 L
古いレンズですが、Lレンズとしては最近かなり安くなってきていて、個人的に気になっております。
アドバイスなどありましたらどうぞ宜しくお願いいたします！
Q01：【予算】 5万以下
Q02：【機種】 1D Mark II N
Q03：【ボディ変更】 ボディ変更予定なし、フルサイズ移行も予定なし
Q04：【焦距】 100mm ～ 300mm程度の望遠j距離
Q05：【所有】 標準域（広角寄り）のみでEF-17-40 F4L。EF-Sも持ってますが規格上使用できませんので…
Q06：【被写】 風景、動物、昆虫
Q07：【環境】 日中の屋外
Q08：【単】 ズームレンズを希望
Q09：【画質】 解像度はA4、A3でしっかり写ってくれればそれ以上は望まないです
Q10：【収差】 周辺部はそれなりでも仕方ありません。中央部がちゃんとしてれば
Q11：【振動】 手持ちが中心です
Q12：【時期】 今月中に購入
Q13：【欲し】 EF 80-200mm 1:2.8 L
古いレンズですが、Lレンズとしては最近かなり安くなってきていて、個人的に気になっております。
アドバイスなどありましたらどうぞ宜しくお願いいたします！
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:28:34.73 ID:zSau98cY0
1D系で使うのに5万以下のレンズって・・・
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:34:35.52 ID:4VwLvQg+0
>>685
色んなものにお金使ってしまったのでお金がないんです・・・
色んなものにお金使ってしまったのでお金がないんです・・・
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:28:28.59 ID:2+2rBSM40
>>686
安物買いの銭失いになっちゃうよ。
安物買いの銭失いになっちゃうよ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:33:53.09 ID:wDO5vFyy0
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:37:07.59 ID:4VwLvQg+0
>>687
ということはやはりオススメできないようなレンズなのでしょうか？
あまりにも評判が悪ければ購入をあきらめます。
当たり前ですが、サポートやら修理用の備品も切れていますので保障つかないですよね。
例えばオークションなどで美品のもの（プロに酷使されていない）を落札して、長く使えたとして
どれくらいの期間かお分かりになる方がいらっしゃいましたらご教示頂けますか？？
ということはやはりオススメできないようなレンズなのでしょうか？
あまりにも評判が悪ければ購入をあきらめます。
当たり前ですが、サポートやら修理用の備品も切れていますので保障つかないですよね。
例えばオークションなどで美品のもの（プロに酷使されていない）を落札して、長く使えたとして
どれくらいの期間かお分かりになる方がいらっしゃいましたらご教示頂けますか？？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:43:49.80 ID:4VwLvQg+0
>>688
いえ、頑なにこだわりを持っている訳ではございません。
ただズームが欲しいというのと、Lレンズなのに安いというところに惹かれまして
お手数ながら、このレンズがどれほどのものかをお尋ねしたくなりました。
70-200/4Lの方がもちろん欲しいことには欲しいのですが予算の関係上、如何せんどうにもできず・・・
あと黒色の外装なのもポイント高いです
いえ、頑なにこだわりを持っている訳ではございません。
ただズームが欲しいというのと、Lレンズなのに安いというところに惹かれまして
お手数ながら、このレンズがどれほどのものかをお尋ねしたくなりました。
70-200/4Lの方がもちろん欲しいことには欲しいのですが予算の関係上、如何せんどうにもできず・・・
あと黒色の外装なのもポイント高いです
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:14:03.92 ID:wDO5vFyy0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:20:12.45 ID:g5F5WbxM0
新しいEFレンズきたね
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:23:28.36 ID:g7FBwDfi0
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:24:59.20 ID:g7FBwDfi0
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef24-f28-is/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef28-f28-is/index.html
すまんもう2つも貼っとく
28/2.8もIFになったな
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef28-f28-is/index.html
すまんもう2つも貼っとく
28/2.8もIFになったな
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:27:56.22 ID:WWq77WAA0
24-70、805gかあ....
微妙ｗ
微妙ｗ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:28:22.79 ID:r16G51zy0
せめてf2.0に出来なかったんだろうか
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:28:39.55 ID:g7FBwDfi0
人がおらんな…
24-70IIのMTFはなかなか心躍るものがある
24/2.8ISは定価8万だったので発売日組になることにした
24-70IIのMTFはなかなか心躍るものがある
24/2.8ISは定価8万だったので発売日組になることにした
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:29:50.22 ID:BIAGVU320
うんうん。
俺もMTF見てた。
が、サンプルは小さすぎてわからんｗ
俺もMTF見てた。
が、サンプルは小さすぎてわからんｗ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:30:58.20 ID:6iRIaUXv0
去年24-70を買った俺、涙目 orz
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:34:50.03 ID:tTTSUkiX0
IS厨ざまぁだな
24-70IIと24IS、28IS全部買えってことか
爺なら余裕だな
24-70IIと24IS、28IS全部買えってことか
爺なら余裕だな
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:49:24.31 ID:v2VpYeGN0
2倍より大きいテレコンが欲しいのだけど、これしかないかな？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/4961607690116.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/4961607690116.html
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:54:19.61 ID:b/iQvAWZ0
24, 28/2.8がこれまでのジーコと比べて倍近い値段に……。
IS USMの分だけ高くなるのは当然だけど、その予想を越えて高かった。
せめてf2なら納得もできるんだが。
どうせ非Lだし、旧モデルでいいや。
IS USMの分だけ高くなるのは当然だけど、その予想を越えて高かった。
せめてf2なら納得もできるんだが。
どうせ非Lだし、旧モデルでいいや。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:55:37.64 ID:v2bWdzOy0
広角並単はEFマウント終焉までこのままだと思ってたから意外だったｗ
しかし近年ISユニットの小型化が十分進んだ恩恵なんだろうなこの辺の単焦点にIS入れられたのは
しかし近年ISユニットの小型化が十分進んだ恩恵なんだろうなこの辺の単焦点にIS入れられたのは
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:56:53.33 ID:a2MjUlVW0
キヤノン、「EF 24-70mm F2.8 L II USM」を発表。9年半ぶりのリニューアル
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120207_510151.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120207_510151.html
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:57:48.80 ID:BIAGVU320
みんな待っていたはずなのに、あまりワクワクしない物になったなｗ
実物見たら良いんだろうけど、なんか地味ｗ
実物見たら良いんだろうけど、なんか地味ｗ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:59:36.60 ID:XCCTFEK+0
24-70、テレ側でニョキっと伸びるタイプになんたんだ。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:00:23.33 ID:v2bWdzOy0
商売する側にとっちゃやはり優先順位ってものがあるからな
あと2年早く出てたらという思いはあるが
あと2年早く出てたらという思いはあるが
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:06:57.46 ID:g7FBwDfi0
>>705
24-70は描写性能はMTF的に期待できるんだけど見た目がちょっと残念になった
現24-70のスタイル＆理屈が好きだったので。何より見た目広角レンズなフードが残念
キタムラ（2/7Web掲載予約価格）
24-70II 195,600
24/2.8IS 64,200
28/2.8IS 61,000
24-70は描写性能はMTF的に期待できるんだけど見た目がちょっと残念になった
現24-70のスタイル＆理屈が好きだったので。何より見た目広角レンズなフードが残念
キタムラ（2/7Web掲載予約価格）
24-70II 195,600
24/2.8IS 64,200
28/2.8IS 61,000
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:08:44.41 ID:v2bWdzOy0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:13:54.08 ID:jr8q9O210
並単はやく半値になってー
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:24:21.27 ID:PAWxPhLB0
24-70はフィルター径が大きくなってレンズ枚数が増えた割にずいぶん軽量化したな
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:32:55.93 ID:L12wWjdE0
EF24-70mm F2.8L II USM は旧型に比べるとMTFが違い過ぎて笑っちゃうレベルだな。
これは期待できる。しかし新型の24mmよりも良いというのは解せない。
35mmと50mmのリニューアルもお願いね。
これは期待できる。しかし新型の24mmよりも良いというのは解せない。
35mmと50mmのリニューアルもお願いね。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:45:59.88 ID:Wc/cbj7Q0
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:54:30.12 ID:a2MjUlVW0
標準単焦点レンズのどれも勝てないとか10年分の進化があるな。
あとはこういう汚いボケが出るかどうか。明るい非球面採用のズームレンズはボケが難しい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166914-10299-12-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/26/10299.html
あとはこういう汚いボケが出るかどうか。明るい非球面採用のズームレンズはボケが難しい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166914-10299-12-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/26/10299.html
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:55:49.37 ID:v2bWdzOy0
キタムラ予約で19かららしいよ＞24-70
意外に廉かった
意外に廉かった
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:31:50.94 ID:6iRIaUXv0
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:34:33.54 ID:4VwLvQg+0
16万くらいなら予約購入できる
早くヨドバシで予約始まらないかなー
早くヨドバシで予約始まらないかなー
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:37:38.47 ID:2dWjt6aD0
60D使ってて24/2.8が欲しいなと待ってたんだが
24/2.8 IS USMに倍の値段の価値はあると思う？
貧乏人はｼﾞｰｺ買って安くなるの待ってたほうがいいかな・・・
24/2.8 IS USMに倍の値段の価値はあると思う？
貧乏人はｼﾞｰｺ買って安くなるの待ってたほうがいいかな・・・
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:45:04.61 ID:nxhkWrfgP
mk3のキットレンズは無理か
キット化したら45万くらいになるもんな
キット化したら45万くらいになるもんな
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:46:28.56 ID:nxhkWrfgP
MTF曲線の見方がいまいちわからんのだけど
新旧の差はどれくらいの差はあるんだ？
新旧の差はどれくらいの差はあるんだ？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:48:44.71 ID:a2MjUlVW0
45万なら全然OK。というかEUでは前の24-70も5D2のキットで販売されてるし。
まあ5D3と同時に24-105後継も出るだろうな。5D3は3月と言われてるが。
まあ5D3と同時に24-105後継も出るだろうな。5D3は3月と言われてるが。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:50:00.50 ID:a2MjUlVW0
>>720
同じ価格帯の単焦点でも全然相手にならない。ズームでこれは凄すぎ。
同じ価格帯の単焦点でも全然相手にならない。ズームでこれは凄すぎ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:50:04.37 ID:BIAGVU320
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:53:26.53 ID:rWA1oMkW0
最強の標準ズームの誕生やで！
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:57:05.23 ID:akbqcBj40
でもフードごとビョ～ンって伸びるんやで！
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:59:25.53 ID:HfLOrBNl0
普通はズームより単体の方が優れてるはずなのに
同じF2.8、単体がIS付でズームがIS無、しかも描写力抜群ときたか…
24-70Ⅱ一本ありゃ単体出番ねーな。
俺はタムロン24-70F2.8DiVC買うけど
同じF2.8、単体がIS付でズームがIS無、しかも描写力抜群ときたか…
24-70Ⅱ一本ありゃ単体出番ねーな。
俺はタムロン24-70F2.8DiVC買うけど
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:00:51.73 ID:r16G51zy0
フード伸びるってどれの話？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:02:58.58 ID:r16G51zy0
ああ、すまん
勘違いしてた
勘違いしてた
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:04:51.38 ID:c31JUGnt0
>>717
http://www.yodobashi.com/キヤノン-EF24-70mm-F2.8L-II-USM-24-70mm-F2.8-キヤノンEOS/pd/100000001001473828/
http://www.yodobashi.com/キヤノン-EF24-70mm-F2.8L-II-USM-24-70mm-F2.8-キヤノンEOS/pd/100000001001473828/
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:10:01.35 ID:4VwLvQg+0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:11:37.06 ID:n0UHDiI30
ジーコレンズ連邦は崩壊するのか・・・
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:12:30.75 ID:65MmLThU0
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:12:35.71 ID:lexfYl3j0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:12:41.11 ID:c31JUGnt0
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:14:09.80 ID:4VwLvQg+0
＞移動時などの意図せぬズームの繰り出しを防止
＞ズーム位置をワイド端で固定できるズームリングロックレバーを搭載しました。
これは地味にgjだな
出来ればワイ端以外でも固定できるとベストだったんだが
あぁ・・・カタログや商品ページ見てるとどんどん欲しくなる・・・
＞ズーム位置をワイド端で固定できるズームリングロックレバーを搭載しました。
これは地味にgjだな
出来ればワイ端以外でも固定できるとベストだったんだが
あぁ・・・カタログや商品ページ見てるとどんどん欲しくなる・・・
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:18:12.08 ID:nxhkWrfgP
15-85とZeiss35mmf2を生贄に
多少の出血を伴った上で24-70Ⅱ召喚もありかな
多少の出血を伴った上で24-70Ⅱ召喚もありかな
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:32:57.87 ID:qYpfKrbO0
24-70ズームロック装備とは。24-105でも付いてないのに
まず間違いなく下向けたら伸びるんだろうな重いからビローンって。
MTFは良いけど旧型持ちとしてはちょっと萎える。
まず間違いなく下向けたら伸びるんだろうな重いからビローンって。
MTFは良いけど旧型持ちとしてはちょっと萎える。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:34:01.98 ID:B7WrwhrpO
並単高すぎ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:34:59.95 ID:v2VpYeGN0
70-200/2.8IIも同じくらいの単焦点よりシャープだった
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:07:54.78 ID:v2bWdzOy0
24-105は自重で伸びてくること殆どないからな
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:11:02.74 ID:mfEotyi10
もしや、現行のフードじゃ収まらないほど新型のレンズは伸びるってこと？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:17:19.25 ID:v2bWdzOy0
あのでかいフードを敬遠する声があったのかな
それともキヤノンのことだから単純なコストダウンに走ったと考えるほうが自然かもなｗ
それともキヤノンのことだから単純なコストダウンに走ったと考えるほうが自然かもなｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:23:26.07 ID:Y0fRPxKaP
APSC使いとしては16-35に付けられるといいんだがw
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:14:01.04 ID:Bz2XkOvW0
旧モデルは外側の鏡胴にフードを装着するタイプだったが、新型はレンズ先端部分に装着するフードに変更された。
↑この点は改悪だな。
防滴の面からも、ムフフの面からも可也の改悪。
↑この点は改悪だな。
防滴の面からも、ムフフの面からも可也の改悪。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:26:32.26 ID:a2MjUlVW0
個人的に前のフードは好きじゃなかった。余りに大きくて不格好。
フードの中でレンズが伸びるのも合理的だが違和感があった。
新しい24-70はフードを付けてかっこいいか どれくらい伸びるのか早く見たい。
フードの中でレンズが伸びるのも合理的だが違和感があった。
新しい24-70はフードを付けてかっこいいか どれくらい伸びるのか早く見たい。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:30:50.26 ID:Wc/cbj7Q0
24-70 IIかなり気合いが入ってるな
なんで、もっと早くから広角側に力を入れなかったんだ？ キヤノン
なんで、もっと早くから広角側に力を入れなかったんだ？ キヤノン
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:30:58.13 ID:Bz2XkOvW0
3枚の非球面レンズのうち1枚は研削非球面レンズだね。
これは評価できるね。
ガラスモールドの性能も相当高くなってきたけど研削には及ばない。
これは評価できるね。
ガラスモールドの性能も相当高くなってきたけど研削には及ばない。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:31:48.66 ID:aZhAn1Cd0
24と28はちょっと半端かなあ。F2.8だし高いし
24-70mmはMTF見ると相当シャープだなこれ。欲しくなってきたｗ
24-70mmはMTF見ると相当シャープだなこれ。欲しくなってきたｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:35:34.73 ID:Bz2XkOvW0
35Lのリニューアルはまだ先だなｗ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:46:08.93 ID:rwMf4mVS0
フジのミラーレスもG1Xもあんまり欲しくなくなってきたから
その金で24-70Ⅱ買うわ
その金で24-70Ⅱ買うわ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:48:12.06 ID:mfEotyi10
>>749
次が35mmの並単とL単だと思うけど。
次が35mmの並単とL単だと思うけど。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:59:28.90 ID:Bz2XkOvW0
>>751
次はEF50mm F1.4 ISだと思う
次はEF50mm F1.4 ISだと思う
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:00:18.83 ID:v2bWdzOy0
50mmにISが入るのは何か違和感がある、個人的に
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:02:13.99 ID:Bz2XkOvW0
世界初というのにコダワリがあるんだと思うよキヤノンは
広角単でIS搭載世界初を売りにしているようだし
広角単でIS搭載世界初を売りにしているようだし
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:04:01.07 ID:bKTRseeX0
EF35Lあまり使わないから売りたいんだけど、いくらなら買いますか？
2008年ごろ買って、保証は切れているけど、レンズプロテクターつけっぱなしで、美品です。
2008年ごろ買って、保証は切れているけど、レンズプロテクターつけっぱなしで、美品です。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:05:36.19 ID:mfEotyi10
世界初でIS付きの方が、写真始めたての人には売りやすいんだろうな。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:07:19.70 ID:r6NX5emS0
>>755
5万でヨロシク。
5万でヨロシク。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:08:48.87 ID:rwMf4mVS0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:10:49.14 ID:OzNT6GdJ0
>>755
送料混み6万なら…
送料混み6万なら…
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:11:04.99 ID:r6NX5emS0
>>747
研削非球面レンズのソースどこ？
どこにも記載がないんだがｗ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l-ii/index.html
研削非球面レンズのソースどこ？
どこにも記載がないんだがｗ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l-ii/index.html
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:11:13.93 ID:mfEotyi10
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:13:42.95 ID:Bz2XkOvW0
>>760
Lレンズのスペシャルサイト見てみな
Lレンズのスペシャルサイト見てみな
アドバイスありがとうございます。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:30:09.00 ID:qPuVgyH10
並単高いって言ってるけど直ぐに5万円台になると思うよ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:33:28.24 ID:vPdDpiez0
SWC未搭載なのは理由があるのかな．
フィッシュアイズームにはついてるからズームに付けないっては考えられないし・・・
フィッシュアイズームにはついてるからズームに付けないっては考えられないし・・・
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:36:52.12 ID:CHO64vjh0
広角に力を入れても14-24とD800のコンボには太刀打ちできない。
これでキヤノンはニコンに３年の差を付けられたな。
せめて24-70ⅡにISを搭載するべきだった。
これでキヤノンはニコンに３年の差を付けられたな。
せめて24-70ⅡにISを搭載するべきだった。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:45:21.10 ID:0jwOvtSR0
ニコ爺って一周だとか三年だとか根拠なく数値化するのが特徴だよな
>>765
SWCは入射角がうんぬんで広角レンズには特に有効っていう技術らしい
ただ、更新されてる望遠単はSWC採用してるしよくわからん
70-200LIIは従来のコーティングと内面反射処理を最適化させることによってSWC不要な
レベルまで持っていけたとかそういう話だったと思う
>>765
SWCは入射角がうんぬんで広角レンズには特に有効っていう技術らしい
ただ、更新されてる望遠単はSWC採用してるしよくわからん
70-200LIIは従来のコーティングと内面反射処理を最適化させることによってSWC不要な
レベルまで持っていけたとかそういう話だったと思う
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:46:17.30 ID:BIAGVU320
大体どんなレンズも最安は25～30%引きに落ち着く。
24-70なら少し待てば17万くらいになるよ。
24-70なら少し待てば17万くらいになるよ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:46:56.19 ID:kiBQ4IXo0
よし、24-70Ⅱ発売されたら24-70の中古を買おうかな
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:47:28.07 ID:3YY65Zs60
あ～もうなんかいろいろと疲れてきた
この前10-22の広角買ったけど今見たらヨドバシ6000円ぐらい値が下がってるし
なんかそういうの見るとすごいガッカリするよね…あと１週間待てば良かったみたいな
今回の新レンズ発表もすごい疲れた
この前10-22の広角買ったけど今見たらヨドバシ6000円ぐらい値が下がってるし
なんかそういうの見るとすごいガッカリするよね…あと１週間待てば良かったみたいな
今回の新レンズ発表もすごい疲れた
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:53:37.63 ID:xSW3QTQo0
70-200LIIってだっさいデザインだよな。
1/10の2万足らずで買えるタムのA009のほうが余程デザインが良く見える。
1/10の2万足らずで買えるタムのA009のほうが余程デザインが良く見える。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:04:16.23 ID:t6Elet5w0
>>770
そんなこと気にしてるよりも買ったレンズで良い写真撮りなよ。
そんなこと気にしてるよりも買ったレンズで良い写真撮りなよ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:05:58.69 ID:vPdDpiez0
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:19:55.52 ID:8OBvsIH80
>>771
A09も持ってるが、タムは金色鉢巻がダサいよ。
A09も持ってるが、タムは金色鉢巻がダサいよ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:21:18.05 ID:r6NX5emS0
>>767
70-200IIは開発がずっと前から行われていたんだと思う。
その証拠に鏡銅も昔の白レンズの色だし、SWCもフッ素コーティングも無い。
解像度はスゴイけどタイミングが不遇なレンズの筆頭。
これの次の望遠からは全部入りだもん。
70-200IIは開発がずっと前から行われていたんだと思う。
その証拠に鏡銅も昔の白レンズの色だし、SWCもフッ素コーティングも無い。
解像度はスゴイけどタイミングが不遇なレンズの筆頭。
これの次の望遠からは全部入りだもん。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:39:01.01 ID:a2MjUlVW0
70-200IIがなければキヤノンの人気もここまでなかったかもしれない。
次世代にかわるまでのプロ用レンズとして良くできたレンズだよ。
俺も持ってるけど新しい色のバージョンも早く出てほしい。
次世代にかわるまでのプロ用レンズとして良くできたレンズだよ。
俺も持ってるけど新しい色のバージョンも早く出てほしい。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:45:13.65 ID:34SsRpE30
昨年末に24-70買った俺はどうやって自分を励ませばいいの？
誰か教えてください・・・
誰か教えてください・・・
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:51:49.55 ID:a2MjUlVW0
おスリーセブンだな。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:59:52.14 ID:qYpfKrbO0
24-70II買うとしても5D3のレンズキットで価格が落ち着いた頃かのう
キットレンズになるかどうかもわからんけども。
キットレンズになるかどうかもわからんけども。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:05:15.07 ID:0bENK+j30
新型出る出ないに関わらず旧24-70Lは性能や価格を考えると今更買うレンズじゃないだろ
という話はこのスレでもよく出てたのに･･･
旧24-70Lは解像甘くても味があるとか絶賛してた人達も新型のMTF見てスゲー！とか言ってるよ
という話はこのスレでもよく出てたのに･･･
旧24-70Lは解像甘くても味があるとか絶賛してた人達も新型のMTF見てスゲー！とか言ってるよ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:11:26.17 ID:uGrcq00Z0
24-70はタムでいいや
広角ISは思ったよりも高いな
広角ISは思ったよりも高いな
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:18:50.58 ID:OqGIzj0C0
並単高いよ・・・
おおよそ６万と思ってたが、甘かった
おおよそ６万と思ってたが、甘かった
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:31:31.39 ID:SiGa93QF0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:03:19.59 ID:0DGvjj750
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:51:32.45 ID:sfjarP8Q0
ニコ爺がD800の凄さに狂喜してますなw
5D3が楽しみだ。
5D3が楽しみだ。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:06:08.05 ID:mDcWhrJn0
切磋琢磨すればいいんだよ。
喜ぶのはユーザー。
喜ぶのはユーザー。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:24:45.04 ID:Hm9S2LLI0
24/2.8が気になるね
ISもUSMも特に興味はないけど、フルサイズの風景撮りで、周辺や解像感が気になる。
現行のにISとUSMが付いただけならイラね。
ISもUSMも特に興味はないけど、フルサイズの風景撮りで、周辺や解像感が気になる。
現行のにISとUSMが付いただけならイラね。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:35:37.61 ID:ydxlgXTZ0
>>783
もうリニューアル？
もうリニューアル？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:08:03.19 ID:HAsAliP80
50/1.4のリニューアルをお願いしたい
ﾊﾞﾊﾞｧのﾏｿｺのようなフォーカスリングのカスカス感をどうにかしてほしい
ﾊﾞﾊﾞｧのﾏｿｺのようなフォーカスリングのカスカス感をどうにかしてほしい
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 02:05:47.67 ID:oz1ZsUVI0
MTFを見て分かるように、どちらも画質は
デジ時代でも不満が出ない程度にはなってるだろうな。
特に28mmは酷かった。
歪曲収差がどの程度かが気になる。
24-70と上手く棲み分けを狙ったな。
デジ時代でも不満が出ない程度にはなってるだろうな。
特に28mmは酷かった。
歪曲収差がどの程度かが気になる。
24-70と上手く棲み分けを狙ったな。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 03:25:28.78 ID:wj+qQqmW0
旅行にフィルムカメラ(7s）持って行こうと思うんだが
解像とかの面でいったらレンズはどれが一番いいかね？
手持ちは
EF24-105
EF28-105
EF28-135
EF35F2
撒餌
EF28-8IV
解像とかの面でいったらレンズはどれが一番いいかね？
手持ちは
EF24-105
EF28-105
EF28-135
EF35F2
撒餌
EF28-8IV
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 04:09:59.38 ID:ZoEjEJeAQ
新型キャノン2470
キャノンがプライド捨てて
現行シグマ2470の設計をパクッた感じだね
キャノンがプライド捨てて
現行シグマ2470の設計をパクッた感じだね
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 07:49:02.69 ID:Bo+l/WIdP
>>791
24-105
24-105
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:54:09.52 ID:AZPP0jM/0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:16:23.18 ID:KSDCutRc0
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:16:46.66 ID:/MBxs65S0
24-70Ⅱといい5D3の低画素数といい今年はニコンに軍配上がるな～
24-70Ⅱは値段も高額になって良いからIS付けてインナーFにしないと
駄目だろ！せっかくの最高級標準ズームなんだから
見栄えが悪い勃起で軽くて安いのは24-105F4に任せればよいんだつーの！
なんか最近、経営陣のセンス悪いな～キヤノン
24-70Ⅱは値段も高額になって良いからIS付けてインナーFにしないと
駄目だろ！せっかくの最高級標準ズームなんだから
見栄えが悪い勃起で軽くて安いのは24-105F4に任せればよいんだつーの！
なんか最近、経営陣のセンス悪いな～キヤノン
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:28:02.20 ID:/MBxs65S0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:42:58.26 ID:uJRWIS+Z0
自分の子供しか撮らない場合は、
新型じゃなくてもいいですよね？
中古安くなるなら24-105から買い換えようかな…
新型じゃなくてもいいですよね？
中古安くなるなら24-105から買い換えようかな…
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:44:09.07 ID:TO0XzkY80
>>796
インナーフォーカスは確定ですけど。インナーズームじゃなさそうだけどな。
24-70IIはMTF見る限り70-200LIIと同様中途半端な単を駆逐する勢いでしょ。
見た目が微妙なのは同意するけどな。
インナーフォーカスは確定ですけど。インナーズームじゃなさそうだけどな。
24-70IIはMTF見る限り70-200LIIと同様中途半端な単を駆逐する勢いでしょ。
見た目が微妙なのは同意するけどな。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:46:10.73 ID:/MBxs65S0
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:47:43.46 ID:rMSrrzqw0
だいたい、暗いレンズはファインダー覗いた時点で萎える
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:09:27.99 ID:p4+xpjVE0
>>777
旧24-70買ったときの喜びと新24-70買う時の喜びと二回味わえるよやったねたえちゃん！
旧24-70買ったときの喜びと新24-70買う時の喜びと二回味わえるよやったねたえちゃん！
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:54:58.94 ID:uJRWIS+Z0
>>800
普段は28/1.8と50/1.4使って居るんですけど、
お遊戯会とか、人が多い場所等はズームの方が便利なので24-105使ってます。
70-200Ⅱ買ったばかりでお金無いので、新型出てから中古買う事にします。
普段は28/1.8と50/1.4使って居るんですけど、
お遊戯会とか、人が多い場所等はズームの方が便利なので24-105使ってます。
70-200Ⅱ買ったばかりでお金無いので、新型出てから中古買う事にします。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:01:37.68 ID:hDPjCg0W0
がんばって新型にすれば？
全然違うみたいだから
無駄になるよ、後々
全然違うみたいだから
無駄になるよ、後々
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:09:40.39 ID:dcpciQ0y0
24-105の中古価格を分かってて
がんばって新型にすればとか言ってんの？
アホだろ
がんばって新型にすればとか言ってんの？
アホだろ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:12:18.60 ID:qGBy5DF20
24-70は新型がそろそろ出るかも？と思ったので先月売ってきた。
新型は…どうだろう？タムロンのを買おうか単焦点で揃えるか。
新型は…どうだろう？タムロンのを買おうか単焦点で揃えるか。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:23:26.91 ID:Pf+as9iQ0
新24-70にISが付いているなら24-105は売ってしまうのも手だが、
ISなしは確定なんだから手元に置いておいた方がいいと思うがな
805の言うとおり売っても大した額にはならんのだし
ISなしは確定なんだから手元に置いておいた方がいいと思うがな
805の言うとおり売っても大した額にはならんのだし
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:30:23.10 ID:xGiKy6hz0
そうそう。
IS付きの標準ズームは使い道があるし。
IS付きの標準ズームは使い道があるし。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:34:45.22 ID:YbrfzYB10
24-70ならタムが手振れ補正つけたの出すっぽいよね、簡易防滴も着くとなると便利だろう
こうなるとⅡ型よりもタムのが気になっちまうぜ
こうなるとⅡ型よりもタムのが気になっちまうぜ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:36:05.91 ID:b5rIgKwFP
カワサキか…に通ずるものがあってなぁ@タムロン
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:42:24.65 ID:/MBxs65S0
もう今年はレンズもボディもニコンに完敗するな
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:42:33.51 ID:xGiKy6hz0
24-70Ⅱってなんだか物凄く期待させるレンズだよね
楽しみだ
楽しみだ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:45:20.99 ID:Z/DPyqyd0
レンズは作例見たり自分で試してみないと判断できない部分多いが、
今回の2470IIはMTFだけでご飯何杯でもいけちゃうくらい興奮させてくれる
予約しちゃおうか迷うなぁ～
今回の2470IIはMTFだけでご飯何杯でもいけちゃうくらい興奮させてくれる
予約しちゃおうか迷うなぁ～
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:12:35.36 ID:hDPjCg0W0
>>805
だから「がんばって」って書いたんだろドアホ
だから「がんばって」って書いたんだろドアホ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:31:59.11 ID:MJ8vajfl0
がんばってで片付けるにはあまりにもおそまつ
予算1万の奴に100万のもの勧めてがんばって＾＾
だと誰が聞いてもバカな発言だと解る、それに似たレベル
たぶんこんなニュアンスのやりとり
予算1万の奴に100万のもの勧めてがんばって＾＾
だと誰が聞いてもバカな発言だと解る、それに似たレベル
たぶんこんなニュアンスのやりとり
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:11:43.88 ID:hDPjCg0W0
ばーか
どこに予算1万とか書いてあるんだよ
少なくとも中古の24-70買うんだろ？
9万くらいはするんだろ？
1万で買えるのかよ？ どんな中古だよ、レンズ無いだろそれ
9万×2になるけど、数回のローンだって組めるだろ
後々新型欲しくなったら更に嵩むんだぞ？
24-105持ってて、更に24-70買おうなんてレンズ好きな人だと、そうなる公算が大きい
無駄だろ、そうなったら
どこに予算1万とか書いてあるんだよ
少なくとも中古の24-70買うんだろ？
9万くらいはするんだろ？
1万で買えるのかよ？ どんな中古だよ、レンズ無いだろそれ
9万×2になるけど、数回のローンだって組めるだろ
後々新型欲しくなったら更に嵩むんだぞ？
24-105持ってて、更に24-70買おうなんてレンズ好きな人だと、そうなる公算が大きい
無駄だろ、そうなったら
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:14:04.24 ID:hDPjCg0W0
予算1万の奴に100万のもの勧めて だって？
バカが考えそうな極端な例えだ
中古レンズ売りつけたいにしてももう少し考えて書け、アホ
バカが考えそうな極端な例えだ
中古レンズ売りつけたいにしてももう少し考えて書け、アホ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:15:27.10 ID:dcpciQ0y0
自己防衛で長文連レス
無様だな
無様だな
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:18:13.12 ID:Jditsahr0
バカとバカで何やってんの
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:19:30.48 ID:ZoEjEJeAQ
新型2470
撮影倍率、フィルター径、重量、勃起構造、
すべてシグマ2470のパクリっぽい。
性能もシグマと同じでシャープなレンズになると思う。
撮影倍率、フィルター径、重量、勃起構造、
すべてシグマ2470のパクリっぽい。
性能もシグマと同じでシャープなレンズになると思う。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:20:00.45 ID:hDPjCg0W0
>>818
ふん、反論できもしない能無しがｗ
ふん、反論できもしない能無しがｗ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:36:30.01 ID:NSZ/V5K80
女の子を撮る俺は旧型の方がいいわけか
シャープなのはどうもポートレートには向かないんだよなぁ～
シャープなのはどうもポートレートには向かないんだよなぁ～
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:37:00.56 ID:TO0XzkY80
>>815
さすがに極論杉
>>820
パテントでガチガチに固められたものをパクるのはあの国かあの国くらいのもんだろ
しかし1DxでF8AF廃止（多分ファームで解決しそうだが）、24-70で可変フード廃止と
今までユーザーにウケてたものをバッサリするのが好きだよなCanonは
24-70は逆ズーム構造で描写性能を確保する設計が無理だったのかもしれないが
さすがに極論杉
>>820
パテントでガチガチに固められたものをパクるのはあの国かあの国くらいのもんだろ
しかし1DxでF8AF廃止（多分ファームで解決しそうだが）、24-70で可変フード廃止と
今までユーザーにウケてたものをバッサリするのが好きだよなCanonは
24-70は逆ズーム構造で描写性能を確保する設計が無理だったのかもしれないが
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:00:01.68 ID:0+zEXWw50
ふwんw
wwwww
wwwww
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:15:46.58 ID:hDPjCg0W0
くやしいねぇｗ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:40:49.63 ID:9KGgXke30
>>815
なんで具体的な金額の出せるものに、金額出してたとえ話してんだw
なんで具体的な金額の出せるものに、金額出してたとえ話してんだw
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:46:49.14 ID:Pf+as9iQ0
もういいだろ どっちも適当なとこで矛おさめとけよ…
せっかく新レンズが発表されたのにつまんねえ意地の張り合いで
スレを消費しないでくれ
せっかく新レンズが発表されたのにつまんねえ意地の張り合いで
スレを消費しないでくれ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:48:07.46 ID:cQIMe9Pm0
いや、さすがにそれは文盲過ぎる
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:03:49.90 ID:dcpciQ0y0
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:15:40.68 ID:CPGrRckY0
お前ら俺のおっぱい吸わせるから落ち着け
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:23:40.62 ID:qjYegKMB0
おまいらスレタイ嫁
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:46:22.51 ID:MJ8vajfl0
落ち着いてID見ろよw
おれの適当なレスに必死に騒いでる奴がいるだけだろw
おれの適当なレスに必死に騒いでる奴がいるだけだろw
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 17:01:05.23 ID:7crdfcQf0
７Ｄ持ち
レンズはEF-S15-85、単ジーコ
主に手持ちで風景とか彼女を撮影
単24Ｌ1.4を買うためコツコツやってたが
2470Ⅱの発売で候補が・・・
アドバイス頼みます。
レンズはEF-S15-85、単ジーコ
主に手持ちで風景とか彼女を撮影
単24Ｌ1.4を買うためコツコツやってたが
2470Ⅱの発売で候補が・・・
アドバイス頼みます。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 17:13:22.42 ID:Jditsahr0
日本語でおｋ
もといテンプレ
もといテンプレ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 17:36:21.51 ID:Z/DPyqyd0
>>833
イマイチ動機も想定もわからないから両方買うといいよ！
イマイチ動機も想定もわからないから両方買うといいよ！
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 17:37:24.68 ID:CPGrRckY0
24Lはおっぱい撮り
2470IIはおしり撮り
2470IIはおしり撮り
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 17:43:04.98 ID:IPlklWNw0
>>833
24/1.4Lはフルでこそ使いでのあるレンズ
24-70/2.8L＋APS-Cは被写体が人物なら使い勝手のいい画角だったが7Dにはちょっと
つらい解像力だった
新24-70はMTF上は申し分ないズーム。あとは自分で判断
7Dで風景広めに撮るなら10-22か新Tokinaにしときな
24/1.4Lはフルでこそ使いでのあるレンズ
24-70/2.8L＋APS-Cは被写体が人物なら使い勝手のいい画角だったが7Dにはちょっと
つらい解像力だった
新24-70はMTF上は申し分ないズーム。あとは自分で判断
7Dで風景広めに撮るなら10-22か新Tokinaにしときな
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:33:28.11 ID:h5ZU5nCS0
>>833
7Dで主に手持ちで風景とか彼女を撮影なら
EF-S10-22か、17ｰ55の方がいいよ。
あらゆる場面で、使い勝手がいい。
無理にL単を買うほどの事ではないんじゃないかな。
超望遠以外のL単は、フルで使ってこそだから
もったいないよ。
7Dで主に手持ちで風景とか彼女を撮影なら
EF-S10-22か、17ｰ55の方がいいよ。
あらゆる場面で、使い勝手がいい。
無理にL単を買うほどの事ではないんじゃないかな。
超望遠以外のL単は、フルで使ってこそだから
もったいないよ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 21:08:48.61 ID:aFLL+M930
>>833
24mmで彼女撮ったら歪むから怒られるぞw
それから、24mmも24-70mmも風景撮るにも微妙じゃないか？
1本で済まそうと思うなら、17-55mmか16-35mmがオススメ。
それか2本に分けた方がいい。
24mmで彼女撮ったら歪むから怒られるぞw
それから、24mmも24-70mmも風景撮るにも微妙じゃないか？
1本で済まそうと思うなら、17-55mmか16-35mmがオススメ。
それか2本に分けた方がいい。
24mmは「撮り方によって」歪むと訂正したほうがいいよ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 21:38:27.89 ID:zMDy+sN90
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:04:32.21 ID:cLqIyVxY0
>>833
24-70はシグマで我慢して24/1.4も買えば？
24-70はシグマで我慢して24/1.4も買えば？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:25:31.45 ID:khlcohLY0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:30:07.25 ID:1MAczisa0
>>843
瞳に妙なものが映り込んでるね。
瞳に妙なものが映り込んでるね。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:49:09.55 ID:BtdX6bAm0
レフ板かな
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:51:33.16 ID:cb/GnbK60
誰このおばさん
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 01:29:46.38 ID:gh+Au5g10
>>846
お前より年下のモデルさん
お前より年下のモデルさん
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 01:47:59.10 ID:ieH6qkznP
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 01:54:10.58 ID:shs2fOgy0
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 08:47:02.16 ID:NYJrxDky0
どうでもいい突っ込みばっかり
みなさん、不躾な質問に丁寧なご教授ありがとうございました。
７Ｄ＋ＥＦ24Ｌ1.4メインで綺麗に撮影されている方がいて
自分も・・・と。
小生、新物好きなもんで将来的にフル導入もあるだろうから
今のうちにレンズ資産を増やしておこうかと・・・
ましてアホなほど純正信者なもので・・・
７Ｄ＋ＥＦ24Ｌ1.4メインで綺麗に撮影されている方がいて
自分も・・・と。
小生、新物好きなもんで将来的にフル導入もあるだろうから
今のうちにレンズ資産を増やしておこうかと・・・
ましてアホなほど純正信者なもので・・・
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 09:03:31.30 ID:JvRUVSHI0
>>850
そういうのは国会だけにして欲しいよね！
そういうのは国会だけにして欲しいよね！
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 10:14:16.83 ID:Zmj1uMsb0
>将来的にフル導入もあるだろうから
いつ買うのか、時期的なものがハッキリしていなければ
今使える(せいのうを最大限に発揮できる)レンズを選んでおいた方がいいよ。
将来はフル、いつかフルと考えてるからこそ、無駄な買い物はしたくないんだけど
逆に、いつ買うかわからない物のためには、今をないがしろにして楽しいのかと言うことになるのよ。
将来は将来。
今を最大限に楽しもうよ、今を楽しめない人に、将来はないと思うよ。
撒き餌もそうだよ、APS-C機でも使えていい絵になるけど
フルで使うと(移行後は特に)感動するよ、本領発揮って感じ。
今は無理しないで。
いつ買うのか、時期的なものがハッキリしていなければ
今使える(せいのうを最大限に発揮できる)レンズを選んでおいた方がいいよ。
将来はフル、いつかフルと考えてるからこそ、無駄な買い物はしたくないんだけど
逆に、いつ買うかわからない物のためには、今をないがしろにして楽しいのかと言うことになるのよ。
将来は将来。
今を最大限に楽しもうよ、今を楽しめない人に、将来はないと思うよ。
撒き餌もそうだよ、APS-C機でも使えていい絵になるけど
フルで使うと(移行後は特に)感動するよ、本領発揮って感じ。
今は無理しないで。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 10:18:32.66 ID:En8tehgJ0
宗教の勧誘かよ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 10:24:23.21 ID:GFr3KPdq0
いつかはクラウンみたいなもんだな
マジで目指してるおっさんいるから驚くけどｗ
いつ来るか分かりもしない将来を見越して今が不便でも無理して使って
納得のいかない写真も「将来のため」と念仏唱えて
ついに念願のフルをゲット！となった頃には
無理して使ってたレンズは激しく型落ちで価値無しとかになってそうだわ
マジで目指してるおっさんいるから驚くけどｗ
いつ来るか分かりもしない将来を見越して今が不便でも無理して使って
納得のいかない写真も「将来のため」と念仏唱えて
ついに念願のフルをゲット！となった頃には
無理して使ってたレンズは激しく型落ちで価値無しとかになってそうだわ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 10:28:07.53 ID:GFr3KPdq0
そもそもフルを手に入れたからって今まで使ってた本体捨てる？
そこまで資金力付いた頃には普通二台体制だろ
残したAPS-C機に付ける便利なレンズが無い上に
フルに付けるレンズは型落ちってなんの我慢大会だよ
そこまで資金力付いた頃には普通二台体制だろ
残したAPS-C機に付ける便利なレンズが無い上に
フルに付けるレンズは型落ちってなんの我慢大会だよ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 10:52:44.81 ID:9scNtaxU0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 10:57:34.49 ID:9scNtaxU0
あとCanon純正でそこそこ評価されてるレンズであればリセールバリューもなかなかなので
もし不要になれば売って新レンズ購入の足しにすればいい
10-22、17-55、15-85、18-200、55-250あたりはいくらでも引き合いがある
購入額と売却額との差額分は楽しんだ費用として割り切ればいい
オクで少しでも高く売りたいなら付属品（箱含む）はすべて取っておくべき
店舗買い取りで下取りキャンペーンしてるときの弾にもできるしな
逆に純正以外だと評価高いレンズでもリセールバリューはイマイチなので割り切り具合は
純正を買う時より大きいだろうけどその辺は好き好きだろうな
もし不要になれば売って新レンズ購入の足しにすればいい
10-22、17-55、15-85、18-200、55-250あたりはいくらでも引き合いがある
購入額と売却額との差額分は楽しんだ費用として割り切ればいい
オクで少しでも高く売りたいなら付属品（箱含む）はすべて取っておくべき
店舗買い取りで下取りキャンペーンしてるときの弾にもできるしな
逆に純正以外だと評価高いレンズでもリセールバリューはイマイチなので割り切り具合は
純正を買う時より大きいだろうけどその辺は好き好きだろうな
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 11:08:48.53 ID:ekZz2oH70
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 11:59:34.87 ID:En8tehgJ0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 12:22:34.59 ID:w2tMwf1N0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 12:50:33.35 ID:GTGaZrMv0
はやぶさのCMで夏川結衣が構えてるのって100-400ですか？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 12:54:20.56 ID:9scNtaxU0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510809.html
70mmまで伸ばしてくんねえかな…
24mmよりわずかに動いてるけど（28mm？）繰り出し量がほとんどない気が
まさかのインナーズームってことはないよな・・・
70mmまで伸ばしてくんねえかな…
24mmよりわずかに動いてるけど（28mm？）繰り出し量がほとんどない気が
まさかのインナーズームってことはないよな・・・
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 13:04:50.26 ID:9scNtaxU0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 13:19:29.61 ID:QJWNLub20
>>863
やっとロックレバーが見れたな。
やっとロックレバーが見れたな。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 13:25:07.68 ID:d+zUnDh70
カメラ業界の参考出品ってどういうことなの？
コンセプトモデルと違ってもう発売されることが確定って段階なのかな
コンセプトモデルと違ってもう発売されることが確定って段階なのかな
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 13:26:19.94 ID:GTGaZrMv0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 13:34:41.84 ID:9scNtaxU0
>>866
いわゆるコールドモック。とはいえ多少の外観変更や企画そのもののお蔵入りもあった気が
>>867
直進白Lで一番見分けやすいのはフード
・100-400：筒型
・28-300：花形
・35-350：花形パンダ
それ以外の白L単は筒型白フード。だから70-200とかのフードも白にしたがるのかわからんが
個人的には70-200や70-300に白フードはダサいと思う。
いわゆるコールドモック。とはいえ多少の外観変更や企画そのもののお蔵入りもあった気が
>>867
直進白Lで一番見分けやすいのはフード
・100-400：筒型
・28-300：花形
・35-350：花形パンダ
それ以外の白L単は筒型白フード。だから70-200とかのフードも白にしたがるのかわからんが
個人的には70-200や70-300に白フードはダサいと思う。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 14:07:57.47 ID:QJWNLub20
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 14:14:28.59 ID:YvJjghvv0
70-200を白フードにしてる人いるけどダサいよねって、あまり親しくない知人に話した直後
被写体が現れて彼が取り出したのは白フードの70-200で、気まずい思いをした。
被写体が現れて彼が取り出したのは白フードの70-200で、気まずい思いをした。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 14:19:32.36 ID:QJWNLub20
友達の車の助手席で｢目の前に走ってる車のテールランプダサいよね｣
って話したら｢この車と同じだよ年式も同じ｣って言われて歩きたくなった。
って話したら｢この車と同じだよ年式も同じ｣って言われて歩きたくなった。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 14:20:58.30 ID:irxeQZdL0
口は災いのもと
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 14:24:22.92 ID:GTGaZrMv0
実はおれの70-200も白フードなんだ( ･´ω･｀)
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 14:30:11.38 ID:En8tehgJ0
デザインとかはダサいのは気にならないな。
撮ったものがダサいのは嫌だけど。
撮ったものがダサいのは嫌だけど。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 14:35:38.90 ID:JRdDI/v60
俺も70-200 Ⅱは白フード
ついでに70-300Lも白フード( ･´ω･｀)
ついでに70-300Lも白フード( ･´ω･｀)
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 14:41:33.82 ID:9scNtaxU0
>>869
よく見たら斜めから撮ってる関係でズレてるようにみえるのであって24mmのような気が
しないでもない
インナーズームだったら見た目もさることながら防塵防滴性能の観点で利点が多いので
可変フード廃止するならインナーズームにしてほしかったところ。はたしてどうなのかね。
参考出品の件もTAmronの24-70VRが製品展示じゃないような気がするし、「まだ
企画段階で将来こんなのが出来たらいいな」程度なのかもね
>>870-871
ワロタ
白フードの件はあくまで個人的な感想だから気にすんな
内面処理が植毛だったらそれこそ隙にすればいいと思うけど今売ってる中華（？）な奴らは
梨地だからな。Canonの旧世代フードと一緒というか性能ダウンさせてまで白を使おうとは
思わないかな…
よく見たら斜めから撮ってる関係でズレてるようにみえるのであって24mmのような気が
しないでもない
インナーズームだったら見た目もさることながら防塵防滴性能の観点で利点が多いので
可変フード廃止するならインナーズームにしてほしかったところ。はたしてどうなのかね。
参考出品の件もTAmronの24-70VRが製品展示じゃないような気がするし、「まだ
企画段階で将来こんなのが出来たらいいな」程度なのかもね
>>870-871
ワロタ
白フードの件はあくまで個人的な感想だから気にすんな
内面処理が植毛だったらそれこそ隙にすればいいと思うけど今売ってる中華（？）な奴らは
梨地だからな。Canonの旧世代フードと一緒というか性能ダウンさせてまで白を使おうとは
思わないかな…
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 14:41:59.38 ID:d+zUnDh70
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 14:54:14.67 ID:vbHB8xuZP
CP+で試写出来るわけじゃないのか
残念だわ
残念だわ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 15:13:13.21 ID:Zmj1uMsb0
>70-200や70-300に白フードはダサいと思う。
同意！
メーカーでは、単とズームでフードのカラーと形状を分けてるんだよね。
それを無理やり白くするのも無理があるよね。
好みがあるんだろうけど、実際に見るとやはりおかしいよ。
同意！
メーカーでは、単とズームでフードのカラーと形状を分けてるんだよね。
それを無理やり白くするのも無理があるよね。
好みがあるんだろうけど、実際に見るとやはりおかしいよ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 20:35:07.94 ID:oAm68ZJyP
人間ってのはダサイ生き物なんだよ。
自分もダサイ事に気づけば
イチイチ他の物をダサイと言わずに済む。
自分もダサイ事に気づけば
イチイチ他の物をダサイと言わずに済む。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 20:40:16.21 ID:XsLW6Lcx0
ダサイ人ってなにかと自分を正当化しようとするよね
気にしないんだったら何いわれようとスルーしておけばいいのに
気にしないんだったら何いわれようとスルーしておけばいいのに
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 20:53:51.48 ID:En8tehgJ0
言葉遊び好きだねぇｗ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:00:32.51 ID:W6FvQNPH0
せっかくCP+開催中なんだからフードの話はそれくらいにしとこうや
現地で24-70II見た人いないのかね
SD1スレに誤爆したじゃねえか･･･
現地で24-70II見た人いないのかね
SD1スレに誤爆したじゃねえか･･･
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:31:22.80 ID:zKRvGJrt0
呼んだ？
CP+で24-70II触らせてもらって来ましたよ。
伸びる伸びる。正直マイッタ。24-105に近いイメージ。
こんなに伸びるの！？かなりショック。
写りは知りませんが、カッコは相当悪いです。
以上個人の感想でした。
CP+で24-70II触らせてもらって来ましたよ。
伸びる伸びる。正直マイッタ。24-105に近いイメージ。
こんなに伸びるの！？かなりショック。
写りは知りませんが、カッコは相当悪いです。
以上個人の感想でした。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:32:45.39 ID:QJWNLub20
>>884
言う割に写真もなし？
言う割に写真もなし？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:34:32.42 ID:HUk9B8Jb0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:40:50.45 ID:zKRvGJrt0
見た人いないのかって上にあったから、
思った感想書いただけなのに。
まさか叩かれるとは・・・。
写真って、24-70IIが伸びてる？
そんなのカウンターで撮るわけない。取材じゃないし。
んじゃ自分で見てこいってんだ！アホくさ。
思った感想書いただけなのに。
まさか叩かれるとは・・・。
写真って、24-70IIが伸びてる？
そんなのカウンターで撮るわけない。取材じゃないし。
んじゃ自分で見てこいってんだ！アホくさ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:43:06.81 ID:IO/+OHzs0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:43:14.37 ID:W6FvQNPH0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:48:54.71 ID:QJWNLub20
>>887
そりゃ悪かった。まだネット上にも写真もないわけだから行ったんなら
写真の一枚も撮ってきてるかと期待したんだが。
>>888
なんでそんなところにハマってるんだよ。フード自体は伸びないだろ。
そりゃ悪かった。まだネット上にも写真もないわけだから行ったんなら
写真の一枚も撮ってきてるかと期待したんだが。
>>888
なんでそんなところにハマってるんだよ。フード自体は伸びないだろ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:49:41.27 ID:HqDDPOJc0
２ｃｈでいちいち叩きに切れるとかどんだけ耐性無いんだよアホか
そんな態度だから叩かれるんだろうに
そんな態度だから叩かれるんだろうに
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:50:04.12 ID:8FDkB/So0
2470あたりは利便性より写り追求でいいだろ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:52:38.93 ID:KrygcmDo0
まぁ外観がどうであれ写りが抜群に良ければみんな買うと思うよｗ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:54:01.89 ID:W6FvQNPH0
>>891
お前が一番耐性ゼロじゃねえかひっこんでろよ
>>892
そうなんだけどね･･･理にかなったフードだったしな
SWC採用してたりとか明らかに逆光耐性があがってるならまた別だけど
誰かが書いてたように雨天の時の信頼性もな･･･防塵防滴とは言えズームでむき出しの
鏡筒をそのままINさせるのは精神上アレだし
お前が一番耐性ゼロじゃねえかひっこんでろよ
>>892
そうなんだけどね･･･理にかなったフードだったしな
SWC採用してたりとか明らかに逆光耐性があがってるならまた別だけど
誰かが書いてたように雨天の時の信頼性もな･･･防塵防滴とは言えズームでむき出しの
鏡筒をそのままINさせるのは精神上アレだし
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:56:01.37 ID:jp43lY040
SWCナシでも逆光耐性は相当上がってると思うなあ。
最近のレンズ、どれを買っても、フードナシですら困ることはないくらい。
最近のレンズ、どれを買っても、フードナシですら困ることはないくらい。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:57:29.94 ID:GpVUWxy50
逆進ズーム機構と写りの両立が不可能だったんだろうね
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 22:00:17.03 ID:HUk9B8Jb0
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 22:02:17.79 ID:W6FvQNPH0
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 22:03:05.60 ID:QJWNLub20
24㎜ではフードは浅くないとケラれるし70㎜では深いフードが欲しかった。
24㎜で伸びるレンズではフードが浅くなりあれが理にかなった構造なのは確か。
24㎜で伸びるレンズではフードが浅くなりあれが理にかなった構造なのは確か。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 22:03:27.21 ID:kVSETBjA0
おいおい
カメラ女子とは見た目気にするだろうw
カメラ女子とは見た目気にするだろうw
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 22:04:09.47 ID:IO/+OHzs0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 22:04:21.04 ID:kVSETBjA0
>>893へのコメw
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 22:11:25.77 ID:KrygcmDo0
>>900
女子供はしゃーないｗ
女子供はしゃーないｗ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 22:18:50.83 ID:zKRvGJrt0
24-70IIはインナーズームではない。
フードは前玉先端に付ける。
こう書けば良かったね。スマン。
フードは前玉先端に付ける。
こう書けば良かったね。スマン。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 23:00:54.01 ID:QJWNLub20
まだデジカメWatchがCP+の記事更新中だから これから出るかもしれないが
もし明日CP+に行く人がいたら 是非 24-70IIのフードを付けた写真、
伸ばした写真、フードを付けて伸ばした写真を撮ってきてほしい。
携帯で撮った写真でもいい。
あと今年の新レンズはマウントの端子の写真もまだないがこれも重要。
もし明日CP+に行く人がいたら 是非 24-70IIのフードを付けた写真、
伸ばした写真、フードを付けて伸ばした写真を撮ってきてほしい。
携帯で撮った写真でもいい。
あと今年の新レンズはマウントの端子の写真もまだないがこれも重要。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 23:11:25.11 ID:ZXoG1sj80
CP+でEF24-70Ⅱ触ってきたがロックしなくても下に伸びなかった
きつさはEF24-105と同じくらいかな
ただ使い続けていくとだんだんゆるくなってくるだろうって説明を受けた
きつさはEF24-105と同じくらいかな
ただ使い続けていくとだんだんゆるくなってくるだろうって説明を受けた
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 23:13:30.22 ID:IspqqmMg0
卑猥なレンズだな
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 23:26:06.00 ID:QJWNLub20
>>906
英文で出てたが あのロックは収納時に勝手に伸びてダメージを受けないようにするための物らしい。
下に向けた程度で伸びるようなら プロ向けとは言い難いから本当に
トルク調整可能なロックが必要になるな。
英文で出てたが あのロックは収納時に勝手に伸びてダメージを受けないようにするための物らしい。
下に向けた程度で伸びるようなら プロ向けとは言い難いから本当に
トルク調整可能なロックが必要になるな。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 23:54:59.04 ID:YKAS62NV0
328のフード交換開始してるな
明日電話してみよう
明日電話してみよう
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:05:47.47 ID:K0sxsL4V0
並単のIS強力だったわ
CP+の会場でカメラを揺らしながら5メートル先を撮ってもブレてない
旅行は28mmだけでいいかなと思ってしまった
CP+の会場でカメラを揺らしながら5メートル先を撮ってもブレてない
旅行は28mmだけでいいかなと思ってしまった
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:07:10.13 ID:P5mpnecUP
>>910
シャッタースピードどれくらい？
シャッタースピードどれくらい？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:08:59.61 ID:L9LTdAcL0
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:10:17.68 ID:P5mpnecUP
自分のカメラ持ち込みで撮れるんよね？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:10:58.24 ID:IpEaPexM0
>>855
感服する。言いたいことを言ってくれた。
感服する。言いたいことを言ってくれた。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:15:32.90 ID:qStK46Fs0
そりゃ自分のレスだろうしｗ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:31:39.04 ID:i/Iv+JoN0
いや、855は俺のレスだ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:33:09.09 ID:gt6C8bPT0
>>909
水曜にセンサー清掃でいつ頃からですか？って聞いたら今日からって言われて
持ってきてなくて凹んだわ・・・
なんかその場で確認(回るのを)してからみたいね．在庫があればその場で．
交換前のフードくれたら嬉しかったが，ごねたら行けるかな？ｗ
水曜にセンサー清掃でいつ頃からですか？って聞いたら今日からって言われて
持ってきてなくて凹んだわ・・・
なんかその場で確認(回るのを)してからみたいね．在庫があればその場で．
交換前のフードくれたら嬉しかったが，ごねたら行けるかな？ｗ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:37:13.72 ID:iZHk1OJh0
適当にシールでも貼るか有名人にもらったサインでも入れておけばどうにかなるかもな。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 03:08:40.82 ID:ryQWlfij0
マクロですら相当強力に歩留まりあげられるしなぁ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 04:47:31.58 ID:Cd8wThbc0
将来フルサイズ機を買う気なら、レンズはフルサイズ用のみにすべきだよ。
フルを買う頃にはそのAPS-C機が陳腐化してほとんど使う気にならなくなってる。
安いカメラは壊れやすいということもあるからな。
それに対してレンズの陳腐化は遅い。
フルを買う頃にはそのAPS-C機が陳腐化してほとんど使う気にならなくなってる。
安いカメラは壊れやすいということもあるからな。
それに対してレンズの陳腐化は遅い。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 05:28:44.46 ID:KuAs3T+v0
レンズフィルターってありますよね あれってたまに取ったりして
中のレンズを外気に当てたほうがいいんでしょうか
よごれとか入ってないようで入ったりするんですかね
中のレンズを外気に当てたほうがいいんでしょうか
よごれとか入ってないようで入ったりするんですかね
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 08:51:26.73 ID:zITMyg4u0
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:01:17.25 ID:KuAs3T+v0
分からないから質問してるんですが…
適当な答えならしてもらわない方がいいですよ
答えるまでもないような質問なのかもしれないですけど
分からないから聞いてるのに…とても残念です
適当な答えならしてもらわない方がいいですよ
答えるまでもないような質問なのかもしれないですけど
分からないから聞いてるのに…とても残念です
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:15:05.69 ID:N2Ohktw40
あ、言っちゃったよ…
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:15:10.72 ID:95vgVDcX0
ここは２ｃｈであってサポでも販売店のBBSでもないんだよ？
煽り耐性も無いならこない方がいいよ
煽り耐性も無いならこない方がいいよ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:19:49.77 ID:xgD6G1U20
ユーザー同時が雑談してる場に突然やって来てちゃんと質問に答えろとか何様なんだかw
これがゆとりか
これがゆとりか
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:20:08.78 ID:Su9oysYT0
>>921
以前は防湿庫に入れる時に、フィルターを取ってレンズ表面を乾燥させてましたよ
いまは、いつもフィルターを外してレンズを使っています
ダストが入れば、その都度ブロアなどで手入れをすれば良いわけですから
フィルターをしていてダストが前玉との間に入るのは、フィルターネジ部の金属
粉末じゃないでしょうか？
以前は防湿庫に入れる時に、フィルターを取ってレンズ表面を乾燥させてましたよ
いまは、いつもフィルターを外してレンズを使っています
ダストが入れば、その都度ブロアなどで手入れをすれば良いわけですから
フィルターをしていてダストが前玉との間に入るのは、フィルターネジ部の金属
粉末じゃないでしょうか？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:23:45.66 ID:SK2kSJ760
答える気がないなら黙ってればいいんだよ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:26:26.76 ID:cgpQaEtw0
>>928
はい、鏡
はい、鏡
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:32:44.17 ID:KuAs3T+v0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:36:10.94 ID:2MzLkkwc0
328のフード、今日取りにいけないから取り置きしてもらった。
行ってなかったら嫌だし。
24-70ＩＩは尼で予約したｗ
行ってなかったら嫌だし。
24-70ＩＩは尼で予約したｗ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:37:26.12 ID:l0XmFJWg0
GJすぎて鼻水噴いたｗｗｗ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 10:06:28.39 ID:hRCj7yLF0
>>900
カメラ女子ｗは24-70IIには手出さないだろうｗ
カメラ女子ｗは24-70IIには手出さないだろうｗ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 10:50:03.17 ID:Rb7VlLiPP
200-400触ってみたが、ボディが5DだからAFの良さがさっぱりわからなかったw
1.4に切り替えると合焦が遅くなるのだけは理解した。
1.4に切り替えると合焦が遅くなるのだけは理解した。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 14:19:02.73 ID:THSDmJ+j0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 14:55:18.88 ID:hFIM4oA50
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 15:06:20.22 ID:Rb7VlLiPP
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 18:21:19.67 ID:RQO04JOZ0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 18:23:50.46 ID:qwbgYTRkO
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 18:45:30.85 ID:dEnisJ/cO
908を理解できる人いる？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 18:47:37.05 ID:UBi6ZMsu0
てかどこが理解できないのかが問題だ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 18:54:54.04 ID:dEnisJ/cO
「収納時に勝手に伸びて」云々ってどういうこと？
「下に向けた程度で伸びる」云々とはどう違う？
「下に向けた程度で伸びる」云々とはどう違う？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:05:38.35 ID:mVSWyO9m0
小学生からやり直せ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:08:37.16 ID:t4LsuHS+0
やり直してもたぶん同じ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:11:16.04 ID:SWRzWpnW0
>>942
何が理解できないのか、こっちが理解できないけど、
「収納時に勝手に伸びて」ってのは、
鏡胴収納時（ワイド端）にレンズを下に向けると、自重で鏡胴が伸びてくる（テレ端）ってこと。
「下に向けた程度で伸びる」ってのは、そのまんま。
よって、同じことだと思うけど？
何が理解できないのか、こっちが理解できないけど、
「収納時に勝手に伸びて」ってのは、
鏡胴収納時（ワイド端）にレンズを下に向けると、自重で鏡胴が伸びてくる（テレ端）ってこと。
「下に向けた程度で伸びる」ってのは、そのまんま。
よって、同じことだと思うけど？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:25:50.49 ID:Cd8wThbc0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:28:38.45 ID:IkU92/Bj0
確かに。
ロック機構には、トルクはいらないもんねぇ。
トルク調整が必要なのは、ズーム操作の時だよね。
ロック機構には、トルクはいらないもんねぇ。
トルク調整が必要なのは、ズーム操作の時だよね。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:31:38.78 ID:SWRzWpnW0
広い心で読み取るならボール雲台みたいなもんじゃないか？
ロックとは別にカメラがお辞儀しないようにトラクション調整できる奴あるじゃんw
ロックとは別にカメラがお辞儀しないようにトラクション調整できる奴あるじゃんw
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:36:49.58 ID:L522VRQDO
CP+で触ってきたが、下向けて降ったりしたけど自重落下はしなかったよ。
説明員さんは、伸ばした状態でぶつけて狂ったりしないように、念の為に付けたみたいに言ってたよ
説明員さんは、伸ばした状態でぶつけて狂ったりしないように、念の為に付けたみたいに言ってたよ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:40:27.06 ID:UBi6ZMsu0
でかいレンズいいなぁ～(´ρ｀)
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:43:30.17 ID:dgYhNKRu0
>>946
直進白Lズーム使えばわかる
直進白Lズーム使えばわかる
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:43:31.61 ID:SWRzWpnW0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 20:46:48.26 ID:2demlKh30
>>952
超音波モーターというのはトルクが少ないんだよ
ということは、軽い可動部でなければ駆動できない → ストッパーなどを取付けると動かなくなる
ともかく、USMの恩恵は充分受けてるから良いじゃないの
超音波モーターというのはトルクが少ないんだよ
ということは、軽い可動部でなければ駆動できない → ストッパーなどを取付けると動かなくなる
ともかく、USMの恩恵は充分受けてるから良いじゃないの
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 21:02:20.25 ID:ApvXBouY0
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 21:09:27.22 ID:2MzLkkwc0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 21:23:54.80 ID:Wo3dv83d0
Before、Afterはさすがに笑ったw
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 21:25:53.54 ID:RQO04JOZ0
凄まじき赤帯の威力
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 21:27:18.73 ID:UBi6ZMsu0
塗ってみるべ（´・ω・`）
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 21:37:13.21 ID:5QKrGbLa0
赤いラインいれるだけであんなに写り変わるものなのか
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 22:22:53.39 ID:Wo3dv83d0
赤線いれた姿は普通にカッコイイからやってみたいが、
高級レンズもどきと思われちゃうだろうってのが嫌だなぁ。
緑とか青に塗ってみようか
高級レンズもどきと思われちゃうだろうってのが嫌だなぁ。
緑とか青に塗ってみようか
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 22:29:09.63 ID:E8DhUBZZ0
今日新型の24-70を見てきました
ニョキって出る感じが24-105ぽいけど
下手すると24-105よりもパッと見安そうなレンズにみえるのが気になった
なんか現行品のようなオーラが無い。MTFが悪くなければタムロンに行ってしまうかもしれない。
ニョキって出る感じが24-105ぽいけど
下手すると24-105よりもパッと見安そうなレンズにみえるのが気になった
なんか現行品のようなオーラが無い。MTFが悪くなければタムロンに行ってしまうかもしれない。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 22:36:32.63 ID:vMP+ncJk0
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 22:47:13.91 ID:qStK46Fs0
くっそワロタ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 22:50:49.37 ID:tQH4WJwO0
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 22:58:52.37 ID:ryQWlfij0
Q01：【予算】 3万程度まで
Q02：【機種】 60D
Q03：【ボディ変更】 Mk3か出た後のMk2値下がりを狙うか
Q04：【焦距】 広角
Q05：【所有】 50mm F1.8、100mm F2.8L
Q06：【被写】 風景、猫
Q07：【環境】 屋外時間帯問わず、室内
Q08：【単】 どちらでも。ズームはまだ経験なし
Q09：【画質】 解像度重視
Q10：【収差】 特には
Q11：【振動】 三脚使えますが手持ち多し
Q12：【時期】 今欲しいです
Q13：【欲し】
今現在広角のものを持っていないのでとりあえず一本欲しいです
いずれはもっと上のもの目指すかもしれませんが、ちょっと今あるものでは厳しいなーと感じたのが動機になります
よろしくお願いします
Q02：【機種】 60D
Q03：【ボディ変更】 Mk3か出た後のMk2値下がりを狙うか
Q04：【焦距】 広角
Q05：【所有】 50mm F1.8、100mm F2.8L
Q06：【被写】 風景、猫
Q07：【環境】 屋外時間帯問わず、室内
Q08：【単】 どちらでも。ズームはまだ経験なし
Q09：【画質】 解像度重視
Q10：【収差】 特には
Q11：【振動】 三脚使えますが手持ち多し
Q12：【時期】 今欲しいです
Q13：【欲し】
今現在広角のものを持っていないのでとりあえず一本欲しいです
いずれはもっと上のもの目指すかもしれませんが、ちょっと今あるものでは厳しいなーと感じたのが動機になります
よろしくお願いします
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 23:05:04.14 ID:SCEyyok10
猫ちゃんはレンズ近づけたら逃げ出しそう。
今まで通り長めの玉でやや離れたところから撮った方がいいと思うよ。
今まで通り長めの玉でやや離れたところから撮った方がいいと思うよ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 23:12:38.76 ID:ryQWlfij0
猫は確かに今ので足りてますね、特に野良は
ただ自室でとなるとちょっと長いかなぁと
後風景は試してみたのですが換算160では構図的にちょっとつらい部分が多いです
ただ自室でとなるとちょっと長いかなぁと
後風景は試してみたのですが換算160では構図的にちょっとつらい部分が多いです
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 23:20:07.15 ID:pIMgCGrsi
>>955
くそﾜﾗﾀ
くそﾜﾗﾀ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 23:35:34.76 ID:9oEdcVg50
俺、赤帯切れた・・・
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 00:19:03.45 ID:l+GM9U0Y0
>>946
>>908の
>下に向けた程度で伸びるようなら プロ向けとは言い難いから本当に
>トルク調整可能なロックが必要になるな。
下に向けて伸びるってことは上に向けていれば縮むってこと。
三脚に固定して上下に角度つけて撮影していて何十枚も同じ画角で
撮ってる内に勝手に動いていたら困るだろ。
トルク調整可能なロックというのは もしそんなにゆるい程なら100-400のように
ズームの重さを調整する機構でもないと使い物にならないって話。
>>908の
>下に向けた程度で伸びるようなら プロ向けとは言い難いから本当に
>トルク調整可能なロックが必要になるな。
下に向けて伸びるってことは上に向けていれば縮むってこと。
三脚に固定して上下に角度つけて撮影していて何十枚も同じ画角で
撮ってる内に勝手に動いていたら困るだろ。
トルク調整可能なロックというのは もしそんなにゆるい程なら100-400のように
ズームの重さを調整する機構でもないと使い物にならないって話。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 00:59:17.91 ID:Kdg+LMMF0
>>965
mk2/mk3は5Dかな？
フルサイズを見据えての風景用広角となると、3万で買えるのはサードパーティ製しかない
（35/2や28/1.8もあるけど、USMもないし円形絞りでもないし、24ISや28ISに続いて新型が
出るかもしれない）ので、ここは割り切って18-55ISで耐えるのがいいのでは。
5D2や5D3には16-35L2や新型単焦点を検討したほうがいいと思うよ。
mk2/mk3は5Dかな？
フルサイズを見据えての風景用広角となると、3万で買えるのはサードパーティ製しかない
（35/2や28/1.8もあるけど、USMもないし円形絞りでもないし、24ISや28ISに続いて新型が
出るかもしれない）ので、ここは割り切って18-55ISで耐えるのがいいのでは。
5D2や5D3には16-35L2や新型単焦点を検討したほうがいいと思うよ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 01:29:26.15 ID:0yyVlB/p0
>>965
MFになるけどサムヤン14/2.8とか。広角というより超広角だけど
MFになるけどサムヤン14/2.8とか。広角というより超広角だけど
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 04:12:15.17 ID:V9RkZCXD0
新型24-70のMTF見る限りあえて7DなどAPS-C機で使うと、70-200の2型みたくものすごい写りしそうだね。
品薄になるだろうから5D3出る前に買ってしまうか、キットレンズになることを期待して5D3レンズキットまで待つか悩みどころだわ。
品薄になるだろうから5D3出る前に買ってしまうか、キットレンズになることを期待して5D3レンズキットまで待つか悩みどころだわ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 04:14:20.91 ID:LYTTMQ3U0
価格を考えるとキットレンズにはならないと思うよ
でも、24-70IIが期待できることは確か
でも、24-70IIが期待できることは確か
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 04:17:32.02 ID:XS4CQt38P
単焦点レンズいらなくなるのかな
24、35、50と並単以上の描写は期待できそうだし
24、35、50と並単以上の描写は期待できそうだし
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 04:24:24.44 ID:LYTTMQ3U0
>>975
そういえば、35/1.4Lと50/1.2Lのリニューアルの噂無かったっけ？
いずれにしても、キヤノンはレンズ解像度の見直しをすると思うよ
というのも、D800が高画素で発表したから、キヤノンもその方向に向かうでしょう
そういえば、35/1.4Lと50/1.2Lのリニューアルの噂無かったっけ？
いずれにしても、キヤノンはレンズ解像度の見直しをすると思うよ
というのも、D800が高画素で発表したから、キヤノンもその方向に向かうでしょう
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 04:30:54.25 ID:UViXfxZi0
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 06:07:18.37 ID:NEw+9H7E0
雑誌かなんかで読んだ気がするが、
キヤノンは現行以上の高画素化はしないような方針だったような。
若干のアップはあるだろうけど、基本的にはせいぜい1800万～2000万画素くらいじゃね？
キヤノンは現行以上の高画素化はしないような方針だったような。
若干のアップはあるだろうけど、基本的にはせいぜい1800万～2000万画素くらいじゃね？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 07:15:44.43 ID:7hjsxhq40
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 08:44:49.10 ID:V9RkZCXD0
少なくともF2.8まででいいのなら、現状の単焦点使う意味がなくなるほど画質いいんじゃないかな
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 08:56:50.17 ID:jdsQKjJ3P
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 09:38:18.48 ID:gPDM8wrS0
明るさ無視して良いなら結構な数のレンズは意味がなくなるなｗ
その明るさに金出してるんだからｗ
その明るさに金出してるんだからｗ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 10:36:24.56 ID:BrUa+HSM0
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 11:23:03.92 ID:5VUDVm1h0
F2.8より明るいズームって今だかつて存在したの？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 11:32:07.88 ID:V2MobWuR0
フォーサーズになら。
あと、CANONが55-110/2.0の特許出願中だとか
あと、CANONが55-110/2.0の特許出願中だとか
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:09:00.27 ID:pyp2+qb80
>>982
Vario-Pancolar35-70/2.7-3.5
Vario-Pancolar35-70/2.7-3.5
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:11:29.71 ID:pyp2+qb80
ANGENIEUX35-70/2.5-3
35mmフォーマットでもたぶん他にもある
35mmフォーマットでもたぶん他にもある
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:28:28.19 ID:gPDM8wrS0
なんで俺にレスしたかよくわからん
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:38:12.00 ID:pyp2+qb80
>>988
安価ミスだ許せ
安価ミスだ許せ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 13:00:44.12 ID:O8WniwG30
わかった許すよ。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 13:26:14.04 ID:gPDM8wrS0
お前じゃないだろｗ
絶対許さない。