単焦点なんかいらないNo48

超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo48」 単焦点バカの恨み辛みが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？

自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。

馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。
パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

かなかな発狂スレｗ

僕は、ちゃんと写真を撮って楽しんでいます。
僕が撮った写真や、僕が好きな写真を紹介します。

http://xepid.com/src/up-xepid21111.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21112.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21113.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21114.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21115.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21116.jpg


単焦点バカの写真と違って、見ていて楽しいでしょ？

かなかなは、まともなカメラ＆レンズ持ってないに１００万ウォン

>>3
単焦点バカが懲りずに無断転載を繰り返したいる

>>3
変な写真ｗ

>>3
キチガイの撮った写真ですわｗ

>>3
撮った奴は馬鹿丸出の写真だなｗ

>>6
http://xepid.com/src/up-xepid21078.jpg
変な写真だろ？

>>8
http://xepid.com/src/up-xepid20921.jpg
キチガイの撮った写真ですわｗ
こんな写真撮っているようではどんなレンズでもカメラでも使いものにならないｗ

>>9
変だけど面白い写真だね。
>>3の写真と雲泥の差。

>>10
>>3の写真と比べると全然マシ。

変な写真だw
http://xepid.com/src/up-xepid21095.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21096.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21097.jpg

単焦点のパープルフリンジは一目瞭然ｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>14
キチガイの撮った写真だなｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

単焦点のパープルフリンジ糞画質の検証結果
わかりやすすぎ

？？？

単焦点ではパープルフリンジ大爆発なのに
ズームにすればパープルフリンジが消える
写真を撮っていればよくあることだと簡単にわかるはずｗ

誰が使うの？のような古いズームをいまだに使っているからバカにされるｗ

自分でコピペして自分でわかりやすすぎとか言ってんのかｗｗｗ

キチガイ日本語も本人にはわかりやすすぎなんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

単焦点ではパープルフリンジ大爆発なのに
ズームにすればパープルフリンジが消える
写真を撮っていればよくあることだと簡単にわかるはずｗ

誰が使うの？のような古いズームをいまだに使っているからバカにされるｗ

バカにされてるのはID:2vPtrmxx0のような？

だなｗ

カメラ持ってないのにこんなこと言ってる人はバカにされると思いますｗｗｗ


22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/11/18(金) 22:48:12.70 ID:2vPtrmxx0
単焦点ではパープルフリンジ大爆発なのに
ズームにすればパープルフリンジが消える
写真を撮っていればよくあることだと簡単にわかるはずｗ

誰が使うの？のような古いズームをいまだに使っているからバカにされるｗ

>>25
写真を撮っていれば分かるけど
写真撮っていない馬鹿は変なことを言い張る

>>13
変だよなｗ
ズームはクラゲが大量発生、しかもぶれている。
目玉おやじもたくさん。
ズーム、変なボケｗ

>>27
基地外が撮った写真だからな

単焦点が貶されると必死に反論するのに
ズームが貶されても反論しないのは何故かな？
単焦点が貶されると何か困ることでもあるのかな？

ズームいらないならズームいらないスレで思う存分頑張れｗ
単焦点を賛美したいなら単焦点総合で思う存分頑張れｗ

写真を知らない人の建てたスレ

単焦点のパープルフリンジは一目瞭然ｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>31
残念だったな

パープルフリンジはソフト処理で消える
色収差、周辺減光、歪曲収差もみんなソフト処理で消える

キチガイがからかわれるだけのスレかw

>>32
消えないでしょ。
木枝のパープルフリンジを消すと枝まで無くなったりするもんな。

ソフト処理ってフリンジの色抑えるような処理だろ。
枝が消えるほど背景になじむもんかねえ。

>>35
抑えるは消えると違う
消えるは嘘だな

>>32
嘘ついているな

嘘つきは泥棒の始まりって言うよな。

枝が消えるってのは嘘かｗ

盗作する犯罪者の言うことは嘘ばかりだなｗ

>>39
パープルフリンジが消えるというのが嘘だと認めたようだな

前にパープルフリンジが消えていたサンプルを見たことがある

俺も見たな。
パープルフリンジは消えていたし、枝は無くなってはいなかった。

>>42
紫色に染まった枝はどうなるの？
元の枝の色に戻らなければ無くなったことになる。

ならねーよｗ

嘘つきはイラネだったかｗ

色再現性の低いカメラで撮った画像は無かったことになるようなもんか。

>>44
紫色に染まった枝はどうなるの？

イラネ的にはモノクロ写真は何も写ってないように見えるんだなｗ

>>45
紫色に染まった枝はどうなるの？

無くなっとことになるワロスｗｗｗ

常人の認識
パープルフリンジは消え、枝は無くならない


キチガイの認識ｗｗｗ
枝は無くなった”こと”になる

パープルフリンジで紫色に染まった枝は
ソフトで消すことができるのか、できないのか？
単焦点バカは答えられないのか？

クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キチガイの脳内ではパープルフリンジが消えたサンプルも無かった”こと”になってるんだろｗ

無かったことにしてまで嘘を付くなんて完全な犯罪者脳でつねｗ

イラネどうしょもねぇな

ホンマもんのキチガイの思考ってこういうものなんですねｗ

まあ実際にパープルフリンジが消せているサンプルが現実に存在してるんだから
いくらキチガイでも無かったことにするのは無理があるだろ

>>58
いかなる場合もソフトでパープルフリンを
完全に消すことができるということかな？

当然紫色に隠れていた色も復元できると
いう認識でよいな

３原色が別々に記録され
さらにカラー信号と輝度信号に分けたりして
色々なアルゴリズムで画像処理に利用できるって知らない馬鹿どもの発想は笑えるなｗｗｗ

パープルフリンジで紫色に染まった枝は
ソフトで消すことができるのか、できないのか？

改めて聞くと単焦点バカは答えられないのか？

>>59
いかなる場合もソフトでパープルフリンを
完全に消すことができるということかな？

当然紫色に隠れていた色も復元できると
いう認識でよいな

>>61
これだけ答えてもらっているのに答えれないとかｗ

> パープルフリンジで紫色に染まった枝は
> ソフトで消すことができるのか、できないのか？
パープルフリンジを消すはなしなのに
枝を消すことができるかどうかに変わってるｗｗｗ

本当にパープルフリンジをソフトで消すことができる？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/ImageID=804669/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/ImageID=805258/
紫色に変化した木の枝を本来の色に復元できなければ嘘ということになるが。

>>64
やってみようか？
とりあえずアップローダに写真をあげてね。

JPG撮って出しかしない低級初心者は
RAWで撮ることも早く覚えようねｗｗｗ

この野郎！先行販売するな！俺たちも欲しいんだ！

　http://onlyzeiss2.web.fc2.com/645adaptar/


　早く売れよ！この野郎！

　これだ！

　http://onlyzeiss2.web.fc2.com/645adapter/


これだ！

>>64
イラネ的には、それもパープルフリンジなんだ？
写真アップ早くしてね。
いつまでも暇じゃないから。

>>69
リンク先は消すことができたのか？

64 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/11/19(土) 17:26:03.04 ID:gUwIZkAM0
本当にパープルフリンジをソフトで消すことができる？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/ImageID=804669/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/ImageID=805258/
紫色に変化した木の枝を本来の色に復元できなければ嘘ということになるが。

>>70
> リンク先は消すことができたのか？
？？？

イラネ君の日本語だと、パープルフリンジを消すんじゃなくて
枝を消せるかって事になってるよ。

日本語得意なんだろwww

他人が撮った写真を勝手に改変してアップしてもいいのか？

イラネの脳内ではパープルフリンジなんてどうでもよくて
枝が消えるかどうかが重要なんじゃねｗ

>>73
リンク先のパープルフリンジを消すことができるかどうか？だろ
アップする、しないは聞かれてないだろ

♥だけど♥
♥糞写真でごめんね♥
♥パープルフリンジを消してね♥
http://xepid.com/src/up-xepid21145.jpg
♥完璧に消してね♥

>>76
このくらいなら消さんでもいいんじゃね？

単焦点ではパープルフリンジ大爆発なのに
ズームにすればパープルフリンジが消える
写真を撮っていればよくあることだと簡単にわかるはずｗ

誰が使うの？のような古いズームをいまだに使っているからバカにされるｗ
新しいレンズも買えないハートバカｗ

76 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 11/11/19(土) 19:04 ID:dFyWKDDF0
?だけど?
?糞写真でごめんね?
?パープルフリンジを消してね?
http://xepid.com/src/up-xepid21145.jpg
?完璧に消してね?

>>77
ソフトで消せなかったパープルフリンジ？

歪曲が問題になってやっぱり単に戻ることにしました

http://xepid.com/src/up-xepid21146.jpg
このパープルフリンジもソフトで消してくれ

単焦点バカはパープルフリンジをソフト処理で消せないのか？
またまた嘘をついてしまった単焦点バカw


32 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/19(土) 11:22:26.05 ID:oDp+xl+y0
>>31
残念だったな

パープルフリンジはソフト処理で消える
色収差、周辺減光、歪曲収差もみんなソフト処理で消える

色変えて無かったことにしようぜ。

　>>68 最高だわ！

単焦点バカはソフト処理でパープルフリンジを消せると思っていたのは馬鹿だから？
単焦点バカはソフト処理でパープルフリンジが消せないのに消せると思っていたのは馬鹿だから？
単焦点バカはソフト処理でパープルフリンジを消せるといっていたのは嘘つきだからｗ

33 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 11:48:44.77 ID:4YaeZXjf0
キチガイがからかわれるだけのスレかw

41 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 14:53:12.78 ID:4YaeZXjf0
前にパープルフリンジが消えていたサンプルを見たことがある

58 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 15:20:22.87 ID:4YaeZXjf0
まあ実際にパープルフリンジが消せているサンプルが現実に存在してるんだから
いくらキチガイでも無かったことにするのは無理があるだろ

74 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 18:36:02.88 ID:4YaeZXjf0
イラネの脳内ではパープルフリンジなんてどうでもよくて
枝が消えるかどうかが重要なんじゃねｗ

枝が無ければ、縁取りも出ない。
↓
枝を消せ

その調子だと何も撮れないのでは？

>>86

>>61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2011/11/19(土) 16:15:07.29 ID:mC7N+wOz0
> パープルフリンジで紫色に染まった枝は
> ソフトで消すことができるのか、できないのか？
>
> 改めて聞くと単焦点バカは答えられないのか？

>>81
写真のアップ失敗していますよ。
上の一部だけで、下のほうが消えちゃっていますよ。

アップローダに写真がアップされているぞｗ
ソフト処理でパープルフリンジを消せるというのは嘘だったようだなｗ

いつものように単焦点バカは平気で嘘をついているｗ

65 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 17:39:51.01 ID:E30E1/3c0
>>64
やってみようか？
とりあえずアップローダに写真をあげてね。

69 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 17:55:16.33 ID:E30E1/3c0
>>64
イラネ的には、それもパープルフリンジなんだ？
写真アップ早くしてね。
いつまでも暇じゃないから。

>>89
>>64の写真じゃないだろ？　ばか？

嘘がバレて残念だったなｗ
結局パープルフリンジはソフト処理で消せないのか？

時間かけてパープルフリンジ除去しても意味ないぞｗ
単焦点のようにパープルフリンジが酷いレンズを使わなければよいだけだからｗ

32 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 11:22:26.05 ID:oDp+xl+y0
>>31
残念だったな
パープルフリンジはソフト処理で消える
色収差、周辺減光、歪曲収差もみんなソフト処理で消える

60 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 15:54:45.57 ID:oDp+xl+y0
３原色が別々に記録され
さらにカラー信号と輝度信号に分けたりして
色々なアルゴリズムで画像処理に利用できるって知らない馬鹿どもの発想は笑えるなｗｗｗ

66 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 17:50:14.06 ID:oDp+xl+y0
JPG撮って出しかしない低級初心者は
RAWで撮ることも早く覚えようねｗｗｗ

>>90
アップロードにアップされているようだがｗ
ソフト処理で消えないパープルフリンジがあるということかな？

76 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/19(土) 19:04:51.93 ID:dFyWKDDF0
?だけど?
?糞写真でごめんね?
?パープルフリンジを消してね?
http://xepid.com/src/up-xepid21145.jpg
?完璧に消してね?


81 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 19:39:36.83 ID:YECi3pHu0
http://xepid.com/src/up-xepid21146.jpg
このパープルフリンジもソフトで消してくれ

>>91
パープルフリンジ消しました。
何か問題でも？

>>64
>>76
>>81

残念ながら写真を撮った人の許可が出ていないので
お見せすることができませんでした。
もうこの意味のない写真は削除します。

>>93

>>64はともかく>>76>>81はパープルフリンジを消してくれと書いてあるようだがｗ

ソフト処理で消せるというのは嘘だったようだｗ

65 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 17:39:51.01 ID:E30E1/3c0
>>64
やってみようか？
とりあえずアップローダに写真をあげてね。

69 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 17:55:16.33 ID:E30E1/3c0
>>64
イラネ的には、それもパープルフリンジなんだ？
写真アップ早くしてね。
いつまでも暇じゃないから。

単焦点のパープルフリンジは一目瞭然ｗ
単焦点開放パープルフリンジ糞画質はソフト処理で消せると嘘をついた単焦点バカｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>94
>>76は他人の写真をアップしたもの
>>81は本人が撮影したものかどうかもあやしい
　　　写真の一部しかないのもいやな感じがする。

いずれにせよ、パープルフリンジは消えた。
ソフトで問題なく消えた。

>>95
変な写真ｗｗｗ

>>96
＞>>76は他人の写真をアップしたもの
ハートバカが消してといっているのに？

＞>>81は本人が撮影したものかどうかもあやしい
　　　＞写真の一部しかないのもいやな感じがする。

誰がアップしてもパープルフリンジ消せないから同じこと言うわけねｗ


出来ないならこんなこといわなければよいだけｗ
ソフト処理で消せるというのは嘘だったと証明されてしまったねｗ

65 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 17:39:51.01 ID:E30E1/3c0
>>64
やってみようか？
とりあえずアップローダに写真をあげてね。

69 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 17:55:16.33 ID:E30E1/3c0
>>64
イラネ的には、それもパープルフリンジなんだ？
写真アップ早くしてね。
いつまでも暇じゃないから。

>>98
せっかくパープルフリンジ消したのに見せられなくて残念だよ。

イラネ自身が撮ったパープリ写真をアップすればいいだろ。
そうすりゃ、なんの問題も無い。

>>98
俺もパープルフリンジ完璧に消せたんだけど、見せられなくて残念だわ。
どうしてこんなスレになっちゃったんだろ？

俺も試してみたらパープルフリンジ消せた
改変写真のアップは問題あるので控えておくぜ

>>101
嘘がバレて残念だったなｗ
結局パープルフリンジはソフト処理で消せないのか？

時間かけてパープルフリンジ除去しても意味ないぞｗ
単焦点のようにパープルフリンジが酷いレンズを使わなければよいだけだからｗ

>>102
日曜日の朝から自演ご苦労

自演じゃねーよｗ

簡単に消せたので俺的にはたとえパープルフリンジが出ても問題なしと判断する

>>103
>時間かけてパープルフリンジ除去しても意味ないぞｗ
時間なんかかからんよ？　実際除去できたし。

>>105
http://xepid.com/src/up-xepid21146.jpg
このパープルフリンジもソフトで消してくれ。
パープルフリンジ消えているならアップしてくれ。
アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。

>>107
他人が撮った写真を勝手に改変してアップしてもいいのか？

>>108
なんだ、パープルフリンジ消せなかったのか。

>>107
バカジャネーノ？
消すことが出来なかったと判断するもなにも、実際に消せてるのでｗ

>>98
> >>96
> ＞>>76は他人の写真をアップしたもの
> ハートバカが消してといっているのに？
盗作でも、ハートバカがいえば問題ないのかな？かな？

俺も、パープルフリンジを消したんだけど簡単に消えるもんだなｗ

>>110
http://xepid.com/src/up-xepid21146.jpg
このパープルフリンジをソフトで消してくれ。
パープルフリンジ消えているならアップしてくれ。
アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。

>>111
http://xepid.com/src/up-xepid21146.jpg
このパープルフリンジをソフトで消してくれ。
パープルフリンジ消えているならアップしてくれ。
アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。

イラネは全ての写真でパープルフリンジが消せないことを証明しないとダメでしょｗ

そうじゃないとイラネは嘘つきってことになるよｗ

>>113
> アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。
今まで、そうやって判断してきましたｗ
そして、その結果がイラネ君です。

普通の考えで判断すればいいのにｗ
どうして間違った判断ばかりしようとするのかね？　この馬鹿は？

>>115
自演ご苦労

>>114
日曜日なのに引きこもって自演ご苦労さま

単焦点バカが撮影したパープルフリンジ写真を単焦点バカ
自身でパープルフリンジをソフト処理で消せばよいなw
簡単に消せるんだろw

♥だけど♥
♥糞写真でごめんね♥
♥パープルフリンジを消してね♥
http://xepid.com/src/up-xepid21145.jpg
♥完璧に消してね♥
♥消しているならアップしてね♥

パープルフリンジが気になるほど出ちゃうような撮り方が悪い。そりゃただの間抜けか阿呆だ。
「開放F値1.4のレンズ買ったから開放で使わなきゃ意味がない」みたいなのは強迫性障害者だろ。

>>120
焦点のパープルフリンジは一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>121
変な写真ｗｗｗｗ

嘘がバレて残念だったなｗ
結局パープルフリンジはソフト処理で消せないのか？

時間かけてパープルフリンジ除去しても意味ないぞｗ
単焦点のようにパープルフリンジが酷いレンズを使わなければよいだけだからｗ

32 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 11:22:26.05 ID:oDp+xl+y0
>>31
残念だったな
パープルフリンジはソフト処理で消える
色収差、周辺減光、歪曲収差もみんなソフト処理で消える

60 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 15:54:45.57 ID:oDp+xl+y0
３原色が別々に記録され
さらにカラー信号と輝度信号に分けたりして
色々なアルゴリズムで画像処理に利用できるって知らない馬鹿どもの発想は笑えるなｗｗｗ

66 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 17:50:14.06 ID:oDp+xl+y0
JPG撮って出しかしない低級初心者は
RAWで撮ることも早く覚えようねｗｗｗ

>>119

はい消えたよ。
所要時間は1秒以内。

http://xepid.com/src/up-xepid21165.jpg

　
■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

>>124
http://xepid.com/src/up-xepid21146.jpg
このパープルフリンジをソフトで消してくれ。
パープルフリンジ消えているならアップしてくれ。
アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。

>>124
無かったことにされたなw

>>126
>>124になにかコメントないの？
自分で振ったんだからスルーするなよ

>>126

はいどうぞ。

http://xepid.com/src/up-xepid21167.jpg

>>124
大仏の色が変化している

>>129
建物の赤色や屋根の色が変化している

>>130
>>131

RAWデータがあるならアップしたjpg画像の色はほぼ再現できるけどね。
というよりパープルフリンジの件はどう？

>>132
色をかえたらダメだろ。

　
■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

>>132
http://xepid.com/src/up-xepid21169.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21170.jpg
これらのパープルフリンジをソフト処理で消してくれ。
ただし周辺の色に影響を与えないように処理すること。
パープルフリンジ消すことができればアップしてくれ。
アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。

　
■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

>>135
132じゃ無いけど面白そうだったんでチャレンジしてみた
採点よろしく

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321781135139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321781165042.jpg

>>135

一枚目http://xepid.com/src/up-xepid21171.jpg

二枚目はパープルフリンジ以前の問題で情報が全然画像(葉)に乗っかってないから救いようがないわｗ

>>137

お見事です！

えへへへ（*^^*）
photo shop 　コマンドＵで色相・彩度を開いて
マスター部分のブルーかマゼンタの彩度を下げるか明度を上げるかして調節すれば簡単だよ
自然の色が多い時はいいけど、マゼンタとかきついとまた別に小技使わないといけないけどね
ちなみに魚眼の歪みは　フィルタ＞変形＞レンズ補正　で修正出来ます

>>140
桜の色調が変化している上に枝が消えている

葉や枝の紫色だった部分の解像度が低い

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321784633942.jpg
試しに

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321784646421.jpg
じゃあ間をとってこんなとこかな？
もともと色の無い枝を復活させるのはフォトショでも無理かな
解像度はもとよりはどうやっても下がるのは仕方ない
大きくしなきゃ印刷にはバレ無いと思うよ

ちなみにこれだけ細かいと後はポイント別に気になるところを修正するって方法になる
赤字で丸つけて貰ってそこの紫をとっていく作業かな

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321786764982.jpg
ついでに

　
■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

つまり、画像補正どころか修正しなきゃいけないくらい、
イラネは写真撮るのがへたなんだな？

>>147
♥だけど♥
♥下手な写真でごめんね♥
http://xepid.com/src/up-xepid21145.jpg

パープルフリンジが消せないというのは大嘘だったなｗ

>>142
細い枝が赤っぽい

>>143
所々パープルフリンジが残っている

>>145
枝の色が問題外

>>149
http://xepid.com/src/up-xepid21169.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21170.jpg
これらのパープルフリンジをソフト処理で消してくれ。
ただし周辺の色に影響を与えないように処理すること。
パープルフリンジ消すことができればアップしてくれ。
アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。

触れるのも嫌な酷い写真だったが見事に消してきた人がいたな

>>152
http://xepid.com/src/up-xepid21169.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21170.jpg
これらのパープルフリンジをソフト処理で消してくれ。
ただし周辺の色に影響を与えないように処理すること。
パープルフリンジ消すことができればアップしてくれ。
アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。

あれってパープルフリンジ以前に捨てるような失敗写真だよなぁ

見るに耐えない写真なのにパープルフリンジ消した人は尊敬に値するな

>>154>>155
♥だけど♥
♥下手な写真でごめんね♥
♥パープルフリンジを消した写真をアップしてね♥
http://xepid.com/src/up-xepid21145.jpg

イラネは撮影する機材も技術もない、レタッチすることすら出来ないって事ですな。

パープルフリンジを消せないないのに消しているふりをしている単焦点バカｗ
ハートバカがパープルフリンジを消した画像をアップしろといっているようだがｗ

まあ消せていないならアップできないのは承知の事実ｗ

110 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/20(日) 11:02:44.54 ID:ALQ7M4XM0
>>107
バカジャネーノ？
消すことが出来なかったと判断するもなにも、実際に消せてるのでｗ
152 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/20(日) 21:47:45.95 ID:ALQ7M4XM0
触れるのも嫌な酷い写真だったが見事に消してきた人がいたな
154 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/20(日) 21:53:25.76 ID:ALQ7M4XM0
あれってパープルフリンジ以前に捨てるような失敗写真だよなぁ


102 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/20(日) 09:33:10.60 ID:zZHxWd3C0
俺も試してみたらパープルフリンジ消せた
改変写真のアップは問題あるので控えておくぜ
105 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/20(日) 10:09:22.84 ID:zZHxWd3C0
自演じゃねーよｗ
簡単に消せたので俺的にはたとえパープルフリンジが出ても問題なしと判断する
149 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/20(日) 21:12:55.72 ID:zZHxWd3C0
パープルフリンジが消せないというのは大嘘だったなｗ
155 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/20(日) 21:55:27.24 ID:zZHxWd3C0
見るに耐えない写真なのにパープルフリンジ消した人は尊敬に値するな

>>157
♥だけど♥
♥糞写真でごめんね♥
♥パープルフリンジを消してね♥
http://xepid.com/src/up-xepid21145.jpg
♥逃げないでね♥

>>153の写真はそのままでもいいんじゃね？
どうせゴミ箱へ直行の写真だろｗ

俺は自分の写真で消せてるからそれで十分ｗ

ここにもパープルフリンジを消せないのに消せたと嘘をついている単焦点バカがいたｗ
ハートバカがパープルフリンジ消した画像をアップしろといっているようだがｗ

まあ嘘をついているからアップはできないだろうがｗ

100 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/20(日) 09:13:57.77 ID:bU+FQNvL0
イラネ自身が撮ったパープリ写真をアップすればいいだろ。
そうすりゃ、なんの問題も無い。

106 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/20(日) 10:23:42.34 ID:bU+FQNvL0
>>103
>時間かけてパープルフリンジ除去しても意味ないぞｗ
時間なんかかからんよ？　実際除去できたし。

108 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/20(日) 10:33:12.22 ID:bU+FQNvL0
>>107
他人が撮った写真を勝手に改変してアップしてもいいのか？

128 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/20(日) 17:11:11.28 ID:bU+FQNvL0
>>126
>>124になにかコメントないの？
自分で振ったんだからスルーするなよ

157 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/20(日) 22:24:20.57 ID:bU+FQNvL0
イラネは撮影する機材も技術もない、レタッチすることすら出来ないって事ですな。

>>161
ハートバカの写真のパープルフリンジ写真を消したんだろ？
自分の写真とかいっているのは嘘つきだから？

102 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/20(日) 09:33:10.60 ID:zZHxWd3C0
俺も試してみたらパープルフリンジ消せた
改変写真のアップは問題あるので控えておくぜ

105 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/20(日) 10:09:22.84 ID:zZHxWd3C0
自演じゃねーよｗ

簡単に消せたので俺的にはたとえパープルフリンジが出ても問題なしと判断する

紫を存在しない他の色に変えて？
全体的い色調変えて？
枝がなくなったり？

そんなのでパープルフリンジを消したと思っているなら馬鹿だよなｗ
時間かけてそのくらいしかできないなら最初からパープルフリンジが
酷い単焦点なんか使わなければよいｗ

レタッチしてみたｗ

http://xepid.com/src/up-xepid21173.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21174.jpg

>>165
ワロタｗ
写真としてはこっちのほうが上だなｗ

>>162
クスクス、図星をさされて悔しかったのかなw
君自身が撮影したパーフリ写真をうpしたら、それを修正してうpしたるよ。
人にばっかり物乞いみたいにお願いしてないで、修正元になる画像くらい撮影してきなよ。

>>167
パープルフリンジ消せないと図星さされて悔しかったんだねｗ
こいつハートバカにアップしろといわれているのにアップできないようだしｗ

106 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/20(日) 10:23:42.34 ID:bU+FQNvL0
>>103
>時間かけてパープルフリンジ除去しても意味ないぞｗ
時間なんかかからんよ？　実際除去できたし。

108 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/20(日) 10:33:12.22 ID:bU+FQNvL0
>>107
他人が撮った写真を勝手に改変してアップしてもいいのか？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

あらゆるパープルフリンジを消せなければ単焦点バカが嘘ついているということになるなｗ

32 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 11:22:26.05 ID:oDp+xl+y0
>>31
残念だったな

パープルフリンジはソフト処理で消える
色収差、周辺減光、歪曲収差もみんなソフト処理で消える

>>168
だから君が撮った写真なら修正してやるよと言ってんだがね。
そこはスルーですか？ 日本語つうじてますか？

>>171
誰が撮った写真だろうがパープルフリンジは消せるはずだがｗ
あらゆるパープルフリンジをソフト処理で消すことができなければ
単焦点バカが嘘をついていることになるがｗ

32 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/19(土) 11:22:26.05 ID:oDp+xl+y0
>>31
残念だったな

パープルフリンジはソフト処理で消える
色収差、周辺減光、歪曲収差もみんなソフト処理で消える

>>172
君はずるいから、信用出来ないんだよ。
後で無断転載だ、無断改変だって騒ぐだろ？
今までもそんな騒ぎがあったからな。

君自身が撮った写真ならそういう事も無いだろ？
まぁ、自分が撮った振りして、あとで騒ぐかも知れないが、
そこまで疑うのも何だから、君自身が撮った写真なら良いって言ってるだけ。

>>172
オマエのゴミ写真が>>165で少しは見れるようになってるんだから十分だろｗｗｗ

　
■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

餌をくれというから餌をやると
これは不味いからもっといい餌をくれという
もっといいエサを与えると
これは口に合わないから違うエサをよこせという
自分の食物も他人にたかるだけで文句ばかりいう
　　　　　　　　　　ﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ
　　　　　　　　　　　　　　ﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ
　ウゲッ！

犯罪を犯して
「自分は日本人だけど」
と言訳？する
連行されるときに
「自分は日本人だ！日本人だ！」
と喚きだす
　　　　ﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ
　　　　　　　ﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ
　ウゲッ！

昨日はやけにハートバカにこだわったなｗ
　　>>158
　　>>162
　　>>163
　　>>168
盗作された写真だと知っていて
無断改変させようと必死だｗ
それ、犯罪助長行為だ！
　　　　ﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ
　　　　　　　ﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ
　ウゲッ！

>>178
単焦点バカが他人になりすまして盗作しているようだけど。
単焦点バカの犯罪行為は注意しないのかな？

>>179
どれのこといってる？

>>180

>>3 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/11/16(水) 20:59:08.45 ID:Hi0S3gdE0
僕は、ちゃんと写真を撮って楽しんでいます。
僕が撮った写真や、僕が好きな写真を紹介します。

単焦点バカの写真と違って、見ていて楽しいでしょ？

>>181
その中に>>3が撮影した写真はないのかなぁ〜。
1枚でもあれば、僕が撮った写真だし、
残りは他人が撮ったとしても、僕が好きな写真と言ってるので
盗作にはならないとけど？

>>182
ひとつもないが。

そんなことよりイラネお前だよ。
盗作はするは、犯罪は助長するは、自分の都合で犯罪行為を注意したりしなかったり。
挙句の果てには、単焦点バカの犯罪行為？
どの口が言うんでしょう？

http://xepid.com/src/up-xepid21145.jpg
この下手な写真を公開するなんてバカじゃね

>>183
そう言い切れるのは、どうして？

>>184
単焦点バカが盗作しているようだけどw
単焦点バカの犯罪行為は許すのかな？
単焦点バカはいつも盗作盗作とわめいているようだがw
単焦点バカの場合、盗作にならないんだｗ

>>185
いやーｗ
「パープルフリンジを消してくれ」
とアップされた写真に比べても全然マシｗ
>>121の変な写真とは比べるまでもなくまともだｗ

>>186
http://xepid.com/src/up-xepid21145.jpg
この下手な写真を公開するなんてバカじゃね

>>187
> 単焦点バカが盗作しているようだけどw
だからどれ？　>>3なんだろ？
>>3がじぶんで撮ったものじゃないと言い切れる理由は？

>>188
パープルフリンジを消してくれとアッブされた写真だがw

>>184
そう言い切れるのは、どうして？

>>191
ナニ言ってんの？

イラネ君(キチガイ)をイラネ君(キチガイ)と理解できないと、
このスレを楽しむことは難しい。

>>193
ナニ言ってんの？

159 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/20(日) 22:29:20.00 ID:a4Q43/+C0
>>157
?だけど?
?糞写真でごめんね?
?パープルフリンジを消してね?
http://xepid.com/src/up-xepid21145.jpg
?逃げないでね?

盗作だしｗ

話しの流れも分かっていない馬鹿がいますね。
一人の馬鹿のせいで無駄なことが多くなりますので、
馬鹿は少し黙っていてください。
出来れば永遠に黙っていてください。

>>196
そう言い切れるのは、どうして？

本人にしか知りえないことを他人も知っていて当然のごとく思っているってことは
ガチのアスペなんだなあw

結論を言えばパープルフリンジはソフトで取ることが出来る
但し、広範囲で細かいものの場合、根気を用いる作業になる
ってことで

>>199
色が変わったり解像度が明らかに落ちていたりw
枝が無くなったり太さが変わったりw
時間かけてあれではw

パープルフリンジが出にくいレンズを使えばよいだけw

根気も時間もいらないけどなｗ

http://xepid.com/src/up-xepid21214.jpg

>>201
おぉ！
画面に締まりが出たな

>>201
これくらいなら簡単だけど、>>143とかだとちゃんとやろうとするとめんどくて時間かかる
お金貰えないから、これ以上はやる気ないけど
しかし単焦点でももうちょい上手に撮れるんじゃないのかな？わかんないけど

>>201
http://xepid.com/src/up-xepid21169.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21170.jpg
これらのパープルフリンジをソフト処理で消してくれ。
ただし周辺の色に影響を与えないように処理すること。
パープルフリンジ消すことができればアップしてくれ。
アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。

>>203
>>143でもこんな感じかな
特別難しい訳ではない

http://xepid.com/src/up-xepid21215.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21216.jpg

>>205
スゲェｗｗｗ
ゴミのような写真が見れるようになってるｗ

>>205
明るさやコントラストが違うようだけどｗ
しかも花や葉や枝の色が変わっているｗ
結局パープルフリンジだけを除去できないのかな？

>>207
明るさやコントラストを変えるとパープルフリンジは消えるの？
消えないのなら別に変わっててもいいんじゃね？
元の写真より良くなってるんだからｗ

始まったな、イラネの負け惜しみw

>>209
周辺の色に影響を与えてはいけないという条件が付いているようだけどｗ
色や明るさやコントラストが変わったらダメだろｗ

204:11/22(火) 15:43 JrwSBaRe0 [sage]
>>201
http://xepid.com/src/up-xepid21169.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21170.jpg
これらのパープルフリンジをソフト処理で消してくれ。
ただし周辺の色に影響を与えないように処理すること。
パープルフリンジ消すことができればアップしてくれ。
アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。

　
■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

焦点のパープルフリンジは一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

俺的には綺麗に消えているので別にいいやｗ

ソフト処理で消すパープルフリンジはあの程度かw

>>213
葉がシワシワになっているが

ゴミみたいな写真を何度も見てもしかたないだろｗ

ゴミ写真その１
http://xepid.com/src/up-xepid21169.jpg
↓
パープルフリンジ除去
http://xepid.com/src/up-xepid21218.jpg



ゴミ写真その１
http://xepid.com/src/up-xepid21170.jpg
↓
パープルフリンジ除去
http://xepid.com/src/up-xepid21219.jpg

>>214
つーか元の超酷い写真と比べればもの凄く綺麗になっているように見えるｗｗ

まあ、こんな酷い写真でもテキトーな画像処理でパープルフリンジは消せる

普通の人が普通に撮った写真ならもっと綺麗に消えると思っていいんじゃねｗ

>>218
色が変わっているがw
緑が目だって汚い色だＷ
パープルフリンジが出にくいレンズ使えば良いだけ

葉がシワシワになっているようだが

もともとシワシワの葉っぱは、パーフリ消してもピンと伸びませんよ

>パープルフリンジが出にくいレンズ使えば良いだけ

イラネさんイチオシのズームレンズ教えて。

パープルフリンジが出ていた箇所以外の色は変わってないよ
カラーピックアップでもして調べてみれば？

葉がシワシワなのは元からだろｗ
あんな写真しか撮れないのなら他にもっと考えるべきことがあるはずでは？

>>223
下の写真、枝も葉が同じ色になっているのはなぜ？
パープルフリンジに覆われている枝と葉が部分が同じ色になっているｗ
パープルフリンジが出ていないところでは枝と葉の色が違うようだがｗ
日が当たっているところも影のようになっていて不自然ｗ

パープルフリンジは直せても
イラネの頭の悪さは治せないなｗ

ウィンドウ切り替えて見比べてみてもパープルフリンジだけが消えているようにしか見えないぞ

ありがとー！

影になってるところにパープルフリンジが出ているのだから
パープルフリンジ消せば影のようになるのはあたりまえーｗ

>>226
目が腐っているんだねｗ

透過光がなくなっていたり黒っぽく潰れてしまっていたりｗ
枝が葉と同じ緑色になってしまったり・・・

話にならないんだがｗ

>>227
影になっていないところもパープルフリンジが出ているところが沢山あるけどｗ
でも影になって階調がなくなっているようだがｗ
葉と枝が同じ色になるなんてことはないだろｗ

>>229
こんなに時間かかってるんだし
いつまでもいちゃもんつけてないで
パープルフリンジの出ないレンズで写真撮ればいいじゃないかｗ
そして
その写真見せてみろｗ

イラネがうるせえから修正してやったぞｗ

ゴミ写真その２
http://xepid.com/src/up-xepid21170.jpg
↓
パープルフリンジ除去
http://xepid.com/src/up-xepid21221.jpg

>>231
いいんじゃない？
って、どこが変わってるのかわからんけどｗ

>>229
見比べても階調がなくなってるところなんてわからんぞｗ
パープルフリンジの色が無くなってるだけ
明るい空がバックの逆光で影になってれば葉と枝の色は区別つかないだろ
元の写真でも同じ色だしｗ
その点では忠実にパープルフリンジだけ取り除いていると言えるな

階調が無かったり葉と枝が同じ色だったりは元の写真の責任なので
文句は撮った人にもっと上手く撮るように言ってくれｗ

イラネはどうやってこれらの写真を見てるんだろ？
IEで見てたりしてなｗ

正直イラネさぁ、
写真をどうやって見ている？
教えてくれｗ








と、いってもどうせ答えないんだろうけどなｗｗｗ

元の写真は露出過多なんで見た目に近づけるなら
↓こうなる

http://xepid.com/src/up-xepid21224.jpg

>>231
パープルフリンジがでていない葉や枝は日が当たっていたり影になったりしているようだが
パープルフリンジがでていた葉や枝は日が当たっているところがなく影しかないように見えるがｗ

>>237
パープルフリンジが出ないレンズ使えば？
ぐだぐだ言っているばかりじゃダメだろ？
そして
その写真見せてみろｗ

何度も言うようだけど、日の当たっている箇所の葉にはG成分があるし枝には茶色のR成分がある
それは全て残してある

日の当たってない箇所は本来黒なのに、あの変な写真では持ち上がってしまっているから
ノイズ成分で葉がシワシワに見えたりするｗ
本来、背景が明るい空で逆行になっている影の部分はもっと黒が締まって写せなきゃおかしいｗ

普通の人が普通に撮れば>>236のように写るはずだよ

>>233
パープルフリンジが出ると階調が失われてしまって見えないだけ？
日が当たろうが影になろうがパープルフリンジに覆われて階調がなくなってしまう？

パープルフリンジがでると色情報が失われて復元不可能なのかな？
ソフト処理でパープルフリンジをテキトーに他の色に置き換えているだけかw

透過光があってもソフト処理するとノッペリとした影になるｗ
枝と葉が同じ色になることについてのコメントはないのかな？

枝と葉が広範囲で同じ色なんてありえないでしょｗ

>>236
あれ？
クソ写真が普通の写真になったｗ

>>233
枝と葉が広範囲で同じ色になるなんてありえないｗ
右上のパープルフリンジが出ていない葉は逆光でも階調ありｗ
日が当たっていたり影になっていたり・・・・

左側の葉や枝は同じような色でノッペリと影になっているｗ
日が当たっているとことがあるはずなのにノッペリ・・・

しかも枝と葉が同じ色になっているｗ

>>239
右側の葉や枝には日が当たっていたり影があったりするのに
左側の葉や枝には日が当たっているところがないようだけどｗ

そんな不自然なことありえないでしょｗ

その前に、単焦点で撮られたものなのか？
全部ズームで撮られたものだったり？

>>236
露出をプラス側にすると単焦点だとパープルフリンジが出て階調が失われ
日が当たっていても影になってもノッペリとした写真になるわけ？

>>243
元の写真に写っているそのままだな
ありえないって、写真にそう写ってるんだからそれが現実だろｗ

>>245
ん？
元のノッペリした写真が>>236ではメリハリ付いた写真になってるけどｗ

俺は元の写真と比べてみたからわかるけど全体的に階調はそのまま残っているぞ
パープルフリンジの色だけ消えている

>>243
右から日光が当たってるんだから右に日当たりがあって
左側が右側の枝や葉の影になってるのは自然じゃね？

キチガイには日の当たる方向や影の方向が不自然に見えるのか？

なんかもーケチ付けたいだけでメチャクチャ言ってきたなｗ

まぁイラネ君は認めないわなw
認めちゃったら負けちゃうもんなw
だから重箱の隅どころか、あり得ないことにイチャモンつけてくるw
何か色々腐ってますねぇ、イラネ君はwww

実社会で引き篭もりだけじゃなく
ネットの掲示板でも自分の殻から出ることが
で き な い ？

球面収差多いレンズはカラーフリンジの影響大きい気がするな。
と思ってソフトレンズ試してみたが収差多すぎてむしろ平均化された…。

>>212
変な写真ｗ

>>253
型名くらい書けよ。

>>247
左側で日が当たっている葉や枝がないのは何故？
写真としておかしいよなｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
元の色や階調がパープルフリンジのために失われて復元できないｗ

広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
だれもコメントできないようだなｗ

広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
写真なのにこんなのありえないでしょｗ

>>256
外に出て現実をイッパイ見るといいよ。

>>257
その前に、単焦点で撮られたものなのか？
全部ズームで撮られたものだったり？

>>255
EF135softだね。普通の大口径レンズだと球面収差のハロでエッジまわり薄くなってそこにカラーフリンジ
乗るように思えたので、SOFTレンズ使ってみたらエッジどころでなく薄くなってなあ。

単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
元の色や階調がパープルフリンジのために失われて復元できないｗ

広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
だれもコメントできないようだなｗ

広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
写真なのにこんなのありえないでしょｗ

イラネはキチガイだから現実と願望の区別がつかないんだなw
はやくキチガイを卒業して普通の人になれるといいなw

　
■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

>>262
ムリ！

単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
元の色や階調がパープルフリンジのために失われて復元できないｗ

広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
写真なのにこんなのありえないでしょｗ

広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
枝や葉のパープルフリンジを同じ色で塗りつぶしただけ？

広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
だれもコメントできないようだなｗ

>>265
>枝や葉のパープルフリンジを同じ色で塗りつぶしただけ？

お前パープルフリンジって言うか、レタッチのやり方とか知らないの？
一度フォトショップとか買って使ってみるといい。
・・・なんだよ、塗りつぶすって。

>>266
広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
だれもコメントできないようだなｗ

>>266
イラネ君はカラー画像をモノクロにするとき同じ色で塗りつぶせばできると信じてるんだよ。

モノクロにしたら無かったことになるんだっけ、忘れてた。

広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
だれもコメントできないようだなｗ

>>268
日本語が不自由だから話しの流れかわからないのかw

F2.8の400mmじゃないと森の鳥が撮れないじゃないですかーやだー

単焦点バカがソフト処理でパープルフリンジが消えると馬鹿なことを言わなければよかったのになｗ

268 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/23(水) 13:15:15.38 ID:4M8MZufN0
>>266
イラネ君はカラー画像をモノクロにするとき同じ色で塗りつぶせばできると信じてるんだよ。

269 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/23(水) 13:15:50.63 ID:4M8MZufN0
モノクロにしたら無かったことになるんだっけ、忘れてた。

イラネさん
クリスマスプレゼントに単焦点お願いしたのかな？

本来ならとっくにプレゼントする立場の年齢だろうｗ

イラネさん
こころは少年のままなんだよ。

少年ならどれだけマシだかｗ

自制心と理性のない幼児＋無駄に重ねた年齢で劣化した人間性
って感じだからイラネは最低だｗ

見た目は大人、頭脳は子供ってわけだ。

葉も枝も広範囲に同じ色にすることだったのかw

32 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/19(土) 11:22:26.05 ID:oDp+xl+y0
>>31
残念だったな

パープルフリンジはソフト処理で消える
色収差、周辺減光、歪曲収差もみんなソフト処理で消える

手持ちの古いレンズが使えなくなれば
フルサイズなんかいらなくなるだろ。

　
■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

>>274
サンタクロースが、単焦点レンズ二十本を台車に乗せて持ってきてくれるから、
玄関や廊下の養生をして待ってなきゃな。

焦点のパープルフリンジは一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

>>283
変な写真ｗ

葉も枝も広範囲に同じ色にすることだったのかw

32 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/19(土) 11:22:26.05 ID:oDp+xl+y0
>>31
残念だったな

パープルフリンジはソフト処理で消える
色収差、周辺減光、歪曲収差もみんなソフト処理で消える

水咲 奈々の女子カメレッスン：Lesson 7
ボケをコントロールしましょう!（女子カメ Watch）
http://www.watch.impress.co.jp/headline/docs/extra_watch/girlscamera/20111124_492853.html

まず使用するレンズですがなるべく明るいレンズ、つまり大口径のレンズを使いましょう。

　
■オリンパス自滅 !! 　ニセ１眼の張本人→菊川辞任ｗｗｗ

■ショックで基地外オリンパ脳爆発 ファビョリまくり
　
　　　　＋　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o
　

>>286
ぎゃはははｗｗｗｗｗｗ
こんなに時間かけてパープルフリンジ！パープルフリンジ！って騒いでるのかｗ
パープルフリンジが出ないレンズを使えばいいだけじゃなかったのか？
時間かけすぎだろ？馬鹿かお前ｗ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

またまたイラネ完全敗北かｗ

イラネのコピペが始まる時は決まって敗北したときw

イラネ君が勝利した事ってあるのか？

真似しただけなのに敗北認定とは

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

ソニーのα900を10月に衝動買いしたんだけどさ、何本かズームを入手したものの
周辺の流れや片ボケが目立ってまともに使えているのは50mmマクロだけという状態なのよ。
だから単焦点を地道に集めるかと思ってるわけ。単焦点イラネというやつはAPS-Cなやつらだけだろ？

>>296
APS-Cなやつたけど、使うのは単焦点メインだな。

>>296
＞単焦点イラネというやつはAPS-Cなやつらだけだろ？

ん？ コンデジのズームしか持ってないよ、イラネは。

イラネさん
今年は忘年会してくれるよね？

イラネどこ住んでるの？
最寄りの駅の居酒屋に集まろうよ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
元の色や階調がパープルフリンジのために失われて復元できないｗ

広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
だれもコメントできないようだなｗ

広範囲にわたって枝と葉が同じ色なんだけどｗ
写真なのにこんなのありえないでしょｗ

それ酒飲みながら話せばいいじゃんｗ

２ちゃんの隔離スレでひとりわめいてるなんて悲しいぞ
ちゃんと面と向かって話せないとな

>>296
サンプルが出てこないな。
単焦点パープルフリンジ糞画質は沢山サンプルがあるのになw

>>304
サンプル以前に、レンズの型名を書かない。

お前と同じようなものかもなｗ


しかし、イラネ君のサンプルってｗｗｗ
http://xepid.com/src/up-xepid21111.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21112.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21113.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21114.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21115.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21116.jpg

変な写真ｗ

あっ　イラネ君♥

クリスマスツリーに
『デジカメが欲しい』って書いた短冊を飾ったらダメだよ

それ　七夕だからｗｗｗ

単焦点パープルフリンジ糞画質がよくわかるサンプルだけど

>>305
変な写真ｗ

>>308
単なるパープルフリンジ比較の何が変なのかな？
おまえが変なだけかw

イラネさんは写真下手なの？

それ本気でサンプルだと思ってるんだｗｗｗ

変とかいう前に写真シラネだろ

イラネとか言う奴は一眼レフ使うならレンズ云々言う前に初歩的な写真の撮り方を学ぶべきだろ

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>314
変な写真ｗ

>>315
単なるパープルフリンジ比較の何が変なのかな？
毎日朝から晩までスレ監視しているおまえが変なだけかw

スレタイ、写真なんかイラネ、でいいんじゃない？

単焦点いらないが広まると困るからな

単焦点が目的だから仕方がない

じゃあ人間が存在する意義って何？

単焦点いらないといわれて気にするような人間だからバカにされるだけで
ズームを貶したければスレ立ててやればよいのにｗ

イラネにばかにされても、イラネ以外の人にはばかにされない。

なぜだろうね

ズームと単焦点の両方で発生する
パープルフリンジの問題について
スレ違いな書き込みを延々と続ける基地外の考えは理解できん

初歩的なことも理解出来ない奴が人様の写真をどうこう言うなんて失笑ものだな

>>323
基地外とはこいつの事だな

284 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/24(木) 14:37:22.89 ID:BiPJBdfA0
■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

■ズームはパープルフリンジ大発生

>>325
だったら、本家のいらね君は本格的な基地外なんですね？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

ズームと単焦点の両方で発生する
パープルフリンジの問題について
スレ違いな書き込みを延々と続ける基地外の考えは理解できん

>>328
単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>329
変な写真ｗ

イラネさんのレンズ選びの基準は、パープ
フリンジの有無だけなんですか？
昔は、他の観点からも語っていたのに、どんどん偏屈になっていますよ。

単焦点のヌケの良さはやっぱりいいもんだ。
ズームはまぁ便利だけど。

　
　
　
ズームと単焦点の両方で発生する
パープルフリンジの問題について
スレ違いな書き込みを延々と続ける基地外の考えは理解できん
　
　

まあぱーぷりんに写真はとれんと

>>333
理解できないのはおまえが馬鹿だからｗ

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>335
変な写真ｗｗ

単焦点所有者が問題視しているようだが単焦点バカのコメントは？
単焦点バカは単焦点を使うことによりパープルフリンジが出てもよいと思っているのかな？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>336
毎日朝から晩までスレ監視している変な奴ｗ

>>330
単なるパープルフリンジ比較の何が変なのかな？
毎日朝から晩までスレ監視しているおまえが変なだけかw

馬鹿ですねーｗ

323 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/26(土) 11:37:50.28 ID:bfLZdfAE0
ズームと単焦点の両方で発生する
パープルフリンジの問題について
スレ違いな書き込みを延々と続ける基地外の考えは理解できん


328 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/26(土) 13:57:29.52 ID:bfLZdfAE0
ズームと単焦点の両方で発生する
パープルフリンジの問題について
スレ違いな書き込みを延々と続ける基地外の考えは理解できん



333 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/26(土) 16:07:27.93 ID:bfLZdfAE0
　
　
　
ズームと単焦点の両方で発生する
パープルフリンジの問題について
スレ違いな書き込みを延々と続ける基地外の考えは理解できん

単焦点バカは
単焦点が貶されると気にするのに
ズームが貶されても気にしないのは何故？

単焦点を貶されると何かまずいことでもあるのかな？
単焦点が貶されても無視していればよいのにｗ

おうむ返しご苦労。
パープルフリンジを無視できないイラネ君に言われたくないね。

『イラネは
　イラネが貶されると気にするのに
　単焦点バカが貶されても気にしないのは何故？』
『イラネを貶されると何かまずいことでもあるのかな？』
『イラネが貶されても無視してればいいのにw』

ヌケの良さはやっぱり単焦点。

>>343
おうむ返しご苦労。
人とモノを同列に扱うなんてバカだねw

単焦点バカは
単焦点が貶されると気にするのに
ズームが貶されても気にしないのは何故？

単焦点を貶されると何かまずいことでもあるのかな？
単焦点が貶されても無視していればよいのにｗ

>>344
単焦点所有者が問題視しているようだが単焦点バカのコメントは？
単焦点バカは単焦点を使うことによりパープルフリンジが出てもよいと思っているのかな？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>345
イラネって人のつもりだったんだ・・・w

イラネは物以下だろw
世の中の役の立つどころか人の足を引っ張り身の回りに不幸と苦痛を振りまく存在

馬鹿でもまわりからどう思われているか想像くらいできるでしょw

>>348
単焦点所有者が問題視しているようだが単焦点バカのコメントは？
単焦点バカは単焦点を使うことによりパープルフリンジが出てもよいと思っているのかな？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

かわいそう

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>351
変な写真ｗ

>>352
単なるパープルフリンジ比較の何が変なのかな？
毎日朝から晩までスレ監視しているおまえが変なだけかw

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

ていうかスレ主が荒らしっていう不思議なスレ

>>354
変な写真ｗ

写真も変ならスレを荒らしている人間も変ｗ

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>358
変な写真ｗ

>>359
コピペすれば必ずレスがくるから面白いぞ
またレスしてくれるよな

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

なんだ偽物か

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>362
はやくレスしろよ

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>370
変な写真ｗ

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>366
レス番間違えている
金もらってレスしているんだろ
真面目にレスしろ

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

僕は、ちゃんと写真を撮って楽しんでいます。
僕が撮った写真や、僕が好きな写真を紹介します。

http://xepid.com/src/up-xepid21111.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21112.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21113.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21114.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21115.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21116.jpg


単焦点バカの写真と違って、見ていて楽しいでしょ？

>>368
間違えていませんが？ 何か？

金もらい自演か
恐れ入った

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>372
ちょっと変化球を投げただけで泣くなよｗ

何日もリンク切れを貼ってる馬鹿のくせにｗ

ID:6a1y011f0は、誰が金を出すと思っているのだろう。
どんな妄想しているのか不思議だよ？

あまり基地オリ信者を叩きすぎると
デジカメ板全体に支離滅裂なコピペを貼りまくる発狂を起こすぞ･･

　
　
　
ズームと単焦点の両方で発生する
パープルフリンジの問題について
スレ違いな書き込みを延々と続ける基地外の考えは理解できん
　
　

>>375
コピペでいちいちリンクなんか確認しないだろ。
しかしまぁ金もらえないのに監視しているなんて。

コピペするとレスがもらえて、レスがもらえると嬉しいのかまたコピペしての永久機関だな。

コピペすると短時間のうちにレスがある
長時間の監視が苦にならないのが不思議だ
これからも面白半分でコピペするからレスたのむぞ

単焦点のパープルフリンジ
この事実を否定して何の意味があるというのだ

ズームのパープルフリンジ
この事実を否定して何の意味があるというのだ

>>382
誰が否定している？

>>381
誰が否定している？

>>382
また嘘をついている

>>384
単焦点バカ

>>381
また嘘をついている

>>383
単焦点バカ

>>387
おまえは単焦点バカだから嘘をついているな

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>378
何日も気づかない馬鹿だってことだろｗ

> 変な写真ｗ
この一言がすごく気になってしょうがないのかｗ
くやしいのぉ。くやしいのぉ。

変な写真だし、変なキチガイだよなｗ
キチガイだから変なのが普通なのかなｗｗｗ

そして基地外は増殖する。
基地外のマネをしたら、たくさんレスを貰えることを覚えたレス乞食。
なっ、イラネのコピペばっかりしてる乞食さんw

>>390
リンク切れていないけどなw
そこまで目が腐っているとはお笑いだ

>>392
単焦点いらないスレを必死で監視している単焦点バカを
からかっているだけだろ。

単焦点所有者が問題視しているようだが単焦点バカのコメントは？
単焦点バカは単焦点を使うことによりパープルフリンジが出てもよいと思っているのかな？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>395
カカクcomの話だし、古い話題だし、解決済みのもあるし。
そんなもんにコメント？2chで？
馬鹿じゃね？

>>396
単焦点パープルフリンジ糞画質は現在進行形の問題だろ。
ソフト処理で消そうとすれば他に悪影響を与えるわ
広範囲にわたり階調が失われるわ同じ色になるわ

嘘ばかりついている単焦点バカは信用されないな。

>>397
現在進行形なのに古い写真しか出てこないｗ
最近撮った写真とかないの？

カメラ没収されてんだろｗ

現在進行だとしても
こんなスレで何言っても変わらないし
同じ話しを繰り返すだけだしな

普通の人は
それぞれそれなりにパープルフリンジ対策していると思うし
イラネ君だって
時間がかかるならパープルフリンジの出ないレンズを使えばいいとの結論

カカクの記事にコメント付ければ
何か進展するものはあるのだろうか？

Lightoom使ってるけどパープルフリンジは略綺麗に消せるよ。

>>400
単焦点のパープルフリンジがどうなろうが構わないがｗ

おまえのパープルフリンジ対策は？
ソフト処理で消えるというのは嘘だったしなｗ

単焦点が目的でパープルフリンジ糞画質になるなら意味がないｗ

>>401
消してみればｗ

204:11/22(火) 15:43 JrwSBaRe0 [sage]
>>201
http://xepid.com/src/up-xepid21169.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid21170.jpg
これらのパープルフリンジをソフト処理で消してくれ。
ただし周辺の色に影響を与えないように処理すること。
パープルフリンジ消すことができればアップしてくれ。
アップがない場合は消すことがてきなかったと判断する。

>>402
俺のレンズ
パープルフリンジでないんだ
少しは出るけど気にならない極少レベル

それも、ズームレンズ。
単焦点レンズは超極少。

>>404
おまえのことなんか関係ないｗ

単焦点所有者が問題視しているようだが単焦点バカのコメントは？
単焦点バカは単焦点を使うことによりパープルフリンジが出てもよいと思っているのかな？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>406
>>402でたずねておいて 関係ないｗ だと！
バカかお前ｗｗｗ

>>408
単焦点所有者が問題視しているようだが単焦点バカのコメントは？
単焦点バカは単焦点を使うことによりパープルフリンジが出てもよいと思っているのかな？

単焦点なんか使わなければよいのに、使って単焦点開放パープルフリンジ糞画質で困っている人が沢山いるがｗ
出ないといっているのが嘘だったりすることもい多いｗ

>>407
単なるパープルフリンジ比較も変な写真にしか撮れないイラネ君♥

-レンズの型名もなければカメラの型名もない
-撮影条件が分らない
-焦点距離とF値だけでたの情報は出さない
-何を写しているのか分からない
-被写体の条件がバラバラ
-ピントの位置もバラバラ
-手ブレをしてもお構いなし

変な写真なのは下手だから一億万歩譲って許そうｗｗｗ

だが、しかし…
> 単なるパープルフリンジ比較の何が変なのかな？
何が変なのか分からないのは、問題あり過ぎだぞイラネ君♥

>>409
どうせ、俺のことなんか関係ないｗ なんだろ！

>>409
> 単焦点開放パープルフリンジ糞画質で困っている人が沢山いるがｗ
困っている人がいるなら助けてやれよ！
人として！

>>410
休日になると朝から晩までスレ監視して楽しい？

自信満々だったのにEXIFで騙されて馬鹿にされて悔しい？
自信満々だったのにソフト処理でパープルフリンジを消しも元の色や階調を復元できなくて悔しい？

誰が使うの？のような古いズームを使って恣意的な比較を単焦点バカがいるようだがｗ
恣意的な比較なんかやめて早く最新のズーム使って比較しろよｗ

>>412
それなりに対策しているというのは嘘だったようだなｗ
いつものように単焦点バカが嘘をついているだｗ

400 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/11/27(日) 21:22:14.58 ID:mIQD1uhW0
現在進行だとしても
こんなスレで何言っても変わらないし
同じ話しを繰り返すだけだしな

普通の人は
それぞれそれなりにパープルフリンジ対策していると思うし
イラネ君だって
時間がかかるならパープルフリンジの出ないレンズを使えばいいとの結論

カカクの記事にコメント付ければ
何か進展するものはあるのだろうか？

単焦点パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ

現行モデルで単焦点開放パープルフリンジ糞画質はメーカーのお墨付きｗ

単焦点の欠点を指摘されても気にするなよｗ

>>415
> このレンズの仕様？
　　　> 12/17　SONYから電話がありました。
　　　> 簡単にいうと、このレンズの仕様で仕方ないそうです。
書いてあるんだけど読めないのかな？かな？

>>414
で、困っている人が沢山いるんだろ？
今まで何人助けた？
どうやって助けた？
まさか見えないふりして見捨てたんじゃないだろうな？
人として最低だぞ！

>>416
メーカーが単焦点開放パープルフリンジ糞画質を認めているようだがｗ

ズームでは聞いたことがない話ですなーｗ
メーカーは単焦点以外のパープルフリンジ糞画質を認めないということかｗ

>>417
単焦点を使わなければよいだけでは？
人助けするためには単焦点開放パープルフリンジ糞画質を広めないといけませんねーｗ
単焦点バカはスレ監視したりキチガイになったりして邪魔するんじゃないぞｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質を認めようとしない単焦点バカがどうなろうが知ったこっちゃないｗ

>>419
俺に言わないで
困っている人にアドバイスしろよ！

> 単焦点開放パープルフリンジ糞画質で困っている人が沢山いるがｗ
この沢山の人を助けろって！

>>420
まずはこんな嘘をついている単焦点バカを排除してくれｗ

400 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/11/27(日) 21:22:14.58 ID:mIQD1uhW0
現在進行だとしても
こんなスレで何言っても変わらないし
同じ話しを繰り返すだけだしな

普通の人は
それぞれそれなりにパープルフリンジ対策していると思うし
イラネ君だって
時間がかかるならパープルフリンジの出ないレンズを使えばいいとの結論

カカクの記事にコメント付ければ
何か進展するものはあるのだろうか？

>>418
> メーカーが単焦点開放パープルフリンジ糞画質を認めているようだがｗ
ようだがｗ
って、
その記事を疑うんならメーカーにホントかどうかたしかめてみれば？

単焦点を使わなければよいだけｗ
嘘をついて邪魔をする単焦点バカを排除しないとｗ

417 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/27(日) 23:29:21.52 ID:0EK0aE/E0
>>414
で、困っている人が沢山いるんだろ？
今まで何人助けた？
どうやって助けた？
まさか見えないふりして見捨てたんじゃないだろうな？
人として最低だぞ！


420 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/27(日) 23:37:24.00 ID:0EK0aE/E0
>>419
俺に言わないで
困っている人にアドバイスしろよ！

> 単焦点開放パープルフリンジ糞画質で困っている人が沢山いるがｗ
この沢山の人を助けろって！

>>422
日本語が不自由だから記事を疑っているようにおもったんだねｗ
おまえのようなバカは来なくてよいぞｗ

>>421
自分でやれよ！
それより、困っている人が沢山いるんだろ？
助けてやれよ！
このスレには困っている人見当たらないから
こんな糞スレで騒いるんじゃなく
困っている人を助けるんだぞ！
パープルフリンジで困っている人沢山いるんだろ？
ちゃんと助けてやれよ！

すぐに比較でできないということは、いずれ比較すると宣言しているということだなｗ
もしかしてまた単焦点バカは嘘をついているのかな？

616 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/06(日) 20:14:18.86 ID:ufnG0CrQ0
>>614
比較するならこれだろｗ
http://kakaku.com/item/10506511938/

もうひとつはこちらｗ
http://kakaku.com/item/K0000060631/

620 単焦点バカ New! 2011/11/06(日) 20:39:30.29 ID:wBCGffPm0
>>616
そのレンズで同じ評価で納得するんだな。
後出し無しだぞ。
俺、すぐに比較できないからあるなら今のうちに言っておけよ。
　　　　　（納得するなら、ちゃんとこれでOKとレスするんだぞ。）

>>425
困っている人が沢山いるねーｗ

このスレを通じて単焦点開放パープルフリンジ糞画質を広めることにより
単焦点開放パープルフリンジ糞画質で困る人を減らすほうがよいなｗ

おまえは邪魔だから来なくてよいぞｗ

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>426
ちゃんとOKとレスした？
してないのに比較してもらえると思ってるのか？

>>427
困っている人はこのスレみているのか？
沢山いるパープルフリンジで困っている人に
このスレを見るように勧めた？
やっていることに意味がなければそれは無駄なことだぞ？

初めて見たスレだが絞ればいいって結論ではないのか

>>428
単なるパープルフリンジ比較も変な写真にしか撮れないイラネ君♥

-レンズの型名もなければカメラの型名もない
-撮影条件が分らない
-焦点距離とF値だけでたの情報は出さない
-何を写しているのか分からない
-被写体の条件がバラバラ
-ピントの位置もバラバラ
-手ブレをしてもお構いなし

変な写真なのは下手だから一億万歩譲って許そうｗｗｗ

だが、しかし…
> 単なるパープルフリンジ比較の何が変なのかな？
何が変なのか分からないのは、問題あり過ぎだぞイラネ君♥

イラネさんへ
忘年会は決まりましたか？
イラネさんに合えるのが待ち遠しいです。

イルミネーションを撮る会にすれば？

イラネーション

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

単焦点パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ

現行モデルで単焦点開放パープルフリンジ糞画質はメーカーのお墨付きｗ

単焦点の欠点を指摘されても気にするなよｗ

単焦点所有者が問題視しているようだが単焦点バカのコメントは？
単焦点バカは単焦点を使うことによりパープルフリンジが出てもよいと思っているのかな？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>435
変な写真 ( ´ー`)

>>437
（　,_ﾉ` )y━･~~~

>>436
┐(´ｰ｀)┌

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

単焦点もレンズによって出る出無いあるからなあ
そのレンズがシャープさやコントラスト重視で収差が多いってのもあるし、逆も然り。
単焦点だから出る出ないって比較するのってちゃんと条件揃えてやらないと意味ないと思うけど

そのコストのかかる作業をやってくれるイラね君には頑張って欲しい

単焦点のほうがパープルフリンジが出やすいのは事実だから。
誰が使うの？のような古いズームを使って恣意的な比較を単焦点バカがいるようだがｗ

>>443って日本語にするとどういう意味なの？　得に２行目は意味不明なんだけど。

>>442
ズームと比較されている単焦点は50/F1.4や35/F2だろｗ
どこのメーカーでも同じようにパープルフリンジが酷いｗ

厳密にやってもあれだけ差があるようだと
ズーム優位の結果がひっくり返ることはないｗ

>>444
もう売ってないような古い古いミノルタやコニカミノルタ用レンズメーカー製ズーム
と実行絞り値が変わってしまうマクロレンズを比較騒いでいたバカがいたんだなｗ
ミノルタのレンズなおんで「誰が使うの？のような古いズームを使って恣意的な比較」だろｗ

新しい単焦点でもパーフリ出るの？
24/1.4とか35/1.4とか持ってないのか？
高いからイラネの人は持ってないと思うけど
そういう高いレンズ持ってる人ならイラネの人が使ってるズームくらい持ってる気がする

わりと新しいレンズだよなｗ
EF50/1.2
AFS35/1.8DX
DT50/1.8SAM
DT24/2.0SSM

単焦点バカって新しい単焦点が出ても買う気ないだろｗ
やはり単焦点バカは新しい単焦点と新しいズームのパープルフリンジ比較できない？

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

リンク切れていないけどなw
そこまで目が腐っているとはお笑いだ

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>448
うむ、そのレンズは買う気がないのは確かだ。

>>446
あのような写真を撮る時は、ズームレンズじゃなくてマクロレンズを使ったほうが奇麗に撮れるってことですね。

2種類の写真(同じレンズで比較されていた)があったと思いますが、片方の写真だけしかコメントしてなかったようだけど何で？
片方は、EXIFがついていなかったから？
ピントを合わせていないところを見て、ピント位置がバラバラ？笑っちゃいましたよ。

>>452
もう売ってないような古い古いミノルタやコニカミノルタ用レンズメーカー製ズーム
を比較対象にした恣意的な比較をしていたので笑っちゃいましたよｗ

古いレンズで比較することに対して批判しているのだがそれに対するコメントを
避けているのはなぜだろう？

>>453
古いか新しいかそんなの関係ない。
そこに論点当てているのはアンタだけだからコメントなくて当たり前。

古いズームレンズなんかいらないスレでもたててがんばれｗ

>>454
新しいズーム使いたくないのはなぜかな？
恣意的に古い古いズームを使わなければいけない理由は何？
ほぼ使われないような古いズームと比較しても意味なしw

>>455
いや、使っているし。
古いのも新しいのも使っている。
比較条件として50mm解放F2.8が満たされている
手持ちのレンズがそれだけだった。

>>456
古い単焦点と新しいズームの比較を認めるのかな？

そらまあ新しい単焦点レンズなんて仕事のないイラネ爺さんには買えない
でしょうし。

ズームの方が平均的に解像度が低いからパープルフリンジが出難い。

そんな単純なもんではないとは思う。

古いレンズも新しいレンズも使うし
ズームも単焦点も使う
レンズのカテゴリでいるいらないなんて決めない

>>461
古い単焦点と新しいズームの比較を認めるのかな？

古い単焦点と新しいズームの比較を認めるのかな？
古いか新しいかは関係ないなら認めるはずだよなw

454 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/29(火) 07:28:56.20 ID:IZnD9aV+0
>>453
古いか新しいかそんなの関係ない。
そこに論点当てているのはアンタだけだからコメントなくて当たり前。

古いズームレンズなんかいらないスレでもたててがんばれｗ

変な人が変な写真を撮ってきてもまったく比較にはならないなぁｗ

>>464
つまりそういうことだよねｗ
古いとか新しいとかズームとか単焦点とかいう以前の問題

>>464
古い単焦点と新しいズームの比較を認めるのかな？
古いか新しいかは関係ないなら認めるはずだよなw

454 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/29(火) 07:28:56.20 ID:IZnD9aV+0
>>453
古いか新しいかそんなの関係ない。
そこに論点当てているのはアンタだけだからコメントなくて当たり前。

古いズームレンズなんかいらないスレでもたててがんばれｗ

>>465
古い単焦点と新しいズームの比較を認めるのかな？
古いか新しいかは関係ないなら認めるはずだよなw

454 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/29(火) 07:28:56.20 ID:IZnD9aV+0
>>453
古いか新しいかそんなの関係ない。
そこに論点当てているのはアンタだけだからコメントなくて当たり前。

古いズームレンズなんかいらないスレでもたててがんばれｗ

変な人の変な写真では比較にならないという話なんだけどｗ
簡単な話のはずだけど理解できないかな？

変な人のやった変なことは誰からも認められないということかな
認める認めないはその内容次第ってのはあたりまえの話ｗ

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

糞リンパスは
売り上げも販売台数もウソをウソで塗り固めた粉飾臭い悪臭がプンプン
でなきゃ３代前の旧型カメラの在庫がいまだに大量に売れ残っている説明がつかない
60％引きで投げ売りしてても在庫が無くならない理由は他に考えられない
本当は壊滅的なほど徹底的に売れてないんだろうなマイクロあほォーサーズ
どんなに安くても誰も買わないマイクロあほォーサーズ豚もまたいで通り過ぎる
凄い貧乏神と組んでしまったなパナ糞ニック
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

その手口は→【循環取引】
不人気で売れない商品の不良在庫を大量に抱えたメーカーが行う古典的な粉飾決算
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%AA%E7%92%B0%E5%8F%96%E5%BC%95

リンク切れていないけどなw
そこまで目が腐っているとはお笑いだ

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

イラネ君オフ会しよ。
http://www.sagamiko-resort.jp/illumillion/index.html

D3X余裕で買えるならお出かけも余裕で出来るよな？
オフ会とは言わないからたまにはイラネも家族サービスしてみたら？

古い単焦点と新しいズームの比較を認めるのかな？
古いか新しいかは関係ないなら認めるはずだよなw

454 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/29(火) 07:28:56.20 ID:IZnD9aV+0
>>453
古いか新しいかそんなの関係ない。
そこに論点当てているのはアンタだけだからコメントなくて当たり前。

古いズームレンズなんかいらないスレでもたててがんばれｗ

結論

キチガイが何をやっても認められないｗ

認めて欲しければ普通の人に謙虚に学び、善良に行動すること
普通の人がするように家族でイルミネーション見に行ってみたら？

これが日常的に嘘をついている単焦点バカの書き込みｗ
なぜ比較にならないのか？ロジカルな反論ができない単焦点バカｗ
十分参考になる撮影結果であるにもかかわらず参考にならないなどと嘘をつく単焦点バカｗ

「イルミネーションは明るい単焦点で開放」などと馬鹿なことをいうやつを見なくなったなーｗ

464 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/29(火) 18:49:54.56 ID:OGTG3HC20
変な人が変な写真を撮ってきてもまったく比較にはならないなぁｗ

468 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/29(火) 19:34:33.18 ID:OGTG3HC20
変な人の変な写真では比較にならないという話なんだけどｗ
簡単な話のはずだけど理解できないかな？

476 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/29(火) 22:38:44.34 ID:OGTG3HC20
結論

キチガイが何をやっても認められないｗ

>>478
キミが何を言っても認めてもらえないのは嘘ではなくて真実では？

誰にも認められていないという現実を認めないとなｗｗｗ

またまた嘘を言っていますねーｗ
誰も認めていないとどうやって証明したのかな？

「比較にならない」というのは嘘だという自覚があるから何もコメントできないのかな？

479 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/29(火) 23:28:53.51 ID:4KBO2YEw0
>>478
キミが何を言っても認めてもらえないのは嘘ではなくて真実では？

480 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/29(火) 23:29:59.15 ID:OGTG3HC20
誰にも認められていないという現実を認めないとなｗｗｗ

イラネさん
みんなから「すごいね」とか「良く出来たね」とか言われてるんだぞ。

これが日常的に嘘をついている単焦点バカの書き込みｗ
なぜ比較にならないのか？ロジカルな反論ができない単焦点バカｗ
十分参考になる撮影結果であるにもかかわらず参考にならないなどと嘘をつく単焦点バカｗ

「イルミネーションは明るい単焦点で開放」などと馬鹿なことをいうやつを見なくなったなーｗ

464 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/29(火) 18:49:54.56 ID:OGTG3HC20
変な人が変な写真を撮ってきてもまったく比較にはならないなぁｗ

468 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/29(火) 19:34:33.18 ID:OGTG3HC20
変な人の変な写真では比較にならないという話なんだけどｗ
簡単な話のはずだけど理解できないかな？

476 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/29(火) 22:38:44.34 ID:OGTG3HC20
結論

キチガイが何をやっても認められないｗ

・・・認められてるって思ってるんだ。
まぁ、自分だけでもそう思わなきゃ、生きていけないものな。
脳内のお友達によろしくね。

またまた嘘を言っていますねーｗ
誰も認めていないとどうやって証明したのかな？

「比較にならない」というのは嘘だという自覚があるから何もコメントできないのかな？

479 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/29(火) 23:28:53.51 ID:4KBO2YEw0
>>478
キミが何を言っても認めてもらえないのは嘘ではなくて真実では？

480 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/29(火) 23:29:59.15 ID:OGTG3HC20
誰にも認められていないという現実を認めないとなｗｗｗ

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>485
EXIFつけたまま出す事もできないやつがいうなよｗ

EXIFからシリアル番号を盗み出そうとして単焦点バカが沢山いたもんなｗ
シリアル番号を必死で盗み出そうとする単焦点バカってキモイよなｗ

>>488
シリアルナンバー盗み出そうとしたって、また脳内設定？
すごいね、イラネの脳内は。
現実と妄想は別にした方がいいな。
シリアルナンバー盗んで何すんだよw

>>489
アッブされた写真のEXIFのシリアル番号を保存したと宣言した単焦点バカがいたけどw
事実しか書き込んでいないのだが、それを否定するのは嘘つきだから？

現実と妄想の区別がつかない嘘ばかりついている単焦点バカw

489 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/30(水) 13:31:20.16 ID:Lq0r3SVH0
>>488
シリアルナンバー盗み出そうとしたって、また脳内設定？
すごいね、イラネの脳内は。
現実と妄想は別にした方がいいな。
シリアルナンバー盗んで何すんだよw

空想虚言症は基地オリ信者の気質だよ。
嘘も言い張っていれば本当だったと思い込んでしまえる。
そうして、自己正当化し現実逃避する。

だから、イラネを代表する基地オリ信者は異常者だと呼ばれてるんだ。

>>492
禁煙できない意志が弱いコロ助
タバコ1箱1000円にするべきだな

えｗ
キモイ妄想はこっちじゃないのｗ

488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/11/30(水) 11:26:40.56 ID:U1192B4I0
EXIFからシリアル番号を盗み出そうとして単焦点バカが沢山いたもんなｗ
シリアル番号を必死で盗み出そうとする単焦点バカってキモイよなｗ

煽れば勝てると思い込んで支離滅裂に言い張り続ける。
輩の手法だ。そうすれば確かにまかり通ることもあるよ。基地外オリンパ。

だから、せいぜい頑張りな。

　
　
　
■オリンパスが自社カメラ部門の売却を検討、ロイター、AP通信が報じる

http://photorumors.com/2011/11/29/who-will-buy-olympus-camera-division/
　
　

>>490
アッブｗ
カナ入力のタイプミスとか恥ずかしいｗ

>>494
そうやって嘘を重ねていく単焦点バカw
コピペされて単焦点バカの嘘がばれていくw

自社カメラったって、現状コンデジは大半が中国メーカーのOEM品だし
レンズ交換式コンデジ(ペン)にしたって中国製だし、
所詮は、要らない人材と汚れたオリンパスブランド、の価値だろ。
利益は全く生み出さる状態に無いし･･･
そんなのを買うとすれば、胡散臭い中国メーカーしか無いと思うんだが。
当然、社員はほぼ全員不要だろうし･･･

>>497
単焦点バカの嘘が次々とあばかれていくな

妄想と嘘のみに生きるイラネ
痛々しいなｗ

基地外ってのは後に引けないものだよ。
赤軍派しかりオウム真理教しかりオリンパスしかり基地オリ信者しかり。

たった1人の妄言。
大多数の意見。
信用出来るのはどっち？

>>493
コロ助って、お前が言うなってww
IDコロコロ変えてる奴が言う台詞ではないよなぁ。

>>503
たった一人の正直者
大勢の嘘つき単焦点バカw
信用されるのはどちらかな？

誤　正直者

正　嘘つきで卑劣なキチガイｗ

自分のことを正直者って言う人ほど信用されない。
しかもこのスレみたら、どちらが嘘つきなのか一目瞭然。

494 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/30(水) 15:49:29.56 ID:nTLyr4Rb0
えｗ
キモイ妄想はこっちじゃないのｗ

488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/11/30(水) 11:26:40.56 ID:U1192B4I0
EXIFからシリアル番号を盗み出そうとして単焦点バカが沢山いたもんなｗ
シリアル番号を必死で盗み出そうとする単焦点バカってキモイよなｗ

アッブされた写真のEXIFのシリアル番号を保存したと宣言した単焦点バカがいたけどw
事実しか書き込んでいないのだが、それを否定するのは嘘つきだから？

EXIFでのシリアル番号？
それがばれたからって何か不都合があるとでも？
何か問題があるのか？

3日監視をサボったらイラネが何言ってるのか理解できなくなったｗ
テキトーにレスをつけておこうｗ


> 古い単焦点と新しいズームの比較を認めるのかな？
認めない理由はないな。
　・比較目的が何なのかはっきりしていること
　・比較目的のための条件がはっきりしていること
　・比較レンズは何か明確にすること(型名が明確なこと)
　・比較するために使用した機材を明確にすること(使用カメラ・証明機具など)
　・撮影条件を統一すること 及び 明確にすること
　・他、比較する目的に支障をきたす事柄を排除すること
古い単焦点と新しいズームの比較いいんじゃない？

以下の様な比較は認めない(比較として成り立たない例)

【比較例�@＿最低な例】
　http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
【比較例�A_超最低な例】
　http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
　http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg

イラネ馬鹿だから一応言っておくけどｗ

古いレンズだからといって・・・
「古ければ、カビが生えてもあたりまえだよなー」
「使い続けていれば落とすこともあるよなー」
「バルサム切れとか埃の混入だって古いレンズだとしょうがないよなー」
ジャンクレンズと古いレンズは違うから注意しろよｗ
こういうのは比較対象にならないからなｗ

　
　
　
■オリンパスが自社カメラ部門の売却を検討、ロイター、AP通信が報じる

http://photorumors.com/2011/11/29/who-will-buy-olympus-camera-division/
　
　

>>510
アップされた写真のシリアル番号を保存して喜んでいた単焦点バカがいることを認めたわけねｗ

490 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/30(水) 14:08:53.79 ID:Q0xlXRFN0
>>489
アッブされた写真のEXIFのシリアル番号を保存したと宣言した単焦点バカがいたけどw
事実しか書き込んでいないのだが、それを否定するのは嘘つきだから？

そういうことは盗もうとした本人に聞かないとｗ
事実を言ったまでだが単焦点バカとしては信じたくない事実なのかもなｗ

日常的に嘘をついている単焦点バカのいっていることだから嘘であっても不思議はないｗ

489 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/30(水) 13:31:20.16 ID:Lq0r3SVH0
>>488
シリアルナンバー盗み出そうとしたって、また脳内設定？
すごいね、イラネの脳内は。
現実と妄想は別にした方がいいな。
シリアルナンバー盗んで何すんだよw

盗んでしまった単焦点バカがいたことくらい覚えているよなｗ
知っていたら単焦点バカ同士でも間違いを正さないとｗ

そうやって嘘の上塗りをしているから信用されなくなるわけだがｗ

510 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/11/30(水) 21:10:36.86 ID:I2njQQjS0
EXIFでのシリアル番号？
それがばれたからって何か不都合があるとでも？
何か問題があるのか？

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>古い単焦点と新しいズームの比較いいんじゃない？

単焦点バカの総意としいうことでOK？
これに反対する単焦点バカはいないのかな？

>>517
俺のことか？

盗み出そうとした？盗もうとした？盗んだ？保存した？
必死で？

> EXIFからシリアル番号を盗み出そうとして単焦点バカが沢山いたもんなｗ
(盗んでいないけど)多分俺のレスに対してのことだと思うけど沢山いた？

妄想が暴走して、一の事実が十の妄想になってるんだろ？

そんなばっかだなｗ イラネｗｗｗ

>>519
いいえ、俺の意見。

そして、
「古い単焦点と新しいズームの比較いいんじゃない？」
の箇所だけじゃなく他の所の方が重要だから、
そこんとこ間違うなよ。
都合の悪いところ見えないふりすんなよ。

リンク切れていないけどなw
そこまで目が腐っているとはお笑いだ

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

こんな訳の分からないレスつけている馬鹿だからｗ
・・・もうねｗ

イラネのやっていることは、只のコピペ荒らしだからな。
誰が見ても信用出来ないわな。

>>520
アップされた写真のシリアル番号を保存して喜んでいた単焦点バカがいることを認めたわけねｗ

490 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/30(水) 14:08:53.79 ID:Q0xlXRFN0
>>489
アッブされた写真のEXIFのシリアル番号を保存したと宣言した単焦点バカがいたけどw
事実しか書き込んでいないのだが、それを否定するのは嘘つきだから？

盗んで何する？って泥棒の理論なんだよなｗ

シリアル番号盗んで喜んでいた単焦点バカがいたことは認めるということでおｋ？

489 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/30(水) 13:31:20.16 ID:Lq0r3SVH0
>>488
シリアルナンバー盗み出そうとしたって、また脳内設定？
すごいね、イラネの脳内は。
現実と妄想は別にした方がいいな。
シリアルナンバー盗んで何すんだよw

盗まれて何か問題でも？・・・だってｗ
泥棒はこうやって他人の物を盗むわけねｗ

シリアル番号盗んで喜んでいた単焦点バカがいたことは認めるわけねｗ

510 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/11/30(水) 21:10:36.86 ID:I2njQQjS0
EXIFでのシリアル番号？
それがばれたからって何か不都合があるとでも？
何か問題があるのか？

たった一人の正直者
それが
イラネさん。

単焦点パープルフリンジ糞画質は一目瞭然ｗ
パープルフリンジが出まくる単焦点を使わなければよいだけ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

ただし自己申告

どっちかってえと
たった一人の荒らし
って感じだけどなｗ

盗まれて何か問題でも？・・・だってｗ
泥棒はこうやって他人の物を盗むわけねｗ

シリアル番号盗んで喜んでいた単焦点バカがいたことは認めるわけねｗ

510 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/11/30(水) 21:10:36.86 ID:I2njQQjS0
EXIFでのシリアル番号？
それがばれたからって何か不都合があるとでも？
何か問題があるのか？

カエネ君がコピペ連発始めると、ああ、追い詰められてるんだなあってわかるw

EXIFとしてシリアルが埋め込まれているとしても、それを取り出しただけだろ。
どうして「盗む」になるんだ？

よくわからんが被害を受けたと感じたんだろうね。

いわゆる被害妄想って奴だね
精神病の一種だよ

泥棒理論を振りかざしていますねーｗ

「これは面白そうだから貰っておくｗ」だってｗ
シリアル番号盗んで喜んでいた単焦点バカがいたことは認めるわけねｗ

534 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/12/01(木) 02:30:32.98 ID:4my4B1vvi
EXIFとしてシリアルが埋め込まれているとしても、それを取り出しただけだろ。
どうして「盗む」になるんだ？

535 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/12/01(木) 02:37:45.56 ID:Ad+TunzX0
よくわからんが被害を受けたと感じたんだろうね。

536 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/12/01(木) 03:56:23.20 ID:CrO85HIq0
いわゆる被害妄想って奴だね
精神病の一種だよ

アップされた写真のEXIFのシリアル番号を保存したと宣言した単焦点バカがいたけどw
事実しか書き込んでいないのだが、それを否定するのは嘘つきだから？

イラネ君の冤罪が続いていますｗ

>>537
まあ、そういうのが居たってのはわかったけど、
どうして「これは面白そうだから貰っておくｗ」が「盗む」になるのかも書きなよ。

>>540
盗んだとしても
もらうといえば
良いのかな？

盗んだとしても
「これは面白そうだから貰っておくｗ」
と言えば盗んだことにならないのは
単焦点バカの常識なのかな？

540 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/01(木) 08:13:13.73 ID:4my4B1vvi
>>537
まあ、そういうのが居たってのはわかったけど、
どうして「これは面白そうだから貰っておくｗ」が「盗む」になるのかも書きなよ。

単焦点バカは平気で嘘をつく
単焦点バカは平気で他人のものを盗む
それを非難されると被害妄想だと言い訳
単焦点バカは最悪だなｗ

536 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/01(木) 03:56:23.20 ID:CrO85HIq0
いわゆる被害妄想って奴だね
精神病の一種だよ

>>542
イラネの地方じゃアップロードされた画像のメタデータを切り出して保存する事を「盗む」っていうのかｗ

＞単焦点バカの常識なのかな？
単焦点バカの常識かどうかなんて、正解がない問題は「答えられない」が正解w

>>544
シリアル番号を貰っておくと書いてあったがw
メタデータではなく具体的にシリアル番号と書いてあったw

＞単焦点バカの常識かどうかなんて、正解がない問題は「答えられない」が正解w

おまえの常識なのかな？

相手に見てもらう目的で画像をアッブｗしてるんだから
その全てのコピーが相手に渡るのは許容してるはずだろ

それを盗むとかｗｗｗ
頭おかしいｗｗｗｗｗｗｗ

>>546
盗んだとしても
「これは面白そうだから貰っておくｗ」
と言えば盗んだことにならないのは
単焦点バカの常識なのかな？

「これは面白そうだから貰っておくｗ」
と宣言した単焦点バカがいるのにEXIF付き
画像を要求するのは泥棒だから？

こいつ狂ってるｗｗｗ

「これは面白そうだから貰っておくｗ」
シリアル番号を貰うと宣言さていた事がわからないのかな？
シリアル番号と違うものに置き換えるなよw

>>545
メタデータの意味が分かってないバカ発見ｗ
作文だけじゃなくて勉強もしないとなｗ

正解がない問題は「答えられない」が正解ってのはイラネの常識のようだがｗ

ログ速：単焦点なんかいらないNo47
http://sp.logsoku.com/thread/toki.2ch.net/dcamera/1319632088/49

>>550
「これは面白そうだから貰っておくｗ」
シリアル番号を貰うと宣言さていた事がわからないのかな？
シリアル番号と違うものに置き換えるなよw

単焦点バカはシリアル番号という言葉
を避けているのかw

>>552
低脳はEXIFがどういうものか勉強してから書き込もうなｗ

>>553
単焦点バカはシリアル番号という言葉
を避けているのかw

>>553
盗んだとしても
「これは面白そうだから貰っておくｗ」
と言えば盗んだことにならないに
おまえは同意するのかな？

540 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/01(木) 08:13:13.73 ID:4my4B1vvi
>>537
まあ、そういうのが居たってのはわかったけど、
どうして「これは面白そうだから貰っておくｗ」が「盗む」になるのかも書きなよ。

>>554
低脳が言う「盗んだ」に該当するのはシリアル番号だけ？
他のメタデータは該当しないと？

>>555
EXIFは画像に平文で埋められていて、その解析結果が開示されただけだろ。
しかもEXIF解析の話題の中でなｗ

ログ速：単焦点なんかいらないNo41
http://sp.logsoku.com/thread/toki.2ch.net/dcamera/1305637687/818

被害妄想、被害妄想ｗ

アップローダに上がってた画像を、面白そうだから貰っておく。←これ泥棒？

画像は貰っても、Exifは貰ってはいけない、シリアルも貰ってはいけないってことか？
だとしたら、画像をそのままDLしただけでも泥棒ってことだな。

いらねくんは画像をDLする際、すべてexif情報だけ削除してから自分のpcに落としてるんだろうな。
いらねくん理論はすげーな。バカか。

>>557
単焦点バカはシリアル番号をもらっていくといっていたがw
画像とは言っていなかったけど。
単焦点バカがシリアル番号と言っていたのを無視するのかな？

>>557
EXIF付き画像を必死になって要求していた単焦点バカは
泥棒だったという事w

どうぞ見てくださいとアッブされたものを見ても泥棒ではないな

>>558-559
アップロードされた画像のあるがままを保存するのはいいのに、
アップロードされた画像から取り出されたメタデータ(そこに含まれるシリアル番号を含む)を保存するのはダメなのか。

>>558
言ってる意味伝わらないかな。
シリアルを含むexif情報付きの画像を、君は一度としてDLしたことないのかな？
そのシリアルが人の手に渡って、何か困ることがあるのか？
DLした画像からシリアルを見ることは犯罪なのか？

いらねくんは嘘吐きだから、ちゃんと答えてくれないかな

泥棒という事は、犯罪行為だよね。
一体、どんな法にふれているのかな。

シリアル番号まで含まれてたのを知らず、ショックを受けたってことは伝わってくるな。
どんな被害を想定してるのか知らんが、イラネ君にとってはまずいと感じられるもの
なんだろうシリアル番号というものは。

>>560
EXIF付き画像を必死になって要求していた単焦点バカは
泥棒だったという事w

>>561
EXIF付き画像を必死になって要求していた単焦点バカは 泥棒だったという事w

>>561
EXIF付き画像を必死になって要求していた単焦点バカは 泥棒だったという事w

不特定多数にダウンロードしてもらうようにアップロードされてるものを泥棒することは不可能だけどなｗ

街で配っているテイッシュを受け取ったら
キチガイが泥棒だと騒ぎ出したってことかｗ

>>568
EXIF付き画像を必死になって要求していた単焦点バカは 泥棒だったという事w

>>569
EXIF付き画像を必死になって要求していた単焦点バカは 泥棒だったという事w

>>569
指紋を盗まれたと騒ぐわけだな。
それでなにができるわけでもないのに泥棒とw

いらねくん、>>562,563に、ちゃんと答えてないね。

いらねくんの理論だと、答えないと嘘つきとみなすんだよね？

うーんｗ
やっぱりキチガイが一方的に騒いでいるようにしか見えないｗ

>>573
答えていないようだけど

盗んだとしても
「これは面白そうだから貰っておくｗ」
と言えば盗んだことにならないに
おまえは同意するのかな？

540 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/01(木) 08:13:13.73 ID:4my4B1vvi
>>537
まあ、そういうのが居たってのはわかったけど、
どうして「これは面白そうだから貰っておくｗ」が「盗む」になるのかも書きなよ。

>>572
EXIF付き画像を必死になって要求していた単焦点バカは 泥棒だったという事w

EXIF付き画像を必死になって要求していた単焦点バカはシリアル番号が欲しかったのかw
単焦点バカって基地外なんだね

EXIF情報にシリアル番号なんて入らないんだけど、いったいいつまで
イラネさんをからかえば気が済むの？

結局シリアル番号を盗まれたと感じてしまうイラネ君はEXIF付きでは上げられないって
言ってんだよな。本人が被害を受けたと感じるのなら納得せざるをえない。

>>578
canonでいえばDPPの古いverはシリアル入らなかったが、ちょっと前のバージョンは
シリアルも記録する仕様になってた。つまりモノによる。

>>575
はい、いらねくんは質問に答えずに質問で返しました。
いらねくんルールにより、嘘つき決定。
自分で決めたルールだから異論はないよな。
まさかそれすら反故にする程、卑怯じゃないよな？w

>>578
シリアル番号を貰うと言っていた単焦点バカがアホだと言っているのかな？

>>579
単焦点バカがシリアル番号を貰ったと宣言してあたもんなw
単焦点バカはシリアル番号盗む為にEXIF付き画像を要求したんだろw

>>581
もっと前の質問に答えていないようだけど

盗んだとしても
「これは面白そうだから貰っておくｗ」
と言えば盗んだことにならないに
おまえは同意するのかな？

540 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/01(木) 08:13:13.73 ID:4my4B1vvi
>>537
まあ、そういうのが居たってのはわかったけど、
どうして「これは面白そうだから貰っておくｗ」が「盗む」になるのかも書きなよ。

また単焦点バカが嘘をついているw

578 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 sage 2011/12/01(木) 19:04:35.12 ID:OBHx6kxY0
EXIF情報にシリアル番号なんて入らないんだけど、いったいいつまで
イラネさんをからかえば気が済むの？

>>584
やだなぁ、俺は君に質問されていませんよ？ボケちゃったの？

>>575
そもそも盗んですらいないから質問が成立しないなｗ

正解がない問題は「答えられない」が正解ってのはイラネの常識のようだがｗ

ログ速：単焦点なんかいらないNo47
http://sp.logsoku.com/thread/toki.2ch.net/dcamera/1319632088/49


なぜ「盗んだ」と言えるのか説明してみろよ、低脳ｗ
説明出来ないならお前の低脳が証明されるだけだぜｗ

もしかしてこの馬鹿は
シリアル番号をカードの暗証番号とかと
勘違いしてるんじゃないか

いや
見分けられないだけかも？

>>587
EXIF付き画像を要求しておいて
出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。

EXIF付き画像を要求したのは
シリアル番号を盗む為だった

>>587
盗んだとしても
「これは面白そうだから貰っておくｗ」
と言えば盗んだことにならないに
おまえは同意するのかな？

540 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/01(木) 08:13:13.73 ID:4my4B1vvi
>>537
まあ、そういうのが居たってのはわかったけど、
どうして「これは面白そうだから貰っておくｗ」が「盗む」になるのかも書きなよ。

シリアル番号盗む為にEXIF付き画像を要求したのは単焦点バカw

534 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/01(木) 02:30:32.98 ID:4my4B1vvi
EXIFとしてシリアルが埋め込まれているとしても、それを取り出しただけだろ。
どうして「盗む」になるんだ？

不特定多数の人が知り得る情報を、
盗んだ！盗んだ！と犯罪者扱い。
無実の人を犯罪者扱いして騒ぎ立てるのは、
実社会では名誉棄損にもなるな。
イラネは善悪も見分けられない基地外ですね。

いいようにからかわれて、くやしくて相手を犯罪者扱いしてる線もあるよ。

１）EXIFの解析・改竄されたEXIFが判別可能か、不可能かの話題。
２）CanonのカメラがEXIFにシリアル番号を格納することを知らずにアップロードした低脳。
３）誰かがアップロードされた画像のEXIFからシリアル番号を発見、晒す。
４）低脳が「盗んだ」と騒ぐ。
５）低脳が「EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった」と主張する。 ← New!!

>>448
> EXIFからシリアル番号を盗み出そうとして単焦点バカが沢山いたもんなｗ

>>490 >>509 >>538
> アッブされた写真のEXIFのシリアル番号を保存したと宣言した単焦点バカがいたけどw

> 事実しか書き込んでいないのだが、それを否定するのは嘘つきだから？

>>517
> 盗んでしまった単焦点バカ

>>525
> アップされた写真のシリアル番号を保存して喜んでいた単焦点バカがいることを認めたわけねｗ

>>537
> 「これは面白そうだから貰っておくｗ」だってｗ



“沢山いたもんなｗ” ⇒俺一人だけどｗ
“保存したと宣言”　 ⇒そんな宣言何処にも無いけどｗ
“事実しか書き込んでいないのだが”　 ⇒事実と違うんだけどｗ
“盗んでしまった”　 ⇒考えなしに行動しているイラネ君とは違うぞｗ
“シリアル番号を保存して喜んでいた”　 ⇒そんなんで喜ぶかよ？馬鹿じゃんｗ
“「これは面白そうだから貰っておくｗ」”　 ⇒保存すると宣言していたんじゃなかったのか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 言っていることがコロコロ変わるイラネ君ｗ


事実とは違うのを事実と言ったり、言っていることがコロコロのイラネ君。
誰からも信用されないイラネ君。
生きている価値はあるのかな？イラネ君？

>>592
EXIF付き画像を要求しておいて
出てくるとシリアル番号を貰っ
たと宣言。

EXIF付き画像を要求したのは
シリアル番号を盗む為だった

泥棒でしょ。

イラネ君→3歳児をいじめてもいいのかな？

普通の人→いじめちゃダメ！











イラネ君と普通の人の違いｗ

>>594
EXIF書き換えられても判らないのに
なぜEXIF付き画像を要求したのはな
ぜかな？

シリアル番号盗む為なんだろ

>>596
つまり、
イラネは、EXIF付きでシリアル番号をさらした人をバカにしたいんだｗ

>>598
変な改行しなくていいからｗ

>>595
日本語が不自由なんだな

一字一句まで同じでなければきがすまないのかな？
単焦点バカは一字一句同じく引用しているのかな？

日本語が不自由なんだなw

599 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/12/01(木) 21:25:07.30 ID:mPy+8SLn0
>>596
つまり、
イラネは、EXIF付きでシリアル番号をさらした人をバカにしたいんだｗ

EXIF付き画像を要求しておいて
出てくるとシリアル番号を貰っ
たと宣言。

EXIF付き画像を要求したのは
シリアル番号を盗む為だった

泥棒でしょ。

とりあえずシリアル番号がイラネ君の心に大きな傷跡のこしたのは間違いなさそうだな。

>>603
変な改行しなくていいからｗ

>>601
意味が同じなら誰も文句言わないよね。
日本語ってさ、使い方間違えると意味がまるっきり変わっちゃうんだよ？
小学校で習わなかった？

>>598
格納されるのを知ってるなら書き換えれば良かった。
改竄されてもそれを判別できないなら改竄すればよかった。
当時の話題はEXIFの改竄を判別できるかどうかだろ。
ならEXIF付きを要求するのは当然の流れ。

いい加減、メタデータ(シリアル番号)を保存したり晒したりすると、何故「盗んだ」事になるのか説明を書きな。

それとも、正解がない問題は「答えられない」が正解、とでも言うつもりかなｗ

そのまま自分で低脳を証明してくれても、俺は全然構わないけどなｗ

>>603
そもそも君自身が撮影した写真じゃないでしょ？
シリアル出されたのって。

>>601
引用なら変えたらダメだろ？

>>607

>いい加減、メタデータ(シリアル番号)を保存したり晒したりすると、何故「盗んだ」事になるのか説明を書きな。

いい加減に事の成り行きを理解したらどうだｗ


EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった
泥棒でしょ。

>>606
>いらねくんの理論だと、答えないと嘘つきとみなすんだよね？

またまた嘘をついているようだがｗ

使い方を間違えると意味がまるっきり変わるんだろｗ
小学校で習わなかった？

EXIFで騙されるのがわかっていてEXIF付画像を要求するのは何故かな？
答えないのは嘘つきなんだろｗ

そんなセリフは、一つでも答えてからにしたら？

判定できると自信満々だったのに実は判定できなかったｗ
判定できないことを指摘されていても嘘をつき続けたｗ

EXIFからシリアル番号を盗むために卑怯なことをしていたわけだｗ

607 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/01(木) 21:38:39.38 ID:4my4B1vvi
>>598
格納されるのを知ってるなら書き換えれば良かった。
改竄されてもそれを判別できないなら改竄すればよかった。
当時の話題はEXIFの改竄を判別できるかどうかだろ。
ならEXIF付きを要求するのは当然の流れ。

いい加減、メタデータ(シリアル番号)を保存したり晒したりすると、何故「盗んだ」事になるのか説明を書きな。

それとも、正解がない問題は「答えられない」が正解、とでも言うつもりかなｗ

そのまま自分で低脳を証明してくれても、俺は全然構わないけどなｗ

>>612
何をどう解釈したらこのような結論になるのかな？
単に日本語が不自由だからこんな結論になるのかな？

質問に答えられないとおまえは嘘つきなんだってｗ

599 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/12/01(木) 21:25:07.30 ID:mPy+8SLn0
>>596
つまり、
イラネは、EXIF付きでシリアル番号をさらした人をバカにしたいんだｗ

まぁ、答えても「それは答えになっていない」って言われるのがオチなんだけどなｗ
そして、涙目で一所懸命になるｗ

哀れだのぉ、イラネｗ

単焦点バカがEXIF付画像を要求して出てくるとシリアル番号を貰った宣言
まさにシリアル番号を盗むためのEXIF付画像の要求だったわけだｗ
なのになぜ事実と違う書き込みをするのだろう？

557 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/12/01(木) 15:06:29.10 ID:JFsj8CoO0
アップローダに上がってた画像を、面白そうだから貰っておく。←これ泥棒？

画像は貰っても、Exifは貰ってはいけない、シリアルも貰ってはいけないってことか？
だとしたら、画像をそのままDLしただけでも泥棒ってことだな。

いらねくんは画像をDLする際、すべてexif情報だけ削除してから自分のpcに落としてるんだろうな。
いらねくん理論はすげーな。バカか。

>>615
何をどう解釈したらこのような結論になるのかな？
単に日本語が不自由だからこんな結論になるのかな？

質問に答えられないとおまえは嘘つきなんだってｗ
日本語が不自由な馬鹿なんだから涙目で必死になるなよｗ

599 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/12/01(木) 21:25:07.30 ID:mPy+8SLn0
>>596
つまり、
イラネは、EXIF付きでシリアル番号をさらした人をバカにしたいんだｗ

>シリアル番号********************
>
>これは面白そうだから貰っておくｗ

シリアル番号盗むためにEXIF付画像を要求する単焦点バカｗ
EXIF書きかえられてもわからないくせにEXIF付画像を要求する単焦点バカｗ

>>614
シリアル番号ｗ
シリアル番号ｗ
シリアル番号ｗ
シリアル番号ｗ
シリアル番号ｗ

よっぽど他人には知られたくないようだなｗ

Canonに強く要望した方がいいぞ！

「シリアル番号がEXIFに記載されると不都合があります」
ってなｗ

明確な理由があるとCanonも考えてくれるかも知れないぞ。
いいかげんな理由だと、現実世界でも否定されちゃうからよーく考えてからにしろよｗ
じゃないと辛すぎるだろ？イラネ人生ｗｗｗ

>>619
何をどう解釈したらこのような結論になるのかな？
単に日本語が不自由だからこんな結論になるのかな？

質問に答えられないとおまえは嘘つきなんだってｗ
日本語が不自由な馬鹿なんだから涙目で必死になるなよｗ

599 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/12/01(木) 21:25:07.30 ID:mPy+8SLn0
>>596
つまり、
イラネは、EXIF付きでシリアル番号をさらした人をバカにしたいんだ

>>618
EXIFを書きかえるくせに
ばれたら不都合があるシリアル番号は書き換えない
奴がバカだってことを言いたいんだよね？

>>620
EXIFを書きかえるくせに
ばれたら不都合があるシリアル番号は書き換えない
バカがダメなんだってことを言いたいんだよね？

>>621
何をどう解釈したらこのような結論になるのかな？
単に日本語が不自由だからこんな結論になるのかな？

質問に答えられないとおまえは嘘つきなんだってｗ
日本語が不自由な馬鹿なんだから涙目で必死になるなよｗ

599 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/12/01(木) 21:25:07.30 ID:mPy+8SLn0
>>596
つまり、
イラネは、EXIF付きでシリアル番号をさらした人をバカにしたいんだ

>>622
何をどう解釈したらこのような結論になるのかな？
単に日本語が不自由だからこんな結論になるのかな？

質問に答えられないとおまえは嘘つきなんだってｗ
日本語が不自由な馬鹿なんだから涙目で必死になるなよｗ

599 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/12/01(木) 21:25:07.30 ID:mPy+8SLn0
>>596
つまり、
イラネは、EXIF付きでシリアル番号をさらした人をバカにしたいんだ

622 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/12/01(木) 22:16:54.60 ID:mPy+8SLn0
>>620
EXIFを書きかえるくせに
ばれたら不都合があるシリアル番号は書き換えない
バカがダメなんだってことを言いたいんだよね？

>>623
解釈は>>621のとおりなんだよ。
答えているのに通じないんだ？
バカはこれだから困るぽｗｗｗ

>>624
解釈は>>622のとおりなんだよ。
答えているのに通じないんだ？
バカはこれだから困るぽｗｗｗ

>>619
ご高名な高木てんてーに通じるものがあるよな。

>>625
どこまで日本語が不自由なんだｗ

何をどう解釈したらこのような結論になるのかな？
何をどう解釈したら
何をどう解釈したら
何をどう解釈したら
何をどう解釈したらこのような結論になるのかな？

単に日本語が不自由だからこんな結論になるのかな？

質問に答えられないとおまえは嘘つきなんだってｗ
日本語が不自由な馬鹿なんだから涙目で必死になるなよｗ

599 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/12/01(木) 21:25:07.30 ID:mPy+8SLn0
>>596
つまり、
イラネは、EXIF付きでシリアル番号をさらした人をバカにしたいんだ

622 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/12/01(木) 22:16:54.60 ID:mPy+8SLn0
>>620
EXIFを書きかえるくせに
ばれたら不都合があるシリアル番号は書き換えない
バカがダメなんだってことを言いたいんだよね？

>シリアル番号********************
>
>これは面白そうだから貰っておくｗ

シリアル番号盗むためにEXIF付画像を要求する単焦点バカｗ
EXIF書きかえられてもわからないくせにEXIF付画像を要求する単焦点バカｗ

>>628
お前の言っている結論て次から次へと変わるんだな？
結論ってなんだろうね？

質問なに答えると、
塩も答えに対しての元々の質問内容が変わる。
自縛霊みたいな無限地獄ｗ

>>631
ヤベッ！
自縛霊の「呪い」のせいか変な文章になっちゃってるｗ
書き込みはもう止めるのがいいなｗ

では、さいならイラネ。
また今度ねｗｗｗ

おまえら
イラネさんの大切なシリアル番号返せよ。

>>631
何をどう解釈したらこのような結論になるのかな？
何をどう解釈したら
何をどう解釈したら
何をどう解釈したら
何をどう解釈したらこのような結論になるのかな？

単に日本語が不自由だからこんな結論になるのかな？

質問に答えられないとおまえは嘘つきなんだってｗ
日本語が不自由な馬鹿なんだから涙目で必死になるなよｗ

599 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/12/01(木) 21:25:07.30 ID:mPy+8SLn0
>>596
つまり、
イラネは、EXIF付きでシリアル番号をさらした人をバカにしたいんだ

622 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/12/01(木) 22:16:54.60 ID:mPy+8SLn0
>>620
EXIFを書きかえるくせに
ばれたら不都合があるシリアル番号は書き換えない
バカがダメなんだってことを言いたいんだよね？

アップされた写真から、アップさせた写真ってことになったのか。

>>610
＞いい加減に事の成り行きを理解したらどうだｗ
＞EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。

これは俺が>>594でも書いてるな。

＞EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

被害妄想による決めつけだなｗどうして盗む為だと分かるのかな？


＞泥棒でしょ。

違うね。
EXIFは平文で格納されてるし、画像そのものに影響を与えず意図的に削除や改竄もできる。
画像ファイルは暗号化もされておらず、誰でも自由に利用可能で一般に公開されたサーバへアップロードし、さらに閲覧のためのリンクも貼った。

そのリンクを踏んだ人のブラウザのキャッシュに画像は保存されただろうな。当然、EXIFごとな。
ダウンロードしてディスクに保存した人もいたかもな。
解析して内容を晒した人もいたな。

さて、次のうち「盗んだ」に該当する行動はどれか(複数選択可能)。
Ａ）ブラウザのキャッシュに保存された
Ｂ）ダウンロードしてディスクに保存
Ｃ）解析して内容を晒した
Ｄ）何れも該当しない

>>633
すまん、さっきうっかりトイレに流しちまってな。
もう無いんだ。

>>636
書き換えられたかどうかもわからないEXIF付画像を要求したのはなぜ？
オリジナルを要求しているが理由を聞くと答えずに逃げていく単焦点バカがいたようだがｗ

＞いい加減に事の成り行きを理解したらどうだｗ
＞EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。

EXIF要求してシリアル番号を盗んだ事実が存在するわけでｗ
事実から目をそむけて誤魔化そうとしても事実があるわけでｗ

>>637
EXIF付きを要求したのはスレの流れ上、改竄を判別可能か検証するためだったんだろ。
逃げたのが居たから、なに？
判別できるかどうかなんて俺は全く問題にしてないしなｗ

大体、「盗んだ事実」ってなに？
せっかく俺が>>636で選択肢用意したんだから、答えなよ。
あ、お前も答えずに逃げていくんだったっけなｗ

シリアル番号が盗まれたなんて事実は存在しないわけでｗ
無知にもシリアル番号を含んだEXIF付き画像を公開したって事実だけが存在するわけでｗ

>>637
おや？ ＩＤが かわって いますよ？
おかしいな。 まだ ひづけは かわって いないのに・・・。

>>638
>シリアル番号********************
>
>これは面白そうだから貰っておくｗ

シリアル番号盗むためにEXIF付画像を要求する単焦点バカｗ
そこでEXIF付画像が出てくればシリアル番号を盗んでいるが


判断とかいいから?
シリアル番号を盗むためだから判断なんか不要？
いい加減嘘をつくのやめようねｗ

202 名無CCDさん＠画素いっぱい
>>200
おまえはオリジナルかどうか判断付かないだろｗ
何時も意味のないことをいいだす単焦点バカｗ

毎日朝から晩までスレ監視する単焦点バカｗ

203 名無CCDさん＠画素いっぱい
判断とかいいからオリジナル出してみろよｗ
出せないから屁理屈言って逃げまわるｗ



EXIF書きかえられてもわからないくせにEXIF付画像を要求する単焦点バカｗ

>>640
いつでもイラネ君は屁理屈言って逃げ回ってるのかwww

やっぱり逃げたなｗ
ただ、イラネは自身の低脳っぷりを自分で証明したｗ
これだけは評価しようｗ

>>642
いつものように単焦点バカは嘘ばかりついているようだがｗ

EXIF付画像を要求してシリアル番号を盗んだ単焦点バカがいるようだがｗ

書き換えられたEXIFを判別できないのにオリジナルEXIF付画像を要求する単焦点バカｗ
シリアル番号盗むために嘘までついて何を考えているのだろうｗ

書き換えられたEXIFを判別できないのにオリジナルEXIF付画像を要求したのはなぜかな？
答えられないと嘘つきなんだってねｗ

>シリアル番号が盗まれたなんて事実は存在しないわけでｗ
>無知にもシリアル番号を含んだEXIF付き画像を公開したって事実だけが存在するわけでｗ

単焦点バカが必死にオリジナルを要求してシリアル番号盗もうとしているがｗ
シリアル番号を含んだEXIF付画像を公開させてシリアル番号を盗もうとしていたということだなｗ

203 名無CCDさん＠画素いっぱい
判断とかいいからオリジナル出してみろよｗ
出せないから屁理屈言って逃げまわるｗ

盗めないものを盗んだと大騒ぎするのは完全な被害妄想でしょうｗ
被害妄想は統合失調症の症状らしいよｗ

>>645
盗めるものを盗めないと思いこむのは病気なのかな？
盗んだことを認めないのは嘘つきだから？

公開アップローダーにアッブされた画像をダウンロードしたら
キチガイに泥棒扱いされました＞＜

つ　http://allabout.co.jp/gm/gc/302244/

>>647
また単焦点バカが平気で嘘をついている。
日本語が不自由だから何故泥棒と言われているかわからないんたなw

EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった
泥棒でしょ。

うわっ！
キチガイがｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!

>>649
だったら被害届でも出してくれれば？
なぜしないの？

公開した画像のシリアル番号盗まれした。

警察行って、どんな罪になるか聞いてこい。

人間社会のルールに従わず自分ルールで一方的に騒ぐのみだからキチガイと言われる

>>651
意図的にシリアル番号を盗んだと認めたわけねw
泥棒が開き直って見苦しいなw

逆に被害届が出せないってことは泥棒じゃないって認めたことじゃねｗ

イ　ラ　ネ　大　敗　北ｗｗｗ

>>653
本当に君は日本語が通じない様だ。

曲解していけば延々とひっぱれるからな。
狙ってんのか、素で曲がってんのか知らんけど。

>>654
日本語が不自由なんだね。
盗作盗作と騒いでいる奴は被害届をだせるのかな？
出せないということは盗作ではないのかな？

654 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/02(金) 13:28:44.83 ID:wmBNvEob0
逆に被害届が出せないってことは泥棒じゃないって認めたことじゃねｗ

イ　ラ　ネ　大　敗　北ｗｗｗ

>>657
盗作者が開き直って見苦しいなｗ

うわっ！
盗作野郎が開き直ってるよｗｗｗ

（；^ω^）このスレ、キチガイだらけ

>>657
盗作は親告罪だからね、被害届を出せるのは盗作された本人だけだよ？

で、君はシリアル番号取られたから騒いでるんだろ。
盗作じゃなくて、いらねくんいわく盗難なんだろ？
じゃあ被害届出してこい、ってことだ。

>>661
意図的にシリアル番号を盗んだと認めたわけねw
泥棒が開き直って見苦しいなw

>>661
日本語が不自由なんだね。
盗作盗作と騒いでいる奴は被害届をだせるのかな？
出せないということは盗作ではないのかな？
　

>>662
ちゃんと読んで理解しろ

お前が、盗まれたとおもうなら、被害届をだせ、と言っている。

それ以外の意味に脳内で変換しないでなw
日本語が得意なんだろw

EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった
泥棒でしょ。

>>663
盗作された人に言え。

EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

単焦点バカがやっていることは泥棒でしょ。

いらねくんは、自分に都合がいいように脳内変換するから、言葉か通じない。

>>666
EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

単焦点バカがやっていることは泥棒でしょ。

無実の人を泥棒呼ばわりするわ、盗作行為を開き直るわ
イラネって奴はサイテーだなｗ

>>670
EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

単焦点バカがやっていることは泥棒でしょ。

シリアル盗まれてどうなるの

盗作♪

盗作♪

盗作君！

ひまわり学級からやって来た♪


盗作♪

盗作♪

盗作君！

写真を盗っちゃう男の子♪

EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

単焦点バカがやっていることは泥棒でしょ。

カメラのシリアルなんか盗んでもなにもできないじゃん

悔しすぎてまたコピペ荒らしになっちゃたよ、いらねくん。

>>675
何もできなければ盗んでもよいわけ？

EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

単焦点バカがやっていることは泥棒でしょ。

無実の人を泥棒呼ばわりするわ、盗作行為を開き直るわ、コピペ荒しを繰り返すわ
イラネって奴はサイテーだなｗ

単焦点不要説が否定されて悔しいのは分かるが、
他人を泥棒扱いしたら名誉毀損だよ。

>>679
EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

単焦点バカがやっていることは泥棒でしょ。

>>680
EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

単焦点バカがやっていることは泥棒でしょ。

いや、それは泥棒ではないでしょｗ
それを泥棒扱いしたらキチガイだよｗ

>>683
EXIF付きオリジナル画像をアッブせよ。
シリアルナンバー入りを要求する。

>>683
自発的にシリアルナンバー晒せ
泥棒扱いしないといっただろ

EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

単焦点バカがやっていることは泥棒でしょ。

でも泥棒ではないなｗ
泥棒扱いしたらキチガイでしょｗ

道端で配っているティッシュを受け取ったら
キチガイに泥棒扱いされてｗ
泥棒ではないと弁解したら
お前も自発的にティッシュを配れと言われたようなもんかｗ

まさにキチガイそのものｗｗｗ

>>687
EXIF付きオリジナル画像をアッブせよ。
シリアルナンバー入りを要求する。

>>689
お前キチガイだろｗｗｗ

キチガイに絡まれるって怖いなｗ
社会から隔離して欲しいｗ

>>688
EXIF付きオリジナル画像をアッブせよ。
シリアルナンバー入りを要求する。

道端でポケットティッシュ(画像)が配られてるのを見つけたので、
配ってる人が着てるブルゾンのロゴ(シリアル番号)をメモ(面白そうだからもらっておくｗ)したら
泥棒扱いされたでござる。

>>690
EXIF付きオリジナル画像を要求すると基地外扱いか？

>>691
EXIF付きオリジナル画像をアッブせよ。
シリアルナンバー入りを要求する。

>>693
EXIF付きオリジナル画像をアッブせよ。
シリアルナンバー入りを要求する。

>>694
キチガイには何がキチガイ扱いされるかわからないんだなｗ

キチガイがいくら泥棒と思っても世間では泥棒にはなりませんｗ
キチガイがよりキチガイと思われるだけですｗ

しかもIDコロコロしてコピペ。
マジキチ荒らしだ。
すげー悔しかったんだなｗｗｗ

イラネ君が、キチガイ度アップして頑張ってる♥

がんばれ♥ イラネ君♥

しかし、
イラネ君はホントに都合の悪いことは見えないんだね。

> EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
誰も要求なんてしていないのに、
むしろ、
お腹いっぱいでみんながウンザリしているのに、
EXIFを得意になって出してきたんだよねｗ
イラネ君も便乗してEXIFのどこが書き換えられたか答えろと言っていたのにねｗ

それで、シリアル番号がバレっちゃた♥
今度は事実を捻じ曲げて、他人を泥棒扱いですか？

イラネ君らしいよｗ
もっともっと頑張ってほしいな。

が ん ば れ ♥ が ん ば れ ♥ イ ラ ネ 君 ♥

>>700
またいつものように嘘をついているなｗ

判断とかいいからといいながらシリアル番号を盗もうとして
必死でオリジナルを出せといっていたのは単焦点バカなのにｗ

202 名無CCDさん＠画素いっぱい
>>200
おまえはオリジナルかどうか判断付かないだろｗ
何時も意味のないことをいいだす単焦点バカｗ

毎日朝から晩までスレ監視する単焦点バカｗ

203 名無CCDさん＠画素いっぱい
判断とかいいからオリジナル出してみろよｗ
出せないから屁理屈言って逃げまわるｗ



EXIF書きかえられてもわからないくせにEXIF付画像を要求する単焦点バカｗ

単焦点バカはシリアル番号だせないのかな？
シリアル番号を知られるのが怖いのかな？

シリアル番号を知られることを泥棒だと大騒ぎし
その同じくちで他人にシリアル番号を出せと強要する

キチガイのダブルスタンダードだなｗ

>>703
単焦点バカはシリアル番号だせないのかな？
シリアル番号を知られるのが怖いのかな？

単焦点バカ自身が他人に知られるたくないシリアル番号を盗んでいたわけだｗ

キチガイが怖いですｗｗｗ

>>704
面倒臭いだけでしょw
なんでわざわざ、イラネの自己満足に付き合わなきゃいけないんだよ。
しかもアップしたら、したで粘着するくせにw

で、このレスもイラネの脳内フィルターで都合よく変換されるとw

単焦点バカが他人に知られたくないシリアル番号
そのシリアル番号を必死で盗もうとしている単焦点バカｗ

>判断とかいいからオリジナル出してみろよｗ
>出せないから屁理屈言って逃げまわるｗ

シリアル番号盗むために嘘をついている単焦点バカｗ

単焦点バカがシリアル番号ばれて不都合がないといっているようだがｗ
単焦点バカは他人にシリアル番号をばらしても不都合ないんだろｗ

489 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/30(水) 13:31:20.16 ID:Lq0r3SVH0
>>488
シリアルナンバー盗み出そうとしたって、また脳内設定？
すごいね、イラネの脳内は。
現実と妄想は別にした方がいいな。
シリアルナンバー盗んで何すんだよw

510 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/30(水) 21:10:36.86 ID:I2njQQjS0
EXIFでのシリアル番号？
それがばれたからって何か不都合があるとでも？
何か問題があるのか？

誰しもディッシュをタダで配りたくはないが
配っているティッシュを貰ったからといって泥棒にはならないということだろｗ

単焦点バカはシリアル番号を知られることを拒否しているのに

>EXIFでのシリアル番号？
>それがばれたからって何か不都合があるとでも？
>何か問題があるのか？

と、他人のシリアル番号を盗んでいることを「泥棒にはならない」と正当化しているｗ

単焦点バカは他人のシリアル番号を盗んでいるｗ

どれが「盗んだ」になるのかな？
イラネじゃない人も暇だったら答えを書いていくといいよ。

>>636
＞さて、次のうち「盗んだ」に該当する行動はどれか(複数選択可能)。
＞Ａ）ブラウザのキャッシュに保存された
＞Ｂ）ダウンロードしてディスクに保存
＞Ｃ）解析して内容を晒した
＞Ｄ）何れも該当しない

“シリアル番号を知られることを拒否”
変な日本語ｗ

>>711
単焦点バカは意図的ににシリアル番号を盗もうとしたわけでしょｗ

EXIF付き画像を要求
EXIF付き画像を要求
EXIF付き画像を要求
EXIF付き画像を要求

さて、この部分が抜けているけどｗ
「EXIF付き画像を要求」は都合が悪いから抜いているのかな？


EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

単焦点バカがやっていることは泥棒でしょ。



おまえはEXIF付画像をアップできるのかな？
「盗んだ」になならないというなら出来るでしょｗ
まずは出来ない理由を書かないとねｗ

>>706
>面倒臭いだけでしょw
>なんでわざわざ、イラネの自己満足に付き合わなきゃいけないんだよ。
>しかもアップしたら、したで粘着するくせにw

単焦点バカの脳内フィルターで都合よく変換されていますねーｗ
あれだけシリアル番号を盗むためにオリジナルEXIF付画像を要求していたのにｗ

単焦点バカはシリアル番号ばれて不都合がないといっているようだがｗ
単焦点バカは他人にシリアル番号をばらしても不都合ないんだろｗ

489 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/30(水) 13:31:20.16 ID:Lq0r3SVH0
>>488
シリアルナンバー盗み出そうとしたって、また脳内設定？
すごいね、イラネの脳内は。
現実と妄想は別にした方がいいな。
シリアルナンバー盗んで何すんだよw

510 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/11/30(水) 21:10:36.86 ID:I2njQQjS0
EXIFでのシリアル番号？
それがばれたからって何か不都合があるとでも？
何か問題があるのか？

>>713
> EXIF付き画像を要求
誰も要求なんてしていないのに、
むしろ、
お腹いっぱいでみんながウンザリしているのに、
EXIFを得意になって出してきたんだよねｗ
勝手に出しておいてｗｗｗ

お前はEXIF出せないから黙ってれば？

>>714
> 単焦点バカはシリアル番号ばれて不都合がないといっているようだがｗ
シリアル番号がばれて何が不都合何か答えられないイラネ君ｗｗｗ

単焦点バカは
自分のカメラのEXIFを晒してシリアル番号がばれるのが怖いのかな？

>判断とかいいからオリジナル出してみろよｗ
>出せないから屁理屈言って逃げまわるｗ

判断とかいいから？
EXIF付オリジナル画像を要求していたのはシリアル番号を盗むためだったんだろｗ

>EXIFでのシリアル番号？
>それがばれたからって何か不都合があるとでも？
>何か問題があるのか？

問題ないなら単焦点バカが晒せばよいだけだよなｗ

>>715
またいつものように嘘をついているなｗ

判断とかいいからといいながらシリアル番号を盗もうとして
必死でオリジナルを出せといっていたのは単焦点バカなのにｗ

202 名無CCDさん＠画素いっぱい
>>200
おまえはオリジナルかどうか判断付かないだろｗ
何時も意味のないことをいいだす単焦点バカｗ

毎日朝から晩までスレ監視する単焦点バカｗ

203 名無CCDさん＠画素いっぱい
判断とかいいからオリジナル出してみろよｗ
出せないから屁理屈言って逃げまわるｗ

>>715
EXIFだせない単焦点バカに
「EXIF出せないから黙ってれば？」
といわなかったのは何故かな？

203 名無CCDさん＠画素いっぱい
判断とかいいからオリジナル出してみろよｗ
出せないから屁理屈言って逃げまわるｗ

単焦点バカは意図的ににシリアル番号を盗もうとしたわけでしょｗ

EXIF付き画像を要求
EXIF付き画像を要求
EXIF付き画像を要求
EXIF付き画像を要求

さて、この部分が抜けているけどｗ
「EXIF付き画像を要求」は都合が悪いから抜いているのかな？

EXIFから判断できないのに必死にオリジナルを出せといっていたのは何故かな？
シリアル番号を晒すのを嫌がっている単焦点バカが他人のシリアル番号を盗もうとしているわけでｗ

203 名無CCDさん＠画素いっぱい
判断とかいいからオリジナル出してみろよｗ
出せないから屁理屈言って逃げまわるｗ

>>715
>誰も要求なんてしていないのに、

必死になって要求していたようだがｗ
またまた嘘をついている単焦点バカｗ

EXIF付き画像を要求しておいて出てくるとシリアル番号を貰ったと宣言。
EXIF付き画像を要求したのはシリアル番号を盗む為だった

単焦点バカがやっていることは泥棒でしょ。


14 名無CCDさん＠画素いっぱい
縮小して無いオリジナルを出せないだろ。
出せると言うなら出してみな。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい
シリアル番号*************************

これは面白そうだから貰っておくｗ

>>721
全く関係のない話しのレスをつなぎ合わせて都合の良い話を作り上げる。
イラネはそうやって作文を書いているんだ？
10日まであと一週間だぞ。

年末年始に向けてお仕事もあるから、今日か明日でおとなしくなるんだろｗ
まさか、お仕事まわしてもらえなかった？

>>722
単焦点バカはこの書き込みのずっと前から必死でEXIF付画像を要求しているんだよなｗ
単焦点バカはこの書き込みのあとも必死でEXIF付画像を要求しているんだよなｗ

「判断なんてどうでもよい」
単焦点バカの目的はシリアル番号を盗むためだからどうでもよいわなｗ

EXIF書き換えられても判別できないとわかっている単焦点バカはなぜEXIF付画像を要求し続けたのだろう？
シリアル番号を晒せない単焦点バカが他人のシリアル番号を盗むためなんだよなｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい
シリアル番号*************************

これは面白そうだから貰っておくｗ

ネタ投入。(パスワード：77741)
分かっても教えないで、分かる人だけで楽しもう。

この女優どう思う？俺は好き！
http://xepid.com/src/up-xepid21561.jpg
パスワード：77741