Nikon DX単焦点 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 7本目

>>932
値段はたしかに高いな〜
個人的にはDX用なら20mmF2.8(軽量重視、できればナノクリ)くらいがあったら買ってたかな。
ただ、DX用でナノクリって全然採用されないんだよな・・・値段もDX用でも跳ね上がりそうだし。
広角F1.8ほしさにSigma18-35F1.8悩んでた(が、重量的に困ったな状態)というのがでかい。

とりあえずこれ買って満足はしてるし楽しんでるんだが最近シグマの17-50 f2.8通しが欲しくなってきてる。
そしてそれを買ったらこの単焦点の出番が激減しそうな気もしてる

>>934
タムロンの方は持ってるんだが、確かに出番は減るな。

>>935
やはりそうかorz

NIKONの欠陥　http://anh23.blog32.fc2.com/blog-entry-292.html

>>937
アフィ 注意

　全く　http://spiral-m42.blogspot.jp/2013/12/voigtlander-skoparex-35mm-f34dkl.html

アフィマルチ連投とか必死過ぎ

これ以上チープなレンズはないというくらいの質感
昔の雑誌の付録かよ
これでnikonなんだからなあ
Fで築き上げたブランドイメージをぼろぼろにしていいのか？

>>941
キヤノンの50/1.8バカにしてんのかぁっ!!!

それは俺も思ったww

>>941
Made in japan　でなくなった時点でニコンは終了

> これ以上チープなレンズはない

つ [おもしろレンズ工房]

>>945
ググった
ちょっぴり欲しい

元祖チープ シリーズE

「ぎょぎょっと20」、「ぐぐっとマクロ」、「どどっと400mm」か
日本製以外の製品にはすべてこういう接頭語をつけてほしい
わかりやすい
なんちゃってD810とかやれよ

羽目ドリレンズ教えろ。場所はホテルだから室内は暗め。

標準ズームレンズの18-55ED

氏ね、中古屋。

EDじゃ勃たないハメ撮りはムリ

この中国産のおもちゃみたいな品質のガラクタレンズで
オリオン座撮ったら、以外にきれいに撮れて驚いた
プラだから軽くて夜露もつきにくい
ぶん投げようかと思ってたけど正直参った

このレンズかFXでも使えるEDレンズどっちを買おうか悩むなー。

FX35mmと比べてこのレンズが勝ってる所って価格以外ないでしょ

>>955
重量だろ
あの重いFX35mmをわざわざDX機に着けて外へ持ち出すなんて
どんな罰ゲームだと

単焦点で撮った写真≠単焦点でしか撮れない写真
単焦点で撮った写真に、単焦点でなければ撮れなかった理由が存在すようには見えない。
たまたま単焦点が付けてあったから使ったという程度にしか見えない。
F0.95で撮った写真は存在するが、使って見たというだけで、0.95独特の視点や
訴えが存在するのも見たことがない。
写真の歴史は被写界深度が浅過ぎて困り、何とか被写界深度を深めようとしてきたのだ。
絵画のような完全パンフォーカスの絵は写真では撮れない。

大体、ズームなら28-300mm一本で済むところを単焦点なら数本を
持ち歩きトッカエヒッカエしなければならない。
ズームが存在する今の世で、そんな酔狂なことする奴は頭が化石なだけだろう。

>>957
俺はズーム派だが、交換が出来る環境なら単焦点は魅力的だと思うけどね。ズームでは出せない味がある。

FX53は将来ステップアップしたい人が買う感じ

夜景でズームは綺麗な光芒出にくい感じ
それが透明感の劣化に繋がってるのかも。

>>957
高倍率ズームの歪曲っぷりや周辺の収差、解像感が気にならない人や、目指す表現がそのレンズで撮れる範囲に限定されてる人なら一本で行けば良いんじゃないですかね。

例えばパンフォーカスこそ正義な遠景の風景写真でも周辺部が破綻してるのが目に見えて判る高倍率ズームは遠慮するって人も居るし、
ポートレイトやスナップだと被写界深度に幅持たせて他を暈して主体強調したかったりするしで、単焦点の大きく「綺麗な」(こちらのが重要)ボケ欲しいなんてのはいくらでもある訳で。
自分が必要ないから他人にも必要ないなんてこたないのよね。

てか足で構図探す面白さだけでも単焦点で遊ぶ意味はあると思うよ。
どうしても構図取れないから苦肉の策で色々試す面白さや結果的に撮れた写真の意外性は写真趣味を続ける上で大きなファクターになりうる。
DX35mm f/1.8Gも所謂撒き餌レンズな訳だが、高倍率ズームで済むなら撒き餌にはならんわな。

すみません。どうしても分からないのでここでお聞きします。
exiftoolを使うとレンズを固体ごとに識別できると聞きました。
ですが、exiftoolをつかってもどれがシリアルナンバーなのかわかりません。
もしかして普通は分からないのでしょうか?

>>962
LensSerialNumber として表示されます。

細目は避けます。解凍したものを exifttooｌ.exe と変名し、
Dos窓を開いてプロンプトに続けて

exiftool -LensSerialNumber nanchara.jpg[Enter]

で表示されます。Exifに記述されていなければ、何も表示されずに改行され、終了します。

>>963
Exifに記述するにはどうすればいいですか?ボディもレンズもnikonです。

この35mmレンズって18-200や60mmマクロに比べて
AFが極端に遅い気がするんだけどそんなものかな？

おなじつもりで撮影してたらピンボケ量産しちゃったよ

>>965
�@被写界深度が狭いから（F1.8だと前後数センチ〜10cm程度？）
　それを加味してシャッター切らんとボケまくる
�A前ピンか後ピンになっている
�Bその複合

こんな所だと思う

このレンズコーティングだけでも変えてくれると嬉しいんだが。。

設計が古いのは仕方ないけど
パープルフリンジ酷すぎるよ。

ニコンには、是非APS-C用レンズで換算30〜35mm相当になる単焦点を出して貰いたい
AF-S DX 22mm f/1.8･･･いや、妥協してもf/2.4程度でおなしゃすｗ
キヤノンAPS-Cは、10-18mm広角ズームとか24/40mmパンケーキとかニコンに無い物あるし
ニコンには、DX35とか40マイクロとかのキヤノンには無い物がある

純正の安レンズが好き、今更マウント変更は嫌、やっぱ小型APS-C一眼レフ使いたいダルォ〜？

あ

昨日買ってきたわ
撮影楽しい

便利なお得レンズ。

>>968
DX10-24とDX12-24を無視すんなよｗ
10-24しか持ってないけどいいレンズだよ

DX10-24は8〜9万、DX12-24は11〜12万するレンズじゃんかｗｗｗ
キヤノンEF-S10-18なんて4万しない（F4.5〜5.6と暗いが、手ブレ補正入ってる）

ニコンからも、4万くらいで10-20クラスの広角レンズ出ねーかな〜
（4〜5万でシグマ、トキナー、タムロンなら手ブレ補正無しが有るけども…）

>>973
明るいは正義！


なんつて〜

このレンズの所有者には申し訳ないが
DX35mmのなんか甘いような描写がしっくりこなくて
FX用の35mmに買い替えたが

D7100で解像度はこんなに違うもんかと驚いた。

但しFX用のほうがコントラストの探すくないポイントは
AFが少し迷いやすいのがちょっとと思うが

値段が倍でもFX用の35mmおすすめするよ。

DX35mmは梅
35mmEDは竹
35mm1.4Gが松

松は松、竹は竹、梅は梅それぞれに良さがある
ただ、自分ならシグマの30mmF1.4DC HSMに逝くかな
ちょっと気持ち画角が広くなってくれたほうが有り難いのでｗ

シグマの35/1.4Artは松のさらに上

>>977
それはないです＾＾

シグマはニコンと喧嘩してるからねえ。
露出の計算もちょっと違うし相性あんまよくない。

>>978
両方使った俺が言うんだから間違いない

Ai35mmF2があって買う踏ん切りがつかない……

そんな古いレンズどうすんだよ。

FX用35mmで悩め。