【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-24 【ミラーレス】

■PENTAX Q 公式
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/
■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062353/
■関連スレ
　【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/

■レビュー
　デジカメ Watch
　〜思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」の体験イベントを開催
　〜女性の来場者も多く体験コーナーには行列。10日も実施
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」の発表会を実施
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455350.html
　ペンタックス、Qマウント用の交換レンズ5本
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
　ペンタックス、レンズ交換式で世界最小最軽量の「PENTAX Q」
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455177.html

　ITmedia
　本気で遊べる“ナノ一眼”　ペンタックス「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
　写真で見る「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html
　「ミラーレスかどうか」は関係ない――PENTAX Qの目指す道
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095.html
　手のひらに収まる、世界最小最軽量デジカメ　「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news032.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」用ユニークレンズ
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news033.html

■レビュー 続き
　ASCII
　まさに“手乗りミラーレス一眼”　「PENTAX Q」登場
　http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
　超小型デジイチ『PENTAX Q』発表、小型カメラの真打ち登場!!
　http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/
　世界が待ってた!　極小デジタル一眼カメラ『PENTAX Q』発表会レポート
　http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46904/

　日経トレンディネット
　小さいだけじゃなかった！　デジタル一眼「PENTAX Q」の本気度 - デジタル - 日経トレンディネット
　http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110706/1036707/

　Tecrader レビュー
　http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748
　日本語要約版
　http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

■ペンタ関連スレ用アップローダー
　TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
　Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

リコー＝Pentaxは、サムスンと縁を切ってくれたんだろうか。
これまでPentaxは、イメージセンサーにサムスン製品を使っていたが、現在はどうなんだろう？

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

重複があるのに、それを消費せずに新スレを建てるのがQユーザーのジャスティスｗｗｗ

>>6
荒らし行為でしょう。
ハンドル名からして怪しいし。

このスレは実質 Part-25になります


↓に移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

いやどうみても信者のしわざだろ
テンプレに変な改変とか仕込んでないし
重複がイヤでスレ乱立させるとか最悪だな、Q信者ｗ

>>9
たてた奴煽ってた奴らは全員単発だよ。
君みたいにね。

信者もアンチも呪われてあれ。

一眼画質とか言ってるけどm43なら相手になるかもな…

>>9
>重複がイヤでスレ乱立させるとか最悪だな、Q信者ｗ
重複すると分かっていながらスレを立てるのが乱立じゃないのか…？

こっちつかえばいいの？

>>11

Q
http://i-hello.org/board/gallery/img/up037.jpg

旧フォーサーズの旧式機
http://ex334.vs.land.to/img/up657.jpg

間もなくニコンから1ｲﾝﾁミラーレスが発表され
価格もそう変わらないようなのでQの価格下落だね
最初からレンズ込みで6万くらいなら良かったのに…

くだらんカメラw

Qは悪くはないんだよ
試みとしては面白い
ただ開発費回収という企業側の論理もわかるが、
消費者側からすればやっぱりちょっと高すぎる
ここがネックになってるのは間違いない

>>15
ついにくるな
http://www.iamcomings.com/

重複スレ再利用のため、このスレは実質Part-25予定地となります。

再利用の実質Part-24スレから先にご利用下さい。
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

リコー（ペンタックス）がQよりも大型のセンサーを採用したミラーレス機を準備中
http://digicame-info.com/2011/09/q-2.html#more
時事ドットコムに、リコー（ペンタックス）の新しいミラーレス機に関する情報が掲載されています。

http://photorumors.com/2011/09/18/ricoh-is-working-on-a-new-mirrorless-camera-developed-by-pentax/

>>16
価格が下らんカメラ？

まさかニコンの１インチセンサーの方が高くなるとわ。

ニコンのミラーレス機って非金属ボディなんだよね？確か…

質感を取るか
画質を取るか

値段を取りたい

このスレは実質 Part-25になります


↓に移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

このスレは実質 Part-25になります


↓に移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

>>24-25
そこは写真をとるだろ！

>>26-27
アンチうぜーーーーーーー！！！！！

::::::::　　　　　　　　┌──────────────────┐
::::::::　　　　　　　　｜　Qの素性がばれたようだな…　　　　　　　　│
:::::　　　┌───└─────────────────┬┘
:::::　　　｜フフフ…奴は旧ペンタイロモノファイブの中でも最弱│
┌──└────────ｖ──┬──────────┘
｜　発売1ヶ月ごときで消えるとは　│
｜　新リコー軍団の面汚しよ　　　　│
└────ｖ─────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　 ●
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　＿(＿
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　(　ﾟωﾟ )
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼ '　　　　`
　　　　auto110　　　　　　MZ−S　　　　コレジャナイ　　645D

Qｵﾜﾀ

あら奥様。
結局はレンズが交換できるだけのコンデジなんざしょ？

Qマウント用アダプター（CとD）
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=pentax+q+mount+adapter&_sacat=See-All-Categories

ええ、そうですよ。

まだ発売されて20日しか経ってないのに
ほんの数日前にズームレンズキットが発売されたばかりなのに

なにこの失速感

50ＦＬ＋ＮＥＸ５Ｎ：カワセミ親子の高解像度画像　2011/09/20 - BORG開発者 中川昇ブログ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/5020110920.html

50ＦＬ＋ＮＥＸ５Ｎ：カワセミトビモノ　2011/09/19Ｂ - BORG開発者 中川昇ブログ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/5020110919.html

50FL+PQ:カワセミ高解像度画像　2011/09/19Ａ - BORG開発者 中川昇ブログ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/50flpq20110919.html

このスレは実質 Part-25になります


↓に移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

なんでこんなに荒らされてるの？

この影響か。

http://www.nikon.co.jp/news/2011/0921_nikon-1_01.htm

新たな映像表現を提案する世界最小、最軽量※1レンズ交換式デジタルカメラ

※1「Nikon 1 V1」のみ。電子ビューファインダー（EVF）内蔵型レンズ交換式デジタルカメラにおいて。2011年9月21日現在。当社調べ。

>>33
Cマウントアダプター来たか。これで勝つる！

アダプターを買うくらいならQを使う必要がない。 大きいの買えばいいじゃん。 お金はあるんでしょ？

>>42
KマウントボディーにCマウントレンズが付くかよ。
…と思ったけど接写専用なら行けるか。

やたら値段の高いコンデジ

長期試用リポート：「PENTAX Q」第2回――「02 STANDARD ZOOM」の使用感 - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/20/news092.html

高いと思うなら買うな。 貧乏人 ボソボソ。

基地外オリンパだけでも五月蠅かったのに
これからはニコ爺まで出張ってくるのかwww

あんなもの出されたら、ニコンのために
必死になるのは仕方ないよ。

存亡の危機ぐらいに思ってるだろあれ。

何気に最もタチが悪いのはニコ爺だったりする

カメラは貧乏人の遊びじゃないぞ。

暫くこのスレは静かになるかな。

しかし、ニコンの奴はE-PL3とクリソツ杉、
けど性能は引き離されたな。

平和が1番だね

楽しいからQを買う。

これでいいのだ。

ニコンのミラーレスはニコ爺でさえ酷評してるくらいだからな
写りは良さそうなんだが

アレの画質とかわからんが、モノとしてどうかと言うレベル。
第一印象は重要よ。

>>53
ニコンユーザーの俺が通りますよ。

サンプルも微妙。
ニコンのミラーレスを見て総合的にQやPENと比較しようと思ったけど、これはないと思う。

ニコンのミラーレスは写真より動画に力を入れ過ぎだったのでは？
そう思えば比較するのは動画機能だと

test

高い高いと叩かれたけど初号機は気合入れたQが正解だった
１インチセンサー良さそうだけどデザインは残念すぎる
EVFありならNEX7が欲しい

>>56
動画はハンディカム使ったほうがいいよ
ぼかした動画撮りたいなら１インチもQもセンサー小さすぎるし

ニコンは無難なデザインで仕上げてくると思ったんだが、、
まさかあんな中途半端な近未来デザインでくるとは
あれならソニーみたく思いっきりぶっ飛んでる方がまだ潔くて良い

P7100に遠慮し過ぎたか？

>>14
普通に旧フォーサーズの旧型機のほうがいいなｗ

ダブルズームの白と03買っちまった。

>>60 ライカがかっこ良いとか思ってる年寄りが多いのかも。

ニコンは結局ニコ爺と言われるその層狙いですか
まあ金持ってるから当然ではあるけども

ダブルズームキットが収まる
おすすめのケース教えて下さい。

ズームレンズは１種類しかないぞ

単とズームのセットだよな

シルバー世代にとってはニコンというブランドと
体力&気力が現役より落ちた事も考えて
軽いミラーレスを紅葉のシーズンに合わせて買う人が多くなるだろうと

あんなひどいnikon1見た後だと、Qが魅力的に見えてしまう、相対効果。

>>53
実は写りがヤバイのよ。
サンプルでてきてるんだが、低感度はQ以下。

ニコ自慰が必死なのもわかる。

それはないわw

>>71 本スレ見てきな。　S95にぼろ負け

でもいずれの機種以下の画質なんでしょ？
Qって。

Qとは全然画質が違う。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110922_479189.html

ニコンは工作員に日本人を雇えないほど落ちぶれたか

さすがニコン

最近のニコンはすごいな

世界のニコンだからな

アダプタでライト鳥用だとどのレンズがいいかな
やっぱタム70-300DiVCあたり？

>>59
ハンディカムじゃもっとボケないだろう。1/4”センサとかじゃ。
それともVG-10、-20を買えと？NEX亀で十分じゃね、値段から言っても。
カメラ＋αビデオか、ビデオ＋α静止画か、好きな方を選ぶんだな。

ニコわん発表で誰も居なくなったなww
所詮色物ってこったwwww

あまり叩けないし、かといってそんなにすごいわけでもないからな

それ以前にココはまだ本スレじゃない。

Qを撮る、見てきたがQってかなりDR広い？

いや、コンデジに毛が生えた程度

>>84

広いよ

>>87
おまいのハゲが？

初動で全然売れず、スレも過疎って終了ムードですね。

このスレは実質 Part-25になります


↓に移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

意外と早く落ち着いてきたな

エセ一眼のコンデジって浸透したし、結果惨敗なほど売れてないから満足では。

お国はどちらデェ？

今やニコンのV1&J1スレが1日でスレ板1つ消化するぐらい
賑わっているから叩く奴はそっちの方に行ったんだろう

画質が悪い以外は、叩く程のネタもないも無いしな。

Qってニコイチと比べると無難な所でまとめた感じ。

ニコ一なんかと比べるなよ。　もうそっとしといてやれ。
Qは単独で見て良く出来てる。

ニコンのお犬様に関わると綱吉ニコ自慰が暴れ狂ってレスしてくるぞ。

しかし一眼+レンズなら分かるが
コンデジにそれだけ投資できる資金力があるのは羨ましい
現役の時に稼いだおかげだろうが…

Qは発売日早めて正解だったね
ニコンの１の発表の後だと、話題を独占というわけにはいかなかったもんな。

Ｑみたいなカメラが、なんでニコンから出ないんだろ。
他社の劣化後追いばかりだ・・・

>>102
Qも含めてなww

Qっていいとこ無しだな

お前と一緒だなwwww

同感

Qみたいに売れないもん作ってると身売りされちゃう。

むしろこんなネタカメラを本気で叩いてる人が悲惨
ミノックスやトイデジみたいなもんだっつーに
１１０が売られた頃、キヤノニコ使いが１１０に必死になったのか？

小さい以外になにか取り柄あんの？
デザインも信者がマンセーしてるだけだし・・・
逆に技術力がないからそこしか誉められないOrz

QにCanonやNikonのロゴが入っていれば
少なくとも今の30倍以上は売れただろう。

ニコン１の足許にも及ばないのに何言ってんだ？

悲惨なほど売れてないのが結果だからなあ。
担当者左遷レベル。

>>112
えっ、Q売れてないの？値下がりするかな？

Optioのレンズが軒並み暗くなったのって、Qへの誘導策なの？
他社のコンデジに流れただけだと思うんだがなあ。
ところでQの動画性能はどうよ？

Qなかなか良さそうだけど、今すぐほしいって気にはならんかった。
もう少し様子見でいいや。

39800円になったら買う。

はいはい、ごくろうさん　つ�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I

>>114
コンニャクw

あらゆる点で高級コンデジに及ばない。
値段以外は。

つまりボッタクリということか

エセ一眼、よほどの情弱しかひっかからないから、ぼったくりでもないか。

ただいま一生懸命撒き餌をしております

しっかしQも売れてないが、更に売れてないK-rやK-5。
もはや死に体。

もはやアンチ工作員達も重複スレでつぶやくだけになっちゃったねw

ひっしに撒いております

01用のメタルフード良いね。
買ってよかった。
しかしフードで描写が改善するとか、懐かしいタイプのレンズだなあw

このスレは実質 Part-25になります


↓に移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ニコン１の足許にも及ばないのに何言ってんだ？

はいはい、おじいちゃんそれさっきも聞きましたよ

全スレにマルチ爆撃してる

皆さんこんにちは。
Qのサイズを生かして、ゲイラカイトに取り付けて空撮をしてみました。
帰宅したらYouTubeにアップしたいと思います。

皆さんこんにちは。
Qのサイズを生かして、防水ジャケットに入れて湖の湖底に沈めてみました。
帰ったらYouTubeにアップしたいと思います。

皆さんこんにちは。
Qのサイズを生かして、新横浜でガムテープで貼り付けて、名古屋で
回収してみました。
帰ったらYouTubeにアップしたいと思います。

皆さんこんにちは。
Qのサイズを生かして、彼女のものに入れてみました。
帰ったらYouTubeにアップしたいと思います。

なんか楽しそうだなＱ
ID:0bt/ZN9B0の帰りを楽しみにして良いのか？

独身引きこもりニートの書く事を本気にするんじゃない
まあみんな分かっているとは思うがｗ

>>134
マジレスすると防水じゃないし、最短撮影距離より近い物はピントが合いません。

>>137
マジレスすると>>134には「彼女のものに入れたからアップしたい」としか書かれていない
「彼女の性器に挿入してリモコン操作で撮影した」などとは書かれていない

>>131
まだ帰宅しとらんのか？

>>138
彼女のハンドバッグに入れたのかもしれないし、彼女の軽自動車に入れたのかもしれないし。

>>133も、何に貼り付けたのか明示的に書いてないけど、それでいて、みんな
何となく同じ事を想像出来るように書いている。
明示的に書いた場合、通報しましたとか言うやつが出てくるからな。

広角レンズ出たら買う

クソジジイども
アタマおかしいだろ
恥ずかしげもなくようカキコできるわw

>>138
マジレスすると私も「彼女の性器に挿入してリモコン操作で撮影した」などとは書かれていない 。

訂正
誤：書かれていない 。
正：書いていない。

>>133
おまわりさん、こいつです！

>>146
Qをチンチンに貼り付けて新幹線に乗って乗客に見せ付けたのか？
それは面白い乗客の反応のビデオが撮れただろうね。

>>23
金属ボディー。

予想以上に短い旬だったなあ＞Q

Ｑに全部入りのマウントアダプターを期待していたけど
ニコンのＶ１と５４買おうかな。D7000持ってるし、、、

旬がすぎたらさっさと生産停止して後継機作った方がいい気がする。
小さい液晶でプラボディカラバリ、若代ダイヤル省略の廉価版。
Qの高級イメージは残したままQマウントの裾野を広げるように見せる感じで。

>>151
今の金型を使い続けて原価償却して

>>151
そうだな、その方が初代に希少価値が出るからいいな
こういう趣味のアイテムが他人とカブるとか嫌すぎる

キャノニコくらい長期間売れ続けるよう頑張ったほうがいい
ペンタはサイクル短すぎ１モデルで1.5〜２年は頑張ろう

アンチ以外は↓に移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

でもなんだかんだで結局末期は4万切りで投げ売りされるようになるよ

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

>>157
そこキチガイ信者工作員の隔離スレじゃん

ネガキャン失敗で逃げ出した無能なアンチ工作員を恨めば？

アンチ以外は↓に移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

買う価値のない商品で、市場もその通りの反応、全く売れないというか売ってさえいない。
スレもお通夜状態だし。

>>159
と思ったらおめーかよキチガイ信者ｗ
たまには本スレにも顔出すんだな
必死に宣伝しても全然効果でてないみたいだけど、せいぜい頑張れよ
いつまでつづくか楽しみにしてるぞｗ

もはやアンチ工作員も重複スレでつぶやくだけになっちゃったのねw

アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

極端に右にも左にも寄ってないこのスレがちょうどいい。
誰でも納得できるレスが多いから。

重複スレです　アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

何となくPENTAX Qって携帯と同じくらいのサイズだと思う。

重複スレです　アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

荒らしuzeeeeeeee！！！！！！！

>>167
分厚いけどな

重複スレです　アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

早速値下げが始まってるね。

重複スレです　アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

>>174
でも下げ幅は思いのほか小さい

重複スレです　アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

>>156
そうだろうね。
末期になると各社ほとんどの機種が投げ売りになるけど、それが利益率を変に落としているような気がしてならない。

重複スレです　アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

フジなんかただでさえ利益率の低いコンデジが
ものすごい早いうちに価格が激落するからなあ

重複スレです　アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

Appleほどとは言わないまでも、各社もう少し生産管理うまく回して
捨て値のような価格で売らないで済むようにすれば良さそうなもんだけど、
難しいんだろうね。

重複スレです　アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

Qは価格帯からして思い切って受注生産にすればよかったのに。

重複スレです　アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

デジカメ板ってキチガイ自治厨までいるのか。
なかなかマニアックだな。

しかしまさかV1/J1よりもQのが
高画質とは思ってもいなかった。
Q買ってみるかなぁ…。

コレってオリンパスPENと何が違うの？と聞いてみる。

安くなれば急に売れ出すような気がするけどな。
ダブルレンズで5万切ったりしたら俺も欲しい。
その頃にはシルバーのQ limitedが出てるかもしれんがw

その頃には…120色のQがｗ

>>191
DRはm4/3に圧勝らしいし
やっぱセンサーはソニー製が一番だな
動画と動体AFいらないならQはいいかもね

>>192
大きさ

ボディとレンズサイズのバランス、デザインもPENより優れてるね。

>>195
NR塗り潰しの代償のDRか。
棟厚だなw

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110926-00000000-fsi-bus_all

　スマホは従来型の携帯よりカメラの性能が高く、アプリケーションを使えば画像の加工もできる。
カメラ事業などを担当するパナソニックの北尾一朗・ＤＳＣビジネスユニット長は「コンパクト型カメラの販売は厳しくなる」と危機感を隠さない。
デジカメでは、ＨＯＹＡが一眼レフから光学部品の一部を省いた「ミラーレス一眼」で、
初の新製品「ペンタックスＱ」を８月末に投入。スマホと競合せず、高級カメラの付加価値を高めて収益を確保する戦略だ。

200

>>198
NRで塗りつぶすとダイナミックレンジが
稼げるという方法があるなら、その方法は
特許とれるんじゃないかな。

キヤノンさんやシグマさんあたりが
喜んで買ってくれる技術だと思うｗ

シグマは解像感命だから興味なしだろう。

>>199
でも半年もすれば高級とは言えない価格帯まで下がってくるんだろうね。

一般人からしたら3万円以上のカメラは高級。

iPhone とドッキングして欲しいな。　リモートコントロールでも写真転送でも何でも良いから。

何で、このスレに基地外がいるの。人気なの？？違うよね。

アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

>>205
スマホと無線で簡単に通信できるようになれば、便利そうだね。

KQマウントを早く出せよ。おう早くしろよ。

ＫもＱも待ってないくせに

>>210
オナシャス！スイマセンでした！

写りがもっと良ければねえ

写りがよければ許していただけるんですね？

Yes

但し、写りの良し悪しは画素サイズと比例するものとする

その理論は破綻した
正しいとするとニコ犬は…

アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

でもギリギリのチューニングで修正してくるかもな
天下のニコン様だから

ニコンの奴はデザインがあれなんだよなあ。

アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

Nikonの産廃のせいで相対的にニーズをわかってるいいカメラに見えてくるから不思議

マウントアダプターでた？

アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

>>225
出たよ。

Kipon Borg 宮本製作所、他沢山

KIPON Cは鬼門、ヘンタイ趣味人以外は手を出すな。

Q買う人は皆ヘンタイ

世界に広げようHENTAIの輪

しかし、いくら単焦点には劣るとは言え、
02ズームは劣りすぎじゃ
なんとかせぃ！　ペンタ技術者

０２もフード付けたら覚醒とかないの？

どうやらないらしい

02はファームアップとかで何か変化があるものなのかねー
AF周りはどのレンズにしても微妙な挙動の時があるから、手を入れて欲しいなあ。

それにしてもものすごい失速感ですな。

987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/29(木) 21:07:50.25 ID:ovOqGQDE0
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/hdHyDJU2hXoZkMY/110929007.jpg
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/HhsOj0BIm7JVH0P/110929006.jpg
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110929005.jpg
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/rDWD83K5Qp6Vgvl/110929004.jpg

糞味噌に言われている02レンズ作例あげたよ。
Ｑを買った当初右も左も分からず、糞作例を撮影した屋上から！
02だけどワイ端なら、結構良いよw


ズームレンズて、皆このレベル？

なんだかんだつってももう02しか使ってない。
やっぱ単焦点は不便だよなぁと思ってしまう初心者の俺。

>>237
コンデジ以下ということが判明↓
02は薦められない


907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/29(木) 13:15:33.34 ID:bNlJK/cw0
http://www.geocities.jp/danjiri60/123pentaxq.html
Q、コンデジ、NEXの比較

>>239
元々コンデジなんだし
ある意味当たり前というか・・・

PENTAX Q【第2回】
クイックダイヤルで遊ぼう! スマートエフェクト編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110930_480575.html

>>238
単焦点縛りをしばらくしてみて、自分が動く事を覚えると幅が広がるよ。

カクカク動きたくないしなぁ。
人にそんなとこ見られたら恥ずかし過ぎる。

腰を振るのとは違うから安心しろ
エアセクロスとは違う

いよいよ明日リコペンが誕生するのか…
HOYAのネーミングが入ったQはある意味貴重になるかも？

>>243
１日使えばすぐに画角の感覚が身に付くから大丈夫

アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

>>247
すでに埋まってるぞ

こいつ自体荒らしみたいなものだからなぁ

ここは重複スレで実質Part25ですから
このまま埋めてしまいましょうw

>>243
カクカク動くのはお前だけだ。
いつまでもバカ言ってんじゃない。

>>250
普通に荒らしだと思ってたんだが

>>237
凄く良く写ってるように見えるんだけど、そうでもないのか。

>>254
ボンヤリしてるような、薄いヴェールがかかってるような…

写りの判断は各個人に任せればいい。
良いと思えばその人にとって問題ないだろうし
ダメだと思えばその人にとっては問題だろうし。

ほんと幸せだよなぁ

誰かがダメと言えばそれに乗っかる奴も多いからな
まあ自分は最初から02は買わないつもりだったけど

>>241
自分はまさにこのために買ったようなもんだ
楽しいよ

よかった、よかった

02にもケラレない程度のフジツボが必要なんじゃなかろーか。

>>237 F8に絞って撮って見て

>>241
水樹奈々かとw

>>262
F3.5以上絞ると逆にボケるよ。小絞りボケで。
ようはワイ端は解放F2.8だから良いけれど、テレ端は解放でもF4.5だから小絞りボケを避けることが出来ない。
ボケないで撮影したいのなら、50�o前後までしか使えないって事かな。

テレ側が暗くなるってのは、絞ってるのとは別じゃないのかね？

テレ端で開放よりF8のほうが画質がいいなら
テレ端開放は小絞りの影響以上に画質が悪いということか

>>262
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/hdHyDJU2hXoZkMY/110930002.jpg
F7.1の奴があった。
本体内Jpegだけど、F2.8なりF3.2の方が良いと思うなあ。
Kakakuで比較作例している人はなんであんなに開放でピンボケなのか謎w

>>241
こんな女性カメラマンにQの使い方を教わりたいｗ

>>264 価格に比較が出てるから見てこい。　02Zoomは絞らないと良くならないんだよ。
等倍比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264433/#13561692
AFがおかしい報告
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264433/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#13549615

今更だけどソニーセンサーICX685を使っていれば幾らか挽回出来たと思いませんか？

必ずしも、シャープな写真=良い写真 じゃないんだがなw
何も分かってない奴が増えてウザイわ…

>>267 それは　01じゃないか。　01は開放から3.2位までが最高。
02は絞るだけ良くなる。　開放は全然駄目。

>>270 思いません。　総合的にこれがベストの選択。

>>270
個人的にはダイナミックレンジが広いほうが良いから、CMOSで良いな。
GRD3とかで簡単に白とびするような条件でも結構粘ってくれるし。

02レンズで絞ると良くなるとか言ってる人、価格でしか見たことないんだよなw

>>275 複数の人が言ってるから間違いないだろう。　少なくとも3人の人が言ってる。

>>269
http://www.geocities.jp/danjiri60/123pentaxq.html
このサイトの作例見るとF8.0なんて見るも無残じゃん。
個人的にはこのサイトのイメージ通りだよ02で撮ってる限り。

>>276
Qと02レンズ持ってる？
持ってたら02レンズのF2.8解放が凄く良く写るってわかると思うけどなあ。
F5.6くらいまで絞ったら、背面液晶でも残念なのがわかるよw

>>277
その人文章おかしいからちょっと・・・

>>278 持ってないけど近接撮影でも同じ？　
距離30cm位の物を撮って見ての感じはどう？

ベンチマーカーというのは理系なので文章に欠陥があっても当然かと。
文系の才能を必要とする写真とは最も縁遠い部類。

>>280
近接撮影でもF3.2くらいがシャープだと思うよ。
あ、もちろんテレ端は絞りをどう変えようが基本的にゴミねw

明日にでも02レンズの絞り毎の比較作例撮影してくるか。
Lighttoom3も買ったことだし。
後からこの設定で撮ってくれてればよかったのに！とか言われると悲しいから、要望あれば言ってください。
遠景をワイ端でF2.8、F3.5、F5.6、F7.1、F8.0くらいで撮るのと、
接写のワイ端での上記設定での撮り比べ程度を考えてます。
テレ端は悲しくなるので何も撮りませんw

>>277
QってP300に負けてるのか
高感度画質はいいみたいだけど

>>273
なんか無理やりだな

>>274
DレンジそのものはICX685の方が広いぞ
リコーはそれを生かしてないだけ

>283
照れマクロ風に撮りたいので、テレ端で鼻とか接写してみてくれ…と、いぢめてみるw

>>285
生かせてないなら意味ないじゃんw

>>286
お姫様エフェクトみたいな写真が撮れるだけだぞ！それでもいいのか！

>>287
リコーは生かしてないって意味でしょ
Qはペンタックスだよ？

>>283
2階のベランダから庭くらいの距離で全面に葉っぱ。
サッカーグラウンドの横幅程度の距離で樹木。

>>281
いえ、一般人としてｗ

>>290
条件が難しすぎるw

アンチ以外は↓の本スレに移動してください
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】　←実質Part-24
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316062401/

ネガキャン目的なら各アンチ工作スレへ

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

PENTAX Qは誰得？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314282568/

PENTAX Q　はファインダーさえあれば完璧だったのに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315419990/

なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/

【Q様】PENTAXQ様対戦表【圧勝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314971817/

【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/

なにこのキチガイ

要はあまり遠景じゃ無く中距離で木の葉や草が入った様な物というリクエストだろ。
あまりの遠景は陽炎の影響で訳が解らなくなる可能性も有るし。

スクリプト組んで放置ですか

モヤモヤ病のQ

電池の予備が欲しいな。 サードパーティーの情報求む！

>>296
中距離での木々ね。それならなんとかなる。
最近はグラウンドとか勝手に入り難いからね。

>>299
散々既出

散々な画質

>>294
みんなPENTAX Qの人気に嫉妬だな。

>>299
high risk low price
AYOR

ミラーレス購入検討中で雑誌読んだりサイトまわったりして
いろいろ調べてるとこだけど
各社のカメラの中で断トツで欲しくないのがこれ

さよならHOYA

自分の手と目で確かめるのが一番だな

>>305
ﾌｯｗ　若いなｗ

http://pentax.photoble.net/image/2011/09/rDWD83K5Qp6Vgvl/110930010.jpg
lightroom3届いた。
以前のRAWデータ現像してみたら01レンズがアホみたいに解像してるレンズだということが判明。
あれ？Qやばくね？

http://pentax.photoble.net/image/2011/09/HhsOj0BIm7JVH0P/110930011.jpg
笑っちゃうくらい解像してる。
まじかーApertureとの差が歴然だわー

おまえら晴天順光でとればどれでも写りはほとんどかわらん

ならコンパクトなQって便利だね。

不便な６４５もあるがなｗ

社外品バッテリーを教えて下さい。

>>314
とりあえずは楽天で「D-LI68 互換」か「NP50 互換」で検索。

使っている人がいれば、レポしてもらえると有難いね。

>>309-310
02ズームでもやってみてくれ
話はそれからだ

>>309-310
カメラ内現像したのもアップしてくれると比較しやすいので、よろしゅう。

>>317
カメラ内現像は見るも無惨な結果になるけど…

>>316
明日撮ってくるわ。
価格.comで言われてるF8.0が一番まともですってのは納得いってないし。
とりあえずメタルフード付きの01レンズ超ヤバイってことはわかった。

>>319
おう！すごい楽しみだｗ

>>317
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/hdHyDJU2hXoZkMY/110930013.jpg
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/HhsOj0BIm7JVH0P/110930012.jpg
はい、これがカメラ内現像の現実です。
価格.comはこの画質、下手すりゃJPEG撮影であーだこーだ比較してるわけですね。

>>321
解像以前に、空と木の境界の縁取りが辛いな
RAW現像しないといけないなこりゃ

画神爆誕

>>322
Qの本体内現像はフィルタをかける為だけに存在してると思った方が良いかも。
もちろん、色合いやメリハリはうまい具合に調整されてるので、等倍で見ないなら綺麗で便利。
でもちゃんと現像したら、等倍でも見れる画質になるとは思わなかったw

>>321
雑巾しぼってる腕の描画がだいぶ違うなぁ。
カメラ内はなんか潰れてる。
一方 lightroom は空とかが若干砂っぽくなるのが、気になるかな。

自分の画像でも気になっていたのだけど、
カメラ内は JPEG の圧縮に問題があるような気もする。

盛り上がってるところスミマセンがCマウント3.5mm買っちまったので試写画像置いていきますよー彡サッ
http://pentax.photoble.net/?exif=110930014

>>309-310
これで解像してるように見えるんだww よかったね！おめでとうwww

>>325
腕もそうだけど、頭の髪の毛の具合が良い！
要は本体内JpegはNRかけ過ぎなんだと思う。だから空もノイズもなく超クリア！
でも余計なところまで溶かしてるって感じだなあ。

>>327
今までが酷かったからね！
お祝いありがとう！

>>326
換算19mmかぁ。結構色収差出てるのかな。
広角が生きる構図だったらもっと面白かったかも。

>>330
曇&雨だったのもあって(言い訳)、後は晒すに値しないのしか撮れませんでしたスミマセン
色収差は開放に近いと結構出ます。像面湾曲も。
歪曲も大して補正されてませんが、安レンズではこれでいいような気もします。

>>309
コンデジセンサーだと思えば健闘してるな
但し、色収差は気になる

収差はF3.2くらいまで絞ると良い感じになる。
開放のF1.9だともっとワイルドな色収差が満載。

補正関係も、もっとボディ側でフォローできるといいんだけどな

まぁ、それでも可愛いカメラではあるが

http://pentax.photoble.net/?exif=111001000
02テレ端の例。こん時は絞った方が〜とかMFで追い込むとか意識してなかった。
解像してないというより、何かもやっとした感じがちょっと気になる。

RAW＋Lightroom3.5の威力すごいな

SILKYPIXは誰も使わんの？いやウチもまだCD-ROM袋から出してないけど

>>337
付属しているのは製品版の2世代前のバージョンだからなぁ。
性能的にどうなんでしょ。

でも、jpeg撮って出しをもうちょい良くしてくれないと、
そのあたりのコンデジとの差別化がなあ。

解像の差というより
塗り潰しを抑制したら、質感が残った良好な画質になりましたよ
としか思えないけど。

ペンタも他メーカーと同じくノイズ消しに必死すぎだわ。

>>337
使ってみたいのだがうちのMacにインストールできない。
このためだけにわざわざWindows機に触る気もしないので試せていない。
LRあるから現像には困っていない。

>>339-340
ISO6400のRAWとか凄いよw PENTAXの技すげーw

本日HOYAと離婚してリコーと再再婚ｗ

おめでとー！　

お幸せにー！

要らないから売られた。
結婚に例えるのはどうなんだ。

HOYAにとっては最初からいらない子だったからな。＜カメラ事業

Pentax のDAレンズは、サードパーティーのアダプター経由ではつかえないみたいだな。
絞り環が付いて居なくて、最小絞りがデフォだから。
やはりKQアダプター待ちかな。

>>341
RAWが良い感じだったなら、すごいのはペンタの技じゃなくてセンサーのメーカーじゃね？
ペンタの技はその未処理RAWをどう処理するかなのだから。

宮本さんのKQアダプタ注文したよ
純正いつ出るのか判らないし、出ても高そうだから
昨日発売のはずだけど、発送メール来ないなー

再再婚？
再婚じゃない？

RAWのデータ自体も前処理でごにょごにょされてるわけだが，これはペンタの
仕事といわれてる。

もちろん，素子の素性がいいというのは大きいが。

センサーも良いんだろうけど、ペンタのレンズあっての描写なのも間違い無いよね。

もう2回身売りしてんのかよ
どんだけいらない子なんだよペンタ
5年後くらいには半島か大陸の企業になってるかな？

Qはそれ以上にいらない子

最低でも28mmと85mm出してください。リコペン様

最初単焦点レンズの作例を見たとき写りも良さそうだし、小型で
デザインも気に入ったのだが
ズームレンズの作例をみると、解像してないのかスッキリしない
印象を受けました。これって個体の問題なのでしょうか？レンズ
の限界なのでしょうか？
暗所性能まで含めて考えたとき、キヤノンS95、Nikon P300あた
りを買った方が幸せになれるのでしょうか？
本気でＱを買おうかと思ったのですが、ズームレンズに不安が
あります。

>>347
いや、ISO6400の未加工RAWとなるとさすがに凄いことになってるって話。
それを瞬時に↓のJPEGで保存するんだからある意味凄いw
http://pentax.photoble.net/?exif=110924009

ついでにLR3のQ正式対応記念(前も出来ていたが)にいじって現像してみた。
http://pentax.photoble.net/?exif=111001003

>>355
今後出るレンズに期待するか
マウント遊びするか
どっちもなくて完結するつもりならコンデジがいいと思う
コンパクトだし、その構成でベストな状態で完結してるから
画質を言うならm4/3やnikon1の方がいいかもしれない
レンズ交換できてコンパクトに魅力を感じるならQ
この先、レンズがちゃんと出るのかという不安もあるがｗｗｗ

>>355
私も十月下旬の旅行に合わせて暗所でも画質の良い小型のカメラの購入を
検討しています。Ｑのデザインと軽さは魅力的で様子を見ているのですが
確かにズームレンズの作例を拝見していると写りに不安を感じますね。
SONY NEX-3の単焦点レンズの写りも周辺で流れる印象を受けますし、レン
ズと本体のバランスがいまいち。Panasonicだと暗所での雰囲気が。
値段に見合う画質を考えたとき、コンデジを含めて考えた方がいいのかと
思うようになってきました。

>>357
Nikon1は10月20日発売予定ですよね。月末の旅行で使いたいのですが現状
で小型、暗所でも写りが良さそうなお薦めの機種があれば紹介いただけま
せんでしょうか？

>>355
画質、特に解像云々言うなら大きいカメラがいいよ。センサーが大きいのが。
Qのレンズ外すとセンサー見えるけど、こんなに小さな面に細かい線をビッシリ描かなければいけないのだから、
レンズに要求される性能は半端ない。
01はその点恐ろしく優秀だが、他はどうかな。俺は01しか持ってないが、正直期待はしていない。
35mm判47mm相当の明るい単焦点でスナップ三昧ならQ最強かもしれないが、
そうでなければ旅行用にQは勧めないな。

Q買った奴みんなマゾだろ

>>360
大きいカメラがいいのは分かってる
要は大きさと煩わしさの自分なりの妥協点を見つけないとな
旅行サイズなら一番お勧めなのはGXRだな
コンデジサイズで写りはデジイチでも上級機種に迫るよ

ペンタ買う人はM気味だと思う。

葉っぱ描写で虐められたのも良い思い出…
http://pentax.photoble.net/image/2011/10/GBOxXhnnPmbeFpV/111001004.jpg

魚眼もどっしりとした描写で良いね。
http://pentax.photoble.net/image/2011/10/xevUC45OmKUcpob/111001005.jpg

じゃ天気悪いけど02レンズ持って撮影してくるわ。

>>364
センサーはサイズにしては意外に頑張ってる
しかしレンズの悲鳴が聞こえてきそうだ
パーフリが凄いね

>>362
GXRはコンデジサイズじゃないよ、超デカいよw

>>366
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/329/321/html/000.jpg.html
これでデカいって言ってるとデジイチなんて使えないよ

>>367
感覚は人それぞれだけど、コンパクトなカメラを探している人に勧めるカメラじゃないよ。
GF1よりでかいんだし。

>>358
数年後には消えてるかもしれないメーカーのカメラを
よく買おうと思えるな
普通真っ先に候補から消えるっしょ
何せ全く売れてないんだから

>>364
結局、ノイジーなのを取るか解像感を取るかの2択だよな
カメラ内現像では、素人に好まれるようにノイズを消す方向で調整してるんだろうね

追加のレンズが出る気配すらないし。

まだ発売して1ヶ月しか経ってないんだし、もうちょっと待ってやろうよ

単焦点の写りはいいけれど、ズームレンズの写りに不安を感じるので
別のコンパクトデジカメを検討してみます。
一眼が写りがいいのは分かっているのですが、今回は旅行での撮影なので
小型軽量を優先。
小型カメラの中で写りのいいものはどれかなと考えています。Ｑのズーム
レンズの写りが良ければ購入するんだけど。10月末の旅行までに写りの
いいレンズが出るとも考えられませんよね。

小型のくせに、RAWで撮れてあとでゆっくり弄れるってのが旅行とかだといいんじゃない？

撮影枚数の少ないカメラを旅行向きというかねぇ

実用性を考えるならペンタは駄目駄目かと、
だが、そこがいいｗ

>>373
ニコワンダメなの？
あれ買ってみてよ
で、持った感想とかレポよろｗ

猛烈にレンズ打ち止めな気がするんだが。

>>377
発売日10月20日では？
良さそうな噂は聞きますが、実際出ないとわからないですし
旅行直前ではちょっと購入の勇気がないです。
買って、Ｑのズームみたいな写りだったらＱ買えば良かったって
なりそうだし。

ニコワンねえ…
例によって厚めのローパスで更に抜けが悪いぞ
いい面も出てくるんだけどね

リコーがレンズ出してCMしたら、そこそこ売れると思うんだけどね
画質は一般には十分満足する人が多いだろうし
レンズが揃えば高級コンデジとの違いもアピールできる
今のままじゃ物好きしか買わないｗ

せめてニコワンの位相差AFみたいに１つでも秀でたとこがあったらよかったのになあ
ここの信者と同じで全くいいとこないもんなQは

価格の口コミを見る限りでは、Ｓ９５　Ｐ３００　ＸＺ−１　が評判良さ
そうなのでお店で比較してこようかな。
他に暗所でも良さそうな比較対象ありますか？

秀でたとこはペンタックスらしいデザインだな
俺はそれだけで欲しいｗ
K-5と並べて使いたい

>>383
撮影目的の旅行じゃないみたいだから、Qじゃなくってちいさいコンデジのほうがいいんじゃない？
そうなると、このスレじゃなくって他に行ったほうが助言する人が多いと思うよ

NEXは？
>>383
高感度はAPS-Cセンサーとコンデジだと比較にならない全然違う

>>367
ちょっとでかいしそのユニットなら俺ならQ+01のみで出掛けるな。

何か撮りに行くならでかいの(といってもK-5だが)とレンズ適当に数本持っていくわけだが、
そういう気合の入ってない時は、01付けたQ一個で済ませられそうだわ俺。
電池持ちは不安だが、よく考えたらQで電池切れになるほど撮ろうって時はでかいの持ってくしなあ。

パーフリを後処理出来るスキルがあるのならQはいい感じかもね
これと同等の大きさでこれだけ撮影範囲が広がるデジカメは他に知らない

S95辺り買って、Qとの差額分は旅行を楽しんだほうがよいよ。

>>386
NEXはRAW現像のみならお勧め出来るけど
JPEGならCGになっちゃってるのでお勧め出来ないな
NEX買う層は完全にスペック厨

>>382
>ここの信者と同じで全くいいとこないもんなQは
センサーの小ささは超望遠とマクロで有利。
レンズが出ればだが。


だから早く超望遠とマクロを発表してくださいよペンタックス様。

>>390
そうなんだ

明るいレンズつけたら重くなるしな
それなら一眼レフが良いってなるもんな

>>385
コンデジの総合的なスレを探して当たってみます。
ありがとうございました。

>>391
ボーグとクローズアップフィルター買え！

>>383
NEXも調べて見ましたが、単焦点だと周辺部の流れている雰囲気が少し
気になりました。Ｑでズームの時の全体的なモヤっとした雰囲気では
なく中心部は良い感じなのですが。本体に対するレンズの大きさとか
見ると、K-rを買った方が楽しそうですよね。
APC-Cサイズで気軽に持ち歩けるサイズはむずかしそうなので、小型で
モヤっとした印象でないものを探してみたいと思います。（画質はやっ
ぱり妥協？）

皆さん、親切にありがとうございました。

>>395
何を目的として何を妥協するか、そこを考えりゃいいでしょ
ちなみに俺は旅行にはS90を持って行ってる

最近、動画用にソニーの裏面のコンデジ買ってみたんだけど
高感度では拡大したらボヤボヤ写真でびっくりした
これは重くても一眼レフ使う人がいるわけだ
と思ったよｗ

>>389
S95の様子見てきます。確かに差額で旅行中他に使った方が楽しめるかも
しれませんね。

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20111001.html

>>396
小型が最優先。
小型の中でそれなりの画質の物をさがしていました。
Qのデザインに惹かれたのですが、ズームレンズでの写りに不安を
感じた物ですから。
S90は暗所でも写りはいいですか？　アジアのナイトマーケットで
の撮影を考えています。

みなさん本当に親切にありがとうございました。少ししたら量販店見てきます。

(これだけしつこく「ズームに不安」を繰り返されると壊れかけのアンチみたいに見えてしまうなw Qのコンパクトさに傷も付くんだし気に入らなければさっさと諦めればいいものを)

コンパクトな上に、スマートエフェクトやK譲りのカスタムイメージやCTEなどが使えるところが良いところ

>>394
クローズアップフィルターとマクロレンズは別物だと何度言ったら

>>403
そりゃそうだけどクローズアップレンズは「今すぐ買えて着けて撮れる」。マクロレンズはまだアナウンスすら無い。
マクロレンズもちゃんと出してね、という要望も事実としてあって要望してるけど、今撮りたい人はクローズアップレンズという選択肢があるよね、ということじゃない。
「ちゃんとしたマクロレンズじゃなきゃ撮りたくない！」も分かるけど、「とにかく今マクロで撮りたい！」も欲求なんだよ。

>>356
ISO6400でそれか。RAWでとっとけばそれなりに使えそうな予感。いまどきのコンデジセンサーってすごいんだな。

02レンズで一杯撮ってきた。
一杯とは言え200枚くらいでバッテリー切れた。予備バッテリー買うか。

http://pentax.photoble.net/image/2011/10/5NVnlULdpZUZ5ot/111001006.jpg
02レンズはワイ端なら01より解像するね。

でもちょっとモヤってる感じが・・・

http://pentax.photoble.net/image/2011/10/gyuW3iae6OUzw7h/111001007.jpg
02 テレ端　F4.5
とりあえず。

>>409
ｺﾞﾒﾝｗ　昨日頼んだ者ですけど、ホンとありがと！
こっちのは曇りにも関わらず十分クリアですね
これなら許容できる感じだぁね
ﾏｼﾞｻﾝｷｭ！

>>407
パーフリが気になる
ワイ端開放は逆光無理だな

>>409
さあ、駅前の和幸でとんかつ定食を撮影する作業に戻るんだ。

http://pentax.photoble.net/image/2011/10/GBOxXhnnPmbeFpV/111001008.jpg
02 接写

みんな大嫌い02レンズw
猫ズーム
http://pentax.photoble.net/image/2011/10/xevUC45OmKUcpob/111001009.jpg
曇り木陰
http://pentax.photoble.net/image/2011/10/xevUC45OmKUcpob/111001010.jpg
木の葉接写
http://pentax.photoble.net/image/2011/10/iBA0DlwRun1Knvz/111001011.jpg

どーでもいいけど，サブロダは直リン禁止だ。
リンク用のURLもつくってくれてるんだから，そっちをつかえ。

>>414
んー等倍でみちゃうと色々厳しいね
でも縮小なら問題ないかんじだなー

>>414
猫悪い顔だなｗ

縮小でいいんなら安いコンデジでいい罠

絞り比べ。価格で言われてるF8.0のほうが解像するっていう説はネタだと思われます。
F3.5
http://pentax.photoble.net/?exif=111001016
F8.0
http://pentax.photoble.net/?exif=111001017

F2.8
http://pentax.photoble.net/?exif=111001018
F8.0
http://pentax.photoble.net/?exif=111001019

F2.8
http://pentax.photoble.net/?exif=111001020
F8.0
http://pentax.photoble.net/?exif=111001021

>>415
さっそくそうしました。

>>417
いい役者になれそうな猫w

>>414
等倍で見てもよく解像してるよ
以前のモヤモヤ02画像とは雲泥の差だね

ただ八百富のサンプルでもそうだったけど、
曇りとか早朝、光が足りない状況だとノイジーだね
この現像の仕方で晴れの日のを見たかったね

今日フォーラムで寺内雅人の写真見てきた。
Qでもあんな大判にプリントしても耐えられるだね。
凡百の一眼レフ機や中判機での写真よりずっと作品してた。
やっぱりカメラでなくて、撮影技術やセンスを向上させないとダメだね。。

>>373
一眼レフの大きさがダメで、ズームが欲しいとなるとほとんど選択肢は限られてくるよ。
NEXはズームだとレンズが大きく重くなってしまうから一眼レフと感じがあまり変わらないし、Nikon 1はまだリリース直後すぎて旅行投入するには不安が残るでしょ。

明らかに満足できる小ささでのズームとなると、パナのGF3とXレンズ一択なんじゃないかな。
まあ、スレ違いになるから他スレで聞いたほうがいいよ。

すみません。
ロード間違えて亀レスも良いところ、終わった話しにレスしてしまった。。

>>422
暗部がノイジーなのは小さいセンサーの限界だとは思いますが、
全体的にノイズっぽいのは個人的な好みでそうしてますw
フィルムっぽい感じが好きなんで。

>>404 C マウントつけて逆付アダブタ使えば相当なマクロが使えると思うよ。

カチャカチャ組み替えて遊ぶのが主な目的のカメラみたいっすね
つけたりはずしたりするのに飽きて、「じゃあじっくり写真取ろうか」
って思ったとたんに不満が出てくるのでは。
フィルターいっぱいあるけど、フィルター以外の表現力に疑問があるし

そうみたいっすねw

02付けたらぜんぜん小さくないよね。

マクロレンズが出たら、01よりも薄くなるのかな？

>>430
一瞬、マカロンレンズに見えた。
DA35mmみたいなカラフルな「マカロンレンズ」が出たりして。
(同時に、廉価版(下位機種)のカラフルボディも必要か・・・)

>>430
02くらいになるんじゃね？

レンズとレンズケースの値段が変わらん

>>405
条件(1/8秒F1.9開放ISO6400)考えれば御の字だよ。
ISO6400の撮って出しJPEGを等倍で見てどうこういう奴はただのヲタw
ただRAWにはちゃんと残ってるから、好みに現像しようと思えばできるんだよね。


RAW出せる他のコンデジとどう違うかって？
01の小ささと明るさと優秀さ、Kシリーズと似た操作系、
Dレンジや色の具合がとっても気に入っているところ。

>>414
ネコはほぼテレ端だよね・・・こりゃ02の評価変るね

ただの作例としてアップするなら自由だけど、
比較作例とかやる人はきちんと撮影して欲しいよね。
価格.comの口コミとかw
ピンぼけ写真しか撮れてないのにF8.0が一番シャープとかドヤ顔されてもね。
それを信じる人も居るんだからさ。

にしてもｗ　このネコ貫禄十分だなｗ　ﾜﾗﾀｗ

ボディは問題なくなったので、レンズ評価に移行したってことでＯＫ？

>NEXはズームだとレンズが大きく重くなってしまうから一眼レフと感じがあまり変わらない

一眼レフとNEXを並べると全然違うけどね
まぁコンデジとNEXも全然違うが

>>436
AFがおかしいってことは伝わったかと

魚眼がスゲー良く写るのはなぜ？

魚眼の写りはビックリだ。MFと絞り固定と調整レスっぽい点を除いて、光学系の品質はトイレンズじゃないっぽい
公式にもコーティング有りなわけだしね

新会社おめ。

>資本金は1億円。従業員数は約1,900名（子会社を含む）。
>事業内容はデジタルカメラ、双眼鏡、セキュリティカメラ用レンズ等光学機器の製造販売。

セキュリティカメラ用レンズも来たんだ。部は違うようだけど。
KQアダプターの他に純正のCQアダプターも出してくれないかな？
まさかのAF・AF・電動ズーム対応！とか遠景が解像しないと言わせないために斜め上行くPAIR対応とかw

何処かの雑誌にQに採用した1/2.3ｲﾝﾁと1/1.7ｲﾝﾁとでは
それ程画質は変わらないと技術者が話していたが
実際はコストで採用しただけだろうと

>>444
だって1/1.7ｲﾝﾁはCCDしかないから動画機能はほぼのせられないし
作ってるソニーだって使ってないような、今後もいつまで製造されるのか
わからん状況よりは、1/2.3ｲﾝﾁのほうが安定供給してもらえるからな
1/2.3ｲﾝﾁのほうが高感度性能もいいって話だし

>>444
コストってより
高感度の強さ＆多機能に出来るからcmosにしたんだと思うよ。
GRDなんかは、1/1.7ＣＣＤだし。

画質と機能性のバランスで、CMOS

>438
Ｃマウントレンズの作例を見る限り、本体の写りには問題ないだろ。

>444
別に1/2.3インチにこだわってる訳じゃなくて、1/1.7インチセンサーは現状では安定供給が見込めないから出さないだけ。
安価な裏面CMOSが供給されれば当然載せ替えるだろ。

本体もレンズも問題無く、
問題があったのは本体内でのJPEG処理の不味さとAFの怪しさって事か。
AFはファームで何とか改善してもらいたいが、後はRAWで撮れば良いってだけだね。

レンズ揃ってきてtktk
ttp://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/up/img/up097.jpg

Qの高感度かなりいいな
段階的に粗くはなるんだけど、汚い印象はあまり受けない
K-5と同様、カラーノイズが抑え込まれてるからだと思う

Qって意外と扱い易いのね。ヨドバシで触ってきた。しっかりしててそこそこ重量感あって、メニューわかり易い。

>>449
Cマウント？

実物触った印象は思ったより悪く無いと感じたけど
シャッターボタンを押した時の感触が気に食わないなぁ
まぁ値段が安ければアリかなと思った

>>452
2本がCマウントで左奥のが110マウント

>>454
おお。110のレンズかっこいいねぇ

>>449
楽しい03魚眼がないよ！

>>456
個人的に魚眼の表現は使う機会少ないと思っていたので見送っていたのだけど
そこまで楽しいのなら、やはり買う方向で行くしかないのかなｗ

Cマウント3.5mmで。
http://pentax.photoble.net/?exif=111002012

荒々しいオウム
http://pentax.photoble.net/?exif=111002017
睨むぬこ
http://pentax.photoble.net/?exif=111002018
何かを見つけるパグ
http://pentax.photoble.net/?exif=111002019
ぬこタンクモード
http://pentax.photoble.net/?exif=111002020

>>458
オウムいいね！　
画質悪いってほざいてたやつ　恥ずかしいぞw

最低感度とは思えないほどノイジーだな

>>458
ぬぅ、オウムもぬこも凄まじく解像しているな。等倍で見ても余裕だ。
タンクモードぬこの渋い肉球ﾊｧﾊｧハァハァ…
俺も今度LR3でボケ部分のザラザラ無視してシャープネスガリガリかけてみようかな。
01はすげーな。もしK-5に付けたら(ミラー取っ払って押し込むw)真ん中だけ鬼解像のレンズになるんだろうな。

>>458
タンクモードw
しかしまあ、このスレ、まったりしてきたな。
ペンタらしくて良いわ。

>>458
オウムの解像やばいな

>>460
LR現像の場合、ノイズ軽減をかければノイズ自体は消すことができるよ
しかし強くかけすぎると解像感をスポイルするからほどほどでいい
Qはカラーノイズが少ないからノイズ軽減を強くしなくても汚く見えないのがいいね

>>460
フィルムっぽい質感がすきなので、ノイジーなのはわざとなんですよ。
空もつるっつるの青だと物足りないみたいな。
そう言う人居ないのかなw
LRは万能ノイズリダクションソフトみたいなもんなんで、消そうと思えば簡単なんですけどね。
ノイズがあった方が情報量が多そうで安定するように思うんですよね。

>>461
01レンズは正直なところセンサー以上に解像してますね。とくに中央がヤバイ。
02もワイ端だと楽勝でセンサー以上に解像してる。
本体側のセンサーが変わることがあるのかわからないけど、もっと高画素のセンサーになっても平気そう。

>>461
LR3買ってまだ二日なんでスライダーの意味がイマイチつかめてないんですが、
Apartureと違って確実に自分好みに仕上げられるのが良いですね。買って良かった。
あと動作もApertureより軽いのも良いw

“Ｑ”を撮る！
http://www.pentax.jp/forum/2011/08/20110921.html
明日までだからぜひ見に行ける人は見る事をお勧めする。
凄い写真だよ。　こんなに小さなセンサーであそこまで写るとは信じられない位。

>>467 こんな感じ。　そう言えば女性が多かったな。
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga4/src/1317556093390.jpg

ニコン１をショールームに見に行ってきたけどQユーザーの目から見ると色々面白かった
意外と高級感があり、ネットで観るより印象はよかった
AFはとても速く、Qちゃんとの差がけっこうあるかな
しかし、Qも特別遅いわけではなく、１がもっと速いだけ
ショールームの綺麗さと相まって都会的な印象のカメラに映った
しかし、Qに慣れると大きさはともかく少し重く感じた
サイズ的にもQよりm4/3のライバルって印象
レンズを含めた重さや大きさを重視するならQを選んでも間違いではないと思う
動体性能や動画を撮る事を少しでも考えてるなら１は魅力的だろう

あと、レンズ交換式として（ミラーレスとしてだったか）世界最小最軽量と説明されたけど・・・Qェ・・・

>>469
あれはアドバンストカメラというニコンオリジナルのジャンルだから単独で最小最軽量だろｗ

Qを抜きにしてもnikon1より小型で軽量なミラーレスあるからね。
重さが100kgあっても世界最小最軽量だよw

>>469
> 「Nikon 1 V1」のみ。電子ビューファインダー（EVF）内蔵型レンズ交換式デジタルカメラに
> おいて。2011年9月21日現在。当社調べ。

小さな方のJ1は、Qがあるので最小ではない。
でかい方のV1は、次点がG3なので最小となった。
ということだね。

しかしまあ、条件付で最小・最軽量謳うのが流行りなのか

>>466
apertureよりいい？
ファイルの管理はどう移行しましたか？

今日Qの貸し出しで試し撮りしてきたけど、01レンズは凄く良く写るな。
なんだか今まで見てきた物より良く写ってる感じ。

>>458
超かわゆかったです
でも三枚目はパグじゃなくてフレンチブルドッグだと思うですｗ

ふと思ったんだが……もしかして、カメラ内現像の歪曲補正がしょぼい？

>>470
>>472
なるほど、一部省略されてたけど正確な説明だったんだね

>>477
キチンと補正されてるよ

いやその、甘くなる傾向のカメラ内現像が歪曲補正で余計に甘くなってる可能性がないかなと
RAW現像ソフトってQに対応しててもレンズの特性に合わせて歪曲補正とかしてないよね？

>>474
Apertureはどうしても調整出来る項目が少ないんですよね。わかりやすいんですけど。
とりあえずLightroom3は上げた作例の通りで、レンズの性能を余すとこなく現像できる感じです。
動作が軽いのも良いw
ファイル管理はApertureAlbumのMasterデータを全部引っこ抜いてみましたw

>>480
とりあえずLightroom3は01レンズ02レンズ共に対応してて、
歪曲補正と周辺光量落ちの補正がレンズ毎にプリセットがあるから、選ぶだけで両方補正される。
Apertureにはそんな機能は無さそう。
カメラ内現像が甘いのはNRが低感度から強めにかかってるからだと思う。歪曲補正切っても甘いし。

>>476
フレンチブルドッグでしたかw
みんな一緒に見えちゃう。

>>481
ありがと。
俺もLR買ったけど、移行が面倒で使ってない。。

メタデータや、プロジェクト管理はしてませんでしたか？
そこのExportとimportが出来れば助かるんだけどね。

初期のサンプル見て画質にはそれほど期待せず買ったけど、Lightroom3.5でここまで覚醒するとは思わなかった
とくに解像の切れ味が増したのがうれしい
これって、センサーがすごいのか、レンズのせいか、画像エンジンか、総合力か
等倍鑑賞禁止していたのもいい思い出

画像処理は他社比では一番いいと思うよ
ややアンダー傾向でコントラストにメリハリないけど仕方ない
ディテールは意外に残ってるし破綻も少ないからね

>>484
自分はApertureはRAW現像とFlickrアップロードにしか使ってなかったんで、
移行はなんのハードルも無かったというw
色々使いこなしていた人ほど面倒な作業なんだろうなあ。

>>485 今日試し撮りして見直したよ。　このカメラは凄いよ。
ISO3200でも破綻して無いし、サブカメラ、家庭用カメラとしては申し分ないと思う。

今日K-5とQを両方持ち歩いたけどK-5の重い事。
これでQにレンズが揃ったら普段使いには殆ど間に合うな。

>>487
今ウチもApertureからLRに移行中なんだけど
Apertureの操作感に慣れちゃったのが辛い
プラグインも「プラグインエクストラ」から呼び出すのと、
「他のツールで編集」から呼び出すのと分かれちゃってるし
ApertureもJPG書き出しのエンジンがもう少し良ければいいんだけどなー

>>488
USO800で破綻しているレス乙

まだアンチが居るのか
暇だねw

昨日の夕方に買ったよ。
これは面白いカメラだわ。

>>485
Lightroom3.5というのは、Lightroom3特別限定版というのと
同じものですか？

あまりに売れないもんだから社員総出で持ち上げてんのかww
まぁリコーに捨てられたら、チョン位しか買い手がなくなるから必死だなwww

オウムやネコが解像してると言うが、こんな近距離で撮れば何で撮ってもソコソコ写るんだがw
信者必死すぎるだろwww
G12
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/img/sample/outside-org.jpg

>>493
3.5は3の無償アップデートバージョンだよ。

>>496
ありがとう！

>>492
負け組乙！！

>>495 全然解像していないじゃないか。　目は大丈夫？

今日、トイレンズを追加で買いに行く予定。

今日はライトルーム特別限定版とトイレンズ買ってくる！

>>495
ベタベタの塗り絵じゃん
生きてるのか死んでるのかもわからん
もうちょっとマシなの連れて来い

>>501
念のため聞くけど、
特別提供版は乗り換え元の編集ソフトのライセンスが必要なんだけど大丈夫？

元がApertureのAppSrore版だと言うなら何も聞かないｗ

>>503
元はそれです！

>>504
おｋ

>>495
ねえ、なんでそんなに必死なの？
もしかしてQの作例見てヤバいと思っちゃったのかな？

キヤノンの威信をかけた公式作例がケチョンケチョンワロス

キヤノンは嘘絵で有名だから誰でも分かるなw

小さいんだから仕方ない、って感じさせる点があんまり無い。
既存の物を小型化したんじゃなくて、このサイズできちんと作ってみました。という感じ。

操作性もいいしね。

ユニークレンズのマニュアルフォーカスの時にOKボタンで拡大するけどシャッター半押しで拡大するようにしてほしいな。
OKボタンは押しづらい。
MFだと言う事を忘れて何枚か撮ってしまった。

たしかにOKだと押しにくいね。
シャッターボタンか、せめてグリーンボタンに設定できると良いんだけど…

シャッター半押しだと、フレーミングがしにくくないかい？

>>513 フレーミングは半押しする前にしているし再度やりたければ指を離せば良いだけだから問題ないだろう。
MFだと気づく事も大事。　ついつい忘れるんだよ。

>>498のIDがペンタックスQな件について

>>495 笑ってしまった、まさか公式作例だとは。

このスコッて電子シャッター音いいな。
大体音は好きじゃなくてオフにしちゃうけどQだけはONにしてる

業界最速の商品化！ペンタックスQ用のカメラマウント早くも登場。　９月30日発売
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/partsDetail/summary/454
広角が足りないねえ。Q用レンズをペンタックス自身ではよ作らないと。

リコーと合体中の混乱でリコー共々動きが止まってるなぁ。

ちょ、サブロダの03魚眼JPEG/RAW、指、指w
そういや新宿、行ってねーなー。

>>517
たぶん、K-5のシャッター音サンプリングしてるんだと思う。。
ピピッ、シュコッの息遣いみたいなもんがそっくりで、どーも錯覚してしまってこまる。
Q持ってるのにうっかり顔に近づけてみたり。光学ファインダーNEEEEーーーw

ペンタックスQは小さなセンサーの能力を目一杯引き出している

http://digicame-info.com/2011/10/q-3.html

JPEGでもハイライト補正やシャドー補正をオフにし、シャープネスとNR抑えめにしたらわりといけるね
ハイライトとシャドー補正はK-7時代からオフにしてるので試したことないけど
絵作り自体は一眼レフやコンデジも共通だから違和感はない

>>520 言われて気が付いたあれは指か、魚眼だから注意しないといけないな。

早く望遠ズームとマクロレンズを出して欲しい
それが出たらQを買う

CマウントレンズとDマウントレンズ用のアダプター
http://blog.monouri.net/archives/cat_1485733.html

俺はＱ買って後悔してる。少なくともエフェクトをかけない静止画は、他社ミラーレスには、全く及ばない。エフェクト書ける事が前提のお遊びカメラだよ。

俺はQ買って満足してる。
少なくともズームを付けてもその小ささは、他社ミラーレスじゃ、全く及べない。
ズームレンズ付ける事が前提のコンパクトカメラだよ。

>>525
黒ボディに黒いレンズが素敵！

>>525
うおっ、なかなか良さげな感じ
レンズのあてはないけどオーダーしてみるかな

>>518
あぁ　ボデー内手ぶれがつかえればなぁ
一式かったかもしれないのに…

>>518
意外と安く作ってきたな。
つうか焦点距離入力あったらQ即ポチってるのにな・・。

http://image.yodobashi.com/catalog/magazine/20111003-001/pentaxQ/

淀のレビュー

>>530-531 あぁ、メカシャッターが付いてたらな。
とか言うのは置いといて、これらはアダプタに求められてる必須機能だからペンタのPQアダプタではぜひ実現して欲しい。

メカシャッター、　焦点距離入力、　手振れ補正。　
電子接点は当然、　となればAF,AEも最低限は出来るはず。
出来ればレデューサ付きAFアダプタ。

ヨドがレビューを出すの初めてじゃない？

>>532
潔い諦めっぷりがいいな
玩具としてちゃんと使える人には至宝だろう

http://pentax.photoble.net/?exif=111004001
お茶の水Lightroom
やっぱり01レンズは良く解像してるね。

Q を2時間借りて使ったけど、良いよ。　なにしろ軽いのが良い。
都庁の地下の駐車場なんかかなり暗いけどISO3200で問題無い写真が撮れてたし。
01レンズは良い。

>>534
高いカメラはレビューがあるよ。
GRDとかX100とかX1とか。

>>536 これは良いね。　
Apertureでの現像はどれもボケボケで駄目だよ。　JPEG撮って出しより駄目だと思う。　Apertureの人反省して。

http://pentax.photoble.net/?exif=111004002
だんだん撮って出しが出しづらくなるw
レンズが明るいのと高感度っていいね。下手っぴだけど暗くなっても撮りたくなる

>>540 撮って出しでこれだけ写ってたら良いんじゃない？　暗い状態で良く写ってる。
もう少し露出が明るい方が良かったのかな。
AVの空抜けだから＋補正したら良かったのかも。

>>532
http://image.yodobashi.com/catalog/magazine/20111003-001/pentaxQ/common/img/title.jpg
この写真いいな。作例じゃないけど

>>542
しかしストラップが良くないな

>>542 携帯用のハンドストラップかもしれないけど、良いかもしれないと思った。

>>536
御茶ノ水の景色をほぼ毎日みているから、こういう所に
写真が上がってるとなんか不思議っていうかもやもやするｗｗｗ
反対側は、秋葉原見えるところですよねｗ

>>543 このままじゃ良くないけどこんな感じも有りと言う事で。

実際にはもう少し手に巻きつけやすい様な物が良いだろうね。

ハンドストラップは要るかも……
>>541
ありがとう。RAW取ってるから現像で遊んでみようかな
建物をシルエットに潰す方向が良さげ？
Lightroom 持ってないからまず付属CD-ROM かな

LR体験版っていうのも。

ヨドバシもこんなイカしたレビュー書くんだったら目立つとこにQ置いてくれｗ

>>549
イカレたレビューに見えたw

ヨドバシレビューみてなんかほしくなった。

よいカメラとは何だろう。
http://www.ricoh.co.jp/about/pri/

なんか新聞広告みたいだね。

全面広告みたいだな

10月1日にQを買ったよ

先週のQは57位と65位・・・
誰だよ順位は安定したなんて言ったのは。

もう少し価格が下がらないとねぇ。

K-r のダブルズームと Q の標準レンズだけのキットが同じくらいだし。

>>539
Apertureの人も自分ですw

Qは楽しいよ！プロのカメラマンが仕事で使う訳じゃないんだから

>>539
aperture使えないね、オマケにペンタ純正ソフトもインストール出来ん。

早く対応して欲しい。

ApertureというかAppleは各機種RAWファイルへの正式対応までいつも時間かかるけど
そもそもPEFでなくDNGでも機種ごとに対応表明するんだろうか？GRDとかには沈黙してる

QのDNGが開けないPDCU4も変。DNGだぞw

>>561
お前がDQNだからじゃね？

>>558
「プロの機材としてふさわしくない=楽しい」というのは変じゃないか？

プロはどんな機材でも仕事する。
ヨドのレビューだってそう。

>>563
「プロの機材としてふさわしくない」と誰がいったの？

みんなLightroom3買えば丸く収まる。

みんなLightroom買ってるの？

>>565
言わなきゃわからないか？

>>568
558が言った「プロ」は商業プロだと思うけど？
芸術系とはまた別
そのくらいわかってると思うけど、わざと混同したんだよね？

持ってる自分が撮って楽しいからスペック非難は気にならない、なら同意
でも、プロが使えるかどうかなんてのはそのプロの人が判断する事

センサーサイズでかいカメラのほうが明らかに画質いいんだから
普通は使わないわな

>>569

言わなきゃわからないみたいだから「プロ」の意味を教えてやる

広義にはそれで金を稼いでる人間
狭義にはそれで生活を成り立たせている（飯食ってる）人間

トイフォトでお金貰う人も居る
道具の選び方はその人次第じゃね？

ブツ撮りのカメラマンがQで撮影して帰ったら、次回は頼まないだろ？

>>566
LRはアルバム作成出来るんだろうか
出来ればapertureから乗り換えるんだが。

意味なくageてるっていうのはまぁこんなところか

>>572
だからねｗ
558は「Qは楽しい」っていったでしょ？　それは558の気持ちなのね？　わかる？
で、「プロのカメラマンが仕事で使う訳じゃないんだから」
これは商業プロ、お仕事もらってお客の要望に応えなきゃならないやつね
そんな仕事にはQは向かないっていったんだね、おそらく
Qの宣伝の仕事でQを撮るなんてのは例外で
それを貴方は　「Qはプロの機材としてふさわしくない＝楽しい」　ってわけのわからない勘違いしたのね

で、プロってのにも色々あってね、芸術系で食べられる人もいるわけ
そういう人達がQ使って何かやってもそれは仕事になるわけで、「Qは仕事に使える」ってことになるわけね

あとね「プロの意味を押しててやる！」とか凄んじゃだめｗ
そんな惨めなプロって恥ずかしいよ？ｗ

教えてやる　ねｗ
笑いながら打ったからまちがえちったｗ

>>577
落ち着いて
あれは「プロはとても使えないクズでもいじって楽しいからいいんだね」という皮肉だから

>>578
キャー恥ずかちい！

基地外共の日本語教室ww

>>579
そんな意味にはどうやってもとれなくないか？ｗ

>>580
うるせぇよｗ

また俺はさぁ、「プロの意味を教えてやる」とか書くから、
その心構えとか言うのかと思えば、

「広義にはそれで金を稼いでる人間
　狭義にはそれで生活を成り立たせている（飯食ってる）人間」

とか
恥ずかしすぎだろ

まあいいじゃんフィルム時代だってコンパクトカメラやアマチュア向けの
廉価価格帯一眼レフで仕事をするプロに関する話題はあった。

表現することで仕事になる奴はな、それでいいけど
「この商品撮ってください」ってのにQ持って行ってどうすんのよ？ｗ

あるいは記念撮影にQとか？
全くあり得ないな

はははっ！ Qは商売で使うカメラではない。でも、ゴチャゴチャしてるから楽しい。

超小型だけど雰囲気あるのがいいね

T-Proofで撮ってもプロはプロ

>>589
へえ、俺も584でTプルーフとスリムTの話でもしようかと思ったんだ。
わかる人が少ないかと思って書かなかったけど。
モデル末期のスリムTとかカルディアミニティアラとか、15000円で売ってたけど
ベルビアとかプロビア入れて凄い写真が撮れたもんだ。

カタログ撮影とか集合写真とか撮るプロはそれに適した機材を使うでしょ。

Qは作り手も書い手もそういう用途は最初から念頭に置いてないけど、ただ、
プロの写真家として食ってる人で、カタログ撮影とか集合写真ではなくて、
違う方面の写真を撮る一部の人に、Qはウケる要素を持ってると思う。
一眼レフを振り回したら場の空気に影響を与えすぎてしまうような被写体があって、
そんな所ではQが役に立つかも。

ん な こ と は な い 。

そんな場所がまず無いな。
プロならどんな場所でも一眼レフを使える。
一眼レフを出しただけで場の雰囲気を壊すようなのはただの二流。

プロモーションばかり。
ステルスではない生の人の声が聞きたい

>>593
そうでもないよ

>>594
生の声ってどんな？
生の声結構あると思うけど。
不評な声が聴きたいだけでしょ？

プロでも未だにローライフレックスや35Tiやクラッセとか使ってる人いるでしょ
極端になると写るんですとか
そういう層なんじゃないの？

フィルムならそうだろうけどさ。

デジタルでも似たようなもんだ

　　ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
　＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣

はいはい、万年ｱﾏﾁｭｱなｵｲﾗが通りますよっと
　　ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
　＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣

木村伊兵衛や、平時のロバート・キャパなんか
喜ぶかも知れないよね、実際使うかどうかは別にしてw

信者のファビョリっぷりがなんとも恐ろしいスレだこと

カメラフォビアの人が居ることさえ想像できない人が居ますね

こんな過疎スレに煽りに来る奴の精神構造の方が怖いw

>>602
愛でられそうw

いや、洋の東西を問わず、時代にかかわらず
Qを愛でるのは自意識過剰のオッサンだけ

>>589
>>590
昔、スリムTとニコンミニを持って海外出張に行ったことがある。
フィルムは今はなきコダクロームだった。
その私が、Qのトイレンズをどうしようか迷ってる。

な、自意識過剰のオッサンばっかだろ？

だけ、かどうかは知らないが、自意識過剰のオッサンが愛でていることは認めるわ

39800円位にならないとおっさん以外買わないだろうしな。

カメラごときで自意識過剰になるのはニコ爺だけじゃね？

自意識過剰だったら、それこそキヤノンニコンのを買うんじゃないの？

ペンタユーザーはオッサンっていうよりリアル老人や
初老の人間が圧倒的に多いよ
このスレも老害臭がプンプンするじゃん

実数で一番多いのはニコ爺だろなw
ホント迷惑してるぜw

そう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな。
さ、わかったからもう帰ってくれ

ペンタ使いのジジイは変態が多そうだな
気持ち悪いレスもよく見かけるし、ニコ爺とはまた人種が違いそう

一昔はそうだったかもしれないけど
k-xあたりから、かなり変わったよ
若い子＆ファミリーが多くなった印象。

K-popってのも出せよ。

>>602
それいうなら植田だろ

>>614 んなこたない。　展示会や写真展に行って見ろ、若い子（？２０〜３０）が結構来てるぞ。
講習会とかはおばはんが多いけど。

流れを無視して…

は？コンデジセンサーのデジイチ？んなもん誰が買うんだよwバカスwwwww


と思っていた1ヶ月ちょい前が懐かしい。
使えば使うほど「小ささと撮る楽しさと撮れた写真の良さ」のバランスへのこだわりが伝わってくる。

俺も最初は叩いてたのに買っちゃった

>>622>>623
今まさにこんなの誰が買うんだよと思いながらこのスレをのぞいた俺にQの魅力を解説してくれ。

>>624
お前の持ってるカメラをポケットに入れてみろ

ニコンの奴モック触ったけど、旨く厚さをごまかしてるな
商品の出来（ガワ）はペンタの方が完成度は高いな

酷い状態だな！ 頭冷やして書き込め！

ニコイチは、m43と競合する感じだな

m43やNEX買わないでQに来た層には関係ない感じだ

>>625
いわゆるハイエンドコンデジじゃだめなん？いや、煽ってるわけじゃなくて純粋に。

>>629
レンズ交換できないですやん。

悲惨なほど売れてないから
それが世間の評価

いや〜ｍ43持っても分厚いと思わないけど
ニコンの奴は第一印象分厚いなと

>>630
レンズ交換もしたいし携帯性も重視したいって人向けってことか。
でも画質面でズームコンデジと変わらないんならあえてレンズ交換の必要ないよなーとか思ったり。

>>632
俺はあのくらい厚みがあったほうがホールドしやすくていいと思うけどな。
まあセンサーサイズ小さくした意味がなくなるけどｗ

>>624
まあ、ここで説明されてふーんて言いながら買うようなカメラじゃないよ。
良いアドバイスをあげよう。
実物は絶対に見るな。実物を触っちゃダメ。持ってみるとかとんでもない。
もし、既に実物見て触って持ってみてそう聞いてるのなら、やめとけ。
綺麗さっぱり忘れるんだ。いいな。
数が出なくて会社が傾くような値段でもない。義理立て不要。

結局、ｍ43超えでAPS-Cに迫る画質でしたか？

>>634
そうかそうか。
単純に実用性うんぬんじゃなくて趣味性とかあぞびの要素が強いんだな。
おそらく俺は買わないけどこういうカメラだせる企業は好感持てるな。

画質は単焦点であることもあり1/2.3型の中では最高。
完全な実用品だよ。
ズームレンズは広角側なら実用品。
テレ端はちょっと同程度の機種に比べると解像度が低い。

小さいだけでしょ？と思ってると実物の質感にやられる。
コンデジでしょ？と思ってると操作性にやられる。

>>637
いやもちろん実用に足る画質であることは否定してないよ。
単純に画質とか価格面でいえば1/1.7型搭載コンデジに対して大きなアドバンテージがあるわけじゃない。
でも遊びの要素が大きいから支持する層が結構いるんだなって話。

全然支持されてないよ
デザインも信者がマンセーしてるだけだし
他に誉めるとこがないから仕方ないけど

信者は確かに邪魔な存在だが、
そんな気違い信者を抜きにしてもQのギミックは面白い。
遊びも画質も褒める所ばっかりだけど、
唯一褒められない点が値段かもな。
だからこそ貧乏人からの攻撃が凄まじいんだがｗ

ごめんなさい
これを書きたかっただけなんです
だって悔しかっただもん！
僕みたいな信者を散々コケにしたから(怒)

＞唯一褒められない点が値段かもな。
＞だからこそ貧乏人からの攻撃が凄まじいんだがｗ

>>642
2ちゃんは初めてか？
涙ふけよｗ

>だって悔しかっただもん！
なりすまし煽りレスに誤字とかもうね…

>>639
コンデジに対してのアドバンテージっていうとC、Dマウントとかのレンズをマウントアダプタで付けられる点とかかな。
ちらうらっぽくなるけど
そのうちアダプタと3mm位の超広角レンズを買ってみようかと。

コンデジに対するアドバンテージは、この小ささで機能が盛り沢山なことだよ
特にK譲りのカスタムイメージが使える点

m4/3はシャッター音がQと比べると大きいね

これがじわじわ来るんだよね。
http://www.ricoh.co.jp/about/pri/

>>636
冗談はさておき、興味があるなら触ってみるといいよ。
意外と「これが俺の(私の)探し求めていたカメラだ！」って幸せな出会いが待っているかも。俺みたいにね。

>>593は写真撮ってないな

可哀想な境遇なんだろうな…　　　ID:fKaHaofe0　に幸あれ！

Pentax Qサンプル　ノートリミング、縮小
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/IMGP1849st.jpg
77EDII（直焦点）＋【9777】＋MMF-1＋【5014】＋PQボデー
　ISO125　1/100秒　２秒セルフ　リバーサルモード　撮影：中川昇　2011/10/04
　今日の月面は良く写りました。シーイングは良くありませんでしたが、７枚撮影したうちのベストショットです。
撮影を思い立ち、撮影し、撤収するまでわずか４分の早業です。
PQは月面写真向きです。
ノートリミングでこの大きさに写ります。テレコンもトリミングも不要です。

>>651
そらこんなレンズ使えば撮れるだろうよ。

リンク貼るの忘れた

>>651
そらこんなレンズ使えば撮れるだろうよ。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/P7306011st.jpg

面白いねェ。
低画質なサンプルが出るとレンズに言及する事は無いのに
高画質無サンプルが出るとレンズにいちゃもん付け始めるｗ

解りやすく、そして面白いｗ

>>653のひとはさほど粘着アンチではなさそう

レストランで美味しそうな料理をスナップ撮影したいときなんか、
シャッター音がしないからいいわ

>>653
レンズ交換式カメラはレンズが命ということっすね。

ハクバのボディスーツ買ったヤツいる？
http://www.hakubaphoto.jp/pentaxQ/

　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい底辺ＡＰＳ厨価格のインダストリア
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_________________＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

>>650
でも売れてないのは本当だよ

地方じゃ売ってないからね。
大都市限定の販売でこれだけ話題になってんだからスゲーよな。

>>657
横レスすまん。

当たり前すぎ。

話題ってペンタが宣伝費が安いネットを利用しただけでしょ。

そして販売力の弱さにも関わらずヒット商品になったK-xは素晴らしかった。

高価格ラインの商品て、数売らないの前提で月産も絞るし結果として値崩れもしないさせないよねぇ
GRDのラインなんかがそう

>>654
＞低画質なサンプルが出るとレンズに言及する事は無いのに
＞高画質無サンプルが出るとレンズにいちゃもん付け始めるｗ

当然ですよ
だって信者さんたちは画質の悪さを指摘されると
画質よりもこの小型ボディがいいんだよと言ってるんだもん
画質に拘るならでっかいカメラで撮れよと言っておきながら
その唯一のウリでありご自慢の小型ボディを犠牲にして
でっかいレンズをつけて高画質も撮れますよと言われてもねえ
そりゃあ、普通に突っ込むでしょ

そりゃあ、レンズ交換式カメラですもの
でっかいレンズも付きますよｗ
ちっさいレンズも付きますよｗ

01は普通に小型で写りのいいレンズじゃねーか

35mm判換算30mmぐらいのレンズ出して欲しい。

レンズの作りやすさからしても、めちゃくちゃ性能のいいわりに安い中望遠を期待。

さんニッパ相当の望遠もいいね！

>>665
あのレンズは小さいよ。
↓比較対象はこういうのだから。
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/A1200f8.html

>>568
>言わなきゃわからないか？

ってことは言ってないんだよね？
言ってないのに >>563 こそ変じゃないか？

Q買って、はじめて丸一日持ち歩いてみたが疲れた・・・・
ハンドストラップして片手で持ち歩いてけどグリップがあの形状なので、しっかり握ってないとダメなんだな。
かまえて撮ってるときは、案外ホールド感いいなと思ったが、持ち歩きはきついす。

>>673
ボタン類をもっと大きくしてほしかったな。
バランス悪くなりそうだけど。
手がでかい俺にとってはまじで操作しにくい。

指の腹で操作すりゃ手がでかくても平気。ソースは漏れ

>>669
あんなに極小前玉なのにフレアの出やすさ以外は至極まともな05を見てると
プライムで出たらどうなるかwktkしてしまうね。

>>653 鳥撮りにはレンズが一番。　でもこのレンズは１０万以下だから安いレンズだよ。
１００万のレンズが当たり前の世界だからね。

>>677
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/P7306011st.jpg
これ10万だったら安く感じるな……

カワセミサンプル
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/10/20111005.html

>>679 のレンズは71FL（１０万ちょいの蛍石レンズ）

カワセミサンプル２　50FL（７万円位の蛍石レンズ）
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/50flpq20110919.html

同じレンズ　50FLを使って　NEX5N　と　Qの比較
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/nex5n20110917a.html

カワセミサンプル４　50FL 超ドアップ
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/pentaxq20110912.html

>>681
５Nいいなぁ・・・

アダプターの存在とともにCマウントというものを知ったのですが、Cマウントのレンズってどこで買えますか？
お持ちの方どこで買ってます？

>>684
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?p=c%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88+%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&tab_ex=commerce&ei=UTF-8&rs=1&slider=0

Cマウント興味ないけど
とにかく見た目がかっこいいよね。サイズ的にもQに合いそう

ユニエル電子
http://www.uniel-denshi.co.jp/

レスありがとうございます。
教えていただいたところを見てみます。

imagingresource にサンプル画像が上がったよ。　DNGも有る
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA7.HTM

よかったなあおまえらー。

「PENTAX Q」+「5014」+「7921」+「7879」+「7923」+「7159」でペンタックスKマウントレンズが装着できる。
「PENTAX Q」+「5014」+「7921」+「7923」+「7157」でキヤノンEFマウントレンズが装着可能。
PENTAX Q+「5014」+「7921」+「7879」+「7923」+「7158」でニコンFマウントのレンズが装着できる。

BCNランキングの順位に噴いた。
大失敗だね。

数を張り合う製品だとは誰も思ってないだろうけど……
その理屈にのっかるならE-P3がかわいそうなことに

まったく、どういう性格してんだろうねｗｗ

結局、信者もこんなもん買ってないってことが分かった。

俺は最初は「やめとけ」とか思ってたのに愛機だ

う〜ん、一応候補には挙がってたんだけど、やっぱりQは買わないほうがいいかな
センサーサイズに余裕があるNEXかマイクロフォーサーズにしとくか

フジがミラーレスに2012年春を目標に正式に参入だってよ。

コンデジと同じセンサーという時点で候補から外れるよ、普通。

本州最北に近い田舎だけど売ってるよ？ケーズデンキで。

>>698
俺もそれが普通だと思う。
で、他のを買って、レンズ込みだと意外と大きいとか言って
結局普通のミラー付きデジイチと変わらないじゃん、と。
これがごく普通の一般的な反応だろう。

Qは斜め上行ってんだから数は出ない。
それが織り込み済みの値段みたいだし。

俺も最初は　「1/2.3？ダメに決まってんじゃんｗ　おもちゃだね」　って思ってたよ

今はちっちゃくて可愛くて様々な撮影もできて超望遠までできちゃってすごい　　　かなｗ

NEXやマイクロフォーサーズを買ったことがある人がQを買ってると思う。

4/3　はクロップ倍率2倍と言う事で鳥撮りで注目されたが結局総合的にAPS-Cから乗り換えるまでの魅力は無かった。
それでも併用している人はそれなりに居るけど。

Qは併用するメリットは大きい。　クロップ倍率の差は大きい。

>>700
>レンズ込みだと意外と大きいとか言って
>結局普通のミラー付きデジイチと変わらないじゃん、と。

そう思ってNEXやm43はスルーした。
一眼レフと併用というか使い分けるにはQぐらいがちょうどいいよね。

一台持ちにはm43やNEXもいい選択かもしれん。

レンズ込みだと一眼レフと大きさ変わらないって本当？
知り合いのPEN見せてもらったけどけっこう小さかったような？
ウソついてないよね？

>>705
マイクロフォーサーズはちっさいし軽い
３００mm付けても然程でかくならんから一眼よりマシだろう
NEXはレンズラインナップが意味もなく気合入ってるから
キットレンズ以外に買おうと思ったら鬼のようなレンズつけるハメになる
とはいえ望遠以外のマクロレンズとかはちっさい

結局個人の感覚の違いだから
m4/3なら一眼使うわってのもあるなら
Qならコンデジで良いってのもある

>>704
大きさに関しては色々各個基準が違うだろうから絶対にこうとは言わないけど、
Qは絶妙だわ。マジで。

まあ少なくとも、世界最小の云々なんだよね。あれが小さいこれは大きくないっての関係無い。
それでいてコンデジとは別物。この点が使わないと理解されにくいとこだが。

グレードの違う機種を用意しなかったのが正解
PENみたいに高いけど最上位モデルじゃないとイヤだ、なんて悩みがなくなるからな
とかなんとか言ってるとQ liteとかQ miniが出るんだろうが。

>>705
比較対象の一眼レフにもよる。
k-rとかならあまり変わらない。
7Dとかと比べたら小さいな。

>>705
ちっちゃいけど大きい、みたいな感じ。
Qの割り切りは好きだけど、1/1.7型で何とかならんかったんかな〜と手持ちのDSC-W300を眺めると思う。

流石に今より小さくってのはどうだろう。レンズを除く本体がその辺のコンデジより小さくなるわけで、操作性とかホールドとか
かと言ってレンズが飛び出なくなる訳にはいかないし、あってもグリップの形状とか微調整ぐらいじゃないかと

> レンズを除く本体がその辺のコンデジより小さくなるわけで

もうとっくにそうなってるわけで

Qちゃん、おはよ。
今日Qちゃんが届く。ダブルレンズキットの黒。トイレンズワイドも注文しちゃった。
ドーム型フードもいいね。楽しみ、楽しみ。

厚み以外はiPhoneより小さいもんな。
おかしいよこんなのw

それなのに画質でiPhoneに負けてるんだから救いようがない

Qで撮ったカワセミ

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/assets_c/2011/10/IMGP1556s2-8735.html


iPhoneでもこういうのが撮れるんだ。　ふ〜〜ん。

寝起きのカワセミなんて初めて見たｗ

> 画質でiPhoneに負けてる
ワロタ
初めて見たわそんな主張

ああ、iPhoneの画像見たけど、ザラザラだぞ、あれ
Qの方がいい
でも解像感もそこそこあるし、等倍で見なけりゃコンデジリプレースになるな、ありゃ

アンチもかなり崩壊してるな　お気の毒様というか　ざまあみろというかw

しかし　使うほどに楽しくなるな　Qは。　おもしれー。

またお前か
毎日毎日ご苦労なこってw

↓唐揚げの予感

>>717
画像は綺麗だけど、カワセミが汚い。

カワセミには幻滅だわ
遠くから眺めてるだけのほうが良いな・・・

アホかｗｗ

K-xのサブカメラとして、Qを買おうと思ってたけど、X-10と迷ってる。

人のデジカメ借りても、一眼レフで慣れるとやっぱり光学ファインダーで写真撮りたい。
一眼レフはじめて5年経つ、当時購入した目的が、魚眼レンズ欲しいだったけど、未だに魚眼レンズはよく使うレンズの一つ。

システムと考えるとQが欲しいし、ファインダー考えるとX10が欲しい。
両方ともデザインが魅力的だし、大きさは旅行用の持ち歩きに充分。

どっちもかっこ良いよな〜。

>>724-725　そのカワセミは高齢らしい。　多くの子たちを育ててきた苦労を感じてやれよ。
今年生まれの若者はこっち
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/10/20111005.html
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/IMGP1809s2.jpg

>俺もそれが普通だと思う。
>で、他のを買って、レンズ込みだと意外と大きいとか言って
>結局普通のミラー付きデジイチと変わらないじゃん、と。
>これがごく普通の一般的な反応だろう。

それが普通の一般的な反応なら
ニコキャノを押しのけて市場の1/3を奪えるわけがない

君の反応が普通？一般的？

>>717
換羽の終わりくらい？

>>727 先日K-5とQを両方下げて撮り歩いてたらどうしてもQで撮ろうとするとファインダーを覗こうとして無い事に気づくんだよね。
でも慣れればどおってことないよ。
ちょっとブレルのが怖い位だが、標準レンズでぶれる事はまず無いだろ。
それよりも両方の重さを比べると歴然とした差が有るからちょっとした所ならQで良いなと思う。
ただレンズがもう少し欲しい。

レンズなんかもう出ないだろww

X10の2/3型CMOSは載せられるのだろうか
1/2.3型はフルサイズの1/5.5くらいだが
2/3型なら1/4か。

>>733　2/3CMOSなら楽勝。

これだけ売れないと、レンズや新しいボディ出せば出すだけ大赤字だろ。

Pentaxとしては売れている商品なんじゃね？

>>735
でも利益率はK-5より高いんじゃないの？だから黒字かも。
（これ以上販売台数が下がったらダメだろうけど）

レンズは赤字かもね。

具体的な数字出してもらわないと

>>736
先週のBCN販売データだと
QとGXRとK-5が似たようなレベル。
（GXRはMマウントユニットの恩恵でしょうな）

三機種合わせてシェア１％くらい？

>>729
これはよくある誤解ね。
ミラーレスはコンデジの代替であってニコキャノの一眼レフを食ってるわけじゃないよ。
奪ったのは従来なら高級コンデジを買っていた顧客。
もちろんQだってそうだ。
あくまでも普通のコンデジじゃ飽き足らない層に向けてのスーパーコンデジでしょ。

>>739
慎ましいやね、Pentax　ｗ

>>740
正しいと思うけど、一眼レフに行くはずだった層の一部の受け皿になってる部分もあるはず
現状を食わないけど増分を掠めてる

>>742
エントリー一眼が売れすぎてた感はあるけど

>>742
それも正しいと思うけど、増分の３分の１も掠めてるってことはないよね。
そしてうっかりミラーレスに手を出したせいで
結局一眼レフ買うことになる層もけっこういると思います。

http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=12090

信者さんは絶対に認めたくないだろうけど、確実に食ってるよ
そして主流は今後数年で急速にレフ機からミラーレスに移行する
ジリジリKも売れなくなって、Qも失敗してペンタは脂肪する

>>745
K-5 も Q も好調だねぇ

>>745
６位以内だと２位　K-5、５位　Q、６位　GRD3 と３機種入賞で
あとはニコン、パナ、キヤノンで一機種ずつか。
ペンタリコー陣営はなかなか幸先いいね。

もう現時点で大失敗でしょ、Q。
Kもジリジリどころか全然売れてないし。

D3100やK-rが標準ズーム付きで４万円台で買えるのは
ミラーレスとの競合の結果だと思いますが

>>748
まあ、
ここでいうのもなんだが
GRは安かったんだろうな

そんなに数がでるカメラじゃあない気がする

ミラーレスが主流になるのは間違いないよ
10年後なら間違いなく主流派

そらそーだろね。
一眼レフはその大きさから動体専門のニッチな世界になっていくと思うけど、
問題はもう10年後、日本と言う国は無くなっていることなんだよな。
ニコンやキャノンすら中国に買収されている次代にミラーレスが主役なってもな。

完全にミラーレスが主流になるのを待つまでもなく
ある程度進行したら、弱小ペンタは真っ先に干上がるよ
おそらく5年後くらいには大陸の企業に３度目の身売りをしてると思う

弱小ペンタってｗｗｗ
まぁリコーも韓国あたりに買収されそうだよな。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/481/838/html/12.jpg.html
スレ違いだけど↑のデータを見て驚いた
「カメラ女子なんて一握りのマーケット」と思っていたが
こういうところにはいるんだね

ペンタってグッドデザイン賞、ここしばらく無いんだね、登録する金も・・・？
リコーはその年のやつは殆ど出してるのに、来年からは推して貰えるのかな

JPEG12Mって吐き出すファイルが12MBってこと？ 2.2MBぐらいにしかならないんだけど。 どちて？

リアル情弱キター

>>758
その12Mはピクセル数です。

フジはミラーレス一眼の前に２／３インチ26倍ズームのネオ一眼出すのか。
価格は抑えてくると思うけど２／３インチ素子の外販もあり得るかな？？

＞問題はもう10年後、日本と言う国は無くなっていることなんだよな。

貿易黒字を相変わらず出し続けている国が無くなるねえ・・・
こういうのって子供か子供並知能が頭が良いつもりで書いてるのか、ワープアニートが
腹立ち紛れに書いてるのｗ？　

デカイ癖にレンズ交換も出来ないようなカメラはノーサンキュー。

>>761
761さんみたいに釣れるか面白がって書いてるだけだと思うよ。

目的達成なんじゃない？

新しいレンズが出ない交換式も悲しいがね。

一体型は発売されたら最後、二度とレンズが出ないんだけれどね。
新しいレンズが欲しくなったらセンサーやボディごと買い替え。

Qが安ければ少しは説得力あるけど。
高級コンデジ三回買い換えたほうがよいな。

ゴミクズコンデジ3回買い替えてもQには及べない。
吉野家の牛丼を3杯食っても叙々苑の牛丼1杯に変わる事は無い。

5万円では高級コンデジなら一回しか買えないのです。
しかも三回買い換えてもレンズは常に同じだったりするのが高級コンデジだよね。

逆に言えばレンズを替える為に高級コンデジを3回買い替えると15万円超えるということ。

というか一般の高級コンデジは何回買い替えても標準ズームしかついて来ないのだから
そんな比較ははナンセンスですね。

Qは少し高くて、持ってる人が多すぎないのがいいんだよ

Qの初値が4万くらいだったら転売屋に思い切り買占められたかもね。
確かに6万でちょうどよかったかも。

>>763
いや、マジだとおもうよ
週刊誌の客引きの為の記事をマジに読んでるんだと思うｗ

>>763
釣るって言うけれど、それの何が面白いのかちっとも理解できないです
みんな何が楽しくて釣りとか嘯いてるんでしょうね

>>731
背面液晶で写真撮ってK-5でファインダー覗くのと同じくらい楽しい？
単に慣れてないだけで、慣れると光学ファインダー覗くのと同じような楽しさになるかな？

それだけが心配だったりする。

>>774
たとえば
「『小さいだけ』のカメラ」を発売しても「小さい」って餌に食いつく人間は結構いるわけじゃん
楽しいじゃん

>>775
ファインダーは視界が対象のみに限定されるのがいいところじゃね？
テレビと映画館やプロジェクターの違いみたいに、その世界に没頭できる
ところが楽しさの一因だと思う。

>>729
レンズ交換式カメラというくくりではそうなるが、一眼レフとして見るとキャノニコの売り上げ台数は減ってない

>>775
覗く楽しさって純然としてあるわけで、ファインダーが無い限りそこはどうしようもないと思う
外付けファインダーに走るか、撮ることを楽しんで覗くことは諦めるか
まぁ、撮ることを楽しんだ方が選択肢は広いよね

>>757
最近FAリミで取ってなかったっけ？

>>780
FA自体出してないだろ

>>781
http://www.pentax.jp/japan/news/2010/201022.html
ロングデザイン賞だった
ってか、645Dで2010年度のグッドデザイン賞取ってるじゃん

>>778
金額は下がってるんじゃないの？

>>783
エントリーの価格破壊はもっとだいぶ前だよ。
D40とかα200が型落ちになったころだ。

Qちゃんが我が家にやってきた。
すごい、めっちゃかわいい。すんげー小さい。トイレンズなんて、プラモデル
で作った香具師みたい。
スマートエフェクト楽しい。これは遊べる。
いやー、最高じゃん。よくぞここまで小さく作ったな。ダイヤルの回し具合も
いい感じ。もう気に入った。

交換レンズ持ち歩くのにちょうどいいケースないかなぁ

>>786
今日ヨドバシ秋葉に行った。
店員さんが同じ話をしてた。

俺はレンズを付けたボディを入れるケースを買いに行った。
ところが一眼用のは大きすぎ、コンデジ用のは薄すぎる。
そこでハクバの一眼レフ用レンズケースを買った。普通の一眼レフ用
レンズを入れるケースにQ本体を入れると割と収まりがいい。

そんな買い物をしてレジの店員さんと話したら、Qのレンズを入れる
ケースが無くて困ってるお客さんが多いといってた。

小型HDDビデオカメラ用のケースが結構都合が良い
追加バッテリ入れるために仕切りが付いてるのとか

インターバル撮影ってできたっけ？

>>789
出来るよ〜

自分は交換レンズは、100均で買った布巾着に入れて、普段使いのカバンに入れてる
プラ外装だから傷も怖くないし
知り合いは、柔らかいウレタンに穴開けて、そこにレンズ差し込めるようにしてたな

カタログにアートフィルタ使った作例しか載ってないんだけど
素で撮る事は出来ないの？

ツイッターでこんなの見つけた。レンズケース。
http://lockerz.com/s/144772771

ああ、そうか！メガネケースか！
サンキュー

>>793
メガネケースに仕切りつけたのかな？

>>792
もちろん素で撮ることもできるよ。
てか俺まだフィルターとか使ったことないw

ハッキリ言ってあのフィルターは必要かな？
確かに楽しみ方の一つではあるがカメラ内でなく
PCソフト側でいじれば良いと思うが

>>797
俺もそう思うけど、K-rやK-xでも評判いいらしいじゃん。
売り上げに貢献するんだったらあってもいいと思うよ、使わないけど。

>>786
http://lockerz.com/s/144772771

>>794
どっかでボディも一緒にメガネケースに入れてる人見たなぁ。
探してみたけど見つからん…。
レンズ3本か、ボディ+レンズ1本が入るって言ってた。

フィルターだけじゃなくて普通のもカタログに載ってるじゃん
カスタムイメージはフィルターとは違うよ
鮮やかとかナチュラルとかの種類に過ぎない
自分はスマートエフェクトとか使ってめっちゃ楽しんでるよw
きっちり編集したいならK-5使うし

>>800
価格で見たような気がする。

http://nkenji.la.coocan.jp/blog/2011/10/pentax_q_de_temotichoubouenn.html#more

ちょっくらmacro100mm f2.8買ってくる

>>803
WR持ってるから早く付けてみたいぃぃ

今買うとリコー？HOYA？
箱、本体、保証書…

KIPONの　PK→C　と　C→PQ　アダプターを買った
いろいろ遊べて結構楽しい

>>803
アポランの90もけっこういい感じだよ

>>749
カメラの売り上げを
家電屋で判断するのいつになったらやめるの？www

Qにズームアップフィルター付けてる人いますか？

>>808
ノ

× ズームアップフィルター
○ クローズアップフィルター

>>807
マップカメラのランキングではリコペンが上位に並ぶからなｗ
せめてBCNにヨドバシが入っていればもうちょっと当てになると思うんだが

たしかにBCNランキングは家電屋の集計だからパナとソニーに有利だよね。

田舎はペンタックス店に置いてないからなｗ
リコペン誕生祝にQ買おうぜ
潰れてからじゃ遅いから今買おうｗ

>>808
http://pentax.photoble.net/?exif=110928003
http://pentax.photoble.net/?exif=110921001
http://pentax.photoble.net/?exif=110920004

PENTAX Q 実写レポート
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/421

パナやソニーと同じミラーレスカテゴリ、BCNで有利も不利もないよ。
単に全く売れてない、店に置いてない。

> 店に置いてない。

>>813

あれでも発売直後は少しは利益出てるかも、でもそれはホヤがごっつあん。
これからは売れないわ、値段下がって利益でないわ、そんなんじゃレンズなんか出せないわの三重苦。

なんだろ？
反論しやすいネタ振ってスレを賑やかしたいだけのような・・・・
ペンタ社員なんじゃないかな、こういうのって
まぁどこもだけど
いやドコモじゃなくてね

新型出て、今のＱが安くなったら買ってもいいかな。はじめはバカにしてたけど、小さくて可愛いし意外に写りも悪くない。
後継機でるかわからないけど。。

HOYAの文字が消えたらすぐに買う。

まだモシモシが粘着してんのか。不憫な環境で生きてるんだろうな…頑張れよ…

たらればの人向けじゃあないよこれは。
見た目と触感を餌に豪快に一本釣りするための優秀な釣り針。
ただ本当の一本釣りの針とは違って楽しさとかちょっといい写りというかえしがちゃんと付いている。

Qちゃん、おはよ。

おは〜よッ！

Qはまあよくできているともいえるが、ニコンJ1はもっといいよ

>>826
重いじゃん。

>>826
ニコンワンＪ１だろ
名前くらいはちゃんと覚えてやろうや
変な名前だとは思うけど

おれはニコイチと呼んでる　

ニコンワンはなかなか意欲的なカメラだけど
ストロボのやっつけ感がひどいよね
記念写真用には笑顔が撮れていいのかもしれないが
持つ喜びではQの圧勝だわ

良い悪いは抜きにして、俺は勝手にこう思っている。
Q：光学ファインダーレス超小型デジイチ
ニコン1：レンズ交換式中型コンデジ

同時期のミラーレスデジカメなんで何かと比較されるけど、俺的には別物なんだよね。

ニコンワンはデザインちょっと受けつけないから
手に取る気にもならない。
外装交換サービスあればいいのに。

>>821
今の店頭在庫ってHOYAのまま？

普通の賢人はX10買うでしょ、富士の

糞暗いレンズでしかも高いとか　拷問？

あんなでかいボディに2/3センサーでF2-2.8とか、そっちの方が拷問なんだが

そうかニコンワンJ1は評価イマイチのようだね。
一眼レフ機はいいのに・・・

>>834
レンズ交換できない時点でX10は選択肢に入らない
一眼のシステム拡張性がないから

亀ですみません。

いろいろ考えた結果、X10にすることにしました。光学ファインダーを優先します。

>>777さんの言うように、ファインダーで覗くと余計な情報が入らないところ、私は撮影は光学ファインダーで覗いた範囲を切り取るようなあの感覚が好きな部分が大きいのかもしれません。

あとは実物見て最終的に判断します。
みなさん、色々ありがとうございました。
魚眼レンズ使えるのが本当に羨ましい。

そして接写してパララックスに閉口。
という未来が見えるようだ。

接写しなくても十分ずれてそうだが

ニコンも富士もデザインがしっくりこない

>>838
ありがと。
それは慣れてるから大丈夫です

PENTAX　QはKマウントレンズをアダプタを介してつけたときに真価を発揮する。
焦点距離が五倍ぐらいになるから､300mmのレンズが1500mmとして使えるぜ!!

ニーニッパ辺りが面白い。　１１００mmF2.8 なんて面白過ぎる。　勿論AFは必須だが。
手持ちシステムとしては理想的。　

もう少し書き込みスピードが上がればいいんだけどバッファが少なすぎ。

>>843
AFは使えないんだろ？

AFはなくてもいいよ
ただレンズシャッターはつけてくれないと
手持ち望遠システムにはなれない

nikon1は電子シャッターだけど、Qには電子シャッターがないのか？

AFも利かず、シャッターもなく、ファインダーもないんで苦行レベルだがな。

nikon1のマウントアダプターはAFも電子シャッターも手ブレ補正も全部使えて動画まで撮れるレベルだぞ
なんでQはこうなった？

純正マウントアダプターと接点なしの他社製アダプターを比較すんなｗ
ペンタのKQアダプターはまだ仕様も発表されてない

KQはどうなるかわからんが、サードのCマウントアダプターやぼーぐでも遊べるし。

これだけ売れないと、とても開発に金かけられんから、出ない可能性もある罠。

そうかな、結構売れてるんじゃね？

ヤマダ電機においてもらえない時点で売れてる訳ないじゃん。

なんで家電屋基準でしか語れないわけ？

それでAFアダプターはまだなの

マップカメラのランキングは全力で無視してるのが笑える

Qは家電じゃなくてカメラですから(ｷﾘｯ

ちなみにQはレンズ外しといてもシャッター切れるんで、あとは使い手次第なんだよね。
あちこちからCマウントアダプターも出始めたし。
「純正」の16mm/F1.4とか買ってみようかなあw

>>857
約9万円の方？ それとも約2万4千円の方？
いずれにせよ買ったらどんな写りなのかレポよろ

autoでシャッター半押し、レンズを動かしてピントを合わせてシャッターを切ると露出オーバーになるのはどうして？

>>776
うー＞＜
ごめんなさいやっぱりわからない
要するにその単語を出さなければ平和に進んでいたところに不愉快な単語のレスを出して
それに反論してきた人をわざと書いたのに引っかかった愚民扱いするのが楽しいということでしょうか？
わざとでもわざとでなくても書いた次点で書き込みとしては等価だと思うんですが…

>>860
なんでそんな亀レスなんだ
小さいだけが取り柄のカメラがあったとして、その取り柄のためだけに買って楽しむ人が居るんだぜ、って
簡単な話だと思うけどなぁ……

>>858
9ﾏｿ出すならさすがにコシナツァイスの1.4/85ZKの流通在庫探すってw

Cマウントレンズはスペックだけなら色々魅力的なのが揃ってるよねえ。
実際どうなんだろう？
あと手ブレ補正に対応してくれないかなあ。距離手入力で。

>>859
AF合わせてからちょっと違うとこに向けて撮ると、って事かな？
初期設定ではAFロック時にAE(自動露出)もロックされるので、
暗いところに向けて半押ししてピント合わせた後に明るい所に向けて撮るとオーバーしてしまう。
メニューのCの1「AFロック時のAE-L」を「2 オフ」にするとAF後も露出合わせ続けてくれるよ。
外してたらすまぬ。

>>862
やっぱ常識的に考えて2万4千円の1.5メガピクセル対応の方だよな…
ちと残念だけどレポに期待。
値段とスペックなりの写りでしかないのか、それとも実際はもう少しよく写るのか。

ウチは主ではないがCマウント作例もいっちょ来てるね
http://pentax.photoble.net/?exif=111008002

流石に収差厳しいけど面白い写りだと思う

>>863
ありがとうございます。 解決できました。

FA★85とかA50/1.2で撮った絵見てみたいなあ
誰かいないかなあ？

>>867
後者で開放だとフワフワになりそう

シャッターボタンを押すときに妙に硬いときがあるんだけど、みんなどう？
シャッターボタンを押してもシャッターが切れないんで「ん？フォーカス合ってないのか？緑の枠がでてるのに・・・」と思って、ぐいっと力入れて押すとシャッターが切れます。
ちなみに音は消音しているのでAFが合ってるかどうかは緑枠がでるかどうかで判断してます。
シャッターを切って、間をあまりおかずにまたシャッターを押してれば硬いようなことはないみたいですが
シャッターを切って、しばらく時間を経過するとシャッターボタンが硬くなってる事が多いようです。

漏れのティムポも硬くなってる事が多いです。

硬くないけどシャッターがきれない時があります。 Qの判断で受け付けない感じだけど。

他のミラーレスと比べてシャッター音が小さいのもいい
シャッター音消したら「コチッ」っていうだけだし

つまり盗撮向きって事ですね

>>869
硬くなって押す力自体が変わるって事？
うちのはそれはないな
ただ、たま〜に半押しでAFしてくれてない時がある
シャッターボタン押し直したら直る
なんかのバグかな？ファームで安定すると思うけど

>>873
メッ！

>>865
うｐ主ですが一応、SHILKYPIXで補正したのは歪曲収差だけで倍率色収差は補正していませんので念のため
うｐした後、倍率色収差をほぼ補正できることは確認しました
解像の甘さと像面湾曲はどうにもなりませんが、メガピクセル対応ですらない12800円のレンズなんでまぁ価格相応ってことで。

>>872
彼女とオシャレなレストランに行って「ぷりぷりシュリンプのラメポ仕立て」が
美味しそうだったので撮りました。
シャッター音が静かだし小さいので周りに気兼ねなく撮れます。

スマートエフェクトとカスタムイメージとデジタルフィルターってどう違うの？

>>876
確かにレストランでは役に立った
薄暗くてもノイズにナーバスにならなくていいし
本腰入れて撮るぞ！って用途よりこういうシーンでQの良さが光るね

>>877
スマートエフェクト
撮影時に雰囲気を大きく変えて撮れる設定。
前のダイヤルを回すことでオシャレで個性的な写真が撮れる
カメラ女子雑誌のようなものやハードモノクロなど９種類
ただしJPEGのみでRAWでは撮影できない
オリのアートフィルタみたいなもので、ペンタ機では初搭載


カスタムイメージ
他社でいうピクチャースタイル（キヤノン）とかピクチャーコントロール（ニコン）と同じ
基本的な味付けを選ぶ。自然、鮮やか、優しい感じなど
ここで自分の好みの絵作りを細かく設定できる


デジタルフィルター
撮影した画像に効果を後がけする
フォトショップのフィルターみたいなもので、ポスター風やトイカメラなどの視覚効果系が中心
パソコンなしで画像処理する提案として、たぶん一眼レフではペンタが最初に搭載した（？）
画像に何回でも後がけすることができる

>>874
＞硬くなって押す力自体が変わるって事？

そうです。
シャッターが切れなくて、再度半押しして押し込むとシャッター切れるというなら「気のせいか？」とも思いますが
半押し→シャッターボタン押してもシャッター切れない→ぐいっと力を込めて押す→シャッター切れる・・・なので
なんかおかしいぞと。

AFが無反応のときもありますね。
ハズレの個体なのかなあ？

>>880
AF合焦してて切れないってのはないからメカトラブルかな?
コンパネとかメニューを半押しで解除->SRがスタンバイにならずシャッター切れない
みたいにバグ(?)で切れないケースはけっこうあるから切り分けは面倒だね。

>>880
うちのはそんな感じにはならないのでハズレ個体の可能性もあるね
買った店に持って行って相談すれば新品交換してくれると思うけど
メーカーはバラバラだけどシャッターの押し心地系で２回ぐらい交換してもらったことがある
無理だった場合はペンタの窓口に連絡するしかないな

ニコンと富士に話題さらわれてすっかり過疎ったね。

>>883
お前ももう来なくていいよ。さよなら。

ニコンはQ以上にｽﾞｺｰ、富士もｵﾏｴﾗには目もくれずに高級路線ﾏｯｼｸﾞﾗｰだからなぁ

一番脅威なのは、iPhone4S

それはないない

いや今やコンデジを使う人よりカメラ付携帯で撮り
それをブログなどにうｐする人が多いから
今までのように単に撮るだけでは衰退するかもしれないな

>>888
それは言えてる。
Eye-fiでもセット販売して、スマホ連携
スターターキットみたいな売り方しないと
今後はキツくなってくるだろうね。
特に綺麗な写真の為にデカいカメラ本体を
持ち歩ける層でなければ尚更。

>>861
亀なのはアクセス頻度が高いときと低いときにムラがあるからです
で、これは小さいカメラに対する話題ではなく、釣りの何が楽しいのかわたしにわからないという
話題でした
不快な単語をわざと書き散らかして、それで不愉快に思った人が居ることを書き込みから察して
不愉快にしてやったざまーみろと楽しむと理解しました
悪趣味すぎてわたしにはやっぱり何が楽しいのかわからないｗ

最近、そのブログとかソーシャルメディア離れが進んでるようだね
ヤフーのネットニュースかなんかで見たけど、更新がめんどくさい、
更新しなきゃっていう強迫観念にも似た圧迫感とか
デジカメ関連でブログとか気にする必要はあまりないと思うが

>>888
そういわれ続けて幾星霜。
スマホで済ませられる人は、もともとカメラを買わない人だから関係ないだろう。

買ってた人も買わなくなるよ

買ってた人が買わなくなるならデジイチなんか流行るわけないだろw
ケータイカメラは、コンデジの分は確実に喰ってるだろうけどな。

Qは小さいが機能や操作はデジイチそのものだ。
どっちかというと心配なのは他社のコンデジっぽく味付けして初心者受けを狙うレンズ交換式カメラの方。
あれはあれで売れるだろうが、ケータイと何がちがうん？などと思われて、最悪カメラ業界ごとあぼーんの序章になるかもよ。

ローエンドミラーレスは
写りのとても良いコンデジというコンセプトだと考えているので
ケータイとの差別化は十二分に出来ると思うな。
アレが吹っ飛ぶのは、1インチ以上APS-C未満の
ズームコンデジが発売された時だと思う。

フィルムの頃と違って商品サイクルは早いし動画機能とか色々つけないといけないし、売る方も買う方も大変だ。カメラ雑誌はネタに困らなくていいかもしれんが。

>>892
お散歩カメラはスマホでいいかな？　という人達が増えるだろうね

ということは
デジイチっぽい操作系の現行Qの系統の他に
スマホにQマウントがついた形態でタッチ操作する系統が出て
２本立てになっていくんだろうね。

わざわざコンデジを持ち歩いてる人も気持ち悪いが、レンズなんか交換してたりすればなおさら。

そういや02付けて以降、一度もレンズ交換なんてしてないな・・・。

＞1インチ以上APS-C未満のズームコンデジが発売された時

ズームが巨大化するか、ズーム倍率が確保できなくて、アピールしないんだよ
デカい、あるいは、ズーム倍率がひくいレンズ固定機なんて、メーカーはこわくて出せない

このカメラって売れてないの？

売れてないんじゃなくて、売ってない。
日本では首都圏の大型店舗でしか売られていません。

都市圏の大型店舗ではたくさん売れてるの？

首都圏の大型店舗ではたくさん売れてる。
昨日も見てるうちに2台売れてた。
中年女性にウケがいいらしい。

見てるうちとかいいらしいとかじゃなくて
データとかどっかにあるのかな？

1.　主張：　首都圏の大型店舗ではたくさん売れてる。

2.　その理由：　昨日も見てるうちに2台売れてた。

3.　個人的感想：　中年女性にウケがいいらしい。

907を元に
首都圏の大型店舗ではたくさん売れてるかもしれない
なぜなら昨日も見てるうちに2台売れてたのを見たから
中年女性にウケがいいのでは？
って書き直せば正確かしら

データが知りたかったら大型店舗に行ってPOSを覗かせてもらったらどう？

田舎だから無理だし、そんな勇気ありません

来週はBCNランキングが圏外でも不思議でないほど売れてない。

多くの店舗がQなんか置く場所とるくらいなら、他の機種を置いたほうが売れると考えてんだから売れ行きは察してあげよう。

リコーが全国に展示機を広げてくれるまでBCNランキングには出ないね。

BCN信者

家電じゃなくてカメラなんだってばw
元々数の出る性質の物でもない。

一般人のふりをしてるが、
何故かQの売れ行きが気になって仕方が無い他社信者ｗ

首都圏の大型店舗ではキャノンやニコンのカメラと同じくらいか、
それ以上？に売れてるのかな？
そんな人気商品なのになぜ地方の店舗に置かないのか不思議です
ちなみに家族用(誰でも使う)のカメラ探してます

>874
穴姫様乙w

>878
確かにＱはレストラン撮りには持って来いのカメラだろうな…

K20Dで撮影すると綺麗には撮れるが、撮ってる姿があまりオサレではない＿φ(￣ー￣ )

小じゃれたレストランでは、Ｑ一択だな( ´Д`)y━･~~

＞そんな人気商品なのになぜ地方の店舗に置かないのか不思議です
それがHOYAの営業限界。
ペンタ時代でもK-7やK-5は地方だと伝説だった。
リコーがそれを変えてくれると信じてる。

>>917
専門店でこんくらい。
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=12090
ハッキリいって爆発的大人気ってわけでもない。
じわじわ人気が出て長く売れ続けるか、欲しい人に行き渡っておしまいか、わからん。
誰でも使えるが、まあ、普通のにしといた方がいいんじゃね？w

これで世界取ったるwみたいなもんでもないし欲しい人は通販ででも買うから地方の電気屋に並べる必要も無い(と考えてる)んだろ。
手に取るとめちゃくちゃ欲しくなるし、買っても満足感高いんだけどな。

家族が使うならコンデジ一択でしょうね
趣味性の高いアイテム押しつけちゃ駄目でしょ

すごいですね
全国展開したら軽く3強に入る(トップも夢ではない？)くらいすごいじゃないですか
ちなみにうちの地方はPENも片落ちしかありません。ソニーは新型があります
持ち具合とか操作感とか感覚的なものが大事だから、
できれば触って決めたいですね
一番近いのは電車で2時間の福○ヨドバシです

一番使用頻度が高いのが自分だから、主導権が自分にあります(笑)

ソニーやキャノンの営業に比べたらリコーなんて弱小もいいとこ。
全国展開する営業パワーでは絶対的にかわなんよ。
ましてやHOYAではｗ

販売台数ってのはどれくらい営業、広告、宣伝にカネを投じたかで決まるからな。
どんな糞カメラでも莫大な広告費をかければ売り上げトップになる。

なら止めませんが。autoでしっかり写ると思うし
自分もイベント行ったし触って決めたいには同意。ただ売れ筋気にして迷うアイテムではないと思う

>>924
2%の部署だから仕方ないよ、赤黒も本業に隠れて助かってたけど
子会社化でシビアになるらしいよ

いくら宣伝費かけてもQが売上トップになるわけないじゃん。
むしろコンデジセンサーが知れわたったら情弱も引っかからなくなる。

>>923
　とりあえずどれ買うにしてもきちんと手にとって触って買った方がいいよ。
　気に入らなくてもすぐに買い換えられる人なら別にいいけど、
　そうでもないなら、買ったけど気に入らなくて不満持ったまま使い続けるとか
　そんなことになったら目も当てられない。

でも5D2持ちのオイラが引っかかりそうです

いいや、もしもQがキャノンかソニーの製品だったら、
今でもまだBCNランキング上位独占して他の製品を食い荒らしてたろうね。
だがそれはキャノンやソニーがQ以外のプロダクトを持っていなかったら、
という二重のありえない前提の上でなんだがｗ
Qに営業の力が回ってしまったらIXYやサイバーショットなんて一切売れなくなっちゃうからね。

とりあえず、新生リコペンの力量が試されているな。

Qの現状としてHOYAは一切売る気が無く
ビックカメラとヨドバシカメラの好意によって都心部に限り展示されている。
リコーに移りヤマダ電機で全国に取り扱うようになれば知名度も広がってくれるだろう。

キャノのハチゴーロクをマウントアダプターで使った写真みたいぜ
4000ミリとか凄そうだ

これペンタユーザーよりニコキャノで大砲持ってる人が使いそうだよな
寄生マウントとして生きてほしい、その方が面白い写真も撮れそうだし

ニコンは1に流れてしまうだろ。
あっちはAFも手ブレ補正も全部使えるから。

Nikon1のモック、見た？
正直、無いと思ったけどな、あれは・・・。
センサーを1インチに切りつめてもあんな分厚くなっちゃうのかと絶望した。

>>936
Qを進化させて他社レンズでもSR使えればよいさ！
まぁフルサイズレンズ使うと画角が五倍になるから三脚前提となって関係ないかもしれんが

>>937
超望遠レンズに付ける話をしているんでな。
>>938
AFもセンサーを前後させて対応させるか？

たらればの話ばっか。
現時点の悲惨さがよくわかる。

自分の人生も世の中のこと全ても否定してみるとよろしいかと…

>>922
全国展開か。家電屋に来る客がPENTAXというブランドを知ってればそうかもしれないが、そうでもない。
俺はペンタ好きだよ。家電じゃなくてカメラなんだぞって主張が漂って来る。弱小家電メーカーみたいに扱われるよりカメラメーカー(ブランド)として細々やってく方が潔い。
まあミノルタは時流に乗っていいとこに嫁に行ったとは思うけど。

>>937
プラモック持った感じは「うすらでかい」以外の感想は無いが、キムタク印だもんQの何倍も売れるだろうね。

>>940
信者でもない奴がデカイ面するな、　　　けーれ。もうくるなよ！

BCNでQより売れてるフル機も家電なんだろうか。
言い訳も大概にしとけば、まーったく売れてないよ。

写真投稿サイトのQユーザーの少なさは異常だな。

売り上げにこだわるねえ〜ｗ
そこまで売り上げ売上って繰り返してるお前の心情、察すると笑えるｗｗｗ

孤軍奮闘の携帯君が風前の灯じゃないか。
みんなちゃんと相手してあげような。

>>934
ペンタ純正だけで換算5500ﾐﾘとか書いてなかったか？

写真投稿サイトつったらそれこそiPhoneの独壇場だろう。
確かに悪くないのだがちと広角杉なのと何の調整もできないのがな。

ある程度は売れないと追加レンズなんかでないよ。
全く売れてないという事実は情弱にも分かり易い。

追加レンズを出すのはリコーの仕事。
ペンタを合併した以上、Qマウントユニット上でGRレンズを展開するのは必至だしね。
慌てず待てばいい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264433/SortID=13600253/

マジレスしたら大変なことになりそうなので静観中。
標準ズームが出てからというもの、
書き込みも作例もグッと減ってしまったな。

ズームはねぇ、撮ってて楽し過ぎるんだが、確かに画像はちょっと頑張ってほしいところ。
面白いレンズだけど人に見せられないというジレンマかｗ

レンズケースで良いの見つけた。マスキングテープを入れるケースです。
//item.rakuten.co.jp/analostyle/1466205/

>>947
600/5.6を1.7xしてってか。ネタだよ。
まあKQが出たら一度はやるけどなw
この世のどこかでA☆1200/8とか言い出す人もいるだろうな。

すげえ
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/1021186_f.jpg

売れてるカメラが欲しいならKiｓｓとか最高にオススメ！
K-5よりD7000の方が売れてるし絶対オススメ！
宣伝費や取扱店舗が少ないペンタなんて、マイナーすぎてダメだろｗ
おれは小型軽量ってことでK-5買ったけど
Qだってバカ売れしようが全く売れなかろうがすでに買って使ってる俺には関係ないな

>>956
売れなかったらサードパーティもオプションも期待できんからな
意外と心配

>>951
高感度、画素数、撮影スタイルなどでどっちが上かは人によってかわるんじゃない？
大まかにはキヤノンの絵作りが好きならG12、ペンタの絵作りが好きならQ

G12はCCDで色が綺麗
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/img/sample/outside-org.jpg

Qは解像感やリアリティがある
http://pentax.photoble.net/?exif=111002017

>>957
確かにそれはこまる
レンズも充実させてほしいし

レス番が950に到達したので次スレ立てました。
このスレ消化後に移動をお願いします。

↓次スレ↓

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-25 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318165078/

TOYじゃない望遠と広角が一本ずつ出れば
あとはどうなってもいいや。

来年春までに望遠ズームそれとマクロが出るかな？
そのレンズがあればQを買いたいのだが

Cマウントアダプタが届いたんで、CCTVレンズでも漁りに行くかと出かけたところ、何故かジャンクの8mmカメラゲット
……Dマウントアダプタも同時発注しておくべきだった。明日は撮影に行けないなぁorz

家電扱ってないカメラ専門店が全国にどれだけあるのよ。
クラカメ屋にQは置いてないぞ。
ま、そのうちAuto110と並んでるかもな。

近所のキタムラではモックが置いてあって、
注文されたら取り寄せますよ、とのこと。
動いてる実機はまだ触ったことが無い・・・。

>>958

単焦点が使えるのはQの良い所だが、
ズームになると途端に旗色が悪くなるんでね。

ズームっても、正確にはテレ端の描写が弱い、って感じでね。
広角レンズとしてみればズームも良好。

さしあたり手持ちのビデオカメラ用のワイコン、テレコンを付けてみた
トイカメラ程度には使えるかも

>>961
同じく
売り上げとかメーカーとか全くどうでもいい
しばらく使ってまた欲しいカメラが出たら買うだけ

>>879
ありがとう
なるべくカメラだけで完結できるように考えられた機能ぽいっすね

売れないとレンズがでない→レンズが出ないのなら買わない→更に売れない。

売れない→利益がでない→研究開発資金が不足→技術力で他社に見劣り→さらに売れない

売れない→価格を高くせざるを得ない→信者しか買わない→大赤字だして撤退

売れない→万年赤字→朝鮮に身売り→サムスンペンタックソ誕生！

サムスンに売れるのは技術者だけで
会社とペンタリコーのネーミングは消滅だろう？

Eye-Fi買ってみっかなー？出先でiPhone転送用に。
電池喰いらしいから一日とか持たないかな。

キタムラの岡山・下中野店でQのレンズ製ぞろいで
付け替えて遊んでるうちに物欲が沸いてきた

既にKマウントレンズさえ干上がってるし。

>>977
ここか？まだ作ってる途中のだが。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYqO70BAw.jpg
やたらデカくね？
おれの近所のキタムラじゃガラスケースの中。交換レンズはズームだけ。
うらやましい。

最初はレンズが邪魔で携帯性悪そうなのでどうでも良いと思ったけど、
宮本製作所のマウントアダプタ見たら買っても良いかも思うようになった。
豆粒センサに100�oレンズつけるだけで換算値が5.5倍の550�oの超望遠
になるので、別の意味で魅力的。

AFもシャッターもないのにバカみたい。

一眼レフ買う奴は、みんなバカなんだからそれを言ったらお終いよ。

へ？
エセ一眼のQと一眼レフになんの関係が？

もうｗ不必要に煽るのやめろよ、鬱陶しいｗ

なんでもいいからさっさとAFアダプタ出せよ

次スレまだあ

>>960

>>960

Cマウントとかで遊ぼうって言ってる奴ばっかのスレで
AFもシャッターもないのにバカみたいって、何かよくわからん煽りだな。
しかもケータイ(笑)

ニコン１はカスタマイズ前提のデザインじゃね。
貼り皮、後付けグリップ、ボディケース・・・もうなんでもこい仕様。
Qはもうカスタマイズする余地ない仕様。

これ、貼り革してんのかな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264434/SortID=13590292/ImageID=1020830/

>>991
革は微妙だがwレンズがカッコいいな。
ヤシカのDマウントレンズか。

かっこええね、ﾒﾁｬ

カッコいいレンズ探しちゃったよw
01並の薄さのカッコいい35mm相当とかあったら飛びつくんだが、さすがに6mmパンケーキは無いか。

>>994
>さすがに6mmパンケーキは無いか。
お前のアレがソレだろ。

ペンタックスQの貼り革はaki-asahi.comで作ったって。
後は商品化
http://aki-asahi.blogspot.com/2011/09/e-p3.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　 ⊂⊃　　　 ／|＼　　 _／＼　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　⊂⊃　　　　　/　/:::...ヽ／;;;: .　　＼_. 　　 　 　 | |::
1000枚目の写真が　　 　 　 | |　　　　　　　　 ／ ／ヽ::;;:;:..＼;;::;::: ...　　 ＼__.　　　| |::
　 綺麗に撮れました。 　 　 .| |　　　　　　　／　::.　　::.＼;;;;;::: ...　;;;:;; : :　　　＼::: ..| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::..　;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
　 　 　 /''⌒＼　　　　☆　　　| |!ｿ(@)(@)(@ ∧＿∧　　　 ∧＿∧ (＠)ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ| |::
　　　,,..'　-‐==''"フ ／　 　 　 | |:!ｿヽ!(@)!ｿ （ ・∀・ ）^) (^（ ´∀｀ ）ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ!ヽ...| |::
　 　　 （　´･【◎】')　ﾊﾟｼｬｯ...　| |(＠〃(＠:　(ノ　　　/　　ヽ､　　　｀) ＠)ヽ|〃(＠)ヽ| |::
　　　　/　つ丿　　　　　　　　 | |〃|〃ヽ|ヽ::(＠)〃::ヽ(＠)〃:〃ヽ(＠)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
　　　 （＿）_）　　　　　　　　　 | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(＠)〃|〃.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-25 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318165078/

お

まん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。