ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 63本目

50mmF1.4Gは存在価値がゼロだね

・F1.4と僅かに明るく
・ボケもF1.8Gより多少きれい（しかしシグマに圧倒的に劣る）
この２点しかないな

ナノクリ後球非球面でノクト級の超高性能にしてさっさとリニュすべき
85mmと35mmは神なのに50mmはウンコ過ぎるよ

出来も微妙だしシグマシグマ言われて腹立ったから
短期間でさっさとF1.8G突っ込んできたと思われる

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:53:57.75 ID:lGk94k2S0

大きくなるのを躊躇したんで開放が糞レンズと化したな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 01:29:14.39 ID:LPbGjMbn0

>>28
シグマの50mmなんてF1.4Gの足下にも及ばない糞玉だろ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 01:38:44.86 ID:rMB87JvG0

SD用のポートレートレンズだから。
APS-C向けとしては余裕を持った良いレンズです。

>>10
ということ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 01:41:37.55 ID:nQIL/yjA0

>>16
前のスレ後半もそうだけど、以前の50/1.4Gスレもさんざん荒らしてくれたし
特に一部のシグマユーザーの「熱心さ」には本当に頭が下がる…

他のサードはここまで過激じゃないんだがなぁ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 01:47:06.34 ID:3ZdNIa0r0

シグマはROMが独自品だったり、AFモーターが評判いまいち（主に耐久性で）だから貧乏人な自分には手が出しにくい・・・・
OSも異常に電力食うとか、安定に時間がかかる物があるとか言われてるし・・・

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 01:49:20.60 ID:Omjtl1vn0

AFがトロすぎてMFの方が早いってのも忘れるなよ
そもそもF1.4で収差が少ないとか開放での撮影が楽しめないとか終わってるだろ
AiS50/1.4のほうが使ってて遙かに楽しいわ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 02:57:07.00 ID:3wuNxExj0

VRない時点で、どちらも失格。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 03:36:30.04 ID:hoH5A8kQ0

つ Carl Zeiss Planar T* 1. 4/50 ZF.2

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 08:48:53.80 ID:OTf9TY4P0

>>32
どうにかならんかね、シグマユーザーは
シグマで評価できるのは、エントリー機でも使える10mm魚眼だけ

X100スレにもDPを推してきてウザいし、あんなオモチャいらねーって
SD1とかいう価格に見合わないカメラでも使ってろと思う

ま、俺もトキナーを書いたけどさ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 09:25:40.73 ID:dxe8OGGL0

シグマの50mmF1.4はいいと思ったけどなぁ
悩んだ挙句ニコンの50/1.4G買ったけどね
決め手は装着した時の見た目ｗ

そのすぐ後にF1.8Gが出て涙目になったけど...orz

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 12:41:04.19 ID:2b4ZwQVE0

俺なら、シグの1.4と純正の1.4なら、純正いっとくわ
純正の1.4と1.8なら、迷う

シグがどうとか言うんなら、MFでも良いからツァイスいっとく

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:18:11.62 ID:s3CUOcdV0

1.4DとΣ1.4持ちだが ∞なら1.4D ボカシ・夜景ならΣ
同じような1.4G 1.8Gなら1.8Gでいいかな・・
良いとこ取りで使えばいい。
1本付けっぱなしか、貧乏でなければ・・

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:21:46.49 ID:aJkcueY10

先に手ブレ補正つけた方が勝ち

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 00:18:19.14 ID:HgGpL+he0

なんか、手の震えが止まらないやつがいるな

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 00:19:09.11 ID:PCXBoVBs0

アル中なんだろ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 00:34:06.97 ID:jpljBasn0

オートフォーカスが出た当時は、目が見えないのか？と言われたものでした。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 01:14:38.38 ID:0Is1TbjA0

最近VR厨をあちこちのレンズスレで見かける気がするが、コンデジからの移行組が増殖してんのか？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 02:36:22.71 ID:K7a6gU800

>>45
毎回、芸もなく同じようなレスを繰り返してるからな
一人のアホがハッスルしてるだけだろ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 10:22:37.45 ID:TQQxNZ9y0

D90のキットレンズの18-105mmってこのスレ的にどうですか？
今、D50を使ってまして、まずはこのレンズを購入して、その後D80辺りを買おうかと思ってるのですが、このような使い方って大丈夫ですか？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 10:54:34.70 ID:m7MaMdkx0

>>47
今どんなレンズ使っているの？
良くも悪くも平凡なレンズだよ・・・・18-105VR
どんな用途（撮影）で使ってみたいのか書いた方が良くないかな？

49 ：47：2011/08/19(金) 11:03:57.02 ID:TQQxNZ9y0

今はD50についてた18-55のキットレンズと、ニコンの35mm単焦点レンズを使ってます。
用途は風景や花、夜景、ポートレートです。

50 ：47：2011/08/19(金) 11:21:35.59 ID:MclVIpAS0

値段も安いですし、1本でズームも広角もカバーして便利ですし、写りも悪くないという評判なので、いいかな？と思ったのですが・・・
上記の条件を満たすコストパフォーマンスの良いレンズがあれば、お勧めを教えていただけないでしょうか？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 11:35:30.99 ID:m7MaMdkx0

>>49
コスパを意識して考えると・・・・妥協しないといけない
D50のレンズキッド用の18-55GⅠだよね・・・
風景用とポートレート用は別物と考えた方が良い
18-105VRはあまりオススメしない・・・・昔のD90用レンズキットだからね、中途半端な写り
18-55GⅠを使い、買い足しで風景用・・・トキナー124
ポートレート用だとコスパ的にはタムロン 28-75/F2.8(A09)か 16-50/F2.8

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 11:42:38.03 ID:m7MaMdkx0

あ・・・・訂正
タムロン 17-50/F2.8（A16)だった

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 11:43:46.26 ID:odj6vP/R0

>>50
18-55があるならもうちょっと望遠揃えた方が良くない？55-300も安いし
まぁ一本付けっぱなしがいいってのも分からんでもないし、好みだとは思うけど
ポートレートは35mm単の方でカバーできると思うよ

54 ：47：2011/08/19(金) 11:51:12.07 ID:MclVIpAS0

>>51
一気にレンズの世界が広がりました。
アドバイスありがとうございました。

55 ：47：2011/08/19(金) 11:53:43.88 ID:MclVIpAS0

>>53
ズームレンズのお勧めがあれば、教えていただけないでしょうか？
55-300はニコンでしょうか？

56 ：47：2011/08/19(金) 11:53:59.50 ID:MclVIpAS0

>>53
ズームレンズのお勧めがあれば、教えていただけないでしょうか？
55-300はニコンでしょうか？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 11:56:34.11 ID:m7MaMdkx0

>>54
懐かしのボディーD50と書いてあったから・・・・少しだけ書いてみた
俺もD90のボディーに乗り替えるまで、D50使っていたから・・・
高感度撮影に不満が出たら今で言うとD90以上のボディーを選択した方が良いよ（D80も高感度撮影は弱いから）

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 12:27:47.48 ID:QeuHhZzm0

>>49
ニッコールレンズスレだからサードパーティー製のレンズは基本的に勧めないが…
コスパ重視であればシグマ17-70F2.8-4を勧めるな俺なら
花とか酔って撮ることもできるし明るめだから夜景もいいし

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 12:49:13.30 ID:odj6vP/R0

>>55
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-300mmf45-56g_ed_vr.htm
言ってたのはこれね
これもキットレンズだけど2万円くらいだったかと
他の人みたいに写りがどうこうってより、幅広く撮りたいならまずは色んな画角カバーできた方よくね？って思った次第

60 ：47：2011/08/19(金) 13:00:28.09 ID:MclVIpAS0

皆さん、ありがとうございます。
レンズ沼にハマりそうです。
皆さんのお勧めを中心に、色々と研究してみます。
ありがとうございました。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 13:27:31.00 ID:c4UPmNDL0

>>57

エントリークラス中級クラスのデジ一は今激戦区だからね。
予算が許せばD7000を薦めたい。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 13:41:57.81 ID:m5M21KS+0

＞幅広く撮りたいならまずは色んな画角カバーできた方よくね？って思った次第
一つの考え片なので賛同はしますが、

幅広く撮りたいならまずは色んなF値カバーできた方よくね？って思った次第

幅広く撮りたいならまずは色んなメーカ（性格）をカバーできた方よくね？って思った次第

とかの様のレンズの性質は、画角だけではないので、沼にはまらない様にご注意を。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 14:33:09.44 ID:+8E7xKIY0

D50ならVR付くだけでも世界が変わるよｗ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 15:24:45.19 ID:jbimZvyg0

サードパーティ製レンズを真っ向否定するつもりはないけど、開放が使えないタム17-50mmなんてすすめるなよ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 17:24:46.49 ID:yWxVU9+B0

17-50なら
フローライト2枚（対ニコン比EDレンズ4枚に相当）の
シグマ17-50しかないよね。VRも付いてるし。　

D7000とペアでこのレンズ買っていく人が非常に多いそうだ。
ニコンの暗いズームは流石にボッタクリだからな・・・。
F2.8通しになると値段跳ね上がるし。

そろそろニコンも・・・DX用ズームをリニュしたらどうかな？
シグマもタムロンもフローライト使い放題になったから、
それに対抗できる物も用意しないとね。

シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMはシグマのこれまでの標準ズームでベストのレンズ
http://digicame-info.com/2010/07/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm.html

シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの解像力には拍手喝采を送りたい
http://digicame-info.com/2010/08/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-1.html

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:49:21.63 ID:aCFckW970

ほかでやれ。
ココはニッコールスレ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:01:52.94 ID:sf1Rwk920

>>65

>>32

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:40:15.83 ID:YD5O3VES0

ここはあくまでニッコールスレだけど純正とサード製品を比べて
具体的に良いとこ、悪いとこをあげるくらいはいいと思うんだよ。

でも某社ユーザーは、一方的に悪意のある言葉で他社製品を無理に罵って
自社のレンズを宣伝行為としか言えないくらい持ち上げ、ゴリ押ししてくる。

こんなことを不自然に繰り返されてうんざり
正直、そろそろ自重してもらいたい。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:50:04.17 ID:P4mZn/sC0

このスレでは・・・
S社：大人げない
T社：仕方がない

70 ：47：2011/08/19(金) 22:58:19.97 ID:wx/+x3Rj0

夜景撮影向きの安いレンズってありますか？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:59:47.09 ID:Aw/zDQ8a0

18-55GⅡ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:42:44.91 ID:aCFckW970

>>70
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313068835/
こっちで聞いてくれ。

お前空気ぐらいよめよ？
安いとかコスパとか抜かすならコンデジでも使ってろよ

しぐたむときの話なんか他でやってくれ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:53:11.87 ID:srS9S1fh0

別にいいじゃん。２ちゃんなんだもの。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 00:45:21.87 ID:BxQM9IqT0

>>70
他のスレで聞いた方が良いと思う・・・・
好きなところで聞いてみな
Nikon D90 Part 56
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311737917/
Nikon D7000 Part35
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313468811/
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268447300/

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 02:24:25.31 ID:sxo3RiKn0

レンズより三脚のちゃんとしたの買え

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 09:10:54.45 ID:YY+gEbxO0

室内でD3100+標準レンズ18-55で愛犬を撮っているのですが、
明るく綺麗に写るという単焦点レンズに興味を持ちました。
そこで35mm/F1.8と50mm/F1.8のどちらかを買うか悩んでいるのですが、
画角以外での違いはどのようなのがあるのでしょうか？

被写体ブレを少しでも抑える為に、AFが早いほうが良いと思ってますので
速度に違いがありますか？後から出た50mmの方が速かったりしますかね。

また、あまり予算はありませんが、他にオススメのレンズとかありますか？
最初はレンズも純正が良いと聞きましたので、タムロンやシグマ、トキナー等は出来る限り避けたいです。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 09:48:12.11 ID:/rY83MYn0

>>76
基本的に画角以外に大きな違いはないと思っていい

ただ、室内でとるなら35/1.8に比べて50/1.8は画角が狭くて扱いにくいはずだから
ペットの大きさにもよるけど特に事情がない限りは35/1.8を普通は選ぶ
あとAFの速さは被写体ブレとは関係ない

前にD3100スレではられていたブログをのせとく、これをみて自分で判断すればいい
ttp://takapi0000.blog112.fc2.com/blog-entry-115.html

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 10:28:55.70 ID:xybq+Rfe0

>>76
>室内でD3100+標準レンズ18-55で愛犬を撮っているのですが

18-55mmで今まで撮った写真の焦点距離を調べて、それに近い方のレンズを買えばいい。
室内だと35mmが使いやすいというのはあくまでも一般論で、人には好きな画角ってものがあるからそちらを優先するのが吉。
AFスピードは35mm/1.8Gの若干速い。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 10:32:58.80 ID:xybq+Rfe0

>>76
追加レス。
レンズの追加ではなく、外部スピードライトを買うって手もあるよ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 11:23:42.86 ID:kcfW/4PF0

愛犬家としてはスピ－ドライトを勧めるのはなぁ
止めろといいたいよ。
わざわざビビらせてどうするの、犬によっては
カメラ向けるだけで拒否反応示すようになるぞ。

ていうか室内でペットってシチュエーションが
限定されてるのに長い焦点距離とか
好み以前の問題でしょ…。

なんだかなぁ、って感じだよ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 11:36:07.83 ID:VKfK0kM70

外部スピードライト使いこなしてないと>>80みたいな意見になるんだろうなぁ・・・
天井バウンスすればいいだけなんだけどね。
室内でペットの速い動きをとめるなら、部スピードライト使うのがいちばん確実。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 11:38:51.20 ID:uB7AACf/0

>>81
愛犬にストレス与えてどうしたいの？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 11:40:59.76 ID:kcfW/4PF0

>>81
直接当てるとか本当に最悪でしょ。
むしろそんな発想よくでてきたね。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 11:58:35.60 ID:VKfK0kM70

>>82
ストレス与えたくないと思うなら何で犬なんて飼ってるの？
リード付けられたり、狭い部屋で飼われたり、犬にとっては飼われた時点でストレスがスタートしてるようなもんでしょ。

>>83
天井バウンスの意味わかってる？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 12:00:59.05 ID:uB7AACf/0

>>84
なんかお前間違ってね？
ってかそんな考えだと言う事は犬飼ってないよね？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 12:05:41.02 ID:kcfW/4PF0

>>83
いやバウンス前提で話したのに
勝手にそうじゃないと決め付けたのはそっちじゃん。

直接当てるとか論外なのに
だから、よくそんな発想がでてきたなっていったんだよ。

87 ：86：2011/08/20(土) 12:06:38.49 ID:kcfW/4PF0

※訂正
>>83→>>84

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 12:24:40.30 ID:VKfK0kM70

>>85
庭に柴犬3匹放し飼い。
散歩も朝晩と1日2回、1時間ほどだが雨が降ろうと雪が降ろうとちゃんと連れていく。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 12:25:51.91 ID:PeaQUFnc0

ID:VKfK0kM70

こういう実際に知らないことを図々しく偉そうに他人に語る輩は多い
間違いを指摘しても逆ギレするから、とことんやっかい

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 12:33:11.18 ID:YTfGYDrA0

おい、おまえら。
たかだかワンコのことぐらいで熱くなるなよ。
人間に飼ってもらわなきゃ保健所にとっつかまってあの世の行になるかもしれないんだから
フラッシュの光ぐらい我慢しろ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 12:50:15.94 ID:Mbfttm1T0

話題変えようぜ
ホカ弁おいしい

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 13:31:46.70 ID:75geCez00

>>91
お、そうだ。料理を美味しそうに撮るのをやってみたい。
得意技あったら教えてちょうだい。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 13:50:00.26 ID:6ukgShUU0

>>91
ホカ弁取るのにオススメのレンズは?

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 14:35:21.45 ID:WuHUE5Ab0

あら、質問者見てて被写体ブレを気にするならAFよりSSじゃね？と思って
そういう話も出るかなーと予想してたら、まさか犬の散歩の話になってるとはｗ

質問の趣旨を勘違いしてたら申し訳ないけど
AFが早いと被写体ブレを防げると考えてるって事は
AF-Cにしたら解決とかはない・・か、さすがに

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 16:33:19.08 ID:vB6tSXW20

犬にストロボぐらいでギャアギャアとか、アホだろう
ワンコの写真集なんて、キャッチアイも含めて、
ほとんどストロボ当てて撮ってるくせに

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 18:35:32.59 ID:y07m85i90

>>76
50/1,8のほうがボケが柔らかいからおすすめ
目にピントを合わせて開放で撮ったら、ふわっとした感じになる

お金があるなら、D700+85/1.4が最強だけど

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 18:54:57.92 ID:aLC3Udi90

D7000に Sigma 17-50mm F2.8 を付けっぱなしにしてアチコチ持ち歩いてるんだけど、偶に風景を切り取りたくて、もうちょっと望遠が欲しくなることがある。
純正の60mm F2.8Gをウエストポーチに忍ばせてみたんだけど、これぐらいの焦点距離になると夕暮れとかでVRが欲しくなる。
純正の70-200 VR2もあるんだけど、コレを持ち出すときはポーチじゃ済まなくてリュックが要る。

重さ800g以下ぐらいで、コンパクトで、明るくて、手ブレ補正も付いてて、遠景の画質に妥協しない中望遠が欲しいんだけど、

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED　はこういう用途にはどうなんだろうなぁ。。。

明るさを追求して 85mm f/1.4G って手もあるけど、手元の 24mm と 35mm の f/1.4G の素性からすると、f/1.4G シリーズは周辺画質考えると F2～2.8ぐらいまで絞らないといけなさそうだしなぁ。。。

何かお勧めありません？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 20:10:09.50 ID:W2doUuSQO

感度上げれば

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 20:18:47.20 ID:cZQ4rsQR0

>>97
35-70/2.8なんかどう？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 20:32:34.85 ID:ilato65F0

風景なら16-85mmでいいんじゃね？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 22:16:45.84 ID:qs3YIt3c0

>>97
50から60ならトリミングした方がよくね？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 22:19:44.78 ID:6ABBQcAg0

>>97
85/3.5GはVR付きでコンパクト
参考までにおしえてください
24/1.4G、35/1.4Gの周辺画質って、FXなら分かるけど、DXで使っても気になるもの？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 22:29:20.59 ID:YTfGYDrA0

>>97
風景切り取るレンズなら明るさなんて必要ないんじゃね？
素直に風景撮りのスペシャリスト16-85mmを追加すればいい。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 23:34:01.99 ID:CFwh4wOr0

俺も103に一票

特にボディがＤ7000なら高感度強いし

さらに夕方から夜にかけて、動くものを止めて撮りたいとか
んで、室内のイベントも含めて撮りたいなら85/1.4追加で。
遠景まで妥協したくないならどんなレンズでも一段とか二段絞ったほうがいいとおもうし
この明るさなら絞ってもそこまでシャッタースピード落ちんよ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 07:06:58.81 ID:FxbMkV+e0

皆さんありがとう。

>>98
ISO1600ぐらいまでなら上げるんだけど、55-300 とか 70-300 だと、解像考えて F8 まで絞ると、ちょっとしんどいなぁ…と。。。
70-300 は昔持ってて今は手放してしまったんだけど、F8までは絞って使いたい感じでした。
55-300 は使ったこと無いんだけど、70-300 と同じような感じ…ですよね？

>>99
Ai AF Zoom Nikkor 35～70mm F2.8Dですか。
うーん生産終了＆手ブレ補正無し…
でもシャープって評判だったんですね。

>100, 103, 104
16-85 は一応手元に残してあるんですけど、これテレ側がイマイチモヤッとしてません？
これまたテレ側はF8ぐらいまで絞らないと周辺まで満足できませんでした。

>101,103
そう、正直60mmでは画角的にもあまりメリットありませんでした。
最低85mm、欲を言えばテレ端の50mmの倍の100mmぐらいが欲しいな…と。
105～135mmぐらいだと、山の端に対して登る月が丁度良い大きさで納まるんですよね。
露出は山の木々やロッジ等の建物側に合わせるんで、ある程度明るさが欲しいんです。
あと、まんが日本昔話風に雁の群れなんかが写野に入ってきたとき、こいつらがブレるとモッタイナイ、ってのもあります。

>102
85/3.5Gって、風景に使っても開放近くから使える感じですか？
24/1.4G, 35/1.4G の DX での画質は、開放だと全域でコマ収差と非点収差が結構目立ちます。
パーフリはF2ぐらいで大体納まって、F2.8 まで絞れば収差を含めほぼ完璧な感じ。
FXってDXより映像素子がデカいから、FXで十二分な収差補正でもDXで使うと結構目立ったりするんですよ。
35/1.4G だと、ぶっちゃけDX上での収差特性は35/1.8Gと変わんない程度。
勿論ナノクリのおかげでフレア耐性は圧倒的だけど。
1.4Gシリーズは、DXでも使えるレベルの収差補正を、FXフォーマット全面で実現してることに意味があるんだと思う。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 08:22:38.25 ID:CBKov7Iu0

最近どこかでよく見かけたような文体だな・・

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 10:00:49.70 ID:5UcK7oZz0

24-120/f4か、画質優先で24-70/2.8あたりでどう？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 10:10:58.54 ID:IxLona3J0

>16-85 は一応手元に残してあるんですけど、これテレ側がイマイチモヤッとしてません？
これまたテレ側はF8ぐらいまで絞らないと周辺まで満足できませんでした。

高倍率ズームのテレ端（F5.6）なんだから一段絞り（F8）はごく普通だと思う。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 12:24:20.03 ID:prGJCxwy0

手振れ補正ないレンズはオススメできない。ボディ内でない限り。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 13:04:18.37 ID:98oNZ3BW0

>>108
画質、解像感云々にこだわるなら単焦点しかないだろ
それかナノクリ2.8ズーム
ズームで便利さ求めるなら画質はある程度妥協するしかない

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 14:36:02.62 ID:bISa5Hph0

>>105 >>109

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/rep-nikonD3/rep-nikon_D3.htm

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/rep-matsuri/rep-06awaodori.htm

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/rep-P85mmF1.4N/planar_85mm.htm

http://onlyzeiss2.web.fc2.com/zm-choshi/zm-choshi-top.htm

http://onlyzeiss.web.fc2.com/te-waseda.htm

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 14:36:21.24 ID:gc+JH2ky0

>107
F4通し、中央は解放からシャープそうなんですが、周辺は絞ってもあまり改善されないようなので、二の足踏んでます。DXでの"周辺"がどの程度なのか、情報が無く…
テレ端120mmってのは使い勝手が良さそうなんです。70～80mm辺りがイマイチで、そこだけ避けて使うべきなんでしたっけ？
24-70 は解放から使えそうですが、単独で900gってのは、これ1本だけ持ち歩くとしても、ボディに付けた状態でネックストラップでぶら下げて歩くと、レンズの重さで中途半端に下向いて厄介そう。70-300を付けっ放しでぶら下げて歩いてるのと、あんまり変わらないですよね？
あと、やはりF2.8とはいえ、薄明/夜には手振れ補正が欲しく。

>108
そう思います。
となると手振れ補正付きとはいえ、F8 では暗い時、ISO1600 でテレ端で 1/5 ってのは苦しいんです。

>110
それで、105mm f/2.8Gは焦点距離といい、明るさといい、VR付きであるとといい、ストライクゾーンど真ん中だな～と思ったんですが、macroレンズだし風景は如何なもんなのかなぁ、、、と。
使ってる方おられたら、使用感を伺いたいです。
60mm f/2.8G macro と比べて～とかでも良いです。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 15:08:26.78 ID:SSqbcjb80

キャノンにいけ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 16:10:03.98 ID:CBKov7Iu0

アリは駆除した？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 16:12:27.13 ID:mzge7Ww8P

ああ自称中級者か

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:02:45.92 ID:98oNZ3BW0

>>112
解像感が欲しいなら手ぶれ補正より三脚じゃない？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:58:29.78 ID:IxLona3J0

>>112
60mm/2.8Gは24-70mm/2.8Gの描写性能より優れてるけど
105mm/2.8Gは70-200mm/2.8G VRIIの描写性能と同等。
平たく言えば、105mm/2.8Gより60mm/2.8Gの描写性能の方が優れてる。
60mm/2.8Gの描写性能は現行NIKOORの中でもトップクラスです。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:59:57.44 ID:IxLona3J0

タイプミス失礼。
NIKOORではなくNIKKORです。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:08:54.09 ID:MpxkDacH0

>>117
60mm/2.8Gと50/F1.4Gって同じ絞り値だったらどっちが描写性能は上でしょうか？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:16:49.80 ID:/Cx0XFpI0

>113
D7000買って1ヶ月で全変えってのもｼﾝﾄﾞｲっす。。。
Ｄ１桁後継狙ってＦＸレンズ揃えてるところでもあるし。

>114,115
人違いかと。。。

>116
三脚持ち出すほど気合い入ってるときなら、70-200VR2持って行くなぁ

>117
分かりやすい比較、ありがとうございました。
ってことは、105/2.8Gは 70-200VR2の105mmを抜き取った程度には使える、って感じですね。
50ｍｍを1/4にトリミングするよりは良さそうですね。
これ、接写じゃなくて無限遠での話、ですよね？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:24:57.15 ID:IxLona3J0

>>119
>60mm/2.8Gと50/F1.4Gって同じ絞り値だったらどっちが描写性能は上でしょうか？

60mm/2.8Gは50mm/1.4Gとはレベルが違いますね。

>>120
>これ、接写じゃなくて無限遠での話、ですよね？

そうです。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:25:19.33 ID:T3mhyqEJ0

アリカビ中級者はD200スレで、バカやってる。
レンズのこと教えてやってくれ、D200とD300持ちが手振れ補正付きの18-55欲しくて、店に行き、
それより安いという理由でK10DとDA18-55買ったみたいだ…
バカすぎる…

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:31:19.20 ID:J5KFg7Dt0

描写性能が上だの下だの、どういう基準で語ってんだ？
撮影距離とか環境光とかまったく無視か？
被写体によって軽く評価は簡単に逆転すんぞ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:40:54.95 ID:3s2RccjW0

105/2.8Gは中距離のスナップにも活用できるいいレンズではあるけど、
風景撮りのために買うのはもったいないような。まあ風景も十分写るんで
マクロのついでに撮るならわかるけど。
それに105単としては意外と重いから、風景撮るなら端から70-200/2.8VR2持って行くけどな。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:51:15.24 ID:prGJCxwy0

街中で三脚使ってたらキモいよ。
スナップするなら、手振れ補正は絶対必要。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:51:36.76 ID:IxLona3J0

>>123
各レンズの開放画像を比較します。
開放で画像を比べれば一目瞭然ですので。
また、スポットメーターを使ってレンズの透過率など調べます。
あとはその他いろいろです。

>撮影距離とか環境光とかまったく無視か？
>被写体によって軽く評価は簡単に逆転すんぞ。

光学性能の事を理解していれば、このような発想は浮かばないと思うのですが？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 19:09:21.24 ID:sBhQIHXI0

手ぶれ補正+スナップならコンデジでいいじゃん。
俺はレンジファインダーに21mmで撮ってる。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 19:38:22.48 ID:1t7XnpvE0

VRゆえに、通常使用域での画質が残念なレンズばっかりなのに、
手振れ補正は絶対必要とかヒステリーじゃないの？
キヤノンでもソニーでも買えば。
といっても、あのキヤノンでもIS付き単焦点レンズは200mm以上だからな w

暗い安レンズを、周辺画質が悪いからとさらに絞って使い、VRが欲しくなる。
アホな消費者 w

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 20:00:20.53 ID:vLwpVQW30

>>126
反論するなら、「その他いろいろ」ではなく、全て書いた方が良いよ。
あいまいに書く人は例外なく後付けで言い返すので、議論にならなくなる。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:48:42.84 ID:FxbMkV+e0

>>124
確かに小さいとは言えないですね、105/2.8G。
70-300VRと比べて、長さこそ3cm弱短いけれど、重さは逆に50g弱重いですもんね。
まぁ、それでも 70-200VR2と比べたら、長さは半分だし、重さも半分以下。
重さと長さは、これでもまぁ頑張ってるほう、なんでしょうね。
TC-20III付けたときのガッカリ具合も 70-200VR2並、ですかね。

もっと軽くて短いヤツとなると DX Micro 85mm f/3.5G ですが、風景撮りだと F8 まで絞ってやっと周辺まで解像、ってとこだそうで…
それなら 16-85 を使った方がマシですね。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 22:50:43.91 ID:IxLona3J0

>>126
おそらく123さんはスポットメーターを使ってレンズの透過率の意味さえわからないと思いますので
議論にならないと思います。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 23:18:49.00 ID:M8BCGy630

こんなバレバレの自演は、久しぶりに見たww

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 23:22:42.78 ID:S8xXOlI40

つーかそこまで判断基準がはっきりしてるなら気になるレンズ片っ端からレンタルして、
スポットメーターとやらを使ってレンズの透過率などとやらをお調べになるのがいいのではないでしょうか。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 23:23:30.06 ID:IxLona3J0

>>133
レンタルではなく、すべて購入してます。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 23:23:42.34 ID:bvlw8Qwf0

新機種と一緒にレンズやアクセサリの発表も多少あるんだろうな

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 23:29:16.61 ID:S8xXOlI40

>>134
ああごめん、似たような文体だからあなたが相談者かと思ってた。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 02:42:39.28 ID:RrKynLpF0

>>126
なんだ、測定バカだったか。ガッカリだよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 11:45:42.87 ID:Tn3e6EtY0

屋根の写真ばかり撮ってたりしてｗ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 12:07:08.13 ID:OdgFy++o0

新聞撮って、解像度テストだろ？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 12:55:11.20 ID:Q78SbLmD0

40mmF2.8Gもうすぐだね
楽しみだ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 13:14:58.28 ID:IDgXGU4B0

よくいる自己中の主観で画質がいいとか言ってる奴に比べれば
>>126みたいにデータで比較してる奴の言ってる事の方が信憑性があるんだけどね。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 13:20:38.77 ID:JFKgT3tU0

>>141
メクソハナクソだよ。所詮シロートのデータだろ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 13:30:11.67 ID:5WOonBKa0

玄人のデータにはカネが動いてるので余計信用出来ないわけだがｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 13:50:30.88 ID:Q78SbLmD0

>>141
でも、開放の画像1枚比較して全てが判る、じゃ信憑性０だよね

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 15:02:05.99 ID:LRL/pRTz0

肝心のデータも測定条件も示さないで「データで比較しますた（ｷﾘｯ」と言うだけで信憑性あるのかｗ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 17:29:46.13 ID:dvztPXX90

>>120

>114,115
人違いかと。。。

>>114で、アリと書いただけなのに・・・

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 21:14:38.97 ID:TIq5Eong0

>>135
そっちもかなり楽しみだよね

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 22:28:05.23 ID:2EU4DruN0

70-200のf4通しほしいなあ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 23:04:48.69 ID:ylPb3yof0

パンケーキぽいのが出るんじゃなかったっけ？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 02:04:32.79 ID:7rs569qn0

新機種はミラーレスの噂もあったっけ？
パンケーキはそれ用？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 13:47:28.65 ID:m81iBJ+b0

>>148
つ Ai80-200mmF4s

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 14:45:41.46 ID:MPreqn5i0

35mm f/1.8Gと50mm f/1.8Gって、数少ないメーカーサンプルを見る限りでは、ボケは35mmの方がやや綺麗に思えますが、どう思われますか？

普段はFXなのですが、DXで軽いシステムも組みたいと思ってます。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 15:20:40.85 ID:dyOCczCv0

>>152
2本とも使ってるけど、35mm/1.8Gは若干二線ボケが出るので背景次第では気になるかな。
50mm/1.8Gにはそれがないので、開放付近のボケがこちらが上。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 15:30:28.39 ID:8GlyDk4Z0

>>153
シャープさはどちらが上ですか？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 15:41:59.30 ID:dyOCczCv0

>>154
ボケの評価はMTFでは判断できないので人に聞くのもいいけど、
シャープネスの比較ならメーカーが公表してるMTFやガンレフなどデータサイト見た方がいいです。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 16:36:48.92 ID:73i5cV650

明日は何もない気がしてきた。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 16:39:24.54 ID:SKLHj1/Y0

ボケもMTFみりゃ大体分かるでしょ
SとM軸のってりゃだけど

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 17:27:42.13 ID:7WyESZTMO

新聞社にはプレスリリース来てるらしいよ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 18:39:03.62 ID:D7XPfA7S0

NEW　AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_micro_40mmf28g.htm

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 22:32:15.26 ID:pEoaucVZ0

羊羹の次はパンケーキ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 23:28:48.09 ID:sPTsGTgS0

と思ったらVRついてロールケーキかもな

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 23:30:59.89 ID:rDBZmuOa0

前にどっかで話題に出たけど羊羹に合わせて35/1.8Gの湯飲み茶碗が欲しい

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 23:34:16.97 ID:6WWWUpgw0

>>162
35/1.4Gの方が手にフィットしそうだ

パンケーキの噂って、ミラーレスのレンズだっけ？
FXだったような気がしたんだけど、違ったらスマン

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 16:40:56.98 ID:VPJrt+HaO

結局何もなしか～

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 05:46:10.68 ID:2dATorFP0

なんか、B&Hで国際保証書付いてる版は「製造元からの制限により日本への出荷はできなくなっている」つーて日本から買えなくなってるな。
ニコンから圧力かけられてるんか？？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:52:13.95 ID:uhBr89SWP

>>165
Importはちょっと安いだけでしょ。
レンズは全て国際保証。
ボディーも日本で使う分には保証サービスを受けられる。
ボディーに付属の充電器とかはダメだけど。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:22:51.47 ID:2dATorFP0

>>166
Import版は国際保証書付いてないから、ちょっと安くても買わない。
USA版が付いてるからソレ買おうとしたんだけど…買えね～

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:54:30.65 ID:oXSXijb70

初期不良や購入1年以内の不具合の可能性をどう思うかだな。
購入1年以降は保証書の有無は関係ない。

オレの場合、ニコン製品をいろいろ買って、これまで保証書の出番はなかった。
だから、Importedが18%も安かったあるレンズを買って、
もうすぐ1年になるが問題なし。

でも、そのレンズは Importedが値上げされて、今の価格差は 12%に縮まってる w

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:36:25.18 ID:vu6pMRkf0

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:49:11.61 ID:qiGxLiHx0

>>168
まぁそういう人はそれでいいんだろうけど
自分の場合は、購入後1ヶ月で解像不良になったことがあって、
一度でもそういう経験したら保険なしは抵抗があるよ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:18:02.06 ID:hzzJlmXA0

>>169
シグマより純正のほうがコンパクトだし、開放時の周辺画質も良い。
つまんないっちゃあつまんないんだが、純正しか買いたく無い自分にはぴったりでしたよ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:51:48.24 ID:rPvr9NWY0

シグマが嫌いだから十二分に価値がある。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:04:04.68 ID:uhBr89SWP

>>167
国際保証無くても日本では保証サービスを受けられる！

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:05:06.96 ID:uhBr89SWP

>>169
50/1.2が15万ぐらいで出るから待ってろ！

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 17:55:05.63 ID:ROe7mWm50

40マイクロ買った人はいないの？
ビクで触ったけど繰り出したら前玉が結構前に出てくるね。
WD短いしプロテクター付けないとちょっと心配。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:31:39.79 ID:EB3Jv8YT0

IFじゃないMicro とか、勉強にもならないから買いたくないよ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:13:15.20 ID:oXSXijb70

レンズの基本は全群繰り出しだから、勉強にはもってこいだろ

178 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2011/08/25(木) 19:17:19.86 ID:wNsOVQZ10

IFなんて所詮劣化ズームだからなあ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:38:57.57 ID:AZBELR+f0

40mm今日発売だったのか。
買って来る。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:49:19.72 ID:wa+ChEVN0

40microのフードって35/1.8Gにはつかねーのかな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:51:45.77 ID:4kc5OfWjO

>>180
壊しちゃった？
52mmサイズの金属フード買っちゃえ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 07:51:13.13 ID:Z6cIkFWA0

てす

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:54:14.57 ID:wsV+epcC0

>>179
浦山。感想や作例キボンヌ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:53:01.92 ID:hXE8vX730

今日DX40ｍｍマクロ買ったよ
買う前にヨドバシでお兄さんが触らせてくれたけど合焦遅いよ
60ｆ2.8のマクロも一緒に比較させてもらいました
ぜんぜん違います

でも買ったのは４０ｍｍのほうなんだよなｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:07:07.32 ID:MorLbClQ0

キットレンズ並に遅いのかな

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:30:13.43 ID:hXE8vX730

というわけで早速撮ってみました
少々ぶれてるのはご愛嬌
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314361545466.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314361641257.jpg

買ったときにヨドバシでためさせてもらったときよりはやかったです
3518と同じくらい
ヨドで試したときはＤ5100につけてたんですが
うちはご覧のとおりＤ60です
カメラでそんなに違う？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:33:07.20 ID:hXE8vX730

連投スマソ

>>180
付きません
径が違います
3518のほうが胴に付く部分の径が小さいです

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:04:43.80 ID:frulQJaE0

>>184
>60ｆ2.8のマクロも一緒に比較させてもらいました
>ぜんぜん違います
全Gレンズ中一番速いのと比較したらいかん

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:18:54.49 ID:Ipmx9IuGi

40mmってaps-cだと換算60くらい？
ワーキングディスタンス的には60mmの方が扱いやすいかな？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:24:09.31 ID:IpXdzzIc0

換算50mmに近いほうが使いやすいんじゃね？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:03:54.73 ID:fEWa55Al0

そういえばデジカメウォッチとかで40mmマイクロ発売のお知らせをまったく見ないけどなんでだろ？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:07:00.27 ID:24iXkKcw0

40mmポチッた

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:36:40.39 ID:/4Xm7cRsO

>>191
発表のときに記事書いてたろ。
Appleのように発表と同日に発売なら書くだろうがな。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:12:32.39 ID:U+WghXxM0

40mmは見た目が良く、軽量で接写もできるのでD5100に付けっぱなしにします。

鏡筒の感触は頼りない。価格なり。
ピントリングが固い。AFはキットレンズより遅い。
距離指標は、ずれている気がする。
マクロ撮影なら85mmVRの方が扱いやすい。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:21:37.03 ID:xRpF4aCc0

VR付いてればなあ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:10:03.16 ID:3Y8SYEgM0

>>194
なるほど
キットレンズ以外で最初に買う候補にはなり得ますが、
35/1.8 や 50/1.8、60マイクロを持っていれば
わざわざ買うほどでもなさそうですね・・・

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:11:55.30 ID:d5kyZScd0

>>196
50/1.8、60マイクロ

↑これってどっちが映りは良いですか？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:14:51.76 ID:/stdqHTF0

>>194
装着してるのでもいいからうｐ！

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:15:46.51 ID:vjSHbG6o0

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm F2.8 G
レンズのフォーカス制限切り替えスイッチを使えばピント合わせの時間を短縮できるんじゃなイカ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 16:29:15.42 ID:n9UyB5s40

マイクロは慌てない慌てない

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:31:35.25 ID:n9gnmqUd0

>>186です

今日はお外に連れ出してみました
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314433754588.jpg

マクロで風景を撮る的なのをやってみたかったんだけどやってないｗ
雨がねぇ．．

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:22:14.08 ID:aepdZ+xn0

>>201
GJ！

203 ：194：2011/08/29(月) 19:45:29.38 ID:0QR0iMR30

強風の中、昼休みにササッと試し撮りしました。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314614421677.jpg
切り出し
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314614481879.jpg

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:03:52.15 ID:k7COGqy20

で？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:35:46.13 ID:1o2jcxsi0

で？って、40mmマクロの写りとかが気になる人が居て、それに応えたのに酷い言い草じゃないかｗ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:42:37.62 ID:+Pw+WYQH0

>>203
もう少し大きな画像で見たいです

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 06:02:33.06 ID:FNALWQ0X0

レンズ裏フタ LF-4 って気がつかなかった
こないだ買った14-24は LF-1 だった
これつけて売るのは何が違うんだろ

良く見ると触って向きがわかるポッチがついてるな
ttp://shop.nikon-image.com/front/ProductJAD50301.do?cid=IJD98TJZDJ026170

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 06:38:11.22 ID:00rl5cfz0

>>206
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314652956528.jpg
100%サイズです。
前後のボケの確認用で「稲穂でいいか、どっかにピント合うし」というものです。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:06:40.36 ID:KhDkSU5s0

>>207
LF-4は最近のもの。摩耗による塵チリが出にくいらしい

210 ：206：2011/08/30(火) 11:13:15.72 ID:cBLVFZFW0

>>208
ありがとう・・・
まあまあの写りだね・・・
今度はブツ撮りで試してみてください

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:14:46.91 ID:CBwK8Qd50

>>207
ボディーキャップと組み合わせたときにしっかり閉まって良いよ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:19:37.58 ID:63lK8efcO

誰か40mmマクロをフルサイズで使ってみた人いない？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 14:27:12.87 ID:lmm5RYtR0

テレコンのキャップって違うんだね・・・
色だけかと思って普通のボディ側買ってきたらつかなかった

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 15:18:04.95 ID:8vDoiukY0

>>212
距離指標でおおむね0.4m未満であれば隅まで画はある。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:47:36.52 ID:RdlzlKIe0

>>214
俺も知りたかったんだ、報告ありがとう！
マクロ域以外ではケラれちまうのか…
フルで寄れるスナップレンズとしても使えるかなと思ってたけどダメなのね。残念だわ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:05:57.43 ID:T44RikJr0

どれだけケられるにもよるが、
まぁ、DX名乗っているわけだし。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:46:42.18 ID:xQZOgnu40

>>213
初めて知った…
レンズ装着側はつくだろーと思ってたけど違うのね

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:52:24.52 ID:V9dXnYhL0

>>213
価格も型番も違うのに、なんで同じだと思えるんだ・・・

まぁ、以前のキャップが黒かった時代に嵌らなくて気が付いたんだけどw

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:55:01.83 ID:kZwFWWWa0

テレコン用キャップはボディ用より少し厚いでしょ。
色も白黒あるよ。昔の2倍用とかはとんがり帽子みたいに突き出たのもあった。
最新のはどうかしらんけど。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:01:10.56 ID:PSxsi3jw0

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

の現在の製造国はどこですか？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:02:15.83 ID:0+y2w835i

>>220
今はJaponじゃないの？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:03:57.20 ID:kZXuOtEv0

今は、タイ。
シリアルナンバーが、7ケタになってる。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:13:19.57 ID:hfDSBvf30

何処で作られていても品質に問題なければ良かろう。
同じ人間なんだし日本でも熟練工が作業しているわけでもない。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:14:01.38 ID:3BR4A4Wp0

タイ製で7ケタか、泣けた w

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:21:13.77 ID:2ciBp8EX0

>>203
若干ボケが硬い気がする
35mm/F1.8でも硬かったので仕方ない気もする

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:37:37.32 ID:mhkSf6Iq0

現在D80を使用しているのですが、標準ズームレンズをどれにしようか悩んでおります。
候補としては
純正 16-85
sigma 18-50 f2.8
タムロン 17-50 f2.8 (B005)
で迷っております。
風景などの撮影がメインです。
皆さんお勧めなどありますでしょうか。
皆さんの意見をお聞かせください。

所有レンズ
3518とタムロンA005（70-300）

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:44:46.30 ID:t+LZAmdL0

>>226
風景メインなら・・・・純正16-85VRでいいとおもうよ・・・・

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 06:54:06.98 ID:5gRsZDtC0

俺なら明るいのがいいのとズームの回転方向が一緒のがいいのとで
タムロンにします

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:49:44.27 ID:zhGdHdOjO

解像度重視なら16-85
背景ボカして花とか撮ったりするならB005

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:35:49.27 ID:3pLjaQP80

F2.8通しの標準ズーム買うなら純正かシグマだな。
タム17-50は開放がダメダメだから実質F4通しだと思った方がいい。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:52:14.36 ID:l7OqIITq0

タムロンのF2.8は結構甘いんだよな…
それこそフワッとした感じ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:23:34.94 ID:K2Fw/EsS0

風景ならどうせ絞るしタムロンでいいんじゃね。
シグマとか17-55は開放から使う鉄向けとかでしょ。

ダークホースとして
安いタムロンA09を買って、浮いた金でAiAF18-35/3.5-4.5D IF-EDあたりをお奨めしてみるw
広角ズーム、標準～中望遠ズーム、望遠ズームとそろって
全部FXで使えるから将来的に夢が広がる!(ｷﾘｯ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:25:40.33 ID:3pLjaQP80

>>232
風景ならF2.8通しなんて必要ないでしょ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:47:05.41 ID:LsJlDkcz0

>>226
自分で決めろ。

オレはニッコール使いたいからニコンのカメラ使ってる
ただそそれだけ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:50:47.56 ID:x5caUaw30

>>226
旧VR24-120が良いと思う。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:29:40.33 ID:xvWbx8rm0

>>235
DXフォーマットで24mmスタートは風景辛くないか?

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:51:58.42 ID:UU0WzT770

>>236
予算制限されたわけでもないのに旧24-120を勧めてる時点で>>235は釣りか馬鹿なわけだが

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 03:41:46.05 ID:K0HOPHst0

>>226
ｶﾘｶﾘが好きならシグマ1770/2.8-4を勧めるよ
明るいし寄れるからつけっぱで夕景、夜景を撮るときも使ってたし
夕景をバックにしトンボを撮れた時の美しさはヤバかった

まぁ気軽に風景撮影死体ならおすすめ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 06:37:36.05 ID:FjDPAVW70

風景メインであればAFである必要もないから、20とか24とかの単焦点MFレンズで十分だと思う。
Ai 20mm f3.5とか小さくて良い。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:21:00.89 ID:Q6k/G0Kh0

室内でワンコを撮るのに標準レンズでは暗すぎなのが分かってきました。
そのため35mm/f1.8G買おうとほぼ固まっていたのに、
評判良い60mm/f2.8Gを店頭で触ってみたら、AF速度に惚れてしまいました・・・
でもこれマクロレンズなんですが、室内でワンコを撮るような場合でも、あのAF速度を維持できるものなんでしょうか？
それとも室内でワンコ撮るなら素直に35mmにした方が良いだろうか

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:27:57.09 ID:NXKH8rzuP

>>240
60Gは常にAFはあの速度だよ。
ただし一回AF外したりすると、フォーカスリミッターも無いし、
マクロレンズの特性で、一番手前の物にAF合わせようと、シュコーーーってAF一周して
被写体に帰ってくるんだよね。
「おい、こら・・・」ってたまに思う。

まあ買って損はしないよ。安いし。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:47:27.98 ID:Ne6qr7Mh0

どうしてもニッコールじゃなきゃヤダヤダってんでもなきゃいまから20/3.5はお勧めしないなあ
コシナレンダーの方がいいから

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:59:56.39 ID:kWMA+pLg0

20/3.5をDXで使うなら、18-55をﾃﾚ端使いで十分。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:44:54.24 ID:U7tUYNJ1P

>>240
犬の大きさがわからんけど、35mmじゃ相当寄らないと小さくしか写らないんじゃね？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:30:39.43 ID:ky4A08PM0

そこかしこで時折、やたらカラスコ勧める奴がいるけど、同一人部か？
だまされるなよ。あれはクソレンズの部類だ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:01:02.55 ID:vNm8ZWWd0

>>240
3518がいいと思う
フルサイズで35使ってるけどワーキングディスタンスを短く取れるし
寄ると顔が丸く撮れてかわいい
DXで使っても室内撮影だと35(50mm相当)が丁度よかった
60Gや5014は望遠気味で持て余す

その人のよく使う焦点距離にもよるから使いやすいの選んだ方が良い

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:54:02.18 ID:Ne6qr7Mh0

>>245
ニッコールの20/3.5よりは全然マシだ
どうせ周辺光量が足りないのをdisってるだけだろ、あんた

248 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】：2011/09/01(木) 19:01:34.56 ID:NCOgF6Z30

テレコンはこのスレ？
テレコンスレが見当たらなかったんだけど。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:08:56.76 ID:geeOmWqC0

>>248
ここでいいんじゃない？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:38:49.07 ID:I/Kr1xHQ0

店頭で触った105mmVRのAFが劇速だったんだけどこれより速いレンズとかあるの？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:41:26.28 ID:TnZFFIhp0

ないから安心してお休み

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:24:17.10 ID:I/Kr1xHQ0

安心して成仏できるわ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:43:18.07 ID:TnZFFIhp0

そういや昔はテレコンスレがあった気がする。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:25:20.85 ID:dKNQ0AV90

亀板なら、まだテレコンスレは残ってる。

テレコン友の会
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1031883447/l50

かなりの長寿スレ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:34:20.21 ID:TfSegtmlO

亀板なら新スレがたつことも稀だろうからなｗ
亀は万年・・・なんてな

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:45:10.41 ID:ob90B0y30

D700とD7000使いだが、、、超広角レンズがほしい。
D7000に超広角を担当させるか、、、
（純正10-24　tokina11-16 12-24）
D700に担当させるか、、、
（16-35　VR）

個人的にはD7000に24-70、D700に16-35でいいかなぁと思っているが
他のおすすめあったら教えろください。

ちなみに今のレンズラインナップは・・・
24-70　F2.8
70-200　F2.8(旧)
28-300㎜ VR

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:02:07.69 ID:IWTRNhSa0

せっかくだから純正14-24買いましょうよ
d700で使えるし

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:03:14.43 ID:YeZznkZu0

>>256
メインはD700だろうから
D700に14-24/2.8Gか、16-35/4Gを買う
D7000は70-200/2.8Gを付けて望遠専用、35/1.8Gを買ってお散歩専用

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:22:49.59 ID:GZKe/ykR0

>>256
超広角を持ち歩くシチュエーションを思い浮かべるといい。
旅行先なのか普段のスナップなのか、好条件か悪条件か、
写りを絶対視するのかほどほどの写りでいいのか。

旅行先で使い、ほどほどの写りを割り切るなら軽量でシステム組めるDXで
超広角から望遠までのシステムを揃えればいいし、どんなときでもD700を
オールマイティに使っているのなら16-35VRがいいだろう。

おれはFXで16-35VR使っているけれど、巷に溢れる評判とは裏腹に、
使いやすい焦点距離と開放からそこそこくっきり、VR＋FXの高感度で
悪条件下でもめっぽう強い。
すげー便利なレンズだよ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:02:31.60 ID:dY7ahG9/0

フィルムの時代だったらFマウントのUWH12ミリが使えたんだけどね。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:04:52.10 ID:cmuNXoW60

>>256
そのラインナップで
14-24mm F2.8以外の選択肢があるのかと聞きたい

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 01:49:24.22 ID:sZNC4tG20

D700のAFなんか精度悪過ぎて使い物にならん。
甘い描写と思ってると、AF外してる場合が多いですよ。
D３と比較して悪過ぎです

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 05:36:33.08 ID:NiVDMDdx0

いやいや、D700＋大三元＋便利ズームの一式持ち歩けない重さに辟易してる >>256 は、
軽くておまけのように持ち運べるD7000に望みを託しているとエスパーして
Sigma 8-16 + AF-S 16-85。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 06:28:33.04 ID:clRceljH0

E-P3 + 9-18mm + 14-150mm
合計してもD700ボディより軽い

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 06:33:13.05 ID:NiVDMDdx0

>>264
…そうなんだよな。

いや、実は、俺も、その辺とかNEX-5Nとかちょっと写りの良いコンデジのつもりで(略

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 18:08:16.06 ID:XR3cHqYD0

>>262
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:50:44.88 ID:8710k3OL0
D700のAFなんか精度悪過ぎて使い物にならん。
甘い描写と思ってると、AF外してる場合が多いですよ。
D３と比較して悪過ぎです
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:01:27.25 ID:3z/N2Mku0
>>677
D3とまったくいっしょだとアナウンスされてるけどね
個体不良かプラシーボじゃない？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 19:09:07.27 ID:GdQra7da0

>>266

>>262はコピペ改変でマルチで投下しまくってる
荒しだから反応しちゃいかんで

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 19:21:33.88 ID:DvW+LyhH0

スパシーバ？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 21:10:04.13 ID:lQQu0yK60

>>262
敢えて釣られてやるけど
D700でダメなら他社含めどれもダメだな

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 01:07:57.75 ID:7UDQI4Mj0

レンズは24-70/2.8Gです
フォーカスリングが軽くて、乾いた感じでジージーと音がするんだけど正常でしょうか？
参考までに、70-200/2.8Gはフォーカスリングが重くて、しっとりとした感じで無音です

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 09:32:00.36 ID:4bSLicbm0

16-85と18-105とではどちらがカリッと高解像ですか？
主に風景撮ります

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 10:39:18.75 ID:Aa3Otibu0

日中、動体の撮影を考えています
使用機種はD90　マスターレンズは70-200VR2

TC17Ⅱ＋トリミングorTC20Ⅲ
を考えているんですが、みなさんならどちらをおすすめしますか？
用途はWeb上＋最大でA4ワイド程度のプリントです。

やはり動体撮影ということで多少でもＦ値が稼げる＆ＡＦが速いTC17Ⅱのほうがいいでしょうか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 10:59:10.21 ID:dkRoZ37V0

動体だとフレーミングが確実に狙い通りにならない可能性もあるから
あえてトリミング余裕を残すのも一考かと思います。
流し撮りなどでしたら、完全に手ブレを除くのは困難でしょうから（自分の場合ですが）
望遠で寄りを稼いで無闇に高画素で残そうとするのもどうかと。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 13:54:19.85 ID:yBUcmzul0

70-200VR2+TC-17E2は、70-300VRより速いかな？って程度。
TC-20E3は持ってないから知らない。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 14:21:20.81 ID:dkRoZ37V0

テレコンで、50/1.8二つ買えるんだなあ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:11:53.53 ID:qlLfKd270

>>272
2.0倍で400mm（換算：600mm）にして手持ちだと手ブレの心配が出てくるけど
その辺も考えてる？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:14:43.10 ID:F6RLIY7/0

>>276
横からで悪いが340mm(換算510mm)と400mm(換算600mm)とで
手振れの差は殆ど無いだろ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:16:53.83 ID:qlLfKd270

あるから言ってるわけだが。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:23:25.84 ID:WNIRt7XB0

>>277
旦那、超望遠域の90mm差はけっこう影響するぞなもし。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:24:01.87 ID:9w4gUujN0

>>278
換算90mmの差でなんでそんなに変わるの？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:29:14.54 ID:9w4gUujN0

>>279
ん？広角域のほうが影響でかいだろ？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:33:47.61 ID:WNIRt7XB0

>>281
旦那、一度1.7倍と2倍のテレコンで試してみるといいですぜ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:39:05.94 ID:9w4gUujN0

>>282
うん。持ってる。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:11:40.61 ID:Aa3Otibu0

ありがとうございます。

なるほど、確かに手振れの心配もありますね…。

とりあえず、TＣ17にしてみようかと思います。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:21:23.84 ID:JD/KF6xi0

>>284
焦点距離が伸びることによる手振れよりSSが落ちることによる手振れの方が影響大きい。
1.7が良いと思う。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 01:34:16.12 ID:iehCssbN0

>>240
室内でウンコを撮るって・・・。トイレじゃなくて室内なんだよね？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 06:22:58.61 ID:6Go5qEV/0

そういう趣味もありますからなあ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 07:41:15.82 ID:0W1cRRqrP

しつもーん！
初心者です。先日、AF-S 50mm f/1.4Gを購入しました。
説明書に

”「フード」をつけてね。つけないとケフレ出るよ」”

と書いてあります。
素人の私は「光量が減っちゃうんじゃないの？」と思えて付けていません。それでケフレが出たことはありません。使って２日だけど。

でも玄人の皆さんはやっぱり付けますか？また付けるべきものですか？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 07:48:34.15 ID:6Go5qEV/0

>>288
ネタはもういいよ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 08:14:56.58 ID:S1OsC8mn0

>>288
へー光量が減るんだー
へー余分な光をカットする役割じゃないんだー
へー

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 08:26:51.70 ID:KroLGNgQ0

光量はともかく、面倒なので一度も付けていないｗ
鞄にしまった状態から一手間増えるじゃん、んで不恰好だし

叩いておｋだぜ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:29:54.74 ID:Cy/A/9Ny0

>>290
それより「ケフレ」が気になる。なにそれ。

293 ：288：2011/09/04(日) 09:41:31.00 ID:0W1cRRqrP

>>289
>>290
ネタじゃないのに・・・。でもその反応で俺がトンデモ馬鹿な行動＆勘違いをしてるって事は分かりました。
ちゃんとフードをつけることにします。

>>291
いっしょｗ

>>292
画面の４つカドに影が映りこむ状態、らしいです

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:49:56.51 ID:6Go5qEV/0

俺、最近こういうのなんでもカビに見えるんだ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:51:47.43 ID:KroLGNgQ0

>>293
まぁ俺も付けろって言われるし、みんな付けるし
ちゃんとフードはフードで役割があるから付けた方がいいと思うよ

それを踏まえた上で付けてない俺が言うのもなんだけど

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 10:00:51.64 ID:Cy/A/9Ny0

>>293
そんな造語初耳だわ
「ケラレ」ならともかく

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 10:03:03.96 ID:8ijgAQNh0

このスレもじき腐海に沈むか……

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 10:13:03.88 ID:ixSxo4sz0

>>293
４つの角に影がうつるって…
それはフードの正しい取り付けをしてなかった時で発生するものでしょ
花型フードならともかく丸型フードなら発生しないだろ
またはレンズによるが

初心者であればガイド、マニュアルの言うとおりにやって慣れたなら自分の判断でやればいい

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 11:18:01.40 ID:e/HvcSWR0

>>293
「ケラレ」「フレア」の略語造語だろ？勝手に言葉作んなよ
そう言うことを言うから「釣り」やら「カビ」やら思われるんだよ

そんな事は良いけど、専用フード使って「ケラレ」るワケ無いじゃん
それに「ケラレ」と「光量が減る」のとは根本的に違うし

「フレア」については、昔のレンズと比べると
出る事は少なくなったが、フードを付けるに越したことはない
でも、付けずに「フレアでまくりで、使えねー」みたいに言うなよ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 11:33:59.77 ID:Ntg967hC0

ケフィアですw

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 11:50:06.25 ID:Rrm97Rh20

なつやすみはおわってるぞ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 12:09:38.99 ID:B9rh01q90

大学生か

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 12:46:37.60 ID:d5Jm3KiT0

セフレなら大学生より中学生がいいです。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 12:59:37.40 ID:DWNUGd/40

皆が理解したから、サトラレかな。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 13:05:57.24 ID:4CgXrpcB0

カビか？そうなのか？でも、カビのほうがバカかもしれない。最近悩むな。。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 16:08:06.34 ID:GX7MVUff0

>>303
おまわりさん、こっちです。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 02:02:42.57 ID:Kd3LpCZQ0

カタログを見て欲しいレンズの値段を合算したら180万だった

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 07:16:26.08 ID:hxEQkufD0

まあ頃合ですな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 15:46:51.09 ID:Plko+tFG0

>>307
その欲しい２本以外は全部揃えたとは羨ましい…

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:46:44.54 ID:aj28zzgEP

>>284
撮影距離が自由で、画面に対する被写体サイズを同じにするという条件で言えば、
SSに余裕が有る場合は、長いので遠くから撮る方が撮り易い。

1.7トリミング、2.0生ってことは2.0で十分な大きさに写る距離と決まっていると考えると、
トリミングが許される限り、短いので撮った方が撮り易い。
なので、1.7で許されるなら1.7の方が良い。
両方持っているけど、画質的にはニアイコールです。
開放が明るい方がAF的にも有利なので、1.7という選択で間違いは無いかと思います。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:23:40.96 ID:gyrk001r0

でもTC17Ⅱって8年くらい経ってるしそろそろⅢでないもんかね

TC20Ⅲがかなり評判いいみたいだからなかなか期待できるわ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:43:45.05 ID:x7deCW/p0

おれ…300/4と17がリニューアルしたら購入するんだ…

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 06:50:24.29 ID:2S6hBf1l0

http://www6.ocn.ne.jp/~nonoichi/hanrei2.html#sec23

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:18:36.49 ID:YWocIqEQ0

ケフレって南米の料理だっけ？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:20:16.06 ID:w+oUhZuJ0

セフレは欧米の文化です。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:32:12.00 ID:propHO9j0

最近の奴は知らんようだな
「ケフレ」は花形フードが傾いてたりフードの形状が合ってないときにケラレやフレアが起こることだよ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:42:36.23 ID:X4ZjJyK/0

2年ほど前に友人が譲ってくれたD80にタムロンのA16が付いてた。
その友人が先月末、18-70mmというレンズをくれました。
調べるとレンズキットのレンズみたいですね。
昨日、初めてそのレンズを使ったのですが18-70mmの方がA16と比べると
ワイ端の歪みが少なくてこっちの方がいいですね。
さすが純正と思った次第です。

チラ裏スマソ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:00:40.71 ID:VJWyvcKJ0

18-70は単体で買ってもいいレベルのレンズだよ。
キットレンズとはいえ、入門機のそれとは違う。
軟調な描写だけど、解像してないわけじゃない。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:03:34.98 ID:TS6s3rEJ0

>>317
いい友達だな。
次は70-200mm/2.8G VRIIでもねだってみたらいい。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:10:03.41 ID:YWocIqEQ0

>>317
オメ。友達は大切にしよう。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:16:38.30 ID:lnDf27Ak0

オシリが痛いデス(´；ω；`)ｳｯ…

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:20:14.60 ID:X4ZjJyK/0

>>319
ニコンからキヤノンに乗り換えた直後だったらしく、私がデジイチ購入の相談をしたら
古いけどあげると言ってくれた次第です。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:32:34.00 ID:6mrr7zeF0

女かよ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:33:16.54 ID:X4ZjJyK/0

>>320
一応、カメラ師匠ですｗ

>>321
尻トモではないですｗｗ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:23:54.14 ID:tpNpTbPkO

18-70は、16-85とよく比較されるけど、f8まで絞ると十分に解像するし、AFははやく、故障も少ない。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:24:20.33 ID:y0LUoEmd0

「物をくれる友達を大切にしよう」って
吉田兼好も言ってるしな

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:37:16.66 ID:EMryqwz1O

18-70は値段の割に名レンズだよ。今は中古で安く手に入るし。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 12:08:01.56 ID:z80ozRsq0

にしても18-70で「ワイ端の歪みが少ない」って、A16はそんなに酷いのか？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:16:33.97 ID:gG+3RXD80

タムロンのは丸い樽
18-70のは変な陣笠

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 15:04:51.15 ID:Rq8QlzfM0

6年前の話だが、
18-70を買って試写、ワイド端の歪みと色のにごりが不満ですぐ返品 w
返品の代わりに、50/1.4Dを買った。とても満足している。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 15:18:52.94 ID:elKyZIqI0

見る目が無かっただけの話じゃん。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:16:47.65 ID:LuyN5edc0

AF-S DX 18-70mmF4G ED VR なんてのが欲しいな。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:27:27.77 ID:X38kS4u60

F4じゃダメでしょ
16mm始まりのF2.8にしないと

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:34:16.45 ID:LuyN5edc0

>>333
最近はコンパクトで軽いカメラが欲しくなってきた。
DXの標準域でF2.8でもボケ味はそんなに大きくないから
手頃な大きさと重さで開放から画質の良いVR24-120のDX版みたいなのが欲しくなった。

24-70/2.8を売ってVR24-120/4にしようかな～

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:34:37.61 ID:QPDV8flw0

F2.8-4で14-70mmでいいよ、もう

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:45:53.26 ID:Rde0CMY6i

18-55でいいから単並の描写欲しい

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:50:11.53 ID:X38kS4u60

>>334
VR16-85がFX24-120のDX版

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 19:31:08.94 ID:LuyN5edc0

>>337
願わくば開放F値固定のゴールドラインであって欲しい。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 05:39:51.21 ID:D+/weguW0

D7000に24-120f4付けてるけど満足してる
望遠は個人的にあまり必要性を感じないし次は60マクロが欲しい

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:52:49.63 ID:CQhl6f480

6-12/f2.8 まだぁ？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:32:19.49 ID:WV7k6Dn2O

>>339
俺は200マクロが欲しい。が、お遊びで使うには高いね…

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:43:31.32 ID:hCQSX0h30

ＡＦの中古なら6万円代から
ＭＦの中古なら1万円以下から

まあ、状態はそれなりだが、レンズさえ綺麗ならなあ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:00:04.06 ID:DQA0OodV0

マニュアルオンリーの旧レンズ(Ai Micro Nikkor 200mm f4S(IF) )はEDガラスがまだ無かった頃
のレンズで、光学性能が芳しくなく色収差がきつく、デジタルで使うと失望することになる。
ただフードが引込式で使いやすいのと、軽量小型なので機動力はある。

打って変わって、現行(Ai AF Micro Nikkor 200mm f4D (IF-ED))は1993年発売だが、特に欠点の
無い優等生レンズ。
ただ基本的にMicro 200mm は屋外で使うレンズなので、状態の良い中古品は8-10万位はすると思う。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:02:11.94 ID:9oGZV5M10

てすと

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:03:58.89 ID:e+jXU96x0

200mmはボロいAuto Nikkor Ai改を使ってる。高倍率ズームに耐えられる人ならレンズの味と自分に言い聞かせられる程度。
俺のボディでは色収差は勝手に補正される。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:34:51.92 ID:WV7k6Dn2O

>>343
欲しいなと思ったのは現行の方。けど中古でも微妙な値段だし
思い付きでIYHするには躊躇してしまう。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:47:38.04 ID:P3+moGjb0

>>346
Autoなら今3～4000円

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:14:25.91 ID:DQA0OodV0

>>346
もともとが安いレンズじゃないし、欲しい人だけが買うレンズだしね。

>>347
200mmじゃなくて、Micro 200mm の話だよ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:30:44.86 ID:ZqQiCVEe0

マイクロズーム復活なんてことはないかな？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:31:49.17 ID:4z4N3hQB0

70-200/F4なマイクロズームの噂はちょっと前にあったけどどうなんだろうね

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:18:10.52 ID:dXRUU8Q4i

>>350
それ欲しいな
マクロなくてもいいから開放f値固定の望遠が欲しいよ
2.8は高いし

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:20:34.75 ID:U+cb7Tfy0

ｽﾞｰﾑﾏｲｸﾛ70-200/4VRなんてのが出たら、現行70-200VR2と同じような値段になるわな。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:10:27.90 ID:WV7k6Dn2O

F値固定じゃなくていいからお求め易い価格にしてくれぃ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:12:53.41 ID:c1kCK+xu0

16-70/2.8-4とかほしいな。糞高そうだけど。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:22:05.67 ID:lOIydDaA0

空想レンズのターンか。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:54:49.31 ID:X7WuUqe30

DXで16始まりだと、別に超広角が欲しくなるんだよな。
んで、超広角も持ち歩くと、標準は24始まりで十分なんだよな。

一方、テレ端は50-150とかを使わない限りは70は欲しいよな。

ということで、14-70/4でお願い致します。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:09:00.60 ID:c1kCK+xu0

14スタートのレンズで70の望遠とか画質が酷そうだからやっぱ18-70くらいにして広角は別に持ち歩くべきのような・・・

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:15:47.57 ID:EiIjyMQM0

DX標準に飛び抜けた奴が一本欲しいね
そういう意味じゃD400のキットレンズに密かに期待してる
DX24MPをシャキッと解像してくれたら言うことなし

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:30:29.48 ID:B1kV8e2r0

そうなんだよな。
便利ズームを除いて標準ズームレンズの選択肢がほとんどない。
単は充実しつつあるけど。

DXであっても24-70/2.8Gを選択しなければ、混沌としているこの状況を変えて欲しい。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:42:20.86 ID:5YMpC2000

もうそのまま単路線でいいよｗ
DX２４mmF2おながいします

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:15:37.88 ID:Ud+kZajUO

>>358
飛び抜けた値段のがあるじゃないか

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:10:38.77 ID:Ef/GVToh0

やっぱり17-55 リニューアルして欲しい

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:12:06.96 ID:C/qGSvI50

photozoneのD7000テストでは、既存の純正標準ズームは中心こそ高い解像を達成できてるけど、
今まで評価が高かった16-85でも周辺でボロボロ。3rdメーカの安ズームだと中心部からボロボロ。

17-55じゃ、これ以上の高画素数には耐えられそうもない。
かといって、24-70も、中心部だけにそこまで特化してるとも思えない。
D1やD100用のﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟを何時まで引っ張る気なのかね。
DXは、やる気もなく、ｿﾆｰの高画素数詐欺に乗っかるつもりかね。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:48:49.33 ID:qXfE931n0

一応つっこんどくけど
D1/D100のころは28-70がフラッグシップなんだが(D1と同時発表)
17-55はD2/D200世代だよ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:56:21.47 ID:j5b4EJyI0

>>363
D7000で各レンズのテストしてるの？
リンクプリーズ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:42:34.02 ID:n/wL6k8d0

>>365
ggrks

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:52:03.25 ID:m/qgWJWr0

解像て結局あれ大分適当だよね
レンズも3本ぐらい使ってちゃんとテストしない限りばらけるし
16-85でダメならDXレンズ全部ダメなわけで

まぁなんにせよ次機種は16MPぐらいで留めて置いてくれよ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:54:47.42 ID:hQdbXy/g0

>>358
俺もそう思う。
AF-S DX 24-70mmF2.8G ED VR が欲しい。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:18:10.57 ID:CTH1QwRA0

>>368
16-55だよな？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:22:06.05 ID:E/uW8lVi0

んにゃ、24-70

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:29:48.68 ID:VtYdyDxb0

>>368
誰も買わんぞ今の24-70でいいじゃんという話

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:36:22.07 ID:hQdbXy/g0

イメージサークルを小さくしてVRを載せたら
今の24-70を手放しても買い換える。
標準域なんかDX機でいいんだい！

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:40:47.32 ID:MswewTs20

>>371
その分、値段も安くなるんでしょ。10万～12万なら売れるかもしれない

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:47:55.14 ID:+2+5UhMO0

つまり小型大三元、3本で36万程度って事なら買うかも

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:54:29.35 ID:E/uW8lVi0

キットで不満ならもう16万円コースしかないってのはねえ
いくらものが良くてもさすがに二の足を踏む金額

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:58:48.38 ID:VtYdyDxb0

12-24/4 と24-120/4
これでDX大三元にしたいから120-300/4でも出してくれるといいんだが
これなら1本10万ちょいでいけるだろ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:02:34.19 ID:s6SQ11ED0

長谷川のイチロー評
「イチローくんはね、基本的に怖くないバッターなんですよ。
　野球は結局得点を取るスポーツなんでね、HRが一番怖いんですよ
　しょせんイチローくんはポツンとあたったゴロばっかりなんでね、切り替えられるんです
　あっ、しまった。でもヒットだからいっか。まぁ僕が思ってるのはこの程度でしたね」

佐々木のイチロー評
「イチローはね、基本的に選球眼がないんですよ。
　練習だとストライクしか投げないってわかってるんで、バッカバッカとスタンドに打ち込むんですけど、
　試合だと当然投手はボールを使って相手に打たれないことを目標にしますからね
　だからイチローはボール球も振ってしまうから、自分の欠点を補うための苦肉の策としてああいうバッターになったんでしょう
　自分はどうしてもボール球も振ってしまう。その中でどうすれば自分がプロとして野球選手として生きていくにはどうすればいいのか
　考えた結果、コツコツと当てて醜く一塁にかける方法を編み出した
　証拠としてはイチローって四球全然ないでしょ。あれってやっぱりボールを振ってしまうからなんですね」

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:07:12.50 ID:aZnT5a7g0

16-35、24-120、200-400でF4三元。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:14:35.83 ID:ZjEfwHOD0

>>378
それ言うと思ったけど200-400はデカすぎるだろw値段も手が届かんしorz

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:16:30.38 ID:rVakqFavi

70-200f4欲しいよ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:46:35.23 ID:zjndWwex0

>>376
トキナーの100-300/4が定価だと14万くらいしてなかったっけ？
純正だとVR、ナノクリ仕様で頑張っても実売20万くらいするんじゃないかな。

航空祭に持って行く500/4の下が70-200/2.8なんで、もう少し長いズームが欲しいから、100mm前後から300mmくらいまでのF4通しズームが欲しい。
25万までなら予約してでも買うけど。

ファインダー覗いたときに暗くて萎えるんで、100-400や70-300みたいに開放でF5.6とかは使いたくない。

手伝ってくれる人がいればシグマのサンニッパズームでも良いけど、航空祭ぼっちなオレには無理・・・orz

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:03:54.51 ID:tulPxxZA0

>>376
それ小三元

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:07:22.11 ID:LPdDgW+xO

40mmマクロの情報少ないな
60マイクロの出来がいいだけに、あんま売れてないのかな

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:42:45.59 ID:xTdeo33Z0

200-400F4がサンニッパより高い理由が素人にはよくわからない

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:45:17.84 ID:szTuZ+9+0

>>384
実物見たことある？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:47:49.12 ID:tulPxxZA0

>>384
俺は単よりズームの方が高いって認識だけどな？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:55:35.74 ID:PXQvxIGz0

300mmf2.8 8群11枚(内ED3枚) 2900g \766,500

200-400mmf4 17群24枚(内ED4枚) 3240g \1,050,000

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:57:06.78 ID:eaqHzh7OP

>>384
前玉径が同じぐらいな時点でレンズとしては同格。
同格レンズの単とズームでどっちが高いか考えればすぐにわかる。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:04:09.44 ID:xTdeo33Z0

>>387
その比較で
ああよくわかったわ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:37:46.53 ID:ThZSrdUk0

>>377
イチローは相手投手の勝負球を打ち返すという美学(?)を持っている。
また、安打数を増やす事を目指している。
そのため相手の勝負球であるストライクからボールになる変化球を
打ちにいく。また、四球が増えると安打数が減るため、ヒットに出来ない
球をカットしながら打てる球を打ちにいく。

これがチームにとって有り難いことかどうかは謎ですが…

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:16:43.27 ID:pJzpTXB/0

野球に例えられても困る。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:47:12.24 ID:bTjsOOntP

ガンダムで

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:30:12.85 ID:ty9D5EQhO

ゴッグはガンダムのハイパーハンマーを手で受け止めるという特技(?)を持っている。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:52:47.15 ID:xDSF1DN20

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/674-afs40f28dx

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:06:54.70 ID:Q8VmZ7eV0

イチローが勝利に貢献するのは、レーザービームの返球だろうな。
しかし、打席も見てて楽しい。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:26:49.21 ID:HJdabwpL0

50/f1.4と35/f1.4の価格差ってなんであんなにあるの？おしえて。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:21:49.43 ID:MGe0jHua0

5014はナノクリじゃない3514はナノクリそしてブランドイメージ

まぁ光学的要素ももちろんあるんだろうけど

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:39:44.37 ID:/EpHgFt10

5014は昔ながらの標準レンズなので枚数少ない。
3014は広角構成の大口径なので作りにくい形状のレンズやらで枚数多い。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:07:26.60 ID:Af3s57uc0

大口径広角だと、各種収差の補正が大変なんじゃないの？
それで設計も難しいだろうし、レンズ枚数も多くなって価格に反映されるんじゃ？？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 07:30:01.26 ID:mbeSu2H+0

3518をナノクリにリニューアルして4万円台で販売してくれ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:43:06.37 ID:EJXVE/Kn0

>>400
ソレやると本当に3514が売れなくなる

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:12:31.47 ID:4uzUt1+Z0

>>401
大丈夫。
DX専用レンズにナノクリ搭載することは絶対ないから。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:25:24.31 ID:AxlhkE2L0

>>637
スレ違い。レンズのことはレンズスレで。

ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313498647/l50

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:25:37.20 ID:AxlhkE2L0

ごばぁ...orz

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:02:56.19 ID:UtOrvE1r0

作法はお分かりですね？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:46:44.68 ID:MhaWVfa50

>>403
将来にレスしてるわ、レンズのこと扱ってるスレでレンズスレでやれと言うわ・・・
結局迷子になったんですね

「迷子になったらなんとしょう～」

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:59:53.96 ID:EJXVE/Kn0

3514G買ってD7000で使ってるんだけど、これ柔らかいなぁ。
開放だと、微かにフワッとソフトフォーカスっぽい感じ。
F2まで絞るとソフトフォーカスっぽい感じは無くなるんだけど、エッジが強調されることはなくて、それでいてキチンと解像してる。

シグマの30mmF1.4みたいな柔らかさを持ち、それでいて中央から四隅までキチンと解像し、色乗りはナノクリ特有のパステルカラー的な感じ。
ハイキーで撮ると、カラーの夢みたいな雰囲気になる。

ポトレ撮りが多い人の、普段の持ち歩き用標準レンズとして最高かもしれん。
重いけど。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:15:39.78 ID:IS8jHge90

>>407
作例うｐキボンヌ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:30:06.95 ID:Q7ZmhG9T0

>>637

沙希が名外が楽しみだね。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:04:37.00 ID:EJXVE/Kn0

>>408
風景
F4.0
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316080770677.jpg
F5.6
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316080808734.jpg

ポトレ
F1.4
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316080914280.jpg
F2.0
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316081007835.jpg
F2.2
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316081061604.jpg

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:58:46.88 ID:i9/ZYdo/0

見れない

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:04:21.25 ID:EJXVE/Kn0

等倍でﾃﾞｶかったか。
ｺﾞﾒﾝﾈ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:19:39.24 ID:/rn5DCZt0

>>410
かわいいねー。等倍のほうが参考になるよ。
うぶ毛まで残しつつ柔らか、且つ後ボケも滑らか。
ポトレに最高だね。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:37:19.27 ID:inKtHISL0

ババアは撮っちゃいけないレンズだな

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:16:52.96 ID:spA9giE1O

18-105を持っててどこが不満って訳ではないが、漫然とワンランク上のを買いたい気がしている。
少しシャープなのが欲しい気もする。だから18-200を狙っている。
B008も良さそうだけどまだ初心者だから純正でいこうと思う。
こんな気持ちでレンズを買うのはどうなんだろう？なんかあればｵﾅｼｬｽ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:21:58.17 ID:CrXuSG4y0

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

──　=≡∧＿∧　=初心者はこれ見て決めろ！！
── =≡（　・∀・）　 ≡　　　ｶﾞｯ　　　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　＼从／-=≡ ｒ( 　　　)　
──　=≡ >　　＿_　ノ )）< 　＞　-=　〉＃　つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　／VV＼-=≡⊂ ､ノ
── .=≡( ノ　=≡　　　　　　　　　　-=　し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 | ～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　　　　　 | 　　　　　　　　IYHの沼

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:39:06.45 ID:/EpHgFt10

>>415
18-105から18-200って上級移行じゃないよ。
ズームなら16-85か17-55/2.8
18-200は便利ズーム。
撮る物によるけど、35/1.8とかマイクロとか単焦点もいいよ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:09:33.07 ID:7GMIVoSl0

>>416
まだ55-300VRがキテないね。
借りて使った印象だと、テレ端ダメ、逆光だとますますダメ、AF遅い。
でもこれ実売で23kくらいならCPは悪くないじゃん、と思った。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:16:16.86 ID:kpQ7g6us0

>>407
わたしも最近35/1.4G買いました
D3で使っているけど50/1.4Gと違うふんわりとやわらかい感じです
AFも24-70/2.8Gほど早くないけど苦にならないスピードですね
同じく普段レンズとして最高かもしれません

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:28:42.52 ID:4GUS8RuX0

>>419
50/1.4Gってどんな感じの写りなんですか？
シャープですか？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:34:00.90 ID:EJXVE/Kn0

>>419
そそ、AF速くはないんだけど、1発で合うから遅くは感じないよね。
AFボタン使って AF-C 中央1点で追い続けて、チャンスに連写で３～４枚保険掛けて撮ってます。

5014G より 6028G(micro) に近い感じかも。色合いはあれほどクドくはないけど。
2414Gはもう少しコントラストがハッキリする感じだし、焦点距離近くても、ずいぶん性格違うなぁ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:39:18.15 ID:suspFn6j0

35/1.4Gほしい。。50mmのように廉価版だしてー

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:51:12.08 ID:6sd83rLf0

>>410
おー、
ポートレートがイイ感じ。写真としても、成長記録としても。
参考になる、ありがとー。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:51:41.04 ID:kpQ7g6us0

>>420
同じ条件で比べたわけではないのではっきりとした違いを言えませんが
50/1.4Gは35/1.4Gに比べるとかたい感じがします
買ったばかりでそれほど試してはいませんが35/1.4Gの方が好みかもしれません

>>421
動き回る娘（ちょうど同じくらいかもしれません）を撮っていますが
AFの早い24-70/2.8Gでは合わせられるけどAFの遅い50/1.4Gでは合わせづらいですね
60/2.8GはAFが早いと聞きますがいかがですか？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:52:56.06 ID:Q7ZmhG9T0

35/1.4Gほしい。。50mmのように廉価版だしてー

35/2.8Gでよろしければ　49800円で

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:56:36.77 ID:4GUS8RuX0

>>424
50/1.4Gって固いんですか？
50/1.4Dはほんわか柔らかい感じだったんで
50/1.4Gになってから変わったんですかね？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:06:02.34 ID:PorJ0cdJi

>>418
55-300のテレ端がだめなら、328行かないと差は無いぞ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:06:48.12 ID:kpQ7g6us0

>>426
部屋の中で少し使った35/1.4Gに比べるとです
50/1.4Dは分かりません

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:09:31.37 ID:EJXVE/Kn0

>>424
6028G のAF回転は確かに爆速だけど、頻繁に、アホみたく思いっきりスッコーンと外すので、AF-C で使うのは無理。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 02:00:37.59 ID:DKZdWacM0

マクロでAFCって使うんか？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 02:07:05.50 ID:iyI9OvYS0

使うよー。手持ちの場合、前後ブレが出たりするときに。
それくらいの速さはあるし。MFで目標を追って合焦させつつレリーズするのと、
AF-Cで追っかけさせつつ、ファインダーで合焦を確認してレリーズするのと、
同じことだよ。

正統の使い方じゃないけど。
ﾌﾙﾀｲﾑMF可能で高速AFなマクロレンズなんだから、上手く使いたいじゃないか。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:45:13.13 ID:Voe8TVl60

マクロに限らず、いつもAF-Cで親指AFでやってるな。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:51:27.30 ID:5cfjwMHZ0

>>427
そんなこと無いよ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:43:42.93 ID:V9Ym5wCq0

持ってないけど、55-300mmのテレ端画質はけっこういいと思うな。
VR70-300mmテレ端グダグダより遥かに良い。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:51:20.84 ID:V9Ym5wCq0

70-200mm/2.8G VRII買う前は60mm/2.8Gで中学生の空手の試合撮ってた（室内）
D300SのAF-C9点+親指AFだけど、AF追従もしっかりするし使いやすかったけどな。
ただ、一度AF迷うと放り投げたくなるぐらい回復しないね。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:06:17.13 ID:V9Ym5wCq0

すまん。
すぐ上の434-435にレス番入れるの忘れた。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:52:19.99 ID:tpQMo4PW0

俺は昔からシャッター半押しAF派だな。
一本指に集中できるし、親指移動するとホールド緩んで微妙にブレるんで。
なによりVR使うし。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:07:35.00 ID:/yGyY2xu0

親指AFボタンがボディに無いって言えよｗ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:39:05.43 ID:49mEh83F0

デジ板なのにか

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:07:38.77 ID:HFY99nUR0

>>437
親指AFなら、当然親指でAFを操作できるし
VRは半押しで対応できる。
VRが半押しで機能するって言うのは使用上の理にかなってると思う。

っていうか、親指移動って？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:09:46.17 ID:m4XMdl5C0

動きが激しいものはカメラ任せにして一気に全押しでしとめる

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:45:08.56 ID:U0YujOXy0

>>437
被写体をAF-Cで追い続けながら写真を撮らないの？
ずっと半押しをキープし続ける方が大変だと思うんだけど

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:52:12.67 ID:o2zgGvTQ0

追い続けるときはシャッター半押しの方が楽だよ
親指AFだと指が一本減る分ホールド悪くなるし
親指のメリットは「任意に」フォーカスできる点。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:19:09.88 ID:U0YujOXy0

>>443
追い続けながらシャッター切るんだよ。
指を離す際に半押しじゃなくなる。追い続けるられないよ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:32:20.34 ID:V9Ym5wCq0

親指AF、シャッター半押し、自分が使いやすい方でいいと思うけど
親指AF派から言わせてもらえば、親指でピント、人差し指でシャッターの独立分業は実に操作しやすい。
それに親指一本でAF-CとAF-Sも自由自在。もう、やみつき。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:50:10.17 ID:iq6H51BS0

おまいらいい加減 >>403 がキレるぞ

> スレ違い。レンズのことはレンズスレで。
>
>ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313498647/l50

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:20:20.90 ID:tpQMo4PW0

>>440
左手でレンズ＆ボディーを軽く支えて、シャッターに人差し指を軽く当てる。
そして、レンズ先見ながら、親指AF押したり離したりしてみて。
レンズ先動かない？
フォーカスの対象を変えたりする時は、操作が速くなるし、
左手固定をしっかりするにしても、ブレの要因になりそうな動作は
できるだけ排除したい、と言うのが俺の考え。
それぞれの好みではある。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:33:12.56 ID:U0YujOXy0

>>447
半押しでも同じだろ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:36:02.25 ID:ga7+X5gm0

>>427
サンヨンと差が無いのか…ゴクリ…

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:39:11.33 ID:HgTZRob80

レンズキャップ内蔵フードくらい作れんのか

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:44:25.04 ID:49mEh83F0

F4の頃だと
半押しのほうが使いやすかったけどさ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 21:19:12.97 ID:JVKAhxSW0

親指AFどうこう言う前にAF-L・AE-Lボタンをどう設定してるかまず書くべきじゃないか？
>>447
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDとD7000と組み合わせてやったけど
ぜんぜんレンズ先動かないじゃないかｗ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 21:30:42.83 ID:1GQ70mSKi

>>452
D3、700、300は AFonボタンが独立してある

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:06:38.71 ID:m0VSdVqK0

>>452
・・・・

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:11:26.55 ID:Kd3g/oYl0

>>453
D7000は、使いもしない赤ポチボタンの代わりに、AFボタン付けりゃよかったのに。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:58:04.94 ID:V9Ym5wCq0

>>452
書くべきじゃないかと言われても
AF-ONボタン独立してるんで書きようがない。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:14:13.50 ID:R4pTh4D10

>>447
やってみた。
50/1.4Dは前後に動いたけど70-200VR2は動かなかった。
18-55だと回りだすね。
高級レンズは動かないね。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:18:29.21 ID:R4pTh4D10

親指AF使うとAF-Lは要らなくなるね。
というより、「AFする意思で操作するAFボタン」に対して
「半押しでAF、しかしその状態でAFの機能はキャンセル」
なんていう回りくどいAF-Lの意味がなくなる。

露出も「ボタンを押したときに測定、ボタン離してもそれを維持」なボタンがあるといいんだけど。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:25:32.29 ID:sA1TNf5p0

>>447の人は、親指AFすると何時もと構え方が変わるので微妙に構図がブレる。
と言いたいのだと思うんだ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:36:11.74 ID:O+dMhzan0

>>458
いまいちなに言ってるか分からないけど最後の行はAE-Lのことじゃね？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:54:02.43 ID:R4pTh4D10

>>460
そう、AE-Lするぐらいなら推してる間だけAE-Lを決めるボタンがあってもいい、と。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:55:26.59 ID:R4pTh4D10

訂正
そう、ボタンでAE-ロックするぐらいなら押してる間だけ露出測定（決定）するボタンがあってもいい、と。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:06:43.28 ID:atFGTjmNP

>>462
いまいちなに言ってるか分からないけど最後の行はAE-Lのことじゃね？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:29:33.17 ID:IxsWMgTu0

だねｗ
何ならファンクションボタンにも割り当てできるでしょ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:36:30.36 ID:0+e6v9MC0

親指AF設定は他人に撮ってもらうとき解除を忘れてるときが多くてなー

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:38:12.22 ID:j7xT4Iuf0

オレも>437と同じで、AF-ONボタンは使ってないや。

ブキッチョなんで、ピント合わせとレリーズを別のボタンで行おうとすると、どっちかが疎かになる恐れがある。
シャッターボタンでピントを合わせていれば人差し指1本で済むし。

あと、指が短いので、親指でAFボタンを押そうとすると、ほんの少しだけどボディと親指の付け根辺りの
密着する部分が減ってしまい、若干ホールドが弱くなる感じがする。

なんか、オーバーサイズのグリップを装着したリボルバーを握ってるような感じ。
あと5mmくらい右下に移動してくれると、ちょうど良い位置なんだけどね。

問題は、手元にあるボディだと初期のD300だけシャッターストロークがやや深いので、レリーズ後に
再びシャッターボタンを押した時、AFが作動し始めるまでほんの僅かだけどラグが生じる点。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:41:56.32 ID:atFGTjmNP

動体撮影で前を横切るものが多い時とか、マクロでいちいちレンズ振るの面倒な時とか、
AFロックオン自体便利なんだけど、、、、設定切り替えるの面倒であまり使ってないｗ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:42:59.10 ID:atFGTjmNP

>>464
それ以外にも、押してる間だけAE-Lか、押してAE-L、もう一度押して解除なんて設定もできた気がする

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 02:51:58.01 ID:R4pTh4D10

>>468
取り説読んでみることにする。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 03:29:37.53 ID:O+dMhzan0

……70-200を持ってる人とは思えないひどさだったな

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 03:32:00.69 ID:R4pTh4D10

誰が？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 05:08:17.94 ID:D0HNqSXT0

そんなに右手でしっかり握らないとボディをホールド出来ないもんか？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 05:58:50.65 ID:tE1eLQMV0

>>453-456
上位機種は独立したボタンがあったのか
ホントすまん

ボタンをAF-ONに割り当てると確かに使いやすいな
ただ眼鏡のレンズに指があたってしまうのが玉に傷・・・

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:18:13.75 ID:D6JFUO4Y0

おたく、ネタに事欠かないな

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:14:22.97 ID:R4pTh4D10

カビって言われるぞ！

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:27:14.93 ID:kFtSh6B30

効き目が左の俺にはつらい機能やでぇ＞親指AF

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:17:58.35 ID:evdReE4s0

24-70の値動きみるとアップデート来そうだな

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:19:39.89 ID:l6d8k3jCO

>>417
うおおぉ16-85も欲しいんだよなー
レスサンクス

ニコンの便利ズームで一番はどれ？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:57:44.03 ID:bbqyHEsG0

>>478
・風景撮りが多いので少しでも広角なレンズ希望・・・それなら16-85mm
・コスパ重視。でも、写りもそこそこいいレンズ希望・・・それなら18-105mm
・外で子供とか撮ることが多いので幅広い焦点距離のレンズ希望・・・それなら18-200mm

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:16:26.99 ID:l6d8k3jCO

>>479
風景撮りが主
今は18-105
もう少しズームが欲しいって思う
けど、考えたらそこまでズームを使うこと無いんだよなー
じゃあやっぱ16-85かな
レスサンクス

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:47:44.59 ID:bbqyHEsG0

>>480
すでに18-105mm持ってるなら、10-24mmなどの広角ズームを追加した方が
撮影の幅が広がるよ。24mm含んでるからスナップにも使えるし。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:55:49.25 ID:3tDx7g840

>>480
望遠だろ？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:02:38.44 ID:l6d8k3jCO

>>481
確かにそれぐらいの広角があっても面白そうだ！
ただ、撮影中のレンズ交換には少し抵抗があるんだよな
もたもたしてシャッターチャンスを逃しそうで、、、
なにはともあれ、それぐらいの広角も候補に入れてみるよ
サンクス

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 13:15:46.15 ID:l6d8k3jCO

とか言いつつ、シグマ17-70に傾いてます。結局沼にはまりそう。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:49:29.04 ID:nfBmBmk70

>>484
私の買ったシグマ17-70 OS は解像しないというか、
ピントが合わないというか、ピリッとしなくてダメでした。
OS無しなら評判いいですけど。
シグマなら17-50 OS が評判良いです（スレ違いですが）。

風景撮りが主とのことですが、今18-105を使っていて
どの焦点域をよく使うか自分の撮った写真を見直してみると
よいと思います。
レンズ交換はすぐに慣れますよ。まあ私も持ち歩くレンズは
２本か３本ですが。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 16:13:13.96 ID:cQuIsUQS0

レンズ交換が面倒なら、ボディを買っちゃいなさいよ(^.^)

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 16:40:12.62 ID:l6d8k3jCO

>>485
やはり純正のほうが安心ですよね。

よく使うのはなんだかんだで18mmでした。
やっぱり自分はそんなにズーム必要無いですね。なんとなく便利ズームがいい気がしてましたが。
となるとやっぱり16-85ですかね。

悩んでるときが一番楽しいな

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:01:50.60 ID:HFx+xj360

>>487
>よく使うのはなんだかんだで18mmでした。

なら奮発して 16-35 F4 でも買って、あと非常用望遠兼マクロで 6028G 買っとけば？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:12:04.10 ID:l6d8k3jCO

18-105のままで大丈夫な気がしてきた

>>488さんや他の人がいうとおり、買うなら広角や単焦点だな

みんなサンクス

490 ：485：2011/09/17(土) 18:18:44.12 ID:nfBmBmk70

>>489
18mmが多いなら、広角ズーム（10-24、12-24（中古狙いか？）、
トキナー12-24あたり）を買えば楽しめると思いますよ。
下手に焦点域かぶるよりオススメです。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:25:01.96 ID:l6d8k3jCO

>>490
ふむふむ
いつまでもレンズ交換の手間を渋っててはいけませんよね
一眼レフの一つの醍醐味を体験したいと思います。
他社製も候補に入れて検討してみます。ありがとうございました！

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:03:28.58 ID:HyJU88J20

35/1.4Gと35/2Dをニコンサロンで試してみたけどG凄いね…
でも買えない
24-70買うほうが先かなと

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:41:13.63 ID:H56nthXg0

>>486
それ、なんていうマリー＝アントワネット？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 02:27:29.78 ID:RV8lJk5V0

18-105と55-300だけど、貧乏鉄には最強コンビだと思う。

特に55-300はすばらしい。キャッシュバック込みで2万切る値段
だったけど、あの解像感はすごい。18-200とかの便利ズームが霞む。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 02:47:40.78 ID:ps/gq5uM0

55-300は写りは良いけどAFの差別化、コストダウン化の影響が残念だな・・・・

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 05:37:49.46 ID:4BXvfUAK0

55-300をベースに改良した高級･高性能バージョンを
出して欲しい

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 06:26:20.96 ID:8qiE/nN30

55-135という不人気レンズが昔あったなー

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 06:50:35.80 ID:0HNKsVJW0

55-300がなぜ70-300より極端に安いんだ？って思ったら
DXだったのね・・・

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:00:41.59 ID:a6kB/RJN0

ニコンサロンって自分のカメラ持っていって、
レンズが並んでいて好きに試せるの？
それとも、係りの人にだしてもらう？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:04:48.62 ID:0HNKsVJW0

出してもらう。
量販店よりもコンディションは圧倒的に良い。当たり前だけど。
でも付けさせてもらうとそのまま欲しくなるから眺めるだけにしてる。
アウトレット店も幾分敷居が低くて面白い。
大阪のサロン、仕事帰りの作業服で行くのが申し訳ない気分になる。
作業服が汚れる仕事ではないけれど。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:23:11.16 ID:TiFWkey80

行けるだけでもいい方だよ
俺なんて距離からしてムリだし

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:39:08.45 ID:zfItu+UaO

>>495
55-300VRってそんなにいいの？
55-200VRが軽くて小さいので便利ズームがわりに買ったんだけど、
普段は35/1.8Gと合わせて使っていますが写りがちょっと…
70-300VR並み以上の写りなら、安いし良いね買い換えようかな。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:50:02.33 ID:ps/gq5uM0

>>496
それ作ると廉価望遠に種類増えすぎ&需要が微妙だから、70-300VRのアップデートを期待したほうが良いかと。
>>502
ただし個体差はそこそこある・・・・らしい

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:46:37.11 ID:zfItu+UaO

>>503
その辺りも廉価ズームなんだね
当たらなくても｢こんなもんかな？｣ってなっちゃうよね
殆ど35/1.8GGで事足りちゃうんだけど、長いのが欲しくなったときに一本軽いの入れて置きたいんですよね
TAMRONの18-270PZDとどっちが良いか悩む…

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:00:29.59 ID:2YgCoHrK0

手ブレ補正付き大三元レンズ
24-70mmF2.8のウワサがチラホラと流れて来ました

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:55:26.03 ID:2rzmlGhV0

またまたご冗談を...マジで！？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:14:01.13 ID:QhLU+kVTO

10-35とか出ないかな
画質は相当に落ちちゃうかな？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:59:33.00 ID:zfItu+UaO

10とは言わず12始まりでいいから高角から標準域の12-35DX出ないかな
35/1.8と12-24の画質でお願いします

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 16:36:54.81 ID:Xb0Hk1bh0

>>494
35ミリ換算で450ミリ相当、手持ちでも使えるのはオイシイよね。
でもなー、DXだとMFの古いED400/3.5で600ミリ相当、これと比べると55-300のテレ端は
かなーり甘くなる。比べなきゃ殆どの人は満足出来ると思う。
だいいち400/3.5なんて気楽に持ち出せないし、なりより手持ちはしんどい。

>>502
俺はD40キットのころから55-200VRを使ってて、その好印象から55-300VRも劣らずに
いいだろうと飛びついたクチ。だもんで肝腎の200～300レンジが期待ほどでもなかったという
厳しい評価を下さざるをえないとき、若干残念な心持ちになることもある。
でも価格や重さのことを考えると、そんな難癖をつけても仕方ないからありがたく使ってるよ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:16:08.41 ID:0HNKsVJW0

値段は性能の目安と考えるのは妥当だね。
たまに異端児もあるけれど、
メーカーは原価や開発費量産見込みだけでなく
性能の観点からも値段を決めてるだろうね。

いや、どちらかと言えば最初に値段（購買層）ありの開発かもしれない

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 18:57:52.58 ID:CflO4YbI0

でも、キットレンズは超低利益率。
C/P比はメチャクチャ高い。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 18:59:09.87 ID:14nJACcm0

>>508
いい画角だ。
でも12-24みたく開放が甘いのはいやだw

513 ：sage：2011/09/18(日) 19:09:11.05 ID:gQ0K63G00

でもお高いんでしょう

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:11:26.15 ID:zQeGnlR+0

レス見てたら70-200ｍｍの旧型持ってるけど55-300欲しくなってきた

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:37:28.27 ID:qxZueqVU0

>511
お前馬鹿だろ

516 ：415：2011/09/18(日) 21:01:58.47 ID:QhLU+kVTO

>>415ですが、トキナーの12-24を買いました
広角なんて選択肢にすら入ってなかったので、このスレで相談して良かったです
届いたらバンバン使っていきたいと思います
広角以外にも、色々アドバイスくれた方、どうもありがとうございました

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:06:01.47 ID:O4LNli++0

>>516
オメ！

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:10:30.07 ID:Oyqp4mdi0

もし万が一24-70がリニューアルなら、その他のFXレンズもリニューアルなのか?
D4系ってそんなに多画素なのか。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:13:59.33 ID:CYb9zWAR0

>>518
関係ないだろ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:18:37.14 ID:SR0dUmM20

>>518
D7000で問題感じないからFXだと36Mpまでは大丈夫でしょ。
まあ周辺までは知らないけど。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 23:08:31.52 ID:V0RTjoMw0

DX単で広角よりマイクロ優先させた意味がわからん。しかも2本もいらねーだろ
マイクロ、標準、厨房園と揃ってんだから次は間違いなく広角だよな。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 23:18:53.05 ID:HUHW5qHy0

広角出たら間違いなくポチる
早く出てホシィ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 23:25:53.00 ID:SrsMmb/+0

ただ小さいだけの広角単焦点は要らない。出すならシフトレンズがいい。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 23:39:22.16 ID:E9KlPpCc0

キットレンズの18mmまでしか知らないんだけど
それ以下の広角だとまた世界って違うもんなの？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 23:49:00.36 ID:Zn5ZDAZ10

違う
うっかりするも足にも写ってしまう

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 23:50:59.44 ID:GN4WH6p50

>>524
先日14-24mmを手に入れたのだが、全く違う世界が広がっていた。
なんかねえ、いままでとは違った感じで面白い。
とりあえず、普通に見ている視界がそのまま写真になるような感じ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 23:53:27.85 ID:E9KlPpCc0

>>525-526
ﾄﾝﾄﾝ
なんか想像だと限界あるけど、興味出てきたお

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 00:05:20.99 ID:Le5ZYLM10

空が雄大になる
寺社仏閣に行ったら門とかがきれいに収まる

10-24とか1本もっとくだけで全然違うよ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 00:09:07.95 ID:ZCrt8Lan0

昔、フィルムの時に、コシナの安い20㎜買ったけど
少し振ると、ぐるぐる回る感じがして面白かったよ

今、持ってるのは、1855の換算27㎜だから
普通の広角レンズって感覚
1224だと、面白いんだろうなぁ…

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 00:50:02.97 ID:Le5ZYLM10

12-24はコントラストが高いってとこも気に入ってる
結構カリッと写るし

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 06:37:43.04 ID:huftKy1B0

>>527
とりあえずシグの8-16でも買っとけ。
あれはあれで悪くないレンズだ。
純正でも8mmはきっと出ないだろうから。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 11:41:37.74 ID:AF7r/e/g0

何故かDXな俺には分不相応な14-24/2.8G、中古Σ12-24/4.5-5.6HSM、Tokina12-24/4IIと
気が付けば広角ズームが3本もダブってるんだが
結局トキのばかり使ってる。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 11:50:02.82 ID:+5Qmuchd0

もうすぐ１歳になる赤ん坊の室内撮影用に、35mm/1.8G使ってるんだけど、
いろいろと動くようになったから標準域の明るいズームを追加しようと思ってます。
他に持ってるレンズは、18-200VRだけで、動物園とかにお出かけした時はこれを使ってます。

使ってるカメラはD3100で、当面FXに移行予定はないんだけど、
17-55と、シグマとタムロンの17-50はやっぱり価格差だけの違いがあるんでしょうか。
正直、17-55が気になってるんですが、CPを考えてしまうとシグマとタムロンも魅力的で・・・
（浮いたお金で他のレンズも買えそうだし）

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 13:45:02.66 ID:AF7r/e/g0

当たり外れはあるようだ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 13:47:01.44 ID:yQ6OgsLH0

>>533
新品で15万円の17-55/2.8Gが候補にあるなら、
FX移行の予定がないのかもしれないけど、（わたしなら、）手持ちの機材を下取りに出してD700＋24-70を買う（合計で約30万円）
オクで売れば、D3100が30000円、18-200/3.5-5.6Gが35000円（VR2なら45000円)、35/1.8Gが15000円くらいになるんじゃないかな
子供が動き回るようになると、（撮りたい写真にもよるけど、）AF速度や高感度が重要になってくる気がする
機材が大きく重くなるので、カメラを持ち出すことが億劫になるのかもしれないけど

もしくはレンズじゃなくてスピードライトを買う

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 13:57:31.59 ID:AF7r/e/g0

実際のところ35/1.8はどれくらいの絞りで撮ってるのかな。
解放の写りは三者三様だけどちょっと絞るとどれでもいいんじゃねみたいな気もしてくる。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 15:42:24.56 ID:cI3VnWgr0

17-55/2.8Gかぁ・・・
個人的には新品価格15万の価値があるレンズとは思わない。
俺が使ってた個体がダメレンズだったのかもしれないけど（3度調整に出したが変わらなかったので処分した）
広角側は絞っても周辺部の解像度はイマイチだったし、テレ端はなんというかピントの芯が感じられないというか。
今だとAPS-C用の大口径標準ズームはシグマ17-50㎜/2.8がいちばん性能高いと思う。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 16:15:08.91 ID:4xKlzeWT0

15万円で17-55mm買えるのら、
自分だったらほぼ同じ値段の24-70mmを買ってしまうな。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 23:43:03.30 ID:+5Qmuchd0

>>534-538
サンクス。
17-55はなんとなく今更なレンズだってのがわかりました。
ネット上の評判見る限り、毀誉褒貶の激しいレンズみたいですね。

子供が動くようになって、寄って来るときには引いて、
離れて行く時には寄って、って動きを単焦点でやるのは少ししんどくなってきた、
ってのが購入動機なので、24-70をDXで使うと広角側が少し足りないかもしれない不安があります。

もう少し、D3100+σ17-50か、D3100+24-70か、思い切ってD700+24-70にしちゃうか悩んでみます。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 23:54:54.01 ID:Jscg8WPQ0

>>533
D700＋24-70
大きくなったら28-300と70-200買えば完璧。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 00:15:15.16 ID:jeqfbTCb0

>>539
DXの10-24とかtokinaの124とかと組み合わせれば丁度良い感じになります。
でも24-70は大きいって欠点もあるんでそこも考慮して下さい。結局私は単焦点2～4本持ち歩く事が多いです。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 09:38:59.76 ID:EV+na4jKO

>>539
＞離れて行く時には寄って、って動きを単焦点でやるのは少ししんどくなってきた、

今の機材でそれだとD700+24-70はもっとしんどいんじゃないかな？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 10:01:40.50 ID:DgAmJZEni

>>542
多分、テーブルやら障害物で動きづらいと思うんだけど。

俺は子供が動かない間はD700+単焦点でやってたんだけど、動き出したら追いかけるのがしんどくなって24-70にした。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 10:02:56.49 ID:DgAmJZEni

そうだ。
その頃出てれば16-35/4を先に買っていたかも。
14-24は子供相手だと危険すぎる。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 10:12:29.82 ID:Ie9gBxlA0

10.5もな。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 13:00:12.44 ID:XeJ31iqt0

そうそう。出っ張りに触れたがる。

おそらく539は室内中心。
D700にすると世界が変わりますよ。
多少暗いレンズでも問題ないです。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 14:30:53.67 ID:dDEq5upW0

前玉ベッタベタのデロンデロンw

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 14:31:10.05 ID:7piLhowu0

>>539
17-55/2.8G買うなら中古にした方がいいよ。
探せば良品クラスが9万あたりで見つかるから。
ただ、間違っても実物確認しないで通販とか利用しないこと。
自分のボディ持って必ず試写するようにね。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 14:38:42.67 ID:K0/MOLVu0

10.5でヌコパンチ食らったわｗ
SCの人も状況理解したらしくわらってた。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 15:38:01.52 ID:nmPC8i/P0

10.5って結構寄れるからファインダー覗いているとぶつかる事に気がつかないんだよね～。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 15:45:58.89 ID:dDEq5upW0

ビデオのワイコンで甥っ子にやられたことあるなぁ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 16:47:15.92 ID:Ie9gBxlA0

>>550
そのままちゅ～だよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 18:30:55.60 ID:YQxdEGal0

Ｄ９０持ってる香具師が
Ｄ３１００を買うと
Ｄ９０は用済みですか？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 18:41:43.83 ID:Zdj1mkXd0

もっさり感に嫌気さしてD90に戻ると予想
レリーズラグは2倍だしミラーの戻りも遅いし連続撮影間隔も1.5倍

まったり撮るならD3100で問題ないけど

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 18:44:59.70 ID:cuuM3pUT0

誤爆から話が進んでる・・・
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1304990808/972

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 20:02:26.66 ID:vLRNkvV60

>>553
香具師って久しぶりに見た。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 20:45:12.55 ID:RDuSVUZd0

60f2.8のマクロつてd7000で使いたいって思うんだけど、使ってる人の感想を聞かせて下さい(^O^)／

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 20:48:33.72 ID:hBY4oCmd0

俺にとってはＤのほうが好み。
ＧはＡＦ早いしコントラストも高くボケも悪くない。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 21:32:16.93 ID:EuUU/hf60

タムoemのDX10-24がガチな現在、
DX12-24の需要ってどこらへんにあんの？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 21:48:10.23 ID:Ie9gBxlA0

純正

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 22:54:14.53 ID:kzvHE1et0

OEMと委託は違うよ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 23:37:05.60 ID:PSxsrWoT0

企画をタムが持ってきて、ニコンが採用
プロトまでタムが製造して、ニコンで調整・仕上げ

ってとこか

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 23:52:09.59 ID:ZwoJ5yKJ0

>>559
どちらも使ってたけど
12-24/4のほうが圧倒的に解像するしコントラストも高い
鏡筒が伸び縮みしないってのも防滴の観点からすると結構いい

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 23:55:08.19 ID:vLRNkvV60

全長が変化しないレンズはそれだけで質感が高く感じる。
12-24はDX初期のレンズだけに高いけどニコンの気合が感じられる傑作レンズ。
10-24を使うくらいなら12-24を参考にしたというトキナーの12-24の方が写りの良さは実感できる。
これもトキナーの傑作レンズだ。
まー、どうしても10mmが欲しいとなると10-24になるわけだが。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 00:39:10.03 ID:R/aGpVlB0

あとどうでもいいことではあるが
鏡筒の色が今のレンズに比べて12-24/4は黒っぽくて
表面の印字も銀色じゃなくて白色してる

敢えて言うならば低倍率ならではのズームリングのトルクのなさが難点かな

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 07:04:41.39 ID:Mp+U/qXl0

DX12-24のほうが圧倒的に解像するとかうそくせー

17-55とか12－24の世代のレンズはもうオワコンだよ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 08:12:57.14 ID:lGZthtzc0

DX12-24mmはDX10-24mmに比べて寄れないのが欠点。
あとフレア耐性もDX10-24mmの方が優れている。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 09:16:21.99 ID:tYpudMUd0

「圧倒的」ではないが、DX12-24の方が周辺はいいね。
あと、色乗りが10-24の方がこってり、12-24があっさり（若干の差だけど）。
俺は何回もニコンサロンに通って比較して、12-24にした。決定打は鏡筒の質感だったけど。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 12:39:43.91 ID:YyLOSV5P0

ﾄｷﾅ124の方が、DX12-24よりも12mm開放の周辺までｶｯﾁﾘ。という印象。
DX10-24は、10mmでは周辺ﾒﾀﾒﾀだけど、14-24mmまで落ち込まない。
124は、テレ端が良くない。
室内でｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄを多灯する場合には、やっぱり純正のほうが上手くいく。

でも、ﾄｷﾅ124IIはｹﾝｺｰｱｳﾄﾚｯﾄで破格値で買えるからな。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 14:20:33.45 ID:AcoCha0D0

なんか124IIで満足しちゃってる俺が居る。

わざわざカタカナでガイルにするのも面倒な俺が居るw

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 16:17:02.50 ID:bQCEd4UO0

俺も124IIだな。アウトレットで4万切りに釣られたクチですとも。満足度は高いんだがテレ端画質だけが残念

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 16:27:14.99 ID:AcoCha0D0

俺のは悪くないな

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 16:41:37.92 ID:bQCEd4UO0

あくまでワイ端の素晴らしさに比べての話なので気にせんでくれ～

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 17:30:14.90 ID:MXVZcZB+0

17-55mmがダメっていう人は組み立て精度の低い前期型の格安中古を買ってるんじゃないの？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 17:30:15.44 ID:KE9gAmh5O

ケンコーアウトレット！？
つい先日アマゾンで買ったおれは負け？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 17:36:59.58 ID:b2+t7z2j0

DX10-24持ってるけど、J1+FT1でも使えそうかな

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 17:41:05.67 ID:3irlGKgT0

可能かどうかという意味ならAF-Sだから当然可能だろうが、
その焦点距離なら普通にキットレンズ使った方が良いだろうｗ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 18:43:21.58 ID:bQCEd4UO0

>>574
レンズの特性に合ってない使い方してるのも大きい気がする。絞ってもしょうがないのにガッツリ絞ってるとか。公式サンプルなんかA級戦犯ものだろ
純正のワリに使い道が狭い尖ったレンズだからあそこまで評価が割れるんじゃないかな？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 18:50:53.51 ID:+3WScwCji

ニッコール以外のサードパーティのレンズで撮ったRAWデータは
NikonView2で使えないような書込みがあったのですが、本当ですか？
タムロンのレンズを買おうかと思ったのですが。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 19:30:59.02 ID:mrpE0L0t0

>>579
現像できる。安心しろ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 19:32:00.05 ID:RVqHbYec0

>>579
NikonView2とは懐かしいな。
一体何年前だろう？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 20:56:37.41 ID:RVqHbYec0

俺がD100を買ったときに付いてきたのがNikonView5だったから
どれだけ前なんだろうか？

583 ：579：2011/09/21(水) 20:59:17.20 ID:+3WScwCji

NikonViewNX2、でした。
現像出来るとのこと、ありがとうございました！

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 21:23:10.64 ID:RVqHbYec0

>>583
冗談だよ。

・・・しかしレンズ情報なしで歪曲収差の修正とかできるんだろうか？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 21:25:26.51 ID:mrpE0L0t0

>>584
歪曲収差の修正は無理じゃない？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 06:45:54.84 ID:l+WQYQpM0

>>584
そこはサードパーティだから目をつぶるしかない
現像ソフトもサードパーティするなら効くやつあるが

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 13:28:11.65 ID:vHsaafQV0

歪曲の自動修正が使えなかったりするだけだよ。
同じスペックのレンズが純正にも存在する場合
純正と誤判断して使える状態になることもあるが
当然のことながら正しい補正にはならない。
それだけだよ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 16:01:14.95 ID:3bkTG0rH0

D７００がそうなんだけど、カメラJPGの歪曲補正付き出力の機能が無いボディで撮影されたRAWは
ViewNX2で歪曲補正をONにすることができない、ってのをなんとかして欲しい

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 16:10:33.59 ID:Xe3kI+3A0

D700買うような人間が、CNX2やLR3を買わないってこと、あり得るの？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 16:24:25.24 ID:3bkTG0rH0

LR3は使ってるけどCNX2は操作性がクソで動作も不安定だから使わない

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 16:27:33.25 ID:Xe3kI+3A0

なら、更にクソなviewNX2に言及する必要がないだろう。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 16:29:55.34 ID:vZGScWiaO

>>589
ごめんなさい

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 16:29:59.66 ID:9pXeW6u90

イッポン！ >>591の勝ち w

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 19:13:30.28 ID:Q965NByd0

キャプチャーＮＸ２は体験版を無期限で使えるぞ
こんな糞フトに金を支払う必要は無い

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:10:22.64 ID:jofnYOBu0

captureNXを超えるソフトないだろ。他のソフトで同じことやろうとすると高価なプラグインが必要だったりするし。使いこなせてないだけじゃないの？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:31:18.75 ID:aFEgYGgS0

LightRoom使え

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:37:30.20 ID:1123ubz00

NXは色がクソすぎるからrightroom使ってる。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:44:05.71 ID:uxrJE6lu0

体験版を無制限って
期間終了後は何かしらの制限付くだけで動くって事？

それは無制限じゃないかｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:51:51.85 ID:uhhStuKV0

>>597
Adobe Standard使ってるの？
自分はニコンのピクチャーコントロールは嫌いじゃないから撮影時相当のCamera calibration使ってるけど

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:52:13.17 ID:CFXKTzfp0

>>597
間違ったroomだな

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 21:03:56.15 ID:k7IDsEwP0

青空の青が、ニコン純正使わないと撮って出しと同じ色が出ないもんだから、仕方なく CaptureNX2 使ってる。
ノイズ除去は OFF して、露出補正とコントラスト調整とレンズ補正、ADLを CNX2 で TIFF 出力。
その後 LR2 で読み込んでノイズ除去して jpeg 出力。

ポトレと室内と曇天は、DxO で最初から最後まで。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 21:22:16.16 ID:e8p/Rv4/0

みなさん流石のこだわりようですね
その分だと液晶モニターにもよほどこだわってるように思われます。
ナナオと三菱だとどっちがおすすめですか？
予算は10万までなんですけど

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 21:31:39.49 ID:juFu4cKC0

>>602
NEC

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 21:53:17.20 ID:nOos5h+50

>>598
ヒント：Cドライブのバックアップ&復元の繰り返し

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 22:03:25.67 ID:JAD8Aqvl0

>>602
LCD2490WUXi2とコダワリに応じてキャリブレーター

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 22:17:00.21 ID:9pXeW6u90

オレは LCD2490WUXi だけど、
NECはそろそろ撤退か売り飛ばされるかなんで
買えるうちに買うべし

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 22:55:22.96 ID:yfcSwyAA0

>>604
アホだなｗ
ニコンイメージをブロックするだけだよｗ
詳しくはNXスレの過去ログな

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 22:59:35.50 ID:uxrJE6lu0

>>604
ﾄﾝﾄﾝ、ひと月ごとにそれは面倒臭いなぁ
1万円そこそこなら買った方がいいね

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 01:16:11.37 ID:Ykjmj3BN0

VirtualBOXとかで仮想マシン作って
仮想マシンとホストPCの間で共有できるスペース作って
仮想マシン側にインスコしてでスナップショット作ってもできそうだね

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 06:44:24.78 ID:VX1bBfNd0

2490-2劇安だけど（上位の2690は初値19万だったし）
カメラの広い色域生かせなくて勿体なくない?
どうせなら内蔵LUTで色々な色域を同時再現できる最新型の方が良い気がする
ナナオはサムスンの定点ドット掛けパネルを素知らぬ顔で売ってたのがねえ
サポセンも少ないから修理となると面倒そうだし

>>606
NEC液晶テクノロジーの方だっけ?株の7割を中国に売却したのは

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 20:34:30.99 ID:rv501DDM0

539ですが、結局17-55を中古で買っちゃいました。
D700と24-70を見るつもりで行ったカメラ屋に、新品同様品が9万で売ってたのが決め手です。
シリアル番号を見ると、比較的製造年が古いものですが、何枚か撮った限りではネットで言われてるような問題点はなさそうです。

色々と相談に乗っていただき、ありがとうございました。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 20:39:54.28 ID:/3whGOVh0

>>611
おめ。俺もFXの移行は諦めて最近新品で買ったよ。DX用でこれ以上の質感のレンズは無いし
やはり使っていて信頼感や満足感を得られる道具が一番だよ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 21:24:42.07 ID:BRw8hCOj0

FXはどうしても大きなボケが欲しい人、135と同じ焦点距離・ボケの感覚で使いたい人、現時点で少しでも
高感度を必要とする人、くらいだな。
大きなファインダーという魅力もあるが、それだけのためにFXを選ぶという人は少ない。
APS-Cの高感度画質だって上がっているし、実用上は全く問題ない。
両方使ってるけど、APS-Cの方がAFポイントが広範囲にあるから撮影は楽だと思う。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 21:35:25.20 ID:EC6Lt45Z0

>>611
おめ！
17-55凄く好きなレンズなんだが利用頻度が低そうだったから勿体無くてジャンク165に流れた貧乏性な俺orz

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 00:04:20.32 ID:PanadIbj0

1.4テレコン付けると最短撮影距離って変わります？
70-200にテレコン付けたいけど、1.2mより最短撮影距離が伸びると自分にとってはあまり意味が無いというか・・・

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 00:16:58.94 ID:PdRFbiWC0

VR70-200は1.5m
70-200VR2は1.4m

最大撮影倍率が違うから、↑の二つを同列に語るのは無理だけど。
…どちらにせよ、そういう使い方をするためのレンズじゃないんだけどな。

寄りたいなら、60/2.8Gとﾀﾑ90/2.8、ﾏｲｸﾛ200/4、ｽﾞｰﾑﾏｲｸﾛ70-180などを使えば？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 00:30:09.82 ID:aUH8VVxs0

>>615
最短撮影距離の間違いはともかく、テレコン付けても最短撮影距離は変わらないよ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 00:38:57.95 ID:Ucoy3+6M0

望遠（200-300くらい）の手頃なズームレンズってないかな
現状だとnikkor AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6 G　か
TAMRON　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD　って感じなのかな

TAMRON　AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LDを使ってるけど
解像度に少し不満がある　上二つだとこれより期待できるかな

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 00:42:43.08 ID:N2hW10qq0

>>618
手軽な望遠ズームなら純正やタムロン70-300mmよりDX55-300mmの方が解像度は高いよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 03:03:55.99 ID:5JsunCPS0

>>619
それはない。
まあ悪くはないが…

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 04:49:13.45 ID:IFS9xFA20

>>617
むかし昔の小ワザだけど、、
最短撮影距離をもっと短くしたい=がっつり寄りたいって時は接写リングをかませる、というのがあったな。
望遠ズームなどのテレ端でもっと近くまで合焦させたいとき(ネイチャー方面とか)などで、
AFやAEは効かないけど、これはいまでも有効だ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 07:22:38.82 ID:CdgcBxei0

ニッコールタンブラーの中を洗おうと、スポンジを持った手を入れて
ちょっと回転させたら「ポキッ」とか言って中の金属が簡単に取れ、
純正のくせしてバッタモンみたいな強度でﾜﾗﾀ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 08:10:56.53 ID:Yb+UdgGa0

>>615
変わらない。
メーカーサイトのどっかに書いてあった気がするが・・・紙のカタログかな？
最短距離が変わらないから最大撮影倍率は大きくなる。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 08:42:47.48 ID:nEpD1K+v0

>>620
両方のレンズで撮り比べたことないけど
シャープネスは55-300mmの方が優れてるみたいだぞ。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability/sharpness?fl=80.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=80.0

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability/sharpness?fl=300.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 09:10:25.03 ID:5JsunCPS0

>>624
BxUってのにどんだけ意味があるのかわからないが300mmでは段違いに
70-300の方が数値が小さい様だが…

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 12:05:23.52 ID:wAkYa50Zi

フォーマットが違うんで比較できん…
検索したらブログを見つけた
DXでAF速度不問なら55-300がいいな
http://dimensionx.homeip.net/kikou/view.php?jun=1&tuki=201108&mob=

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 12:26:02.03 ID:BWYOmz/c0

70-300と55-300の2本持ってる俺がやって来ましたよ。
AFスピード必要ないなら>>619が言ってるように55-300の方が解像度は高いよ。
ちなみに、55-300のテレ端はFX機でもケラレなしで使えるの知ってた？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 15:43:27.88 ID:LgTYcH8X0

>>672
何ミリからケラレ無しで使えるの？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 15:50:08.87 ID:BWYOmz/c0

>>628
テレ端の300mmだけ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 16:39:56.41 ID:Ucoy3+6M0

他はケラレるのか…　ケラレはちょっとヤダなぁ
夜景撮影がメインだから実際使うのは70-200くらいだし
だったらニコン70-300VRの方がいいのかなぁ
タムロン70-300VC　ニコン28-300VRと比較してどう？

昨日夜景取っててHDR合成しようと思ったんだが
F11で解像がちょっと甘かったのが気になった

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 19:00:38.64 ID:enZ6QciY0

テレ端に限りFXでケラレないって要するにF5.6の300mm単焦点ってことになるわけか

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 19:20:37.94 ID:+NThX3Ln0

>>631
かなり違う気がする

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 20:38:57.86 ID:BWYOmz/c0

>>631
ある意味そういうこと。

634 ：名無しさん＠線路いっぱい：2011/09/24(土) 23:31:39.11 ID:PeQZ+fER0

聞くまでもないかも知れんが、300/4と55-300の300ってどっちが綺麗かな？
VR欲しいのと、70-300VRの300がイマイチなのもあって、55-300>70-300だったらこれもありかなと。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 00:11:32.67 ID:SLnECKsg0

サンヨンに決まってるんだろ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 01:21:15.37 ID:gm4y6H9NO

おまえらの
24-70に対する評価はどうよ？
おっと持ってない奴は書くなよ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 02:16:09.09 ID:HciB6D8r0

高いのと重いのさえ我慢出来れば、最高。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 09:47:01.11 ID:qmP2mQ1k0

>>636
使うほどに素晴らしい

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 10:02:38.28 ID:thp7suyD0

24-28くらいまでの歪曲を我慢出来ればいいレンズ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 10:11:06.37 ID:K3xwqQ6N0

>>639
そこはNX2で補ってる。
>>637
カリカリピントは単焦点に任せるとして
85まであれば便利だったかな。
小さければなおよし。
24-120に比べ、細めの胴体はVRの入る余地なのだろうか。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 10:14:17.46 ID:K3xwqQ6N0

最初24、28、35、50(D)の単焦点を集約するつもりで購入。
でも単焦点も処分せずにいる。良い悪いではなくて
どちらも長所があるから。

個人的に外観的にはD90以下には勧められない。
常用するにはアンバランス。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 11:35:11.59 ID:IA8Y/iod0

>>641
D90で使ってるけど、外観は確かに不格好だけど
別に重量バランスとかなんら問題ないよ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 12:36:00.61 ID:pmglwi5S0

デジイチでレンズのバランスとか気にするのおかしくね？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 13:26:19.50 ID:i5zyqHZS0

そんなことない
持った時マウント折れるし

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 13:28:58.72 ID:K3xwqQ6N0

>>642
その外観的アンバランスを思っただけだ。
重量バランスなんて、D90ならレンズが大幅に支配するだろう。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 13:52:48.43 ID:0MKuAYxi0

D7000にでかい大口径中望遠つけたらボディ軽すぎてバランス悪くてなー

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 14:36:10.77 ID:pmglwi5S0

>>644
キミはどういう持ち方してるの？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 14:52:14.53 ID:oUwT6En80

>>646
縦グリ付けてエネループ入れると、多少は良くなるんじゃないかな。
と思ったけど、中望遠でバランスが悪くなるほど重いレンズってあったっけ？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 15:06:14.46 ID:+s3H55S00

そのクラスはレンズを支えるものだからなあ

>>644が右手で一生懸命レンズの重量に耐えてるところを想像して笑ってしまった
D3100に70-200つけても同じ持ちかたをするかどうか考えてみればいいのに

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 15:12:31.78 ID:xr0F/oCV0

レンズだけ持って振り回してもマウントが折れた事はないな

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 15:27:20.83 ID:0MKuAYxi0

>>649
左手メインで右手は添えるだけなんつーのはわかってるよ
D3に同じレンズ付けたときと違ってボディが軽すぎんだ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 15:45:02.16 ID:Qx9B5edC0

え？マジでマウント折れたの？

653 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:15:29.10 ID:kOAwsHLlP

マウントといえば、18-105のマウント割れすぎじゃない？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:17:30.20 ID:3XijLlbj0

>>653
何本割ったの？

655 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:20:51.80 ID:kOAwsHLlP

オレじゃなくて価格とかブログとか見ての話

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:25:44.17 ID:3XijLlbj0

なんだ経験談じゃないのかよw
実際のところ、18-105位ならレンズが死んでくれた方が助かる

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:38:41.05 ID:fiISuHcI0

>>644
普通は折れずにこうなるだろう。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316939784339.jpg

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:39:10.92 ID:fiISuHcI0

>>644
間違えた

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316939828162.jpg

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:40:25.33 ID:SsB5IG8m0

中折れですか

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:31:24.56 ID:VLEPkf2c0

客に送るファイルを間違えたことあるだろ >> 657 w

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:14:25.16 ID:ige75rJ40

銀塩主力時代の話だけど、
ニコンの場合は、レンズ側マウントをわざと弱く作ってあった。
レンズは複数持ち歩くことが多かったから撮影を続行出来るようにという配慮。

ズームレンズメイン且つボディは消耗品扱いのデジタル時代だとそぐわないだろうね。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:26:30.24 ID:fiISuHcI0

総入れ歯、レンズのマウント部分が残った状態の本体のジャンクを見た事がある。デジだったけど。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:54:53.11 ID:+s3H55S00

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/053.jpg

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:13:37.54 ID:/5wX3ULk0

>>663
手前は割と違和感ないな
奥は何を撮れっていうんだｗ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:15:34.26 ID:u3MogoVG0

>>664
鳥

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:26:18.96 ID:o/tfMyVR0

1350mmでF4というなかなか驚異的
しかも位相差AF可能

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:32:37.32 ID:5lf2jl5V0

ニコン1始動を祝して300mm F4をVRつきでリニューアルしてくれないかな・・・。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:42:00.90 ID:Ixl+RTKwP

>>666
高感度性能も加味するとあんまり美味しくないような気もするけど。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:46:53.59 ID:i+N9wSoW0

程度の良い中古の85mmF1.4Dが随分安くなったので欲しくなってきたが、1.4Gのスレみたら
1.4Dがボロクソに叩かれてる。
なんだか1.4Gを買わないと失敗しそうな感じがしてきたがこれは洗脳されてるんだろうか。
物欲がはちきれそうで悩みまくって感覚が麻痺してきた・・・・
言える事は外観は1.4Dの方が数段格好良い。
やっぱ見た目も大事だよねぇ。でもそれは写真には反映されないし・・・
これがものすごい足かせ(?)になっていつまでも判断できない。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:55:07.62 ID:6xGTQcqN0

>>669
そう？1.4Gの外観の方が好きだな
わたしなら迷わず1.4Gを買うよ
関係ないけど、ボディはD3ですか？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:05:49.78 ID:i+N9wSoW0

ボディはD700だね。
85mmはフルサイズでこそでしょう。
いやDX85/3.5マクロは良いところ突いていると思うけどね。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:16:57.67 ID:SLnECKsg0

見た目からニコン選んだ俺のためのレスだな
85mm1.4Dはカッコいいよな　20-35mm2.8D持ってるがこれもやはりカッコいい

Gタイプがイマイチ萌えないのはなんとなくわかるよ
デジタル機種との一体感があるのはわかるがイマイチ安っぽいっつーかオーラが無い
見た目なら24-70mm2.8Gより28-70mm2.8Dのが好きだったり

高倍率ズームだが最近出た28-300vrはカッコいいと思った
あれをD700に付けるとひとつのデザインとして完成するね

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:21:12.96 ID:ige75rJ40

85mmを見た目で選ぶならAi85mmF1.4S
写りは今のナノクリレンズからするとずいぶんあっさりとしているけど

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:24:35.19 ID:i+N9wSoW0

Ai-S 85mmF1.4の写りはどんな感じ？

やっぱAiAF、Ai-S、Ai-Pはデザイン良いよなぁ。
Gタイプは機能的ではあるけれど、ノッペリしすぎてる。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:45:40.60 ID:SLnECKsg0

あくまで現行機との一体感という意味ではいいんだけどね　Gタイプ
昔のF機やFM3A使わない人、またはデザインに頓着しない人はこれ一択だよね

ただ、これぞレンズ！って形をしてるのはやっぱ古いのなんだよなー
aiは金属鏡胴の質感やピントリングの捜査官は素晴らしいが
視力が悪いのでマニュアルフォーカスはしんどい…
あとカニ爪あると色々傷付けるし趣味性がちょっと強いかなぁ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:52:00.96 ID:i+N9wSoW0

カニ爪なんて今のプロダクトデザインじゃ許されないよな。
子供が弄ったら怪我するだろうし。
車のデザインもそうだけど、機能やデザインにどんどん制約がついていく。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:56:50.45 ID:ige75rJ40

>>674
あっさりした感じの色、少し暖色側に振れやすいかも。
ただ、自分の使っているナノクリの広角＆中望遠ズームとD700の組み合わせだと緑被りしやすいので
撮って出しだとAi-Sの方が正しい色に近いかな。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:57:51.85 ID:lsyq+4Jx0

>>674
Ai85mmF1.4s はMFニッコールスレで購入相談したことあるけれど、
ほとんどの人に反対された。
曰く開放付近は甘くてかなり厳しいと。

結局Zeiss1.4/85ZF.2とAiAF85mmF1.4D両方を手に入れて、開放時の先鋭度が高く
かつ最短撮影距離が85cm（Zeissは1m）のF1.4Dを手元に残した。

逆光耐性も許容範囲で、俺は十分満足しているよ。
ただAFからMFへの切り替えはリングだから使いづらいけれどね。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:58:57.78 ID:i+N9wSoW0

ほう、まだまだ中古で4～5万円くらいはするみたいだね。
でも発売当初から考えたら破格の値段だからいっちょネタで買ってみるかな。
いやまてよ、1.4Dと1.4Gで悩んでるんだった・・・・
また新たな悩みが・・・・

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 00:01:53.14 ID:bFJ90WlX0

おっと、スレ更新してなかった。
>>678
やっぱ1.4Dかなぁ。
逆光弱いといわれてるレンズは持ってるけど、何とか使えてるんだよね。
めちゃくちゃ困っているというわけじゃない。
1.4Dだって1.4Gが出るまではそこまで逆光の悪さを叩かれてなかったから
あくまでも1.4Gや他ナノクリレンズに対しては弱いってだけなのかなぁと。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 00:06:53.31 ID:6xGTQcqN0

最近35mmF1.4Gを買ったからしばらくレンズはおあずけだけど、次に単を買うなら85mm
レンズ単体で見れば、Dタイプやカニ爪も良いなと思う
性能、デザインも含めて（自分のカメラD3との一体感）、1.4Gにすると思う
D3が出た時、よく見かけたのが85mmF1.4Dとの写真で、格好良い！なんて思ったけど、今買うなら1.4Gかな

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 00:12:09.47 ID:brq/L3Os0

いまならコシナのZFっていう選択肢もあるしね

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 00:14:42.61 ID:bFJ90WlX0

うーんそうなんだよね。
今買うなら1.4Gの方が安心ってのはあるよね。
ニコンがモーターレスの軽量FXボディを出してくれたら1.4G即決なんだけど。
いやその可能性を考えての1.4Gかな。

望遠のAF-Sのスッスッってピント合わせは気持ち良いけど、標準～中望遠だと
ボディーモーターのギュイギュイってのが気持ち良いと感じる。
今だけ考えたら使って楽しいのは1.4Dだと思うし、迷うなぁ・・・

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 00:16:07.03 ID:bFJ90WlX0

>>682
ZFは最短撮影距離1mってだけでちょっと選択肢から外れるなぁ。
そこが同列なら比較対象になるけど。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 00:31:44.40 ID:dDcY+8c40

>>683
迷っている時が楽しかったりする

軽量の20、24、28mmF2.8Gが出てくれたらなあと思う

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:04:50.36 ID:fgZ4/LKA0

85mm買ったとしてなに撮るん？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:10:40.20 ID:LD4nhCGV0

85といえば、ポートレートじゃないのかな。
APS-Cだと長すぎるから思ってたほど出番が少ない気がする。
フルサイズなら、モーターショーなんかで車撮る時はいいかもね。
1台しか持ち歩かないなら、望遠ズームのほうが便利だったりするけど。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 04:51:45.88 ID:kHrTvq5M0

>>687
昔はDXにつけてライブとってました。結構使いやすかった。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 06:08:29.68 ID:7bvGJO5A0

>>686
DXで水族館と言うレアな使い方…byD700＋70-200VR2買えない貧乏人

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 06:58:08.19 ID:iGZ3Aq/e0

85mmの方がよほど割高と思いますけどね。用途の幅からすれば。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 07:49:29.47 ID:bJnDxxn/0

TC-17EⅡの爪削っちゃった
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316990510360.jpg

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:09:37.09 ID:a+yyVeLf0

>>691
ちゃんと1.7倍で認識されるの？
あともしよかったらテレコン有り無しのサンプル写真を・・・

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:35:59.87 ID:CpWziMoQO

>>692
ちゃんと認識されない。詳しく検証してないけどスルーされてるっぽい。
撮り比べしてないけどVR効くんで明るい所でMFならテレプラス×1.4と同じ感覚で使えそう。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:53:48.67 ID:nsvFesGqO

すみません、DX使用で85mmに限った場合、16-85VRと85VR単のマクロではどちらが描写が良いのでしょうか？
被写体は子供で中望遠としての使用です。
85VRはあまり出てなさそうですが中望遠として使用されているから是非お願い致します。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 14:58:57.00 ID:iGZ3Aq/e0

フォーカス間に合うのかい？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:48:45.40 ID:nsvFesGqO

>>695
娘なのでそんなに動き回りまわらないからか
今使用している、35/1.8や60/2.8G、TAMRONの17-50(A16)で
抜けちゃう事も多々有りますが、何とか撮れています。
遊園地では間に合わなそうな時は置きピンで対応しています。
因みに両方かなり遅いんですか？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:18:58.74 ID:dgwAvm2/0

>>684
Ai85mmF1.4sに1票です。

たぶん、そのうちGを買っちゃうんだと思うからあえて、、ねｗ

見た目はAi85mmF1.4sカッコイイよ。
中古で安いし。

>逆光弱いといわれてるレンズは持ってるけど、何とか使えてるんだよね。
>めちゃくちゃ困っているというわけじゃない。

ってことならNikkorの85mmF1.4で財布にﾔｻｼｸてｶｺｲｲのをとりあえずｹﾞﾄして、
その後たくさん悩んでGを買えばいいと思う。
きっと買っちゃうんでしょ？G　（笑

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:22:53.82 ID:dgwAvm2/0

あ、ついでにHN-20も忘れずに。
新品じゃなくて、古くてﾂﾝﾂﾙﾃﾝのHN-20の方がｶｺｲｲと思うYO。

ま、オレの主観だから無視してもらっていいけどねｗ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:44:15.15 ID:PA1Bkuox0

>>694
16-85mmの85mmってF5.6でしょ。ポトレ目的ならほどよくボカせるDXmicro85mmだよ。
ただしフォーカスは遅いよ。リミッターも無いし。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:49:01.10 ID:bJnDxxn/0

>>692
撮り比べてみた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2070941.zip.html

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:15:26.07 ID:fk+Tp7JI0

>>672
なんかシルエットがAiED180/2.8sに近い気がするね。＞VR28-300

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:55:59.26 ID:QrG3PWviP

ようやくNikonにも 70-200/F4 の特許出願情報がうんたらかんたら…
の件には触れもせんのか？ここの皆は

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:58:34.40 ID:ZAx8Gj2j0

>>702
特許で写真が撮れるわけでもなし。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:03:24.26 ID:QrG3PWviP

でももうすぐ来そうだろ
ここは夢も希望もない枯れ果てた爺さんばっかりなのかよ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:16:10.37 ID:LMjYlxb50

夢や希望と言うより
想像や妄想が先行してなイカ？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:17:30.51 ID:Z0zNURO60

特許出願したからって発売が決定したわけでもないし。
そんなんで発売されるなら、AFの50/1.2が既に発売されてたっていい頃だろ。

大体、70/200/4じゃ無きゃ撮影できない被写体がある、って訳でもないし。
所詮は・・・と言ったら言い方が悪いかもしれないけど、70-200/2.8の廉価版的位置付けのレンズだし。

マイクロズームがF4通しで最大撮影倍率がズーム全域で1/2なんてレンズが発表されたなら、はしゃぐけど。

707 ：sage：2011/09/26(月) 22:23:25.43 ID:Jbt/3X1K0

12-120なんていうレンズ出ないかなぁ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:23:41.96 ID:CiXn115b0

70-200/4Gマイクロなら欲しいけど、70-300も70-200/2.8Gもあるのに
素の70-200/4じゃそそらないなあ。

709 ：706：2011/09/26(月) 22:36:04.26 ID:Z0zNURO60

なんか間違えてる・・・
一応訂正
70/200/4じゃなくて70-200/4で。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:26:27.66 ID:+VYl/rnZ0

まぁでも70-200/4あると便利ではあると思うがね

大きくてもいいから35-200/4あたりを作ってくれたら便利なんだがね
DXで70スタートだとイマイチ広角足りない時もあって困る

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:34:40.15 ID:UZubAz/b0

85/1.8をG化して欲しい。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:15:53.66 ID:d++xCHrW0

fisheye 10.5mm興味あるんだけど、Tokinaの10-17mmの方が使い勝手が良さそうな気がして悩む。
10-24持ってるから余計に。
魚眼ならどっちがオススメかな？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:21:33.02 ID:Lst6A36U0

>>710
35-200/4なんて、どんな大きさになるか想像もつかんわｗ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:25:04.13 ID:BNAQUpdR0

>>710
トキナー50-135/2.8とかシグ50-150/2.8使えば？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:40:50.94 ID:Z6g29c/d0

>>714
なるほど 50-150/2.8なるものがあったのか
…24-120/4使うわw

高校の体育祭をグラウンドの中で撮ったんだけど意外とDXで24ミリてのは絶妙な気がした

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:00:05.82 ID:0Q/v1Gvh0

70-200/4おそらく10万切ってくるだろうから、屋内で使用する予定がない人には売れるかもね。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 02:07:12.67 ID:mZAtwETQ0

ｽﾞｰﾑﾏｲｸﾛ70-200/4VR　25万円。　TC-14E2可。　希望。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 02:35:35.19 ID:PbXRi1qkO

最強は55-300だがね
値段の割りに、という枕詞がなくても十分通じる代物

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:13:29.92 ID:ECzwxsnu0

>>716
10万切らないだろ。
サンヨンより高くなること確実。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:42:14.57 ID:powsFCF/0

そういや55-300/F2.8-F4の特許もあったよな
俺は200-500/F2.8-4が欲しい

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:42:37.50 ID:0Q/v1Gvh0

>>719
70-200mm/f4より設計がむずかしい24-120mm/f4とキヤノン70-200mm/F4の販売価格から考えて見れば
10万切りなんて簡単に予想できるが。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:39:30.64 ID:P6eAEYXy0

価格がキヤノンに対抗出来なきゃ意味無いよな

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:42:42.52 ID:n5FkUYHYO

>>721
10万切ったらキットレンズの延長線みたいな出来になってしまうような気が。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:14:27.39 ID:1KsVjbrr0

70-200mm f/4がマイクロニッコールの名を冠するレンズならキヤノンより高くても買う奴は買う

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:36:30.43 ID:gB+JbM5x0

>>721
24-120F4よりレンズサイズ大きくなる。
そしてサンヨンのほうが設計の簡単。
安くなると判断する意味が判らない。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:40:34.67 ID:PWsJr8pBi

>>725
サイズがでかいと高いのかい？
サンヨンが高いんじゃない？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:53:52.33 ID:XUVgcyYh0

おまえら、NIKKOR70-200/4なんて架空のレンズにそう熱くなるなよ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 11:30:53.23 ID:L/QDOdsx0

そして設計が難しい＝価格が高い
では必ずしも無いような気がする。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:06:42.93 ID:NXMFDt3v0

ズームマイクロってメリット有るの？売れなくてディスコンになったんでしょ？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:29:00.32 ID:b3iA0dCL0

まあ、元々こんな変態レンズを欲しがる人間が少ないだけでしょう。
一家に一本ズームマイクロな訳がないので。

中古で流通しているだけで、供給源は十分なのでは。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:30:19.42 ID:beCcWPa50

寄れる望遠ズームとして重宝してる

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:45:17.11 ID:b3iA0dCL0

熨斗、一寸位けどねえ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:47:17.13 ID:uiha2jUO0

どうせなら120-400/4辺りを出せば小三限完成とかおもうんだが
望遠端は300から500までの間なら可
確かに70-200/4も悪くはないが

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:50:09.85 ID:jVP9+Kxi0

>>733
200-400/F4がいくらするか判って言っているのか？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:16:36.60 ID:OLIt8hFH0

>>729
使ってみれば有用性がわかる。俺は手放せない。
「焦点距離詐称レンズだ」などとほざいているのがいるけど、
「それが何か？」である。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:31:47.90 ID:b3iA0dCL0

だね、道具は使い方次第。

使いこなせない奴ほど、批判したがるよねえ。

あくまでも個人の感想です。
良い子も悪い子もまねしないでね。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:06:57.47 ID:BZll1m+00

>>712
DX10.5mmF2.8GはDXシステムのキラーレンズにもなり得るレンズだと思っている。
FXの16mmFisheyeなんかとは比べものにならないほど出来がよい。
コンパクトな鏡体にもかかわらず、周辺の描写も実に安定していて、最短撮影距離0.14mは
草花・虫撮影時はフィールドで威力を発揮すると思う。
また最短域での被写界深度の浅さは色々な表現出来ると思う。

またお遊び機能と思うことかもしれないけれど、CaptureNX2で14mm相当の超広角画像として
展開しても、酷い破綻がないところも凄い。

どうしてもズームが無ければ不安と言うことであれば、Tokinaも選択肢にあがるかもしれないが
CaptureNX2持っていてRAW撮りが標準なら、ポケットに入れておける超広角レンズ買ったと思って
DX10.5mmF2.8Gを勧める。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:03:41.66 ID:QUtGdJeD0

>>735
大昔の話だが、マイクロ55/3.5を使うほどのクオリティがいらねという時、
あの43-86ズーム+接写リングでサッサとすませるのが常道だった。
普通に撮ってもポンコツすぎて笑っちゃうレベルの、あの43-86で接写なんか
思いもよらないことだろうけど、仕事によってはそれでスイスイ捗るんだからok。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:15:29.35 ID:JzqXBHaw0

ヨンサンパーロクは逆付けで便利に使ったな

740 ：712：2011/09/28(水) 16:00:19.54 ID:622CE8hN0

>>737
分かりやすいコメントありがとう。
もう少しあなたの書き込みが早ければ買ってしまっていたと思うｗ
良さげな中古品があったんだが、予算の関係もあり今回は見送った。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 16:22:43.48 ID:NT3aP8OB0

>>838
鳥によるが小鳥に関しては1/1000なんて殆ど無理やな。>>832あたりならいけるかもしれんが・・・
普通は1/100程度だよ。1/30なんてのもざら。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:16:36.29 ID:lYhWkvS70

>>838はもっと腕を磨け！
>>832はプロ降臨か！

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:27:43.50 ID:VhlY3iSK0

IDを変えた挙句玄人気取りで誤爆とは恐れ入る

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:37:38.57 ID:u+w/XO0y0

かなり痛いなw
誤爆元を探せ～w

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:38:21.95 ID:lSDE8h8X0

D5100スレだよ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 20:03:09.82 ID:l8XTxldk0

>>838はもっと腕を磨け！
>>832はプロ降臨か！

838　と　832　頑張れよ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 20:36:33.30 ID:Ky9LjRN/0

最近はＤ４０にニッコールで撮影。
写りは良い。かなり良い。
ＭＦなのとＡＥできないのが、まぁ。
でも写りは良い。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 21:56:29.99 ID:l8XTxldk0

そんなおいらは、ふぉくと連打ーＶＣメータ-２を取り付けてます。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 22:08:48.30 ID:lSDE8h8X0

メーター弄るより、とりあえず撮って確認して微調整の方が早いんだよな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 22:28:09.34 ID:p2zPIsJZ0

微調整量の多寡で当たった外れたといって楽しんでます。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 00:03:38.42 ID:y5+Xj3PU0

木刀連打

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 17:57:47.91 ID:ijjPk5UO0

ニコンＦＭ使いだったので、Ｄ４０にＡiレンズでも
露出は問題なし。再生して確認できるしね。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 18:52:36.45 ID:zrfeUNSV0

ろくな機材を使ったことのない
貧乏な底辺ニコン使いほど
ネットでは態度と口がデカイ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 18:54:35.52 ID:CnEIF3Qc0

見事な自己紹介ありがとうございます

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 19:01:17.39 ID:EmhvjnKr0

つーか、FMって露出計付いてんじゃん。うちのはいまだに動くぞ。
FとかF2なら話わかるけど。
まあ昔の写真機の説明書には露出の目安が書かれてたから参考になるか。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 19:12:29.51 ID:eFMJJBzK0

お天気ならASA100でF8 1/250、みたいなのでネガなら大体OKだったし。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 19:22:36.28 ID:SkA6XBbT0

>>700
55-300VRにもTC200使えるかなあ？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 19:22:54.73 ID:pQcpH7l80

>>752
ピント合わせのファインダーはどう？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 19:46:01.24 ID:ijjPk5UO0

>>755
君はＦＭを使い倒したことないだろ？家にあるだけで。
マニュアルで撮影してるると、例えば、ＦＭやＦでね、
これ続けてると露出の感が鍛えられるんだよ。
内臓露出計は参考程度で体が覚えてしまう。

マニュアル・・・昔はＡＥじゃないのをマニュアルと
呼んでたがいつしかＡＦじゃないのをマニュアルと
言うようになった。まぁ、これは関係無い話だが。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 19:50:53.18 ID:ijjPk5UO0

>>758
ファインダーはあんまり良くないけど、ピントを外すことは
無いです。
因みにＡＦのインジケータはＡｉでも可動

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 19:54:29.73 ID:ijjPk5UO0

そんな話をしても懐古趣味とバカにされてオシマイ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 19:58:32.35 ID:se8geSiW0

まあ苦労して覚えた技術は忘れないし
イザという時には役に立つ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:06:04.01 ID:ZuzxRjKa0

A photographer is only as good as the equipment he uses,
and a good lens is essential to taking good pictures!
Do any of our facebook fans use any of the NIKKOR lenses?
Which is your favorite and what types of situations do you use it for?

https://www.facebook.com/nikon/posts/10150316773294620

部分的には非常に正しい意見かもしれないが。最悪の公式コメントでもある。
こんな会社の製品を喜んで買って使っていたことを、本当に悲しく思うよ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:09:56.49 ID:ijjPk5UO0

デジタルから写真始めた人に等倍ピクセル画質に粘着する
傾向が多いように感じる。

ところで、ペンタックス６４５みたいに大きいフォーマットの
デジカメをニコンにお願いしたい。。。。が、商売的に無理だね。
画素ピッチに余裕のあるカメラ。一般には受けないし経営的に
会社を傾けさせるか。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:10:17.87 ID:r6D6f9Ml0

一流は道具を選ぶからな。弘法も筆を選んだって有名な話だしな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:17:46.30 ID:ijjPk5UO0

「弘法筆を選ばず」→　

弘法は安い筆でも高級な筆でもその筆の能力を最大限引き出す
べく努力する。安い筆だからといって安い字は書かない。
弘法は可能な限りの一番良い筆を求めていた。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:31:22.86 ID:SSuTRC8E0

弘法筆を選ばす

弘法が筆を買う時に、その店にある筆の中で一番良い物を店主に選ばせた

のちの学者が間違えて

弘法筆を選ばず　と伝えた。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:37:08.31 ID:ijjPk5UO0

「弘法大師は、筆の善し悪しにかかわらず見事に書く。
名人の腕は、道具や材料によって左右されないというたとえ。」
ってあるから、これは「どんな筆を使っても最高の出来に仕上げる」
って意味だから「良い筆ももってるけど」って意味は無い。
「選ばず」（左右されない）ってんだから、関係ないって意味か？？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:46:38.64 ID:kfco7vMZ0

メーカーがレンズは何だっていい、なんてコメントすると思っている時点で．．．

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:51:47.20 ID:ZuzxRjKa0

＞A photographer is only as good as the equipment he uses,

この一文が無くても、十分に意味が通じる。
写真を撮る、その人の装備の良しあし「だけが」その写真の出来栄えを決める。
そんな言葉を、公式コメントで無神経に挟むのが駄目だ。

良いレンズは良い写真を撮るのに不可欠だ。から始めて、
ココ見てる良い子の諸君はどんなﾆｯｺｰﾙﾚﾝｽﾞを持っててどんな時に使うのかな？

で十分。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:52:43.27 ID:r6D6f9Ml0

誰かが勝手に話を都合のいいように改竄しただけさ。道具を選ばない方が面白いだろ。実際は古今東西の一流は道具に固執したけどな。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:56:53.20 ID:r6D6f9Ml0

英語がわからなくても、そういう意味のonlyじゃないってぐらい想像つくだろ。
only as good asでぐぐってこい。
高校生レベルだぞ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:59:19.55 ID:ZuzxRjKa0

>>772
一緒だよ。

装備が全てを決める。そういってるんだ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 21:01:18.03 ID:ZuzxRjKa0

とにかく、ニコンの企業としての姿勢は最低。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 21:20:45.38 ID:ijjPk5UO0

>とにかく、ニコンの企業としての姿勢は最低。

Aiレンズが使えるので、その点はペンタと同様に良いと思います。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 21:41:55.11 ID:5OqkhDXx0

コピーとしてなら秀逸だと思う。＞A photographer is only as good as the equipment he uses.
公式Twitterで突然出すべき文ではないとは思うが。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 21:46:45.08 ID:irpTrWXz0

バカ発見機として稼働中ｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 21:51:59.76 ID:H2oChddmO

F値が一緒なら手動だろうと自動だろうとSSも一緒になるんだから。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 22:07:32.46 ID:G/XSHJ220

>>778
誤爆？
適正露出が絶対的ならばだ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 22:37:41.32 ID:8FtFtcsk0

露出ってマニュアル撮影に慣れてくると3択くらいになるよね。
露出計なんて見なくてもこの状況なら1/125, 1/160, 1/200くらいのどれかだな、って感じ。
シームレスにシャッター速度が変えれるわけじゃないんだから、そんなに悩まない。
で、1/160で撮って液晶ですぐに確認して少しオーバーだと思ったら1/200にするとか。
大抵はそれでOKだけど更に微調整したければRAWで弄ればいい。
慣れてくれば2段3段も外したりしない。
難しく考えすぎの人が多いと思う。
ネガもRAWも大体あってれば何とかなる。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 22:54:03.55 ID:D6xCcyva0

Fからブランクが有って、いきなりD7000の俺。

コンデジしか知らなかったから浦島太郎や・・・。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 00:38:07.41 ID:HVUchiJW0

>>780
アンダーの方が補正はやりやすいね。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 01:07:43.62 ID:pf5IuSnQO

そうなると絞り優先と違いはなくないか？
結果同じSSを選択するんだろ？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 01:13:17.52 ID:s5GqOtm80

デジタルから入った新参だが、マニュアルで失敗写真撮りまくってなんとなく覚えてしまった
露出計はあまり頼ってないが、あまり慣れてないシチュエーションだと頼りたくなるかも
特にポートレートで絞り開放とかだとかなり左右するからね

今度フィルムやろうと思うんだけど、デジタルみたいに気軽に失敗できないから
露出計が動くのがいい。F100とは別にオールドカメラも欲しいのだが
F2フォトミックASとF3どっちがいいかな。見やすさって大分違う？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 02:59:31.76 ID:CTbv6UYf0

ところが
最近はアクティブＤライティングというがありまして
例えば絞り優先オートの時はシャッター速度が思いのほか速くなったりするんです

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 04:18:27.58 ID:fSq4bDUr0

D700の低感度ならRAWで一段ぐらいの補正は余裕だな。
特にアンダーなら。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 07:01:56.13 ID:idm4kt2y0

>>784
Ｆ３、ＮＦ－１、ＬＸ　この３台がオススメ

Ｆ２のフォトミックは感動品が少なくなりました。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 07:28:46.40 ID:dwDy8DU00

>>757
裏が凹んでればいけるんでね？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 08:29:00.35 ID:sCjMuGHH0

F2もF3も使用感は大差ない
状態の良い物を探しなはれ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 10:26:58.42 ID:DkIvR5ZX0

何のスレだよｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 12:36:03.28 ID:LO5Wfel30

>>790
古いニッコールレンズを懐かしむスレ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 13:18:31.53 ID:2VMyoTeR0

>>783
絞り優先が使えないAi-S対応してないボディとAi-Sレンズの組み合わせとかね。

それと露出計が使える組み合わせの場合でも、絞り優先だろうが構図でSS変わって露出がばらついたりする。
何枚も撮ってスタックにする場合は同じ露出の方が後工程で使いやすいよ。
それと操作もマニュアルの方が楽。
絞り優先で少しオーバー目に撮ろうとして露出補正するよりも、露出メーターを見てSSをダイレクトに
弄ったほうが早い。
露出補正ってSSと絞りの次の優先度の操作だから、何かボタンを押しながらダイヤル回す、みたいに
ほんの少しだけ面倒な操作になる。
本当にちょっとの差のように思えるけど使ってみると意外と大きいんだよね。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 14:15:34.30 ID:s5GqOtm80

>>789
F2フォトミックAS黒欲しいんだよね　メカニカルシャッターというのが惹かれるんだわ
美品出るまで粘ってみるわ　金は10万までは出す

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 14:19:37.80 ID:/EYhsMYf0

カメラ板でやれ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 14:50:13.46 ID:idm4kt2y0

制約はあれども、オールドニッコールが最新のデジでも使える
すごいことじゃないか。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 14:52:18.42 ID:/EYhsMYf0

【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板3【非Ａｉ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305204240/

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 15:01:06.40 ID:6m3jpHyu0

デジいたでフィルム機の話、
フィルム機板でデジの話、

最近の若い者はジョウシキをわきまえんなあ。
てか、そろそろ分ける必要もないんジャマイカ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 16:14:05.97 ID:DkIvR5ZX0

若い者ってｗジジイの犯行だろｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 17:10:10.08 ID:Oxi2KPuBP

>>798
Wジジイって興味そそる！

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 17:47:07.22 ID:Oxi2KPuBP

キヤノンのEFレンズに、絞りリングを追加するサービス「Canon EF ZOOM TF-Virsion」を紹介していた。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110903_475140.html

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 18:14:56.15 ID:j2kbUCciO

デジのみ４年目の新参ですが、割りと最近出た40mmのﾏｸﾛってどうすか？
花撮るのと結婚式で使いたいなと思うのですが、ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞって焦点距離長いのが多い中、40mmという中途半端な距離に「室内とか野外でも寄って撮るなら使いやすいかな？」と思って購入検討中なのですが。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 18:20:47.79 ID:Oxi2KPuBP

>>801
マイクロレンズの選択は、
ワーキングディスタンスってのを考慮した方が良いよ。
野草とかは柵とかで寄れない場合もあるしね。
その辺がニーズに合っていれば、写りは良いらしいから
買いで良いんじゃない。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 18:48:33.01 ID:s5GqOtm80

28-300 VR　と　70-300 VR　で迷ってる
どの程度画質違うかな

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 19:04:13.13 ID:idm4kt2y0

>>800
ＦＤは好きだがＥＦには興味無いなぁ。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 19:45:22.16 ID:j2kbUCciO

>>802
確かに柵とかで距離が制限されていると40mmじゃ不足ですね…
逆に85mm辺りなら柵などなくても距離を取ればいいし、結婚式などの室内撮影も式場くらいの広さなら使えますしね。
初歩的なところで申し訳ないです。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 19:53:27.78 ID:BZ9lHqySP

トキナーの３５ｍｍマクロ使ってるけど花とかを大きく撮ろうとすると
江頭みたいな体勢でLV使わないといけないシーンが多い。
三脚も使いにくいから、屋外でのモノ撮りには６０ｍｍ～を
お勧めする。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 20:00:38.54 ID:nvygwE8v0

>>803
俺は寄れるってだけで28-300だな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 21:00:32.11 ID:Oxi2KPuBP

>>805
85mmはVRも有るしね。
結婚式も意外と近寄れないことも有るからね。
でもSBは必須かもよ。

809 ：805：2011/09/30(金) 22:23:09.67 ID:GdMBq8Jd0

>>808
一応SB800使ってます。
85mm60mm辺りで検討してみます。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 00:11:24.88 ID:wt+nHu3+P

>>809
OK
君なら、多分正解に辿り着くよ！

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 01:54:41.76 ID:SWc3vp4uO

B008で全部解決だ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 07:48:47.73 ID:bb6gXsRk0

とりあえず18-300を待て

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 08:36:41.62 ID:181X1rWI0

２８－２００や２８－３００は便利で旅行とかに重宝するけど
飽きるんだよね。１本は絶対あった方がいいけど写りがなあ。。。
短焦点が欲しくなるんだよな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 12:15:16.99 ID:SWc3vp4uO

家族とか友人と旅行に行く時は割りきって便利ズームを使う
そういうもんだろうなー

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 12:41:21.14 ID:ausD8jlj0

>>813
高倍率ズームにマクロか単焦点のどちらかで何とかなるよ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 14:15:25.21 ID:j13iYE3V0

>>806
あれはテーブルフォト用

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 16:17:53.85 ID:A+zR0bVf0

>>814
同意　家族友人彼女と旅行とかそういう場合はこれ一択だな
けど28-300と70-300はホントに悩ましいね

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 16:56:09.83 ID:QFzhRXhF0

>>817
28-300が使いやすいと思うよ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 17:00:50.75 ID:ndAe/z26O

今日、子供(幼稚園)の運動会行ってたんだが
AF-S18-200mm/1:3.5-5.6GとAF-S50mm/1:1.4GとAI135mm/1:2.8の３本で撮ったんだが50mm１本で全然いけた
今年は小学校の運動会もあったんだが、小学校レベルになると18-200でも短いね
300以上のレンズ欲しくなったわ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 18:11:36.57 ID:QFzhRXhF0

運動会で単焦点とかチャレンジャーだぬ

28-300オススメ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 18:33:48.07 ID:fbT7BfD00

28-300くらいでもレンズのほうが悪目立ちするな。街中で持ってたらオタクか盗撮としか思われない

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 18:36:41.82 ID:Dsg9IKBC0

>>821
そうか？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 18:43:34.79 ID:ndAe/z26O

>>820
園庭が狭いから単焦点でいってみようかと思った
５月頃に上の子の運動会行った時は小学校となめてかかったらズームが200mmで止まって苛ついた(笑)

28-300くらい幅広いと運動会やら学校行事系は一本で賄えるだろうね
喉から手が出る・・・

今日一応AI28mm/3.5って糞レンズも忍ばせておいたんだが、レンズ交換の際視界にも入って来なかったわｗ

いつかF一桁でも買って28mm一本持って散歩とかしたいな
ジジイになってから

全く面白味のないレンズで構図のみで勝負出来る様なカメコになりたいわ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 18:52:16.73 ID:O++ryKbb0

各務原の基地祭、18-105じゃきびしいですか？
滑走路上パスしてくのを撮るなら大丈夫？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 18:59:12.16 ID:O++ryKbb0

今取説読んでたら、
ピクチャーって使い方全然違うじゃないか！
みんなもよく読んでみるといいよ。
自分でタグ付けして分類する感じかな。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 18:59:39.71 ID:O++ryKbb0

しまった、誤爆！

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:58:46.06 ID:vh5C5V2D0

(´･_･`)？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:44:29.76 ID:jr9tjy+z0

>>824
105mmはポートレートで使う距離ですよ。
テレコンかますとか小細工するよりは、長いの一本あったほうが・・・

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:21:31.32 ID:q8TTFPKCO

広角使ってからあらためて105使うとすごくズームできるように感じる
しかしやっぱ本物にはかなわないな

WZKの55-300かなり評判良いし安いしそれ買ってみたら？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:29:25.11 ID:NXxN8uRNP

28-300と70-300はAFのスピードが違うね
28-300だと50m走でジャスピン率が70-300の70%くらい
十分だけど

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:03:25.14 ID:Hl55Svpf0

55-300は安っぽさが半端無い
DX MICRO 70-250F4でも出ないかな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 07:23:37.38 ID:cKd0YGjG0

55-300を店頭で触ってみた感想
鏡筒の真円が出てないのか動きが悪い。

写りはどうなんだろ？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 08:28:02.30 ID:CXN4Q4ee0

55-300とVR70-300とタムの70-300でさんざ迷った挙句VR70-300にした。
望遠端の解像はこの3本でいちばん低いかもしれないが、AF速度を優先したよ。
タムのは露出問題が出るらしいからやめた。写りはタムがいちばんよさそうなのだが。
55-300のコンパクトさも捨てがたいが、AF遅いし造りが安っぽいしで萎える。
2万切るようなら買い足してもいいかなと思ってるが、現在価格高騰中。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:37:46.18 ID:D//xMuny0

VR70-300購入オメ！！
これから紅葉の時期だから良い写真沢山とれると良いね。

タムロンの70-300の露出は一部の神経質なのが騒いでいるだけ。
それ以外が良すぎるから目立つんだろうな。
70-200VR2でさえ最短撮影距離での撮影倍率で叩かれたりするし、もうネガティブ意見を気にしていたら
キリがない。
でもVR70-300も良いレンズだし、迷ったら純正ってのは鉄板の選択だよな。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:29:57.07 ID:Wgfu0VZo0

タム70-300VCって700-300VRを画質凌駕するほどいいの？
やべちょっと迷っちゃう…　タムのテレ端解像度が気になるな

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:20:55.21 ID:FDI/rdZA0

>>835
テレ端はね。それ以外はNikonの方が良い。VRの70mm～200mm辺りの解像感は半端じゃない。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:21:44.78 ID:36WpkCjh0

VR70-300の美点を出しまくってくれ。
物欲汁が出まくるような話が聞きたい。
IYHする背中を、ぐいぐい押してちょうだいっ！

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:17:34.24 ID:keAtLIH30

こないだまで安かったのになんか値上がりしたよね

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:40:01.09 ID:WQ+DQgzp0

300mmあたりが駄目らしい55-300の方がいいってさ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:40:11.63 ID:Kgj5q6VS0

VR120-300F4出せよo(｀ω´*)o

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:44:51.22 ID:87XNZxUK0

>>840
70-200+TC14E2

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:47:47.95 ID:VH2Jesfd0

VR300F4出せよo(｀ω´*)o

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:54:44.20 ID:87XNZxUK0

>>842
定価30万。実売価格20万オーバーになるが良いか？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:00:22.82 ID:FEusWvNY0

値段は別にどうでもいい
あの糞三脚座リニューアルしてとっとと出せ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:03:02.75 ID:cKd0YGjG0

>定価30万。実売価格20万オーバーになるが良いか？

ぜんぜんＯＫ！！

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:36:33.21 ID:D//xMuny0

サンヨンVRならそれくらい当然だろう。
しかしリニューアルすると確実にDタイプじゃなくなるんだよなぁ。
AF-SのDタイプは絶滅危惧種だ。
一番使い勝手が良いのに。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:49:53.31 ID:Wgfu0VZo0

たしかに。28-70とか20-35は見た目と質感的には最高だ
実写性能と使い勝手は24-70に譲ったが存在感とオーラでは勝てん
14-24はまた別の話になるが

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:52:05.64 ID:Wgfu0VZo0

あ、ゴメン17-35の事ね　あれしかも金属鏡胴なんだよな
28mmF1.4と同じく　切削非球面レンズ使用の20-35と死ぬほど迷った記憶がある

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:31:08.39 ID:DGVnVwr60

28-70は丸太の様に極太で絞りリングの括れもあるから
小さいマウントなのにずいぶん立派なものが付くのねと思ってしまう

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:34:06.40 ID:Kgj5q6VS0

VR200-500F4-5.6出しやがれo(｀ω´*)o

>>846
ネタでサンヨンのそれもライトグレー新品買ってみるかな～

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:07:03.29 ID:tFfoWbSf0

そろそろ16-85も古くさくなってきたな。
後継はﾏﾀﾞｰ？

正直、望遠側を広げるのは食傷気味だから、
広角側を広げてくれると嬉しい。
そして、開放が5.6なのも暗いから、
せめて4.5くらいにはしてほしい。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:22:22.84 ID:D//xMuny0

そういえばニコンってライトグレーのレンズはもう出さないのかな。
28-70はライトグレーがあったけど、24-70ナノクリはライトグレーは結局出なかった。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:23:44.96 ID:Kgj5q6VS0

DX16-60F2.8-4VRとか
DX14-40F3.5-4.5とか

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:59:50.38 ID:Zk1aM/Cy0

>>851
俺もそういうのを待っている。
D400？と一緒に出てこなければ、シグマの17-70/2.8-4で我慢するつもり。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:23:44.21 ID:DYBGfnS+0

>>837
近い将来D700手に入れても普通に使える

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:40:17.09 ID:q8TTFPKCO

DZKの55-300
ガワはしょぼいのか、、、あまり気にしないが、しょぼすぎるのもなぁ
それはそれとして、写りはどーなの？AFは遅いらしいが

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:42:43.52 ID:D//xMuny0

>>851
あんまり広角側を広げてもフードの使い勝手がわるくなるな。
16-85はテレ端をF5.6からF4.5にするくらいが限度じゃないかな。
それでも随分大きく重くなって結局売れない。
今のが落とし所としては丁度よさそう。
16-85を買う人って、標準ズームに15万円超は出さなそうだし。

858 ：sage：2011/10/02(日) 21:35:08.27 ID:5e3rI2IB0

16-50 F2.8-4 VR　で良いよ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 22:15:47.59 ID:Mz9CPGvB0

どうせF4にするなら70位までは欲しい。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 22:53:15.88 ID:z+jnlqpa0

>>852
その前に、17-35/2.8も出なかった。
いま、28-70/2.8と70-200/2.8はライトグレーを持ってる。
300/4は売っちゃった・・・箱だけ余ってるw

次の超望遠のモデルチェンジでライトグレーが出たら買い換える。
夏の航空祭の時に油断すると、持てなくなる位に熱くなるんだよ。

黒しか出なくても、600/4が500/4並みの重さになったら、600/4に買い換えたい・・・

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:06:57.63 ID:BfJdfOiBO

50mmｆ1.8G買ったけど
これかなり良いぞ
24-70も持ってるけど、それでも買う価値あったよ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:25:58.40 ID:POfbz6UVP

>>861
24-70ｗ

何を勘違いしてるのか知らないけど、
単焦点＞｜超えられない壁｜＞ズーム
だから

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:43:06.45 ID:LxXjscno0

むしろ>>862が何を勘違いしてるのか知りたいなw

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:58:09.05 ID:POfbz6UVP

>>863
どんなに24-70が優秀だろうと、
それはズームの中での話
最新設計の単焦点には逆立ちしても勝てない
常識だよw

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:02:16.77 ID:LxXjscno0

>>864
ちがうんだよねー。
画質だけの話をしているんじゃないんだよw
やっぱり分かってないね。
24-70が50/1.8よりも画質が上だと思ってたからの書き込みじゃないんだよ、>>861さんは。
スペックや画質だけ比べてないで、実際にレンズをもって外に撮影しに行ったほうがいいよ。
その前に24-70でも他の標準ズームでも良いから実際に手に入れたほうが良いよ。
3ヶ月くらいしたら理解できるようになるかもね。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:03:42.14 ID:QK4a4Av50

やはり、200-400mm f/4G ED VR IIでも、300mmの写りは、
単焦点の300mm f/4D IF-EDには敵わないのか？

それとも、さすがに格が違う？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:20:07.56 ID:Oa34Y8Xn0

昔のレンズは焦点距離を全て人力で計算して作ってた
数学課という部署で一般職女性を大量に雇ってな
ズームとなると倍率が変わるから計算量が飛躍的に増える上に技術的にも難しかった
だから画質は単焦点に叶わなかった

最近は膨大な計算をすべてコンピュータでやってくれる上に
EDガラスや非球面レンズが発明されたので技術的にもそれが可能になった
もちろん倍率という条件が違う以上全ての焦点距離で理想的な描写を
行う事は不可能なんでどっかしら犠牲にして妥協する必要があるが

だから単焦点とズームの性能差は最近はそれほどないと思う
もちろん単焦点に越したことはないし、絞り開放で明るさやボケを求めるなら
単焦点を使わざるを得ないのだが、やっぱり標準ズームは便利だし
家族連れ旅行なんかは高倍率ズームを使わざるを得ないのも事実

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:25:46.29 ID:LxXjscno0

ズームと単焦点の画質の有利不利なんてどうでもいい。
そんなのは言われるまでもなく単焦点の方が構造としては有利だ。

仮にズームの方が有利だったら、とりあえずズームレンズ作ってズームできないように
焦点距離を固定すればズームと同等の単焦点を作れるので矛盾するし議論自体が無意味だ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 03:43:46.34 ID:Oa34Y8Xn0

まあけど単焦点は確かにいいよね
風景写真の場合、ズームでF11まで絞った画像より
単焦点でF5.6の画像の方がよほどよかったりするし
ニッパチズームじゃF1.4開放絞りの写真は撮れないし

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 04:15:42.07 ID:j8bxonVd0

馬鹿の会話にしか見えない

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 06:58:45.41 ID:wCyihVdl0

そこで複焦点レンズが求められるのですよ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 07:05:01.63 ID:+L4ZVmO20

焦点距離の分だけカメラを持てばよいと思うよ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 07:51:28.21 ID:8D4/VhmhO

現行の16-85と、二十年前の35-105を比べると、格段の進歩がある。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:17:32.40 ID:lHRAEBGx0

>>872
天才だな…

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:54:18.53 ID:dk5DB+y00

うんちくん野郎の登場だな。
買って使えばいいのに。カタログだけで妄想するからそうなる。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:54:57.39 ID:dk5DB+y00

訂正
うんちくん→薀蓄

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:03:14.97 ID:fvIZo1s10

>>876
うんちくんｗｗｗ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:22:57.98 ID:6qYm+9hlO

わざとじゃなかったのかよｗｗｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:26:02.86 ID:4Jfu19JGP

ボトムズみたいなターレットレンズ復刻したら
需要あるのかな？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:45:57.52 ID:UY8z9pBNO

>>879
俺も同じ事考えたw
ニコワンぐらいなら結構使えるかも。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:13:11.53 ID:H7aQR/zz0

24-70は凄まじく素晴らしいんだけど重いんだよね。
50mm1.8Gはいいんだけど、ちと長い。
60mm2.8Gと被るし。
35mm1.8なんてデルとうれしーんだけど。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:06:11.78 ID:POfbz6UVP

>>865
知ったか乙としかいいようがないなｗ
というか、救いようがない盲目信者か
24ｰ70ごとき、使わずに単焦点がいいと言うと思ってるのか
24ｰ70を発売から丸２年使って出した結論は、所詮ズームということ。
ワイド端もテレ端も収差、解像力ともに劣る。
優秀なのは素でのフリンジ性能程度。
真っ直ぐなものをまっすぐ写せない時点で所詮ズーム。
10年以上前の単焦点Dシリーズより劣る。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:09:45.88 ID:POfbz6UVP

実際いい単焦点で撮ってみたらいいよ
そして比べてみればいい
便利さを追求する撮影にズームは否定しないし、当たり前に使う

でもクォリティを求めるなら単焦点一択
性能差は十分にある

でも、24ｰ70のような重たいレンズ持つくらいなら、単焦点３本くらい持てるのに。
足使うのが「面倒」なだけじゃないかな

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:18:34.83 ID:LYfxlcu00

>>883
50ミリ以外は良い単焦点て24-70ぐらい重くてでかいレンズじゃん

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:19:45.13 ID:0mEX1oKGO

ズームレンズ１本で事足りるならメーカーだってこれ以上「不要」な単焦点なんて出さないでしょ
単焦点が何故メーカーが製造をして、何故売れるかという観点なんて基本でしょうに
花なんか撮影に行くと必ずいる
ズーム１本で撮影してる様な輩には分からんのですよ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:30:43.37 ID:cqLlXrs40

>>881
重くてでかいから、威圧感も与えるんだよな。
もう少し軽くて小さいのと言うことで最近24-120mmの購入を考えている。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:34:12.96 ID:NT6ZRGrE0

>>886
詳しくない人からしたら、威圧感については五十歩百歩だと思う…

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:44:34.87 ID:Oa34Y8Xn0

>>883
単焦点は使える環境ならそれにこしたことないが、
展望台とか観光地は足を使えない場合もあるからな
あと街撮りなんかでも人や車の通行が多いところだと迷惑になっちゃうし

自然とか静物、ポートレートは単一択なんだが
風景屋はどうしてもズームに頼っちゃう

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:52:38.14 ID:ZxCyQh7q0

風景に屋号があるなんて初めて聞いた・・・。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:07:50.25 ID:x+et/PprO

こんな流れの中すみません
待てど暮らせど出ない24単G。
辛抱たまらん！と考えていますが、AF-S24/2.8DとAi-S24/2.8ではどちらが写りは良いのでしょうか？
使用機材はD7000。マニュアルでも24を使うシーンは動体は撮りませんし、
万が一念願/2.8G出てもFM2用で使えるので安いし無駄がないから良いかと思うのですが
写りがAFSよりも悪いならDにしようと思うのですがどうなんでしょうか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:20:18.59 ID:PybsNGjJ0

>>890
PC-E 24mmに
しなよっ！

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:41:08.88 ID:fvIZo1s10

>>890
24単G出てるぞ？
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_24mmf14g_ed.htm

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:44:49.49 ID:ZCo49LwUP

>>866
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=300.0&eid[]=1890&eid[]=140&eid[]=1625

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:56:53.75 ID:0/fcy9r80

>>886
どっちとも持ってるから言わせてもらうと
24-120/4のほうが太いから威圧感あるぞ
意外と24-70は細身だからフードがでかいこと以外は全体的に小さく見える

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 14:03:43.71 ID:Fa1hmnZc0

F2クラスGレンズが充実すればキヤノへのアドバンテージになるんだがなぁ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 14:39:16.82 ID:3+ZZ0F3R0

>>894
24-70mmの威圧感はレンズが原因ではなく、撮り手から出ている撮ってやる感オーラ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:18:11.87 ID:ZG5Hv7hK0

>>788
55-300VRは後玉凸なのでテレコンは無理ぽいなあ。

70-300VRと55-300VRのテレ端描写がイマイチ納得出来なくて、それでも
コンパクトで軽いから妥協してる。テレ端のイマイチさでいうと80-400VRに
しても同様だから、この際80-400が新しくなれば試してみたい。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:26:58.10 ID:0/fcy9r80

>>896 それはww

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:28:39.46 ID:hy87ZxO00

>>896
実際そういうのも多いよな
大口径ズーム使ってる自分すごいオーラとか

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 17:21:36.09 ID:0/fcy9r80

なんだ俺のことか

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:49:39.99 ID:LxXjscno0

>>882
>>865の書き込みをもう一度よく読んで、それから>>882の書き込みを読み返してみ。
その後でまた自分で書いた>>883の書き込みを見たら自分が無駄な書き込みしてると気づくよ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:18:53.89 ID:z5u5us7M0

3514G使ってる俺もすごいオーラ出てんのかな

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:03:24.29 ID:fhQWRr6h0

素人の場合オーラは尻から出る

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:43:05.32 ID:PdwkNxpH0

>>896
それスゲーわかるｗｗ
単で撮ってると、離れたり寄ったりフットワークが軽くなって「がんばって撮ってるなー」って感じてくれるんだけど、ズーム使って立ち尽くしてると「しょうがねぇなぁ俺様のすげぇカメラで撮ってやるよ」って見えるんだよ。

俺は2414G, 3514G, 6028G 常時持参。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:07:32.55 ID:suEeZ5gd0

流れを切って悪いけど、DX機を使ってる人にちょっと質問。

50/1.8GとDX 35/1.8G、貰って嬉しいのはどっちかなぁ・・・
後輩の誕生日にプレゼントをしようと思ったんだけど、何が良いのか全く分からないので
とりあえずレンズでもあげようかと。

今持ってるのはレンズキットの標準ズームだけらしい。
特に決まった被写体は無いみたい。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:17:56.56 ID:An6u4SMM0

＞レンズキットの標準ズームだけらしい。

カメラ好きならともかく、単もらって嬉しがりそうな人だとはおもえないなあ。
予算もあるだろうが、望遠ズームでもあげたらどうだろうねえ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:18:48.94 ID:mcnREvoj0

俺は3518を使って満足してる
でもそのレベルならきっとどっちでもいいよ
3518にしとけば？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:25:00.64 ID:nBVG3gZ50

35/1.8かな。焦点域の差は足とトリミングで何とかなる

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:25:22.51 ID:PdwkNxpH0

>>905
40/2.8Gあげたらどうだろ？
標準ズームよりは明るいし、「寄れる」っていう明確なメリットがあるし。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:27:32.85 ID:LxXjscno0

どっちかっていうと、35/1.8の方が代替が少ない。
50mmだとF1.4もあるし、大きいけどシグマもある。
単焦点が楽しい、って思うようになって次の単焦点を選ぶときに選択肢が多いほうが良いから、最初は35/1.8の方が
良さそうに思う。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:39:58.13 ID:NfdzNekM0

>>905
後輩とは言え高価過ぎないか？
下心ありって事なら話しは変わってくるが
俺なら友人や先輩からそんな高価な品は受け取れない

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:41:22.89 ID:0/fcy9r80

35/1.8 か40/2.8Micro勧めるわ
35ミリが意外と寄れないしマクロの世界が広がるという意味では40/2.8Microがいいと思う

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:46:03.55 ID:HeFm7AjM0

　　　　　　　　_, ,_ 　＿.。　 _、_ ﾟ　･　　 >>905
　　　　　　（;; ﾟдﾟ）(m,_)‐-（<_,`　）- ､* 羽目鳥にはキットレンズが最適です
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.iー-、　　　　　.i ﾟ　+ スピードライトの準備はお済みですか？
　　　　 / 　/　ヽ　ヽ　|　　ゝ ,n ＿.i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
　　　　　　　　　　　　　* 。＋　ﾟ　+　･

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:49:28.35 ID:JdoXW66w0

3518は無難、50mm相当は見たままに撮れる画角だし
F値が小さいから表現の幅や撮影可能な環境が増える
ズームとは別の便利さがあって使い分けられると思う

その人がカメラをよく使ってるなら、だけど

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:03:11.01 ID:SKnMW26+0

>>905
その後輩がどんだけそのDXカメラに思い入れを持っているかによる。
カメラが欲しくて欲しくて初任給で買ったとか、最初のボーナスで買った
とかならレンズで喜ぶかも知れない。が、なんとなく使っているだけなら
空振りだな。カメラオタクが後輩のかわいい女の子にどうしてもカメラを
プレゼントしたいのなら今時の女子カメ(PL3とかPM1)とかの方が、効果
あるかも。相手がそれなりにカメラ好きでないとかなりキモいが……

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:06:26.09 ID:/opvI+Z+0

後輩がかわいい女の子だったら、俺の黒くて太いレンズを・・・

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:06:46.20 ID:SDOUDHQ70

55-200

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:13:54.81 ID:eYJCg8/u0

>>916
ズームレンズか

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:16:31.38 ID:DiFa007n0

>>905
よくわかんないものを人にあげるのはどうなの？
というわけで自分にも一本買ってみたら

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:41:51.87 ID:AjUsJPG10

>>905
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
出たばっかりのレンズ。画角は標準系単焦点だけど、
こいつはマクロレンズだから接写ができるから、たとえば、
今の時期だったらコスモスなんかを大きく背景ボカシて撮ったりってのができる。
値段も安いし、普通の35や50貰うより、ちょっぴりプロっぽいニュアンスが楽しめる。
プレゼントにはちょうどいいかもしれないよ。俺も欲しいくらいだし。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 04:06:01.64 ID:Xn8L802i0

>>891
PC-Eはちょっと・・・小さくて軽いのが良いので
>>892
めちゃくちゃ欲しいですが高すぎます・・・カメラ貯金でＤ7000買ってしまったし・・・
普段は35/1.8Ｇと60/2.8Ｇで子供を撮ってますが、
子供以外にも風景などでもう少し広めのレンズをかばんに追加しておきたかったんですよね

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 05:35:14.35 ID:eYJCg8/u0

後何年か待てば、24mm2.8かパンケーキ24mm3.5が出る可能性あり
http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/20100813_opt24_28.png
http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/20100813_opt24_35-aab8c.png

待ってる間に子どもがでかくなってるかもしれないがｗ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 05:40:01.42 ID:eYJCg8/u0

>>921
小ささ重視なら、カラスコ20mmを候補に入れてもよいかと
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/20sl/index.html

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 07:54:16.92 ID:6QzRjupY0

>>921
D700買えば解決じゃん

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:11:38.67 ID:H6lsaNKu0

>>905
本人に聞くのがいちばん確実。
自分の画角に合わない単焦点ほど使いにくいモノはない。
へたしたら、ヤフオクで換金されるのがオチ。

926 ：905：2011/10/04(火) 10:47:27.96 ID:B1TMwsSK0

レスくれた人たち、ありがとう。

個人的にはDX専用レンズってどうなんだろ？と疑問だったんだけど、35mmの方が人気みたいですね。
35/18Gで考えてみます。

何人かから候補に挙げてもらった40/2.8Gも最初は考えたのですが、ちと予算オーバーでした。

学生時代にカメラ屋で色々触ってみて、自分が買える範囲で「一番音が良かったのがD90だった」とか
言ってたような、ちょっとマニア系？なカメラ女子なんで、まぁ単焦点でも使ってみれ・・・って思いまして。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:48:39.95 ID:TDaD4MLhO

>>915
相手がカメラ好きでも親しい間柄でもない人から新品レンズをプレゼントされるって怖くね？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:00:03.41 ID:5BLGZf/h0

＞926
次から質問する時にはそういうバックグラウンドを初めから書いた方が、より良い情報が得られると思うよ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:30:27.85 ID:O6w7BWU00

>>922
どちらもバックフォーカスの短さからして、ミラーレス専用レンズじゃないか？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:40:15.01 ID:O6w7BWU00

>>929と思ったけど、違う様だね。失礼しました。
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-08-13

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 12:14:42.01 ID:TDaD4MLhO

>>926
おいおい、キャバ嬢にプレゼントするぐらいの感覚かと思いきや
40/2.8Gで予算オーバーって明らかに重いプレゼントだろ。大丈夫か？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:03:27.86 ID:7G6uFTcb0

そんな高いレンズ上げるより、まずは一緒に写真を撮りに行くのが良いんじゃないのか。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:13:01.86 ID:BCKCxLzI0

いつの間にか恋愛相談スレになってしまって、ほほえましいね。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:20:49.88 ID:693yAk8W0

つきあった彼女がLOMO持ってて
「こういうぽわ～んとしたのが好き」
っていうからトイデジプレゼントしてあげたら
「え"～5Dm2ほしかった～ヨドバシ連れて～！」
ってゆうから、ヨドバシ行くフリしてラブホ行って
最後に思いっきりハメ撮して捨てた。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:27:58.22 ID:Y8uMxhqi0

という夢でパンツｺﾞﾜｺﾞﾜって話ですね、わかります。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:57:45.55 ID:693yAk8W0

いやほんまに

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 15:26:02.28 ID:5ciSqCRfO

一眼持ってる女の不細工率異常

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 16:55:16.53 ID:XgnkQxNt0

>>926
>自分が買える範囲で「一番音が良かったのがD90だった」

とても正しいカメラの買い方をする子だね。
35/1.8Gをすごく喜ぶはず、間違いなし。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 16:59:07.40 ID:emHBKZTIP

>>938
え！35/1.4じゃないの？？？
で、終わる予感

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 17:49:05.66 ID:LuLTzMNY0

>>939
さすがにクソたけーよw
D90より高いレンズを、さらっと貰う女なんて嫌だわw

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:10:41.34 ID:/ZCabW9E0

女とかコンデジで十分すぎる
入ってくるなよクソが

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:18:23.97 ID:BCKCxLzI0

彼女居ないキモオタの反応が、ほほえましいね。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:21:40.27 ID:emHBKZTIP

>>940
頑張って35/1.4買ってやったら、
DXじゃイマイチなのよね！
って言われて終了

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:40:51.54 ID:BrQ5vZ3t0

20000円のプレゼントとか完全に下心ありだよね

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:24:57.33 ID:IZLCUWQ90

>>944
下心あったって恥じること何もないだろ！

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:45:36.88 ID:5ciSqCRfO

ってかプレゼントでレンズとか重いだろ
ストラップとかの方がセンスも見せられるし気軽さもいいと思うんだが

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:46:27.10 ID:8ENhAASc0

>>926
中古で40/2.8G探したら予算内じゃまいか。
あらかじめ中古宣言しちゃえば、下心度も下がってみえる。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:01:36.13 ID:i49UqAST0

ノクトニッコールをプレゼントして一緒に夜の街へ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:08:02.01 ID:Fm0kX2Ot0

>>926
結構リスキーな選択肢だなあ
35/1.8は良いレンズだけど、扱いの難しさが
しかし、2万円とはマジだな、健闘を祈る

個人的にはアロマディフューザーにするが

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:41:35.40 ID:t2aLNPvd0

「カメラでは写せない物プライスレス」とか抜かしながら指輪とかプレゼントした方が喜ぶと思うが>>926

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:45:01.11 ID:4d2TyJpn0

マニア系なら指輪より喜ぶ可能性は高いが……ｗ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:04:55.57 ID:s3lI9nV3O

私男だけど誕生日にはPLフィルターが嬉しいかな♪
NDフィルターでもいいよ？(*≧∀≦*)

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:08:19.30 ID:/opvI+Z+0

そんなに親しくない人からいきなりレンズなんてプレゼントされたら引く・・・
まじでキモイって思うかも。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:28:00.06 ID:kPfLPeDy0

羊羮でいいじゃまいか

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:53:04.89 ID:693yAk8W0

つ　タンブラー

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:53:22.66 ID:x48riWNX0

>>916
単焦点(インポ)？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:23:36.40 ID:XGe2yEIr0

単焦点50ｍｍには、F1.4とF1.8があるけど、プラス2万円でF1.4を買う価値はあるの？
F1.8の評判がすこぶるいいようなので。
詳しい人、教えて。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:24:59.03 ID:XvyUU3C20

どこを見たって1.4以下って評価しか見かけない気がするが

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:25:42.66 ID:O6w7BWU00

>>957
価値は有る。
しかし、その価値が買った値段に相応がどうかは、その人の使い方次第だね。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:27:50.72 ID:/opvI+Z+0

>>957
んなもの、自分で判断してくれよ。
すこぶる良いって値段も考慮してだろ。安いもんな。

牛丼大盛りって並盛りより100円高いけど食べる価値あるの？みたいな質問だぞ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:27:19.72 ID:wQwuuNNn0

女にカメラなんて意味ないと思うけどね！女子カメラとかやまかしだと思うよ。
40F2.8なんてもったいないってさ・・・60マクロの中古なんてどう？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:27:55.46 ID:Tk8U/3YK0

カビ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:32:42.20 ID:FXKubbRy0

並盛り二つ買ったら大盛り以上になるけど
1.8二本買っても1.4以上に明るくはならないよ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:42:28.84 ID:0IIouPnK0

むしろなんでそんな子がキッドレンズしか持ってないの？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:06:41.36 ID:XIWz1d7m0

質問させて下さい。今度京都行くんで広角ズーム買おうと思ってるんだが、タムと純正の10-24ってそんなに違うのかな？未だに周辺が流れるとかが分からぬ初心者です。予算的にはタムだけどピンが甘いとも聞くし…皆さんの意見伺いたいです

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:11:38.65 ID:1mQafQvT0

>>964
そうだ、きっとそうやってみつがせる罠だ、女なんていつもそうやってしぼりとるだけしぼりとってバイだわ！
家には第三元があっても、キットレンズしかないとかいって、すぐに中古屋に行ったりするのかも。
もう、55-200の中古でいいんじゃね？俺も使ってるよ！

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:41:37.30 ID:69VA05vfO

広角ならトキナーをおすすめ
124が良いと思う
116はフィルターがつけられないけど、明るい
悩むよね

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 01:19:06.29 ID:XIWz1d7m0

>>967
トキナーすっかり抜けてました。2mmの差ってどうなんですかねぇ…。 116も今調べていいなーと思いました！フィルター不可…広角使ってる時ってPL使いたくなりそうですし、そうすると124かな…

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 01:32:25.52 ID:IhaR4/Ke0

魚眼と広角の区別もつかない初心者ばかりでスレが死んでるな

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 01:32:59.73 ID:eWd1icUz0

>>966
カビは巣に帰れ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 01:40:20.54 ID:Z1mCh32b0

>>968
トキナー124は中々オススメ
純正12-24/4を真似しただけあってよく写る
広角側2ミリが必要なら純正がいい
タムロンはイマイチ解像に欠ける

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 01:49:09.50 ID:USNKjM6P0

今、ケンコーアウトレットのお得度の低いシーズンなのが痛いな。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 06:40:05.81 ID:KMbPbUcG0

>>969
107と116の区別がつかないだと！
あ！たしかに116にフィルター付かないと思い込んでる人がいるな。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:15:37.56 ID:tKth1/0x0

>>965
迷ったときは純正。
京都は紅葉かな？
紅葉出なくても望遠もあったほうがいいと思うが…

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:43:08.67 ID:MBLTYgro0

>>965
トキナー124がおすすめ！！

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:10:38.91 ID:NlRGwE6F0

質問です！
普段、広角も望遠もそれほどいらないからD7000に35f1.8を使ってます！
追加として50f1.4か60f2.8で迷ってます！
基本は子供撮りだからマクロが欲しい訳じゃないけど今後の発展性も考慮して…
1.4の明るさも魅力なんです！

どっちが幸せになれますか？

因みに50f1.8も安いけど1.4との差は大きいのかな～？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:42:17.83 ID:bQH1u0g70

60マクロのAF速度にびっくり解像にびっくりボケにそれなりにびっくりおちょぼ目にがっくり
ということで60マクロにシグ50/1.4の両方はどうだろう。
マクロは、AF外し以外普通に風景も使えるけど50でマクロは出来ない。
解像カリカリは50/1.4ぐらいのふわ加減ならソフトで出来る。ソフトなら芯を残したりも可能。
逆は出来ない。
あるいはマクロと純正50/1.8にするか。うん、この二本がいい。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:49:54.98 ID:rLw4DofC0

>>968
広角でPLはやめとけ
どうせ空青くするだけだろ？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:56:51.74 ID:bQH1u0g70

ムラムラしちゃうよね！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:07:35.04 ID:uW7Qxj4KP

>>978
24/1.4で使ってる。
屋外で車とか撮る時に反射を調整するのに使ってるけどね。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 16:17:16.10 ID:bZ19PFOQ0

>>976
普段使いならF2.8～でも十分明るい
焦点距離で50mmが欲しいって訳じゃないならマクロレンズ選んだ方が幅が広がる
マクロは面白いよ

てことで、俺も60mmF2.8Gと、50mmF1.8Gを勧めようｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:10:14.56 ID:NIgvP/mj0

子供撮りでは、写りの良いF2.8ズームもってても、結局はF1.4とかF1.8の単使っちゃう。
なぜか？
動く子供をそれなりに撮るには、シャッター速度上げて、感度上げて絞り開けて｢もっと光を！｣状態になっちゃうから。

…となると、60/2.8Gじゃ、まだ明るさが足りない。
というわけで50/1.4推奨。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:12:01.34 ID:NIgvP/mj0

ちなみに、フラッシュ焚いてると眩しいのが嫌で、カメラ向けると逃げるようになるぞｗ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:13:17.92 ID:vXnD0HPQ0

普段から子供とコミュニケーション取れていないからだよ。それ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:18:26.72 ID:NIgvP/mj0

カメラ目線のピース写真撮りたいなら合意のもとにいくらでも撮れるが、そうじゃないんだろう？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:19:24.10 ID:Ku0AtLs60

>>983
バウンスでも嫌がられます？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:21:59.48 ID:uW7Qxj4KP

>>982
そんな子供しか写らないよう狭いのじゃ、面白くない。
子供を可愛く撮ってもどこででも同じような写真で直ぐに飽きる。
広角にしなされ。
パパ頑張って、35/1.4か24/1.4買っちゃいなさい。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:22:45.99 ID:fIikXvqC0

ﾊﾞｳﾝｽでも。
ピカピカ光ってるだけで、子供の注意がそっちに逸れちゃうから、さっきまでの表情じゃなくなっちゃう。
暗所AFの光が顔に当たっただけでも反応するぞ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:23:56.79 ID:vXnD0HPQ0

偶の休日に、遊んでもくれずに写真を撮ろうとしたりするからだ。
一緒に遊びながら、ピース写真を撮って、見せて、笑ってりゃ、
向こうから撮ってっていうようになるし。
多少ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ使っても、何にも気にしなくなる。

奥さんに毎日持たせて撮ってもらうこった。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:26:02.39 ID:fIikXvqC0

>>987
結局俺もそこに落ち着いたｗ
…だが今度は寄るとレンズ触りに来る罠ｗ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:27:53.18 ID:uW7Qxj4KP

>>990
触られたって良いじゃん。
それも撮るんだ。
手の油でフレアおこした写真だって、良い思い出じゃないか！

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:46:33.69 ID:1hjjZKZW0

広角付けて子供と走ったり遊んだりしながらノーファインダーでパシャパシャ。
子供撮りはこれがいちばん。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:51:23.14 ID:24MPSUdV0

引きこもりの彼女もいないニートの創造力って荒唐無稽でおもしろいねえ。

とか、一応お約束どおりに突っ込んでおきませう。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:53:15.82 ID:To9magy80

>>993
普通、引きこもりの彼女はいないと思う

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:06:21.62 ID:uW7Qxj4KP

>>992
ノーファインダーで！
良いね。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:09:15.47 ID:DQG7hOg/0

>>992
楽しいよな、14-24でやると、前玉触られる緊張感がたまんない

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:33:05.71 ID:24MPSUdV0

引きこもりの彼女も、　で切ったのね。
やられたｗ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:45:30.36 ID:oynu8bZI0

子供やペットに舐められても安心なZetaプロテクターを
買えばよよいのよい

ぬこ欲しいなぁ...

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:03:23.88 ID:bZ19PFOQ0

俺も子供の頃に親父のカメラのレンズを投げたり
机の角にガンガンぶつけて遊んでたな…

今思うと、あれで発狂もせずに笑っていられた親父はすごいｗｗｗ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:20:47.91 ID:Z1mCh32b0

誰か次スレよろしく

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。