【F2.8】F2.8通し望遠ズームを語るスレ【70-200】

70-200を中心に開放F2.8以上の通し望遠ズームを語るスレです。

ニコン
･AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）
･Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
･Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)
ペンタックス
･smc PENTAX DA☆50-135mm F2.8ED [IF]SDM
･FA☆80-200F2.8ED
ソニー（コニミノ）
･70-200mm F2.8 G（AFAPO70-200mm F2.8 G(D)SSM）
オリンパス
･ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
･ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
シグマ
･APO 70-200mm F2.8�U EX DG MACRO HSM
･APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
･APO 50-150mm F2.8�UEX DC HSM
タムロン
･SP AF 70-200mm F2.8 Di [IF] MACRO
トキナー
･AT-X828AF　PRO
･AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8　　
足りないのがあったら追加よろしく

意味が分からん

ニコ爺ってのは絶対負けを認めない。
だから煽りあっても無駄。
必ず最後にレスしないと気がすまないタイプだから、VR2いいっすねえでいいんだよ。
で、心の中で新型がクソレンズで可哀想と思っておけばいいだけ。
世間の評価はVR2はボロクソだから。

しかし70-200VR2はニコン最大の失敗作だったよな
金粉や焦点距離の問題で旧型のがマシなレベル
まあ70-200/2.8�Uの出来が良過ぎたのもあるけど

要注意！金属粉混入の70mm-128〜187mmレンズです。
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=287715/
Canonに負けてます。全ての面で
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=401677/

>>1
意図的にキヤノンを外すニコン信者って、本当にクソだな。

本スレを立てたので、ココはニコン信者の隔離スレという事でヨロシク


【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ7【F2.8】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313218965/

あ〜ぁコピペミスだわ。すまん。orz
ってかそれくらい騒いで心狭いやつらだな・・・

キャノネットのみなさんの大好きなカカクのコピペ。

EF70-200mm F2.8L IS II USMのレンズ内にゴミが・・・
絞ると写ってしまいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=13351502/

そのゴミ写りレンズが
>>私も購入先に聞いたら、入っている物と入ってない物があり、明るいレンズは目立つようです。キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。

>>キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。
>>キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。
>>キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。

>>7
はいはい、ミスミスw

オマエらは、ここで存分に他社の悪口をどうぞ。
邪魔しないから。

>>4
> 要注意！金属粉混入の70mm-128〜187mmレンズです。
> http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=287715/

胡散臭い
自称プロのくせにD700いうのが何ともウソくさい

>>10
既に検証がアップされているが2mの距離で173mm、5m〜6m程度でほぼ200mm出ると思われる。
焦点距離の比較対象だと思われる70-300の実焦点距離が表示焦点距離より長いために128mmなどという
とんでもない数値が出てきている。たんにそれだけ。
それを読み解くことも検証することすら出来ない自称70-200VR2ユーザーが騒いでいるだけ。

>>11
やっぱりねえ、怪しいと思ったんだよ
プロが商売道具で手抜きをしてD700を買うことはありえないので

70-200 F2.8はキヤノンの圧勝

キムタクはニコン派

>>3
VR2いいっすねえ

キヤノンはプロでも5D2使いはいっぱい居るけど、ニコンのプロはD3Sばっかなの？

VR2最高っすよねえ>>3

こういうレンズ、ひとつは持っておくとイイネ！
特になかなか寄れない屋外でのアイドルイベントには重宝するよ。

ニコンVR2の圧勝：画質
キヤノンIS2の圧勝：カタログスペック

スレが重複してるんだから、ニコンとキヤノンと分かれて書き込めば？

このスレはニコン

キヤノンの話はこちらで↓でどうぞ

【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ7【F2.8】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313218965/l50

画質だけなら、タムロンA001の一人勝ち

…という時期も確かにあったよな。特に値段補正が入った場合。

今は、ただの廉価なだけのレンズになってしまったけど。

>>19
カタログスペックはキヤノンの圧勝なのか？
どの部分が圧勝なのか、具体的に書いてくれんか？

カタログすら見たこと無いようだなw

>>22
D700で使ってるけど、きめが細かいっつーか上品な写りで
結構お気に入り。へんな癖もないし。

>>24
あんたによく似た、秋ｱｷって名前の俄か評論家気取りが秋田でのさばってんだが
自分で画質を判断できないから「画質は御覧の通り」がブログでお決まりの台詞

>>25
撮り鉄か？
屑ばっかでアスペの宝庫だよな。

久々に70-200VR2を持ち出した
室内でもVRが有れば何ともないぜってな具合で調子に乗って撮りまくった
ほとんど終了間際にVRがオフになってることに気が付いてしまったんだが、どうするべき？

>>27
それらしい写真が撮れてればそれでええんでね？

>>27

どうするって、撮り直しするか、それができないなら歩留まりが下がるだけだと思うけど？

>>27
窓から投げ捨てろ。
俺が拾いに行くからw

しっかり構えて撮影してれば、
ちゃんと写ってる写真も有るだろ。

こんなん出ました
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0398219-1313934519.jpg
撮直しは出来ず

>>3
同意

test

重複スレ終了につき、あげ

91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 22:08:39.82 ID:z16QNxz20 [7/12] (PC)
しかし、プロにとってこの最短撮影距離が素晴らしいか？
旧型から全く進歩してないじゃないか・・・

タムロンみたいに最短0.95mとかいうなら、多少倍率が下がってもメリットあるけど
そんなこともないし
それでいてタムロンの方が最大倍率1:3.1で上だから、光学的にも負けてるよ
新型でこれはお粗末としかいいようがない
これじゃタムロンが超音波モーターを搭載したら、ニコンユーザーはタムロンに流れるぞ

A005はともかくキャノンには完敗だな
画質でも撮影倍率でも最短撮影距離でも・・・
社運を賭ける70-200mmでこの仕様はないよ
旧型よりも劣化してどうするんだ

他のメーカーは最短撮影距離も最大倍率も旧型よりも上げてるのに
ニコンだけ10年前のスペックのままだ
このレンズを設計した人は首ものだな
というか、これでゴーサインを出した人も惨い
俺ならこの撮影倍率を聞いた瞬間に作り直せって命令するレベル

前スレの流れ

キヤノンの不具合に関する公表
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/53192-1.html
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/spec.html
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/081219eos5dmk2.html

ペンタもちゃんと公表したし、公表前から無償交換に応じていましたよ
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20110126.html

ソニー:言い訳臭いけど、一応公式に熱問題公表
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/information/news/top_slt-a55a33.html

一応これがニコンの公式見解ということになるのかなぁ。
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/45930/c/241/r_id/127673
日本だと↓ここに掲載すればユーザーも納得するような気がする。
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/information/

なんでキヤノンが公表してることになってんだ？
明らかにほぼ全数で起きる画質問題だけでそれ以外はダンマリなんだけど…

>>1
なんでキヤノンが抜けてるの？
今度は>>3か

>>39
別けたがってたから丁度良いんじゃない？

本スレ（【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ8【F2.8】）はもう立てないの？

>>41
ここ使えばいいんじゃないですか？

>>1
意図的にキヤノンを外すニコン信者って、本当にクソだな。

本スレを立てたので、ココはニコン信者の隔離スレという事でヨロシク


【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ8【F2.8】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315221429/

>>43

重複スレを立てたお前がクソだわ。削除以来だしとけよ、ボケナス。

馬鹿（ID:S5kkDJsw0）が重複スレを立ててますが、古いこのスレから消費しましょう。
ニコンVSキヤノンは不毛なので止めましょうね。

>>44
ちなみに重複スレの削除は>>1の内容で決められるから、削除依頼を出したら
意図的に>>1でキヤノンを削除した向こうが削除されるはず。

こっちは隔離スレで置いておく方が良いと思うけど、依頼出したければどうぞ。


しかし削除以来とかipegとか、賑やかなヤツだなw

ipegてのは前スレの話か？ミスタイプしたのは残念ながら俺じゃないし。

つか、オマエに意見するやつは全部同一人物に見えるのか？


そりゃ心の病だなｗｗｗ

ここでも奴が連投してるのかｗｗｗ

馬鹿（ID:S5kkDJsw0）の主張。テンプレにVR2が入ってない理由は


>新機種が出たなら テンプレに入れるように明記してくれなくちゃ判らんわ






オマエは幼稚園児か？

"Due to the magnifying effect of the front element this rough surface will appear greatly enlarged when viewed through the front of the lens."

http://nikonrumors.com/2010/01/21/official-response-from-nikon-on-the-70-200mm-internal-lens-surface.aspx

「70 ? 200 ミリメートル f/2.8G ED の AF-S の VRII レンズ特徴表面ピットやフロント レンズ要素を表示すると、
大まかなテクスチャが表示される場合がありますレンズ設計のコンポーネント。
この凹凸レンズ鏡筒内の非常に小さい限られた領域に表示され、レンズの金属部分で残りのコンポーネントの構築中に空気穴が原因です。
フロント要素の拡大の効果のためにこの粗面、レンズの前面から見ると大幅に拡大表示されます。
このコンポーネント機能を削減し、内部の反射、レンズから削除することです、
これのために、表面のテクスチャ レンズ パフォーマンスや操作には影響がありません。
ニコン レンズの光学性能はそのまま残り、このコンポーネントのほこりや微粒子、レンズ自体に解放することの顧客を確保したい。」

Liveサーチの翻訳（簡単にまとめると、写りに関係ないから気にするな）

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4b/75/a2a223231ba5a0513c4f18fa8097e59b.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/73/46/989eb8a71a96b4ed6631cef4db70437b.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7b/fd/e203931685d5b429686a1e5f12358509.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4b/c3/bcdd58b82dbb9e5e6763f99266cb226e.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/43/ab/8d75d5a15b620eb71fe8ffd0e3ec9100.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/542/542773_m.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/542/542774_m.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/542/542856_m.jpg
　　　

>>43
馬鹿だな。>>1を良く見ろよ。

ここはキャノネットVSニコ爺のスレでいいの？

キャノネットは本スレ＝キャノネットのオナニースレとして立てたし
ニコ爺はVR2単独スレ立てたし

>>49
馬鹿だな。このスレの>>1を良く見ろよ。

【70-200】大口径望遠ズームをエアユーザーが語るスレ【F2.8】
と【70-200】大口径望遠ズームを所有者が語るスレ【F2.8】に分ければマシになるかも。

>>54
分け方は違うが、以前に>>24が分割を呼び掛けてるが実現してないしｗ
あっちにも書いたけど、ニコ爺とキヤノネッツが勝手に暴れるんだから
古いこのスレから消費すればいいと思う。VR2スレが機能するようだったら
今後はF2.8ズームスレじゃなくて、個別のレンズスレでいいんじゃないかな？

だからみんな↓こっちへ池って

【F2.8】F2.8通し望遠ズームを語るスレ【70-200】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313205963/

ごめん、誤爆したｗ

50-150F2.8�Uを使ってるが、もう少し短いのが欲しくて探してたが、スレ内で
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
ってのを見つけて、おお！と調べてみたが色んな意味で無理だったｗ

>>58
値段ですね
解ります


俺もだがorz

ED35-100mm F2.0と70-200mm F2.8L IS使い比べてキヤノン処分した俺が通りますよ。


あの時道を誤ってなければ・・・orz

70-200mm F2.8L IS じゃあ仕様がないよ。

APO 50-150mm F2.8�U　って何気に良いレンズだよなぁ。
重いけど他と比べりゃ軽いし、ピント早いし、カリッとしてるし。

Nikon 旧VRだけど、買って良かった。
D90使い。

70-200mmF2.8　IS無しを譲ってもらえそうなのだけど　IS無しって手持ちだと扱い厳しいですか？三脚運用を前提に考えといた方がいい？

画質だけなら、タムロンに1票。
af80-200も侮れない

Ai 80〜200 F=2.8は未だ現役

>>65
> 画質だけなら、タムロンに1票。

端正で良い絵出すよね。だけどAi-s180mm/2.8ED & TAMRON SP 70-300mm/4-5.6VC
買っちゃったら出撃機会が極端に減少。やっぱ重くてデカすぎ。
純正サンヨンと変わらんもんなぁ。

タムロンの180mmマクロ持ってるけど、写りはともかく
EF180mmと比べると焦点距離が明らかに短いんだよなあ。
そういうことがあると信用できなくなるわ。

これってマジ？

http://www.canonrumors.com/2012/03/zeiss-70-200-f2-8-coming-to-canon-for-nab-2012/

>>65
A001は良いレンズだね。
風景撮りにも持っていく。
サードパーティとはいえ、腐ってもF2.8通しの70-200mmだなあと思う写り。

イマイチ格好よくないね

保守

TAMRON
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO Model A001

SIGMA
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

値段はどうでもいいこの二つで悩んでます
写りとかAFとかの性能でどっちがいいんだろう？

このサイズでも手持ちするだろうから手ブレ補正ある
シグマの方が良いのだろうか？
A001手持ちで写す方居ますか？

>>73
>A001手持ちで写す方居ますか？

写すよ。素晴らしいレンズだ。
ちと作例を準備するので待ってくれんかの？

待ってます

ほい。等倍なんで重い。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3017360.jpg

>>76
これ手持ちなの？
すげ〜

>>73
俺も手持ちでA001普通に使ってる。
手ぶれは人によって大きな差があるからなんとも言えないが、
このクラスとしては比較的に軽いせいもあってか、大きな失敗はせずに済んでる。

でも結局は、
値段と写り重視ならタムロン、機能性重視ならシグマ、で悩み抜くしかないっすね〜。

中古価格も調査してみては？

http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/

>>79
肝心のA001がないし・・・

>>77
200mmでだいたい1/300以上であれば確実にシャープに撮れる。
動体を百発百中でシャープに撮るためには1/1000は欲しい。
だから動体撮影なら手振れ補正はなくても大丈夫。
ただしF11で風景を手持ち撮影するのであれば手振れ補正は欲しい。

EF70-200/2.8L IS USMllと純正テレコン1.4を買ったけど出番は結構少ない。
むしろ後から買ったEF100-300/5.6LとEF100-300/4.5-5.6USMがメインになってしまった。
当初、70-300までは上記の組み合わせで行くつもりだったけど、流石にレンズだけで2キロぐらいで非常に重たい、
長時間の移動はしんどいので2.8通しが必要ないときはもっぱら100-300を使用。
食料やノートPCも同時に持ち歩くとなるとカメラ機材は軽い方がいい。

私は70-200Gと70-300G持ってるが同じようなもんだな。
明るさが必要ない場合が多いので、メインは軽い70-300G。

同じく。昼間の屋外ならば、70-300Gでいい。重くてデカい70-200VR2は持ち出すのに気合いがいる。ここぞという時はやっぱり頼りになるから手放せんが。

遅れましたが
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
買いました

EF70-200L　IS�UUSM
EF70-200L　USM
も試しましたが
流石にAFの差はありますね
�Uは速すぎて笑えたあれはお金貯めて買いたいと思います
それまでタムロンので頑張ります

これはさきほど撮ってきましたが
結構マクロとしても寄れるのですね
いろいろ遊べそうで楽しみです
情報ありがとうございました

　この写りすぎてズーム嫌い　http://decnonet.livedoor.biz/archives/51824128.html

タムロンのA001をそろそろ買おうかと思って
ヨドバシのサイトをチェックしてたんだけど
最近4000円ほど値上げされたようだ、なんでだー

行事ごとの前はレンズの値段上がるんだって

春夏の休み前とか
行楽シーズンはたいてい上がる

A001にするか旧シグマHSMにするか迷う

A001いいよ
明るければなにも問題ない
かなり良い画を出してくれる
暗いとAFは使い物にならんけど
MFでピントさえ合わす腕あれば問題ない
ISO上げてもスローシャッターになるけど
出す画は綺麗だと思う

A001は総じて過小評価されてる感はあるな
デジタル対応コーティングじゃないLレンズ買うくらいならこっちを勧めるわ
VC＆超音波モーター搭載モデルが出ても価格差で生き残ると思う

たしかに
AFの爆遅はｷｬﾉﾝ純正などには
手も足も出ないが

静モノなんかはMFでピントを合わせてやれば
画自体はLレンズに全然負けてないよね
それはハッキリと思う
純正20万で手を出せなくて
安物の銭失いで遠回りするのが嫌という人には薦められんが
70-200でF2.8を考えている人は一度買ってみても良いよね
安さや軽さなどを考えればまだまだ購入しても
なんら損はないと思うA001

70-200F2.8�U買ったけど
A001は確保したままだし俺
結構A001も使うしな明るいときは手持ちで振り回せる利点がある
�U型はちょっと重いから余程気合あるときしか持ち出さなくなった
なんだかんだタムのボケ具合いは気に入ってるのも大きい

キヤノンEF-S17-55�o F2.8 IS USMはどう？

>>93
望遠じゃないけど一応
解像力は
タムロン（B005）以上
シグマ（17-50mm F2.8 EX DC OS HSM）以下という感じ
かといってタムロンB005も結構いいレンズ
このクラスは値段と好みでいいんじゃないかと

ねぇ　発表会機材すれって落ちちゃったの？

>>92
今更、A001買うなら新型じゃない？
http://ad.impress.co.jp/special/tamron1211/

かなり良さげだよ
純正、食うかも
このクラスにしては軽い方だし

価格差を考えろよｗ

>>96
＞純正、食うかも
それはないわ。
純正なら中古の旧モデルとの勝負だな。

A001いいわ〜

ニコン純正の旧モデルしか持ってないから、
AFの速度によってはA001買うかも。
http://digicame-info.com/2013/02/sp70-200mm-f28.html

タム新型の話題もあまり出ないね〜

うーん

>>101
大きく、重く、高くなったら、純正に行っちゃうんでしょうね。

確かに安くてマクロ的にも使えるA001の方が存在価値はある

SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM発売日決定のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=511

ポートレート用に70-200/2.8ズームが欲しいんだが、
今から新品で購入するとしてEF70-200/2.8Lと
Tamron70-200/2.8（両者ともISナシ）とどっちがイイと思う？
ボディーは5D2、日中開放付近での撮影なのでISは要らない、
として。

ジーコAFと速度が気にならなければタムロン旧型
軽くて開放から使えるし前も後ろもボケが凄く綺麗に出る
EFのIS無しはAF重視なら選んでもいいけど解像力を含め時代遅れのレンズ
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=470&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=242&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

>>107
ありがとう、マジで！
俺も色々作例アサってみてタムロンは画が素晴らしいと思ってた。

AF遅いってのは皆さんざん言ってるけど
昔の200-400くらい遅いのかしら・・・
EF85/1.2くらい？

度々ｽﾏｿﾝ・・・
上のリンクだと135mmだけやけに具合悪いTamronだが
それはみんなそうなのだろうか。

確かに135mmだけ周辺が落ちてるね
全ての個体かどうかは分からんけど使ってて特に意識したことは無いな
まぁポトレなら中心部重視でいいんじゃなかろうか

>>110
重ねてThx！
今ポチッたｗ
5月に本番なんで、それまで練習してカン掴んどくわ。wktk

早いなｗ
色乗り、ボケ味、三脚座抜きで1150gというクラス随一の軽さ、なんちゃってマクロ性能
個人的には90マクロにと並ぶタムロンの傑作レンズだと思ってるので
コスパを考えれば決して失敗することはないだろう

>>112
週末試せたらまた来るかも。
ありがとうね！

test

パナ35-100、値上げしとるやんか

ho

EF70-200 F2.8L
持ってるんだけどボディはEOS650
フルサイズデジイチ、買えない、金がない

かねないならフルサイズじゃなくてもいいんじゃないの。kissの古いのな一万二万で買えるし。

実際、フル以外ならミラーレスでいいでしょって感じ

さすがに70-200mmにeosMはどうかな。

>>120
全然OK
CMで女の子がEOS-Mに70-200/2.8で撮ってるシーンだってあるし

CMで三田とか。。
使ってから言えよな。Lレンズ使ってもAf遅すぎるよ。

被写体による

持ってるレンズ
EF70-200 F2.8L USM (not IS)
TAMRON EFマウント 35-105 F2.8アスフェリカル
持ってるボディ　EOS650 EOS RT
持ってるストロボ 420EZ
EOS 6D と 430EXorEX2　が欲しいけど買えない、金が無い

2本のF2.8レンズをヤフオクで売っぱらって、
Wi-Fi搭載するであろうEOS Kiss次機種(X8i?)レンズキットを買うかな。

>>124
追い金しなきゃ無理だろ。
EFは程度が良くて5万、悪けりゃ3万。
タムの方は値が付かん。3千で叩き売り。
ヤフオクに出しても回転寿司状態だから。

age

　

あげおめ