【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-13 【ミラーレス】

PENTAX Q
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/

前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-12 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312499320/

秋に発表予定と噂のペンタックスミラーレスはこちらへ
　【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/

8月31日発売
　「PENTAX-01 STANDARD PRIME」の付属する「PENTAX Q レンズキット」
　「PENTAX-03 FISH-EYE」
　「PENTAX-04 TOY LENS WIDE」
　「PENTAX-05 TOYLENS TELEPHOTO」
　光学ファインダー「O-VF1」
　PLフィルター「PENTAX-100 PLフィルター」
　専用カメラケース「O-CC115」、
　PENTAX-01 STANDARD PRIME専用フード「MH-RA40.5」

9月中旬予定
　ズームレンズ「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」もパッケージに含む「PENTAX Q ダブルレンズキット」
　「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」単体
　PENTAX-02 STANDARD ZOOM用フード「PH-SBA40.5」

以上↓より
ITmedia
手のひらに収まる最小デジカメ「PENTAX Q」　発売日決定
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/09/news005.html

デジカメ Watch
ペンタックス、「PENTAX Q」の体験イベントを開催
〜女性の来場者も多く体験コーナーには行列。10日も実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
ペンタックス、「PENTAX Q」の発表会を実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455350.html
ペンタックス、Qマウント用の交換レンズ5本
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
ペンタックス、レンズ交換式で世界最小最軽量の「PENTAX Q」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455177.html

ITmedia
写真で見る「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html
「ミラーレスかどうか」は関係ない――PENTAX Qの目指す道
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095.html
手のひらに収まる、世界最小最軽量デジカメ　「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news032.html
ペンタックス、「PENTAX Q」用ユニークレンズ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news033.html

ASCII
まさに“手乗りミラーレス一眼”　「PENTAX Q」登場
http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
超小型デジイチ『PENTAX Q』発表、小型カメラの真打ち登場!!
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/
世界が待ってた!　極小デジタル一眼カメラ『PENTAX Q』発表会レポート
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46904/

日経トレンディネット
小さいだけじゃなかった！　デジタル一眼「PENTAX Q」の本気度 - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110706/1036707/

schaft9 n00bs 驚愕のナノ一眼「PENTAX Q」実写篇-1：デイリーユースなデジイチ登場っす！
http://www.schaft.net/n00bs/2011/07/19171801.html
http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/

hisway306　PENTAX Q体験イベント：開発秘話編
http://d.hatena.ne.jp/hisway306/20110716/1310821187
PENTAX Q体験イベント：実写編
http://d.hatena.ne.jp/hisway306/20110717/1310886418
http://www.flickr.com/photos/hisway306/sets/72157627210725994/

sorryfull 　コンデジ界に降り立ったプチスイーツ 〜PENTAX Q レビュー
http://sorryfull.blog8.fc2.com/blog-entry-2126.html
http://www.flickr.com/photos/sorryfull/sets/72157627086054865/with/5944630784/

detch　PENTAX Qで撮ってきました！
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/36884/5485/69071392
page2~4
http://www.flickr.com/photos/detch/page2/

HAMACHI　「Qマウント」を長持ちマウントに！PENTAX Q 開発秘話と実写画像
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/queen-of-pentax.html
小さい一眼「PENTAX Q」で撮ってみた。試作機バージョン実写レビュー室内編
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/pentax-q-photo-.html
http://www.flickr.com/photos/mawari/with/5944113859/
世界最小・最軽量なデジタル一眼PENTAX Q開発機による実写レビュー屋外編とまとめ
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/digital-effects.html
page1~4　http://www.flickr.com/photos/mawari/page1/
shizuokasanpo　モノフェローズ PENTAX Q 発売前イベントに参加してきました その１
http://shizuoka-sanpo.blogspot.com/2011/07/pentax-q.html
その2　実写編
http://shizuoka-sanpo.blogspot.com/2011/07/pentax-q-2.html
http://www.flickr.com/photos/shizuokasanpo/with/5944687296/

・「高画質」とは言っても、「1/2.3 型裏面 CMOS としては」という話
・ Q は画質やコストパフォーマンスで選ぶ機種ではない

以上は明確。


だから、いつまでも同じ話をギャーギャー喚いてんじゃねーよ！
ツマンネーんだよっ！！




=============================================

↑　ここまでテンプレ

PentaxQ vs S95 vs E-P3

PentaxQ
http://japan.cnet.com/storage/2011/08/02/d1b742d37d1ce829532f21d87035c3f0/pic10.jpg
S95
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312613880271.jpg
E-P3
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312613913631.jpg
PentaxQ
http://japan.cnet.com/storage/2011/08/02/b24130d1bb19111fc5e472ee4805ca4b/pic11.jpg
S95
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312613899946.jpg
E-P3
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312613929806.jpg

まさかβショットと製品撮影を比べる馬鹿がいるとは思わなかったわ…

注意
これまで一眼とかミラーレスと呼ばれていたジャンルのカメラを買おうとしている方、Qだけはやめておきましょう。
Qのセンサーは、1万円台の安物コンデジと同じもので、画質も安物コンデジ並みです。
コンデジに8万円も出すのがいかに愚かか、言うまでもありませんね。

発売直前のベータ版から劇的に良くなる訳ないだろう
今はバグフィックスで予定通り出せるかどうかの瀬戸際だというのにw

>>8
Qの購入を検討しています。
Qと同じセンサーの安物コンデジって具体的にどれですか？
あと、Q並みの画質の安物コンデジも教えてください。

注意
一眼レフに迫る高画質
上級機に匹敵するボケ

ウソです、引っかからないようにしましょう。

今日もママにご飯作ってもらってる
アンチニート君(38才無職)が常駐です

糖質なので、皆さん優しくしてあげてください

>>7
β→製品版で画質が劇的に良くなったモノなんかほぼないと思って間違いないけどな
それ以前に、これβって言い訳がとても出来ない程の糞画質ジャンｗ

>>9
え？もしかしてこれ信者が貼ってるんじゃなくてアンチが貼ってんの？
なんでアンチがそんなことやらかしちゃってんのよ。


てかまだ発売半月以上先なのになんでこんなカオスなの？

一眼レフに迫る高画質なんてウソつかなければよいでしょって話。

現在このスレッドは、非常に荒れていて機種の話しなどがまともにできない状況です。
ですので、センサーサイズや価格に不満のある人は下スレへどうぞ。

(構わずセンサーサイズと画質について連呼してくるスレは荒らしなので、スルーもしくは下スレへ誘導のみ願います。)

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

他、兎に角PENTAXやQが気に入らないだけの 人は下スレを利用してください。

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

同時に発売されるレンズは、4本中3本がトイレンズ。
安物コンデジ並みが、レンズ交換で下手すりゃ携帯並みかも。

>>15
>>10に答えてくれませんか？もしかして>>8はウソですか？

女の子に「それはダメだセンサーサイズががが」とか
「Ｆ値ががが」とか
「AF速度ががががっ」とか
「裏面照射がっがが低感度でででっ」とか
自慢気に語っておいて、


じゃあ撮った写真見せてよって言われたら
「俺あんまりプリントしないから」とか言って
ダンマリを決め込みたい。

広角単とマクロ出してくれ

特徴

コンデジセンサーにどんなレンズを付けても無駄
1万の安物コンデジ画質なのに価格が8万円
安物センサーでレンズを交換しても無駄

これら書き込むだけの人は、前スレから考慮して、自分の中で結論が出ているので説明など試みても無駄です。

反論せずに、スルーやNG、または>>16スレへの誘導のみにしてください。

画質が全てならオリパナなんか買う奴いなくなるよ

>>22

そのパナソニックのLX-5には何としてでも勝たないとなQ。
難しい挑戦だが。

1万円のコンデジも買えないのに8万円のコンデジとかあんまりです・・
悔しくて悔しくて、今日もまた朝早くに目が覚めました
だからおまえら構ってください

彼が言いたいのはこれだけです

あー、念仏系アンチが住み着いてるのか。
そんで住人がかまってりゃそりゃ荒れるわな。

それに比べて信者勢いないな。ちゃんとスレに張り付いてる？

同じ価格ならミラーレスでもレフ機でも選び放題だろ
それでもコンデジセンサーサイズのトイカメラを選ぶペンタ信者の盲信度は素晴らしいねっww

絶滅寸前のペンタユーザーを相手にはしてないよ。
ターゲットは、一眼レフに迫る高画質に引っかかる情弱。

独り言しか言えない人だったみたいですね。無理を言ってすみませんでした。
でもウソはよくないですよ。

あら、アンチははっきりアンチ宣言　と。
じゃあ信者居るかー？
居ないとアンチのシャドーボクシングになっちまうぞー？

>>29
信者役のアンチがやってきて
延々と同じ話を繰り返すから
その自演の輪に参加したら負けだと思うの

8万円は高いけどそのうち5万くらいには下がるんじゃないかね。
XZ-1やGR III、キヤノンG12と同等の画質なら十分価値がある。
早く画像出てこい。

ニコンの１インチ機が価格を揃えてくるのかが
ポイントじゃね？
ガチで比較されるのは今のところこれぐらいだろうし。

ニコンはボディにシャッターつけてきそう。
後発だから外付けEVFが間に合うかどうか。
Qは慌てすぎたな。

>>27
まあ、2chの怪しいアンチ活動なんか信じるのは情弱ぐらいな訳で、
一般人は引っ掛けられないよな…
対象範囲のとても狭いお仕事ですなww

>>33
シャッター付けてくるだろうけど
ボディ内手振れはつけて来ないんじゃないかなー
手持ちで暗い所なら、Ｑの方が良さそう。

ＱにEVFつかないのかなー
あのホットシューからだと無理そうだよね・・・

パンケーキにする必要ないから1本付けっぱなしで
ぶらりと散歩に持ち歩ける24mm、28mm、35mm
あたり欲しいな。広角？ノーファインダー撮影？
寄って撮れ？苦手な人いるかもしれないけどね。

>>32 ニコンの１インチが競合するのはm4/3 だよ。　大きさが若干小さい位か？　
センサーサイズも大した違いはない。　縦横2〜3割

>>35
手ぶれ補正はボディ側につけるよりレンズ側にあるほうが
動画には有利。動画専用のカムコーダーを睨んだパナソニックと
ソニーはどっちもレンズ側の手ぶれ補正にわざわざ切り替えてきたくらい。

APS-Cとm4/3は良いレンズを付けただけで
立場が逆転するほどの差だな。1インチの
ニコンもここに入ってくるのかもな。

>>38
レンズ内は。動画や望遠に有利なんだろうけど
写真にはボディ内の方がいいと思うんだよねー

大口径レンズでも、手振れ補正効いたり
補正レンズ無くてもよいので、レンズ設計の自由度増したり、小型化できたり。

ボディにシャッターもないクソ仕様で手ぶれ補正を語っても。

>>41
>>27
お前は画質の話だけするんだろ？

シャッターのないレンズでは動きもの諦めてね。

レンズシャッターのほうがフラッシュ炊いたときに高速シャッターが
切れる。

>>44
ではシンクロ速度が速いことによってどういうメリットが生じるのか
わかりやすく説明してください

動画から切り出せよ

電源をオフにしてうっかりカメラを太陽に向けたとき、レンズシャッターなら
何事もないがボディシャッターは太陽の光でシャッター布に穴が開く。

>>47
ミラーレスは電源オフ時にシャッター全開
そのかわり交換レンズ側で絞り込んで撮像素子を保護している

あれ？
トイレンズ装着時は大丈夫か？
魚眼はそれなりの口径だけど

ストロボの閃光時間が数万分の1秒だから通常の撮影だと
シャッター速度が昔のカメラの1/60秒でも問題ない。
高速シャッターを切りたいのはレンズの絞りを開けて撮りたい
日中シンクロだな。

>>44
でも開放だと高速シャッターが切れないよね
結局、開放＋高速シャッターで日中シンクロはできない

>>45
全速同調出来るから、より広いシチュエーションでフラッシュを
照射する被写体と背景の光量のバランスを取り易いよ。

メリット、デメリットの話でなく、コンデジ部品を流用した結果では。
まあ手抜き。

>>52
確かに、1/2.3型＋フォーカルプレーンシャッターなら
シンクロ1/500程度は簡単かもね

レンズシャッターは羽根が小さくて軽い上に回転方向に開閉するから
フォーカルプレーンシャッターと比べてシャッターブレが少ないし
シャッター音が小さい。
シャッター音が小さいのは、寝ている赤ちゃんやペットを撮るときに
驚かせずに自然な写真を撮れるメリットがある。

やはりAUTO110のように、ファインダーつけてほしかったね。
見やすさなんか追求しなくていいから、「このサイズでしっかり一眼レフなんですよ！」って、
PENTAXらしい遊び心を見せて欲しかった。
Qがそこそこ売れれば、後継機にファインダー付きのモデルも出るかなあ。
とりあえずはQ買っておくけど。

絞るとボケが汚いけどね
まぁ、これは羽根の形状で随分違うが

TC-1だったか
専用の円形小絞りを別設した機種もあったな

NEXやマイクロフォーサーズのシャッター音が「バシャッ」だと
すると、Qのシャッター音は「チッ」という感じだと思う。

フォーカルプレーンシャッターもレンズシャッターもそれぞれに
メリットがあるし、どちらも長い年月をかけて日本人の創意工夫が
つまってここまで来ている歴史がある。

>>48
自己レスだけど
焦点距離とF値から口径を考えると大したことはないのか

でもマウントアダプタで大口径望遠レンズなんぞを装着すると危険なのかも
絞っておいたほうがいいのかな
Qに限らず、ミラーレス全てだが

>>55
正直あんまり同意しない…
ちっこいファインダー見てもアレだし、ファインダー側のレンズで拡大するにも限度がある

炎天下とか、画像も見づらいし操作もやり難くないか？

>>45
バカだ

もしマウントアダプターが出るとしたらだが、Q 専用以外のレンズを使用する場合に
3 点支持用として機能するかもよ。　それなりの大きさでしっかりとしたつくりの
ものじゃないと無理だが。

マグネシウム使ってボディの剛性を高めている理由の中には、マウントアダプター
を使用する可能性が入っているような気がしないでもないんだけど、どうだかなー。

>>51
よくわからないので作例が上がるのを待ちます

>>63 3点支持ってファインダの話？

マウントの外側にリングが有るのも大きな重たいレンズを受ける為と防塵防滴の時の為だと思う。
かなり頑丈に考えられている。

標準レンズ2本ともIFなのは、そのままかちょっとした加工で防滴仕様にする為だと思う。

Qの発売前に気になっている事が一つ…
それは今月12日の早朝に熱海・相模湾沖で巨大地震が起こり
沿岸部は津波に襲われ都内は液状化して大規模な被害が起こるという予言
実際どうなるか分からないがそうなればQは幻のデジカメになるだろうと

>>66 心配するな。　生産は海外だから。

ジルコニアの指輪なのになんでこんなに高いんだ？
ってベースのプラチナに気付いてない奴大杉

もしもし君よ、Qの上代を値付けしてみてよ

Qのセンサーやレンズは、カラット数こそ小さいがダイヤモンド

笑うところか？

アンチが他人から学ぼうとする姿勢は素晴らしいと思いますが
まだまだ考える力は追いついていないようです。
それと直ぐに攻撃的・好戦的な方向へ受け止めるのは危険です。
正直Pentax Qがどうのよりも
貴方が社会において迫害を受けているのではないか
私はそれが心配でなりません。

お前みたいな盲目的信者よりまし

K-5にはデーヤモンド使ってないの？

うまく言えないけれど宝物だよ

>>72
返しが下手。もっと気の利いたこと言えよ。

>>70
キュービックジルコニアなんだよ。

安物コンデジセンサーです。
画質も安物コンデジ並み。
でも8万円、バカだよね。

呪いの指輪みたいなもんか。
売れなきゃ破滅に近づく。

しかしこんなコンデジでHP削られて、レンズの1本も出ないKマウントユーザーも気の毒だな。

予約がすごいらしいですよ。

どこの店でどの位？

>>79さん。

私があなたの書き込みに驚いたのは、11件も書き込んでいる
ことではありません。

その11件の書き込みがすべてつまらないことです。

２ｃｈ専用ブラウザを使ってアポ〜ンすれば良い。
無料だよ。　スマホでもNGID位は登録出来る。

なんだよ
もしもし君って思いっきりチキンじゃん
かっこわるー

そりゃ面白くもないよ、1/2.3センサーのコンデジだよ。
夢も希望もないよ。

みすぼらしいお前の人生と一緒だな　m9(^Д^)

胸を舐めても開き直って感じる素振りを見せなかった女が、
強引に腕を掴んで頭の上にねじ伏せて脇を舌先でなぞりながら
「いつ剃ったか言ってみろ！ほーら、なんだ？このザラザラしてる
ところは！」と言ったとたん、悲鳴を上げて恥ずかしがり、
おまんこがグショグショに濡れたという経験、男なら誰でも
持ってるよな？
このスレも同じだ。

9月の連休には使いたいんだが、まさか「当初の予想を大幅に上回るご注文〜」とかで延期にならないだろうな
頼むぞペンタ！

>>10
実写見ると写りがFUJIFILMのAX200位に見える
同じサイズのセンサーならCANONのSX130isの方がいいよ（違いはレンズ交換出来ないくらい）

再来週にニコンのミラーレスが発表されるという噂だが
Qの予約に影響あるかな？

１インチ撮像素子＋m4/3に近いサイズのマウントらしいので
コンパクトさはQが有利だが。

また、視神経や言語感覚が劣化したアンチだな・・・どこのバイトだ？

>>90
たぶん、そっちは比較対象がNEXとかGFでは。
QはPENのPL3が先に出ているから､大して影響ない気がする。ニコンは、こうう方向はやらないだろ。

どの作例なら一眼レフに迫る高画質なんだろうか。
1枚たりとも見たことないんだが。

>>92
ごめん、P3の間違い

>>92
本体の大きさはNEX並みかもしれないが
レンズはかなり小さくなると予想。

まぁ、実物を見ないと何ともいえないけど。

>>93
スレがリロードするたびに伸びてるんです。
あなたがずーっと書き続けてるから。

批判するのはいいんです。Qのスレだから誉めろとかいうつもりは
ないです。

問題はツマラナイことです。

>>94
QとPENを一緒にするなよな
烏滸がましい
ぺっ

>>77
そのネタしか持って無いのか？
ホントに画質が悪いのなら、誰も買わないから、そんなに必死になるなよ。

安物コンデジセンサーなんだから身の程わきまえろって感じだな。

>>99
量産効果で安くなってるだけだろ。
しかも、画質も十分なレベルにある。

君の発言は、もう、負け犬レベルにあるんだが、気づいてないのかな？

スレ住人の話題
「コンパクトでレンズ交換が出来るなんて楽しみだね！」(*´・ω・)(・ω・｀*)ﾈｰ

アンチの話題
「1/2.3インチセンサーなのに8万円！」　(#ﾟДﾟ)ﾉｼΣバン!!

「1/2.3インチセンサーなのに一眼画質なんて詐欺だ！！」　(#｀Д´)ﾉｼΣバンバン!!

「コンデジなのに全然小さくない！！！」　( ;ﾟ皿ﾟ)ﾉｼΣバンバンバン!!



話が噛み合うわけがない

カメラ自体使った事が無いんだろうな。
だから評価基準が画質や価格だけ。

もちろん操作性もAFもコンデジレベル、そりゃコンデジだもん。
ボディにシャッターもない仕様。

よいところ…ある？

画質なんて0〜100まで幅があるのに0か100のどっちかにしようと工作するアンチ。

しかも、0か100の分かれ目を自分に都合のいい90くらいに設定して90点以下は、クソ画質と叩く。やり方が詐欺師だな。
しかもバレバレ。

良いところある？
だって。バカ？

>>103
>>27
お前は画質の話だけするんだろ？

>>103
それが良いところなんだが。
それが受け入れられる人のための商品であって、
君を満足させるために開発はされていない。
だから君はこのスレに関わってはいけない。

>>103
なんだ、ちゃんと会話できるんじゃないですか。
ところで、コンデジってなんですか？
あと電子シャッターはあるようですよ。

カメラも持ってない構ってちゃんに構い過ぎw

>>103
君の脳内カメラは毎日毎日変化していくカメラなので、
全世界のメーカーが束になっても君の脳内カメラは勝ち続けます。
君の脳内カメラは永遠に最強です。




これでいいか？

>>108
電子シャッターの意味くらいは理解してから煽ろうなｗ

>>103
値段もコンデジ価格になる可能性がある

>>111
理解してますが？

>>87
「私、逝ったことない。」
「不感症なんだ。」、
と言っていた一見クールな女をじっくり開拓してやったら、
「女に生まれてよかった。」、
とつぶやいたがそれと同じようなものか？

愛情と創意工夫でお互い満足だ。
このスレ住人みたいな奴らか。

>>111
よくわかりません

>>88 発売延期は多いにありうる。
実際予想以上の予約が入ってるみたいだし。

フィリピーナのキレイなお姉さんが天井から下がった太い電動ドライバーを
細い指で優しく包み込んで上下に動かしてネジ締めするのか…
辛抱たまらんなぁ。。

もしもし、PC、モバイル、P2ｗｗｗｗ
引き籠もってるんだから、どれか一つでいいじゃん？

電子シャッターってどれだけ悪影響あるんだろ

動き物撮らなければ、影響は少ない？

でいくらなら妥当なんだよ

ミラーレスが4万程度で買えるんだから
3万円台〜2万後半が妥当じゃねーの

マグボディのミラーレスが3-4万で買えたっけ？

>>122
GRとか2万以下だろ
マグネシウムだから値が落ちないとか無い

じゃあマグネシウムだから4万ジャストということで

真面目な話常に￥40000とかなら勝負できるんじゃないかな
他のミラーレスが3万代って言ってもかなり特価のときでしょ
\40000は性能の割に高すぎと思う人がいるかもしれんが
そのくらいにしとかないと意味もなく下げるのもアレだし

NHK教育を見て35993倍賢いうどんＬＯＶＥ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1312891586/

GRってGRデジタルの事？
2万以下で売ってるところ教えてくれ。

でもぶっちゃけ3万切らないとキツイでしょ

Qでデジカメトップに躍り出たいとか考えてないだろ。
コンデジは価格が下がりすぎて、どこのメーカーも
殆ど利益が出ないチキンレース状態。
少しでも付加価値をつけて、利益が出る範囲で売れればいい。

その割に色々なところに金をかけすぎた感があるのがペンタックスらしいところ

>>130
レンズ交換式高級コンデジなんだよな。
まあ、それじゃ売り文句にならんから、いろいろ言ってるわけで。

>>130 Queen の戴冠式だから、金をかけて当たり前だろ。

>>125
XZ-1やLX5といった高級コンデジ市場を狙っていくのだから
メーカーは発売時5万円台はキープしたい
ダイヤル３つに、ポップアップのフラッシュ、レンズ交換のマウント
本体の革張りのコスト加味したら６万円台は行くだろう

半年後に４万円後半くらいかねぇ
その頃には新型（新カラー）を出して市場刷新するだろうけど

4ﾏｿ円代でレンズ2本な。それなら勝負できるだろ。

４万円でレンズ２本は無理だろw

でも、４万円台ならNEX-3とか買えちゃうよな・・・
レンズ巨大だから、そもそもQを選択肢に入れている人は買わないか

トイレンズ2本セットなら可能だろ。

儲のなかにはレンズ交換できるのが売りだというﾔｼがいるから、
その伝でいけばNEXも選択肢にはいるぜ。

>>133
いや発売時は当然高いけどさぁ

Qのスレ読んで、だんだん買う気が失せてきた今日この頃

精神病者の文章を毎日毎日見てたら欝になっていくに決まってるよ

対人論証かよ

渋谷のビックにモックがごろごろしてたから触ってきたけど
本体は小さいけどズーム？レンズをつけてるとバランス悪いな
パンケーキのモックがあればよかったんだが
後はボタン類も小さすぎて使いにくそうだった
実物でその辺印象変わればいいんだが

変わらんだろ
本体が小さいってことはレンズつけるとバランス悪くなるってことだし
このサイズでボタン小さいと感じたら想定外の指のデカさってことだ
割り切るってレベルじゃなくてお前が顧客層じゃなかったということ
お前の美的センスも含めて。もちろんお前が悪いという意味ではなく。

だから御縁が無かったということ

モックやパンフでは伝わらないのは触った感触。
実際に操作すると、小ささによる不具合は感じなかったよ。
実物大パンフなんか最初に触ると、親指が惜しい液晶にかぶさってこれでいいんかなと思ったが、実際の操作には何ら不自由はなかった。
ちょっとシャッターボタンが硬いかなとは思ったが。

個人的に Q はもともと要らないしこれからも要らないことには変わりないけれど、
このスレ読んでいて発売後の市場の反応が楽しみになってきた。

このスレでアンチが指摘しているようなことは誰でもわかることで、それでも
ペンタックスがこの仕様と価格で発売することを選んだわけで。

「市場の反応 = 販売台数」と見なしたい人も大勢いるけれど、それ以外の面も
含めて Q が何をペンタックスにもたらすのかは興味があるね。

本来高級コンデジは、レンズ交換型が望ましいと思う。
しかしマウントが乱立すると、ユーザーにとっては望ましく無いね。

>>145
その「高級コンデジ」って、どういう定義なの？　たとえば GXR とかどう思う？
マウント乱立はユーザー、メーカー双方にとって負担がでかいね。

画質重視の時は一眼レフ使うと考えてたら、m4/3でも大きい
普段持ち歩いてブログに乗せるくらいの写真撮るのに
RAW現像できたりエフェクトかけれる小型軽量のカメラって需要あると思うので
レンズが出たらそこそこ売れるだろう

普段持ち歩いてブログに乗せる写真程度しか撮らないカメラにRAWは要らんだろ。
てか、その用途ならコンデジの方が向いてるんじゃね？

Ｑの用途は全てコンデジの方が上

私は世界一性能の良いレンズを制作している天才レンズ製作者です。

アポクロマートレンズを対物かAFに使った自動絞り機構付きの全玉抜き改造レンズの事ですが、
全玉抜きで自動絞りが付いる、改造レンズの話をしたいです。
現在、多分このシステムは私以外にはあと一人ぐらいしかいないと予想しています。
将来的には、たくさんの人に使って欲しいと考えています。
普通に作れば、周辺減光の問題でまず失敗します。
重要な注意点は、
マウント付近の開口が大きい事と
絞りの位置のコントロールです。

話はかわりますが、、、
どなたか私のアナルに臭差出まくりのぶっといチンコを突っ込んで
いただけないでしょうか？
イギリス貴族の血を引く由緒正しいアナルですので「楽しめる」と思うのですが。
ちなみに女性とのセックスはママとしかした事がありません。
アナルバイブでのオナニーももう飽き飽きしましたし、アナタの奴隷になりたいのです。
汚い尻ですが一生懸命振ってご奉仕させていただきます。
どこに行っても誰も相手にしてくれないので体が火照ってどうしようもないのです。
金玉抜き絞り残しの処女アナルですので誰か味わってみやがれですううww
私の言うこと良く聞いたほうが得ですよ、、、
私が切れるとほんとうに死にますよ？？？？？

いろんなスレに貼って募集してみようかと思う。その方向で行こうかと思う。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306465901/l50

画質二の次縮小前提、持ち運び重視なら、どう考えても沈胴レンズコンデジが適任。
あの残念ズームを付けてまさか持ち歩く気にはならんし、単固定ならレンズ交換という唯一の特徴が無意味。
1万円台のコンデジのほうが向いてることを、わざわざ8万円出す人がいるんだろうかね。

ボケもズームの望遠域使えるコンデジが上じゃないか。
広角から望遠まで使える沈胴レンズコンデジ。
持ち運び重視なら画角固定、ズーム付けりゃ邪魔過ぎって詰んでる。

dpreviewでコンデジカテゴリーのコンデジが、売り場のどこに並ぶかで、ペンタの悪意が計れるな。

高級コンデジなるものを数年前から買おうと思っては、量販店で実機触って萎え、の繰返しでまだ買ってない。
Qも早く実機触りたいな。
機能的にはMFしやすそうなところとレンズ交換できるところがいいかなと思ってる。
でも一番大事なのは、それで写真を撮りたいと思えるかどうかだよね。
個人の感性によるところだけど。
ニコンのは二回りぐらい大きいようなので、Qに期待。
Qでもしっくりこなかったら、またしばらく待ちかなぁ。

欲しいと思った時には買えなくなってる機種になるさ。かわいそうwww

コンデジの方がいいって本気で言ってるバカがいるけど、コンデジじゃ思い通りの写真が簡単に撮れないのがわかんないんだろうか。
コンデジの方がいいってヤツは、写るんですの方がいいと本気で言ってるのと同じだよな。
自分がバカだって宣言してるようなもんだよ。

>>156
「コンデジ」と呼ばれてる機種の中にもRAW現像が可能なものは多いし
APCサイズのセンサーを搭載して被写界深度が浅いものもあるから
「コンデジじゃ思い通りの写真が簡単に撮れない」と断定するのは間違ってるね

カメラに対する見識が狭いのにカメラを語ってるヤツは、浅はかだよな。
例えて言うなら、野球に興味ないヤツが野球好きに持論を展開するようなもん。レベルが違いすぎてお話になりません。

>>156
高級コンデジと比べて、Qは何が思い通りになるんだい？

>>157
揚げ足とりだな、それは高級コンデジと言われるカテゴリ。ここでコンデジコンデジ言ってるヤツは安コンデジとか、便利ズームコンデジを比較対象にしている。

それに高級コンデジでも現状では、まだイマイチなんだよ。だからこそQに期待している。

>>159
君のようなヤツには、言ったところで理解できないだろ。諦めろ。

>>160
なにがイマイチなの？

>>159
正直、お前はカメラを語るレベルにない。

>>160
センサーが安物コンデジって言われてるだけで、機能的な比較対象は高級コンデジだろ？
まあ、思い通りにならないって言ってみただけだよね。
特にないしね。

>>162
わかんないのがカメラに対する見識が薄い証拠。

>>160
これを箇条書きにすると

・Qと高級コンデジを比較するのは揚げ足取りである
・Qは安コンデジとか、便利ズームコンデジと比較されるべきである
・高級コンデジでも現状では、まだイマイチである
・私はQに期待している

>>165
意見が無いのになんで偉そうなの？

>>166
まるで中身がないよね。

Qがボッタクリコンデジなのは確定だがなw

>>166
最低限、高級コンデジのここがイマイチで、Qはそこが改善されてそうだから期待、とかそういう風に言って欲しいね。

どこをとってもいまいちどころか残念なのがQ。

>>164
>センサーが安物コンデジって言われてる

これって本当？
このスレッド内だと>>10に質問があったけど答えがないみたいだし、過去スレ見てもそれらしい情報を見つけられなかった。

コンデジとの機能比較だと、上にも書いたけど個人的にはフォーカスリングでのMFが一番気になってるところかな。

>>170
あなたの発言も、相当中身がないですね…。

豆粒1/2.3残念センサー。
安物コンデジ並み残念画質。
交換しようにも残念ズームかトイレンズ。
半端な160度残念魚眼。
ボディにシャッターなし残念仕様。
ペンタ標準残念AF。ぼったくり残念価格。

残念な点さえ解消すれば選択肢に入るのになあ。

ん？何かいいとこあったっけ？
身売り直後の先行きのスリリング感？

だいぶ燃料が尽きて、
念仏の様に同じことの繰り返しになってきたね。
何か新しいネタは無いのかなぁ…

レンズが交換出来る

住人「レンズ交換が出来るのがメリット！」

　 　　　　 　 　　　　　　　 　 .∧_∧　　
アンチ「レンズ交換なんて意味が無い！」　　∩#｀Д´>'')　どうしてﾜｶﾗﾅｲﾆｶ！！
　　　　　　　 　　 　　 ヽ 火病 ノ　


.┐(´ー｀)┌

ペンタックス恥ずかしいキャッチコピー抜粋
画質革命 w
画質新次元 w
プレミアムスモール w
開眼ISO51200 w
カメラの王様 wwwww
ナノ一眼wwww

>>179 間違ってるよ。　カメラの女王　Queen of DILC

高級コンデジって、レフ機を真似た高倍率ズーム付きの奴か？

あれはデカくて不細工だから、Ｑがターゲットにしてるオサレさんは見向きもしないだろ…

残念ながら、あの辺に食いつくのは、頭でっかちのカメオタだけだな。

K-7の時の、伝統の云々なかったっけ。

>>181
最近の高倍率機はQと同じ1/2.3センサーを搭載している
「高級コンデジ」は1/1.7クラス（またはそれ以上）のセンサーを搭載したむしろ低倍率（または単焦点）搭載機を指す

>179
ペンタは宣伝が下手くそだなw

今度はリコーのテコ入れがあるから、少しはマトモな宣伝をする様になるだろな。

宣伝代が上乗せされて、値段は確実に上がるだろうが…仕方ない鴨試練。

ズームレンズでさえ残念画質なのに、トイレンズに交換する意味を教えて下さい。

>>181
GRDとかLXとかXZ-1とかだろ。
偉そうな割に自分が頭デッカチじゃないかw

まあ情報弱者なんだから優しく教えてあげようよ。

>>176
画質が悪いのに高いってのがメインだからね。
オマケとして、AF遅い、MFし難い、操作性悪い、シャッター硬い、持ち難い、バッテリーの持ちが悪い、と色々有りますよ？
信者は全部スルーするけどw

質感悪いってのがトドメだろうね。

かつては比較的大型（1/1.7〜2/3）のセンサーと10倍程度のズームレンズを搭載した「ネオ一眼」と呼ばれるカテゴリーがあったんだけど
1/2.3の普及型センサーと20倍近いズームを積んだ「ズーム倍率重視型」と
センサーサイズは大きいままでズーム倍率を下げた「画質重視型」に分裂したわけだ

そこに現れた1/2.3の普及型センサーを積んだレンズ交換機は
「レンズ交換重視型」とでも呼べばいいのだろうか

>>188
全部､せいぜい一人が書いただけの私見で他に実物触った多くの人が指摘していないところだから、個人差として無視されるのは仕方ないだろうなぁ。
そのあたりは製品版を各人が実際に触ってみて考えればいいこと。触ってもいないバカが騒ぐ話ではない。

>>191
まあ、そうやって逃げ続けてるのがこのスレの信者さん達です。

>>191
AF遅いのは触った人全員が言ってることだし、バッテリーの持ちが悪いってのは公式スペック表からだから取り上げても良いんじゃないかな？

>>179
7D､D7000の約100%に比べたら…

コンデジコンデジ言ってる人多いけどさ。
昨今の一眼ってレンズ交換式の事を指してるんだから一眼で良いだろ。

コンデジコンデジ言ってないと死ぬんだよ。　止まるのは死んだ時。

>>172
今年発売された
1/2.3型CMOSで同じ画素数の撮像素子は全てQと同じだと思う
ソニー製の裏面照射型CMOS撮像素子

アンチは、メリットを全部スルーなんだよな。ま、アンチだもんな。

オートフォーカス遅いのが気になるな。hx9vは速かったし。

明らかに精神病だけど、NEXスレの方が悲惨なんだよね
重度の精神病患者が同じコピペを貼りまくってくる

精神がマイナス方向へ傾いたときの、粘着怨念っぷりはスゴい

高級コンデジで、一番画質良くて、安いカメラ教えて下さい

Qはどうやらいまいちみたいですが、否定されている方の
Qより画質の良いオススメ機種ってなんですか？

マイクロフォーサーズより小型カメラを探しています

このチップを使ってるのかな。
Milbeaut　MB91696AM
http://jp.fujitsu.com/group/fsl/release/20110208.html
4月からサンプル出荷だからギリギリ間に合ったのかな。
ARM　Dual core　
H.264(注2) フルHDコーデックエンジン

これの一つ前と言うと　MB91686
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2006/07/12.html

今日も朝イチからやってんのか
アンチもほどほどにしないとただの気持ち悪い人にしか見えないぞw
好きなカメラのひとつも買えないのはペンタのせいじゃないぞ、自分のせいだぞw

>>201
Qはまだ出てないんで、わからんよ。

安さ＆画質でバランスがいいのは、ｓ95ぐらいでないかなぁ
3万前後。

>>201
GRD3、XZ-1、LX3、DP1x、DP2x

ああ、一番ならDP1xかなぁ。

俺はダブルキットとフィッシュアイ(03)、フードとフィルタをまとめて予約してしまったけど失敗だったかなあ。
レンズキットだけなら今月末に手に入るのに半月遅れてしまう。今から変更したら発売日に手にするのは無理だよね。

>>202
普通にSONYの奴だろ。

>>195
じゃあ画質の悪い一眼ってことで。

ネオ一眼はレンズ交換式でないじゃん。
やはり安物コンデジセンサーのQはただ

途中で送った、すまぬ。
Qはただのコンデジ。

盗用一眼ってのならいいな。

>>4 に追加

ZERO SPIRITS kozy06 PENTAX Q開発者セミナー1　作例編　[みんぽす]
http://kozy06.blog.so-net.ne.jp/2011-07-18

yonhongi Qべぇの誘惑 その弐
http://yonhongi.cocolog-nifty.com/blog/2011/07/q-483b.html

utan1985 PENTAX Q 作例 モデル撮影会 土岐真衣子さん＆ささささん
http://www.utan1985.com/category/entry/201108/20110802_01.php
http://www.flickr.com/photos/utan1985/sets/72157627106734377/

大型センサーの高画質を捨て。
高倍率レンズの利便性を捨て。
レンズ一体型の防水性を捨て。
沈胴式レンズの携帯性を捨て。
廉価コンデジの経済性を捨て。


誰得？

PENTAX Q
RICOH GXR Mマウントユニット

どっちもユニークだな。
それだけに賛否両論になるのだろうが。
こんなおもしろいカメラ達が発売されることは素直に嬉しい。

カメラ好きならコレクションに加えることになんか不都合があるか？。

写真好きでなくカメラ好きなら勝手にすればあ。

２４日にニコンが新しいデジカメを発売
一眼レフタイプで１インチ型

Qでは、18-250倍ズームは使われないかね。
結局は、コンデジでは使われないどう。

>>216
えっ、おまえ写真好きだったの？w
一日中張り付いてカメラ持ってるかどうかも怪しいのにw

>>216
お前がそれを言うのか、お前が。

写真好きなら自分が撮ったものを名刺代わりに1枚貼るようにすると面白いんだけどね

>18-250倍ズーム

本当に情弱っぽいね。

>>156 ID:dmHDiaTs0
「コンデジじゃ思い通りの写真が簡単に撮れない」

言いたいことはわかるよ。でも、本質的には、コンデジかどうかではなく
「簡単に思い通りに撮れるかどうか」でしょ？　ただ、現実として安い
コンデジではそれができない場合が多いということで。　それでそういう
言い方になっていると解釈するが。

いずれにせよ、「思い通りの写真をカメラに撮ってもらう」と「思い通り
の写真をカメラに撮らせる」の違いがわからない人には、君の言っている
ことはわからないと思うよ。相手にするのは無駄。

>>216
ほう？
カメラが無くても写真が撮れるとは知らなかったぞ。

つまり
カメラ好き＝写真は当然好き

写真好き＝カメラが無くても批評、鑑賞のみも可。

あとは、霊能者ぐらいか？
そうそう、ここで知ったが
「脳内カメラ所有者のおまえさん」ぐらいだな。

キャノンのA1200なら1万以下で買えるいーいカメラだぞ。
それ使って、自分で写真をとってみなさいよ。
5年後もカメラ使って写真撮ってたらまたおいで。

>>216
なんだ、面白いことも書けるんじゃん。
これまでのクソつまらん書き込みはこのための仕込みだったんだね。
やられたよ。

>>213
>yonhongi Qべぇの誘惑 その弐
>http://yonhongi.cocolog-nifty.com/blog/2011/07/q-483b.html

なんだ撮影者が違えば 02ズームもそれほど悪くないな。
やっぱ、アンチの繰り言を鵜呑みにしていたら情弱って笑われてしまうな。

あと、01標準 の素のボケ方も好感できる。
それに、3段階に調整できるBCもシチュエーション次第では使えるのかも。
BC有り　http://yonhongi.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/07/21/bokehcontrol_3.jpg
BC無し　http://yonhongi.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/07/21/01standard_prime_closeup.jpg

基本様子見だけど、価格がこなれてきたらどうなることやら…

思いどおりの写真が撮れない

1.AFが不正確　あるいは速度が遅い
2.EVFまたは液晶の動体に対する追従性が悪い
3.被写界深度が深く背景をボカした写真が撮れない
4.手ブレが発生しやすい
5.色が悪かったりノイズがひどかったりする
6.RAWデータで保存できない
7.最大撮影倍率が低く被写体に寄れない

8.高倍率ズームは暗くて低画質　低倍率ズーム（または単焦点）は画角の選択範囲が狭い


上記のうちレンズ交換式にすることで解決するのは8だけだということに注目
（フォーマットサイズによっては3に対しても好結果となるが）

しろうとに分析できるほど
悪いものだとわかっていて
メーカーはミラーレス機を
なぜ発売するのですか？

>>218
＞Qでは、18-250倍ズームは使われない


これが恥ずかしいアンチのレベル。






ああ、恥ずかしい！！！

>>228
ミラーレス機がダメって誰が言ったの？

>>229
わしには、おまえ様のほうが恥ずかしいがのぅ、、、酔っとるのか？(=´∀｀)

本体の所有欲が一番で撮れる写真はオマケだろ？これ買う人らは。

それをゴチャゴチャゴチャゴチャとネダンガー！センサーガー！と

それだったらk-rやPENもカラバリ無くして黒だけで良いっつうの

k-rやPENは画質も良いでしょ

一眼レフとは差があってあたりまえだ
誰も比べてくれとは言ってない

>>233

そうだよね。Qの画質が神レベルだったらいいかもしれんが、もし
他の上級コンデジと同じ程度だったら、おまけ付きのお菓子を買って
箱を開けたらお菓子が入ってなかったというのと同じだ。

>>234
ペンタがプレス向けに逝っちゃったからねぇ
「一眼に迫る」w

>>226
この02ズームの作例も相当悪いだろw

ID:dmHDiaTs0

カメラに対する見識wwwwww
できるもんなら、語ってみろw
なんにも語ってねえじゃねえのか？
このうすらトンカチの老いぼれ団塊老害がwww

>>226
どれどれと見てみたら、なにが良い作例なのかわからん。
ピンボケしてる割に良いとかそういう新しい基準？

>>234
これ。
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2011-06/23/PENTAX_Q_021_L.jpg

ペンタってこういうメーカーじゃなかった気がするけど
HOYAの影響で変わっちゃったのかな。

迫るだから問題ない

迫るどころか、m4/3の足下にも及ばないんだかwww

ｍ4/3の周辺画像と高感度画像との比較で勝っていたのだから問題ない。

こういう表現は、Kマウントユーザーにも失礼だと思うのだが
オレの頭が堅いのか・・・

せめて「一眼レフに迫る解像力」とか「光学性能」にして欲しかった。
撮像素子の性能差は埋めようがないもの。

売り場でQのサンプル画像みてきたよ。
客観的に見てコンパクトデジカメ以上デジ一眼レフ機以下の画像だったよ。
画像記録というよりも、いい意味で「芸術写真」に近いと思った。
クセがあると思う人もあるだろうし結構イケルと思う人もいるだろう。
好みが分かれる画質だな。。
あと半分は画像加工で遊んでくれ。

馬　鹿　携　帯　「１万のコンデジも買えないのに、8　万　と　か　酷　い　よ　！　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡」

>>243

周辺画質はレンズによるからありえるかもしれないが
高感度がm4/3よりQの方が勝ってるというのは考えられない。
m4/3とQのセンサー面積の差はフルサイズとm4/3以上にあるんだぞ？
もしそんな事がありえるのならデジカメの常識が根底からひっくり返る。

>>247
そう思わせとけば良いじゃん
発売されれば現実を思いしるだろ

信者の脳内では塗り絵＝高感度らしいから言うだけ無駄だろw

注意
コンデジからこれまてミラーレスとか一眼と呼ばれていたカメラの購入を検討している方、Qだけはやめておきましょう。
他のミラーレスや一眼レフはコンデジと比較して巨大なセンサーを搭載していますが、Qのセンサーは廉価コンデジに搭載されている1/2.3センサー、性能も画質も廉価コンデジ同様となります。
メーカーの広告に惑わされないよう注意してください。

本当にアンチは見る目がないなw
ファーム0.3であの画像だぞ？
1.0になったらm4/3を越えることは明白だろ？
悔しいのは分かるが、事実を認められない事ほどみっともない事はないぞ？

>>251
「たられば」で勝利宣言するなっての

発売まで20日あまりでファームが0.3とか言ってる場合じゃないだろうよ、馬鹿？

光学的な変更は無理でも
グラフィックエンジンの改良は可能性はゼロではないからね

ソニーの同一センサー機の出来を見ればゼロだけどね。

>>255
おまえさん まだいたのか？
朝の6時前からかれこれ12時間だぞ。
わしゃ老害だからかまわんが、(ポックリいけたら嫁が喜ぶわい)おまえさんまだ若いんじゃろ？

人様やましてやたかがカメラのことで、だいじな体を壊したらなにもならんよ。
ゆっくり休んで、発売後にでもまたおいで。
さぞかし叩きがいもあるじゃろうよ。

>>181
一眼の形まねただけなのは”ネオ一眼”だろ

>>247
センサーの特性が全く違うのを画素サイズで比べて語っても話にならんだろ。
裏面照射は、もとより暗所に強くLiveMOSは基本弱い。オールマイティにバランス良く取れるのはm43だが単純に暗所高感度だけの比較なら逆転はありうるから。

>>258
無い無いw
NRの誤魔化し方が下手くそなパナの機種と、QのNRが上手い方向に作用している被写体のサンプルを比較したらそう見えるかもしれないが、
同一条件で撮影したら裏面照射CMOSだろうが意味はない。
センサーサイズからくる圧倒的な能力差が存在するだけ。

3年位前の機種なら結構勝負になるかもよ。

買いたく無いヤツはかわない。それだけ。オレは買うo(^▽^)o

>>258
一番勘違いしてそうな点は、裏面照射CMOSがなぜ暗所に強いか。
単純にいえばフォトダイオードに届く光の量を配線位置の変更によってより多く確保できるようになったから。
フォトダイオードの性能向上による高感度特性とは別の話。
フォトダイオードが圧倒的に大きい大型センサーを上回ることはセンサー性能では有り得ない。
NRでの誤魔化し方には各社差が有るかもしれないけど。

>>250
>Qのセンサーは廉価コンデジに搭載されている1/2.3センサー、性能も画質も廉価コンデジ同様となります。

おや、>>8から内容が変わったね。
がんばって調べたけど、同じセンサー積んだカメラは一万円台では無かったんだね。お疲れさん。

で、Qと同様という廉価コンデジのや画質をちょっと挙げてみてよ。

>>262 大筋センサーサイズが大きい方が何かにつけ有利だが、売れ筋センサーの技術革新スピードは早いから1年位先行技術が投入されている事はまま有る。
ノイズはセンサーだけでなくCMOS内回路次第と言う所もある。
発熱には圧倒的に有利だから、ビデオが皆小センサーと言うのもそこに有る。
どこかのミラーレスなんて数分使うとダウンしてたろ？
長時間使ってる状態でそんな物とノイズ比較すればわからんぞ。

>>264
長時間使ってるとQも発熱警告が出っぱなしみたいだよw

>>264
> どこかのミラーレスなんて数分使うとダウンしてたろ？
おさわり会で高温エラーになってボディが変色したQの事か？w

試作機と製品と一緒にするな。

>>262

電気化学の知識ゼロであることを自ら披露するとはご苦労なこったｗｗｗ

>>263
SONYのWX7とかで良いんだろ？
3月くらいに出たモデルだし、18000円くらいか？
まあ、残念な画質だがw

それにQベーがダウンしてたのは熱のせいではなく、殆ど単純なバグのせい。

>>268
知識豊富なあなたなら、裏面照射CMOSと通常のCMOSセンサーのフォトダイオードに性能差が有る理由があると。
ぜひお聞かせ願いたい。

>>270
バグで発熱警告がでるのか？
どんな安全構造だよw

>>269 全然仕様が違うじゃ無いか。シヨウガナイナ。
それによりにもよってSONY と同じにするなよ。SONY の技術が最低と言う事も知らないのか？特に裏面照射CMOS

>>272は？ 発熱警告が出たからと言ってダウンなんかしないぞ。

>>273
つまりQがSONYセンサーだったら残念画質という事か。こりゃ大変な発言だw

>>271

素子の物性やフォトエレクトリックエフェクトについての関数を理解できないから
言ってもムダ。それにお前の理屈は全く同じ素材、プロセスの素子であることが
前提だろ。LiveMOSなんて今やカビの生えたような技術を持ちだして何言ってんだ
馬鹿が。もうすぐ出る次世代品持って出なおしてこい。

>>274
警告前にダウンしたらそれこそお笑い機構だろw
てかなにが言いたいの？
警告出てもダウンしないんだから問題無いって？
じゃあ出すなよw

>>276
またこのスレの信者にありがちな、馬鹿に説明しても仕方が無いから、説明もしないで逃げるパターンかw

いや、実際無駄だから

>>276
カビの生えたLiveMosの大型センサーに、最新の小型センサーはなにか優ってるんですかぁ？
面積比当たりの効率かなぁ？
何倍も性能差があるけど、なにか革命的なブレイクスルーでもあったのぉ？

海で水かけごっこしてるみたいなスレだな。
当事者以外は、浜辺で麦わら帽子をかぶってポカーンと見ている感じ

>>278 解りやすく説明するとだな、数年前のセンサーと今のセンサーを比べてみろ。

>>279
おや、コンデジでは思い通りの写真が撮れない事の説明から逃げた方じゃないですか。
馬鹿には説明しないんですよねw

2ちゃんねるではよくあること

>>278

信者がどうのと言っている時点で、自分の話のどこが突っ込みどころだったのか
さえ理解できていないことは一目瞭然。そんなお前に教えても絶対理解できないし。
電気の勉強して出なおしてこいｗｗ

本当に極初期のLiveMos機と同じ絵が出せるなら
実用性は充分高いと見ていいと思うが
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up708.jpg

>>286 その頃の奴はISO1600でボロボロだったはず。

>>286
ゴメン、この絵は気持ち悪くていらないわ。
こんな絵作りだったらQ見送り。

画像の満足度でかんがえよう。

APS-Cカメラ 100点として、
高級コンデジ 85点
普及コンデジ 70点
安コンデジ 50点
iPhone4 65点
iPhone3 25点
ケータイ 60点
旧フォビオン 40〜120点

くらいの感覚だ。
Qは、なんだかんだで85〜90点となりそうだから十分満足できるでしょ。
思ったほど大型センサーと小型センサーの差は無いよ。

アンチの評価は、APS-C 100点とすると、豆粒センサーは10〜20点と言う感じにしたいんだろう。でもそれは無いよ。
そこまでハッキリ差が出るモノではない。センサーを大きくすれば画質が上がるのは道理だが、だからと言って豆粒センサーがクソ画質というのは完全な発想の飛躍だ。

安物コンデジと同じセンサーだから安く売れと言ってる人は、同じセンサー使ってるE-P2とE-PL1を同じ価格で売れと言ってるのと同じだけど。

本当にセンサーが同じなら、同じ価格になると思うのかね？

>>288

どんな絵かと思って見てみたら本当に気持ち悪い絵作りでワラタｗｗｗ

Canonのkissと二桁Dの例だと、画像エンジンも同じだったり、場合によっては世代が逆転することもあるみたいだね。
画質か同じだとして、二桁Dを買うやつは情弱なのかってことだよね。
もちろん情弱の場合もあるが、大半はわかっていてそれでも二桁Dを買うんだと思う。

アンチによれば、馬鹿か社員らしいが。

>>289
じゃあ俺は感動度で
5D Mk2でもCyberShot U-10でも、そこで撮った写真はオンリーワンで感動的、みんな感動度100、だからみんな優勝。

ってのと同じくらい満足度ってのは、いい加減だと思う。

ここまで来ると信者通り越してペンタカルトだなw
おお、キモイキモイw

>>292
あ、もちろんkissを否定するつもりはないよ。
どっちを買うかは個人の価値観で決めればいい。

>>294
質問だけど、

E-5とE-P2とE-PL1は、同じセンサー使ってるけど、価格が4~5倍離れてるのっておかしなことなの？

俺はセンサーが同じでも、筐体やシステムが違えば価格は違うの当たり前だと思うんだけど。

>>280
LiveMosも世代を重ねるごとに進化してるわけだが。
CMOSというくくりの中で同世代のセンサーを比べた時、現状の技術ではセンサーサイズを覆すことは不可能。
つまり最新のパナソニックLiveMosセンサーとソニーの裏面照射センサーとを比べると確実にセンサーサイズで優劣が決まる。

アンチは批判して売り上げ落とそうという仕事なんかな？
どうせ必死になるほど売れないし
買う奴は何言われても買うと思うよ

エントリー一眼レフと中級一眼レフは同じ値段であるべきだとわめいてる様な物だな。

k-5とk-rの事を言ってるのかな

>>297
センサーサイズに比例してレンズも大きくなる
小ささ勝負のカメラがあっても面白くていいんじゃない？

画質って一言で言ってしまうと難しいけど
性能上がれば妥協できるラインをコンデジセンサーでも超えるかも
自分としてはサンプル見る限りこのサイズのカメラでこの画質なら買ってもいいかと思う

カメラなんて嗜好品なんだから、人がとやかく言うもんでも無いだろ。
アンチは売れたら困る事でも有るのか？
売れなくて困るのはメーカーだけだから関係無いだろ。
ここに巣くってるアンチが株価操作してるとも思えないしな、オツムの程度が知れてるし。

レスが返ってくることで自分の存在を確かめています。

人工無能で遊んでた類か、人間が相手するだけ楽しいだろうな。
無視されたら別の遊びを考えろよ。

>>297
だからセンサーとしての構造も違えば特性も違うと何度言えば。
裏面照射CmosとぃCmosは別物でCCDとCmosが違うのと同じくらい特性が異なる。

2011年の夏は２度とこないんだ。
こんなところでたむろってないで、
夏を満喫してきたらどうだい？

とりあえず8/31まで休むのも手だと思うよ。

7月からずっと1時間写真撮ってる程度で汗だくになるくらい暑くない？

Qなんてどうでもいいんです。アオリを書き込んでレスが来たら
それに反論を書いてないと自分の精神が崩壊してしまうのでやめられません。

>>306
ゲッターか？いまいちピント外れだな。

暑いな。夏だな。
一休みしろよ。

>>297は、自分で限界を超えて今日はおやすみしたのか。
永眠を祈る

高画質のために小型センサー採用しました！
っていう嘘から全てが始まったんだからさ。
これを撤回しない限り嘘に嘘を塗り重ねることになるね。

きっしょw

暑くて暑くてもうどうでもいい

３万円以下でレンズが数本出てきたら楽しくなるね
とりあえず、広角単とマクロと望遠か

本体が1万5千切るくらいなら多少は売れるかも
スタンダードは5千円

結局、このカメラは撮れる写真はイマイチでカメラ好きの所有欲を満たすだけってことか・・・

>>316
買う

>>317
自意識過剰なオッサン御用達カメラになることは間違いないな
いいだろ？アピールしながら周囲の目ばかり意識して撮影
でもそんな本人たちの狙いとは裏腹に周りの人たちはキモいオヤジが不釣り合いなオモチャカメラで撮ってるのを見て、アブないオタとしか認識せず
コッチ見んな！コッチ撮んな！って感じだろうな

ニコンとかキヤノンのデジイチのほうが危なそうだわ

>>319良いじゃねえか。お前のライバルになるわけじゃ無いだろ？

何も書かれても買うから関係ナイアガラ((((；ﾟДﾟ)))))))

>>319
それ何度も貼ってるけどイマイチなんだよなあ
自意識過剰なオッサンはNIKON買うでしょ？

自意識過剰なオッサンはＮやＣのでかいカメラに「プロストラップ」をつけてるんだろ。

最弱で最多のマウントはどう考えても無理。リストラ対象マウント筆頭はどれだ？
GXR Q K 645

Mも増えたけどな。まああれは自社でレンズ出す気ないだろう。

そうそうw
で、いちいち人のカメラをチェックして、コンデジやエントリー一眼を見ると勝ち誇ったような顔をするんだよなw
誰もお前のカメラなんて見てないつーのww

所有しているカメラを自分の肩書のように思っているジジイが結構多いよな。
ろくに写真も撮らないのに、デカいカメラをこれ見よがしにドヤ顔で。
肩書が金で買えるんだから安いもんだ。

まあ趣味というのはそういうものだｗ
特に定年後で時間と金に余裕がある人間はそうなる傾向で
身内や関心が無い人から見たら引かれていても
当人と同じ趣味の仲間からは同士と思われているような？

>>325
まずは、おまえ様のリストラからじゃよ。
毎日が日曜日じゃて。
お仲間が増えるの。ふぉふぉふぉ

わしゃCにプロスト、BGに白玉じゃ。
少々黄ばんで来たがの。
ま、持ち主に似るんじゃろな。
仲間うちじゃ少数派ゆえマイノリティじゃの。
Nが幅をきかせておるわい。

さて、老害は寝るかの。
二度と起きないかもしれんがの。ふぉ
おやもう起きる時間じゃ。ボケたの。

ファームアップでコンデジセンサーが大きくなりますか？

>>293
複数のカメラを自分で使って見ての評価だ。最終的には機械が画質を判断するんじゃなく自分の目と脳で判断するんだから、これで良いんだよ。

感動度は単に腕の差や思いいれだろ。

>>331
一緒じゃねぇかw

何で安物コンデジと同じセンサーなんですか？

ボチボチお盆休みに入ってしまうわけだが
公式作例は発売後なのかしら？

>>332
頭おかしいだろ、お前さん。

サンプルなんか出したら買い控えが起きるだろw

作例なんか出したら、買う人いなくなるほど酷いのかもよ。

>>332
同じシーンを別のカメラで撮って、どっちも同じだというなら、コンデジでいいんじゃない。

コンデジ悪くないよ、コンパクトだし安いし、画質はそれなりだけど。
コンパクトでもなく8万円のぼったくりで、一眼レフに迫る高画質なんてウソ言うようなモノは最低だけど。

>>333
マジレスすると
安くて（←これが重要）
粗が目立ちやすい低輝度性能がまぁまぁだから

【レス抽出】
対象スレ： 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-13 【ミラーレス】
キーワード：コンデジ
検索方法：マルチワード(AND)

抽出レス数：61

昨日モック見てきたんだけど、本当に小さかった。
画質云々より大きさがネックだったから、小さい一眼は嬉しい。でも、分厚くないか？
ズームも中望遠の癖にすげー飛び出てた。他のコンパクトデジカメみたいにズームもコンパクトに出来ないのかな。
結局表面積は小さいけど分厚くてかさばるような。もったいない。

小さい小さいって何と比べてんだ？
同じコンデジと比べりゃむしろ肥大してるぞ。

レンズ交換式の限り無理

世界最小、最軽量、デジタル一眼

一眼レフにも迫る画質、レンズ交換式でレンズも超小型

競合商品がないから、しばらくは話題集中だね

競合がいないのに、最小とか最軽量って矛盾してないか？
どのコンデジと比べてんだ？

Ｑに魅力を感じる人がいるなら、好きにすればいい。
新ジャンルだから、いくらかの新規開拓もあるかもね。
でも、漏れはどうしても興味が湧かない。その大きなファクターはやはりセンサーサイズ。
限られた経営資源のメーカー（部門）が、そんなものにエネルギーを割かれ、Ｋマウントレンズの
更新が無いに等しいのが、腹立たしい。
まぐれにうまく行った銀塩時代のレンズを切り詰めて作った「新」レンズとかじゃ寂しすぎる。

まあＱがペンタを潤すほどには売れて、めぐり巡ってＫマウントレンズの充実になるよう、
間接的に応援している。

レンズ開発ロードマップも全然更新されないし、フォーサーズマウントのようにKマウントも放置かな？
アクセサリーも再値上げだし、そろそろ見切り時か…昔のユーザーフレンドリーなペンタが懐かしい。

>>346
サイズだけは他のレンズ交換式カメラと比較します。
画質は比較してはいけません。

>>349
勝手にCでもNでも逝けばいいだろw
お前みたいな貧乏人がユーザーでもペンタックスには何の利益にもならないしww
どうせ安いレンズしか使ってないんだろw

>>349
645とQもあるからペースは遅くなるけど、それこそセンサーサイズが大中小と棲み分けられるから大丈夫でしょう。

一応、DA18-135とDFA100と(リニューアルも含めて)レンズは出てるので、ペースは遅くても出てくるでしょう。

オリのE三桁とか買った人は、高いレンズ買って即ディスコンで、本当に気の毒です。

相変わらずここはアンチが煽られっぱなしだね

>>350
詭弁の典型だな。

画質云々じゃなく欲しくなる
小さくて金属なとこがいい

>>352
マジでそうなってくれないと困る

売れなきゃ終わりってか。

数が出るとは思えないけどなぁ

>>356
昔が良すぎたのかもね
安くて独創的で個性的。

HOYAだと怪しかったけど、リコーな大丈夫じゃない？
社長インタビューでも、Qや645やKやる気に満ち溢れてたし。

>>353
アンチは煽られてなんぼでしょ。
むしろそれが狙いだし。

そもそも購入予定者の言い分が
「8万程度の捨て金が怖い貧乏人は買うな」だよ

所詮コンデジだから、最初から捨て金と分かってるところがな。

>>361
つまりK-xのような大ヒットはないってことだよね。
E-P1も、とんでもない価格設定なのに最初は売れたけど
数ヶ月で売れなくなったからね。
安いE-PL1は安定して売れた。

>>363
ないでしょ。
そもそも、PENTAX自体があまり台数はでないと考えてる。
と話してたし、一段落したら良くてもスローペースで売れる程度じゃないかな。

センサーサイズはともかく、機能的にてんこもりなのが気になってる
マグネシウム合金ボディ、クイックダイヤル、SR、ダストリムーバル、カメラ内現像、バッファRAW保存、
Kシリーズ譲りのカスタムイメージ、デジタルフィルター、手持ちHDRなど
K-5のサブ機として使えそう

撮影サンプル見てGF3に移行しようと考えてる
いくら魅力的でもおもちゃ画質は無理

ちいさい
レンズ交換式

の二つを満たすのって
他にあるなら教えてくれ

とりあえずニコンのを待つとか？
本体はm4/3並みでもレンズは小さいはず。

ただ、海外製という噂の１インチ撮像素子の性能が気になるところ
ソニーの1/2.3に劣ったりしてね

アンチの言動が同じことの繰り返しになってきてるな。スレの勢いが下がってるからもっと頑張ってくれよ。

車に例えるとまた何か言われそうだけど、
Qは似非クラシックカー。

本物のクラシックカーは走らせることやメンテ自体が大変。
で、エンジンは軽で少し高くても良いから弄ったり走らせたりする似非クラシックカーが欲しいってことだよな。

でも乗り心地も悪くて自分たちが思うほど注目もされない。
結局、直ぐに飽きて中古で売ろうと思うけど、同じような奴が大勢いて買い取り価格は二束三文。
かと言ってディスプレイしておくほどの趣味性もない。

まさにQそのもの。

>367
ペンタが海外（イスラエル→k国）製センサーで成功したから、その真似だろな。
あれはk国が4チャンネルに改悪してからクソセンサーになってしもたが…

画質面でマトモな1インチセンサーか怪しいが、ニコ購買のお手並み拝見だな。

CANONの1/2.3BSIのSX230 とS95 G12等と比べても楽に勝ってるみたいだね。
SX230はP300より画質が良い。　これ以上有るなら問題ないや。
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/page10.asp

なんたって、世界最小最軽量デジタル一眼だしね
画質も良いわ、どこぞのミラーレスのレンズより小さいし
まさに女子のバッグにお似合いな一眼

スレの勢いからして、これは話題沸騰だな

デザイン、質感最高で売れるだろう

国内は不況、海外はドルユーロ下落
何を出しても売れませんよ
カメラは不況に弱いよ

確かに、震災以降娯楽ジャンルはどの市場も死んでるしな
家電メーカーは全社赤字だし、任天堂ですら過去最悪の株価

来年新卒は就職率死亡だし、派遣やバイトはみんな解雇

いよいよ世界恐慌の突入か
ペンタックスも時期悪かったねー

http://www.cipa.jp/data/pdf/d-201106.pdf
前年同月比では増えているが

いや、申し訳ないが
こんな不況に以前のデーターは
参考になりませんよ、
想定外ばかりです。

レンズ一体型は減ってるが、レンズ交換型は前年同期比でも数量金額共に増加しているね。
日本向けは減ってるがこれは震災の影響の一時的なものだろう。

>>363

そのうちペンタもE-PL1みたいなバージョンを出すでしょ。
それなら欲しくもある。ニコンの1インチに行くかもだが。

店頭でモックというかダミー（一応レンズ交換は出来る）に触ってきた。
思ったよりはボディーは小さい。レンズはセンサー面積から考えると馬鹿デカイよな。
もうチョイ安ければ、遊び用にはあってもいいかなってところまでは来るんだけど…。

レンズシャッターは正解だろうね。　もうすぐCMOSグローバルシャッターが出回るようになるだろう。
そうすればメカシャッターも不必要になるのでは。

ローリング電子シャッターの場合に高速移動物体がゆがむ以外に画像の劣化とか何か良くないこと有る？

>>381
グローバルシャッターが主流になったら変わるのはボディ側だろ？
レンズ側にレンズシャッターついてる方が将来的に無駄じゃね？

>>380
レンズデカイよな。
m43のレンズと大差ないってどういうことw

>>383
小さなセンサーにバカでかいレンズというと旧フォーサーズだな。
あれは全く売れなかったが。

単焦点で防水、おまけに電池が単3でキュートなカメラが1万しないんだぜ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110811_466983.html

それにくらべてQは防水でもなく6万で単焦点、寿命の短い専用バッテリw

>>369
アンチじゃないけど言い得て妙だなｗ
どうせ遊びで買うカメラだから飽きたら二束三文でもいいから売るｗ

8万円の自転車よりは納得できるなぁ…

俺は誰でも持ってるコンデジなんか安くてもいらね。高いか安いかは価値観の問題。
レンズ交換式コンデジ、俺にとってはコンデジ並みの画質でも十分楽しみ。

>>387
八万円の自転車は、趣味の自転車としては
ほとんど最低限を切っているんだよ

まあ、カメラと違って変わらないので
型落ち値下げも少ないしね。10万は出すことを薦める

>>389 この間しゃらんQの誰かのかみさんのタイヤが１本何十万とか自転車１台百万以上？とか言ってたな。
解らん人には解らんだろうが、趣味の世界とはそういう物だろう。

15万のロードなら、入門一眼の標準ズームつきって感じかな。

Qを自転車に例えるなら２0万円とかの折り畳みの小径車、ミニサイクルね
いらない人とっては、そんなの買うのバカじゃないの、
安物チャリと同じ性能でゴタゴタもったい付けてバカ高い、
ちゃんと走りたいなら、ロード買え。

ほしい人にとっては、コンパクトな持つ楽しみ、
持ち歩きの利点、二台目だからの言い訳、性能は本当は高いと強弁、
最終的には好きで買うんだからいいだろの開き直り。

ちなみに100万越える折り畳み自転車は、
別格扱い。金持ちの道楽として認められる。

いい加減うぜえ
他でやれ

アンチが言うと一万円以下の自転車と同じと言うんだろうな。

発売迫る「PENTAX Q」をじっくりと眺める（前編） (1/2) - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/11/news025.html

　ペンタックス「PENTAX Q」は、まるで精巧に作られたミニチュアカメラの様だ。同社がかつて
販売していた、AUTO110のレンズを含むシステム全体のミニチュア感に似ており、その小ささと
精巧さにワクワクする人も多いのではないだろうか。レンズマウントに、バヨネット式のレンズが
カチっと固定されるその感触に、「良くできてるなあ」と感心してしまう。

ゴメン俺が悪かった
たとえ話はやめるわ…ｏｒｚ

まあ、両方にてるしね。
ママチャリでも遠出する自転車好きから、高級車複数持ちまでいて、そっくり。

>>396
小野田くんをバカにしちゃいけないよ。

自転車はずっと持つから投資価値も有る。

デジカメのデジタル部分は数年の寿命。　価値が有るのはレンズだけ。
だからレンズは高くても売れる。　本体一万円レンズ百万円でも有り。

本体が安くても良いと言う訳ではなく、デジタルは旬を楽しむ物。
半年待って旬を逃すのが嫌だと言う人も沢山いる。

俺のチャリはなんだかんだで30万くらいかかってるが　中の下ってイメージだ。
K-rぐらいかな?　まあその程度のもんだ。

ただ　ロードのどこが面白いんだ?　　ロード買うやつにはQのおもしろさはわからないか。

>>394
ここまで画質評価を避けられるカメラって凄いよなw
インテリアの紹介記事ならわかるけど、カメラのレビューだぜw

あれ？信者がいよいよダメと解ってカメラ機能全否定ですねw

　　　　　_,,　、、 .. _
　 　,. '" 　 　　　　　 ｀``　‐-,
　／　　　　　　　　／,~、``' ヽ
/　　　　　　　　　〈　,.へ、._ 　ヽ
|　　　　　　〃ヽ　 /／＼..._`フノ
|　　　　　 ｛（｀、|　|. ｀ヽ===ii`, ヽ
.|　　　　　 .| { 〈|　|　　　 ／　　 ヽ　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜　　　　　ヽ ヽ|　|　 ／　　 　__,ヽ　　　 　 .|
　ヽ.　　　 ／ ヽ |　|　　　　 　 _了´　　　　∠　　 うーっす！今北。
　　/ヽｗ'゛　　　 ｝,,,|　　　　　厶　　　　　 　 |
　./　　　　　　＼ ` 、　　　　　〈　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/~` ‐- 、__ 　 　 ＼　｀ - ..、.＿〉
　　　　　　￣~` ‐-　、　　｛

ニコンのQシステムのスレってここでいいの？

なんだ、オリンパスのQのスレか・・・

こっちの方が売れそう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110811_467002.html

>>394
黒に決めてたのに白がかっこよく見えてきた

「白が欲しい」という気持ちはoptio I-10で解決したのでQは黒買うよ

買うから名に書かれても関係無いよ。
どうぞ。

http://blog.livedoor.jp/e_p1/

ロードじゃない30万円自転車は、走るのが好きじゃない、
フェチの趣味だな。年に一万キロも走んないだろ？

防湿庫にコレクション貯めるタイプだ。

スレチはカエレ

なんで自転車の話になってるんだ？

Qはツールドフランス見てロード欲しいと思った人のための
ルイガノの7万ルック車みたいなもんだよ。それでいいじゃん。

Qは池沼から金を吸い上げるアイテムだろw

>>412 何でも良いだろ。
自分が欲しけりゃ、多少のお賽銭も良いだろ、みんな幸せになろうな。

思い出した

何かに似てると思ったら
ミラジーノ(初代)だ

ミニが買えない層がミニっぽい車が欲しくて買う車
でも中身は軽自動車。

本革シートとかアルミホイールとか履かせられるけど
なんだかんだで軽自動車だから
伸び代がなくて市場から消える

>>414
ミラジーノ乗ってる人は、軽の保険料だし、おしゃれだし、日本車だから整備も安心で、安いから若いカップル中心だけど乗ってる人は幸せだったと思う。
2代目も、同コンセプトで人気でた。

今もミラココアで継続中だよね。

Qもミラココア(ジーノ)みたいになれれば、購入者は充分幸せだと思う。

ホンダS600 はかっこ良かったな、いまでも300万もしてるのにはビックリだが。

>>404
これは毎度毎度売れてるから、真面目にQ選ぶ女子の対抗馬になるだろう
店員にQやめとけって言われてじゃあどれがいいかと聞いたらコレになる

ＡＰＳ一眼を出したニコやキヤノと違って、ペンタックスは出さなかったんだから、
今回の読みはまあ妥当ではないのか。

あ、逆に１１０の一眼はニコやキヤノは出さなかったか。
うーむ。

>>417
バカじゃねえのw
オバQなんてコスパの悪いもの、女が選ぶわけ無いだろww
このスレに女が居るとでも思ってるのか？

いるけど、なにか？w

いやいないよ

>>421
いやいや、ソースは私と友人だってw

居ない
ということでこの話題は終了で

ペンタックスはおしゃれで女性に大人気なの知らないのかよ

フィルムカメラの終わり頃は、ペンタは女性向けにかなり売ったな。
だからペンタの相談はよく受ける。 今度の運動会の幹事になったからとか。

画質が1/1.7CCDより残念なら、厳しいだろうねぇ
せめて同等なら第一候補になるんだけど
残念画質ならXZ-1にするかもしれん

などと思ってる人は多いんじゃないかな
俺みたいに。

>>426

XZ-1は眼中にないけど、残念画質だったら素直にE-PL2買ったほうがいいわ。
骨董レンズも画角半分にはなるけど使い放題というのも素晴らしい。

そういえば近所でE-PL1が\29800だわ……

>>427
候補にあがるなら、m4/3機買った方が幸せになりそうな気がする。
Qは、他ミラーレスの大きさが我慢できない人用じゃないかな。

Qは２万円台でレンズ揃えて欲しい
m4/3は遊ぶにはレンズ高いので

>>429
だね。まさに自分がそう。
m4/3持ち出すなら普通に一眼レフ持ってくわ。
たいして大きさ変わらんもん。

一眼レフとQ を持つのが幸せになれるだろう。

>>432
そのつもり。楽しみだね。

ミラーレス買うくらいなら一眼レフ。Q買うくらいなら高級コンデジ。
隙間産業ってそういうものだよな。XZ-1はいいけど、5，6万するからそう考えると
Qは妥当な感じなのかな。画質とサイズ優先ならXZ-1かな。遊び心と汎用性でQじゃないかな。

他社を貶める気はないんだが、初代PENが出たとき、買うつもりで見に行ったら、あまりのデカさにのけぞった。
これでマイクロ一眼を名乗るかと。

ずっとQみたいなのを待ってたよ。

なんでm4/3を引き合いに出してるの？
安物コンデジセンサーのコンデジなのに。

撮れる絵は変わらないんだから、薄型のコンデジのほうが便利。
Qは邪魔過ぎ。

画質が足元にも及ばないm4/3と大きさを比べるの人って馬鹿なの？
何で同じ安物コンデジ画質のコンデジと比べないの？

Qはマイクロ

知ってる？
Qのセンサーって、安物コンデジと同じ1/2.3センサーだよ。
画質は携帯に毛が生えたくらい、トイレンズ付けりゃ同じくらいかもね。

Qはお洒落でいいね
単焦点セットで実売〜5万円くらいかな？
発売が待ち遠しいよ

願わくばマクロレンズが出てくれれば…
w90みたいな1cmマクロが使えて、レンズ周りに白色LEDがついてるやつw

レフト交換しなきゃ買う意味ないし、交換しようと思えば8万円要りますよ。
中身は安物コンデジセンサーなのに。

すまん、レンズ交換だった。

>>435
PEN Fを知らんでよく言うわ

タバコに火をつけるのに、ZIPPO使う人もいれば100円ライターの人もいる。
100円ライター派のやつがいても別にいいと思うよ。

>>444
ん？
PEN Fが何か関係あるのかい？
あ、初代って書いてあるから？

>>444
PEN　F知ってたら余計でかさにがっかりするだろｗ

一般に「ハーフサイズ」と呼ばれているのは本来の35mm映像用フォーマットで縦横比は3：4
「ライカサイズ」はこのフォーマットをダブルフレームで使用する

頭の悪い人は、意味の分からない例え話をするんだよな。

>>447
PEN Fの方が大きいよ。
無知は最強だな。

同じことしか言わないアンチの相手するのがつまらなくなったな。

Qをミラジーノと比べるやつがいたが、違うだろ。ミニの立ち位置がQだろ。

>>449
はいはい、頭のいいキミの次の書き込みに期待するよ。

普段用にコンデジ欲しいけど
コンデジじゃ味気ないんでQ買います
画質が言う時は一眼レフ持ち出します

ミラーレスは所詮ミラーレスなんで
そこまで期待していません
なので小さい方がいいです
Qマウントに安いレンズが揃ったら嬉しいです
28mmとマクロ100mmを出してください

妄信が過ぎて、他社を貶してまで都合の悪い真実から目を逸らし続けるペンタ信者ほどバカでは無いがね。

高級コンデジなら味気ないことはないし画質も上だし。

安物コンデジと同じセンサーなのか(´・ω・｀)
同じセンサーならどこのがおすすめ？

Qをミラーレスって呼ぶんなら、携帯のカメラもミラーレス。
Qは安物コンデジと同じ豆粒センサーを積んだただのコンデジ。

画質どうこう騙る奴に限ってレンズには後生大事に傷だらけのプロテクトフィルターがついている。
どっかの雑誌で読んだが､ここのアンチ見ていると、真実だな。

>>455-457

このわざとらしい連携プレーっぷりが、アンチクオリティ。

女の子に「それはダメだセンサーサイズががが」とか
「Ｆ値ががが」とか
「AF速度ががががっ」とか
「裏面照射がっがが低感度でででっ」とか
自慢気に語っておいて、


じゃあ撮った写真見せてよって言われたら
「俺あんまりプリントしないから」とか言って
ダンマリを決め込みたい。

えっただ聞いただけなのに(´・ω・｀)

またアンチの繰り返しエンドレスパターンか。カメラ好きでもないのに絡んでくるなよ、お前らはコンデジでいいんだろ？ その程度にしかカメラのことを考えてないんだろ？

>>460
そうとう病んでるなww
そう迄してペンタを狂信するのはなぜ？ww

k-rとrs1000使いのPENTAX好きですがなにか

ん？
安物コンデジと同じセンサーなんだからコンデジ。
dpreviewでもコンデジ扱いだぞ。
違うのか？コンデジじゃなきゃ何？

>>464
お前が病んでんじゃねーの

>>466
具体的になんてメーカーのなんて言う製品化教えてよ(´・ω・｀)

あはっ、コンデジって言われるの嫌なんかな。
でも安物コンデジセンサーだから仕方ないね。

1/2.3裏面照射がSONY製ならわかるけど
パナの実用実験に利用されてる気もしないでもないよね

ねえねえ、ただでさえコンデジ画質なのに、トイレンズなんかつけて更に画質悪くして楽しい？

教えてくれないから自分で調べたわ
最近のCyberShotに使われてるセンサーか
発売当初は4万以上してんじゃん
騙された(´・ω・｀)

今さらですまんが、コンデジってここでどしか見たことない言葉なんだけどどういう意味？
コンパクトでデジタルなものなら何でもいいのかな？
確かにQはそのとおりだと思うけど。

タイプミスした3万以上ね(´・ω・｀)

>>472
SONY製ってことは間違いないの？

>>471
トイレンズって何か知らないんだね

>>475
CyberShotだからソニー製じゃないの？

>>474
何で発売当初？
今いくらだった？ﾆﾔﾆﾔ

>>477
だから「QのセンサーがCyberShotと同じ物」というソースがあれば見たいなと

>>478
今でも2万5千円はしてんじゃん
俺基準だと１万円以上は高い(´・ω・｀)

>>479
　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　　　　　　　細けぇこたああいいんだよ！
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

それを8万円で売ろうってんだから話にならんよね。

>>481
ペンタは韓国メーカーとは縁を切ったの？

縁というか、半島に身売りしようとしたけど要らんと断られた。

>>483
今はみんなソニー製じゃないの？
k-7の頃はサムスン製だった気がしたけど

センサーサイズでしかモノを見ないのは愚かしいよ
この値段設定はそれ＋αの部分でしょ
マグネシウム合金ボディ、クイックダイヤル、SR、ダストリムーバル、カメラ内現像、バッファRAW保存、Kシリーズ譲りのカスタムイメージ、デジタルフィルター、手持ちHDRなど
ここまで揃えてるコンデジはないでしょ

>>473
ちょっとまえから、聞いてる人？
コンデジは一般的な言葉だよん。

コンパクトデジタルカメラの略。


デジイチなんかと、区別させる為に使われてる
固定式レンズの小さなカメラをさしてる
安価な機種が多く、画質もそれなり場合が多いので
コンデジ画質＝イマイチ画質と使われる場合も多い

アンチさんは、Ｑがそれらの機種と同じ素子サイズを使ってるから
コンデジと同じ＝イマイチという感じに煽ってる。

センサーサイズは客観的な指標なだけで要は画質がコンデジ並み、これが致命的。
ギミックをいくら並べ立てても、成果がコンデジ画質では意味がない。
飾って姫とか呼ぶ分には好きにすれば。

毎日毎日朝から携帯を凝視して買う気もない商品を必死に罵倒するだけの人生送ってて楽しいの？

あの最低なチョンセンサー機でさえ画質番長なんてデタラメ言ってたからなあ。

安物コンデジでイージーに撮れるものを、わざわざレンズ交換って馬鹿ですか？
もしかしたらAFがよそのコンデジ以下で、安物コンデジで撮れるものも撮れない可能性もあるね。

橋の作例なんか携帯カメラレベルだもんなあ。

>>478
クラスの比較って意味では普通は発売当初の値段で比べるんじゃね？
Qはまだ出てもいないし値段も下がっていくでしょ
単焦点キット売り出し六万はそんなにバカ高いとは思わんけどな

つかレスみてると頭悪そうだなあ

以前から、騙し易い情弱を狙ってアンチ活動に励んでるって明言しているので
普通の人は相手しない方が良いよ

ID:OcgVXBqeO
朝7時からわずか3時間で19レスw
早起きして他にやること無いんだったらラジオ体操でも逝ってこいww

アンチの構ってちゃんが二名か…少し前までもう少しいたけどな。まあ、なんだ、夏休み他にする事なければ頑張ってくれ。

デジものの値段で、過去と現在を並べて比較って馬鹿？

>>493
ＧＲＤなんかも最初は6万ぐらいしてたからねぇ。
レンズ交換できると考えればむしろ安いかも

でも型落ちのミラーレスが安すぎで、そいつらと比べられると辛いね・・・でOrz

>>496
鼻息だけは荒い信者しかいないからねえ、飽きて来たんじゃね？
PENTAXも作例を一向に出す気無いみたいだし。
ブロガーに撮らせた作例で世間は驚くと読んでたのかなPENTAXは。
んで、散々な言われようだからこりゃもう発売まで作例出すわけにはいかないって判断なのかも。
下手に作例だして買い控えに繋がっちゃったら大変だもんね。

>>498
GRDにしろXZ-1にしろ、LXにしろ、コンデジセンサーとしては最大サイズを頑張って載せて、
レンズにも金をかけている代物だ。コンデジとしての最高画質を狙ったプレミア製品なのは間違いない。
一方Qは最初からセンサーで妥協して最高画質を諦めているとしかとれない。
筺体やギミックだけに金をかけてるようにしか見えない。

K10Dのころからそうでしょ。
中身じゃ勝負にならないからギミック満載、全部入りって情弱ひっかけて。
肝心の中身は画質革命なんてはったりでしのぐ。

コンデシのコンはコンシューマーなんだけど。。。

要はアレでしょ？○○○のマニュアルシフト仕様車はCVT車の約８倍の値段でーす＼(^O^)／みたいな話。
正当化するためにシフトレバーにチタンを使ったとかシートにセーム革を使いましたとかゴタクを並べてもムリなのと一緒。

特注の撮像素子ぐらい奢らんと、正当化出来る価格差じゃないよ。

>>502
アホかww　コンパクトの意味だろww
どこにコンシュマーなんて書いてあんだよwwwww
知ったかぶりすんなwwwwwwwwwwwww

>>502
コンパクトのコンでしょ？
コンシューマデジタルカメラなんて単語、なかなか聞かないぞ？

>>429

マジな話、単に小さいだけが取り柄という感じなんだったら
Qなんか買わないよ。それこそアンチが言うように、ちょっぴり
出来のいいコンデジ＋コンバージョンで十分。

あくまでレンズの出来が良くて、1/2.3の素子のキャパシティを
フルに引き出せるカメラであることがヒットの条件なんじゃないかね。

>>506
そのレンズが暗雲立ち込めてるからなぁ。

フルに引き出しても1/2.3だからね
そんな期待できないと思うよｗ
俺は小ささと安さで勝負してくれた方が良い
これ一本でやれと言われたら困るけど
遊びで使うカメラと割り切ったら
そのくらいが楽しい

>>506
いま出てる47mm相当、F1.9の単焦点でも役不足で
あの1200万画素いっぱいまで解像させるレンズとなると
もう少し大柄なレンズになるんじゃないかね。
いいレンズを安く作れるわけないから当然高価になる。

>>500
低感度での最高画質より高感度での最高画質や普段使いの画質のバランスを優先したから、裏面にしたんじゃないかなー
ズームはかなり微妙だけど、単の方は結構レンズ頑張ってると思うよ。

本体性能は、機能テンコ盛りなので、遊べるカメラとしてはなかなかいいと思う。

あとは、いいレンズを出してくれるかだなぁ。

力不足だろ

>>497
なんでも発売当初はそれなりにいい値段してるってことだよバカ

低感度の最高画質より高感度の最高画質を優先する意味ある？

Q いいじゃん

まだ近くのキタムラでモック触ったり、カタログ眺めてるだけだけど。
ほとんどみんなそんなもんでしょ？。

作例っていっても、素人さんがボケコンだかなんかのエフェクトだかがセットされてるのもうっかりした画像もアップされてりしてるレベルだからな。
待つのは時間が長く感じられるもんだね。

おお、ＩＤ、ブラックＫＸよ。

>>514
中国人？

>>513
え？
まじで言ってるの？

その意味を質問する意図は？

と釣られてみる

>>514
うっかりもなにも、しっかりとBCモードで設定して撮影しているものと、そうでないものがあるじゃん。
もう一つ現状のサンプルでわかるのはユニークレンズのピンボケが本当に多い事。
液晶が荒すぎるのか、拡大しての確認がし難いのか、そもそも操作性が悪いのかわからんが、
不安な要素の一つだ。

>>513
センサーが安く済む。
レンズの原価も下がる。
PENTAXには良いことづくめ。

>>516
ニーハオ サイチェン
かみさみだー Qじゅせよ〜

お前には悪いが、日本人だ。
なんか用か？

1/2.3”1200万画素BSI　SX230　P300　と他の機種比較
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1313116199009.jpg
SX230の画質は結構良さそう。　P300よりは良い。

>>520
よくもこんな意味の分からない文章を人前にさらせるなあと思って。

>>519
普段使う低感度の画質より、特殊といえる高感度の画質を優先するのはどうなんだろう。
センサー安くても、Ｑはぜんぜん安くはないし。

>>513
条件いいところや、三脚使うならば低感度重視でいいだろうけど。
どこでも使えると言うことを考えると、高感度重視もありだと思うよ。

>>523
高感度はセールスポイントになるからね。
低感度が高画質なんてPRより高感度が高画質（当社比）とかにしとけば営業は助かる。

F0.95とかティルトとか面白いレンズを安く出して欲しい

高感度重視なら、それこそ大型センサーに全くかなわないでしょう。
何かを割り切って一点勝負なら、やはり低感度重視がよかったと思います。

なんだ？今日は発狂MAXじゃねーかw
お薬切れたのか？w

ティルトならマウントアダプターで可能だね。
シフトだと広角レンズで使いたいから専用レンズじゃないと無理かな。
20mmレンズ付けてもQだと112mm相当になってしまう。
広角だけは自前で専用レンズ用意しないと足りない

連投すいません。
>>521のＰ３００の画像をみると、低感度から際立って輪郭が不自然だし、気持ち悪いくらい塗ってますよね。
低感度がこれで、高感度は高画質と言われても、単に更に塗ってるだけじゃないかという疑問がわくんです。

センサーは、この先もどんどん進化して
１〜２年で買い換えながら使うものだと思うんで
そんな気にしないｗ

イメージサークルの大きい他のオールドレンズを使えば
シフトも楽々できるけど広角以外ではあまり使わないって意味な。

円周魚眼もでるかな

毎回同じ事しか書けないアンチはあぼーんしろよ。
相手にして欲しいだけ何だから
反応してたら思う壷

でっかいレンズで
中心部の美味しいところだけ使うという
ぜいたく仕様

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110812_467054.html

画質気にしない、小さいのがいいってんのなら、実勢価格１万円台のこれでいいんじゃないか？

センサーも一緒だろ？

>>535
デカイのはガワだけで、レンズは豆粒みたいなサイズじゃんw

豆粒豆粒大合唱！！！

マクロレンズが各種欲しいな。標準マクロ、広角マクロ、中望遠の
ポートレートマクロ、ベローズマクロ。
>>537
中判以上のレンズをライカ判のカメラにつけて中心部のいいところだけ
使うってのがあったんだ。実際は中判のレンズは解像度がそれほど
高くないからライカ判のいいレンズには適わないことが多いんだけど。

ご丁寧に魚眼モード、トイカメラモードもあるね。
もうＩＸＹでいいんじゃないか？

これはQにもいえるな。35mmカメラのレンズを付けても
おそらく解像度が足りない。

>>540
レンズ交換ができるというくくりを外すとか馬鹿なの？

レンズ交換したら絞りさえ変えられないし。
意味あんの？

絞っても特に変化もない豆粒センサーでレンズを交換する意味はあんまりないよね。
それこそ魚眼とかティルトとか、格段に個性的なレンズじゃないと意味が無い。

やっぱりマクロレンズ欲しいなあ。
昔はマクロ撮影といえばレンズやストロボ調光で
オリンパスが圧倒的だったけど今はマクロに力を
入れてるところどこもないんだよね。

カメラ売場でQのモック見てたら
「石鹸買ってきて」って言われたの思い出した。

魚眼なら180°の対角魚眼かな。
円周魚眼は雲量の観測とか用途がかなり限られてしまう。
というか使いこなせない。

地平線を真ん中に入れてくれって思う魚眼撮影多いな。

安物コンデジ画質前提なら、MFオンリー絞り固定160度の半端魚眼レンズなんか買わなくても、コンデジのシーンモードで十分つかコンデジのほうが上かもね。

マクロレンズ作ってもワーキングディスタンスで途方もなく不利なのか・・・。

今日のID:OcgVXBqeO

>>550
1倍にこだわると確かにWDが稼げないけど、その代わりレンズの前枠が小さくて光源の確保に有利。

1/2.3型で等倍撮影！

注意
Qはミラーレス、一眼を名乗っていますが、センサーは1万円台の廉価コンデジと同じセンサーを積んでいます。
大型センサーを積んだ他社ミラーレスや一眼とは異なるただのコンデジです。
間違えないようにしましょう。

>>554

昔、オリンパスがフォーサーズ出した時にはオリンパスユーザーは
他メーカーのユーザーから散々馬鹿にされていたな。
時代も変わったものよｗｗｗ

>>555
あの程度の小型センサーであそこまで言われるんだから、
Qがボロクソに言われるのは当然だよね。

コンデジセンサーなのに一眼やミラーレス名乗ったり、一眼レフに迫る高画質なんてウソつかなきゃボロクソに言われなかったろうがね。

そうそう、思い上がりも甚だしいw
ペンタ信者のバカっぷりもw

>>552
光源なら今はフレキシブルでモデリング発光いらずの
LED照明があるよ。サードパーティ製の汎用品が
あったような気がするけど探せなかった。これなら
ペンタックスでも問題なく採用できるんじゃないかな
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110112_419669.html

　　　ﾘｺｰﾙﾚｲｼｮﾝ!!
*: ・ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ *｡・ﾟ　
　　　　( 　)
　　　　 /　＼

モデリング発光ってわかるよな？

>>561
お前は分かっているのか？説明してみろ。

ストロボだ影がどう出るかわからないから発光時間を長く、
機能的には断続発光させて影がどうでるか見えるように
してあるんだよ

ミノルタのリングストロボが最初だったかな。

外付けEVFは間に合わなかっただけとしても
専用ストロボさえないのが気になる
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2011-06/23/PENTAX_Q_069_L.jpg

このレンズ構成を見ると、01はリアフォーカスで、02が真ん中のレンズをAFレンズとして使ってるのかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
01
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/172/a001.jpg
02
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/172/a003.jpg

>>565
内蔵があるんでいいんでない？
どうしても欲しければ、デジイチの使えるし。

>>565 市販で小さいの沢山有るじゃない。

EVFも古いかもよ。ターレット式のOVFやズーム式のOVFも斬新
ttp://stat001.ameba.jp/user_images/d3/a8/10012513080.jpg

ズーム式はこれだ。今の外付けOVFはつまらないね。
ttp://stat.ameba.jp/user_images/21/d0/10012312737.jpg

せっかく視野率100%だからEVFと共存させるべき。
でもズーム式の欲しいわ

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/ZURBIGFLASH.JPG

>>559
このタイプの汎用品ないのか。
でも自作できるみたいだ。
ttp://www.amazon.co.jp/review/R1ES6PGL6MP8YV

「センサーが〜」って言ってる人がいるけど、実際どんくらいのものなの？
具体的に比較して教えてくれ

>>574
現行のデジカメにおいて最小サイズ。

下は携帯カメラだけ。

>>574
かつて主流だった1/2.5よりはわずかに大きい
http://dcamera.s370.xrea.com/images/sensorsize.gif

>>557
センサーが同じでも、筐体やシステムが違えば価格は違うの当たり前だと思うんだけど。

E-5とE-P2とE-PL1は、同じセンサー使ってるけど、価格が5倍くらい離れてるのっておかしなことなの？

一週間ほど前から店頭にキャビネ版の作例が置いてあるけど、みんな見た？
話題になってないのは何故？

見えないように隠してあるから

アンチ君たちは見えないふり？
それともリアルヒッキー？

キャビネじゃな。
話は公式作例出してからだな。

>>578
>>557が言いたいのは値段云々の話じゃなくてコンデジセンサーを使うならコンデジとして売れって話でしょ
見た目フェラーリ風のボディにワゴンRのエンジン乗っけてるようなもんじゃんこれ

http://digicame-info.com/2011/08/post-286.html

ペンタックスの特許： マイクロレンズの厚みを不規則にする。厚みが異なると、入射した光の反射光路長も異なる。こうすることでゴーストの数が増えるが、コントラストは低下し目立たなくなる。結果として、ゴーストを軽減可能。

東京から純然たる震災ボランティアに行った人たちが、フジテレビの
「２７時間テレビ」の会場設営と会場撤去に動員させられていたことが
判明しました。参加者は釈然としない思いで帰路についています。

【マスコミ】 「これってフジへのボランティアじゃ…」 震災ボランティア、被災地で「２７時間テレビ」会場設営させられる★17
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313122171/

>>579 キャビネ版（２L）はカメラ店に配られたものらしい。　

体験会の時はA4サイズのサンプルが置いてあった。　
画質はそこそこだったが、風景が多かったせいかちょっと暗かった。
EPSONのインクジェットプリンタでプリントしたと言ってた。

>>584 素子メーカーが対応しないと出来ないよね。　センサーの上にコーティングでもするつもりか？
ABCコーティングの技術がその物出しいが。

>>587
有効な特許があるってことは、
センサーメーカーとクロスライセンスで他の特許を使わせてもらえる可能性があるってこと。

オンチップマイクロレンズの厚みを変えること自体は難しくないと思うよ。詳しく話せないけど。

>>574
センサー別比較
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1894708.jpg

MFのユニークレンズ群でもフォーカスリングを動かした時点でフォーカスアシストの拡大画像が出るようにしてほしいね。
MFなのに拡大表示できないなんて駄目だよ。

フォーカスエイドも

>>589 ピント位置が違うし、曇りの日と晴れの日では条件が違いすぎる。
それにF4以下で使うべき所をF6位で撮ってたはず。　それはボケるからインチキだよ。他の機種が有利になって当り前。

>>582
等倍鑑賞の要望があるのはわかっているけど、キャビネでもXZ-1クラスの所謂高級コンデジは凌駕しているように見えるんでね。

例えば、ビル（コクーンタワー？）の写真は画角的に見て01PRIMEじゃなさそうなんだ。
ということは02ZOOMだと思うんだけど、ここでいう残念ズームと言われるほど残念には見えない。

他にも、白猫の毛並みの解像や花（アバガンサス？）の諧調、後ろボケの具合などは評価に値すると思う。

>>586
そう、ペンタの営業が置いていったらしい。
フジの印画紙にプリントしたもので、ファイル名こそあるが q.JPG とかで、レンズやモードが明記されていない謎サンプルなんだ。
だからもっと話題になっているかと思って。

いいねぇ。俺が買う予定のものの話題で盛り上がってwww
あ〜楽しみo(^▽^)o

2Lだったら一眼レフもコンデジも同じような写真ですから〜！！

ズ！！

>>588
Q糞画像だなwww

高級コンデジを凌駕とか無茶言わないほうがいいと思うけど。
反発が大きいだけだよ。

反発？
ここだけでしょ？w

>>589
なんだコリャこれで一眼に迫るとかいってんのかw 詐欺もいいとこだなw

センサーの面積が10倍あれば、画質は10倍いいと思うのはただの素人。
面積が10倍違っても、画質は良くて1.5倍もかわらないと考えている人は、実際に写真を撮ったことがある人。

写真を撮る人は、当然最上級を求めるけど、最上級のモノを手に入れても、画質が大きく変わることはないと考えてるよ。

だから画像を拡大してアラを探したり、高感度で無理に差の出るように比較することになる。今の普及価格のカメラに求められるのは、もう画質じゃなくて、プラスアルファの部分だよ。

>>599
言いたいことはわからなくはないけど
「画質」という言葉の意味するところを（自分なりにでも）掴んでいない人間が
10倍だの1.5倍だのって数値化しても説得力がないんだよね

http://www.fujiya-camera.co.jp/20110820_pentaxq.shtml

発売直前の PENTAX Q がフジヤカメラにやってくる！
レンズ交換式一眼カメラとしての製品の小ささや写真撮影の楽しみを体験して下さい。

協賛： ペンタックスイメージング株式会社
開催日時： 2011年8月20日(土曜) 〜 8月21日(日曜) 10：00〜17：00 (入場無料)
※ご来場者多数の場合は、入場制限をさせていただく場合がございます
開催場所： フジヤカメラ店 本店向かい側ビル1階
入場料： 無料

※　当日ご用意する機材は、最終製品版ではないベータ機となります。　撮影データはお持ち帰り頂けません。

「HOYA株式会社PENTAXイメージング・システム事業部」が正しいんだけどね。

F601

アンチが挙げる画像が特定の奴に偏りすぎてて微妙。

写真なんてのは失敗する要因がやたらと多いもんですから、
1枚の画像だけでカメラの画質を云々する人の言うことは当てになりません。

>>601
これってリコーによる買収の引き受け会社じゃないの？

10月1日登記のはずだけどな。

「協賛」だから問題ないっしょ

>>582
有言実行でそれまでだまっててね。

注意
デジカメの画質を左右する大きな一因はセンサーサイズで、これまで一眼とかミラーレスとか呼ばれてきた機種は大型センサーを搭載しています。
ところがQのセンサーは、1万円台の廉価コンデジに搭載のセンサーで、画質も1万円台のコンデジレベルです。
誠実でないメーカーのウソに騙されないようにしましょう。

↑誠実に生きてきた結果、朝から晩まで2chに張り付く生活を余儀なくされた可哀想な人・・

でもさすがにイクシーよりマシでしょｗ？
っていうのに上手く反論できないのが辛いな……

マニアがやってる様な等倍比較なんて
散々メーカーでやってるのに、マニアはああだこうだと玄人気取りだよな。
ろくな写真撮らないくせに笑えるよ。

使って撮って楽しいカメラ。
今までのコンデジには無かった新しいスタイルがQ。

受け入れられないアンチって
「俺は古い価値観に縛られた
写真を撮らない等倍厨オタクです」
と公表してるのに等しい

>>609
(*´･ω･)(･ω･｀*)可哀想ﾀﾞﾈｰ

>>601
この時期でまだベータ機って
大丈夫なのかよ…

>>611
(*´･ω･)(･ω･｀*)可哀想ﾀﾞﾈｰ

トイレンズをはめたらイクシーのほうがましの可能性大。

>>569 >>570
なにこれカッコイイ！！

ID:OcgVXBqeO必死すぎるだろｗ
今日この板の書き込み数で2位だったぜ、このあとまた1位目指して頑張るの？
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110812/T2NnVlhCcWVP.html

外付けファインダーを付けて覗いて撮るのが楽しみ。

>>617
一位がまだ会話成立してそうだな。きちには変わりはないけど…

>>615
トイレンズは従来の1万円カメラみたいな描写なんだよ。
トイにしちゃ良すぎる。

誰かのブログにもあったけど、トイレンズに合わせて110モードとか自動で呼び出すくらいじゃないと面白くないなあ。

画質が言わせない
ぶっとんだトイレンズでよかったのに
テレはF1.4固定で屋外では真白になるくらいでも
ボケコンよりは使う気になるとか
ワイドは画質悪くても超超広角とか
ズームと画像処理で同じような写真が撮れるならいらんな

Q持って行くキュ〜

オバカQのQ〜

>>617
PCかモバイルからも書いてるからブッチギリで一位だよ
基地外というかメンヘラだろこいつ

>>4 >>213　みんぽす撮影会のレビュー一覧が上がってる。
http://www.minpos.com/index.php?pg=category.series_pickup_review&series=14451&pageNum=0&sort_key=point&sort_dir=down#sort
今までに上がっていなかったと思われるのは、

kazutoku みんぽすさん主催PENTAX Qイベントに参加しました。その１
http://kazutoku.blog.so-net.ne.jp/2011-07-17
みんぽすさん主催PENTAX Qイベントに参加しました。その２
http://kazutoku.blog.so-net.ne.jp/2011-07-18
みんぽすさん主催PENTAX Qイベントに参加しました。その３
http://kazutoku.blog.so-net.ne.jp/2011-07-19

sorryfull 　これはつまり電動自転車 〜PENTAX Q レビュー その2
http://sorryfull.blog8.fc2.com/blog-entry-2127.html
http://www.flickr.com/photos/sorryfull/sets/72157627086054865/

引用し始めたら41件も有るらしいから辞めた。

NEXのようなキチガイコピペのアンチより遥かにマシだよな
アンチはキチガイだから、誰にも止められない

NEXスレの住人可哀想すぎる

>>625
http://deaimuryou.eek.jp/up/src/up3822.jpg
スゲーなこれ……
どこにピントあってんだ？

>>627
きっと大判でアオリ撮影してピント面が斜めになって
中ボケしてるんですよ。そうですよ。

>>627
なんだコレw
どう撮ったらこうなるんだ？

11点AFでそれぞれのポイントで
ピントが合ったりズレたりするんだよきっと
超画期的なカメラ。俺なら即予約する

つかそれQで撮った写真じゃねーだろ

>>631
つまんねー奴だなお前

おまえもな

>>631
ttp://x.imgup.me/e/iup8558.jpg
ttp://x.imgup.me/e/iup8557.jpg
この作例見る限りQで間違いないだろうね

>>613
そらずっと使ってるデモ機だからだろ。
正式版は小売店の倉庫の中だよ。

小売店の倉庫には前日位にならないと入らないよ。

いくらなんでも発売直前のおさわり会にフリーズしまくりの
ベータ機を持ってこないだろ、正式版が完成してるなら。

フリーズくらいなんだってのよ
ちょっとじゃじゃ馬を飼い慣らすくらいに思えんのかね
これだから子供は

>>637 直前でも何でも無いだろ有ったのは7月の中旬だぞ。
本番機になるのは早くて来週位だろう。あわよくば出版社に本番機が渡る。
いまのペースだと来週でもベータの可能性は高いと思うけど。

黒か白かで迷う。レンズが銀だから無難に黒逝っとくか。

　　　起　き　ろ　よ　モ　シ　モ　シ　メ　ン　ヘ　ラ　！

これoptio I-10路線なのかな

デザイン的には、AUTO110からの路線じゃねーの。
わくわくするデザイン、サイズだね。

画質はベータ版では判断しないね俺は。
高感度番長、画質番長のペンタだから製品版に期待。

>>627
ボケコンっぽいな
特にレンズの文字だけピントが合ってるように見えて、レンズ本体だけがボケるってどうよ

PENTAXの文字にピント合わせてからボケコンしたらこうなりました、じゃないの。

>>634
何この不具合カメラ
よくこんな出来のワルイものを売りつけようとするなw

すまん。
今日は墓参りだから一緒に遊べないわ。

はやく欲しい！auto110モードでネコ撮りたい

ご先祖様に謝ってこい
不甲斐無い自分ですいませんと

インダストリア炎上中

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=11407054/

なんかこのスレ見て思ったけど、カメラってバイクと似てるな。

スペックだけが、全てじゃ無くて使う人間次第で変わるって点で。

スペックに左右されるのは、プロレベルからで、そこまではいかに楽しめるかってね。

スレチが湧くから別のものに例えるなよ

発売直前まで、ソフトで取りきれないバグ、
治しきれないフリーズとかは、もう回路設計上の不具合が濃厚。
ロジック基板が次のロットになるまで様子見という手もある。
次のモデルまで治さない気なら発売直ぐに買う方が良いな。

デジカメ板はシロウトが、スペックと妄想とカン違いでカメラを語る板です。

アンチくんは本当にすごいからな
構造が一緒でもセンサーサイズが変わると一眼やミラーレスと名乗ってはいけないなどと訳のわからないこと言い出すからな

アンチョンファン

>>627
まあQもこれだけ撮れれば叩かれる事は無かったんだろうけどなｗ

一眼=画質が優れているのイメージを悪用してガラクタを高額で売りつけようとしているペンタ。
もう売れれば何でもいいんだろうな…ペンタも落ちぶれたもんだ。

>>658
そんなイメージ初めて聞いたわ

>>658
会社の存続のためにはしょうがないだろw
俺だってKマウントのレンズが出ないのには失望してるけどな

ペンタックス使ってる人って基本的にスペック気にしなくね？
デザイン重視で使ってる人が多い気がする

>>657
どういう風に読み取ればいいんだ？

>>659
発表会のスライド見てみな
騙す気満々に見える
kazutoku みんぽすさん主催PENTAX Qイベントに参加しました。その１
http://kazutoku.blog.so-net.ne.jp/2011-07-17

>>663
まぁ現在出てるサンプルから見れば、一眼のイメージからは遠いかもしれないけど製品版のサンプルが出るまで分からんだろ？
もうちょっと待とうぜ。

>>663
リンク先見たが、どこを読むと騙すとか言う言葉が出てくるんだ？

粉飾であるのは確かだわな。
リコーに高値で売る為のプロダクトなんだから当然っちゃ当然。

>>665
1/2.3型が1/1.7より良いなんて、たんなるメーカー都合のコスト削減を誤魔化してるだけだろww
何処にそんなエビデンスが有るんだ？w

騙していると連呼することによって
自分の精神状態が安定するので
他のひとは変化を観察して下さい。

>>661
そのままの意味じゃんｗ
あおりレンズを使っている云々はともかく、絵としてはボケも十分だし
なにより今まで上がっていたQのそれと違って綺麗だろ

>>667
何言ってるかわからん。ちゃんとリンク先のスライド見た？

ペンタックス、カメラ用アクセサリーを大幅値上げらしいな
性能ショボいし、アクセサリー高いし、素人騙して売りさばこうとする卑劣な会社だし
どんどんイメージ悪くなってユーザー離れが起きそうだな

ナノ一眼の前にさあ、、


在日ばかりの創価学会がやってる自殺強要・集団ストーカー犯罪

優秀な日本国民狩りだってさ。

創価の連中は祖国に帰れといいたい。


日本国民の自殺者が増えてるのは創価の集ストのせい。

犯罪創価は出て行ってほしい。


それからだ俺にとって平穏にナノ一眼を語れるのは。

>>671
よくわかります。
PENTAXには、10年続くとか言ってユーザ騙して一眼レフとレンズ買わせておいて、互換性のないミラーレスマウントにあっさり乗り換えた割に赤字に転落した卑劣な会社の二の舞は踏みたくないね。

負け二人組でKメインじゃ潰れるから。

Qがうまくいくといいんだが、
Qがメインって訳にもいかんだろうしなあ。
K代替のミラーレスに取り組まざるを得ないと思うよ。

この辺の理解はニコンスレの方がまだましだな。

NEXスレのキチガイアンチからしたら
このスレに毎日朝から夜まで張り付いているアンチなんかチンカス

精々、自分の貴重な人生費やしてネガティブに生きろよw
ウンコ製造機は悲観した人生しかないのだからなw

さすがのキチガイも里帰りか

カメムシのことか？w

カメラ雑誌で毎回毎回
ひとランク上の機材と比べられて
かませ犬になってるペンタが
他に無いものを出したときは安泰

ここの住人もそろそろマジ基地の相手するの止めたらどうよ。
なにを言っても来ても無視して好きな話すればいいじゃない。
くだらねぇ、本当にくだらねぇ。

コンデジカテゴリーになってるdpreviewがIXYやP300とガチンコ比較してくれればいいなあ。
負けたら超飯うま。

アンチに「画質が云々」って言われたら
「俺はフルサイズ機も持ってますが？」って言って
フル機で撮った写真を貼ればアンチは黙るぞ

それはエサを与えてしまうことになるよ
かかわらないのが正解

お願いですから、安物コンデジと同じ画質の写真撮るのにわざわざ交換レンズ買わなきゃいけない理由を教えて下さい。

いや安置でも信者でもないが、
それQと関係ないし、
フルならペンタでさえないじゃん。

えー、Qって1万円台で売ってる安物コンデジと同じセンサーなんですか？

なんでもネットで済ませないで
実際に自分で見てこいよ

見ようにも、一番見るべき公式作例を出すのを逃げ回ってるからね。

>>684
「画質を気にするならレフ機を使う」って書いてる奴が結構いるからさ

大切なのは画質じゃない
そのカメラで写真を撮りたいかどうかだ！！キリッ

1万円台の安物コンデジで撮れる写真に、わざわざ8万円出す理由を教えて下さい。

コンデジコンデジ大合唱！！！

だって同じ1/2.3センサーでしょ。
何で1万円台のコンデジと同じセンサーで8万円なんですか？

かまってやらないと信者お葬式ざまあとか言い出すからさ。

結局、オリンパが一眼詐欺で叩かれた時のことを根に持ってるんだろ。

NEXスレを荒らしまくってんの、m4/3信者なんだっけ
ツールじゃなく、手動らしいって震撼させたがw
早朝から深夜まで張り付き、あほんされたら発狂w

荒しの行動原理は謎だわ
相当頭おかしいんだろうな

>>692
QのセンサーってCCDじゃなくね？

>>692
センサー以外に８万円の価値を見出したから買うんだよ
センサー１万
Qマウント１万
auto110モード１万
ダイヤル１万
マグネシウム１万
黒ボディに銀レンズ１万
飛び出すストロボ１万
PENTAXロゴ１万
とかｗ

>>696
レンズ2本で1万は安いなｗｗ

ほんとデザインに４万くらいの価値があるｗ
おっさんだからｗ
オリンパはおしゃれすぎ
ソニーは未来すぎ
パナは家電すぎ
おっさんには、ペンタが一番しっくりくるｗ

換算28mmの単が出たらK-5にFA43つけて一緒に使うと良さそうなんだｗ

ペンタ使いのおっさん率は異常

女の子が使ってる姿は可愛いと思うが、オッサンだとキモイだけだなw

>>701
まあなｗ
おっさんがニヤニヤしながら小さいカメラ使ってるのなｗ

でも、でかい一眼持って態度もでかいおっさんよりは
ペンタの小さいカメラ持ってニヤニヤしてる気も小さいおっさんの方がいいだろ？

>>701-702
ピンクのk-r使ってますが何か(´・ω・｀)

>>702
たしかに,、微笑ましいものはあるなw

>>703
ごめん。ピンクはキモイかな

ピンクのカメラでも服装がフレンチロリータなら似合うと思うよ

>>690
お金があるからさw

白はかわいいという見方もわからんではないが、黒は完全におっさん向きだろ
デザイン自体も俺はリコレットを思い出したぜ
あとでシルバーが出そうな気がして飛びつけないw

みんなが期待したQ
　　　　　　　　　　　　　_,;‐-、_ 　 .______,
　　　　　　　　　　　　/,. 　.　 'i∠三;;;:.:`‐、.
　　　　　　　　　　　　し;;、"''.／.,,.　゛　`ヾミ;)
　　　　　　　　　　　　　 `"/　.~_９;　　　_　`Y-‐、
　　　　　　　　　　　　　 　 i.;'"゛　　 　 ;９) ::!.; ;` `i
　　　　　　　　　　　　　,,イヾ、　　　　 `; ;ノし;:.. 丿
　　　　　　　　　　　　 /　`‐、`'ー、,,___,.ノ;(　し'゛.
　　　　　　　　　　　　,ゞ、 ,,イ`マニヽ-‐".)
　　　　　　　　　　　　`''ミヽ!_　‐く,、　).　ノ

実際のQ
　　　　　　　　　　　　　　 ｒ'ﾟ'=、
　　　　　　　　 　 　 　 /￣`''''"'x、
　　　　　　　　　　,-=''"`i, ,x'''''''v'"￣`x,__,,,＿
　　　　　　＿＿,,/　　　　i!　　　　　　　 i,￣＼ ` 、
　　__x-='"　　　 |　　 /ヽ　　　　 　/・l,　l,　　 ＼　ヽ
　/（　　　　　　　 1　 i・ ﾉ 　 　 　 く、ﾉ　|　　　　i　　i,
　|　i,　　　　　　　 {,　　　　　 ﾆ　 ,　　　 .|　　　　|　　i,
　.l, 　i,　　　　　　　 }　　 人　 　ﾉヽ　　　|　　　　{　　 {
　 },　 '、　　　　　　 T`'''i,　 `ー"　 ＼__,/ 　　　 .}　　 |
　 .}　, .,'、　　　　　　 },　 `ー--ー'''" /　　　　 　 }　　 i,
　　| ,i_,iJ　　　　　　　 `x,　　　 _,,.x="　　　　　　 .|　　 ,}
　　`"　　　　　　　　　　　 `ー'"　　　　　　　　　　iiJi_,ﾉ

>>706
ピンクのカメラを持ったアマロリのおっさんだったら…

他のミラーレスって丸っこくてコンデジデザインで好きになれない。
Ｑのカメラらしいデザインはイカス！

Qは姫姉妹(笑)のどれになるの？ww

>>709
画伯ｗ

栃木で体験会開催！

http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto012628.jpg

20日発売のカメラ雑誌にはかなり出るだろうから、まともなサンプル写真が出出すのはそれ以降だろうな。

ペンタユーザのボケもコントロールできたらいいな

大型量販店ならメーカーの担当者がが売り場に置いていった
プリントしたサンプル画像があるはず。
PCのモニターでは判断にばらつきが出る。

>>627
>>634
これちょっとすごいな。。。
製品できてんのかね

ボケコントロールの作例に触れちゃ駄目だよ。ゴミなんだから。

モック見たらますます欲しくなってきた。

>>717 2L の写真は、ダメじゃない事がわかる位で大した参考にならない。
体験会が有ればペンタ社員がA4のプリントサンプルを持って来ているから、見せてくれといえば見せてくれるはず。

PC のサンプルは、imagingresorces や、dpreview が出す迄ははっきりとはわからないだろうな。
しかしプロがしっかり撮った等倍写真ならそれなりには参考になる。
ペンタのメーカーサンプルは等倍では出さないだろうし。

メーカーサンプルまでリサイズだったら、それはそれで話題になるなw

メーカーサンプルの等倍が出るのは発売後だろう。いつもの事だ。

ビックならA4のサンプル置いてあるでしょ

>>709
http://www.youtube.com/watch?v=ef-cyA7fZ8M&feature=related

Qにここまでインパクトないだろｗ

1万円台で売ってる安物コンデジと同じセンサーだから、せめてIXY並みの画質は欲しいね。

同じセンサーのコンデジならIXYの方が全然小さいというか圧倒的に薄い。
最小とか最軽量とか何と比べてんだろ、不思議。

よそは1万円台で売ってる安物センサーのコンデジを8万円とか馬鹿なの？

コンデジ
コンデジ
大合唱！！！

よそは1万円で売れるようなモノでしかないからね。

新製品のCyberShotが一万円で買えると聞いて来ました

Qはエンジンは原チャリ、側はフェラーリですよ
だから価格はそれなりに高くなるんです
と言って売るようなもんだからな

まあ側がフェラーリという喩えはエンツオにすごく失礼だと思うけど

Qにコンデジとは、褒め言葉にしか聞こえない。
レンズ遊び出来るコンデジが欲しかったのだから。

ふーん
よかったね

「レンズ遊び」って何？

秋葉ヨドバシでモックアップみてきた。
他のミラーレスに比べても不必要に小さい。
解像度削ってあそこまで小さくする必要あんのか。

>>735
Qに328つけて超望遠擬き遊びをすることw

それよっか天体望遠鏡のアイピースにコンデジでよくねぇ？

ボディにシャッターないから動きもの絶望だがな、その前にアダプタすらないが。

>>726
他スレでも書いたけど、Qマウントは大型イメージセンサー搭載できる仕様だから、大型の裏面照射型CMOSが発売されれば移行するだろう。

そして、Ricoh GXRがQマウントユニットを追加する確率は極めて高い。
当然ながら大型CMOSのユニットになるだろうと予想。

Ricoh GXRのレンズマウントユニットは、
★APS-CサイズがライカMマウント
★1/1.7〜2/3型がペンタックスQマウント
と、ラインナップが揃うってわけ。

>Qマウントは大型イメージセンサー搭載できる仕様

ソースをどうぞ。
またウソですか？

Lens mount units

RICOH MOUNT Q10
10 megapixel, 2/3" CMOS Sensor
Pentax Q mount

てな

ペンタ信者はウソと妄想の塊だからw
ソースなんてありゃしない
チョンどもと一緒。

息はくようにウソつくね。

一眼レフに迫る高画質とか上級機にひけをとらないボケとか。
ウソばっかり。

>>742
ソース。
http://d.hatena.ne.jp/hp2/20110710/1310302603
憶測の段階だけどな。
最近どっかの展示会でPENTAXの人が、大型イメージセンサー搭載の可能性をほのめかしていた。断言はしていない。
そりゃそうだ。断言してしまうと1/2.3のボディが売れなくなる。

　　　　　ハrキ`､y,　＿,,,V ｿ r,
　　　（ｹ’ｙ,ミゝ`　-彡　ミr-二ゞ　、
　　ミゝ　　彡　〜ミ三彡三三三　ヽ,
　　彡〜二三三ミ三彡ミ三彡三二y
　⌒　彡三ミ三彡ミ三ﾐ⌒"~　　　　　i
　二彡三彡三三三三ミ　　　　　　　 |
　⌒　ヾ三三彡ー三i'　 　 _,､,,,_　　,rｷ
　　　　　〜三ミ}ﾍ`jii　　 '",iﾃr"i　i rY
　　　　　⌒　彡ヽ_,　ヽ　　￣~,　　|,￣i
　　　　　　　　　　T　　　'ー ' ヽ-､,!-/
　　　　　　　　　　」　i　　　 ,<.ﾆiﾆy'i ヽ、_
　　　　　 _,､r ' " {,|　ヽ,　､　'ゝ`='",{　　　　ヽ ,
　　 ／二ﾆ'"￣　i' | 　 ＼丶, ＿ ｲ/　　　 ヘ 　 ヽ､
. ／　　　　　　／ 〉ヽ　　　"~　　 ／＼ 　 ＼ ＼ _　＼
　　　　　　 ／,､ '"　 ヽ,　　/　 ／ヘ、 i　　　 ヽ　　ヽ　 ＼
　　　　　　 ￣　　　　　 ￣￣"'　　　 ヽl　　　　　＼　ヽ,　 ゝ、

チョン・ファビョール[Chonn Va Byole]
　　　　　　（1875〜1880　オランダ）

憶測は断言のソースにならない、つか憶測をさも事実のように断言するのはウソついてるってこと。

>>746
「最近」w
「どっかの」ww
「ほのめかしていた」wwwww
そのリンク先に確かな情報が有るとでも？ww
頭おかしいんじゃない？w
病院行ってこいよww

アンチペンタは理屈はどーでもいいから、ソースなんて無視だな。

>>749
おまえのようなカス馬鹿は、日本メーカーではなく、サムスン韓国スレを荒らしにいけよｗ
カス馬鹿でもそういう使い道はあるからｗ

そのどっかの、ソースだｗ
デジカメwatchなら、それなり信頼できるだろ。おまえに読解力があれば、の話ｗ
↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html

　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

どこに
>Qは大型イメージセンサー搭載できる仕様
って書いてありますか？
憶測をあたかも事実のごとく垂れ流すのはウソって言うんですよ。

>>751
くだらないメーカーのアヤフヤな言動に翻弄される腑抜け、いとあはれw

クソワロタ
ムキになりすぎだろｗｗ

>>746
やれやれ、カス馬鹿の相手してやろうか。
日本メーカー叩く暇あるなら、韓国メーカー叩けばいいのにね。
アンチPENTAXって、やっぱり朝鮮人なの？（質問だよｗ）

さて、仕様という言葉遣いは間違っていたかな。仕様じゃなくて「大きさ」だ。
ソース。
http://d.hatena.ne.jp/hp2/20110710/1310302603

殺伐としたスレにあっちゃんが降臨
　 　 　 　＼ 　│ 　／
　 　 　 ─　 ( ∵ )　 ─なんでやねん
　 　 　 　／　 Π　＼
　 　 　 　 浜田雅功

ウソついて平気なんだあ、半島の方ですか？

アンチPENTAXの人って、やっぱり朝鮮人なの？
質問だよｗ

あと一つ！あと一つ！

日本メーカーであるPENTAXを叩くアンチPENTAXの人って、やっぱり朝鮮人なの？
質問だよｗ

>>756
1/1.7でも影響しなそうだって書いてあるだけで、断言はしてないよ。
つか個人のブログがソースって無理すぎ。

アンチはこれから文末に「天皇陛下万歳」と書きましょう

>>762
おい朝鮮人、
デジカメwatchなら、それなり信頼できるだろ。おまえに読解力があれば、の話ｗ
↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html

日本メーカーであるPENTAXを叩くアンチPENTAXの人って、やっぱり朝鮮人なの？
質問だよｗ

やっぱりウソつきじゃん。
ウソついてよく平気でいられるよ、恥って知らないんだろうね。

>>766
おい、チョン公、
日本メーカーであるPENTAXを叩くアンチPENTAXの人って、やっぱり朝鮮人なの？
質問だよｗ

>>764
1/2.3系なら若干余裕がある。
1/1.7は試してみないとわからないって書いてあるだけだけど。
それが？

>>768
お前も読解力の無い馬鹿だな。可能って書いてしまうと1/2.3系ボディが売れなくなるだろ。
だから朝鮮人は馬鹿チョンって笑われんだよｗ
サムスンスレに帰れ！

それはただのあなただけの考えで、それを人に押し付けるのは間違いですよ。
結局
>Qマウントは大型イメージセンサー搭載できる仕様だから、大型の裏面照射型CMOSが発売されれば移行するだろう。
のソースはあなただけの考えってこと、妄想といわれても仕方ないですな。

　 　 　 ┌─‐┐ノハヽ☆　　　.ノノハヽ.┌‐─┐
　　　((　|　●.┃(･_ ･s|||　　　 川*´ ｃ｀)┃.●　|　))
　 　 　 └─‐┨/　　と)　　　　（つ　 .ヽ┠‐─┘
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　にっぽん　　　　　　　　ちゃちゃちゃ
_____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

やっぱりウソつきかよ。
竹島は日本の領土ですよ。

>>770
相変わらず文章の読めない馬鹿だな。
＞仕様じゃなくて「大きさ」だ。
って訂正しているだろ。「だろう」ってのは推測だ。
「推測」は「押し付け」じゃないんだよ。おまえ、日本語が解ってないだろ、この馬鹿。
だから在日は馬鹿チョンって笑われんだよｗ
サムスンスレに帰れ！

さっさと質問に答えろよｗ
↓
日本メーカーであるPENTAXを叩くアンチPENTAXの人って、やっぱり朝鮮人なの？
質問だよｗ

>>772
おい、チョン公

日本メーカーであるPENTAXを叩くアンチPENTAXの人って、やっぱり朝鮮人なの？
質問だよｗ

ん？
妄想はおいといて、現状でも1/1.7のセンサーあるんだから、最初から積めばいいのでは。

　 　 　 ┌─‐┐ノハヽ☆　　　.ノノハヽ.┌‐─┐
　　　((　|　●.┃(･_ ･s|||　　　 川*´ ｃ｀)┃.●　|　))
　 　 　 └─‐┨/　　と)　　　　（つ　 .ヽ┠‐─┘
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　にっぽん　　　　　　　　ちゃちゃちゃ
_____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>775
裏面照射型CMOSは、現時点で1/2.33まで。
FUJIのハニカム1/2などは例外。

>>775
そんなことも知らないで、このスレに来るなっつうの

大きさにしても、「影響しなそう」「やってみないとわからない」って書いてあるだけで。
それを1/2.3が売れなくなるから秘密にしているんだと何で分からないんだと言われても。
見えないものが見え、聞こえないものが聞こえるのかなあ。

ペンタアンチに多いみたいだけど、相手の人格を攻撃するのに、なぜ唐突に朝鮮が出てくるのか理解できない。よっぽど朝鮮に思い入れがあるんだろうか。
買うつもりもないQに強い思い入れがありそうなのと同じ心理なのかな。

1．7は試してみないとわからない、
だったら
最初から想定してないんじゃね？w

>>779
おまえな、簡単な想像力すらないなら、書き込むな馬鹿チョン。

その前に>>777-778で、教えてもらったなら礼をいうのが日本人だろ。あ、日本人じゃなかったか？ｗ

ペンタアンチに多いみたいってどこ見て言ってんだよ。

>>780
アンチペンタが、>>744や>>758で朝鮮だの半島だのと煽ってきたから、そのままお返ししているだけ。
それに日本メーカーを叩く奴は朝鮮人の可能性がより高そうだからな。

>>781
1．7は試してみないとわからない、 っていうだろ。そのサイズの裏面照射型CMOSがまだ発売されていないんだから。
そんなことすら想像できないの？ｗ

現在、高感度に強いとされる裏面照射型CMOSは実質、小型の1/2.3しか生産されていない。
将来、大型裏面照射型CMOSが発売されても直ぐ対応できるように、
Qマウントのサイズを大きくした。
しかし、公言してしまうと1/2.3のボディが売れなくなる。

この簡単なことが想像できないのか？

ただの妄想。
現実にないものを想像する必要はない。
今あるのは安物センサーのコンデジだけ。

> 将来
って

ペンタには「今」しかないんだよ

大きさはわかってんだから設計の段階で入るか入らんかくらいわかるだろw
今のボディが売れなくなるからとかお前の勝手な妄想だろがw

>>775現行の1/1.7は、CCDじゃねーか。
それじゃ役不足だから、裏面照射を選んだ事もわからないのか。

>>786-788
おい、チョン公、
日本メーカーであるPENTAXを叩くアンチPENTAXの人って、やっぱり朝鮮人なの？
質問だよｗ

裏を返せば1.7の裏面CMOSが出なかったら、永遠に極小コンデジセンサーかw
かわいそwww

「PENTAX」は旭光学を発祥とする純粋な国内ブランドだけど
実際に製造している「メーカー」は中国にあったりもする

今叩かれてるのはペンタじゃなくて、妄想をさも事実のように垂れ流すウソつきなんだけど。

>>892そんなとこには無いぞ。
タイとベトナム。

もち、自社工場だぞ

>>795
「自社」ってHOYA？リコー？

自社ってホヤかい？

NEXスレと同じく、アンチにキチガイ常駐されるのは何故なんだろ

毎日毎日同じことの繰り返し

NEXスレも、Qスレ住人も大変だな
キチガイに目をつけられて

>>796 今はホヤだが、工場込みで新会社になるんだよ。

>>798 勢い一位にしてくれてるんだから、応援隊だろ。ありがたい話だ。
NEX のアンチは、もっと勢いに貢献しろ。

Qの発売前にニコンの1インチ発表してほしいな
ついでに富士のマイクロフォーサーズ参入も発表されたらサイコー

ただでさえ売れそうにないｳﾝｺQがどんだけ売れなくなるか見てみたいw

NEXは今月末に怒涛の新製品ラッシュが来るらしいから
盛り上がるだろ。ガジェット中心で肝のレンズは3本だけのようだが。

さすがに安物コンデジと同じセンサーなんて使うとこはないわな。
値段が同じくらいなら選ぶ理由ないもんなあ。

1/1.63型か1/1.7型ならレンズ交換式の高級コンデジで
通ったのになあとはペンタックスファンでも思ってること

どうせホヤの企画なんだろうな、これ
それで売れるか売れないかの責任をとる前にさっさっと企業自体を売り飛ばし
一言でいえば無責任

おまえの希望通り安物コンデジセンサー画質だったとしても
おまえの暮らしぶりは一向に良くならないぞw
ちゃんと働いて、まずは一万のコンデジ買うとこから始めような

>>804 裏面照射のCMOSじゃ無ければ興味ない。

高級コンデジにしても値段がムチャでしょ。
エントリー一眼やミラーレスがよりどりみどり。

買えないやつのヒガミは見てて気の毒だけど、好きなだけ書きなさい。それで気分が晴れるならw

ミラーレス名乗るには安物コンデジセンサーがムチャ。
レンズ交換売りにするには残念ズームやトイレンズばかりがムチャ。
コンデジににげれば8万円って値段がムチャ。

何かいいとこあるんでしょうか？

>>808
ほんとホント
6万8万の予算があったら、レンズ購入予算やボディ買い増し、ストロボや三脚に回せるよな。
だから、ちょっとカメラ分かってるヤツには心配しなくてもそんなに売れないよ。
そういうターゲットじゃないから。
かといって、だっさい外見の1万コンデジでも買わないだろうなそういう層は。
だから、アンチ活動の作戦変えたほうがいいぞ。

モックを見たとき、ちいせえ！と感嘆したけど、欲しいとは思わなかった

同じセンサーのコンデジと比べたら全然小さくないよ。

Q 98×57.5×31
IXY410F 92.2×55.9×19.5

ズームをつければもうお話にならない差。

>>810
この予測は単なるオレの推測で悪いんだけどさ。
購入層の大多数は、きみの使ってるカメラ用語は「なにそれ？？？」って感じじゃない。
ここの住人には通じるから、それなりに反応があるけどさ。
せっかくよく調べて書き込みしてくれるけど、徒労に終わる気がしてさ。

連日の連投でただただ気持ち悪い人になってるだけやんw
カメラ持ってないのもバレバレだしw

1万円
コンデジ画質
買うやつ馬鹿

NEXスレと同じく、毎日なんなのコイツw
あたまおかしいの？w

小さいって言ってる人は何と比べてんだろ、不思議だ。

誰得カメラ チョンタックスQww

>>817
さっきさ、mixiのQコミュ覗いてみたけど、「携帯からブログ写真とかUPしてま〜す」的な女子っぽいのが結構参加してるよ。知ってたらゴメンね。
ここらの層にクチコミで火がつくと、けっこう売れちゃうかもしれないね。
こういう2chを見てくれない層にどうしたら伝えられるかね？。

ID:JMR9WCjTO　が欲しくないってだけで価値があるなｗ
こいつがほしいカメラとか同じセンスとか絶対に嫌だわｗ

>>627
こんなのに惑わされてるようじゃデジタル処理で作ったガウスぼかしも
遠景にいくほどボカしを大きくするとか、将来は相当進むのかなと
思わずにいられないな。点光源の大きな丸ボケなんかは
さすがに無理だろうが。

これだけ毎日たくさん書いても言いたいことを伝えられないなんて、相当頭悪いんだろうね。
多分、まだまだ続くと思うけど、もううんざりだ。

コンデジの擬似ボケは複雑な輪郭をトレースできないとか
ボケ味をどうのこうのいう以前の段階なんだけどね
通常撮影
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/439/394/html/030.jpg.html
デジタル処理の擬似ボケ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/439/394/html/033.jpg.html

>>817
mixiのQコミュでさ、「Qからブログにアップするのに赤外線とか使えますか？」って質問する女子がいたよ。
でさ、答えが「SDカードアダプタで携帯用のmSDが使えるよ」だってさー
笑っちゃうよね。じゃさせっかくのRAWも速いSDカード使った書込みもいらないんかい！ってレベルだよ。
どうする〜？ 大手を振ってそんな女子がQぶら下げておしゃれスポットに出没されたら、それ目当ての男らが買っちゃうよ。
ここの住人なんか「基本カメラの良し悪しで買う分かったヤツらだ。」けど、ヤツらは不純な動機だよ。
そっちをほっといていいのかなぁと？

>>821
ペンタに限った話じゃないんだけど
奥行き情報付きの画像をソフト的にぼかす処理自体は既に存在していて、
点光源のボケも既にソフトで再現されてる。
ttp://www.panda.co.jp/products/alienskin/bokeh/examples/creative-aperture.html

カメラ内蔵のボケ処理の場合、如何にしてカメラから「おおまかに」画素ごとの奥行き情報を取り出して強調するかがメーカー事に違ってたりする。
フォーカスを変えて2枚撮る＋現在のフォーカス距離の情報を使う等、そのやり方はいろいろ。
Qがどうなのかは知らん。

何言ってんだこのばかｗｗｗ

>>825
なんだこれ。
ハートボケも星ボケもミラーレンズもクロスフィルターもいらないが
２番目のCanon 85mm f/1.2L ってなに？

>>827
ボケ具合を示すプロファイルの名前。
マニュアルPDFみりゃ分かる。

もし本当に女子と友達になれるのなら、女子目当てでQを買うのはありだし、高くてもよいかもな。
ただし仮定が妄想の域だからどうでもいい。

>>825
Qは1枚の画像のアウトフォーカスかと思われる部分をぼかすだけ。
ボケ難い豆粒センサーのカメラに載せるにはチグハグな機能。
パンフォーカス的な写真になりがちな豆粒センサーカメラの写真だと、
アウトフォーカスの判断が非常に難しい。
普通は豆粒センサーカメラだと複数枚撮影する方法が現実的というか、Qはアホ。

ああ、件のサンプル見る限りじゃ、大まかなディティール判別しかしてないだろうな…

まあソフトの問題だしそのうち改善されるだろ。何年後になるのかは知らんけど。

>>825
面白いな、そのソフト。オリジナルと並べると不自然なのは
仕方ないがパっと見せられたら気づかないかも
ttp://www.panda.co.jp/products/alienskin/bokeh/examples/images/dof/DOF_4_before.jpg
ttp://www.panda.co.jp/products/alienskin/bokeh/examples/images/dof/DOF_4_after.jpg

前ボケはどうなのか探してて俺もその画像を見てた

>>807
裏面照射型に期待してるのなんてペンタ信者だけだろw
糞ニーでさえ、大型化には向かない低感度ノイズの多い素子だって認めてるのに。

別にそのソフト1種類しかない訳じゃなくて、「ボケ プラグイン」でググるといくつかでてくる。動画に使えるのもある。

>>829
＞もし本当に女子と友達になれるのなら、女子目当てでQを買うのはありだし、高くてもよいかもな。

わーおΣ（ﾟдﾟlll）
きみは女子と仲良くなれるならQの存在を肯定しちゃうの？ (ちょっちゅカワユイ)

＞ただし仮定が妄想の域だからどうでもいい。
たしかに妄想かも。
でもここのスレとは違う層からの推測だからさ。あながち全て妄想で無視していいの？
さて、暑いけど街に出ようかな。
君も朝からずっとだろ、気分転換に表に行こうよ。
夏だぜ、女子も露出度高いよ。o(^▽^)o

パソコンに張り付いてる引きこもりと一緒にされてもなあ。

>>837
このヤロー 君が言うかそれを！！( *｀ω´)
ほら、早く行こうぜ。o(^▽^)o
じゃね

NEXスレに毎日投下してるのはBOT?
Qスレは手動だからなぁ
いつも同じことしか言わないけどw

人生費やしてスゴいねー
ニート人生楽しそうだわ

ペンタスレは相変わらずすさんでるなあｗｗｗｗ

>>834
期待？おまえ馬鹿？ｗ

裏面照射型はすでに1/2.3があるし、搭載しているよ。
技術革新の歴史から見て、1/1.7以上の大型素子はでるだろうよ。
時間の問題。

Ｑマウントの、ツーサーズセンサー程度を搭載できるスペースが何を意味するか、答えは簡単。猿でもわかるはずが、アンチ＝朝鮮には解らないんだｗ

そろそろ発売が近づいてきたので、今日初めてこのスレ覗きに来たんだけど

アンチが必死すぎて吹いたー。

Qごときにそんなにビビらなくていいだろ。

みなさん頭いいですね。
きっと高収入でいい暮らししてるんでしょうねー。

834は何との比較か書いてないけど、たぶん大型センサーのことじゃないだろうか

でもな、ペンタの場合APS-Cでもそれなりに小さいから
ミラーレスの恩恵があまりないってのがあるんだよ。
１台しか持てない訳じゃないし、レンズまで小さくするんでなきゃKマウントで十分

うむ

本音を言えばKマウントに注力してほしいんだが、
QがコケるとKマウントの存続が危ぶまれるので、応援せざるを得ない。

ソニーやオリパナはミラーレスをレフ機の置換と考えてるみたいだけど
Qではレフ機の置換にはならないからブランドが残る以上Kも残るんだろうな

信者って本当にレベル低いのなw

842 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/08/14(日) 14:31:23.84 ID:lcNLzoxy0
そろそろ発売が近づいてきたので、今日初めてこのスレ覗きに来たんだけど

アンチが必死すぎて吹いたー。

Qごときにそんなにビビらなくていいだろ。

Q からKへの道をつけるとしたら、QのKマウントアダプターは、外せないだろう。

Qを買う。アダプター経由でKレンズを買う。 Kカメラを買う。

全てが補完し合う。

Q＋Kアダプタ＋望遠でド迫力の日の出が撮りたい

「迫る」っていう表現に拘るアンチが居るけど、
近いなら「同等」とか「並ぶ」と表現する。
「迫る」は近づいてるけと距離が遠く及ばない時に使うセールストークだ。

東京から西へ1mでもすすめば、名古屋へ「迫る」だろ？

信者必死すぐるw
1/2.3型センサーの画像なんてそこらじゅう転がってるのに、有らぬ期待をありったけ込めて、なんて惨めな有様。
一眼レフ画質に「迫る」ってコピーも都合の良い解釈してまでペンタの擁護、誰得だよw
さすが、自分の都合良い解釈しかできないﾁｮﾝｸｵﾘﾃｨｰだなww

ペンタの宣伝がトバしてるのはいつものこと。

画質革命
画質新次元

コレに比べりゃQはまだ普通

>>850 こんなのが簡単に撮れそうだな。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/08/71flhanabi-20110808.html

宣伝はハデにぶち上げるのが基本

>>851

せまる【迫る／逼る】 1 圧倒するような勢いで近づいてくる。押し寄せる。また、せり出している。...

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/125115/m0u/%E3%81%9B%E3%81%BE/

>>853 そう言えば、Q のキャッチコピーは何だっけ？

ナノ一眼 ？

マイクロ一眼はもう使ったらしいよ

>>857
今回トバしてるとされるのは発表会での説明だけで
Webサイトにはそこまでの表現はないんだっけか

ペンタックスも大人になったんだな

高性能を凝縮したとか、デジタル一眼の才能を惜しみなく詰め込んでとか、豊富に揃った高画質とかウソばっかりですが。

高性能？どこが？
惜しみなく詰め込んで？ボディにシャッターもないのに？
高画質？笑うとこ？

ウソばっかり。

>>859
K-5 開眼 ISO51200

Q デジタル一眼の進化形
ナノ一眼始まる

と、言い掛かりを並べてみましたが
何の影響もなくきょうも日が暮れていきます…

中だるみの時期を盛り上げてくださるアンチの方々、毎日有難うございます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110805_465604.html
親会社がこんなの出してるけど、
Kマウントのこれ出してもらえば、こんなカメラ要らなかったんじゃね？
Kマウントコンデジってお前らが欲しがってたコンセプトだろ。

>>865 本当にお前ってカメラの可能性を全然わかっていないな。
笑うしか無い。

>>865 お前の言い方だと全ての一眼レフやミラーレスがなくなるのか？
誰もそんな事を思う奴はいない、お前だけだ。、

つぎの試作品はこの間の発表会で
ヒントが出てたんだよ。

>>866-867
もちつけ！こんなカメラとはQのことだ。
一眼レフはいるだろ。

　　　　　／　　　　　　　　　　＼　うわあああああああ！　嘘だろ・・・
　　　　　　　　i'　　　　＼　　／　u　　 i　チョンくん・・・・チョンくぅーーーん
　　　　　　　　| / 　r⌒ヽ___r⌒ヽ　 ＼ |
　　　　　　　　|/ ￣ヽ○ﾉ　ヽ○ﾉ￣　.｀|　　ミミミミ
.　　　　　　i⌒|　u 　　 (.o　 o,)　　 　　 | ／　 ー ミミミ
.　　　　　　､_ﾉ|　　 ・　i |!!il|!|!l| i.　・　　／　　l　　　　 ミミミ
　　　　　　　　 ! ・　・ノ .|ｪｪｪｪ|　＼・／　　　　　　　＼　ミミ
　　　　　　　　　ヽ＿　　 ──　　／　　l　o 　　　＿　　／
　　　　　　　 　 　 ／　　 　 　 　 |　　／　 　o　　　　　／
　　　　　　　　　　ヽ　 ＼　..／￣　　 ＼　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　＼　 .＼ .／　 　　 ┃　 （￣ ﾉ
　 　 　 　 　 　 　 （￣.＼　 ＼　　　　　　　　　　l

>>865
GXRのコンセプトを自ら否定した、というかユーザーのための最後のご奉仕だよな。
これさえ出しとけば、今後カメラユニットが一切発売されなくても、ユーザーは未来永劫遊び続けられる。
リコーはユーザー思いの良い会社だよ。

>>869 お前わかってないな。
一番にコンパクトに出来ない。

それ以上にペンタの文化を受け継ぐには時間がかかるだろう。
既存の物を継ぎ足しても、ユーザーが満足できる操作性を満足させる物は出来ない。

>>860
そもそも定量的な指標がないんだから、何を指して過大広告なのかって話になるな。

>>862
K-5はISO51200あるし、Qは「マウントが始まった」ってだけだから
むしろ大人しいコピーじゃね

定性的で十分だろう

>>871
でもQと違って、非常にユーザーの実利を考えたユニットだわなｗ

ノクチルクス買わなきゃ

>>876
VK,ZKがなくなった今、その方向だよね。
だからGXRのセンサー性能は気になる。

リコーもソニーのセンサーを使ってるの？

リコーはコンデジからGXRに至るまで全部ソニーセンサー

GX8は違ったような。

P7000スレから転載

128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/08/14(日) 12:10:18.99 ID:X4D/exr80
P7100 G13が、ペンタQと同じサイズ1/2.3型CMOS　1200万画素採用なそうだ。
ソニーは、1/1.7型CCDの生産を打ち切るという。

よって、1/1.7型はP7000で終わり。

ニコンはPシリーズではなく、新しい1インチフォーマットカメラに期待するしかないだろう。

フジが、2/3型の高級コンデジを出す噂が出ているので、ハイエンドコンデジ層に食い込むだろう。

逃げろ　逃げろ　すべてのジュネーブから逃げ出せ

一ヶ月ぶりにきたらまだやってんのな。
アンチは趣味とか彼女とかいないのかね。発売されてまともな情報が出たらまた来る。
ペンかキューかで悩んでるのよね。

祭りの時期だってのにおまいら写真撮りに行けよ(´・ω・｀)

>>883 Pen Q にすれば解決。

間違えてBenQの液晶モニターを買ってくる>>883であった

10年前くらいのセンサーだが、進化した画像処理エンジンで、
まともな画質ってオチは無いんだろうか？
レンズ交換できておもちゃっぽくて面白い感じだが、このサイズなら、
無理にレンズ交換せず、コンパクトデジカメのちょっと良いやつで良い様な気もするが、

どんな層に売り込もうとしているのか、いまいちわからん…

進化した画像処理エンジン＝塗り絵上手

そんな塗り潰しで一見綺麗に見えてりゃ高画質と勘違いして買っていく層がターゲット。

最近、K-5+DA14,SIGMA30,DA★55とGRDIIIという構成で小旅行に出掛けることが
多いのでGRDIIIをQ+STANDARD ZOOMに置き換えようかなと思ってる

思うだけにしておけ、マジで

コンデジでｆ１，９実現してるのは広角だけだからＱに価値があると思う。
ｆ１，９なら室内でもフラッシュ無しでＩＳＯ１００で撮影出来る。

QにKマウントアダプタつけるより遥かによくね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100928_396529.html

>>892

素敵なことだが、たかがアダプタに2万は高え！！！

発売日に、生き甲斐を無くしたモシモシ君が首を吊るんじゃないかと心配だわ

>>892
ZK廃止したコシナが出すのかよ

今日もキチガイは朝5時から頑張ったなｗ
だいたい見てると5時起床で夕方に終了、25レス前後ってところか。
あまりに目立つから観察してしまったｗ

>>891
最低感度ISO200じゃなかった？

α900の中古さがしてみる…

フジは最近まで1/1.6CCD使ってたり、裏面CMOSも1/2型使ったり、
2/3のハイエンドコンデジ計画したりなかなか素敵な会社だね。
センサー自社開発してるのかな？

ペンタも見習って欲しいもんだわ。

>>897
最低感度はISO125だね

>>896
今朝、通りすがりに、ペンタアンチをフルボッコしてあげたFUJIユーザーの俺ですが、ペンタアンチってシブトくって馬鹿で粘着なんですねｗ
これほどの基地外はFUJIスレにはいませんｗ

>>899
FUJIはセンサーは自主開発で他社に売ってないようです。
ハニカムEXRのCCDは集光率が通常のCCDの名目2倍ですから、それだけで勝負できます。
でも、裏面CMOS1/2型ハニカムは、2年半前のF200EXRのデキが良すぎたんで、評判は芳しくありませんな。

ペンタQでm4/3のノクトン使って見たいからQの発売楽しみ。
アダプターでるかな？
換算150/0.95位とか楽しみ。

>>871
おめえよ、カメラの構造が解ってないだろw

GXRが、Qマウントユニットを出すとしたら、Qの大型撮像素子搭載ボディ発売後だな。

>>865
おめえよ、カメラの構造が解ってないだろw

今日の推奨キチガイNGID

ID:GJckuiT90

>>892 AFも出来ない出来損ないアダプターなんかと、Qを比べるな。

Qを買うようなやつはAF以外使えないだろうからな(笑)

QSF をググってでなおせ

>>908
ミラーレス一眼を買うやつは、みんなそうだろ。
おまいは世の中のどこを見て生きているんだ（笑）

K-Qアダプターには、AF機能・シャッター機能の他に
レデューサー機能も付けて欲しいなあ。

画角との兼ね合いがあるだろうが、
F値が1〜1.4段向上すると、かなり嬉しい。

もちろんカラーはKQレッドでお願いしますｗ

>>910

コントラストAFで高速フォーカスエイドできる頭のいいシステムを
誰かが考案したら特許長者だな。そうなったらE-PLシリーズが
マジで欲しくなるわ。

フォーカスエイドはMFでピントを合わせるときに
ピントリングを回していってフォーカスエリア内で
被写体が合焦したかどうかがわかる機能だから
高速フォーカスエイド云々ってのはないな。
最近は画面内のどこにピントが合ってるか教えてくれる
ピーキング機能になってるがこっちのほうが便利。

>>913

フォーカスエイドのレスポンスは無茶苦茶重要だよ。検出に時間が
かかると、ちょっと動きがあるともう撮れない。

最近のMFレンズのフォーカスアシストはこうだよ
ttp://www.youtube.com/watch?v=vqHwXvebZ5s

ほー、ヘタなファインダーより「ピントの山」は分かり易いな。
拡大するとピーク表示しないし、慣れればヘタなAFよりピント合わせ速く出来そう。

>>915

全然知らなかった。さすがソニー、ハイテクすぎるｗｗｗ
マイクロフォーサーズにもそういうのが付けばいいのにな。
Qにもあると便利かもだけど、倍率が大きくなりすぎるし
レンズの精度が足りなくなるだろうし…。

>>915
すげーなSONY、でもNEXはカッコ悪いからいらない。

MFオンリーレンズでアシストもない手抜きボディか。
シャッターもないし。

全然ダメじゃん、Q！

でも8万円とお高くなっております。

よいとこ何一つないよな。

一眼レフに迫る高画質なんてウソつかないと商品として成立しないもんな。

どん判金ドブ カメラ「チョンタックスQ」ww

未だサンプルも出さない詐欺カメラ

まだβ版なんて言い訳ばかり。
安物コンデジセンサーに期待してないってーの。

ペンタなんて技術力が無いんだから、ガワをそれっぽく見せて騙す事しか出来ないんだろw

おうおう、朝から威勢のいいことでw
しかし毎度同じ文言で少々飽きてきた
新しい切り口で頼むわ

AF速度がPEN並みになるのは何年後くらい？

と言うなら釣られるなよ
NEXスレのスルースキルの高さを少しは見習え

俺はもっとやってくれと言ってるんだがw

また携帯と単発IDか。本当に分かりやすいな。

そう言えば、k7も高感度撮影のサンプルを出さなかったよなw
あれか？ペンタは都合の悪いサンプルは隠す事になってるのか？
都合の悪い事は公表しないなんてヒデエ会社だなw

ペンタックソはホント酷い会社だなぁ
隠蔽体質に詐欺商法かぁ
早く潰れるか半島か大陸の企業に身売りされればいいのに

美味しい所は全部ホヤに持っていかれたし、こんな出涸らしみたいな会社何処も買わないだろw

基地外オリンパの「負け犬の遠吠え」だな（笑）

アホかw
ペンタみたいな無能集団とオリンパスを一緒にすんなw

このスレのアンチは、ペンタックス関係者っぽいね。クビになった腹いせかな？ｗ

>>937
解雇された社員の子供らしいよ。
バイト先の高卒社員をバカにしていたら自分は高校中退で
中卒になってしまったらしい。

>>938
自己紹介乙wwww

>>939
まさか、図星だったとはね

次スレﾄﾞｿﾞｰ

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313369955/

今日の基地
ID:3Ek7G3PN0
ID:oysfQgnmO

まぁ、毎日暇そうだし日本語拙くて
コンデジ、一万円、買うやつバカと同じことの繰り返し
カメラ知識も疎いので、中卒でニートになった30代のおっさんじゃね

はいはい豆粒センサーねw
わかったわかったw

こんな拙いアンチ工作では、情弱しか騙せないよなww

オリンパスのデジカメ事業って赤字なんでしょ(´・ω・｀)

>>945
マイクロが売れまくったので黒字転換したらしい

>>946
それは今年度の見込み。昨年度は赤字。

どっちにしてもオリンパスは売られたりはしないよ

今年黒ならそれでいいんじゃないの。
なんで去年の話をしてるの？

HOYAってリストラと研究開発費を渋って黒字にしたはいいけど、気づいたら技術力が10週遅れになっててQみたいなｳﾝｺカメラしか作れなくなったんでしょ？ (´ ・ω・｀)

オリンパｗｗ

>>950
やっぱリストラされたのか(´；ω；｀)

>>948
売られない代わりに事業撤退っていう最悪のシナリオが用意されてるじゃん。
ミラーレス市場ってレンズ交換式デジカメ市場の3割程度で頭打ち状態だし
今年度黒字化ってかなり甘い見通しだと思うぜ。

HOYAはペンタックスの内視鏡が欲しかっただけと言われてたけど
本当にその通りだったな。内視鏡ではオリンパスが巨人だけど
ペンタックスも世界シェアの15％を占めてた。

>>953
今年度限定黒字か、悪くても今年度を見た上でのラインナップの統廃合かけて次年度黒字も見込めないようだと、デジカメ市場そのものが息してないレベルにならん？

言い過ぎか？

>>953
パナソニックは今後5年間でミラーレスは70〜80％まで
行くかもしれないと言ってる。そこまで行くか？とは思うが
5割はいくかもしれんぞ。

>>956 全ては光学ファインダーを超えられるか（位相差AFも含めて）どうかにかかってるだろう。

光学ファインダ性能は金輪際越えられないが、200fps位になり遅延も5ｍｓ位になればEVFでもある程度置き換え可能だろう。
位相差AFは像面位相差AFが確立すれば可能性は有る。

いずれにしても5年で5割前後が良い所でそれ以上はいかないだろう。
コンデジマーケット向けの廉価バージョンを沢山投入して裾野が何倍にも広がれば台数ベースではいかようにでもなるだろうが。

　取材したビックカメラ新宿西口店では、デジタル一眼のうちミラーレスタイプの
比率が6〜7割になっているそうだ。同店の白川貴丸氏によると、「1年前までは
ミラーレスと一眼レフが半々の売れ行きという感じでしたが、半年前あたりから
差が出るようになりましたね。バリエーションの増加や女性層の獲得など、
さまざまな要因があると思います」とのこと。そうした傾向を受け、売れ筋
ランキングは以下のようになっていた。

デジタル一眼カメラランキング

一位 オリンパス E-P3
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110805/1037144/

撮像素子が小さいと画質的な別の問題が出てくるけど
ミラーレスの欠点はEVFとコントラストAFだね。

カメラに限らず、パソコンでもテレビでも、だいたい新宿西口系量販店の
トレンドを一年から一年半遅れで全国平均が追ってるという傾向がある。

カメラにうるさいハイアマが集まる新宿西口系量販店で、ミラーレスのシェアが
ここまで上がってるってことは、三割で頭打ちという見方はピントがぼけてる
んじゃないかと。

いま何気にBCNのランキング見てたけど、ペンタってビックリするくらい売れてないのな
レンズもまーーったく売れてないし、Qを売り出してもすぐに圏外だろう
こりゃペンタックソ大赤字くるでー

巨人のニコンも参入だからね。
ミラーレス固有の技術で遅れをとってしまうのと
早く参入してシステムを揃えないとシェアでも
追いつけなくなってしまう。

8万位だったら
人柱でも、いいな
今日ヨドで触って、良ければ予約する

>>957
200万ドットあると人間の目の分解能を超えてドットを
区別できなくなるらしい。あとはカメラを振ったり
速い動体を見たときの表示の遅延と、レリーズを
切ったときのブラックアウトかな。

EVFね

>一眼レフのように連続してシャッターを切るような軽快感を出すには、
>一枚撮影してから背面モニターにライブビュー画像が表示されるまでの
>時間をいかに短くするかがポイントになります。
>そこで撮影データを処理するための画像処理コアと、モニターに表示
>するための画像処理コアを2つ積んで、並行で処理するようにしています。

これはオリンパスの話で今はまだまだなんだけど、こっちもいずれは解決するのかね。

>>960 西口と言ってもメインはヨドだからな。　ビックは何か特徴を付けて売らざるを得ない。
だからQへも力が入っている。　ヨドと比べたらその温度差に驚く。

>>967
ヨドバシもミラーレスは積極的に売ってるんじゃないか？

>>957
見え方の性能も大事だけど、
「電源ONですぐ撮れる」「バッテリー消費が少ない」OVFをEVFが完全に駆逐するには
まだまだ技術障壁多くないかね。

正直、一眼レフは電池残量を気にせず使えるから手放せない。

>>969
それで思い出した。ミラーレス機は常時撮像素子がonだから
すぐ熱くなって熱ノイズが問題になるらしいね。

ミラーレス機は性能よりファッションが大事なカメラと
認識されているのにペンタは、いつものクセで
つくっているうちに性能をガンガン詰め込んでしまった。
結果的に普通のひとよりマニア受けするカメラが
できてしまい、販売数が伸びないスパイラルに
落ちて行くのは明白。

>>971
ペンやNEXでファッション性を言われてもなあ。ガンレフよりはマシレベルだろ。

赤外線リモコンが添付品にもアクセサリーにも入っていないな。

赤外線といえば右手グリップ部分の赤いのって
もしやAF補助光が出る？皮ケースにまで穴が開いてるけど
カメラ構えたとき右手で塞ぐことになるけど問題ないのかね？
ttp://www.pentax.jp/japan/products/q/images/small/video.jpg

>>974
リモコン受光部

なるほど。それなら大丈夫か。

>>974 右上の小さな穴がAF補助光。

ラティナディスプレイ

iPhoneでHDMI画像を受けられるとリモートモニタになって面白いんだがな。
iPhoneからリモコン操作ってキャノン辺りでアプリが有ったような気がするが。

Eye-Fi使ってiPhoneに飛ばすのはちょっと考えてる

http://c.photo.my.hp009.com/201106/12/345351_ysh4df4b31925989.jpg

>>975
謎の怪光線じゃないのか

ウルトラQとか怪奇大作戦とか

>>980 Eye-Fi の転送スピードはどの位だろう。 1枚何秒位かな？

>>983
マニアでなければ50才前後だなｗ

>>981
真中あたりに消された跡があるけどそこには何が書いてあったんだ？

>>981
電通出身者って電通から離れると使えない人が多いよね。

そんなのは電痛に限った事じゃないな．．．ってスレ違いだろ。

なんか変なのが新しいスレ行っちゃったから、ここで新しいスレ立てたらまともな話できそうだなｗ

他はがんばってAPS-C乗せたけれど、
豆粒CCD搭載で、ボディの大きさに拘った感じだなあ、Qは。
まあ、馬鹿みたいに高価なもんじゃないから、買っては見るけれど、
レンズカラーは外装だけ白黒ボディに合わせて貰いたいな。レンズだけ銀色って違和感あるな。
レンズ交換できるコンパクトデジカメって感じだから、ｆ1.9の明るいレンズで遊ぶと面白そうかな。
あんまり期待はしていないけれど、高性能レンズシリーズとの組み合わせで、どんな写真が撮れるかな？

トイレンズなら2ヶ月に1本ペースで出せないかな。
5,000本とか1万本の限定生産でもいい。
安価だからコレクションせずにはいられない効果があるかもしれないしな。
評判のいいレンズがあれば年末あたり復刻版で出すとかすれば
悪くないと思うんだけどな。

急に平和になったね。
ところでネオ一眼とかも、センサーは1/2.3型ぐらいだけどレンズは大きいよね。
その代わり重量はモックかと思うぐらい軽い。
それのレンズ交換式という事なのかな？

下手に限定販売、好評につき復刻なんてしたら、限定販売だから買った層がざわざわすると思う。
普通に生産ロット絞って様子見ながら出せばいいだけじゃない？

写りは適当でいいから、トイの超望遠とか超広角レンズを出してくれ。
同時に28mm相当の高性能なヤツもな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　 ⊂⊃　　　 ／|＼　　 _／＼　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　⊂⊃　　　　　/　/:::...ヽ／;;;: .　　＼_. 　　 　 　 | |::
1000枚目の写真が　　 　 　 | |　　　　　　　　 ／ ／ヽ::;;:;:..＼;;::;::: ...　　 ＼__.　　　| |::
　 綺麗に撮れました。 　 　 .| |　　　　　　　／　::.　　::.＼;;;;;::: ...　;;;:;; : :　　　＼::: ..| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::..　;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
　 　 　 /''⌒＼　　　　☆　　　| |!ｿ(@)(@)(@ ∧＿∧　　　 ∧＿∧ (＠)ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ| |::
　　　,,..'　-‐==''"フ ／　 　 　 | |:!ｿヽ!(@)!ｿ （ ・∀・ ）^) (^（ ´∀｀ ）ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ!ヽ...| |::
　 　　 （　´･【◎】')　ﾊﾟｼｬｯ...　| |(＠〃(＠:　(ノ　　　/　　ヽ､　　　｀) ＠)ヽ|〃(＠)ヽ| |::
　　　　/　つ丿　　　　　　　　 | |〃|〃ヽ|ヽ::(＠)〃::ヽ(＠)〃:〃ヽ(＠)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
　　　 （＿）_）　　　　　　　　　 | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(＠)〃|〃.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>995
気が早いよ

リミテッドレンズ出してくれ！
できれば平川さん呼び戻して作ってほしい！

元気が出る動画を１つ貼っておこう
http://www.youtube.com/watch?v=fM91gU7PHv8

俺はオリンパスユーザーだけどQも注視してるってことで
次スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313369955/

埋めちゃうぜ？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。