シグマSD1　D3Xを超える最高の解像成績を出す

「SD1」の解像度を実測してみたが平均解像度3,788本（LP/PH）という測定結果が出た。
これはGANREF性能テストで測定した全機種のなかで最高の数字だ（2011年7月現在）。
http://ganref.jp/items/camera/sigma/2024#imp_414



カメラ：解像度
1
位 SD1 canon シグマ
SD1
平均解像度：3,788本
2
位 D3X nikon ニコン
D3X
平均解像度：3,643本
3
位 EOS 5D Mark II canon キヤノン
EOS 5D Mark II
平均解像度：3,366本
4
位 EOS-1Ds Mark III canon キヤノン
EOS-1Ds Mark III
平均解像度：3,251本
5
位 α900 sony ソニー
α900
平均解像度：3,206本

SD1の実解像度はベイヤー2400万画素相当と判明！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306153341/

SIGMA SD1 Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311518060/

5D2のコスパの恐ろしさだけが目立つなｗ
マジバケモノ中級機だわ

比較
http://ganref.jp/items/camera/comparison/capability?c=1&eid[]=2024&eid[]=324&eid[]=7

解像効率1倍以上って、作り絵ってことか？

他のスレ汚して嫌われるよりここで作例とか出してくれたほうが
ためになるね。

カタログスペックは知らないが、作例を見た限りは
ISO200でD3XどころかD3Sクラスだな

ISO3200の荒れはナシのレベルだろう
70万の価値はないという印象

>>6
D90クラス、あるいはD40クラス。

町工場ががんばってるんだから褒めてやれよｗ

PENTAX645Dの解像度は？

非常に申し訳ないのだが20年後にSDマウントが存在するとは考えにくいんだよな

>>10
おれ、文章からその人の余命が分かる特技があるんだけど…
残念ながら、君は20年後にSAマウントがどうなっているか、見届けることは出来ないよ。
代わりと言っては何だが、自社でイメージセンサーを作れない大手メーカーの末路は見ることが出来る。

2008年発売だっけd3xって
思ったより差がつかなかったな

>>11
ニコンならd3100とかd700のセンサーは自社開発だったはず
今、センサー開発してないのってペンタやオリか？

開発と言う名のODM丸投げ

>>10
余生を後悔の無いよう生きろよ

>>11
センサー製造なんて下請け部品メーカーの仕事だろ。
シグマは文字通り下請け中小だがｗ

>>13
センサーユニットの部品を製造委託でしょ。
D3Xとα900の解像効率差を見れば歴然と違う。

>>15
現状、ソニーの独壇場じゃね？

>>1
解像力テスト１位のCanon製シグマ？
ふ〜ん、シグマのカメラってCanon製だったのか、知らなかったよ！ｗ

なんかローパスとっちゃえばベイヤーで充分て感じの測定結果だなあ
ソニー富士キャノンの三層はもっと頑張ってほしい

ちょっと聞きたいんだけど SD1と従来機種を近い状況で比較したのってこれだけ？
もっとみたいんだけど、特にSD1がボロ勝ちしてるやつ


D7000
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0532
SD1
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/458/295/html/060.jpg.html

並べて比較
http://2ch-ita.net/upfiles/file10481.jpg （上 SD1 下 D7000）

>>1
＞性能テストに使用したレンズ：シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM
http://ganref.jp/items/camera/sigma/2024/capability

キヤノンやニコンのレンズ使ったらもっと上行くんだろうな。

シグマの場合、製造誤差が大きすぎて、テスト機体と市販品は別物という印象。
以前50-500ｍｍレンズで懲りた。
シグマに撮影画像まで送って問答したが、あまりにもアレで結局返品したよ。

それ以来、また30ｍｍＦ1.4も買ってしまったんだが、これは片ボケだった。
もう返品も面倒なので所有しているが、シグマ製品に対する不信感というか、
値段の割りにスペックは最高だけど、テスト個体だけのスペックとしか考えないことにしている。

旧日本軍の兵器みたいだね。

シグマ製品に製造バラツキが大きいのは、昔からだよね
良い写りだと当たり、悪い写りだと外れって仲間内で毎回話題になってた

>>1 http://onlyzeiss2.web.fc2.com/645digital/

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/rep-matsuri/rep-07awaodori.htm

http://onlyzeiss2.web.fc2.com/ota/ota-top.htm

http://onlyzeiss.web.fc2.com/te-info1.htm

　>>25 >>25 乳首のぶつぶつまでハッキリ写ってるな？すごい解像力だ！

え、どこどこ？

>10 ：非常に申し訳ないのだが20年後にSDマウントが存在するとは考えにくいんだよな

うん、キヤノンのマウントも３回は変わっていそうだな。
今までも痛い目にあったからな。

>>28
それはキリガイオリンパ論だな。異常者の論理。
キヤノンはマウント変更する度に成功している。客にとってもメリットばかりだ。

×　キリガイオリンぱ
○　基地害おりんぱ（笑）

>>12
補間像での2400万画素像、解像している様で実は解像なんて全くしていない。

＞　http://www.cipa.jp/dcs/hyres/hyres_dl_j.html
＞　この解像度測定ツールを使っているとすると、このチャートの、
＞　http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
＞　この２０を解像していると判断する。
＞
＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294332923271.jpg
＞　これを「解像している！」と言い張るのは、オリ製アプリと基地外オリ信者だけだよｗ
＞
＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1308666645781.jpg
＞　贔屓目に見て１２だな。
＞　これを２０まで解像してるとしてしまうと何でもアリになってしまう・・

シグマSD1テストレポート
http://denjuku.gr.jp/review/201108/163.php

シグマ SD1 実写レポート
http://ganref.jp/items/camera/sigma/2024#imp_414

日時もF値も異なるが、同じレンズ（Σ70mmマクロ）での撮影。
SD1　　http://maros-images.sakura.ne.jp/images/sd1_70f5_hi_2.jpg
SD15　http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/sd15vseos7d_sd15_70_2.jpg
7D　　 http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_2.jpg

ほぼ中央をピクセル等倍で抜き出すと、こんな感じだ。
画素数が異なるので写っている大きさも違う。7Dは1800万画素で一応は最も多画素。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1309787689849.jpg

7Dはモルタルに見えてしまう。SD15は画素数不足で解像限界を超えてる。
SD1だけは見事に解像している。

645Dはもちろん同価格帯のM9に解像で及ばないってレビューがmaroブログで紹介されてたよ

aeg

日本カメラのテストでは酷評されてたね。　
解像は並、ピントは合わない、ノイズまみれ、、　
これであの値段は馬鹿だと

>>25 >>25 市ね！

そろそろ別のもの撮ってきて。

>>31
このコントラスト表現はコダクロームに似てますね。
ＫＲはとても自然な諧調と奥行き感を表現できるフィルムでした。
以前セミプロで風景写真撮ってましたが、デジカメはどれも画質が好きになれず、ずっと安いコンデジだけでしたが、
やっとデジ一買う決心がつきましたｗ

プッ

ＫＲに似てるか？
ＫＲはもっとハーフトーンが墨っぽいと思うがなあ。

東洋がやめてからはかぶったみたいに濁ってたし。

>29
でも、メーカーのメリットの方がずっと大きかっただろうな。

>>34
シグマにまともなカメラが作れるくらいなら
サムスンだって中華だって作れるということだからな。

まともなカメラと言えないことはないと思う。
細かい不満は多々あるけれど。
問題は価格設定。まともな商売とは言いがたい。

>>43
信者への踏み絵価格かなw

>>44
うははw。
しかしまあ、レンズのほうでだいぶ有難い思いをさせてもらってるから、
こういうのがあっても悪くないと思うよ。
SD15もあることだし。

>>43
DPシリーズ店頭で触るくらいしかｼｸﾞﾏのカメラ知らないが
写りだけが基準な奇特な人しか買わないんだろうなぁって思った
6年前のカメラかよとゆう位メニュー構成や反応古臭いし
液晶荒くメニューの文字も汚い
写り最高の評判あってもあの使い勝手はまともじゃない、買えないメーカーって印象

買えないと思ったら買わなければいい。
買いたいと思ったら買えばいい。
買って失敗したと思ったら手放せばいい。


自分は、SD1買いたいけど60万は出せないから、次を待つ。

次はあるのか？

>>48
信者がSD1をガンガン買えばな

>>25 そこまで高画質にしてどうするんだ！？


　名古屋のトップカメラ三階が嫌い

ファンにスペック厨が多いメーカーのカメラは、
画像処理エンジンをベンチマークに特化した嘘絵カメラにしちゃいがち

という結論がでましたな。

>>51
スペック厨ってニコンのことだよね。

ニコニコニンニン

ウンコン

ヲ匠の新しい嫌がらせ写真。

http://pds.exblog.jp/pds/1/201108/29/38/c0032138_2225515.jpg
>ちなみに彼女、Ｓ嬢は、現在「婚活中」とのことである。
>その点はしっかり書いておいて欲しい、と言われている（笑）

嫌がらせは、わざとだね。
ヲ匠って、人として終ってるよ。

ぷぎゃーーーー！
シグマ倒産

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111011_482921.html

>>56
カメラのシグマは前株なので間違えないように。

絶対半角テンキーだって。面白いもん作ってるな。
http://www.vshopu.com/sigma_TKZ10/index.html

>>56

本気で言ってたら、恥ずい…

歴史に残る真実の高性能カメラ、SD1

>>59

本気で言ってたら、恥ずい…

ナイキスト周波数を越えた解像って(笑)　

単なるジャギジャギの偽解像じゃんか

>>61
ベイヤーの解像は全てそうだ。

シグマのレンズしか使えないカメラを買うヤツがいるとは信じられない。

　

SAマウントはEFマウントに改造できるし、
CONTAXのNはEFに改造できるし、CONTAXの645はNにコンバートできる。
AFを諦めれば、マウントコンバーターでFマウントでもM42でも使えるな。
SAはマウント形状だけならKマウントなのでKレンズもハマるの多いかも。
Kでは接写しか撮れなさそうだが。

そうして、各社の純正レンズと解像比較してみれば良い。
突出した性能のレンズなんて今時は無いと思うが･･･
たいていが、容積や重さや金額に相応してるかなと。

だな。
70マクロの解像も普通に高解像レンズのレベルって言うのも良くわかるし。

やはりエスディ1が最高画質なんか

あがらない

あげとけよ。

>>1
ニコン　D3X ボディ　最安価格(税込)：\642,781
http://kakaku.com/item/K0000008369/

SD1だとD3Xと同じくらいの価格だったけど、SD1と全く同画質のメリルが２０万円台ｗ
１年でいきなり価格破壊しすぎｗ　シグマ最高ｗ
D3Xを上回る画質が２０万。やばいｗ

余裕で26万円のD800が抜きますのでご心配なくｗｗｗｗ

なんかメリルってＤ８００Ｅを待ってた感だな。
ニコンと密約あってＤ８００Ｅでニコンが追いつくまで、
しばらく高額でＳＤ１を売り続ける。
かわりにニコンはシグマの互換レンズ特許侵害をあまりうるさくいわない。

>71
抜けないだろうね。
仮に抜けたとしても、それはセンサーメーカーのおかげであって
直接的にニコンの力では無い。

>72
１２６億円請求する以上に五月蝿く言う術は無いかもしれんが。

SD1はベイヤ相当2400万画素の実行結果しか出て無いんだから
3600万画素に勝てるはずが無い

D800とＳＤ1を両方長辺6000pix(24M相当）に揃えて比較してみました。

Ｄ800　http://uproda11.2ch-library.com/334793g2W/11334793.jpg
ＳＤ1　http://uproda11.2ch-library.com/334794xNY/11334794.jpg

圧倒的にＤ800の勝ちでした。

ベイヤー機でSD1で解像で勝ろうとすれば
まぁ単純計算で6000万画素は要るだろうなぁ。
なんちゃって解像であれば勝てるかもしれないけどね。
なんとなく解像してるかも？？って感じで本数を数えれば、ね。

フォビオンはまだSD1センサーをフルサイズ化した1億画素っていう隠し玉があるからなあ
マイクロレンズを改良すれば数年以内に実現されるだろうね
D800とかいううんこベイヤーは比較にすらならない

そういう妄想で宗教化するしかない。

このスレ楽しいね意外と。

>>75
何処をどう見て比較できるんだ。＞キチガイID:AxKynY0g0 （異常者）

>>80
どう見てもＤ800のほうが解像しているな。
ＳＤ1はボケボケ。

>>81
ひたすら言い張っているだけだと基地害オリンパと同じになるよ。
実際、SD1を解像で超えるには、RGBマルチショット機かモノクロ専用機を持って来るしか無い。これが現実。

　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

Foveon SIGMA SD1/SD15/SD14/SD10/SD9/DP2/DP1 画像掲示板
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi#13130
ここに作例がたくさんあるぞ
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/13130-0.jpg

D3Xよりほんの少しだけ解像してるんだね
こりゃ完全にD800に抜かれますなｗ

ちまたではD800の基地外信者の大騒ぎの様だが、
ローパスを抜いたくらいでSD1に解像で勝てる要素はあるのかね？

でもD800って現行foveonをフルサイズ化しただけで負けてしまうだろうからベイヤー型は歯がゆい感じだよなー。
どれだけ画素数を増やして行っても画素数あたりの効率でかなわないから
解像度で勝負になってるのはfoveonの開発速度の圧倒的な遅さのお陰でしかないからなー。
まぁ、それ以外は比べ物にならないけどねw

>>87
ある程度の域に辿り着けば、車やバイクのパワー競争と同じで、
まぁ、こんなもんで充分だろ、となるのかもね。
良いとは判りながらも１００万円のレンズとか、なかなか誰も買わないのと同じで。

>>87
モニタ鑑賞も含めて等倍／拡大使用が前提ならFoveonの方がいいけど、
縮小使用ならベイヤーでも変わらないよ。
素のFoveon画像より、もっと高画素のベイヤー機で撮って縮小した画の方が綺麗だし。

>>89
縮小の仕方によるね。

>>82
＞実際、SD1を解像で超えるには、RGBマルチショット機かモノクロ専用機を持って来るしか無い。これが現実。

645Ｄで十分超えているように思いますが、勘違いでしょうか？

SD1を越える画像は、どのメーカーからも永久に出ません。
もちろん、シグマからも出ません。

>>92
645Ｄが超えている様な気がしますが、気のせいでしょうか？

それは気のせいです。

ＤＰ1Ｍ　はどうよ？

D800くらいの写りはするだろうねぇ。

今月号のカメラマンだったとおもうが

D８００が６４５ＤとＳＤ１に全ての項目で勝であった、気のせいであろうか？

はぁそうでっか。
よかったでんな。

アパートの廊下から俯瞰で民家のトタン板を撮ってみなけりゃ
そんな結論は出せないぞ。

SD1の画質は、永久に世界最高。シグマでさえ、越えられない？

>>97
そりゃ項目による
「解像力」が無ければ645DもSD1も全敗だろそりゃ

スペック番町D800の正体を暴く

★不揃いAFセンサー　精度が出ない！
D800 AF sensor alignment issue

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41185613

★高感度性能がボロクソ
http://article.pchome.net/content-1489167-8.html
ISO6400までｗ

★ボケボケライブビュー　ピント合わせ不可能
海外でもFUCK YOU
http://horshack.smugmug.com/photos/i-gg5NmG7/0/XL/i-gg5NmG7-XL.jpg

★動画は完全敗北

問題の検証動画はこちら
http://vimeo.com/40113110
ISO2000でノイズ爆発、終了

5D3とD800の比較動画　　明るいところでもウンコ
http://www.youtube.com/watch?v=AfA2mTMt0u8&fmt=18


★電池緊急回収！　爆発するぞ！

http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2012/0424.htm
発熱してバッテリーの外装が変形する場合がございます。

★みどり被り液晶は「これが正常」と開き直る　　いままでのは全て”ウンコ”だったと意味不明な供述
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/03/Nikon-D800-green-cast-LCD-screen.jpg

　これ深刻な異常部分、欠陥だよ

　http://www.ikuru.net/blog/archives/2008/01/post_613.html

SD1の凄さを越えてるのは、世界中でNikon 1だけ

で、D800はSD1を数値的には超えたんか？

>>105
価格で凌駕しています

>106
このスレ的にはレンタルで借りてきてビルからトタン板を写すだけだから無問題。

D800は未だ出てないのかね？
それとも、またSD1に負けたのか？

キヤノンもはよフォベオン乗せろやああああああああ

EF-S買取価格動向をチェック

キヤノンが作るレンズ交換式コンデジ(キス後継)は
EFSにもマウントコンバータで当たり前に対応するんじゃないかね。

それよかそろそろトタン板の写真アップしろよ。

>>112
これの話？

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332341229453.jpg

　何これ？http://zeiss.whitesnow.jp/photogallery1/yoshida/yoshidamaiko-image9.html

D800とではどう？

　　

GANREF性能テストランキング（解像度）

1位ニコンD800E（3600万画素フルサイズ）
平均解像度：4,608本

2位ニコンD800（3600万画素フルサイズ）
平均解像度：4,477本

3位シグマSD1（1500万画素APS-C）
平均解像度：3,788本

4位ニコンD3X（2500万画素フルサイズ）
平均解像度：3,643本

5位キヤノンEOS 5D Mark II（2100万画素フルサイズ）
平均解像度：3,366本

アマゾンでD3Xが498000円。

残り2台。

新品で購入を検討の方はご決断をお急ぎ下さい。

いらねえよｗ

そうだよシグマさえあれば！

やっぱSD1はタイガーマスクだよな。

SD1の実解像度はベイヤー2400万画素相当と判明！
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306153341/

窓が8つあるビルを離れながら撮ってく場合を考えよう。
だんだん窓と壁が一つになり見えなくなるのがローパス機。
8 つ4 つ2つと減って行き最後は一つの窓を一つのドットとして描写しながら消えていくのがFoveon機。
様々な色に変化しながら 8 つ4 つ2つと減って行き最後は一つの窓を一つの色づいたドットとして描写しながら消えていくのがローパスレスベイヤー機。

>>123
いや、ベオヤーにおいてサブピクセルに解像力は無いので、４画素分に相当した時点で窓としては写らないよ。

>>124
単純に4画素で平均取ってるだけなの？
ほんとに？
デモザイクのアルゴリズムが研究対象になるぐらいなのに？

>>125
フジは３６画素で平均を取るようになったよ

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e1/features/img/index/pic_02.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e1/features/index.html

そうなると、1,630万画素を36で割って画素数は45万か。
不思議だよねー。

>>125
次のような実験をすると結果は明らかになるよ。

まずベイヤーの最高解像度で撮影する。
撮影した画像を50％に縮小する（縮小アルゴリズムには、解像感が一番低下しにくいバイリニアを使用）

縮小した画像を200パーセント表示したものと、元の画像の100％表示とを並べて比較すると、
被写体の大きさは全く同じだけど、元の画像のほうが明らかに解像しているね。

>>127
数値で出ない測定法なら意味なくね？
チャートがあるんだからそれが全てかと。

>>125
単なる補間処理法だ。
そこに研究の余地があるとすれば、その誤魔化し方や効果程度。

白黒センサーとFoveonは同等の解像力があるが、ベイヤーには無い。劇的に劣る。
それは仕方の無いことだよ。

>>128
http://www.cipa.jp/dcs/hyres/hyres_dl_j.html
この解像度測定ツールを使っているとすると、このチャートの、
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
この２０を解像していると判断する。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294332923271.jpg
これを「解像している！」と言い張るのは、オリ製アプリと基地外オリ信者だけだよｗ

つまり、解像しているか否か、０か１なはずだけど、
補間像なのでボケボケなんだよ。チャートすら、いい加減な尺度でしか無くなる。

>>131
補間処理って単なるって言うほど簡単なものじゃないと思うけど、
とりあえず解像度調べたければFFT使えばいいと思う。

>>131
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355677061335.jpg

9本判別できるからこれは問題ないよ。
本当は振幅が何デシベル下がったらとか、
コントラストがどのくらい落ちたらって、
定義して解像度は出すものだけど。
Cycles/mmとかね。

>>133
ベイヤー補間像だから、そういうレベルでも仕方が無い、ってだけだ。

>>133
偽色と偽解像まみれな中から、それらしき９本を懸命に探し出さねばならない
その時点で問題かと。

４と７が、色なのか線なのか不明だなあ。
これは解像してはいないでしょう。

>>136
最終的に輝度で評価するなら、
評価としてはこれは問題ないかと。

SD1の場合本数が減っていくから、
これも解像しているとは言えないのよ。

撮像素子を解像度とゆう数字一個で理解するのは間違い
レンズと同じMTF特性曲線を見ないと話にならない
まあ一番いいのはシグマに決まってるんだけど

D600に負けちまったな、SD1・・・ｗ

性能テストランキング

カメラ：解像度
1位 D800E nikon ニコン　 D800E　平均解像度：4,608本
2位 D800 nikon ニコン　　D800　平均解像度：4,477本
3位 D600 nikon ニコン　　D600　平均解像度：3,955本
4位 SD1 sigma シグマ　SD1　平均解像度：3,788本
5位 D3X nikon ニコン　D3X　平均解像度：3,643本

ハッセルブラッドH5D-60は
D800Eよりも更に上

>>139
時代が選んだのはD600だったな

>>141
貧乏人が選んだのはD600だったな

>>139
これはテストチャートを適当な距離で撮影した値だろう
この表現のばあいコントラストはどんなに低くてもいい
ベイヤーは解像度本数上がるに伴ってコントラスト下がる

D６００：　6016×4016画素　で　やっと３９５５本
D３X：　6048×4032画素　で　やっと３６４３本

フォベオンは4,704×3,136画素でも隣ドットと0/1の高コントラストが出るので３７８８本。
（レンズ性能がいいことが必要）

フォベオンが原理的に優れているのは明らか
もっと解像度がほしければD６００でも８００でも勝手に買って下さいWWWW

ベイヤー配列は赤と青は素子が少ないから緑のデータから推測して計算する
だから緑画素ピッチよりはるかに低い解像度しか出ないし、赤青の解像度が低いからエッジに色ノイズが出る

チャートで何本解像したって話はどうでもいいから、
実画像でこれより解像している写真をupしてよ。

http://2ch-ita.net/upfiles/file8954.jpg

写真はチャートが全てだ

【鬼畜ニコン】　シグマ、ニコンに15億支払い決定！
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1392367463/

いつD4Xは出るんだ。ソニー製センサーじゃなきゃダメだろ。

>>144
赤と青は偽解像

>>149
quattoroもそうなるな

でもベイヤー配列よりはマシと思う

哀 れ ｗ ｗ ｗ

D600のほうがSD1より解像上なんだよな>>139

D400　スペッく(確定)

24MPローパスレス　常用ISO感度　50-25600　HI102400
10FPS、グリップ装着12FPS
デュアルEXPEED 4
XQD採用、RAWバッファ100コマ
79点レティクルAF
30万画素測光センサー”シーン認識システム”
（OVFでの顔認識可能）
4：2：2 30FPS 4k動画

な

a

SD1/SD1 MerrillスレもSD9/10/14/15スレも落ちてしまったので、とりあえず、
ここがSIGMA SDシリーズ総合スレということで。

正式な発表ではありませんが、インタビューでシグマ社長より、
SDシリーズの後継機が開発中であると語られました。

そういうわけで、今後もよろしくお願いします。

パナソニックの3板式（3センサー）のm4/3機の特許
http://digicame-info.com/2014/10/33m43.html

SD14スレならわかるがSD1スレまで落ちるってホント誰も買ってないんだな
まぁ俺もSD14処分したからもう来ることもないがｗ

9月30日が締め切りだったシグマのフォトコンにSD1 Merrillで撮った写真を
３枚応募した俺ですが、まだ入賞の連絡が来ません。

>>159
ここが最後のSDスレってことかｗ
ゆっくりしていけｗ

ISO800で勝負してみたらw

カメラを分析機器と勘違いしてるんじゃないの？

スペック厨は負けると突然スペック無意味論者に変わりがち

ポルシェヲタとか任天堂信者とか

SD1M買った。
レンズも一気に4本揃えた。

色々不便もあるが、概ね満足している。

ソニーの新しいセンサーでフォベオンオワコンじゃん

仕事の僅かな休みにSD1M持って紅葉撮りに行こうと思ったのに、雨だった

本当に使うチャンスがない・・・

キヤノン キヤノン キヤノン

キヤノン キヤノン キヤノン
キヤノン キヤノン キヤノン

キヤノンを使えば綺麗に撮れるよ。
キヤノンを使えば幸せになれるよ。

キヤノン キヤノン キヤノン

キヤノンEOSも持ってるよ
5D2、6D、KissD…
どっちが撮りやすいかなんてもう比べるべくもないよ


だけど当たった時のSD1の画が本当に良くて、
持ち歩くのを止められない。

当たるまで大変だけど…

>>169
当たるとか言ってるうちはプロじゃない
あたり条件をいつでも出せるように把握するのがプロ

やっぱりキヤノンが一番

キヤノンを使えば綺麗に撮れるよ。

絵のようなね。
あ、もともと塗り絵だっけ。

　シグマの欠陥だ！http://spiral-m42.blogspot.jp/2014/05/lzos-jupiter-12-35mm-f28-l39.html

>>173
この荒らしを毎日繰り返してるのは、インチキ玄人のヲ匠(金子俊和)です。

あ

SIGMAが巨大コンパクトデジカメ「dp0 Quattro」「dp3 Quattro」を発表　超広角モデル＆超望遠モデル　 [転載禁止]©2ch.net [288887143]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1423558296/l50

CP+でSD1かSD15の後継機種が発表されるかと思っていましたが、
モックの展示すら無いようですね。

どなたか、CP+2015でシグマの人にSDの後継機について質問した人はいませんか？
「開発はしていますが、製品化についてはお答えできません」という答えしか返ってこないとは思いますが。